Đorđe Vukadinović: Vlast primenila isti kriterijum za izbor Zaštitnika građana kao i za izbor premijera – Da se ništa ne pita i da se „ne meša“ u svoj posao

 Želimo da izrazimo svoje nezadovoljstvo i ogorčenje predlogom koji je stigao u Skupštinu od strane vladajuće većine, kojim se u velikoj meri unižava Parlament i sama institucija, kako tim predlogom, koji je po mnogo čemu nedostojan, a naročito raspravom koju dva dana slušamo i pratimo u Parlamentu, kako nameću i koju forsiraju predstavnici vladajuće većine . Naše diskusije i naše glasanje pokazuju na kraju krajeva, mi uopšte ne mislimo automatski da sve što dođe od strane vladajuće koalicije mora da bude odbijeno, odbačeno i da je automatski loše.

Teoretski, ima i dobrih predloga na ovim kadrovskim listama koje su stigle, odnosno ovim predlozima pogotovo za Agenciju za borbu protiv korupcije, tu ima kompetentnih ljudi, neki su čak predloženi od strane predsednika Republike, tom predlogu nema šta da se zameri, čovek je kompententan i stručan. Ali onda je utoliko čudnije i indikativnije da se na ovako važno i odgovorno mesto kao što je Zaštitnik građana postavlja, odnosno predlaže od strane vladajuće koalicije, lice čiji pre svega stručni kvaliteti to ne preporučuju, zapravo ga diskvalifikuju po mnogo čemu.

Ali posebno je zabrinjavajuće i posebno je skandalozno, što taj podatak koji je elementarni biografski podatak, koji se mora naći u svakoj biografiji, kada konkurišete za bilo koje radno mesto u Srbiji, šta ste studirali, gde ste studirali i koliko ste godina studirali i koja vam je srednja ocena, da se taj podatak nije našao u predlogu za kandidata  gospodina Pašalića.

Ne samo što ga to diskvalifikuje, to je pokušaj da se sakrije, jer poslanici ne moraju znati šta stoji u biografiji, ne moraju kopati po internetu i medijima, da bi znali tako elementarnu činjenicu i to pokazuje lošu nameru predlagača koji je pokušao na neki način to da prikrije. Apelujem na rukovodstvo Skupštine, da se ne prihvati biografija za bilo šta što uđe u Skupštinu što ne sadrži te informacije, o godinama studija, mestu studija i prosečnoj oceni studija. Naravno, da kao što smo čuli u raspravi taj kandidat ima i druge problematične stvari, ali ja u to ne bih ulazio, koliko su one tačne, koliko su pouzdane. Ali ovo je sigurno i to je dovoljno da ga diskvalifikuje.

Posebno što zabrinjava , nezavisno od ličnosti predloženog kandidata za zaštitnika građana, jeste argumentacija koju je ponudila vladajuća većina. Argumentacija je zapravo diskontinuitet, praktično sve ono što preporučuje, jedino što preporučuje gospodina Pašalića za ovu funkciju, jeste to što se sa njim i od njega očekuje diskontinuitet u odnosu na prethodni rad Zaštitnika građana gospodina Jankovića.

I ako bi neko neobavešten sa strane ušao u skupštinsku salu i slušao o čemu se radi, on bi mislio da se glasa, odnosno da se radi o predlogu za Sašu Jankovića, a ne za gospodina Pašalića, jer se najveći deo rasprave, dijaloga, argumentacije i optužbi koje se čuju odstrane predstavnika vladjuće koalicije, zapravo svodi na diskvalifikaciju gospodina Jankovića, a ne na promovisanje njihovog kandidata kojeg predlažu za Zaštitnika građana.  To najbolje pokazuje motivaciju i zašto je predložen gospodin Pašalić, jer od njega se očekuje da radi sve suprotno o Jankovića, odnosno očekuje se da „ne talasa“ da ne uznemirava vlast svojim saopštenjima, svojim izjavama i to je suština.

A upravo smisao funkcije Zaštitnika građana, sviđao vam se on ili ne, jeste da upravo to radi, i njegova odgovornost i težina je upravo javan, on nema nikakve izvršne funkcije, nadležnosti , ali jeste upravo to da prati, kontoroliše i objavljuje svoja zapažanja i svoje preporuke.

To je radio gospodin Janković, potpuno nezavisno od toga da li vam se sviđa njegova ličnost, njegova karijera, pre ili posle što je obavljao funkciju.

Činjenica je da je gospodin Janković od te funkcije Zaštitnika građana napravio ozbiljnu instituciju, sviđalo li vam se to ili ne sviđalo, i da li vam se sviđa gospodin Janković ili ne sviđa.

A jako zabrinjava to što je očigledna namera vladajuće većine , da sada , ne što oni vode svoju polemiku i svoj privatan rat protiv gospodina Saše Jankovića, to je njihov problem, oni ne žele da imaju funkciju, da Zaštitnik građana ima ulogu, koju je imao u prethodnom periodu i koju je dosta dobro po mom nekom objektivnom sudu, neki misle čak i odlično, ja sam skromniji u toj oceni, ali vrlo dobro obavaljao gospodin Janković.

Dakle reč je i radi se o funkciji Zaštitnika građana, a nezavisno od toga ko tu ulogu obavlja.

Predloženi kandidat je očito kandidat koji i ne zadovoljava i ne ispunjava, kao što je već rečeno, tri od četiri uslova za tu funkciju, pre svega stručni, verovatno i etički kriterijum , a očigledno se na njega računa samo zato, kao što je uostalom predložena i premijerka Ana Brnabić, jer se smatralo da je najbezazlenija, kao što je i on njbezazleniji i najbezopasniji, odnosno da sa te funkcije neće ni doći u iskušenje da je upotrebi za sopstvenu promociju, niti će moći da pravi neku samostalnu političku niti buduću karijeru.

To je nažalost bio kriterijum kojim je odabrana Ana Brnabić za kandidata za premijera, to je kriterijum po kome je odabran i gospodin Pašalić.

Ne ulazim u to da li je on dobar sudija, možda je bio dobar sudija, možda su njegove presude bile dobre, ne želim da diskvalifikujem njega u celini kao ličnost, ali apsolutno smo sigurni da on sa svojom biografijom ne može da obavlja dobro ovu funkciju, kao što ja nebih mogao da vozim avion, skačem u vis ili sa motkom.

Hvala

(NSPM)

Ceo snimak konferencije možete pogledati ovde.