Đorđe Vukadinović poslanicima SNS: Opet ste podneli stotine „fantomskih“ amandmana; ako je stanje u državnoj kasi tako dobro kao što tvrdite – zašto onda ne usvojite meru da se oduzete penzije vrate?

Skupštinsku polemiku o izmenama i dopunama Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju obeležila je rasprava poslanika opozicije i vladajuće većine. Oni su raspravljali o „fantomskim amandmanima“ i „fantomskim poslanicima“.

Najpre je poslanik Nove Srbije - Pokreta za spas Srbije Đorđe Vukadinović primetio to da se neki od više stotina amandmana vladajuće koalicije odbijaju, jer su podneti - ne da bi se o njima razgovaralo i bili usvojeni - već da bi se potrošilo vreme predviđeno za raspravu o predlozima izmena zakona.

„Poštovane kolege, ova priča se nastavlja od ranijih zasedanja. Svi mi ovde u sali znamo, ali oni koji nas gledaju verovatno ne znaju ili su možda prevideli, o čemu se radi. Naime, javio sam se da skrenem pažnju na to da su amandmani koje podnose poslanici vladajuće stranke fantomski i fiktivni. Ti amandmani se ne podnose zato da bi bili usvojeni, već da bi se potrošilo vreme“, kazao je Vukadinović.

On je pročitao šta piše u odgovoru Vlade, da se amandman odbija jer nije u vezi sa sadržinom člana na koji se podnosi i dodao da se to odnosi na desetine, tačnije stotine amandmana vladajuće koalicije koji su po istoj formuli podneti i po istoj formuli odbijeni.

„Mi tri dana raspravljamo o amandmanima u pojedinostima, a pri tome smo stigli tek do drugog člana na prvu tačku dnevnog reda. Do amandmana o zakonima o prosveti se verovatno neće ni stići. Mnogi su zamerili članovima opozicije što ih nema u sali i ne učestvuju u raspravi. Dok je trajala rasprava u načelu, bilo je i predstavnika opozicije, bilo je i polemike. Međutim, ako očekujete da neko sedi i mazohistički sluša ove amandmane u raspravi u pojedinostima, koji i nisu pravi amandmani, već su formulisani samo zato da bi se pričalo o uspesima vlasti, prosto je to nerealno očekivati od predstavnika opozicije, a ja bih rekao i bilo kog narodnog poslanika koji drži do sebe“, rekao je Vukadinović.

On je ponovio da je ovakva rasprava suvišna i služi isključivo trošenju vremena, odnosno da se zaguši i ne čuje glas opozicije.

„Slično je bilo i juče, na raspravi o Vladi, kada je, sabrao sam, od 180 minuta na raspolaganju, predstavnicima opozicije dato ukupno 16 minuta da govore. Pa, to je manje od 10 odsto i nikako nije ravnomerna zastupljenost, čak ni u ovoj proporciji gde je predstavnika većine više. Nemam ništa protiv i normalno je da se glas vlasti više čuje, kako ovde, tako i u medijima. Ali, nemojte u potpunosti gušiti glas opozicije, jer to nikada ne završi dobro“, poručio je Vukadinović.

Na to je predsedavajući zamolio Vukadinovića da ne upotrebljava izraz „fantomski amandmani“i da ne spori pravo poslanika da obrazlažu svoje predloge.

Obraćanje Vukadinovića izazvalo je negodovanje vladajuće većine pa je tako poslanik Vladimir Orlić rekao:

„Đorđe Vukadinović je došao da nama kaže o čemu mi, kako je on kazao - raspravljamo ovde tri dana. Pa, on ne raspravlja, nego mi ovde raspravljamo tri dana, bez njegovog učešća. On je ušao u ovu salu pre minut i po, a pogledajte koliko ima sati, od 10 sati ja njega nisam video“, rekao je Orlić, konstatujući da jedino fantomsko što se prethodnih dana dogodilo u Srbiji jeste "napad dvojice muškaraca sa fantomkama na suprugu Mladena Čolića, poverenika SNS u Šapcu", kazao je on.

Orlić se osvrnuo i na slučaj spornog tvita Željka Veselinovića i optužio Vukadinovića što se nije javno ogradio od „svog lidera“.

Njemu je Đorđe Vukadinović odgovorio da mu Veselinović nije nikakav lider.

„Naravno da se ograđujem, gospodine Orliću, iako ne bih imao razloga da se ograđujem, jer niti sam član tog Saveza, niti mi je gospodin Veselinović lider. Ali, svejedno, smatram da je to tvit koji je za osudu i nemam nikakav problem da se od toga ogradim i osudim. Iako, mislim da je čitav taj slučaj namerno naduvan, jer je od jednog neodmerenog tvita napravljen najveći problem u državi, a u prethodnom periodu je bilo gomila sličnih i mnogo gorih tvitova i izjava od strane predstavnika vlasti“, rekao je Vukadinović.

Takođe, on je još jednom napomenuo da neće biti prisustva opozicionih poslanika u sali.

„Što se mene tiče, prethodnih dana sam u sali sedeo vrlo usrdno i vrlo uredno, svakako više od većine i sa ove i sa one strane - jer ste i vi znali da budete usamljeni i kao jedan jedini predstavnik vlasti ste ovde sedeli u vreme sednice Glavnog odbora SNS i tvrdili da je dovoljno da bude prisutan jedan, ako su argumenti jaki. Mislim da sam i ja, jedan, dovoljan da ukažem na to da način na koji koristite i zloupotrebljavate amandmane nije u redu“, zaključio je Vukadinović.

Ipak, Vukadinović je pohvalio Orlića što barem koristi formu replike, umesto da, poput svojih kolega, kukavički napada i vređa, pozivajući se na povredu poslovnika.

Pozivajući se na poslovnik, poslanik SNS Aleksandar Marković je kritikovao što Vukadinović naziva mazohizmom praćenje izlaganja njegovih kolega i upitao je gde su poslanici opozicije?

"Gde su oni danas? Gde su juče? Gde su prekjuče? Šta je to pametnije što imaju da rade od prisustva na sednici Narodne skupštine na kojoj se donose važni zakoni...kažete fantomski amandmani. Ja isto onda mogu da kažem da su to fantomski poslanici koji nikada nisu prisutni kada treba da se raspravlja o predlozima zakona", naveo je Marković.

Đorđe Vukadinović mu je replicirao ponovivši da su opozicioni poslanici i te kako bili prisutni dok je trajala rasprava u načelu. Ali, da sada - kada je na red došla rasprava u pojedinostima, odnosno rasprava o pojedinačnim amandmanima, koji su, ponovio je, za njega fiktivni i fantomski, jer služe samo tome da se hvali vlast, troši dragoceno vreme za raspravu i spreči opozicija da govori – predstavnici te opozicije očigledno nemaju razloga da sede u sali.

Kada je stanje u budžetu, stanje državne kase tako dobro, kada ste tobože tako 'stabilizovali finansije', zašto onda niste usvojili neki od brojnih predloga opozicije da penzije kontinuirano, kako su skidane, budu i vraćene? Zašto da ne bude vraćeno to što je i oduzeto?

Nešto kasnije, Đorđe Vukadinović se javio na reč po amandmanu kako bi pojasnio kakav je stav njegovog poslaničkog kluba, ali i ostatka opozicije, i da li oni podržavaju meru o ukidanju zakona o penzijama.

„Da razjasnim odmah dilemu, mi podržavamo meru povećanja penzija. Ali, hajde da budemo precizni. Ovo nije zakon o podizanju penzija, nego je ovo zakon kojim se zapravo ukida smanjenje penzija. Isto tako, to je zakon, odnosno izmena zakona, kojom se na Vladu prebacuje diskreciono pravo da li će se (ili neće) podizati penzije, i to u skladu sa mogućnostima, ali možda i (predizbornim) potrebama“, kazao je on i pojasnio:

„I zato je najveći deo opozicije, i levo i desno od mene, smatrao da je to loša mera. Dakle, dobro je i za pozdraviti je što se ukida loš zakon, što se obustavlja njegovo važenje. Nije dobro što se Vladi u ruke predaje diskreciono pravo da, kao onaj 'dobri sultan' ili Harun al Rašid što ide po čaršiji i obećava i nagrađuje dobre podanike, deli novac kada proceni da za tim  postoji potreba. To nije dobro. I nije dobro što, ako je stanje u budžetu, stanje državne kase, zaista tako dobro kao što kolege iz vlasti stalno naglašavaju, kada ste tobože tako 'stabilizovali finansije' - zašto onda niste usvojili neki od brojnih predloga opozicije da penzije kontinuirano kako su skidane, budu i vraćene? Zašto da ne bude vraćeno to što je i oduzeto?“, pitao je Vukadinović.

Hajde da budemo precizni. Ovo nije zakon o podizanju penzija, nego je ovo zakon kojim se zapravo ukida smanjenje penzija

On je napomenuo da bi to moglo da se radi postepeno, korak po korak, kao sa starom deviznom štednjom, koja je na kraju u potpunosti vraćena.

„Poenta je dakle, vi želite da ukinete loš zakon i mi to podržavamo. No, ne želite da se taj dug za penzije vrati u nekom razumnom roku. Moje pitanje je – zašto? Jer, ako već tako dobro stanje u budžetu, nema razloga da tako i ne bude“, rekao je on.

Vukadinović se osvrnuo i na uvrede za koje ga vlast optužuje i zamolio ih da zavire u stenograme sa sednica i vide na koji način i kojim rečima se poslanicima i uopšte opoziciji, iz dana u dan, obraćaju predstavnici većine.

„U sredu je, u ovoj Skupštini, 77 puta izgovoreno ime Dragana Đilasa, čoveka koji nije poslanik. Da li to znači da nekoga ovde svrbi i žulja dotično gospodin? Nisam ga ja ni nijednom pomenuo, već su ga pominjali poslanici vladajuće većine i to su bili u pitanju najgnusniji napadi. O čemu se tu radi?“, radoznao je Vukadinović.

Pravi se tolika histerija oko jednog neprimerenog i nepristojnog tvita, a s druge strane - po principu 'kad vidite trn u oku brata svojega, a ne vidite balvan u sopstvenom oku' - ne primećujete, drage kolege, da vama u studijima državnih i režimskih televizija sedi osuđivani silovatelj, soli pamet i razbija skupove opozicije. To je mnogo veće težine od jednog nepristojnog i glupog tvita

Kako je rekao, članovi njegovog poslaničkog kluba deluju usaglašeno po pitanjima koja se tiču dnevnog reda i u tom pogledu vrlo su složni, a to ko za koga glasa ili ko koga predstavlja ili kome pripada ih ne zanima, jer je to lična stvar svakog pojedinca.

„Pravi se tolika histerija oko jednog neprimerenog i nepristojnog tvita, a s druge strane po principu 'kad vidite trn u oku brata svojega, a ne vidite balvan u sopstvenom oku', ne primećujete, drage kolege, da vama u studijima državnih i režimskih televizija sedi osuđivani silovatelj, soli pamet i razbija skupove opozicije. To je mnogo drugačije težine do jednog nepristojnog i glupog tvita“, poručio je Vukadinović.

Nakon toga, predsedavajući je dozvolio poslaniku Orliću i drugim poslanicima vladajuće većine pravo na replike, u kojima su oni nastavili da blate Vukadinovića i članove njegove poslaničke grupe, ali i druge pripadnike opozicije, poput Dragana Đilasa.

Aleksandar Marković iz SNS rekao je da se Vukadinović uvek oseti prozvanim na pomen Dragana Đilasa, “kao oparen skoči i ima potrebu da se brani”.

“Sad je svima jasno, i građanima Srbije i nama ovde, da on ovde jedino i isključivo zastupa Dragana Đilasa. On ovde broji koliko smo mi puta pomenuli Đilasa. Očigledno je da mu je to zadatak. Očigledno je da pri svakom pomenu Dragana Đilasa i njegovom pokušaju odbrane on dobija naknadu za to”, rekao je Marković.

Dodao je da će poslanici vladajuće većine pomenuti Đilasovo ime ne 77, već još 177 puta, zato što je, kako je rekao, Đilas upropastio Beograd dok je bio gradonačelnik i zato što bi upropastio Srbiju kada bi došao u situaciju da je vodi.

Vukadinović se potom pozvao na povredu poslovnika.

„Gospodine predsedavajući, vi imate dvostruke standarde. Dozvolili ste polemiku i optužbe, a neretko i uvrede, protiv mene, a sa druge strane ne dozvoljavate meni da iskoristim pravo na repliku. Uzimajući u obzir da je u samo u sredu 77 puta pomenuto ime Dragana Đilasa, a niko od nas ga nije pomenuo, pitam se ko onda ovde skreće sa teme? Ako neko skreće sa teme, ako neko zloupotrebljava vreme i prenosa Skupštine i poslanika, onda su to poslanici vladajuće većine sa svojim amandmanima, za koje se zna da se podnose samo da bi se trošilo vreme“, kazao je on.

Međutim, pripadnici vladajuće koalicije nisu mogli da odole i opet su masovno, optužbama za povredu dostojanstva Skupštine, napadali Vukadinovića, našavši se vrlo uvređeni njegovim ponovljenom kvalifikacijom njihovih amandmana kao „fantomskih“. A predsednica parlamenta Maja Gojković mu je dala opomenu.

(Agencije – NSPM)