БиХ није федерална, него конфедерална заједница. Стога не може да на нивоу целе заједнице важи прнципе 'један човек један глас'. То може само да важи УНУТАР ентитета, који су заправо политички субјекти.
Зашто пронцип 'један човек један глас' не важи у целој ЕУ? Или зашто не важи у УН, него Кина са милијарду и нешто има један глас као и нпр. Словенија.
ИПА фондови не вреде толико да Република Српкс преда своју државност коју је морала да брани ратом. Не вреди ни чланство у ЕУ тога.
Препоруке:
42
2
2
петак, 11 октобар 2013 13:43
Београђанин
Не може принцип 'један човек један глас' да важи на целом подручју БиХ, јер је ова творевина конфедерација.
Што тај принципне вреди за целу ЕУ? Или за УН? Зар није логично да једна Кина прегласа Немачку? То је упрабо један човек један глас.
Не сме Република Српска да своју државност утопи због ИПА фондова, то не вреди тога. Нека се МиХ продају колико год хоће, то је њихова ствар.
Препоруке:
22
2
3
петак, 11 октобар 2013 14:50
beogradjaninu
Iz jednostavnog razloga jer su Kina i Slovenija suverene drzave, a RS je entitet. Uzmi englesku verziju ustava ako igdje uz RS nadjes da pise 'Republic of Srpska' sto bi trebalo sugerirati kao zvanicno republicko uredjenje. Apsolutno na svakom mjestu je navedeno kao ime entiteta 'Republika Srpska'.
slobodno provjeri
Препоруке:
9
26
4
петак, 11 октобар 2013 16:30
одговор неименованом од Београђанин
Због покушаја мајоризација Срба избио је грађански рат у БиХ. Немојте правити више овакве глупости, Срби су конститутиван народ.
Препоруке:
16
0
5
петак, 11 октобар 2013 16:40
Дејан
@@ Beograđaninu
Словенија је суверена држава словеначког народа. Кина је суверена држава кинеског народа.
Босна и Херцеговина је држава три народа са поделом на два ентитета.
Према томе пример Кине није добар. Кинези су сви као један за своју националну државу, док у БиХ два народа не осећају ту државу као своју.
То је дугорочно неодрживо решење.
Неће Европа и Америка да дају муслиманску државу на целој територији БиХ ни по коју цену.
Боље је да се договорите о мирном разлазу.
Иначе не бих дао Хрватима трећи ентитет. Гласали су за независност БиХ, били су Вам савезници у рату, ушли су у Федерацију и то је то.
Српски народ је од почетка био против, нама нема шта да се замери, став је јасан од 9.1.1992.год. и од референдума о независности, а Хрвати су пошли од своје старе пасије да руше државу у којој живе, као Југославију.
Препоруке:
15
0
6
петак, 11 октобар 2013 17:15
Б.С.
Рецимо да руска влада уз неки логични разлог Републици Српској уплати онолико новца колико би јој, јел'те припало из ИПА фонда, то би био веома ефектан потез, знатно важнији у психолошкој него у материјалној сфери.
А могућ развој догађаја није лош - ако БиХ буде избачена из Савета Европе и ЕУ дигне руке од ње, расту шансе за одвајање Српске.
Препоруке:
11
0
7
петак, 11 октобар 2013 17:59
Евет ефендиjа
Шта то ми треба да урадимо што би довело до моменталне блокаде нашег несрећног пута у еу?
Препоруке:
11
0
8
петак, 11 октобар 2013 18:05
xy
Mislim da bi uvodjenje ovih sankcija veoma obradovalo sve nas( Srbe).
Препоруке:
9
0
9
петак, 11 октобар 2013 21:17
đoko
Ti Bosanci pametniji nego ostali,ne zarezuju oni evropski put ni malo,tako i treba.Ako su pametni nikad neće početi ispunjavati te uslove.
Препоруке:
3
0
10
петак, 11 октобар 2013 21:27
Stanic Milan
Stanic M.- Beogradjanin
BiH po svojoj ustavnoj konstituciji nije ni unitarna,ni federacija,ni konfederacija,ni unija drzava,vec se radi o drzavi koja nema klasicne drzavne organizacije do sada poznate u ustavnim teorijama.Takva se drzava naziva "sui generis", koncipirana sa dva asimetricna entiteta i 3 realiteta, s tim sto Distrikt Brcko funkcionise kao treci entitet,gotovo sa svim prerogativima kao npr.Republika Srpska.Ustav BiH(Anex IV Opsteg sporazuma o miru iz Dejtona) je toliko manjkav,da vestacke dogradnje preko medjunarodni "babica"; Visok predstavnika,Venecijanske komisije i Bonski ovlastenja nisu nepravili pomak u pozitivnom,nego naprotiv,totalnu zbrku.Klinton je babica FBiH,a napravljena je brzinski da bi se dobila neophodna kriticna masa za nastavak rata protiv Srba,najprije u RSK,a zatim u RS.Ako se tome doda cinjenica da pol.partije koje su kumovale ratu najprije u Hrvatskoj,pa posle u BiH,nisu realizovale svoje ratne ciljeve- i sta iza toga sledi,racun narodu!
.jpg)
Зашто пронцип 'један човек један глас' не важи у целој ЕУ? Или зашто не важи у УН, него Кина са милијарду и нешто има један глас као и нпр. Словенија.
ИПА фондови не вреде толико да Република Српкс преда своју државност коју је морала да брани ратом. Не вреди ни чланство у ЕУ тога.
Што тај принципне вреди за целу ЕУ? Или за УН? Зар није логично да једна Кина прегласа Немачку? То је упрабо један човек један глас.
Не сме Република Српска да своју државност утопи због ИПА фондова, то не вреди тога. Нека се МиХ продају колико год хоће, то је њихова ствар.
slobodno provjeri
Словенија је суверена држава словеначког народа. Кина је суверена држава кинеског народа.
Босна и Херцеговина је држава три народа са поделом на два ентитета.
Према томе пример Кине није добар. Кинези су сви као један за своју националну државу, док у БиХ два народа не осећају ту државу као своју.
То је дугорочно неодрживо решење.
Неће Европа и Америка да дају муслиманску државу на целој територији БиХ ни по коју цену.
Боље је да се договорите о мирном разлазу.
Иначе не бих дао Хрватима трећи ентитет. Гласали су за независност БиХ, били су Вам савезници у рату, ушли су у Федерацију и то је то.
Српски народ је од почетка био против, нама нема шта да се замери, став је јасан од 9.1.1992.год. и од референдума о независности, а Хрвати су пошли од своје старе пасије да руше државу у којој живе, као Југославију.
А могућ развој догађаја није лош - ако БиХ буде избачена из Савета Европе и ЕУ дигне руке од ње, расту шансе за одвајање Српске.
BiH po svojoj ustavnoj konstituciji nije ni unitarna,ni federacija,ni konfederacija,ni unija drzava,vec se radi o drzavi koja nema klasicne drzavne organizacije do sada poznate u ustavnim teorijama.Takva se drzava naziva "sui generis", koncipirana sa dva asimetricna entiteta i 3 realiteta, s tim sto Distrikt Brcko funkcionise kao treci entitet,gotovo sa svim prerogativima kao npr.Republika Srpska.Ustav BiH(Anex IV Opsteg sporazuma o miru iz Dejtona) je toliko manjkav,da vestacke dogradnje preko medjunarodni "babica"; Visok predstavnika,Venecijanske komisije i Bonski ovlastenja nisu nepravili pomak u pozitivnom,nego naprotiv,totalnu zbrku.Klinton je babica FBiH,a napravljena je brzinski da bi se dobila neophodna kriticna masa za nastavak rata protiv Srba,najprije u RSK,a zatim u RS.Ako se tome doda cinjenica da pol.partije koje su kumovale ratu najprije u Hrvatskoj,pa posle u BiH,nisu realizovale svoje ratne ciljeve- i sta iza toga sledi,racun narodu!