Gospodine Anatolij Kljosoviću, teleskop ti se pozlatio. Možda to i nije baš tako kako si ti otkrio (Bog zna), ali je jedno sigurno, a to je da će se mnogi naši mrzitelji iznervirati, šokirati, razbesneti... zbog čega ću ja zaigrati od radosti najstarije srpsko kolce, naučeno od đed' Noja.

Bečki konjušari i lakeji su ispali majmuni ulaskom u EU pa sada razbijaju komplekse pisanjem gluposti o Srbima.Ne vredi im, Srbi još uvek imaju državu, a oni su suverenitet poklonili Briselu kao nekada Beču. Srbi i Rusi su jedan narod i jedna duša, pobednici u svim ratovima do sada.To je genetika.

Voleo bih kada bi neko mogao da mi da referencu na rad A. Klyosova (i strana teksta) gde to piše. Ja sam vatreni pristalica autohtone teorije i pokušavam da dođem do dokaza. To mi ne polazi za rukom jer je mreža prepuna želja a ima malo činjenica. Nekritičko i senzacionalističko pisanje samo doprinosi ismevanju rada ozbiljnih naučnika koji pokušavaju da dokažu autohtonističke teze. Pročitao sam dosta radova koje je A. K. napisao i ima izvrsnih teza koje mogu odlično da posluže otkrivanju istine i dokazivanju starosti srpskog naroda ali ovo što u predmetnom tekstu piše nigde nisam našao. Ako neko zna još nešto.... Hvala unapred.

Sad će dr Radivoj Radić, autor jevroatlantskog B92 pamfleta - ”Srbi pre Adama i posle njega”, da rikne svom silom svoga cinizma na Kljosova, kao što je u njoj sirotu Pjanovićku raščerečio i ispljuvao. Uzalud i dr Mario Alinei od 1990.sa svog jezikoslovnog aspekta, oslanjajući se na arheologiju i genetiku,isto poručuje slovenskim lingvistima, koji dragovoljno još ostaju zarobljenici rasističke berlinsko-bečke škole. Uzalud je posredno uputio i poziv SANU-lingvistima, pozivajući sve na temeljitu reperiodizaciju i pretumačenje istorije evropskih jezika, u kojima je jedno od najvažnijih mesta dodelio praslovenskom (protosrpskom) jeziku, za koji tvrdi da je na svojim etničkim prostorima još od paleolita (”teorija paleolitskog kontinuiteta”) u više od pola Jevrope . Suviše su debele bile Fulbrajtove i Humboltove stipendije naših institutlija,profesora i akademika, da bi oni mogli da se pokrenu iz mentalne zamađijanosti u koju su ih bacili evroatlantski rasisti. Oni su prvi izdajnici srpstva.

Naravno da je tako DR Jovo Deretic koji potice iz plemena Vasilija Ostrokoga je davno to dokazao. Sve se svodi na Vincansku Srbiju,Srpsku jer sve civilizacije su od VincaSrba nastale. Srbija kao I Srpska trebaju da se posvjecuju teoriji Jovana Deretica I da iz nasih skola izbace laz da smo mi dosli na Balkan u 7 vjeku. Srbija I Srpska imaju SPC koja je utemeljena na pravnim temeljima SV Srpski sin Srpske Travunje je iso da zivi u pecini da bi dokazu da smo mi posten narod koji ne gleda novac I interes. SV Sava je utemeljio SPC kao cistu Boziju Crkvu koja nosi Bozije zapovjesti. SPC je nasala kao 1 tjelo ujedinjeno.Nasa stampa ne bi trebala da da dozvoli Canku da nas uci lazno da je kralj potpiso neko ujedinjenje koje on laze da bi razbio nastariji narod na Balkanu.

Ja mislim da to je ruganje s nama.

Oni koji vide, niži su od svih. Moral je jedino pravo merilo čoveka. Sve ostalo je prah i prašina, pa s tim i geni.

Čudi me da čovek nije pronašao da geni potiču iz Bajčetine ili Žitorađe ?

Ne ložite se na indeks hr.
To vam je kao njuz net.

Oko ove teme razvila se burna diskusija pre oko godinu ipo dana na intervju dr Tibora Živkovića. Tad sam oponirao zagovornicima autohtonističke (HIPO)TEZE iz razloga naučne OBJEKTIVNOSTI! Naime, lingvistički materijal i NEKI istorijski zapisi su samo JEDAN vid SAZNAVANjA PROŠLOSTI i to DELIMIČNI, a MODERNA nauka oslonjena na metode molekularne genetike i fizičke hemije, kao i nove arheološke tehnike daje prosto SPEKTAKULARNE nalaze, kao što je Klosovljev! Uostalom, Rusi su 1987 otkrili na južnom Uralu paleolitski grad Arkaim, sa PRVIM u svetu tragovima PROIZVODNjE METALA i pripitomljavanja konja i stoke! Međutim, za razliku od Srba, Rusi se MNOGO MANjE "pale" na (HIPO)TEZE a la Milojević& Pjanović& Deretić, već TEŽE da te STVARI DOVEDU do KRAJA NAUKOM! Što je PRAVI ODGOVOR na bečko-berlinsku PSEUDO"istorijsku školu"! Zato, DNA analiza i fiziko-hemijske izotopske analize sa arheologijom daće DOKAZ za autohtonističku (HIPO)TEZU! A Dositej nam govoraše "KNjIGE BRAĆO, knjige, NE zvona i praporci!"

Bojan, Priština: Hvala vam.

Blagoslov Jovović: Članak nema veze s vezom. Kao prvo, pomešali su gene, kao drugo, pogrešno su protumačili značenje - ako su uopšte tumačili, jer mi ovo izgleda skoro kao da je namerno namešteno - i krivopredstavili informaciju. Nisam ekpert u ovom polju, ali mi dotični naučnih, iz onoga što znam, izgleda kao kredibilna ličnost, pa je verovatnoća njegovog diskutovanja o genetici biblijskih ličnosti jako mala.
Što je najbitnije, ovo ne znači ništa, istina ili ne. Genetika nije merilo starosti naroda, koja se samo može meriti po vremenskom trajanju samosvesti tog naroda. Ne možemo retrospektivno farbati ljude u ovo ili ono. Narod iz daleke prošlosti koji se nije smatrao za ono što smo mi, nije naš narod. Taman da smo mi njihovi direktni preci, činjenicom da je došlo do preloma/raskida u kontinuitetu naše grupne svesti, oni prestaju biti 'mi' i postaju naši preci, ili još preciznije i lišeno neosnovanog romantizma, naši genetski prethodnici.

Vaš komentar se svodi na iznošenje činjenica, polučinjenica, teorija zavere i direktnih laži - sve skupa - u jednom vrtlogu besmisla, čiji su plodovi truli.

Gordi su oni koji vide sebe za dostojne da prekrajaju istoriju i brišu cele sfere svog ličnog i društvenog bića, u korist ovih ili onih utopijskih ideologija i snova, i za njihove oči blistavijih naizgled-visina. Panslovenstvo (onog ekstremnog tipa koji vidi postojanje odvojenih slovenskih naroda kao zlo), komunizam, socijalizam, arijanizam, fašizam i mnoge druge. Sve su to puste ideje duhovno zamrlih maštalaca.
Ne valja previše večičati prošlost, jer čovek gubi glavu kad je u prisustvu predmeta njegove opčinjenosti, pa počne da fantazira o tome kako su njegovi preci živeli u nekoj veličanstvenoj utopiji objedinjenog Slovenstva, kada je činjenica da su živeli u bedi, duhovnoj tami i poroku. Hrišćanska vera je ta kroz koju smo bili uzneti na nove visine, i oboženosti i prosvećenosti. Slavimo to što je dostojno slave, a ne blato i krv.

Znao sam , živi dokaz je u Vladi Srbije,g. Jovan Krkobabić.

Inače, treba napomenuti još jednu stvar. Anatolij Kljosov je svoj rad napisao još 2008 godine, a ja sam ga pročitao pre dve godine. Ovo nije nova vest, a ko je i iz kojih razloga ovo izbunario i sada protura patriotskim medijima u Srbiji, ostaje pitanje. A ko ne veruje mojim podacima o distribuciji gena, može se uveriti sam na internetu. Srbi danas imaju dominantno I gen, a R1 gena imamo vrlo malo kad bi se poredili s Poljacima. Na žalost, ljudi više vole da veruju deretićevskim maštarijama, i da misle da su Nojevi potomci, nego da čitaju ponešto.

Ima tu jedan problem.Naime,da biste u Srbiji bili priznati za eksperta,Vi, g-dine Kljosov,morate biti sa Jejla.Radite na tome.

Nakon svih osvajanja i seoba, pričati o genetici je bespredmetno. Može se reći i opasno jer vodi u fašizam. Važno je ono što nosimo u duši. A to nam prenosi majka kroz uspavanku i maternji jezik. Nema misterije. Srbi su južni sloveni pomešani sa Vlasima,Ilirima,Keltima,Tračanima kao starosedeocima i vizantijskim,grčkim i turskim narodima. Pradomovina Srba je Bojka. A ona je smeštena na tlu istorijske Slavije koja je postojala negde na prostorima današnje Poljske, Ukrajine,Belorusije i eventualno Čehoslovačke. Rusi i Srbi nemaju identične gene jer su se Rusi mešali sa azijskim narodima i starosedeocima. Ali to nema veze jer imamo identičnu dušu.

Eto, ovaj Rus je trebalo da ode u Harvad da bi bljuvao svoj nacisticki govor o nacionalnim genima. Ovo su beslovesne gluposti.

Bilo bi dobro zapitati se ovako JAVNO, ZAŠTO je rimska Kurija skoro ODMAH po objavljivanju (Ankona 1601) stavila na SPISAK ZABRANjENIH KNjIGA (Index Librorum Prohibitorum) delo Mavra Orbina "Il Regno degli Slavi", tj. posrbljeno "Kraljevstvo Slovina"!? Možda zato što je tu napravljen KOMPENDIJUM svih antičkih i ranosrednjovekovnih hronika o Slovenima i NjIHOVOM POREKLU!? Kao i ZAŠTO je kasnovizantijski i osmanski hroničar Laonik Halkokondil, inače GRK, napisao "uostalom Srbi su NAROD NAJSTARIJI"!? Možda zato što je imao UVIDA u bogate fondove carigradske, koji su sada POD KLjUČEM u Vatikanu i diljem Zapada!? Dalje, to što moderni Srbi SADA imaju MANjU UČESTANOST dotičnog "prasrpskog gena" nije toliko važno, KOLIKO JE VAŽNO je DA TAJ GEN BAŠ OVDE NASTAO i da je OVDE NAJMANjE 12000 godina, ergo, MNOGI od NAS su STAROSEDEOCI Evrope i Balkana OD PRE LEDENOG DOBA! Uostalo, NI MODERNI Iranci UOPŠTE NE NOSE KLASIČNI "arijevski gen", pa to nikoga ne sprečava da ih smatra legitimnim naslednicima Ahemenida!?

Zaključak:

Makar tvrdnja Kljosova bila ISTINA, to ne može biti istina, jer ne dozvoljava Zapad, a Srbi su se odavno sami odrekli sebe, pa traže sve moguće načine da dokažu kako su nedavno isplivali iz močvare s trskom u ustima. Niko ne može biti veći protivnik Srba od samih Srba. Ovo je činjenica koja je bezbroj puta dokazana, a ovu činjenicu u najgorem vidu pokazuju i sadašnja vremena.

Evo, i ovde imamo bezbroj primera, npr. ovaj s.j. i ovaj Kosovar. Ovaj s.j. se poziva na Boga (da mu je on sve dao, iako niko nema dokaza da Bog postiji), ali zato veruje da naziv u toponimima "Srb" u stvari znači, verovatno, Magarac.

Nije ovaj srbofil iz Rusije proučavao naše crnogorske gene. Uvidio bi da smo mi najstariji i da su od nas Srbi potekli. Međutim, to nam je bila velika greška.

Ne gospon Tonči, Vi čakavci ste PRAVI Hrvati, isti oni koje su po caru-piscu Konstantinu Porfirogenitu iz "Bele Hrvatske" (šira okolina Krakova) doveli 5-ro BRAĆE i DVE SESTRE, začetnici prve hrvatske dinastije Trpimirovića. Po istom caru etnička granica ranosrednjovekovnih Srba i Hrvata bila je linijom reke Cetine i Vrbasa, tako da su desno od nje PO NjEMU živeli ISKLjUČIVO Srbi, a levo Hrvati pretežno, ali mešano sa Srbima!? O ostalome raspitajte se po istoriografskim, ali PRAVIM, delima!? A "glede" diskrepance Klosovljevog nalaza sa Konstantinovim pisanjem, fakat je da se PO caru "pradomovina Srba" "Bojka" U DLAKU POKLAPA sa domovinom Lužičkih SRBA u današnjoj Saksoniji, Nemačka! Vrlo je moguće da je DEO ovih LUŽIČKIH Srba MIGRIRAO na Balkan NA POZIV cara Iraklija i da je tamo NAIŠAO na narod koji je govorio PRAKTIČNO ISTIM JEZIKOM!? To je SVA "tajna" diskrepance "seobe" vs. autohtonija!? Zato nije ni čudo da su balkanske Slovene srednjovekovni pisci POISTOVEĆIVALI sa Ilirima i Tračanima!?

Gospon Tonći
Ne postoje Hrvati koji nisu Srbi, HORA-GORA, HORVAT-GORANIN, HRBAT-GREBEN, u prevodu HRVAT bi značilo isto šta i GORANIN. Uostalom i Dalimilova hronika isto govori.
Potražite šta o tome kaže Domagoj Nikolić i odakle mu izvori.
Nikola Tesla, Rački, Šafasrik, DŽivo Gundulić, A. Kačić Miošić, pa čak i V. Klajić, T. Smičiklas su pisalio i o Lesamdru Srbljaninu, CAR NAD SVIM CAREVIMA SLAVNIM, kako reče DŽivo, svi su se složili da je SRBI najsrtariji naziv za ve "slovene". Šta se tiče "BIJELE HRVATSKE", to je izmišljen pojam, u toj Bijeloj Hrvatskoj se i danas mogu naći samo SRPSKI toponimi. Ukucajte na GOOGLE "srpski toponimi u Poljskoj", pa ćete viditi da su vas lagali.
"BIJELA SRBIJA" je naziov za Bojku, srpsku držaljvu na teritoriji današnje Njemačke, Češke, Poljske...ne radi se o nekakvoj u bijelo obojenoj Srbiji, već se to odnosi na rijenjku Labu, koju Latini nazivaše ALBA šta u prevodu znači bijela, znači, nije Bijela Srbija, već POLABSKA Srbija.

Da li se nešto od toga proučava na PMF?Voleo bih kad bi mi neko ko ima naučna saznanja o osnovama ove oblasti genetike dao neku referencu. Ne mislim na laike koji su čitali ove popularne knjige i vole ove teorije. Njima preporučujem blagu skepsu. Nemam ništa protiv srpske drevnosti i izuzetnosti a ni protiv najviših kasti u Indiji. Samo imam zdravu srpsku opreznost.
Npr. Svaki čas globalni mediji pišu o genetskoj Evi iz zapadne Afrike. Meni to liči na filozofsku (a ne na naučnu) teoriju kojom se podupiru ideološki konstrukti. Mada mi neki sa PMF tvrdiše da je logično i njima uverljivo.

Druga stvar koja mi je nejasna. Ako je bio istraživač, profesor na Harvardu (više nije ako je verovati podacima na njegovim sajtovima a ovaj članak koji prenose na hrvatskom sajtu je bajat) kako ja o tome nisam našao traga na netu. Ima li nekih radova koje je objavljivao sa kolegama na kongresima i u specijalizovanim časopisima i linkova ka njima? Ima li ko link ka Međunarodnom Geneloškom društvu?

Fimo, mogu li Srbi na osnovu svih ovih teza da uvedu porez ostatku Evrope i sveta? Meni je jasno zašto se 'civilizirana Europa' ponekad ponaša skroz SRBSKI i baca bombe da uništi sve što bi im se moglo spočitati.
Ukoliko se, pak, utvrdi da i Afrikanci i Azaijati imaju 'naš' gen, onda i njima.