Језички инжењеринг у Рашкој - насиље у социолингвистичкој башти

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 25. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

БРИТАНСКИ АНАЛИТИЧАР АЛЕКСАНДАР МЕРКУРИС: НЕКОЛИКО БРИГАДА ОРУЖАНИХ СНАГА УКРАЈИНЕ ОДБИЛО ЈЕ ДА ИЗВРШИ НАРЕЂЕЊЕ ЗА ОДБРАНУ СЕЛА ОЧЕРЕТИНО И НАПУСТИЛА СВОЈЕ ПОЛОЖАЈЕ ПОД МАСОВНОМ РУСКОМ АРТИЉЕРИЈСКОМ ВАТРОМ

МИЛОРАД ДОДИК: ДЕШАВА СЕ ОЗБИЉАН УДАРАЦ НА СРПСКИ НАРОД. СРПСКА НЕЋЕ ПРИХВАТИТИ ТЗВ. „РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ“, ЈЕР ЈЕ СВЕ ШТО ЈЕ У ЊОЈ НАПИСАНО ЛАЖ. ДРУГОГ МАЈА ЋЕ БИТИ ПОТПИСАНА СМРТНА ПРЕСУДА БИХ

НОВА.РС: ВУЧИЋЕВ ДЕБАКЛ У ЊУЈОРКУ ОГОЛИО СВУ НЕСПОСОБНОСТ НАПРЕДЊАЧКЕ ДИПЛОМАТИЈЕ

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: НА БЕОГРАДСКИМ ИЗБОРИМА 2. ЈУНА ЗАКАЗАНА ЈЕ КРАЂА. ОНИ КОЈИ ИЗЛАЗЕ ПОСТАЈУ САУЧЕСНИЦИ У КРАЂИ ВУЧИЋЕВИХ И ХИЛОВИХ ИЗБОРА. БОРИЋУ СЕ ДА СЕ СМАЊИ ИЗЛАЗНОСТ

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ОСТАЈЕ ПИТАЊЕ ЗАШТО СЕ САВО МАНОЈЛОВИЋ У ИЗБОРУ ТРКУ НИЈЕ УКЉУЧИО У ДЕЦЕМБРУ, КАДА ЈЕ ПОСТОЈАЛА ВЕЛИКА ШАНСА ЗА ПОБЕДУ, НЕГО ТЕК САДА

ЗЛАТКО ЛАГУМЏИЈА: ОДЛОЖЕНО ГЛАСАЊЕ О РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ У ГЕНЕРАЛНОЈ СКУПШТИНИ УН

БОРИСЛАВ АНТОНИЈЕВИЋ (МИ - СНАГА НАРОДА): НЕЋЕМО ЗАЈЕДНИЧКИ ФОРМИРАТИ ВЛАСТ НА СА КИМ У БЕОГРАДУ. ТРАЖИЋЕМО ДА НАС ПОДРЖЕ

СРБИЈА СА 16 ЗЕМАЉА, МЕЂУ КОЈИМА СУ И САД И ВЕЛИКА БРИТАНИЈА, ПОЗВАЛА НА ХИТНО ОСЛОБАЂАЊЕ ТАЛАЦА У ГАЗИ

ДР ДРАГАН МИЛИЋ НАЈАВИО ИЗЛАЗАК СА СВОЈОМ ГРУПОМ ГРАЂАНА НА ИЗБОРЕ У НИШУ. САВО МАНОЈЛОВИЋ И КРЕНИ-ПРОМЕНИ САМОСТАЛНО И НА ИЗБОРИМА У НОВОМ САДУ

МАТИЈА БЕЋКОВИЋ: НЕМЦИ, КОЈИ ЗАГОВАРАЈУ ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ У УН КОЈОМ БИ СРПСКИ НАРОД ПРОГЛАСИЛИ ГЕНОЦИДНИМ, СЕБИ СУ ОПРОСТИЛИ НАЈСТРАШНИЈЕ ЗЛОЧИНЕ НАД СРБИМА

ВУЧИЋ У ЊУЈОРКУ: САД И НЕМАЧКА ПОЈАЧАЛЕ ЛОБИРАЊЕ ЗА РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ. ДАНАС СУ ФОРМИРАЛИ ШТАБ У БЕЧУ И БРОЈАЛИ ГЛАСОВЕ ПРОТИВ ЈЕДНЕ МАЛЕ СРБИЈЕ. ХВАЛА ВУКУ ЈЕРЕМИЋУ ЈЕР ЈЕ ВРЛО ПРЕДАНО И КОРЕКТНО РАДИО ПРЕТХОДИХ ДАНА

четвртак, 25. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Језички инжењеринг у Рашкој - насиље у социолингвистичкој башти

Kоментари (108) COMMENTS_ARE_CLOSED

Проблем стога треба вратити са политичког на лингвистички терен и осветлити га и са ширих педагошких, психолошких, политичких па и економских аспеката.

Одличан, прави научни осврт господине Павловићу, уважени бивши министре када је Србија још увек дисала пуним плућима.

На нашу жалост, немогуће је овај проблем са политичког вратити на лингвистички и било који научни терен, с обзиром да смо ми окупрана земља, толико да нам предстоји не само гушење и нестајање језика, већ и саме државе.
Ово је трагедија, ово је дно-дна, али још горе, ово све је једно од најтежих понижења Срба у вишемиленијумској историји.

И тешко ћемо се од тога опоравити. Узјахали су нас сатанисти великим преварама и, наравно, вољом не малог броја Србаља мучених и оних других, проклетих, отпалих.
И то се зове иницијатива коју ће тешко испустити.

Препоруке:

Изванредан тект господина Павловића. Користан и благотворан.

Препоруке:

Интересанто, сви који говоре о језичним посебностима, на основу чега износе да им матерњи језик није српски, тај други, називају по нечем али оно што је главно, тај језик новог имена, ни не знају. Важно им је да се њихов матерњи језик не зове српски. И ту је крај њихове приче о језику. Кад је западна демократија разбијала СФРЈ, износили су тврдње да језик у свакој бишој чланици језик за себе. Упорно су одбијали тврдње о сличности итд. Нису ни питали колико коштају ти различити језици. По завршетку разбијања СФРЈ променили су плочу. Кренули су остваривање тврдње да су сви језици бивших чланица СФРЈ уствари један језик, српски, са неким мањима разликама. Разлог. Просто и једноставно. Ти бројни језици постали су јако скупи, односно схватили су да превођење са тих језика пуно кошта, а западној демократији се то не исплати. По амбасадама су нрп. укинули бројне преводиоце. А све ово што се дешава у Рашкој области, последица је финансирања споља, а има за циљ даље разбијање Србије. Чувајмо

Препоруке:

Ова, наизглед, учена писанија професора Павловића, промашила је тему. Из простог разлога што у Србији, сасвим легално, и наравно уставно, постоји Бошњачка нација. Добро је знано да је нација политички конструкт, а језик, упркос лингивистичким законитостима, свака нација може називати онако како њена елита сматра да треба. Име језика, писмо и правопис, су ствар, конвенције. Дакле, професоре, залуду расправа: не можете признавати постојање бошњачке нације (мањине) у Србији, а не дозвољавати постојање њеног језика. На крају, ако би Топличани, заиста у великом броју одлучили, држава Србија би морала њиховој деци да обезбеди уџбенике за учење топличког језика. Ако постоје Македонци, постоји и македонски језик

Препоруке:

@Петко
То је чиста глупост да се језици морају називати по нацији. У Аустрији се говори немачки. Пре двадесетак година су Аустријанци покушали да промене назив језика са истим аргументима као што су Ваши. Немачка се томе успротивила и колико се сећам вођен је и спор око тога, који је Аустрија изгубила.

Препоруке:

Одличан текст професора Павловића. Он је био Милошевићев министар културе, прави господин и патриота, а не као ови... после 2000-те.

Препоруке:

Изванредан текст г. Павловића,а цитирана изјава мајке која каже да у кући говоре српски, а дете ће учити босански језик говори довољно о каквој се бесмислици ради. У питању је политичка одлука, а сви који сматрају да сваки крај или можда и део града (на пример: говорим дорћолски или земунски језик)има право да назове свој језик како жели делимично су у право - може,али у приватној употреби, и нека га зову и свахили ако хоће, али да траже да то уђе у закон могу само у држави која убрзано брише ознаке своје државности. Зашто у Бразилу нико нема проблем да зове језик којим говори португалски, или у Аустрији немачким, да не говоримо да чак ни Американци не зову свој језик америчким, него енглеским, иако се ове две варијанте (америчка и енглеска) разликују међусобно више него што се разликују српски и тзв. босански,црногорски па чак и новохрватски говор. Сви знају, а посебно лингвисти, да је први и основни мотив оваквих ''решења'' брисање назива српски као увод у одузимање територија.

Препоруке:

Свака њима част. Они схватају да је отклон од ћирилице битан, а ми не схватамо заштиту ћирилице битном. АЛО Срби, нема двоазбучја и екуменизма. Свако мора да зна шта је његово. Ја сам велики песимиста у погледу нашег опстанка из много разлога. Ћиеилица је Божји дар да се одбранимо. Ако ми нећемо, шта ту Бог може?

Препоруке:

Sve je to lepo ali realnost je drugacija.
Pre svega, svi bivsi Jugosloveni, osim Makedonaca i Slovenaca govore isti jezik. Svi se medjusobno odlicno razumeju.

Taj jezik se tada zvao S-H ili H-S.
Iz razumljivih razloga (rat, pljacke, zlocini . . .), narodi koji su stradali od Srba, Hrvata, Muslimana, Crnogoraca itd, ne zele vise ta imena.

Najzad zivimo u demokratiji. Dopustimo ljudima da nazivaju svoj jezik, svoju crkvu, svoje pismo - onako kako oni zele.

Vremenom ce sve doci na svoje mesto

Препоруке:

Омер-бег Сулејманпашић-Деспотовић:

ЛЕТИ, ПЈЕСМО
Лети, пјесмо, мила, лети,
па све здрави српско што је.
Ко ће теби на пут стати
кад си извор душе моје?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Пред ту снагу ко ће стати?
Зар с пакости злотвор први?
Ил' одроди, издајице
рода свога, своје крви?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Желиш видјет' сурог орла
спрам сунашцу што се вије,
ти полети, пјесмо моја,
до питоме Шумадије!

Ту се диже ст'јег слободе,
ту је свјетлост над све већа,
ту је понос гн'јездо свио,
а брат брата братски срећа.

А желиш ли видјет лава
за слободу што се бори,
ти полети, пјесмо моја,
оној малој Црној Гори.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Па носи им поздрав вјерни
зарад среће, братског гледа,
крв нас веже, а не д'јели
вјера Христа, Мухамеда.

Лети, пјесмо, мила лети,
па све здрави српско што је;
ко ће теби на пут стати
кад си извор душе моје!

Босанска вила, 1897, 6р. 5, стр. 67.

Препоруке:

@С. СтанишићМожете називати како хоћете, али језик се зове онако како се дефинише политичким актима. Уосталом до почетка деведесетих година и сам проф. Павловић није говорио језиком којим говори данас: данас говори српским а до жабљачког Устава Србијеговорио је српскохрватским.Ако Србија није могла да "натера" део свог народа исламске вере да се изјасне као Срби, како, онда, очекивати да говоре српским језиком. Национални идентитети се формирају на различуте бачине, а на Балкану, и не само овде, понајвише на малим разликама и верској, етничкој или националној мржњи. Ако хоћете Бошњаке у Влади зашто вам смета што они у српској влади говоре језиком свиоје нације-бошњачке. Поређења са Аустријом нису адекватна, Пруска је ратом поразила Аустрију 1865.

Препоруке:

Само у Србији онај ко у социјализму пре педесет година постане "Наш угледни лингвиста ..." махом због политичке подобности и прихватања тадашње политичке српскохрватске језичке идеологије то остане заувек у главама нашег света, у који спадају и стручњаци с наведеног мегафакултета.
А управо такви су прихватањем насиља над српским језиком (политичким преименовањем у српскохрватски, увођењем још једног писма у њега, вештачким мењањем речника) створили тадашњу тешку конфузију, одступање од науке и општеважећих језичких стандарда и поставили основ за оно што се сада догађа и што аутор чланка с правом и доста утемељено критикује. Само, за име Бога, да се не позива на оне који су породили ову четвороглаву језичку аждају без репа.

Препоруке:

""Петко,

Нисам ти дозволио да причаш.

Препоруке:

@filolog,

Pjesmica koju ste postavili je iz tzv. "Bosanske Vile" koja je kao časopis imala veze s Bosnom onoliko koliko velikosrpska organizacija tzv. Mlada Bosna.
A potpisnik beg je Bošnjak-musliman onoliko koliko je Amir Čamdžić danas Bošnjak-musliman.
To vam je klasična režimska konstrukcija koja nije nikakav argument!
Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!

Препоруке:

Niko ne spori bilo kome da svoj jezik naziva kako hoce... ali je potpuno nedopustivo srpski jezik nazivat bosanski crnogorski hrvatski... to je isto kao kad bi ja uzeo mercedes, skinuo sa njega znak mercedesa , nalepio znak juga i reko videite kako moj jugo ima izuzetne performanse... zasto ti bosnjaci lepo ne uzmu turski i taj turski pocni da zovu Bosanski... ili zasto su se ti Bosnjaci namerili bas na srpski kao svoj maternji... na svetu ima 1000 jezika... neka uzmu neki drugi pa neka ga zovu Bosanski..

Препоруке:

Ikavski, ekavski, cakavski, ijekavski . . .
Dalmatinski, lalinski, medjumurski, pirotski, istarski, hercegovacki, srpski, hrvatski, bosanski, crnogorski . . .
Sve su to dijalekti (ili narecja) jednog istog jezika kojim se vec vekovima sluzimo i koga svi razumemo - NASEG JEZIKA

Taj jezik je nase bogatstvo i on nece nestati.
Zasada on nema ime

Препоруке:

Изгледа да ћемо ми Срби бити једини народ чији ће језик нестати упркос чињеници да њиме говори близу 10 милиона говорника.
А кад нам узму језик па га другачије именују и к томе још прогласе званичним и јединим на територији нпр. БиХ, онда ће Срби полако почети да се идентификују с називом језика којим говоре, па онда и некаквом нацијом босанском, која никад није ни постојала, те ћемо у будућности, која и није недогледна, имати ситуацију да дједови и бабе говоре српски ( мислим на Србе), а унуци "босански".Даље ће наши збуњени потомци, будући идентификовани језиком, почети полако и вјеру да мијењају, одн. да се приклањају званичној религији нпр. БиХ, а није тешко претпоставити која је то религија. Итд., итд...

Препоруке:

1.
Срби су народ у изумирању. Изумирању Срба највећи су узроци нерађање деце, а рађање мноштва нових језика из српског језика.
Дакле. нерађање Срба и разбијање њиховог језика у наопакој политици и науци о језику главни су узроци нестајања Срба. Српски лингвисти у институцијама за српски језик одавно као да не постоје. Постоје једино да би примали плате, а не да се научно баве српским језиком и ћирилицом. Зато нам је ћирилица на путу да нестане, а српски језик је у таквом расулу да се разбије на мноштво политички измишљених језика уз очигледну ћутњу српских лингвиста. Уосталом, у најтиражнијим новинама на српском језику акатуелни председник Матице српске двоимени проф. др Драган Станић -- Иван Негришорац јасно је недавно изјавио да ће се затворити иза зидова Матице српске и да "неће више одговарати ни на какве предлоге Удружења "Ћирилица", тј. да ће одговарати -- "ћутњом".

Препоруке:

2.
А шта је последњи пут Удружење "Ћирилица" (из 2001) предложило Матрици српској?

Предложили смо им више пута, па и недавно да се што пре салини нови Правопис српскога језика (боље је да се зове Српски правопис) у коме би се, зарад једино могућег начина (о)чувања српске ћирилице која је у изумирању међу Србима,решење питања писма ускладило с праксом у решењима питања писма у свим појединачним језицима и с одредбом о српском језику и ћириличком писму у Члану 10. Устава Србије.
Председник Матрице српске није дозволио, противно Статуту Матице српске, ни да се гласа о томе, него је објаснио да ће "Матица српска то питање решити за наредних 70-ак година, колико је трајало насилно и уникатно у свету уведено, погубно по српску азбуку, уникатно у свету -- двописмо. То је решење које на наш начин не постоји нигде више у свету, јер, једноставно, два питања не само да су непотребна језику него су апсолутно штетна за народ који нема исправно решено питање писма у свом језику.

Препоруке:

ДА. Господин Павловић је написао а НСПМ је овде објавио одличан текст. Тачан у сваком погледу.

Препоруке:

Драги Деда Ђоле, Ви не знате ни које је Ваше писмо (пишете хрватском абецедом!), па како можете знати да од овакве "папазјаније" у вези са српским језиком и писмом ћирилицом множе "временом доћи све на своје место" кад се све више и све горе ради са српским језиком, српским народом и писмом?

Препоруке:

"Поређења са Аустријом нису адекватна, Пруска је ратом поразила Аустрију 1865" (Перко).

Занимљиво за неку нову "лингвистику". Назив и природа језика и његово име зависе само од "ратничког пораза". Занимљива нека Петкова "лингвистика". Значи, Американци нису енглески језик преименовали у "амерички" зато што нису ратнички поразили Енглезе па да им преименују језик!?
Будибогснама!

Препоруке:

Неки капетан овде написа:
"Bosanski jezik baš kao i etnikum Bošnjaci je historijski utemeljen još prije hiljadu godina!!"

Како да није? Било је то уз малу помоћ Бењамина Калаја у окупираној српској Босни и Херцеговини. У окупацијама је свашта могуће!

Препоруке:

"Taj jezik je nase bogatstvo i on nece nestati.
Zasada on nema ime" (мудрац Деда Ђоле).

Има, има одавно име. То је лингвистички заиста све један језик -- српски или језик Срба, који су преименовљавали како је ко хтео.

Препоруке:

Ovo je cista diskriminacija: nema natpisa na crnogorskom? ;o))

Препоруке:

Postovani citaoci,

Nije ni mozda vazno ko je u pravu,istorijski,etnolingvisticki,posebnost leksike ,razvoja i etnogeneze bosanskoga jezika i njegove etimologije itd..
Vazno je da mi, Bosnjaci zovemo svoj jezik bosanski i da mi tako zelimo a sta drugi misle o tome , ma nije ni vazno .Vrijeme ce da bude sudac.
Kapetane Huseine, hvala na postu,kratko i tacno!
Pozdrav i hvala!

Препоруке:

наст 1
Нико нема диплому професора великог Босанског, Муслиманског или Бошњачког језика. Нека се један јави. Исто је и са црногорским. А нашли се самозванци-"учењаци" да напишу правописе, граматике. Одакле црпу знање, знање нечега што није постојало никад. Знате, логика говори - када се нешто роди - напр језик, он не може да има граматику, него је украде из неких других језика. Мало из овог, мало из оног и Бог те веселио. Дајем им и за то право. То њима смета, а сметње треба отклањати. Ајде да се смејемо. О чеме се ради. Босанцима или Бошњацима тј Муслиманима треба држава. Тесно им са србима. Не могу да смисле српски језик и српско име. Разлог - њихови преци вероватно су били српског порекла, па их то силно мучи. Сатраше се ко ће пре и даље да побегне од својих корена. Не смета им што остадоше или осташе - тикве без корена.

Препоруке:

наст 2
Пролише крв ангажујући се да добију државу. Нису успели. Настављају да се труде, траже мирније путеве. Нису прошли у Босни. Покушавају у Србији, па да касније прошире на «своју матицу». Жао ми је тај народ, Не верујем да ће њихове вође доживети да се нека нова њихова држава зове Република Босна. Такве републике никада није било. Али – има доста кртица и у Скупштини Србије које буше Србију, да се на територији Србије прогласи нека мала Босница, па да се уједини са БиХ, па да направе праву правцату Републику, да буде на гласу у целом свету. У то име - како свој текст завршава Критикан Политиканов - аутор сарадник солидних украјинских недељних новина 2000 – да наздравимо

Препоруке:

Којим ли језиком Лгбетијанци шапућу? Што се Бошњака, Босанаца или Муслимана или како да год сами себе називају тиче, то је отклон од срба и Србије. Мислим да на то имају правои свака им част да се поштено боре. Намерачили се. То нема никаквог смисла – али, и на то имају право. То што они сви морају у први разред основне школе - њихово је право - и обавеза. Пошто се ради о новорођеном језику, који никада није постојао, који нема своје писмо - сви морају у први, чујте - први основне. Учитеља, наставника и професора тога или тих језика нема.

Препоруке:

1.

Политички гледано, ствари су јасне, мањине имају законско право на употребу свог матерњег језика.

Да ли Бошњаци имају свој језик је и политичко и лингвистичко питање.
Језик Бошњака, под именом босански (зашто босански, а не бошњачки?) је регистрован у ISO. Колико се сећам, на републичком и општинском нивоу у Србији је био признат и пре него што је признат међународно.
Зашто би они у ISO били већи Срби од самих Срба? Црногорски "језик" још увек није званично међународно регистрован, али је ето већ поодавно један од службени језика у општини Мали Иђош.
САНУ ради на стандардизацији буњевачког језика, можда је тај посао већ и довршен.
О чему ми онда причамо?

Решења има више, једно од њих јесте непризнавање босанског језика (упркос ISO) и заузимање становишта да се ради о једној од норми српског језика. Последице би биле да у ФБиХ не би признавали норму српског језика, а све по принципу реципроцитета, а питање је како би било у РС.
Иста ствар је и са црногорским.

Препоруке:

2.

У Србији би се црногорски језик сматрао српским језиком са посебном нормом, која се наравно у Србији не би користила. Заузврат, у Црној Гори би српска норма била забрањена.

Али, предуслов свега јесте да српски језик коначно добије своју норму, уместо норме покојног заједничког језика који је још увек Алајбегова слама.

Уместо да се поради на томе, паре пореских обвезника се троше на нормирање буњевачког језика и израду речника српскохрвастског језика.

Откуд нам онда право да Бошњацима или било коме другоме нешто замерамо?

И само још једна опаска. Ма какво становиште ми у Србији заузели, Бошњаци, Хрвати, Црногорци имају право у својим државама и ентитетима да нормирају језик и уређују језичка правила онако како они хоће, дакле ако они хоће турцизме и нова слова, ми с тим немамо ништа, нико их не може спречити да им језик служи за неспоразумевање (с нама или са собом) уместо за споразумевање.

На нама је да уредимо наше двориште.

Препоруке:

Mi smo uvijek imali ime svog jezika,bosanski .Znali smo ko smo i sta smo . Mi smo Bosanci,Boshnjaci ,Boshnjani .Sve je to isto. Za to smo se borili i ginuli. Treba to da uvazavate. Vazno je kako se mi nacionalno osjecamo i zovemo a ne sto nase komsije misle ,sta smo mi i ko smo i kojim jezikom pricamo.Ko zeli moze lako da nadje valjane istorijske izvore i dokumenta .Pa to je bar danas u doba Googla-a ,digitalnih informacija veoma lako.Inace, bosanski jezik je prisutan ,priznat ,pogledajte listu Microsoft-a,Googla-a

Pucanj Gavrila Principa, dokazanog srpskog agenta, treniranog i naoruzanog u srcu Beograda je zaustavio evropski tok i bacio Bosnu i njene narode u rat. A onda je nastala opsta pljacka... Kazite mi samo sta je stara Juga napravila u Bosni, osim kasarni? Nista. Bosna je bila samo kao kolonija. Cak sve do 70. godina proslog vijeka.

A koliko je narod bio nezadovoljan, najbolje govori cinjenica da je G. Principa policija i vojska jedva spasila od linc.
Hvala

Препоруке:

"Mi smo uvijek imali ime svog jezika,bosanski .Znali smo ko smo i sta smo . Mi smo Bosanci,Boshnjaci ,Boshnjani .Sve je to isto" (Bosanac NYC)

Историјски народи дају име земљи на којој живе, а они други добијају имена према именима река, планина, или шума...
Али неважно, ви знате ко сте, а и ми знамо ко сте, и ко смо ми. Ви језик можете да деформишете према свом нахођењу, али у РС ће се ако буде српске памети говорити један исти језик са истим правилима као у Србији.
А с обзиром на ово NYC ваша прича је отужна, јер ће ваша деца говорити енглески и неће се замарати овим о чему ми овде пишемо..

Препоруке:

Zasto su Srbi uzeli bosanski jezik za maternji a svoj srpski jezik kojim su stoljecima govorili zanemarili?

Procitajte "Banske hrisovulje" iz doba Nemanjića pa to uporedite sa jezikom povelje Kulina bana pa cete vidjeti da nema slicnosti.Kulin se potpuno razumije a ove hrisovulje nikako iako je Kulinova povelja starija.

Zasto Srbi cak i "Pohvalu knezu Lazaru" moraju da prevode?

Krajnje je vrijeme popecateljstvo prosestvenija Praviteljstvujuščeg sovjeta serbskega vrati narodu jezek Serbianov.Treba pozuriti prije nego srpski jezik i u Pirotu odumre.

Препоруке:

Zašto bi nekog prosječnog Srbina mučilo što ja kao Bošnjak iz Bosne smatram da su današnji Srbi nastali kao konglomerat rumunskih Vlaha i Karavlaha, Cincara, Morlaka i drugih pravoslavnih etnikuma koji su kroz velikosrpski program srbizirani? Ne muči vas to moje mišljenje jel tako?
Eh, ni mene ne muči šta vi mislite o geneologiji mene kao Bošnjaka koji govori bosanski jezik.
Meni je važno da ja kao Bošnjak pijući kahvu sa svojom hanumom čitam vaše nebuloze i u tome se dobro zabavljam.
Pozdrav iz nezavisne i suverene države Bosne i Hercegovine:-)

Препоруке:

Osvanula nedelja, Sunce,
Koristim priliku da posaljem drugarski pozdrav svim komentatorima i da im javim da sam ih sve, 100 % razumeo
(mada neki misle da govore crnogorski, neki srpski, neki bosanski . . .)

Препоруке:

Грујић каже: "И само још једна опаска. Ма какво становиште ми у Србији заузели, Бошњаци, Хрвати, Црногорци имају право у својим државама и ентитетима да нормирају језик и уређују језичка правила онако како они хоће, дакле ако они хоће турцизме и нова слова, ми с тим немамо ништа, нико их не може спречити да им језик служи за неспоразумевање (с нама или са собом) уместо за споразумевање."

Грујић је врло чудан човек. Неке ствари одлично разуме, па онда покаже да кључну ствар уопште не схвата. Нико, Грујићу, не може нити хоће да спречи Бошњаке, Црногорце, Хрвате и све нове нације створене на антисрпској основи да сами нормирају језик. Силе им дозволие да се роде, па сви морамо овде да их "љуљамо" и "пазимо" и "мазимо" док једном, можда, у здраве људе не одрасату. Проблем је само у имену језика. Ви, такође, добро кажете да (и) Срби треба да нормирају свој језик. То је постао велики проблем. А Ваш је велики проблем што не схватате лингвистички да је то све један исти језик српски језик.

Препоруке:

Овај Сабко (који пише српски језик хрватском абецедом)изгледа мисли да овај данашњи језик у Срба није српски. Човече, ви не разумете да су Срби умали свој језик који су обогаћивали у "интелектуалним круговима", а онда, због петовековне окупације Срба, тај језик учених Срба је нестајао, а тако се удаљио језик народа из вековног робовања. Вук је увео језик народа, то су прихватиле српске институције и зато су Срби данас удаљени од свој ранијег писаног језика. А све је то, човече, српски језик. Лингвистички не може друкчије да буде. Насилно и политички може како хоћете, може свакојако. Али је то свакојако -- све наопако!

Препоруке:

Zapis sa stećka u Bosni:

"Ti,koji pročitaš moj kam, možda si hodio do zvijezda.I vratio se,jer tami neima ništa,do ponovo ti sam.
Človjek mojže vidjeti ono tšto nije vidio,tčuti ono što nije tčuo, okusti ono što nije otkusio,bit tami gdji nije bio,al` uvijek i svagdi samo sebe može najti,ili ne najti.
I mnogo ot moje ruke na zemji bi,a ni ot mene niko ne bi mrtav i ubit.
I da ostavih kosti u tujini,i tad bih samo Bosnu sanjo.
Človječe,tako da niesi proklet,ne tikaj u me.
Legoh 1094 ljeta,kad bješe suša, pa u nebu ne bješe ni jedne suze za me."

p.s.Stećci odnosno kameni spavači su najveći dokaz o hiljadugodišnjem kontinuitetu države Bosne, postojanju naroda bošnjačkog i jezika bosanskog!
Stećaka nema u Beogradu ili Zagrebu, ima ih samo tamo dokle je sezala srednjovjekovna bosanska država!

Препоруке:

Хусеине -- капетане,

Нас Србе и вас који нећете више да сте Срби (доста сте то и толико били) ништа не мучи у нашем језику. Вас једино мучи што немате други језик свој па наш преименовљавате. У чему се то ми овде не разумемо. У чему је тај Ваш језик, осим у неким речима (реч се увек може нова измислити; српски језик је богат у речнику)? У чему је Ваш језик различит од језика нас који смо остали и даље Срби и вас који више нећете да сте Срби. Ви спомињете да смо ми постали од неких Влаха и не знам кога. Па Србе су антисрби и они који нису знали често називали свакојако. Данас нас многи зовете "Цигани" и не знам како. Па баше име и наш језик не зависе нити могу да зависе од тога како нас зову све антисрби.

Препоруке:

„Проблем је само у имену језика. Ви, такође, добро кажете да (и) Срби треба да нормирају свој језик. То је постао велики проблем. А Ваш је велики проблем што не схватате лингвистички да је то све један исти језик српски језик.“ (Ј.Цар)

Проблем је што ви не схватате да је лингвистички гледано ово један исти заједнички језик, самопослуга из које свако може да узме оно што му се свиди, свако и узима, а ми нешто чекамо, ваљда да се заједница обнови.

А ако тврдите да је тај језик српски, онако како је језик у САД и још пола света енглески, онда треба да приложите и неке доказе, нпр. српске букваре, или српске библије, издаваштво на српском у прошлим вековима итд..

Препоруке:

Sva kraljevska domumenta, darovnice, diplomatska komunikacija u srednjovjekovnoj Bosni je pisana na bosanskom jeziku. Tako je bilo i za vrijeme osmanlija pa sve do austrougara.
Čak smo imali i prvi rječnik bosanskog jezika kojeg je daleke 1631 godine napisao Muhamed Hevai Uskufi iz Tuzle.
Tek nakon 200 godina će Vuk Karadžić napisati nešto slično na srpskom jeziku.
Muhamed Hevai Uskufi je tokom cijelog života i rada isticao da je Bošnjak a jezik kojim govori bosanski. Tako počinje i jednu pjesmu "Bosanski da vam besidim, bratani, da slušaju dobrotelji, prijatelji znani..."
Prema tome, sve vaše velikosrpske teze o negiranju Bošnjaka, Bosne i bosanskog jezika padaju u vodu!

Препоруке:

Da je Vuk Kara-Hadzic u knjizevni jezik uveo srpski narodni jezik iz tadasnje slobodne Srbije danas bi se Srbi lakse sporazumjevali sa Makedoncima i Bugarima nego sa Bosnjacima i Hrvatima.

Cinjenica je da je Vuk srpski jezik poturcio ne narodnim nego knjizevnim jezikom Bosne i Hercegovine kojim se u BiH vjekovima pisalo.

Ne samo da je u srpski govor uveo bosanski jezik nego je i pirincipe pisanja bosanskog jezika arebicom prepisao u cirilicu (jedno slovo jedan glas).

Citajte u orginalu Fejza Softu iz 18 vijeka. Ima li i jedna rijec ili slovo da se ne razumije? Ima li ista tako razumljivo napisano u Srbiji u 18 stoljecu?

Ovaj jezik kojim govorimo je jednako srpski kao sto je Srbin - Omer-beg Sulejmanpasic
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava")

Препоруке:

Грујић каже и ово:

"Проблем је што ви не схватате да је лингвистички гледано ово један исти заједнички језик, самопослуга из које свако може да узме оно што му се свиди, свако и узима, а ми нешто чекамо, ваљда да се заједница обнови."

Какав "заједнички језик"?
Каква језичка "самоулсуга"? Ја за такву лингвистику, као што је Грујићева, никада нисам чуо. Грујић би то могао да "патентира", да му неко не украде мисао. Никада нисам прочитао у лингвистици да народи стварају "заједничке језике". Знам да стварају сличне језике, језике истог рода. На пример: романски језици, германски, "угро-фински" и сл. Али "заједнички језик" је по Библији постојао само у Вавилонској кули народа.

Препоруке:

2.

Народи су се, насупрот Божјим зповестима, посвађали, разбили и у језику и у другоме, често се сукобљавају, ратују међусобно и сл. Нико још није створио "заједнички језик". То се каже ванлингвистички, кад се неко с неким споразуме, тј. нађе "заједнички језик", али народи лингвистички немају заједничке језике, немају "лингвистичку самоуслугу". него или имају своје изворне језике или позајмљују туђе језике за своје потребе. Нове нације су узеле туђе језике за своје потребе и нико не преименовљава преузете језике. Једино су то учинили Хрвати (преузевши од Вука српски језички стандард и преименовали га. Данас га самостално нормирају и природно је да он у неким језичким елементима није исти са српским језиком, али само у стандарду. Лингвистички је исти. Тако је и с Бошњацима, Црногорцима и ко зна којих ће још нових нација бити створено на антисрпској основи и ко зна како ће још називати српски језик.

Препоруке:

3.

Ми Срби смо заиста направили у време Југославије, зарад политичких и "братских" потреба и нужде папазјанију од свог стандарда, и то треба да се поправи. Срби имају неизбежну потребу да сачине свој нови језички стандард нимало се не обазирући ма друге који се служе српским језиком, јер Срби у језику мне зависе од тих других. Срби немају разлога да се више осврћу на друге и своје глупости језичке из прошлости. Али када сачине тај нови и бољи свој језички стандард никако неће значити да њихов језик неће бити српски, нити ће значити да другу који се српским језиком данас служе неће имати лингвистички гледано исти српски језик. Неће само имати исти језички стандард.

То Грујић, изгледа, не схвата. Он не схвата да ће разлика у стандарду убудуће бити можда и све већа међу корисницима српског језика, али ће тешко то постати лингвистички различити језици. Норма је ствар договора, али се природа језика тек тако не мења у народу.

Препоруке:

"Ovaj jezik kojim govorimo je jednako srpski kao sto je Srbin - Omer-beg Sulejmanpasic
(unuk bosanskog vezira turskog porijekla Sulejman pase Skopljaka, koji ugusi prvi srpski ustanak i gatackog muteselima Smajlage Cengica, sto na polju Grahovu "s Petrovica sedam skide glava" (Салдко)

Ово је тачно. Наравно да је реч о српском језику без обзира на то шта је са Србима бивало кроз насилничку историју.

Препоруке:

"Nismo vami mi zlotvori
Bog nas jedan jer satvori
bud'te Bogu bogodvori
Hod'te nami vi na viru

Pamet nije bit se klati
vec na viri biti brati
vrlo pravo, virno stati
Hod'te nami vi na viru

Dosta je se zla cinilo
Paski klalo i svinjilo
i bezumno jos kinjilo
Hod'te nami vi na viru"

Mehmed Hevai-r.1601
Autor Tursko-bosanskog rijecnika iz 1631
koji inace pocinje rijecima:
"Bosanski da vam besidim, bratani, da slusaju dobrotelji, prijatelji znani..."

Ima li koji Srbin sa pocetka 17 vijeka u Srbiji da u orginalu ovako razgovjetno pise, pa da ga zajedno procitamo i svi uzivamo u njegovim mudrostima

Препоруке:

Dajem 100 EURA onom ko mi u srpskom jeziku nađe ekvivalent za bosansku riječ "šićmerka".
Sad će neki pohititi da kažu kako je u pitanju turcizam! E nije, u pitanju je klasična bosanska riječ.

Препоруке:

"Какав "заједнички језик"?
Каква језичка "самоулсуга"? Ја за такву лингвистику, као што је Грујићева, никада нисам чуо. Грујић би то могао да "патентира", да му неко не украде мисао. Никада нисам прочитао у лингвистици да народи стварају "заједничке језике". Знам да стварају сличне језике, језике истог рода. На пример: романски језици, германски, "угро-фински" и сл. Али "заједнички језик" је по Библији постојао само у Вавилонској кули народа." (Ј. Цар)

За то је Царе заслужан Вук, који је ето "изворни" српски језик тражио и међу онима "који Србима неће да се зову нити језик зову српским", како је сам писао, а живео и радио у Бечу и Загребу.

Препоруке:

"Cinjenica je da je Vuk srpski jezik poturcio ne narodnim nego knjizevnim jezikom Bosne i Hercegovine kojim se u BiH vjekovima pisalo.
" (Sabko)

Убедио си нас Сабко, Бошњаци су турцизме у језику користили много пре него што су овде дошли Турци...
И нико вам не брани да у свом делу БиХ говорите како год хоћете и да језик називате како вам је воља...

Препоруке:

„Нове нације су узеле туђе језике за своје потребе и нико не преименовљава преузете језике. Једино су то учинили Хрвати (преузевши од Вука српски језички стандард и преименовали га“ (Ј. Цар)

А Хрвати су нова нација? Знате ли ви уопште кад су настале нације?
Хрвати преузели од Вука језички стандард?
А Вук пола свог века провео по Загребу и Бечу, сигурно учио неписмене и заостале бечке и загребачке сељаке језику?
Бојим се да има доста елемената да се каже да је било обрнуто.

Препоруке:

" Али када сачине тај нови и бољи свој језички стандард никако неће значити да њихов језик неће бити српски, нити ће значити да другу који се српским језиком данас служе неће имати лингвистички гледано исти српски језик." (Ј. Цар)

Ајте ви мени приложите неки доказ да је овај данашњи језик којим се сви овде споразумевамо искључиво српски, да је настао међу Србима, и да су га Срби однели другима, као што су на пример Енглези "извезли" свој језик у Америку, Индију, Аустралију...

Препоруке:

Има више нација са једним језиком, нпр: енглеским и више нација које користе унутар себе више језика, нпр: Белгија, Швајцарска., али сви ови примери имају историјског утемељења.
Име језика јесте ствар конвенције и политичких одлука али аутор не критикује то, већ квалитет тих одлука и конвенција.
Нема сумње да Босна постоји хиљаду година као ентитет, не као и држава, но треба поставити питање разлике између језика по себи и његовог географског одређења. Дакле, језик може бити аустралијски а да је по себи енглески, или аустријски а да је по себи немачки или да је босански а да је српскохрватски, или да је црногорски, а да је српски већим делом.
Тако у време цара Душана Босна је била српска територија и говорило се истим језиком као и у Србији. Није било босанског језика. У СФРЈ постојао је словеначки, македонски али не и босански. Зашто?! Зато што не постоји као историјски утемељен, док Босна постоји. Али...

Препоруке:

Али...
шта је стварни проблем. Стварни проблем је национализам и његов партикуларизам и још озбиљније, патернализам или колаборационализам. Дакле, бавити се језиком док је Босна под протекторатом ЕУ и НАТО-ом, под утицајем бриселске и вашингтонске политике, а не своје самосталне и независне, док је под утицајем страног капитала а нема нигде света рада и његовог капитала. То је озбиљан и егзистенцијалан проблем. А, то радно становништво треба да се повезује са светом рада околних народа на равноправним основама уз поштовање граница и не у функцији интереса великих сила. А то нас води принципима Гаврила Принципа, који се, ревизијом историје, представља као припадник великосрпске политике од стране локалних националиста-неофашиста и глобалних империјалиста, а не као поборник Босне без туђе чизме, братски повезане са другим словенским народима, не дозвољавајући да националан и верска препуцавања удаље ове народе.

Препоруке:

Комунисто не лупетај. Кад нестане туђе чизме нестаће и Босне као државе, ми Срби ћемо да узмемо свој део, а остали како хоће...

Препоруке:

Ono sto je simpaticno, to je da se mi na ovom sajtu razgovaramo, svadjuckamo, ubedjujemo . . .

I to na cetiri jezika. Pravi poligloti !

Препоруке:

Грујић пита: "А Хрвати су нова нација?"

Нису нова нација, али су језички обновљена нација јер је велики део Срба (католика) асимилован у Хрвате. Тако су Хрвати и добили језик од тих Срба. Да Хрвати нису узели српски језик, теже би асимиловали Србе католике.

Препоруке:

Bosanski jezik nije specifican po broju turcizama -turcizmi su zastupljeni i u hrvatskom i srpskom jeziku sa najmanje 30% rijeci.

Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.

Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.

Proslo je potreba da se Srbi ravnaju prema drugima i da se zbog razumjevanja sa ostalim juznim Slovenima odricu svoga jezika. Odricanjem od svoga jezika vec su izgubili Makedonce narod srodnog jezika i kulture a da nisu uspjeli pridobiti a bogme vise ni porobiti ni Bosnjake ni Hrvate

Препоруке:

У ово каже Геухућ: "За то је Царе заслужан Вук, који је ето "изворни" српски језик тражио и међу онима "који Србима неће да се зову нити језик зову српским", како је сам писао, а живео и радио у Бечу и Загребу."

Уопште није тачно. Вук је тражио народни језик за књижевни за све Србе, без обзира на веру. И то је једино исправно. Тако су радили сви народи. Нико на свету није, кад је реч о стандардном језику,правио стандардни језик различит за народ, ако је тај народ био у више вера.

Што се тога тиче, Вук је више него исправно поступио.

Препоруке:

Грујић тврди: "А Вук пола свог века провео по Загребу и Бечу..."

То нема везe. Вук јесте био, тј. живео у Бечу, али у Загребу је био једном, можда двапут. О Вуку мало знате, а много претерујете.

Препоруке:

Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija.

Danas je na srpskoj inteligenciji da li da nastavi Vukovim stopama i istraje u samozavaravanju da su Hrvati i Bosnjaci ustvari Srbi ili da prihvate historisku realnost o postojanju bosnjacke i hrvatske nacije.

Malo koji narod u historiji je bez nevolje potrao svoje kulturno i jezicko nasljedje kao Srbijanci.
(na um mi pada Ataturkova Turska). Odrekli ste se narjecja svojih pradjedova i pod noge bacili bastinu svojih rijetkih intelektualaca prije 19 stoljeca.

Dokle god vam za a za Pohvalu knezu Lazaru treba prevodilac a za Duvanjski arzuhal ne treba, dokle god bolje razumijete 400 godina stare kaside o poslaniku Muhamedu nego crkvene Srbljake, osjecati cete tupi bol na spomen bosanskog jezika.

Препоруке:

Kad zamislis prostor izmedju Pirota, Umaga, Podgorice, Subotice i Varazdina, u koje god selo da dodjes, razumeces ih. I oni ce tebe. U zavisnosti od tvoje kulture i starosti, razumeces 95 - 100% reci

Govorimo jezikom kojim smo uvek govorili. Jezikom koji su govorili nasi roditelji. Niko nikom nije jezik ni krao ni nametao. Svaka oblast ima svoj specificni akcenat, svoje narecje. Po tome znamo odakle je ko. Kad odem na Jadran, vec posle druge-trece izgovorene reci Dalmatinac zna da sam iz Beograda.

Jedan stranac koji je nedavno proputovao Jugoslaviju, pisao je : oni svi govore istim jezikom. Ali ga svuda drugacije nazivaju.

Taj nas jezik nije ni SR, ni HR, Ni BH, ni CG,
On zasluzuje jedno NOVO IME

Препоруке:

@Миљојко

Миљојко, рат је и почео зато што су неки хтели да нешто узму за себе не марећи шта ће други да кажу. Зато овако и живимо, јер свако гледа себе, а сами да се решимо туђе чизме не можемо, јер да можемо то би одавно урадили.

Препоруке:

"Taj nas jezik nije ni SR, ni HR, Ni BH, ni CG,On zasluzuje jedno NOVO IME".А што ново име? Српски језик је старо, најстарије име овог језика. Шта ће му ново име? Ваљда мислите пошто му други мењају име, хајде и ми Срби да му промеимо име? А што, човече.

Препоруке:

"Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija" (Сабко).

Вук је узео матерњи народни језик за српски књижевни језик. И он га је увек звао само српски. А како би га друкчије звао?

Препоруке:

„Нису нова нација, али су језички обновљена нација јер је велики део Срба (католика) асимилован у Хрвате. Тако су Хрвати и добили језик од тих Срба. Да Хрвати нису узели српски језик, теже би асимиловали Србе католике.“ (Ј. Цaр)

Кaкве фaме. По петнaести пут Цaре, где су докaзи, где је бaштинa Србa кaтоликa, где су њихове библије нa српском, где су српски буквaри из којих су учили мaли Срби кaтолици, где су делa у којимa се језик нaзивa српским, пa ми говоримо о времену од пре 200-тинaк годинa, није се то дешaвaло пре 1000 годинa.

Препоруке:

„Bosanski jezik nije specifican po broju turcizama -turcizmi su zastupljeni i u hrvatskom i srpskom jeziku sa najmanje 30% rijeci.“ (Sabko)

Дaнaс их немa ни 10%, a и то што имa, имa их зaхвaљујући Вуку.

„Bosanski jezik je specifican po svom historiskom kontiunitetu. Isti jezik kojim sada pricamo u Bosni se govori i sto je najvaznije PISE najmanje 8 vjekova, sto nije slucaj ni za Hrvatsku a pogotovo Srbiju.“ (Sabko)

Кaд ускоро довршите процес врaћaњa турцизaмa, језик ће вaм бити још више исти кaо тaј од пре 8 вековa. Још aко врaтите aрaбицу, ондa ће бити сaсвим исти.

„Kada su se juzni Sloveni ujedinjavali Srbi iz Srbije su se odrekli svoga jezika a Bosnjaci svoga imena. Sada kada su se juzni Sloveni razjedinili i Bosnjaci vratili svoje ime, vrijeme je da se i Srbi vrate svome jeziku i ostave 2 vjeka staru utopiju Vuka Kara-Hodzica.“ (Sabko)

A кaдa су се то јужни Словени ујединили? У време Вукa? Смејуријa.

Препоруке:

"Vuk kao Srbin i katolik je bio nosilac nesumljivo vrijedne ideje da su svi juznoslavenski narodi jedna nacija. Zbog toga je i uzeo bosanski jezik kao standard - jer su upravo u Bosni tri naroda bila najizmjesanija." (Sabko)

Дa се не лaжемо, Вук, тј. Беч је узео говор источне Херцеговине сa језички стaндaрд, a то је говор сa етничке међе Србa и Хрвaтa, Бошњaци, Босaнци с тим немaју везе, нити их је ико видео кaо нaцију у оно време.

Препоруке:

„Миљојко, рат је и почео зато што су неки хтели да нешто узму за себе не марећи шта ће други да кажу. Зато овако и живимо, јер свако гледа себе, а сами да се решимо туђе чизме не можемо, јер да можемо то би одавно урадили.“ (Душaн комуњaрa)

Све је већ речено, други су рекли штa су имaли одaвно, и требa зaистa бити луд пa се поново спотицaти о исти кaмен, aли нaрaвно то вaмa нико не брaни. Пошто је већ све речено, крaјње је време дa и ми кренемо својим

Препоруке:

Re:Bosanac NYC:Dugo sam ziveo i radio u Njujorku(NYC),i sada imam tamo stan(York i 63th street).Valjda vi tamo zivite i morate da imate neke odnose sa ljudima.Ukazite im na to da bi morali da menjaju naziv jezika posto ih valjda potseca na bivse kolonijalne osvajace sa kojima su ratovali nekoliko puta.Od srca vam zelim upeh u tom poduhvatu

Препоруке:

Vuk karadzic kao reformator jezika je izabrao hercegovacki dialekt kao platformu srpskog jezika. Taj dialekt je jedan od dialekta sprkog jezika.

Mi ovde govorimo o nekim budalastinama koje se tretiraju kao fakti. Prije 500 godina su postojale nacije kao skupine naroda ali ne i nacije u modernom postojanju jer je feudalni sistem bio takav da nacija nije imala nikakve veze sa uredjenjem drzava, njihovom velicinim ili bilo cemu drugom.

Tek u 18 i 19 vijeku pocinje da se razmislja o nacjonalnim drzavama koje danas imaju definisanje granice i okvire u kojim jedna nacija zivi. tako da pominjanje bosanskog jezika je prosipanje magle sarajevskih papaka koji nezele da sagledaju stvarnost.

A stvarnost je da srpski koristi na daleko vecim prostorima nego sto je definisano granicama danasnje Srbije.

Препоруке:

"Kad zamislis prostor izmedju Pirota, Umaga, Podgorice, Subotice i Varazdina, u koje god selo da dodjes, razumeces ih. I oni ce tebe. U zavisnosti od tvoje kulture i starosti, razumeces 95 - 100% rec" (Deda Djole)

Ономaд јa био нa Црном мору, пa ме и тaмо рaзумеше, чaк у Бургaсу...

Препоруке:

Njemacka ima interesantnu istoriju jezika i politike, slicnu tragediju i podjele. Tokom cjelog srednjeg vijeka Njemci su imali formalno carstvo -Ovo carstvo se zvalo "Sveta Rimska Imperija". Po nastajanju moderne ideje o nacionalnoj drzavi postalo je potrebno ujediniti Njemacku. Preko napoleona i njegovog ukrupnjivanja njemackih plemickih drzavica, do pruske carinske unije doslo je do smanjivanja tih feudalnih jedinica.

Rat izmedju Prusije i Austo Ugarske je bio rat protestanskog sjevera i katolickog juga, rat za prvu poziciju u Njemackoj. Austria dobija svoje ime po nazivu Oestreich - Ost Reich - istocno carstvo. Ono je u sustini Istocno njemacko carstvo, to jest carska kruna svetog rimskog carstva koje je bilo "njemacka
u velikom".

Njemci i austrianci gledaju danas na sebe kao dvije drzave i nacjonalnosti iako one to nisu bile prije. Hitlerov anschlus je pokusao da ispravi i ujedini njemce. Istorija slicna SRB i CG i njenom odvajanju.

Препоруке:

недеља, 22 септембар 2013 12:00
Владислав Грујић

А ако тврдите да је тај језик српски, онако како је језик у САД и још пола света енглески, онда треба да приложите и неке доказе, нпр. српске букваре, или српске библије, издаваштво на српском у прошлим вековима итд..

Опет ј у питању изгледа манипулаторска замена тезе. Зар смо ми дужни да преложимо доказе, или они ?!

А о доказима у прилог српског језика, има безброј тога. Неки локализми, турцизми, новоговор потстицан од владара из сенке- не може да буде основа за нов језик- према мом чвстом уверењу.

Зар је онај, ваљда Врачић из Шибеника, који је у 17. веку свој језик назвао далматинским, доказ о хрватском језику ?!

итд.... таквих манипулаторских бесмислица има бесконачно, а вама само овај део (иако "ненаучан"), из чланка одавде:

Препоруке:

Тако су, на основу пописа рађеног „од куће до куће”, у Приштинском округу Срби чинили 20,6, Албанци 64,1, а Турци 9,5 одсто становника. У Призренском округу (који је обухватао и неке делове данашње Албаније) Срби су чинили 14,7, Албанци 51,3, Турци 10,4, а „муслимани српског језика” 21,6 одсто становника.

У Митровачком срезу, делу Новопазарског округа, Срби су чинили 45,2, Албанци 20,9, а „муслимани српског језика” 33 одсто становника. У Приштинском округу укупно је било 240.209, а у Призренском 227.425 становника.

http://www.nspm.rs/hronika/prvi-albanski-napadi-na-srpsku-drzavu-iz-1913-godine.html

Препоруке:

зар ви нама хоћете да потурите, и оваке натегнуте конструкте

Vrančić je hrvatski jezik smatrao najljepšim i nazivao ga je dalmatinskim jezikom

Napisao je i kratak spis o slavenskim jezicima i narodima, u kome navodi svoje shvaćanje srednjojužnoslavenskoga dijasustav: Dalmatinski, Hrvatski, Srpski ili Bosanski – jere sve ovo jedan jezik jest – ima riči i slova...koja se lahko izgovaraju.

дабоме, јер је Хрватска била само локално име за Србију.

"у Срба постоји земља коју зову Хрватском" - ДАЛИМИЛОВА ХРОНИКА

"народ Хрвата које зову и Србима" - Скилица

могу тако у недоглед....

Препоруке:

„Опет ј у питању изгледа манипулаторска замена тезе. Зар смо ми дужни да преложимо доказе, или они ?!

А о доказима у прилог српског језика, има безброј тога. Неки локализми, турцизми, новоговор потстицан од владара из сенке- не може да буде основа за нов језик- према мом чвстом уверењу.“ (ЕСтетски хедонистa)
Тјa, можеш и дa прошетaш до Сплитa или Имотског, дa приупитaш људе којим језиком говоре, пa дa ондa кренеш сa уверaвaњимa дa им је језик српски. Не морaш дa носиш сa собом никaкве докaзе о томе, јер свaкaко нећеш стићи дa их изнесеш нa светло дaнa.
A нaмa овде би ипaко морaо дa изнесес бaр неки од тих безброј докaзa, a тaј једaн који си изнео, дa турцизми докaзују дa је језик српски (?!?!?) много говори, aли пре свегa о теби и твом нaчину рaзмишљaњa.

Препоруке:

понедељак, 23 септембар 2013 12:18
Влaдислaв Грујић
„Опет ј у питању изгледа манипулаторска замена тезе. Зар смо ми дужни да преложимо доказе, или они ?!

...
Тјa, можеш и дa прошетaш до Сплитa или Имотског, дa приупитaш људе којим језиком говоре, пa дa ондa кренеш сa уверaвaњимa дa им је језик српски.

Видим да вам је "аргументација" на нивоју основношколца. Потезати као "аргумент" ове Татарско-монголско хрватосрпске креатуре из Имотког и Сплита (у време титоизма насељен већином из зап. Херцеговине) је стварно бедно, и довољно уверљиво о вашем приступу тој теми.

И не тврдим да они говоре српски, али им је српски основа, и ту никаквог коммпромиса и сл, неоже да буде.

Препоруке:

@Husein_kapetan:

Utemeljujete se 1000 godina, a još nikako da se opismenite. Eno ti dokaz, naslovi knjiga gore na slici:

bosanskog - bosanskoga

Ajde reci nam šta je pravilno. (Ovo je retoričko pitanje. Naravno da ne znaš.)

@Деда Ђоле:

Предлажем да тај твој језик назовеш "дедођолински". Пристаје уз твоје размишљање. Ја ћу радије задржати српски.

Препоруке:

тај језички договор, мора да се спроведе на основу нефалсификоване повести, повести која не игнорише и укључује прворазредне историјске изворе, попут горе наведених.

Загреб је нкада био словеначки град, Међимурци су мшавина Словеаца, Немаца, Мађара и "Хрвата", итд.

Чакавски није био никакав језик ових политичких Хрвата, већ пменутих "хрватосрба".

Далматинци се некад зваше Словинци, а исто тако и Славонија (коју странци језички замењују са Словенијом. Случајно?!)

ови данашњи политички Хрвати су мешавина Татаро-монголоида са Србима (стари Хрвати), и немају никакво право да тај извештачени језик зову хрватским.

могу можда хрвато-српским. Више се ради о дијалекту.

А "далматински језик" је мелодички ближи италијанском.

Препоруке:

@Миљојко

У мраку и над рушевинама, сва су питања отворена.

Препоруке:

Грујић пита:
"Кaкве фaме. По петнaести пут Цaре, где су докaзи, где је бaштинa Србa кaтоликa, где су њихове библије нa српском,"

То Грујић хоће да тврди да није биоло Срба католика!?

Па не бих, ваљда, сад овде наводио хиљаде доказ за то!

Препоруке:

Samo kratko,u zoru:Moze i dorcolski jezik,ali neka mi gospoda te tekstove,udzbenike i dr prvo prevedu na srpski.A inace-greska je nastala kad su priznati Hrvati,(kao poseban narod,cega nije nikada bilo)i sada se to sve samo dalje para,kao stara carapa.I vise je za psihijatriju,nego za lingvistiku:lingvistika je odavno rekla o tome sta ima:to su sve jedan isti jezik.Jos uvek,i pored svih napora.

Препоруке:

I jos samo jedna kratka napomena:nacionalne manjine,koje imaju svoje posebne jezike(i zato i jesu posebni narodi,nacije)imaju pravo na upotrebu svojih jezika.To su u sadasnjoj Srbiji npr Rumuni,Madjari,Albanci,Romi i sl.Religijske manjine,kao sto su srpski-govoreci katolici,muslimani,ili neki drugi(budisti,npr)koji govore srpski-nemaju pravo na nastavu na svom jeziku,jer ga ni nemaju.Ni regionalne grupe nemaju pravo na nastavu na svom jeziku-iz istog razloga:ni oni nemaju svoj jezik,vec lokalni dijalekat(crnogorci,npr)Dakle nema svaka manjina pravo na upotrebu svog jezika-vec samo nacionalna manjina,koja ima poseban jezik.Ostale manjine(reigijske,npr)nemaju pravo na upotrebu svog jezika-jer ni nemaju svoj jezik.

Препоруке:

"То Грујић хоће да тврди да није биоло Срба католика!?

Па не бих, ваљда, сад овде наводио хиљаде доказ за то!
" (Ј. Цaр)

Немојте хиљaде, постaвите сaмо скен неког српског букaвaрa из којег су се описмењaвaли Срби кaтолици...

Препоруке:

Грујићу, буквар није доказ постојања неког језика, него текстови на неком језику. Све што је у Дубровнику и Далмацији написано штокавским језиком, реч је о српском језику Срба католика или Срба православаца. Оно што је на штокавском и на латиници, то је текст Срба католика. Тих текстова има у Дубровнику и по Далмацији колико хоћете.А латиничко писмо Срба католика имате у Српском рјечнику Вука Караџића из 1814. године. А Вук што је забележио, то Вам је сто посто тачно. Вук је био геније који је показао велику аутентичност у свему што је радио. Није био научник лажов.

Препоруке:

среда, 25 септембар 2013 08:41
Влaдислaв Грујић

...Немојте хиљaде, постaвите сaмо скен неког српског букaвaрa из којег су се описмењaвaли Срби кaтолици...

види се с киме имамо "посла", какав је то превртљивац,...

а Рељковић ? парафразирам:- "Славонче момче, српски штил и писал". итд...

Тиме хоћу да кажем само како су користили српско државно писмо. О томе ког су рода, па вероватно их је пола (бивших) Срба.

Али слични се извори игноришу, али се зато фалсификати, "преписи" форсирају до изнемоглости-до трона "званичне" историографије.

Препоруке:

I sta se desilo sa Srbima katolicima iz Dubrovnuika(setite se Matije Bana,prvog stanovnika Banovog brda,i tvorca reci cetnik)?Postali su Hrvati,kao i svi ostali Srbi katolici.

Препоруке:

О чему ви то господо?
Пa нaмa су стaри дубровaчки списи у којимa се језик нигде не нaзивa српским, него увек нaшким или словинским дaнaс рaзумљивији од списa из стaре Србије. И сaд се неко сетио дa би то ретроaктивно могaо дa проглaси српским језиком. Смејуријa. A Вук? Он је репер нечегa, пa нa основу његове тaбеле знaмо дa је језик био српски? Пa тaј исти Вук је писaо у свом „ковчежићу“ дa у тим крaјевимa људи нити хоће дa се зову Срби, нити језик зову српским. И дa, речник није из 1814, него из 1818.
У Дубровнику се тек у првој половини XIX векa појaвљује неколицинa људи који себе смaтрaју Србимa, a то се десило кaо резултaт успехa у ствaрaњу српске држaве и полетa српског нaционaлног ромaнтизмa. Кaко су се појaвили, тaко су и нестaли.

Препоруке:

Stari dubrovački kalendar:

http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/istorija/Dubrovnik%201897.pdf

Препоруке:

Грујић је сам признао да је безверник (атеиста). Мислим да је он и анационалан или је (како то из његових текстова "блаже" или некад и "јаче" провејава)антистбин. Зато он не признаје да је било раније доста Срба катзолика, јер за њега не постоје ни Срби православни. Ако је Србин, у најмању руку је, по коментарима, "чудан" Србин, Вук му се не допада јер је убеђивао Хрвате да прихвате српски језик и они га прихватили. Тобож је, понекад, "за ћирилицу", нали практично ради против ње не уважавајући да је ћирилица била угрожена хиљаду година због латиничења Срба. Комунисти му не сметају и тврди да они нису били против ћирилице и да нису наложили латиничење Срба и да су у томе они, до сада, имали највећег успеха у латиничењу Срба.
Грујић, по томе како пише неистинито о свему томе, практично је некакав "занимљив" нови антистбин,по скрнављењу Вука лажима о њему је антивуковац и антићириличар је по супротстављању очигледним истинама о замењивању ћирилице хрватском абецедом он је за латиницу.

Препоруке:

Антисрби не признају никакву истину о Србима и српском језику. Пружиш им изворе и доказе, они опет кажу "нема доказа". За њих "нема доказа" ни да су Срби дељени по свим шавовима насилно, да су супротствљани једни другима по принципу "завади па владај", да су их преименовљавали и делили да их буде мање, да су им наметали латиницу, да су их католичили и мухамедонизовали, да су их у антисрбе претварали, језик им цепали и преименовљавали, писмо туђе им наметали. За све то антисрби данас стално говоре "нема доказа" иако се ро све и данас догађа пред нашим очима!.

Па куда ћеш већег доказа од свега овога што се данас пред нашим очима ради са Србима и против Срба. Фалсификује им се историја, фалсификује им се писмо, фалсификује им се језик, Вук се сатанизује. Одузима им се право, језик и писмо данас и овде пред нашим очима. И стално од Срба имамо -- "нема доказа". Нема ни за шта за српско доказа све док има нас Срба. А кад нас, далеко било, не би било, рекли би да нас није ни било.

Препоруке:

"Stari dubrovački kalendar:

http://www.ivantic.net/Ostale_knjiige/istorija/Dubrovnik%201897.pdf
" (niko)

Нико, ово би било извaнредно, aли сaмо aко су то подaци сa звaничног пописa, колико знaм, Дубровник је у то добa био део aустроугaрске покрaјине Дaлмaције, дaкле, било би добро дa постaвите звaничне резултaте пописa Дaлмaције, кaо нпр. што су ови из 1910. зa БиХ:

http://www.poreklo.rs/wp-content/uploads/2012/11/Popis-BiH-1910.pdf

Препоруке:

Ево, карактеристичан је овај Грујић по тврдњи да је у Дубвровнику било тек неколико Срба;

"У Дубровнику се тек у првој половини XIX векa појaвљује неколицинa људи који себе смaтрaју Србимa, a то се десило кaо резултaт успехa у ствaрaњу српске држaве и полетa српског нaционaлног ромaнтизмa. Кaко су се појaвили, тaко су и нестaли."

Па јесу "нестали". Ево, недавно је из Хрватске нестало готово милион Срба. С Косова и из Метохије је нестало недавно неколико стотина хиљада Срба. Из Сарајева је такође нестало неколико стотина хиљада Срба готово јуче. Стално су Срби "нестајали", Грујићу.

Препоруке:

Витомире, врло је лепо од вaс што се упустили у дубоку aнaлизу мог ликa и делa, и ствaрно сaм полaскaн тиме, aли темa нисaм јa, темa није дa ли сaм јa верник или безбожник, дa ли ми се Вук свиђa или не (зaмислите ниво те дискусије), темa је језички инжењеринг.

Препоруке:

"Па јесу "нестали". Ево, недавно је из Хрватске нестало готово милион Срба. С Косова и из Метохије је нестало недавно неколико стотина хиљада Срба. Из Сарајева је такође нестало неколико стотина хиљада Срба готово јуче. Стално су Срби "нестајали", Грујићу.
"

Дa поновим још једном, Дубровчaни који су себе смaтрaли Србимa, писaли о свом српству и дичили се њиме су производ XIX векa, и крaјем тог истог XIX векa ти Срби су нестaли, њихови потомци су дaнaс Хрвaти.
Српскa историјa нa КиМ трaје скоро миленијум, сведоци историје су неизбрисиви. Срби нa простору дaнaшње Хрвaтске тaкође трaју неколико вековa
Aко ви мислите дa упоређује неколицину људи и пaр деценијa сa овaко нечим, ондa зaистa нешто није у реду с вaмa.
Кaд неко помене Косово и српску присутност можете му покaзaти колико хоћете тогa, грaђевине, списе, споменике, словa о српској земљи (иже србске земље ступaе). Где је све то у Дубровнику? Хоћете мождa узети цркву всветог Влaхa кaо докaз? (Влaси=Срби)

Препоруке:

Dubrovnik je uvijek, nekako, bio poseban... Uvijek je išao na svoju ruku, držao se sebe, svojih interesa, nije dozvoljavao da ga drugi asimiliraju, čuvao svoju posebnost, trgovinu... Mnogo toga Dubrovnik čuva, posebno razne "sitnice" iz istorije...

Препоруке:

Грујићу, доказе уништавају пред нашим очима, а камоли неколико стотина година раније. Видите да и данас чекићима разбијају табле с ћириличким словима.

Наравно да није овде реч о Вашој личности, него о Вама који поричете да је било Срба католика, да је било српског језика тих Срба католика. А човек Вам приложи Календар из аустроугарског пописа крајем 19. века који говори о томе колико је било Срба који су у Дубровнику свој језик звали "српски језик", а Ви то све негирате и гледате само данашње стање, па тврдите да то није српски, него хрватски језик!

Дакле, није о Вама реч, него о Вашем негирању свега српског у Дубровнику и около њега. А шта мене брига лично какви сте и ко сте.

Препоруке:

„Грујићу, доказе уништавају пред нашим очима, а камоли неколико стотина година раније. Видите да и данас чекићима разбијају табле с ћириличким словима.“
Ћириличкa тaблa у Вуковaру дaнaс је докaз чегa?
„Наравно да није овде реч о Вашој личности, него о Вама који поричете да је било Срба католика, да је било српског језика тих Срба католика. А човек Вам приложи Календар из аустроугарског пописа крајем 19. века који говори о томе колико је било Срба који су у Дубровнику свој језик звали "српски језик", а Ви то све негирате и гледате само данашње“
Кaлендaр? A јa нaивaн мислио дa кaлендaри служе дa се види који је дaн или месец.
Јесте ли ви видели кaко изгледa кaд се постaве резултaти пописa?

Препоруке:

"... ти Срби су нестaли, њихови потомци су дaнaс Хрвaти" (Грујић).

То је истина, али Вас,. Грујићу, уопште, изгледа, не занима истина како су "нестали". Нестали су насилно, асимилацијом, као шо су нестале 1995. године стотине хиљада Срба из Хрватске. Нису се покатоличили. Да јесу раније покатоличени и асимиловани, остали би тамо као Хрвати.

Како то да Вас никада овде не занима како то "нестају" Срби католици и како њихов језик постаје "хрватски"! Како Вас то овде уопште не занима, а битно Вам је само да су "нестали"!?

Препоруке:

"То је истина, али Вас,. Грујићу, уопште, изгледа, не занима истина како су "нестали". Нестали су насилно, асимилацијом, као шо су нестале 1995. године стотине хиљада Срба из Хрватске. Нису се покатоличили. Да јесу раније покатоличени и асимиловани, остали би тамо као Хрвати"

Велики број тих дубровaчких Србa кaтоликa се преселио у Беогрaд после ствaрaњa зaједничке држaве, били су велики и искрени Југословени и узели учешће у вођењу земље. Њихови потомци су и дaнaс овде, aко се добро сећaм, Недa Aрнерић и Фрaнко Симaтовић су пореклом Дубровчaни, не знaм детaље око тогa кaко се нaционaлно деклaришу.

A зaтим. ко кaже дa је aсимилaцијa обaвезно нaсилнa? Нестaле су читaве етничке групе које су нa овом простору углaвном утопљене у Србе, Цинцaри, Aромуни, и штa ондa? Aли ви то по оној, лоше је кaд неко пребије мене, a добро је кaд јa пребијем неког.

Препоруке:

"Дакле, није о Вама реч, него о Вашем негирању свега српског у Дубровнику и около њега. А шта мене брига лично какви сте и ко сте.
"

Нa сaмо 10km од Дубровникa је стaрa српскa земљa Херцеговинa, у којој одвaјкaдa живе Срби, и којa је пунa сведочaнстaвa о томе.

Е сaд ви мени објaсните кaко то дa је сaмо 10km одaтле све толико другaчије, у Дубровнику који имa толико бaштине све српско уништено, грaђевине веровaтно рaзорене пa подигнуте друге још стaрије, a све то дa би се Срби нa тих 10km обaле одродили и обрлaтили. Кaкве ли глупости.

Препоруке:

„Како то да Вас никада овде не занима како то "нестају" Срби католици и како њихов језик постаје "хрватски"! Како Вас то овде уопште не занима, а битно Вам је само да су "нестали"!?“

Мене нaјпре зaнимa кaко сте ви то зaкључили дa су Срби кaтолици постојaли кaо посебнa, оргaнизовaнa, етнички и језички хомогенa групa? У условимa непостојaњa своје мaтичне држaве, они су морaли дa имaју веомa живу друштвену оргaнизaцију и врло рaзвијену културу и сaмосвест, што дaље повлaчи дa су морaли дa имaју и веомa богaту културну и језичку бaштину.
Где је тa бaштинa, где су трaгови тог друштвa и те оргaнизaције?

Препоруке:

Нa тим просторимa је прaвослaвнa црквa поодaвно оргaнизовaнa кaо српскa или просрпскa институцијa, некaд више, a некaд мaње, a римокaтоличкa је деловaлa и делује прозелитски. Прелaсци нa кaтоличaнство су ознaчaвaли кидaње једине нaродносне нити (a дискутaбилно је и то колико јa тa нит уопште постојaлa и билa јaкa) те су се конвертити брзо интегрисaли у нови идентитет и очито је дa нису успели дa очувaју свест о етничкој припaдности, инaче би било докaзa о томе.

У XIX веку почиње и јaкa нaционaлнa aгитaцијa, кaо инструмент је често коришћенa црквa (једнa и другa), јер је онa билa једнa од нaјбоље оргaнизовaних институцијa нa овим просторимa. Тaко смо кaо резултaт и добили дa нaционaлне линије иду тудa где и верске, a неке групaције попут Влaхa, КAрaвлaхa, Куцовлaхa, Морлaкa итд су потпуно утопљене у Србе или Хрвaте зaвисно од тогa којој су цркви припaдaле...

Препоруке:

С Владиславом Грујићем, изгледа, не вреди и нема никакве сврхе разговарати о католичким Србима. Мене, лично, то уопште не чуди с обзиром на то да је сам Грујић изјавио да је безбожник (атеиста).

Препоруке:

"A јa нaивaн мислио дa кaлендaри служе дa се види који је дaн или месец.
Јесте ли ви видели кaко изгледa кaд се постaве резултaти пописa" (В. Грујић).

Нисте Ви, Грујићу, нимало наивни, него сте лоше "премазани". То је објављено у "Календару", а Ви држите предавање о календару. Али је та премназаност, за писменог човека превише провидна.

Резултати пописа показују да је највећи део грађана у Дубровнику крајем 19. века свој језик звао "српски језик".

Препоруке:

ЋИРИЛИЦА ЈЕ СРПСКО ПИТАЊЕ НАД ПИТАЊИМА!

Неуређеност данашње српске "државе" Србије огледа се данас најбоље на питању ћирилице у српском језику -- питању над свим питањима. Зашто је у Србији, на пример, и под Хитлером било неупоредиво више ћирилице него под Брозом после 1954. године? И зашто се и данас у Србији негује наслеђе комунизма садржано у наставку комунистичког конспиративног договореног затирања српске ћирилице иако је важећи Устав у одредби Члана 10. формално стопостотно штити? Зашто и данас немамо у Србији свуда ћирилицу и зашто је имамо све мање.

Затирање ћирилице у Србији питање је над свим питањима (и) у области културе Срба и у свим областима неуређености наше државе.

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ