петак, 16. април 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

А како стоји ствар са ћирилицом у Србији?

Kоментари (803) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 12 септембар 2013 10:33
Србин Обични
Драга моја србијанска и ван-србијанска Србадијо!

Није наша драга ћирлица пала на тако ниске гране у Србији (и ван Србије) због Хрвата, Муслимана, Словенаца и остале дојучерашње браће - већ због нас Срба Србадијо моја! Уреду уреду... Знам да је антићирилични став усађен дубоко у католичку и муслиманску усташију, али ћирилице нема ни тамо гдје те усташије и нема. Зајдите драга Србадијо моја тамо гдје су углавном Срби - у Србији и ван Србије - и шта ћете наћи? Наћи ћете само latinicu latinicu i latinicu...

И немојте се вадити на одлазеће министре, као због њих нема ћирилице по нашој српској земљи. Зашто да се лажемо, ћирилице нема због нас самих јер нам је лијено да дневно сваки од нас напише барем 10 ћириличних реченица. Не смета нам ни што су нам се дјеца olatiničarila... Слободана Милошевића сте отпремили у Хаг без обзира што је писао ћирилицом, данас вас у Јевропу води latinični Dachich.

Мерите дакле испред својих врата, вратите ћирилицу у свој живот и живот своје дјеце.
Препоруке:
77
4
2 четвртак, 12 септембар 2013 10:48
Рђосав
Лош смо народ. Несмо за ништа. Србија - депонија без конца и краја, сви наши путеви су потенцијални извор заразе. Свашта поред пута, укључујући мртве свиње и овце. И наравно - латиница. Да бар по нечему будемо kao sav normalan svet. Na latinici smo tako kulturni, tako evropski - nećemo valjda da se prostačkom azbukom identifikujemo sa omraženom Rusijom, onom koja nam je uvalila komunizam?!? A komunisti su krivi za sve...
Препоруке:
48
3
3 четвртак, 12 септембар 2013 11:14
Хаџи-Ђера
Одлично, господине пуковниче!

Само наставите овако.
Препоруке:
26
4
4 четвртак, 12 септембар 2013 11:23
Анта
Ма, треба отићи у било коју књижару и погледати наслове на књигама... у 95% случајева наслови су на латиници... готово да нема књига штампаних на ћирилици...
Препоруке:
39
0
5 четвртак, 12 септембар 2013 11:26
б.с.
На улазу у Крушевац, град Цара Лазара стоји латинична табла. Пођете према Александровцу Жупском, латинична табла, пођете ка Дренчи, селу у близини, одједном вам ћирилица помилује очи.
Значи овако испада: ћирилица је за сељаке, овце и магарце (и љубитеље српских манастира).
Е сад, пошто нам је у престоном граду 50 година столовао крват ј.б.броз, логично је што смо се проусташили. Оглупавили, покондирили, мењали старо и славно српско име за ново и измишљено, југословенско.
Али да се не лажемо, он је био крват, али су гајтан око српског врата стезали српски и остали комунисти.Док се та истина не изговори гласно, јавно, нема повратка ћирилици.
Препоруке:
53
3
6 четвртак, 12 септембар 2013 12:09
Живорад
Па како стоји?
Погледајте само већину коментара на сајту и биће вам јасно.
Препоруке:
25
0
7 четвртак, 12 септембар 2013 12:36
Дринко Кончаревић
У Уставу Србије пише ћирилица а у животу: латиница. Образложење, "знаш енглески" па, па, знаш да не би ово, оно... Знам, многи који се позивају на енглески језик, не знају га. Кад овом додамо називе домаћих фирми на страним језицима, заборављени краљеви, односно Историја, онда се и не чудим свему овоме. Онај ко је високо образован, доказ диплома, је неписмен ако не употребљава ћирилицу, слова која је прва учио у основној школи. Људи трче за туђом културом, потпунои несвесни да је никад неће стићи. Зато морамо кренути у офанзиву за ћирилицу. Сви дневни листови, ћирилица. Ако неће, бојкот. Ових дана поводом најава хапшења због крађе некада друштвене имовине итд., читам да у тој прљавој работи учествују домаће фирме са страним називима. Изгледа да се лакше краде са латиницом. Типично демократски. Лопови са запада долазе.
Препоруке:
40
2
8 четвртак, 12 септембар 2013 12:37
Баша Мркаљ
За ове наше Милановић је србенда.
Препоруке:
25
1
9 четвртак, 12 септембар 2013 12:43
Саша
На улазу у Крушевац, град Цара Лазара стоји латинична табла.
Ма шта Вам је човече?! На магистралном путу путу Златибор-Ужице, коојим дневно пролази на хиљаде путника, и дан данас стоји огромна табла на којој пише Титово Ужице. Јел ми то чекамо Јосиповића да нам је макне?
Препоруке:
41
2
10 четвртак, 12 септембар 2013 12:49
Горан Јевтовић
Браво за текст Милораде, Србине!
Препоруке:
21
3
11 четвртак, 12 септембар 2013 13:13
ГСМ
Ових дана се у Лозници "слави постојање" В. Караџића! Тај аустроугарски плаћеник или ти германско ватикански шпијун, је одговоран за овај хаос (добро планиран и спроведен)код Срба са писмом и језиком. У томе му је помогао и М. Обреновић, човек "историјска личност" која нареди да му се и кум посече. Па какав је то Србин који и кума уби због власти?
Полазна тачка у поновном "посрбљавању" Срба мора бити потпуно раскринкавање прљаве улоге кнеза Милоша и његовог хромог "биографа-реформатора", и то не само око језика него и по питањима која су довела до жалосног и погубног одвајања од Русије. Без овог важног услова није могуће ништа поправити јер је ово основа свих зала које притишћу Србију.
Од ових новаторија је потекло све што је погубно за овај народ. Немаш свој идентитет нико си и ништа!
Треба напред и храбро, знам да има још оних који знају о чему пишем, кренути се мора. Или неће бити више народа србског.
Препоруке:
16
20
12 четвртак, 12 септембар 2013 13:18
Mиладин
Поред испоснице Светог Саве пише PLAŽA, заиста постоје Срби и глупи срби.
Препоруке:
26
1
13 четвртак, 12 септембар 2013 13:20
Драгољуб Збиљић
"Ствар са ћирилицом у Србији" (М. Ђошић) не стоји никако. Или стоји како свака у Србији лоше решена "ствар". "Стоји" као свака "ствар" која је неприродно "пала" и "омекшала" па постала нефункционална. Ћирилица у Србији, практично, нажалост, више не постоји. Изузеци увек само потврђују правило. Дакле, ћирилице нема, немамо шта да штитимо, него кренимо у борбу за њу. Ако имамо стварне снаге. Удружења за повратак ћирилице још немају довољно снаге за то. Питање је када ће имати. Што више време пролази, ћирилице је сце мање. налог комуниста о "постепеној замени српске ћирилице хрватском латиницо0м" показују све видни9је резултате.

Ђошићу, свакако, хвала за покушај да озбиљно предочи и овога пута како стоји "ствар" са ћирилицом у Србији. Његов покушај да проба да ојача борбз за ћирилицу свакако је покушај вредан хвале. Ето, макар да се види да има још Срба који знају шта Србима значи ћирилица.
Препоруке:
24
0
14 четвртак, 12 септембар 2013 13:23
Јован Анастасијевић
Једини ефикасни начин за поновно увођење ћирилице у јавни живот је (био) овај: Одмах по ослобођењу (1.11.1918) Београда после Великог рата, Управник града Београда, Коста Ј. Туцаковић је издао наредбу: "Управа града Београда. Свим квартовима и комесаријатима: Непријатељ за време окупације натерао је наше трговце и јавне радње те су на радњама истицали фирме латиницом написане. Наређујем да се ове фирме од данас за пет данапромену, а у року од двадесет дана истакну фирме ћирилицом сходно Закону о радњама. Кварт ће се постарати о извршењу мог наређења, исто објавити и са сваким ко по њему не би поступио – казнити по надлежности." Упитајте се: Какве су шансе данас, када се на челу владе и свих релевантних државних и друштвених установа у Србији налазе никоговићи – од зла оца и још горе мајке? Одговор је више него јасан: НИКАКВЕ ШАНСЕ! Кроз 10 година српска ћирилица нестаје. Политичке и културне елите више нема (изгинуло, помрло – а најважније: дегенерација) – и никада је више неће бити..
Препоруке:
33
1
15 четвртак, 12 септембар 2013 13:29
Драгољуб Збиљић
1.
"Није наша драга ћирилица пала на тако ниске гране у Србији (и ван Србије) због Хрвата", каже овде сасвим тачно један човек. То је потпуно тачно. Али тој тачности недостаје само то да каже да није "драга наша ћирилица" пала тако ниско "због Срба" (јер би то значило да је пала због целог народа, а то иде на воде некаквог Катане који стално окривљује цео српски народ за све!), него због наопаког рада, понашања и решења питања писма српскога језика у нашим плаћеним институцијама науке и струке и државних институција. Само је у њима проблем, а не код свих Срба, јер не питају се сви Срби (тј. српски народ) за решавање питања писма. Народ је већински у Србији добро изгласао Устав Србије и у њему Члан 10. у коме је питање писма одређено као у целом свету. Али с(е)рбокроатистичке институције у Србији и власт н зарезују ни 15 одсто Устав Србије и његов Члан 10. који је, како стално истичем, строго у складу с општом светском праксом у решавању питања писма за појединачне језике.
Препоруке:
14
3
16 четвртак, 12 септембар 2013 13:38
Јанис Варватис
А знате ли како је код нас, у Грчкој? На путоказима (не само на аутопутевима) него уопште, па и на таблама са уличним именима: прво крупнијим словима назив на грчком, а испод тога ситнијим – енглеска транскрипција тог назива (али чак ни те транскрпипције нема баш свуда). А код вас се брину шта ће рећи страни туристи ако нема (хрватске) латинице? Каква глупост! Дајте енглеску транскрипцију тамо где треба - и тачка! То се односи и на регистрације аутомобила: користимо само она грчка слова која се подударају са енглеском (међународном) латиницом. А ви – јадници? Код вас сам видео чак и “W“ и “Y“ –слова која у ни у вашој азбуци не постоје? Чему вам служи толика мајмунијада? Зар вас није стид и срам?
Препоруке:
60
0
17 четвртак, 12 септембар 2013 13:40
Драгољуб Збиљић
2.
Основни је, дакле, проблем у вези са затирањем српске ћирилице у томе што је наслеђе комуниста у српским институцијама струке и науке и државним институцијама још несавладива бусија.
Још нико није од институција науке и струке (Матица српска, САНУ, Институт САНУ за српски језик, катедре за српски језик, Одбор за стандардизацију српског језика, Влада Србије и други) ударила по комунистичком наслеђу које је имало чврсту одлуку да, преко злоупотребе свих институција, "постепено замени ћирилицу". И то се и данас остварује. А све док се Ј. Броз сија у "Кући цвећа", а не у нормалном гробу, и све док српске институције науке и струке не кажу да је нормално решење питања писма у једноазбучју, као у целом свету, од српске ћирилице остајаће све мање остатака. То је законитост у лингвистици, у правилима, у животу и смрти ћирилице. То је неизбежно у оваквим околностима.
Препоруке:
13
4
18 четвртак, 12 септембар 2013 13:43
објективан
Баш ме чуди да Македонци и Бугари не користе латиницу ни за фусноте!
Чујем, да ће се увести обавезно штампање универзитетских уџбеника - ћирилицом; у Србијици. То траже они који их плаћају - порески обвезници. Може да буде нешто, порез је у моди.
Али, ајмо да видимо ко је и кад наредио да се ови уџбеници штампају обавезно латинициом и ко је то спровео.Мало историје културе не би нам штетило. После тога да именујемо називе улица. У Србији и Европи.
Но, свака промена тражи храброст и храбре људе. Нешто не чух да се неко позива на своју/нашу храброст. Можда су интереси сувише јаки.
Ништа не бива по себи у овој ствари.
Препоруке:
17
0
19 четвртак, 12 септембар 2013 13:48
Драгољуб Збиљић
3.

Дакле, неизбежно је схватити да Срби (то јест институције) никада неће успети да врате српско писмо Србима све док се буду понашали противно целом свету у решевању питања писма. Ћирилица се никада неће, јер се не може, вратити у "богатству двоазбучја", тј. у "алтернативности писама". А тога се држе све српске институције и данас. То само помаже настављању "постепене" замене српске ћирилице хрватском латиницом и у Србији. А та "постепена" замена, као комунистички налог, мора се претворити у оипшту, тј. целокупну замену српског писма хрватском абецедом. То је само питање времена. Једино опамећивање српских институција може да спасе српску азбуку. Удружења сва имају добру вољу да се стање поправи, али немају снагу за стопостотни преокрет у корист српског писма у српском језику.

Да није велико понижавање Срба у наметању хрватске латинице Србима, ћирилица би се спасла. Али,. много је још оних који уживају у понижавању Срба преко наметања њима хрватске абецеде.
Препоруке:
11
2
20 четвртак, 12 септембар 2013 13:52
Драгољуб Збиљић
"Лош смо народ" (Рђосав).

Да, да, да! "Лош смо народе!", једино су нам добре институције! И Хитлер је мислио да су Срби и Јевреји посебно "лоши народи", па их је зато слао у логоре. Куда предлаже Рђосав да данас водомо Србе који су "лош народ"!?
Препоруке:
14
3
21 четвртак, 12 септембар 2013 13:58
Витомир Јелић
Ко може да очекује од Ђиласа да донесе "наредбу о ћирилици свуда у Београду". Како да он то уради кад има много посла да сачува тешко стечене своје милионе у Србији?
Препоруке:
15
2
22 четвртак, 12 септембар 2013 14:02
Misa
Koje zamlacivanje naroda glupostima!Problemi Srbije su zasto je 1989te bilo 2,9 mil. radnih mesta, a danas 1,7 mil. Zasto smo 1989te ucestvovali sa 0,38% u svetskom BDP, a danas sa 0,09%.Zasto Srbija spada medju 10 zemalja sa najnizim natalitetom?Zasto u Srbiji uspeti znaci emigrirati iz zemlje!To su problemi koje treba resavati, a ne baviti se formom, ko da ce nas biti vise ili cemo ziveti bolje ako pisemo cirilicom.
Препоруке:
8
42
23 четвртак, 12 септембар 2013 14:45
Мирослав Анђелковић
За миша:
Дуго су Срби били срПски и чекићарски (од српа и чекића) народ, али доћиће време када ће Срби бити само своји, тј. срБски, а то ће се десити кад Србијом буду владали СрБи, а не срПови! Ја се спремам за то време поред осталог и присвојним придевом срБски!
То време мора доћи, као што ће доћи и време победе здравља и здравог разума у читавом белом свету да не кажем читавој васељени, када ће педерастија поново бити враћена на листу озбиљних психичких обољења на којој је и била, све док је недавно на неком конгресу мала већина поткупљених психијатара прегласавањем није са ње скинула!
Наравно да ми Ваша латиница не смета, јер знам да је многим Србима туђе увек драже било него своје! То је још пре два века приметио и Јован Стерија Поповић у својој ”Покондиреној тикви”. И тада је за скоројевиће све туђе, претежно немачко и француско, бивало ”ноблес”, док се данас то по београЏанском зове ”ин”.
Препоруке:
19
9
24 четвртак, 12 септембар 2013 14:46
Зоран Ђорђевић
Ово је тачно запажање:
Значи овако испада: ћирилица је за сељаке, овце и магарце (и љубитеље српских манастира).
Докле год се ћирилица буде доживљавала као писмо полуписмених, дотле ће и бити овако како је сад.
Препоруке:
20
0
25 четвртак, 12 септембар 2013 14:48
Јован Анастасијевић
@Misa: „...Koje zamlacivanje naroda glupostima!... To su problemi koje treba resavati, a ne baviti se formom..“. Српска ћирилица је (била,а требало би и да остане) један од најважнијих националних симбола, аникаква “форма“ – него баш суштина. Проблеми које (про форма) помињете у циљу скретања пажње са предмета дискусије јесу од велике важности, али њихово решавање се не коси са проблемом око спасавања ћирилице. А ово: „...Zasto u Srbiji uspeti znaci emigrirati iz zemlje!“ је добро. Ја сам од 1970 г. тако успео и живим у северноевропској држави у којој такви као @Misa на срећу не преовлађују. А Вама нудим да још једном прочитате мој пасус: „...Упитајте се: Какве су шансе данас, када се на челу владе и свих релевантних државних и друштвених установа у Србији налазе никоговићи – од зла оца и још горе мајке? Одговор је више него јасан: НИКАКВЕ ШАНСЕ! ....Политичке и културне елите више нема (изгинуло, помрло – а најважније: дегенерација) – и никада је више неће бити..
Препоруке:
18
0
26 четвртак, 12 септембар 2013 15:05
Њ.Петровић
Да, ћирилица се гаси и полако умире. Слажем се да треба да кренемо у отворену борбу, Имам једну замерку удружењу "Ћирилица". Пре неколико година сам послао листу са називима свих улица у Београду (по грчком моделу - транскрипција на енглески језик), најчешћа мушка и женска српска имена, називе планина, језера и река у Србији (све према правилима руским, бугарским и грчким, који су решили питање прилагођавања назива на њиховим језицима енглеском језику). Предлажем да прогласимо 2014. годину српског језика и ћирилице и да сви заједно припремимо предлог закона. Тај предлог закона би изнео један или више посланика или би ишли на прикупљање потписа. Свакако би се ослањали на решења других земаља. Потребна нам је само воља.
Препоруке:
20
1
27 четвртак, 12 септембар 2013 15:13
Дринко Кончаревић
Следећи текст из данашњег НСПМ-а објашњава зашто стоји "ствар са ћирилицом у Србији овако како стоји: Душан Теодоровић: "Евалуација трансформативних херменеутичких хеуристика". Кад је наука оваква како да нам живот буде леп?
Препоруке:
18
0
28 четвртак, 12 септембар 2013 16:15
брм
Зато што се борите против латинице а не за ћирилицу.
КО Хрвати у Вукоквару!!

Пишем ћирилицом одувек из принципа и сматрам да нема никавог разумног разлога да се у Србији за натписе на српском језику користи латиница, писмо намењено Србима католицима којих у Србији нема...
Међутим, не пада ми напамет да српску баштину - Вукову латиницу, предајем другим народима или да је се одричем... Јер то повлачи озбиљне последице управо за Србе у Србији..
Да се нисте одрекли богате баштине штампане после ренесансе на чистом српском језику латиницом, католичког порекла, или да сте је "не дај Боже" прочитали, не би били овако незнавени... Толико књига штампаних на народном језику који је готово непромењен до данашњих даан мислим да нема ниједан европски народ.. Брука исрамота што млади не знају за то
Препоруке:
5
13
29 четвртак, 12 септембар 2013 16:20
Витомир Јелић
Неки Миса овде написа:

"Koje zamlacivanje naroda glupostima!Problemi Srbije su zasto je 1989te bilo 2,9 mil. radnih mesta, a danas 1,7 mil. Zasto smo 1989te ucestvovali sa 0,38% u svetskom BDP, a danas sa 0,09%.Zasto Srbija spada medju 10 zemalja sa najnizim natalitetom?Zasto u Srbiji uspeti znaci emigrirati iz zemlje!To su problemi koje treba resavati, a ne baviti se formom, ko da ce nas biti vise ili cemo ziveti bolje ako pisemo cirilicom."

Миса не разуме о чему је реч. Зато је њему свеједно пише ли свој језик хрватском латиницом или неком "ошишаном абецедом". Њему језик и писмо уопште нису важни. О)не схвата никакав значај језика и писма у постојању народа. Није ни чудо. Таком је код нас, ваљда, научен у школи. Он не види да се српски језик и писмо "једу", па верује да се само хлебом утољује глад и чува живот. Хлеб је, Миса, биолошки важан, језик и писмо духовно. Биологија без духа и духовности, служи, Миса, за природно избацивање сварене хране. да ли је то довољно за живот!?
Препоруке:
16
2
30 четвртак, 12 септембар 2013 16:32
Драгољуб Збиљић
1.
Њ.Петровић замера нешто "Ћирилици". Као председник Скупштине Удружења "Чирилица" и њен први оснивач 2001. године, питам Петровића шта и за шта замера "Ћирилици". Ћирилица је предлагала на десетине4 и десетине пута српским институцијама које су плаћене за бригу о српском језику и писму да се питање писма српскога језика поново реши као што се то чини у сваком језику у свету. Нису хтели још да чују. Упркос светској пракси и нама у "Ћирилици" објавили су најновије издање Правописа српскога језика (Матица српска, Нови Сад, 2010) у коме су рекли да ћирилица још није превише угрожена туђим писмом, па су решили питање писмја како то нигде у свету није учињено. Остављено је неприродно двоазбучје, тј. српска ћирилица и "латиничко писмо из времена српско-хрватског језичког заједништва" (стр. 17. Правописа). Они су признали ту да је ћирилица "маргинализована", али да витално није угрожена. Властима смо предлагали уставни члан и Закон о спасавању српског језика и ћирилице. Нису прихватили.
Препоруке:
7
1
31 четвртак, 12 септембар 2013 16:39
Драгољуб Збиљић
2.

Ни из прве "Ћирилице" нисмо нити ћемо предлагати никакав страни језик као службени у Србији јер се тако никако не може спасити свој језик и своје писмо. Ми не предлажемо стране језике и писма за службене у Србији зато што се то увек покаже као колонизација страног језика и писма. То се у пракси већ тако и показало. Србија већ умногоме личи на колонију енглског језика и хрватске абецеде.

Ми знамо да нас и нашу ћирилицу у српском језику може спасити само п0пнашање у складу с пр4аксом у целом свету. А то је враћање српског језика свуда са српским писмом (ћирилицом) свуда. Тамо, наравно, где је то у складу с другим међународним прописима, и у складу с добрим прописима у Србији увести писмо језика мањина испод или иза српског језика и ћирилице. Тако готово сви раде у свету, а неки имају само званичне државне службене језике, а мањине имају права на своје језике, своја писма код своје куће а на њихов трошак.
Препоруке:
6
3
32 четвртак, 12 септембар 2013 16:47
Драгољуб Збиљић
3.

Није српски народ једини у свету толико економски моћан да представницоима стотина мањина све обезбеди школовање и остало на њиховим језицима и писмима. То не ради ни (пре)богата Америка и бивше колонизаторске земље које су црпиле вековима туђе богатство. Ми на рачун обезбеђивања свуда мањинама њихових језика и писама запостављамо и затиремо и свој језик и своје писмо. То се на тај начин, као у Србији, не ради нигде у свету.
Мањинама се може обезбедити њихов језик и писмо само тамно где им се у свету обезбеђује. Ми више не можемо јер смо сиромашнији од многих јер нисмо друге земље никада пљачкали. Ми не мо9жемо економнски да обезбеђујемо сваке национално преименоване или изворне мањине свиме као у њиховим земљама, јер ни нашој мањини мало шта обезбеђују изван Србије. Ми не можемо да задуживањима у свету задужујемо наше праунуке па да им за тај дуг ускоро узму отаџбину. Ми не бисмо смели да имамо овакав однос према свом писму у свом, језику. То је идиотско понашање према себи.
Препоруке:
12
1
33 четвртак, 12 септембар 2013 16:52
Deda Djole
Krajnje je vreme da prihvatimo da i cirilica i latinica spadaju u nasu bastinu. I da nas cine bogatijim od drugih naroda.

Danas cirilicu upotrebljavaju Rusi, Bugari, Makedonci, Srbi, Crnogorci . . .
Ona gubi trku sa latinicom ; ali to nije razlog da je zaboravimo.
Sto se tice javnih tabli u saobracaju, dobro je sto su pisane i latinicom - zbog gostiju i turista koji ne poznaju cirilicu
Budimo tolerantni, siroki
Препоруке:
3
32
34 четвртак, 12 септембар 2013 16:53
Рђосав
Миса је ваљда женско? Тако звучи. Будимо кавалири...
Препоруке:
8
1
35 четвртак, 12 септембар 2013 16:57
Драгољуб Збиљић
ОДГОВОР БРМУ
1.
"Да се нисте одрекли богате баштине штампане после ренесансе на чистом српском језику латиницом, католичког порекла, или да сте је "не дај Боже" прочитали, не би били овако незнавени... Толико књига штампаних на народном језику који је готово непромењен до данашњих даан мислим да нема ниједан европски народ.. Брука исрамота што млади не знају за то" (брм).

Не знам ко је брм, али ми се прилично допада ово што он каже. Али, брм треба да разуме да се ми у "Ћирилици" не одричемо ничега српског када предлажемо да се Срби у стандардном језику данас врате свом миленијумском писму д се ускоро не бисмо, практично, "одрекли" миленијумског стваралаштва на српској ћирилици. То што је српско вредно на латиници, то је оно што су створили Срби католици који су углавном што милом, што силом отишли у друге нације и исписали се из Српства.
Препоруке:
9
2
36 четвртак, 12 септембар 2013 17:05
Драгољуб Збиљић
ОДГОВОР БРМУ

2.
Ми у "Ћирилици" јесмо сигурни да је много већа штета напустити српску ћирилицу, заборавити је, постати неписмен за миленијумско духовно писано добро на ћирилици само зато да бисмо (са)чували "стваралаштво" Срба католика који се одавно не пишу, тј. не изјашњавају као Срби. Ми често претерујемо за "заштитом" Срба католика и њиховог "стваралаштва" које су они углавном, силом или милом, однели у наслеђе Хрватима.

Ако више углавном нема свесних Срба католика, шта ми можемо од њих да данас заштитимо, кад, ево, не можемо да заштитимо Србе православне и њихово миленијумско стваралаштво ни у Србији, него прелазимо на хрватско писмо? То је начин "заштите" који протежира највише проф. др Петар Милосављевић. Ми поштујемно ту заштиту, али смо за то да се најпре заштити ово много старије и богатије наслеђе у стваралашртву на ћирилици, јер је оно много угроженије од србокатоличког наслеђа.
Препоруке:
9
1
37 четвртак, 12 септембар 2013 17:06
Нећу на латиници
Ситуација са ћирилицом је тешка али није све изгубљено. Потребно је да ми који који смо свесни последица некоришћења ћирилице будемо активни, да будемо посвећени промени постојећег стања. Упорност се пре или касније крунише успехом: променом у жељеном правцу. Није време за малодушност и ја је (без обзира на тежину ситуације)не видим што нас може радовати. Радује ме и да су људи све спремнији да учествују у јавном дијалогу о овим важним питањима за очување идентитета Србије и српског народа.
Појединачно не можемо много али свака појединачна акција може да буде корисна. Ако је милион појединачних акција онда то ни српска власт (која је традиционално имуна на мишљење народа и учених људи) не може да игнорише. НСПМ серијом текстова отвара простор да се промишља један важан аспект друштвеног живота Србије и српског народа односно да се сагледа из различитих углова. Такође су ту и бројна удружења која се залажу за коришћење ћирилице. А ни други портали нису имуни од теме ћирилице у Србији.
Препоруке:
11
0
38 четвртак, 12 септембар 2013 17:09
Драгољуб Збиљић
3.
То стварлаштво на србокатоличкој латиници добро "чувају" Хрвати данас тако што њихови екстремисти не дају ни слово ћирилице тамо где то Србима припада по хрватском Уставу у Чланку 12.

Немамо разлога да се одручемо латиничког наслеђа, али је оно по вредности неупоредиво с овим на српској ћирилици. Срби неће заштитити ниједно наслеђе ни ово мање на срвбокатоличлкој латиници, ни ово много обимније и вредније на српској (православној) ћирилици ако насавцимно с латиничењем свих Срба напуштањем српске ћирилице.
Препоруке:
9
2
39 четвртак, 12 септембар 2013 17:15
Нећу на латиници
Најчешће је буђење последица снажног притиска који је постао неиздржљив. У тексту и коментарима можемо констатовати да су противници српског идентитета изузетно добро организовани, да су капиларно присутни у свим порама српског друштва и на свим нивоима и да располажу ресурсима да у тишини а богме и јавно спроведу оно што им је наређено. Да би се противник поразио нужно је упознати га.
Када смо ово констатовали поставимо питање зашто је то тако? Због чега се улажу не мала средства у латинизацију Србије?
Па одговор је прост. Док нас не сломе духовно, економски, политички, културно. Тек када будемо сломљени моћи ће непријатељи Србије да мирно спавају. А док год Срби негују своју духовност, свој пркос, своју културу и своје писмо нису сломљени.
Спољна манифестација отпора је коришћење ћирилице и непријатељи Србије се неће смирити док год она не буде нестала из употребе и буде завршила у музеју неуспелих и пропалих писама.
Препоруке:
12
0
40 четвртак, 12 септембар 2013 17:19
Витомир Јелић
САЧУВАЈ НАС И САКЛОНИ, БОЖЕ, ОД "БОГАТСТВА" КОЈЕ НАМ НУДИ ДЕДА ЂОЛЕ НА ЛАТИНИЦИ!

"Krajnje je vreme da prihvatimo da i cirilica i latinica spadaju u nasu bastinu. I da nas cine bogatijim od drugih naroda" (сбака част деда Ђоле, који све ово написа на хрватској латиници).

Ако ово није хумористичко-сатирична примедба, јер би само тако имала вредност, ево примера како је нама наметнута латиница. Србе су једине убеђивали да смо најбогатији на свету јер "имамо два писма". Боже нас саклони и сачувај од таквог српског "богатства". Ми смо данас богати само у задужењима у свету, а не у писму. Ту смо га скроз осиротели и уфитиљили!
Препоруке:
19
2
41 четвртак, 12 септембар 2013 17:31
Драгољуб Збиљић
"Budimo tolerantni, siroki" (ДЕДА ЂОЛЕ).

Деда Ђоле истиче "толерантност" у употреби туђе латинице у српском језику. Каже да због странаца пишемо путне правце на латиници. А који то странци због нас кад смо ми код њих странци пишу путне табле нашом ћирилицом?
Наше на ћирилици разбијају ин у суседству, а камоли да нам странци (Американци, Енглези, Немци исписују "толерантно" путне правце на нашем писму! Не можемо ми Срби једини у свету свакоме удовољити странцу на њиховим писмима. Прескупо је то и непрегледно. Замислите Американце, Немце и друге да у својим земљама исписују табле на ћирилици да би удовољили Србима "странцима". То, деда Ђоле, нико није у свету "толерантан" како Ви предлажете.
Ви на тај начин потцењујете и "странце". Мислите да они не могу да науче 30 српских слова. Нису они баш толико глупљи од нас да то не могу да науче.
Није свака глупост, деда Ђоле, за толеранцију! Нама у свету ништа, баш ништа не толеришу. Спремни су само да нам отму. Зар ми то да "толеришемо"?
Препоруке:
18
0
42 четвртак, 12 септембар 2013 17:37
Рђосав
брм:
Да се нисте одрекли богате баштине штампане после ренесансе на чистом српском језику латиницом, католичког порекла,...

Тотална будалаштина. Ничег се ми не одричемо ако заговарамо ћирилицу као једино писмо у савременом српском. Нико се ничег не одриче. Зар су се Турци одрекли империјалне прошлости - која им је сва записана арапским писмом - кад су под Ататурком преведени на латиницу? Зар су се Румуни одрекли ћириличних икона и црквених списа? Зар су се Хрвати одрекли глагољице коју су фратри у Босни рабили до прекјуче?

Бедан аргумент `двоазбучних`, одавно побијен, али и даље у оптицају. Иначе: не постоји `Вукова латиница`. То је фалсификат. Да је Вук икада радио на унапређењу Гајеве латинице - сигурно би им оставио бар један графем. Радио је Ђорђе Поповић (Ђ.Д.) и `нацртао` Đ. Дакле: јесу Хрвати радили по угледу на Вука, али тај посао никад нису ни завршили, и Вук не сноси никакву кривицу за стање у хрватској латиници.
Препоруке:
17
0
43 четвртак, 12 септембар 2013 18:22
Нећу на латиници
Потребно је да се супротставимо даљој латинизацији Србије а да би то било могуће отпор треба мало целовитије сагледати. Сагледајмо проблем по фазама.
У првој (бенигној) фази о проблему се дискутује, сагледава се из разних углова, налазе аргументи за и против, једноставно изграђује се мотивациона структура за другу фазу. У другу фазу се улази са изграђеним консензусом око неопходности да се нешто промени. Остаје питање како? Ту је већ размишљање учесника у дијалогу КАКО о опцијама/алтернативама (стратегија и тактика пружања отпора) пружања отпора. Отпор треба да буде ефикасан, видљив и да мотивише припаднике шире заједнице да се придруже. Ми се налазимо у другој фази када треба да размотримо инструменте пружања отпора латинизацији Србије, стратегијама и тактикама борбе, стратегијама и тактикама мобилизације нових присталица ћирилизације Србије и очувања српске културе и духовности. Једном речју потребне су нам идеје.
Препоруке:
9
0
44 четвртак, 12 септембар 2013 18:23
Нећу на латиници
Па да кренемо редом.
Проблем латинизације учинити што видљивијим, непријатеље и њихове мреже утицаја, њихове агенте утицаја раскринкати и учинити видљивим. Ова фаза није ни толико тешка. Лако је препознати медије који неће да чују за ћирилицу (телевизије, дневне новине, недељна штампа, магазини, периодичне публикације), издавачке куће у којима седе непријатељи Србије (никад нису издали ни један наслов на ћирилици), државне институције које су инфицирали агенти утицаја латинизације Србије (прихватају да им натписи институције буду на латиници, сајтови су им само на латиници, итд.), фирме које сматрају да ће им латиница омогућити бољи кредит или бољу продају (и то је делимично тачно јер непријатељи Србије неће тако лако дати кредит фирми која поштује српску културу а богме неће ни купити њену робу), јавне раднике који желе да се додворе непријатељима Србије и због тога пишу латиницом, промовишу латиницу, итд.
Али видети проблем није довољно. Потребно је стање променити. Како?
Препоруке:
8
0
45 четвртак, 12 септембар 2013 18:24
Нећу на латиници
Па свим расположивим мерама које нису занемарљиве: не куповати штампу на латиници (ионако је безвредна и у функцији продаја латиничне „мудрости“(неки би рекли и усташке мудрости)), не куповати књиге аутора који су дозволили да им се књига штампа латиницом (и аутор и издавач нису Срби већ Срби у покушају са тужним исходом а вероватно нема ничег вредног да се прочита), не улагати свој новац у банке које немају барем уговор на латиници, од сваког продавца тражити декларацију на српском на ћирилици, јавно протестовати због тога што нека институција културе нема натпис на ћирилици, јавно критиковати јавног радника који се залаже латиницу и рећи да је његово залагање лагање јер није искрен (пише латиницом). Ту су и акције показивања мишића у форми смотри српске културе (параде/дефилеи/поворке ћирилице).
Препоруке:
8
0
46 четвртак, 12 септембар 2013 18:25
Нећу на латиници
Неки би рекли да треба дописати на латиничне називе фирми/реклама/плаката пригодне натписе (усташка фирма, непријатељ Србије, страни агент, итд.) али је то на граници легалног и на граници доброг укуса.
Ефикасан може да буде позив на бојкот издавача који штампају публикације на латиници, позив на бојкот јавних радника који промовишу латиницу. Пред нама је период са бројним сајамским манифестацијама и било би интересантно видети како ће се одразити позив на бојкот штандова на Сајму на којима су називи фирми на латиници, плакати на латиници, визит карте на латиници, итд. А да не причамо о томе који је ефекат питање раднику на штанду“Зашто је ваша фирма декларисани непријатељ Србије?“. На контра питање „Зашто то мислите?“. Одговор „Омаловажавате државу Србију својим латиничним натписима а у Србији је службено писмо ћирилица и ако желите да укажете поштовање Србији морали би да пишете на ћирилици“.
Препоруке:
10
0
47 четвртак, 12 септембар 2013 18:27
Нећу на латиници
Посебно је интересантан 58. београдски сајма књига јер се ту троши повелик новац у промоцију латинице. Замислите ситуације из претходног примера када масовно грађани „латиничаре“ пропитају „Зашто су декларисани непријатељи Србије?“.
Замислите како ће се одразити на пословни резултат протести пред неком банком због тога што клијенти не могу да добију уговор и информације на ћирилици.Пропитивање службеника „Зашто су декларисани непријатељи Србије?“ се подразумева.
Замислите и коментар купца у књизи утисака „Стекао сам утисак да је ваша фирма/банка/институција декларисани непријатељ Србије јер нема ни једног натписа, флајера или другог документа на ћирилици.“. Хаос у управи.
Нека се власници фирме/банке после правдају деоничарима зашто је менаџмент дозволио да се не користи службено писмо и да их због тога бојкотују клијенти и да их још декларишу као непријатеље Србије.
Исто важи и за трговинске ланце, продавнице, и све остале који користе латиницу у земљи Србији противно Уставу.
Препоруке:
8
0
48 четвртак, 12 септембар 2013 19:17
Драгољуб Збиљић
Видим да има овде много паметних људи., Имају мноштво идеја како да се врати ћирилица Србима и српском језику. Али, али, трећи пут али... Постоји само један ефикасан начин. Убедити српске институције да се врате решењу питања писма српског језика на начин познат пракси целога света. То је просто, неписано, али опште примењиво правило: з један језик/народ -- једно писмо. Без таквог институционалног решења питања писма (какво је постојало у Србији све до 1954. године и којега су се држале српске научно-стручне и државне институције) може да се уложи силна енергија у поново враћање ћирилице српском језику и ћирилици, али у коначном ћирилица не може бити на добитку. Она ће бити увек само више или мање маргинална појава. Појава у изузецима који морају бити све ређи до коначног нестанка ћирилице.

Дакле, спас ћирилици у Србији може донети само нормално, а то значи природно решење питања писма у ћириличком једноазбучју. А то могу решити само они који су за то решење плаћени од народа.
Препоруке:
7
0
49 четвртак, 12 септембар 2013 19:32
Зоран
Купих јуче "Црногорску лозову ракију".
Већ неколико месеци у реду пред касом у "Идеи" гледам раф са алкохолним пићима. Четири нивоа и на њему пића свакојака. Један ред страна, један ред вина црна и бела, један ред ракије, вињаци... И сва исписана латиницом. Сва. Разумем страна, али наша српска, па и македонска. Једино "Црногорска лозова ракија" ћирилицом. Јес да је 1100 динара литар ракије, али сам је купио. И могу вам рећи, одлична је.
Препоруке:
12
0
50 четвртак, 12 септембар 2013 19:36
Нећу ни ја на латиници, али...
ЉУДИ ТРЕБА ДА ЗНАЈУ ДА ЈЕ ЋИРИЛИЦА У СРБИЈИ ЗАБРАЊЕНА НА "ПРЕФРИГАН" НАЧИН ОД КО9МУНИСТА -- "БОГАТСТВОМ ДВОАЗБУЧЈА"!

Нећу ни ја на латиници српски језик, али каква вајда од тога што ја нећу кад хоће тако наопако српске плаћене институције науке и државе. Ми појединци можемо колико хоћемо да нећемо на латиници. Бива оно што хоће речене институције! А те институције, како Збиљић исправно објашњава, и даље спроводе налог комуниста из 1954. године, спроводе латиничење Срба без формалне забране ћирилице. Оне су је забраниле на "префриган" начин -- "богатством двоазбучја".
Препоруке:
11
2
51 четвртак, 12 септембар 2013 19:42
Одлична реклама за ракију и ћирилицу...
Зоране, одлична реклама за ракију и ћирилицу.
Препоруке:
11
0
52 четвртак, 12 септембар 2013 19:43
@Драгољуб Збиљић
Слажем са вама у вези значаја убеђивања институција.
Али проблем је у томе што институције Србије не функционишу. Србија чак није више ни држава. То је провизоријум.
Да институције Србије функционишу не би смо ни водили ове разговоре. Утопија је да ће институције Србије у којима су агенти утицаја разних фела а пре свега заклети непријатељи Србије и свега српског тек тако пристати да њихов уложени напор буде крунисан неуспехом.
Па имате да неки судови прихватају латиницу као службено писмо, имате да министар Србије каже да није битно којим писмом се пише јер се разумемо (човек нема појма да ниједан акт државе написан латиницом нема снагу службености - није званичан и безвредан је). Примера је много. Ако посматрате генезу латиничарења у последњих неколико година напори су интензивирани. Колико је то узело маха треба видети на законе у просвети где је супротно уставу уведено да исправе и евиденције могу бити на ћирилици и латиници.
Препоруке:
6
0
53 четвртак, 12 септембар 2013 19:48
Омладинац
Ма по кратком поступку као отпораши.
Преко латиничних натписа паролаадекватног садржаја (Није по закону, пише латиницом = непријатељ Србије, Доле латиница, Нећемо латиницу, итд.).
Па перфоманси "Потопимо латиницу", "Овде не станује Србија" (испред фирми/банки, итд. које имају натписе на латиници), "Готова је латиница", "Ово је земља ћирилице", итд.
Идеја има много.
Препоруке:
11
1
54 четвртак, 12 септембар 2013 19:58
@Нећу ни ја на латиници, али...
Ма маните се тих комунистичких мантри. Као да су за све криви комунисти. Комунизма нема већ више од две деценије (ако га је икад било). Та прича о комунизму и сличном може да буде у домену историје/метафизике да би се разумели многи процеси.
Питање је шта учинити да се штета отклони?
А може много. Једино је проблем је што смо научили да много "паметујемо" (испирамо уста) а мало да радимо (понекад осим прича ништа конкретно).
Ајде нека нам неко каже шта је лично конкретно урадио да се врати ћирилица у употребу. Удружења су нешто урадила на плећима пар ентузијаста. Али већина људи је само изразила негодовање на овим форумима а у пракси ван тога ништа. А може пуно тога: Да се постави питање одборнику/посланику заступнику латинице, да се упути допис медију који користи латиницу, да се упути допис институцији која користи латиницу, да се постави питање раднику на шалтеру зашто нема натписа на ћирилици, да се у књигу утисака трговине постави питање зашто се не користи ћирилица, итд.
Препоруке:
8
0
55 четвртак, 12 септембар 2013 20:05
@Нећу ни ја на латиници, али...
Замислите ефекте масовног обраћања институцијама, масовног уписивања у књиге утисака банака, трговина и других инститиција где их сматрамо да су непријатељи Србије, да нећемо да користимо њихове услуге и купујемо робу зато што нас не поштују као грађане јер нема натписа на ћирилици, декларација није на ћирилици, итд.
У управама би настао хаос тим пре што је за сваку позицију неколико кандидата и тражи се слабост у менаџменту. А једна од слабости можа да буде и подсећање чланова управе, деоничара и запослених да је некоришћење ћирилице одбило важне купце или кориснике услуга.
Удри латиничаре где их боли а то је по џепу.
Препоруке:
8
0
56 четвртак, 12 септембар 2013 20:29
Miro
Mislim da se vi Srbi zamajavate pogrešnim stvarima. Ne jača se srpstvo ćiriličnim tablama već se to radi u školama, u porodicama i u glavama ljudi.

Table i natpisi na latinici su naprosto praktične jer ipak u ovom dijelu svijeta prevladavaju ljudi koji čitaju latinicu. Od turista do biznismena. Jednako tako svak u evropi treba da zna engleski radi vlastite koristi to ne znači da je manji patriota. Naprotiv, onaj koji inzistira samo na svojem lokanom jeziku rizikuje da ostane izoliran i ekonomski slab, a i pokazuje patriotzam na pogršnom mjestu.

Ja osobno mislim da je velika greška što u Hrvatskoj table i pojašnjenja nisu na hrvatskom i engleskom, kao što su pojašnjenja na autocestama. Zato jer engleski je stvar praktičnosti a ne znak pomanjkanja patriotizma.

Ali sve mislim da vi sami niste sigurni u svoj patriotizam pa evo želite da ga sebi dokazujete na vanjski način, više radi vas samih. Ne vidim kome to trebate dokazivati srpski patriotizam, sem vama samima. Bez zamjere
Препоруке:
2
15
57 четвртак, 12 септембар 2013 21:32
Грга Мирић
Сматрам да Миро прича којешта. О његовој причи овде неме потребе било шта више рећи.
Препоруке:
9
1
58 четвртак, 12 септембар 2013 21:38
Грга Мирић
Неко овде написа: "Ма маните се тих комунистичких мантри. Као да су за све криви комунисти." Још како су криви готово за све. Систем владавине у Србији и даље је комунистички.

А за ћирилицу су директни кривци, јер су они измислили једино на свету "богатство двоазбучја" једино за Србе. Какво је то богатство, видимо колико смо јаки економски данас и колико нам је преостало ћирилице данас.

Па, ако и даље тврдите да нису криви за све комунисти, кажите ко су кривци. Или кажите макар ко је наложио замену српске ћирилице хрватском латиницом. Еро, само ово последње кажите!
Препоруке:
8
3
59 четвртак, 12 септембар 2013 21:43
Драгољуб Збиљић
"Али проблем је у томе што институције Србије не функционишу. Србија чак није више ни држава. То је провизоријум", лепо неко рече. О томе и ја "лепо и дуго" говорим. Али је проблем што без институција не може ни бити ћирилице. Ново се писмо (као што је било с увођењем латинице за Србе у Србији) не уводи спонтано, нити је уведено, него је уведено по изричитом налогу комуниста. А кад је већ народ св8икнут присилно на латиницу, пон се не може сада сам од себе, спонтано вратити на ћирилицу. То могу учинити само институције.
Препоруке:
4
0
60 четвртак, 12 септембар 2013 21:52
Рђосав
Грга Мирић:
Па, ако и даље тврдите да нису криви за све комунисти, кажите ко су кривци. Или кажите макар ко је наложио замену српске ћирилице хрватском латиницом...

Нико. Не постоји такав налог, таква наредба. То су измислили српски кафански националисти. А само таквих тренутно има. Кафанских.

Срби су прешли на латиницу из комплекса инфериорности. Поистоветили су ћирилицу са својим сељачким пореклом од којег су бесомучно бежали. То наклапање о `комунистичкој забрани ћирилице` личи на причу о `забрани слављења слава`. Лажу и перу биографије. Сами су себи забранили. Како то да мени никад нико није забранио - припретио - наводио - вршио притисак да пишем латиницом? Како то да се у мојој кући увек славила слава? А ми - сви убеђени атеисти. Славимо, па шта? Леп обичај, лепе успомене из детињства...
Препоруке:
6
7
61 четвртак, 12 септембар 2013 21:59
@Драгољуб Збиљић
Другим речима треба ојачати институције државе Србије. А да би се ојачале потребна је политичка воља. Нажалост политичка воља не постоји за јаким институцијама. Пример је поигравање Уставним судом који треба да контролише законодавну и извршну власт а управо то не ради на примеру уставних иницијатива око КиМ.
И ту можда долазимо до кључа решења. Србија мора да добије политичку елиту код које постоји искрена воља да се изграде институције. То не може ова политичка елита која је потрошена, која је корумпирана и која је објективно неспособна. Мада и таква каква је она зна да је инсистирање на ћирилици у суштини вапај за јаким институцијама државе Србије а то директно значи за кривичним процесуирањем многих припадника садашње политичке елите. Тако да од садашње власти можемо очекивати све само не подршку за очувањем ћирилице јер је то за њу политичко самоубиство. Обећаће све што пожелимо али ништа неће урадити. Не зато што не могу већ зато што не смеју.
Препоруке:
1
0
62 четвртак, 12 септембар 2013 22:09
@Грга Мирић
Па немојмо мислити да су комунисти били толико зли. Ако погледате контекст свега што се дешавало у току прошлог века видећете невидљиву руку разних служби УК које су врло веште у сплеткарењу и инсталирању својих мрежа агената утицаја. Од како су се агенти утицаја УК учврстили на овим просторима после Првог светског рата стално су тражили и успевали да створе простор за размирице/поделе као погодан инструмент за утицај у погодном тренутку када им је то потребно. Када је после сукоба са Стаљином ојачао утицај Запада на овим просторима створен је простор за активније деловање агената УК. Чувено богатство двоазбучја и сличне небулозе су из кухиње УК агентуре на Балакну. Не заборавите да у свим институцијама културе, науке, просвете и другим областима друштвеног живота имамо активне агенте (а то је богме и породичан бизнис многи јавних радника) УК. Тешко је наћи било који документ УК на српском језику на ћирилици док то код САД није случај. Латиничарење је пројекција моћи сплеткарења УК.
Препоруке:
3
1
63 четвртак, 12 септембар 2013 22:19
Грга Мирић
"Нико. Не постоји такав налог, таква наредба" (тврди Рђосав).

Како не постоји, човече. Него како се догодила замена писма? Спонтано!?

Смешни сте превише у одбрани комуниста и забашуривања њиховог доказаног налога за латиничење Срба.
Препоруке:
6
2
64 четвртак, 12 септембар 2013 22:24
Deda Djole
Kad odemo u Egipat, Japan, Indiju, Maroko itd, ako nema natpisa na engleskom (latinicom) mi smo potpuno izgubljeni. Isto tako se osecaju i stranci pred cirilicnim natpisima.

Cirilicu moramo negovati i cuvati ali,
treba prihvatiti realnost : engleski i latinica sve brze, sve vise, osvajaju svet

I izvuci pouku : pored cirilice, sva nasa deca treba da znaju engleski i latinicu
Препоруке:
2
14
65 четвртак, 12 септембар 2013 22:27
Грга Мирић
"Па немојмо мислити да су комунисти били толико зли" (тврди неко).

Још није испитано довољно баш колико су били зли комунисти. Али је испитано и доказано да је њихова "акција" за латиничење Срба (и) у Србији била јасна и апсолутно успешна. резултати њихове акције су ту пред нама.

Наравно, комунисти нису кривци за данашњи наставак и убрзавање латиничења Срба. Али је то убрзавање сасвим природно с обзиромн на цесру налога за латиничење. А, уз то, на власти су и даље синови, унуци и друга родбина комуниста и(ли) пресвучених комуниста. СПС, на пример, су директно пресвучени комунисти. Принцип владавине комуниста био је специјалан: "После Тита -- Тито", тј. "после комуниста -- комунисти".
Препоруке:
3
0
66 четвртак, 12 септембар 2013 22:29
Драгољуб Збиљић
С последњим својим саговорником који је говорио у вези с институцијама у Србији -- сагласан сам у потпуности.
Препоруке:
0
0
67 четвртак, 12 септембар 2013 22:57
@Deda Djole
Шта мислите који је матерњи језик најзаступљенији у Европи? Већина помисли да је то енглески а то није тачно. Највећем броју европљана матерњи језик је руски. Нама се намећа ЕУ мантра а занемарују неке елементарне чињенице.
Поставите питање зашт?
Шта мислите где свој хлеб зарађује поприличан број Срба и где су изузетно добро примљени ако радници.
Па у Русији. Време Немачке је углавном прошло за Србе. Стасала је трећа генерација која је чула за Србију и која је можда и била у Србији. Али они култоролошки и на сваки други начин припадају Немачкој и они су у суштини немци. Србија је за њих само егзорична дестинација где су њихови преци живели.
Итд.
Препоруке:
5
1
68 четвртак, 12 септембар 2013 22:58
Рђосав
Грга Мирић:

"Нико. Не постоји такав налог, таква наредба" (тврди Рђосав).
Како не постоји, човече. Него како се догодила замена писма? Спонтано!?

Зашто га не наведете, ако постоји? Зашто нас држите у незнању? Документ на сунце!

Наравно - нема документа. Чиста лаж кафанских Срба - `националних интелектуалаца`. Лаж од које не одустају. Да има таквог документа - мислим да би сви морали да га научимо напамет. Као веронаук. Нова српска религија: комунисти су криви за све!
Препоруке:
2
5
69 четвртак, 12 септембар 2013 23:06
Ах да
Када погледамо активности у вези борбе за ћирилицу видећемо да је то фино контролисана прича. Механизми контроле су слојевити али веома ефикасни. Разноразни агенти утицаја су инсталирани код водећих удружења не да потпуно блокирају рад (јер би потпуна блокада била контрапродуктивна) већ да отупе оштрицу и да акције које могу да имају ефекта буду контролисане. Углавном то нису челни људи већ људи блиски врху у пријатељским односима са покретачем приче. Нормално је да имају утицаја. И они су за циљеве удружења али по задатку. А задаци су им разноразни: да се одржи тензија између удружења (а то није тешко имајући у виду сујету наших људи), да се добро осмишљене акције отупе или да се постигне супротан ефекат. Да видљивост рада удружења буде на контролисаном нивоу (ту су али их не видимо већ само назиремо), да се спречи подмлађивање удружења односно да са старењем руководства не буде формиран ефикасан подмладак (сваки млад и енергичан заступник ћирилице бива у тишини најурен). ИТД.
Препоруке:
4
0
70 четвртак, 12 септембар 2013 23:13
Иоанн Дубињин 1
@Рђосав за Гргу Мирића, на питање: “Па, ако и даље тврдите да нису криви за све комунисти, кажите ко су кривци. Или кажите макар ко је наложио замену српске ћирилице хрватском латиницом.. “., одговара одлучно: “ Нико. Не постоји такав налог, таква наредба. То су измислили српски кафански националисти. А само таквих тренутно има. Кафанских“. Е, па @Рђосаве, да одговорим. Директних писмених наредби комунистичких главешина можда и нема - или још нису нађене, јер њихови синови и унуци који су на власти их добро чувају, али из једне америчке магистарске тезе: Mehta, Coleman Armstrong: “A Rat Hole to be Watched”? CIA Analyses of the Tito-Stalin Split, 1948-1950. (Under the direction of Dr. Nancy Mitchell.), (http://repository.lib.ncsu.edu/ir/bitstream/1840.16/1006/1/etd.pdf) рађене на основу докумената ЦИЈЕ са којих је скинута ознака тајне, на ту тему стоји ово:(наставак следи):
Препоруке:
3
2
71 четвртак, 12 септембар 2013 23:16
Ах да
Деловање ових заступника ћирилице по задатку је разарајуће. Пошто су борце за ћирилицу изоловали од подмладка који би новим идејама унео свежу крв у целу причу имамо да су борци углавном усамљени, без јасне организације, без способности да организују комплекснију акцију за ћирилицу, без средстава (чак и када се обезбеде ћириличари по задатку су ту да се та средства страће), итд.
Практично идентичан модел деловања као код опозиционих партија и у другим видовима друштвеног ангажмана.
Последица је да је борба за ћирилицу индивидуализована, без развијене мреже организација и група (са часним изузецима), имамо борбу за лидерство ћириличара која је контрапродуктивна (на радост латиничара), нема нових идеја које ће добити критичну масу подршке, итд.
Мада се ситуација постепено мења. Треба бити свестан да када иступите са свежом идејом први ће притрчати да вам помогну људи који то раде по задатку да би вас ставили под контролу.
Али ако то знате можете да избегнете бројне замке.
Препоруке:
4
0
72 четвртак, 12 септембар 2013 23:16
Рђосав
Питање за размишљање: зашто преопширни Збиљић не цитира инкриминисани Новосадски договор из 1954-те? Било је логично да Он, стручан у области, то учини. Данас је лако доћи до информација (технологија, бато!)

Ако неће Збиљић - ево ја ћу: Закључци новосадског договора из 1954-те (у 10 тачака) - у неколико делова, због ограничења од 1000 карактера. Према српској Википедији:
Препоруке:
6
0
73 четвртак, 12 септембар 2013 23:18
Иоанн Дубињин 2
НАСТАВАК - „[Непознатог датума 1950. године], у сусрету са америчким амбасадором Џорџом Аленом, југословенски министар просвете [Родољуб Чолаковић?], на амбасадорово питање: `Па, ако толико желите да се одвојите [од Стаљина/СССР], зашто не кажете да ће се школовање обављати ћирилицом и латиницом, и да ћете постепено елиминисати ћирилицу, како бисте показали да сте раскинули са Русијом?`, одговорио је: `Ми обезбеђујемо да сва деца у Југославији науче латиницу, и то ће постепено, на дуже стазе, само од себе довести до тога.`[елиминације ћирилице] што је доказивало да је то његова политика на дуже стазе у односу на овај проблем».... Новосадски договор је уследио после 4 године И, ето, @Рђосаве, данас – шездесет година касније, тај проблем (српске ћирилице) је, на радост српских властодржаца, скоро сасвим елиминисан. Иначе, та теза је пуна пикантних детаља из оног времена, и онима који говоре енглески је препоручујем.
Препоруке:
10
0
74 четвртак, 12 септембар 2013 23:18
Рђосав
Део 1: првих 5 тачака

1.Народни језик Срба, Хрвата и Црногораца један је језик. Стога је и књижевни језик који се развио на његовој основи око два главна средишта, Београда и Загреба, јединствен, са два изговора, ијекавским и екавским.
2.У називу језика нужно је увек у службеној употреби истаћи оба његова саставна дела (и хрватски и српски).
3.Оба писма, латиница и ћирилица, равноправна су; зато треба настојати да и Срби и Хрвати подједнако науче оба писма, што ће се постићи у првом реду школском наставом.
4.Оба изговора, екавски и ијекавски, такође су у свему равноправна.
5.Ради искоришћавања целокупног речничког блага нашег језика неопходно је потребна израда приручног речника савременог српскохрватског књижевног језика. Стога треба поздравити иницијативу Матице српске која је у заједници са Матицом хрватском приступила његовој изради.
Препоруке:
6
3
75 четвртак, 12 септембар 2013 23:21
Рђосав
6.Питање израде заједничке терминологије такође је проблем који захтева неодложно решење. Потребно је израдити терминологију за све области економског, научног и уопште културног живота.
7.Заједнички језик треба да има и заједнички правопис. Израда тога правописа данас је најбитнија културна и друштвена потреба. Нацрт правописа израдиће споразумно комисија српских и хрватских стручњака. Пре коначног прихватања нацрт ће бити поднет на дискусију удружењима књижевника, новинара, просветних и других јавних радника.
8.Треба одлучно стати на пут постављању вештачких препрека природном и нормалном развитку хрватскосрпског књижевног језика. Треба спречити штетну појаву самовољног »превођења« текстова и поштовати оригиналне текстове писаца.
Препоруке:
6
3
76 четвртак, 12 септембар 2013 23:23
Рђосав
9.Комисију за израду правописа и терминологије одредиће наша три универзитета (у Београду, Загребу и Сарајеву), две академије (у Загребу и Београду) и Матица српска у Новом Саду и Матица хрватска у Загребу. За израду терминологије потребно је ступити у сарадњу са савезним установама за законодавство и стандардизацију, као и са стручним установама у друштвима.
10.Ове закључке Матица српска ће доставити Савезном извршном већу и извршним већима: НР Србије, НР Хрватске, НР Босне и Херцеговине, НР Црне Горе, универзитетима у Београду, Загребу и Сарајеву, академијама у Загребу и Београду и Матици хрватској у Загребу, те ће их објавити у дневним листовима и часописима.
Препоруке:
4
3
77 четвртак, 12 септембар 2013 23:36
Драгољуб Збиљић
1.
"Питање за размишљање: зашто преопширни Збиљић не цитира инкриминисани Новосадски договор из 1954-те? Било је логично да Он, стручан у области, то учини. Данас је лако доћи до информација (технологија, бато!) (Наравно, Рђосав,. тј. Грујић који као инжењер познаје Википедију и из тога "учи" лингвистику.

Прво, онај ко се ослања само на Википедију може да буде гарантовано само представник Грујићеве/Катанине враџбинске лингвистике.

Друго, много пута сам Вам цитирао књигу ("Срби на руђем писму", нема је у Википедији) која јасно доказује да је постојао налог комуниста на Новосадском договору да се изврши "постепено" латиничење Срба. И немамо бољи доказ од стварности да је то тачно тако наложено, јер је тачно тако и спроведено. Када су комунисти хтели, били су изузетно ефикасни да спроведу договор у пракси.

Треће, много пута сам цитирао званичну трећу тачку Закључака Новосадског договора (1954) по којој су "писма латиница и ћирилица равноправна".
Препоруке:
4
4
78 четвртак, 12 септембар 2013 23:47
Драгољуб Збиљић
КАТАНИ -- ГРУЈИЋУ

2.

Треће, наводио сам више пура да су комунисти показали праву "мудрост" које се лингвисти никада не би сетили. Они су званично навели да су "писма латиница и ћирилица равноправна" (а сваки лингвиста зна да су писма међусобно не равноправна, него искључујућа. Јер ако пишете латиницом, не можете писати истовремено ћирилицом, или ако пишете ћирилицом, не можете писати истовремено српски језик латиницом. И чињеница на милионе потврђују да се деценијама објашњавало кад је текст само на латиници (без ћирилице) да су писма "равноправна". У супротном, када је текст био само на ћирилици, никада се није сматрало да су тада "писма равноправна". За Србе је у пракси била друкчија "равноправност" у писмима од оне "равноправности" у писмима за Хрвате. За ХРВАТЕ ЈЕ У ПРАКСИ УВЕК БИЛО РАВНОПРАВНО САМО КАД ЈЕ ЛАТИНИЦОМ НАПИСАН ТЕКСТ.
Катана, тј. Грујић стално маше Википедијом, а Закључке Новосадског договора имате у сваком од стотина издања Правописа српскохрватскога језика.
Препоруке:
4
3
79 четвртак, 12 септембар 2013 23:57
Драгољуб Збиљић
3.

И последње, Ти Закључци које цитира Рђосав (Катана, Грујић и др.) билои су сачињени 1954. године, Хрвати су их се одрекли већ 1967. године, а Срби (тј. српске институције) ноису их се одрекли до дан данас. Ти су Закључци спровођени само међу Себима до данас, и то, углавном погрешно на штету Срба, њиховог језика и писма, а не како у њима пише. И наравно да су и морали бити спровођени погрешно јер је то била форма у којој је увијен смрдљиви "бурек", тј. чисто насиље и налог за латиничење Срба преко злоупотребљених српских институција за језик и писмо и преко злоупотребљених појединаца.

Дакле, само тешке незналице и наивчине могу да цитирају коминистичке "договоре" и да их сматрају аутентичним, тј. да сматрају да се по тим договорима стварно и радило.

Ту своју комуњарску пропаганду причајте онима који Вам у њу на "часну комунистичку реч" верују, а не Збиљићу и другим стварним стручњацима за српски језик и писмо који су преживели комуњарску владавину.
Препоруке:
7
4
80 петак, 13 септембар 2013 00:06
Рђосав
Иоанн Дубињин 1:
Е, па @Рђосаве, да одговорим. Директних писмених наредби комунистичких главешина можда и нема
Аааа, значи - нема? Па што не ка`еш?!

- или још нису нађене, јер њихови синови и унуци који су на власти их добро чувају, али из једне америчке магистарске тезе: Mehta, Coleman Armstrong: “A Rat Hole to be Watched”? CIA Analyses of the Tito-Stalin Split, 1948-1950. (Under the direction of Dr. Nancy Mitchell.)

Е сад. Ко сме против Цијине магистарске тезе?! Ја се предајем. Ти си интелектуалац пар екселанс, не могу ја сас тебе... Него, ајде просветли нас - о, интелектуални - који су то `синови и унуци` проклетих комуниста који још увек владају? Јел` онај четнички војвода из Бајчетине? Или онај балавац са Новог Београда, Други-а-Први? Нисам паметан. Све четник до четника, а опет - комунисти?! Опасно се маскирали, Божју им мајку (што би рекао Друг Маршал.)
Препоруке:
2
5
81 петак, 13 септембар 2013 00:12
Мр Ђорђе Јањарови и Драгољуб Збиљић
Из навођене књиге "Срби на туђем писму" цитираћу за друге читаоце (за Грујића, Катану, Рђосава и сл. не вреди ништа ни цитирати што није Википедија)шта је и како речено у вези с Новосадским договором пре Договора и у току договарања. Из свега проистичле налог о латиничењу Срба.

Ево шта пише у "Србима на туђем писму" (Ћирилица, Нови Сад, 2010, стр. 106-149). Пропратите неколико наредних наставака и доказа из те књиге.
Препоруке:
1
1
82 петак, 13 септембар 2013 00:15
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
1.

Кад су консолидовали власт, комунисти у складу са својом идеолошком борбом против великосрпског шовинизма крећу у обарање уставне одредбе о службености српског језика и ћириличког писма у Уставу Србије из 1947. године.
Да би ово урадили, употребили су српске лингвисте и њихове ставове о српскохрватском језику и језичком јединству са Хрватима. Интервенисао је Централни комитет КП Југославије и дао одговарајуће директиве а Матици српској је додељена улога реализатора.
Препоруке:
2
1
83 петак, 13 септембар 2013 00:16
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
2.

На основу иницијативе Летописа матице српске расписана је анкета „о питањима српскохрватског језика и правописа“ у септембру 1953. (у даљем тексту: Анкета) и позвани су књижевници, научници, политички и јавни радници да се изјасне. После завршене анкете одржан је у Новом Саду од 8. до 10. децембра 1954. састанак двадесет и пет учесника анкете који је резултирао чувеним Закључцима Новосадског договора (у даљем тексту: Новосадски договор). У писму Редакције и позиву на учешће у Анкети дат је оквир расправе. “Ми сматрамо да је у центру проблема баш питање језика као таквог, питање његовог јединства и перспективе даљег развоја, али не поричемо важност ни других питања. Шта више, сматрамо да су она у чврстој вези са питањима која смо истакли, а то су: питање правописа, питање писма (ћирилица –латиница), питање – ако хоћете – и наречја, затим питање стварања речника књижевног језика (српског и хрватског, или српскохрватског) итд. итд.“
Препоруке:
1
1
84 петак, 13 септембар 2013 00:18
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
3.

Дискретне назнаке о комунистичким припремама Новосадског договора даје већ Александар Белић, тадашњи председник САНУ, у свом јављању поводом Анкете када каже: „Свако ће данас разумети да се до јединственог правописа за све који се служе српскохрватским језиком може доћи једино добром вољом и споразумом. Свако друго решење било би краткотрајно. Али, с друге стране, сви добро знамо како су правописна питања, на први поглед врло проста и врло лака, и сложена и тешка кад се приђе споразумном решавању. Јер не зависи од научне стране њихове, да ли ће окупити око себе све чланове општега скупа, него од увиђавности оних који се споразумевају. А њихова увиђавност врло је условна ствар. Она не зависи ни од њихова разумевања самих питања ни од њихова расположења, већ од „мандата“ који им је дао колектив у чије име говоре. А ту и почињу тешкоће: колективи бирајући своје делегате, обично их везују оваквим или онаквим решењем извесних питања.“ А нешто касније много отвореније:
Препоруке:
1
1
85 петак, 13 септембар 2013 00:19
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
4.

„Све нас то упућује на то да се основни услови за рад на дефинитивном правописном уједначавању морају створити у појединим републикама пре сазивања општег скупа.
За питање српскохрватског језика долазе у обзир ове републике: Хрватске, Босна и Херцеговина, Црна Гора и Србија. У њима, у свакој понаособ, има да се претходни посао сврши: да се види до које се мере могу дати овлашћења делегатима за споразумни рад на уједначавању нашег правописа.“
Препоруке:
1
1
86 петак, 13 септембар 2013 00:20
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
5.

Да су комунисти вршили припеме и у „бази“, види се из дискусије студента књижевности Јордана М. Моловића. Нисмо успели разјаснити да ли је он самоиницијативно учествовао у Анкети или је на то био наговорен, али је он изрекао неколико истина које разоткривају праве намере организатора Новосадског договора и његову комунистичку идеолошку подлогу. „Тешко је за све народе створити једну азбуку јер сваки језик има своје специфичности. Азбука је спољња, визуелна, рељефна слика унутрашње, гласовне и звучне стране језика. Азбука је лице, а фонеме су наличје језика, ако се тако може рећи. Нема сумње да су графије, тј. обележавање гласова словима у појединим азбукама и језицима огледало њиховог унутрашњег, духовног садржаја. Латиница би, напр. у руском била вештачка творевина....“
Препоруке:
1
1
87 петак, 13 септембар 2013 00:21
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
6.

Затим наводи да „Код нас ћирилицом пише преко 60% становништва (три и по републике), а обе азбуке умеју читати скоро сви без обзира којом се од њих обично служе у писању, па је, према томе, бар за сада, питање укидања ћирилице сасвим незгодно, није ничиме нарочито условљено ни оправдано, пре свега није нужно и у најмању руку је преурањено (курзив аутора Захтева). То исто вреди и за латиницу. Како ће бити у будућности, не знамо.“
Па затим изговара једну и политичку и лингвистичку утопију, али у том моменту врло корисну идеолошку манипулацију за притисак на оне који су устали у одбрану ћирилице: „Југословенски језик је језик будућности. Њега ће сачињавати данашњи српскохрватски, словеначки, македонски и бугаски језик, као што ће и данашња Југославија с Бугарском чинити једну недељиву и компактну територијалну, етничку и културну целину.“
Препоруке:
1
1
88 петак, 13 септембар 2013 00:22
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
7-

Па зар не би било логично да је студент после очекивања будућег укључења бугарског и македонског језика, с обзиром на број будућих говорника овог језика, изнео став да ћирилица треба да буде једино писмо тог „југословенског језика“? Излагање завршава типичном комунистичком демагогијом – „Ја сам овде бранио ћирилицу, јер је на њу повика, али то не значи да латиницу не ценим.“ (курзив аутора Захтева). Овим на крају открива да је један од почетних циљева организатора Анкете и Новосадског договора уклањање ћирилице, односно увођење само једног писма латинице.
Циљ ове расправе није анализа утицаја југословенских комуниста на Закључке Новосадског договора, нити њиховог преплитања са ставовима српских лингвиста па се детаљније нећемо бавити идеолошком основом овог догађаја.
Препоруке:
1
1
89 петак, 13 септембар 2013 00:24
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
8.

Због значаја и кобних последица Новосадског договора по српску културу уопште, не улазећи у друга питања, осврнућемо се само на ставове појединих учесника анкете по питању писама (ћирилице и латинице), третман писама у Новосадском договору и последице у лингвистици и језичкој пракси Срба и Хрвата.
Увидом у Анкету и дискусију на Састанку 1954. утврдили смо да је свим учесницима у расправама и са српске и са хрватске стране било јасно да је латиница хрватско, а ћирилица српско писмо те се на томе нећемо задржавати већ да прво размотримо ставове учесника у анкети,
Препоруке:
2
1
90 петак, 13 септембар 2013 00:55
Милорад Ђошић
~~Хвајла пријатељима.
Препоруке:
0
0
91 петак, 13 септембар 2013 01:40
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
77.

Српска култура припада оном ареалу где су Грчка, Бугарска, Украјина и Русија, односно културама православља и ћириличких писама а насиље над идентитетом је, у ствари, сваки покушај да се Срби из овог културног корпуса истргну. Увођењем хрватске латинице баш то је и учињено, по нашем чврстом мишљењу – смишљено и баш с том намером.
Из Закључака Новосадског договора видимо да је циљ комуниста, његових главних организатора, да се обори дотадашња пракса у Србији о ћирилици као једином писму српског језика и промена назива српског језика у „српскохрватски“.
Препоруке:
2
1
92 петак, 13 септембар 2013 01:44
Мр Ђорђе Јањатовић -- Драгољуб Збиљић
80.

ПОСЛЕ НОВОСАДСКОГ ДОГОВОРА ПОЧИЊЕ ОБРАЧУН С ЋИРИЛИЦОМ УЗ, НАРАВНО, ОШТИ ОБРАЧУН „С ВЕЛИКОСРПСКИМ НАЦИОНАЛИСТИМА И РАНКОВИЋЕВЦИМА“, КАО И ОГЛАШАВАЊЕ СВАКОГ ЗА „СРПСКИОГ ШОВИНИСТУ“ И „СРПСКОГ НАЦИОНАЛИСТУ“ КОЈИ ЈЕ МИСЛИО ДА СУ ПИСМА ПО 3. ТАЧКИ ЗАКЉУЧАКА НОВОСААДСКОГ ДОГОВОРА СТЦАРНО И У ПРАКСИ „РАВНОПРАВНА“

Неколико година после Новосадског договора у другој Југославији Тито почиње обрачун с „великосрпским националистима и ранковићевцима“ који је искоришћен за појачавање прогона ћирилице из администрације, књижевности, медија и других области употребе. Дају се партијске препоруке да се књиге, часописи и новине не штампају више на ћирилици, него на латиници.
Препоруке:
2
1
93 петак, 13 септембар 2013 03:59
Драгољуб Збиљић
Понављано ово што рече човек потписан са "Ах да": "Последица је да је борба за ћирилицу индивидуализована, без развијене мреже организација и група (са часним изузецима), имамо борбу за лидерство ћириличара која је контрапродуктивна (на радост латиничара), нема нових идеја које ће добити критичну масу подршке, итд."

Каква, човече, "борба за лидерство" у вези с удружењима за ћирилицу? Коме је и зашто потребно то лидерство и шта би радио с неко с таквим лидерством? Има мало личних сујета и ничег више. У удружењима ове врсте не можете стећи никакавц ни углед ни новца, а коме треба лидерство у таквом случају*
А ово тек с "новим идејама" и њиховом недостатку тек ми изазива чуђење. На какве "нове идеје" ми9слите? На оне у начину враћања ћирилице или у начину убеђивања оних од којих враћање ћирилице једино зависи?
Препоруке:
1
1
94 петак, 13 септембар 2013 06:00
сурко
ЖИВЕЛА ĆIRILICA!
Препоруке:
1
6
95 петак, 13 септембар 2013 09:43
НЕМАЊА ВИДИЋ
Много ме је обрадовао човек који пише под шифром "Нећу латиницу".Ово што пише, већ је радио.Сигуран сам да сам га упознао на прошлогидишњем сајму књига у Београду.Два читава дана сам пописивао заступљеност ћирилице и латинице на штандовима и у књигама, а он је пропитивао издаваче зашто нема ћирилице. Тако смо се и срели на једном штанду. То је млад елегентан господин који више времена проводи у иностранству. Веома је умешан , о чему сведочи и чињеница да му је поклоњен знатан број књига.
Сви његови предлози су одлични. Ништа друго се не може ни чинити у условима када су сви медији против ћирилице, и када држава не одговора на дописе удружења за њену одбрану.
И он је приметио да се однос НСПМ према ћирилици променио на боље. Права је ствар кад се НСПМ и народ међусобно охрабрују дајући јој велики значај.Данас се отпор растакању српског националног бића и српске државе може пружити управо само ћирилицом, јер је смао у овом домену могућ масован индивидуални отпор.
Препоруке:
4
0
96 петак, 13 септембар 2013 09:47
Рђосав
Ах да:
Када погледамо активности у вези борбе за ћирилицу видећемо да је то фино контролисана прича.
...
Деловање ових заступника ћирилице по задатку је разарајуће. Пошто су борце за ћирилицу изоловали од подмладка...
Јасна ствар. Вечити функционери свуда, па и у удружењима. Па шта би они радили да се ствар којим чудом позитивно реши, и то брзо?

Него - ево и вама - и свима нама - предлога за деловање: `ватајте овог Тасовца, он је ресорни министар и - кол`ко сам приметио - ћириличар. Симпатично луд. Оне његове кампање за Филхармонију су феноменалне и - ћириличне. Треба да се обратимо човеку. Само да некако заобиђемо оне Збиљиће који би да се боре против Тита. Нека им неко обавезно јави да је Тиле умро 1980-те.
Препоруке:
0
2
97 петак, 13 септембар 2013 10:26
НЕМАЊА ВИДИЋ
@ Нећу ћирилицу
Ово што је господин предложио одавно практикујем,али признајем да сам веома касно схватио да не треба губити енергију на одржавање трибина. Тамо дођу углавном старији људи, и то зато што су већ опредељени за ћирилицу . А нама требају нови људи, и то млади.
Ако неко има снагу и вољу да и мимо удружења за одбрану ћирилице учини нешто на будућем сајму књига, ево мог искуства са сајма из 2005. ( или 2006.г.).
Имао сам 40.000 плакатица са порукама ОСТАНИ СРБИН - ПИШИ ЋИРИЛИЦОМ ;ДАНАС ГУБИТАК ЋИРИЛИЦЕ - СУТРА ГУБИТАК ЈЕЗИКА И СРПСКОГ ИМЕНА ; МОЈА ЋИРИЛИЦА - ДАНАС И ЗАУВЕК . На овој последњој је била девојчица са кикицама, која гледа горе на поруку. Она је изазвала такво одушевљење код деце , да се догодило и ово. Дошли организовано на сајам ученици нижих разреда из Шапца, а кад су на моме штанду на улазу на сајам видели плакатице,питали су ме да ли их они могу делити у халама.Требало је видети како су се као пчелице растрчали по сајму и обрадовали посетиоце.
Препоруке:
8
0
98 петак, 13 септембар 2013 10:45
НЕМАЊА ВИДИЋ
Ћирилица на сајму

Касније сам плакатицу девојчице са кикицама видео чак и на вратима једне канцеларије у Министарству културе.
Место за штанд на отвореном добио сам бесплатно јер је сајм био под ингеренцијом СПО, а министар културе Којадиновић био је под утицајем касније почившег лингвисте Бранислава Брборића. Послушали су ме па су у хали 14 написали на зиду ДОБРО ДОШЛИ У ЗЕМЉУ ЋИРИЛИЦЕ. Платио сам три таква огромна транспарента и поставио их на пешачким мостовима изнад аутопута. Само што је прошао сајам, БЕОПУТ их је покупио и негде сакрио, а лагао је да није.
Осам дана је радник моје фирме дежурао поред штанда, а последњег дана и ја. Кад сам делио плакатице видео сам озарена лица примаоца, па сам се осећао као сељак који из руке сеје пшеницу, надајући се да ће никнути плод. Наставник са севера Црне Горе се одмакао неколико метара, па се врати и стидљиво пита да ли би могао добити још једну плакатицу. Даднем му 20 ком. Био сам много срећан.
Препоруке:
7
0
99 петак, 13 септембар 2013 10:56
Erdei Iván Márk
Postoje i drugi primeri, recimo na severu Backe, u opstinama gde su Madjari ili vecina, ili cine znacajan udeo u stanovnistvu. Pa su tako u Subotici, Backoj Topoli, Malom Idjosu i Srbobranu postavljene TABLE NA KOJIMA JE NAZIV MESTA ISPISAN PRVO CIRILICOM, pa tek onda latinicom i na madjarskom jeziku. U kontekstu onoga sto je izreceno u spisu "A kako stoji stvar sa cirilicom u Srbiji?" imam legitimno pravo da pitam: Zasto nama Madjarima namecete cirilicu, ako je vi Srbi sami ne koristite?
Препоруке:
4
5
100 петак, 13 септембар 2013 11:02
Bojan M.
A sto moja braca na terenu ne precrtaju te natpise i ne napisu ih cirilicom.Mozda bi to bila najbolja poruka.
Nisam protiv znanja,ali ovo sa cirilicom treba da bude politika drzave.Kada bih se ja pitao ,potrudio bih se da deca uce od prvog osnovne jos dva strana jezika ,ali bi mi poznavanje naseg maternjeg jezika - srpskog kao i cirilicno pismo bilo zvanicno ,a svako odstupanje od istog razlog za prekrsajnu prijavu.
Препоруке:
0
0
101 петак, 13 септембар 2013 11:10
Милорад Ђошић
Ових дана сам поново ишао за Трстеник. Видим да су табле у Грабовцу, Угљареву и Стублу нове и на ЋИРИЛИЦИ, а биле су латиничне какве су остале у Лозни и Витановцу. То је пут који води левом обалом Западне Мораве. Свака част месним заједницама којима ћемо се и личмо захвалити.
Препоруке:
9
0
102 петак, 13 септембар 2013 11:13
Рђосав
За све учеснике: верујем да смо се овде окупили првенствено ради предлога и идеја како да ћирилицу устоличимо као једино писмо. Два су приступа: Законом, то јест државном присилом, што је - по мени - једини учинковит начин. Тако показују и позитивни примери успешног и тренутног враћања ћирилице (неко је навео пример вароши београдске из 1918-те, а ја наводим пример Војске Југославије из деведесетих.) Други приступ је - к`о да га је Коштуница смислио: да организујемо ми конгресе - симпозијуме - округле столове еминентних лингвиста, од којих је барем половина тврдокорних двоалфабета, па кад (после неодређеног времена) у Струци превлада став о једноазбучју - ето нама решења проблема.

Нажалост, уместо изношења конкретних предлога, учесници дискусије су испољили неутољиву жељу да се истакну као непоколебљиви антикомунисти. На чему могу само да им завидим. Како су недостижно паметни и елоквентни! Мораћу и ја да пробам: комунисти су криви за све!
Препоруке:
2
1
103 петак, 13 септембар 2013 11:14
НЕМАЊА ВИДИЋ
@ Драгољуб Збиљић

Да није основана ЋИРИЛИЦА верујем да не би постојала ни друга удружења , и да би питање писма у Србији било коначно затворено у корист латинице.Твој допринос држању питања писма отвореним је највећи.
Али мислим да данас грешиш када улазиш у клинч са разним провокаторима, који су овде писали да ћирилица није никакав српски национални симбол, него да је само скуп знакова којима се записује језик.
Господин који је дао много предлога за индивидуално деловање није изричито поменуо ћирилицу као национални симбол, али се то из предлога подразумева.А уче нас и Хрвати разбијањем табли на којима је и ћирилица.Сутра ће тамо разбијати и српске главе, а прекосутра у Републици Српској и Србији. Ако останемо пасивни посматрачи.
Уважимо дате предлоге,смишљајмо нове и идимо у акције. Неки већ раде најбољу ствар : у центру Београда стављају налепнице на латиницу нових Ђиласових ознака улица, па остаје само ћирилица.И ја бих то радио, али нисам довољно висок.
Препоруке:
4
0
104 петак, 13 септембар 2013 11:15
Милорад Ђошић
""Erdei Iván Márk

Тако је и правилно и Српско Удружење Ћирилица БГ се за то и бори. Међутим, у Србији где је већинско српско становништво на путевима другог и нижег реда је правилно да буде само ћирилица како по Уставу, тако и по Закону и по правилницима о саобраћају.
Драго ми је што сам мало узбуркао страсти.
Одох на дане Ћирилице у Робној Кући БГ на Теразијама. Данас мало дежурам.
Препоруке:
4
0
105 петак, 13 септембар 2013 11:18
@Erdei Iván Márk
А зашто би твој проблем био којим ћемо ми писмом да пишемо и какве везе с тим имају Мађари или било ко други?
Препоруке:
6
0
106 петак, 13 септембар 2013 11:36
катана
Рђосаве, ево Збиљић опет прeписује у нади да ће километерским преписима анестезирати читаоце док не удави тему и онда ће да прогласи "победу."

Не би му пало на памет да само наведе један доказ за тај фамозни налог о латиничењу Срба, јер га нема.

Та његова књига (Збиљић ју је реценирао како би све у њој било тално!) је већ раскирнака на другом форуму јер почиње са фалсификатом да је у Уставу Србије 1947. ћирилица проглашена службеним писмом. На сву срећу данас се може цео Устав прочитати у оригиналу и уверити се да је то лаж.

Међутим, баш као што је Милсављевић насео на фалсикфикат о "Вуковој латиници", тако је и Збиљић насео на овај, али ни један ни дурги се не извињава, него настављају са фалсикфикатима како би очували образ, ваљда у нади да ако се лаж понови доста пута онда постзаје "истина".

Успут, онај магистарски рад, од пре пар година, у Северној Каролини, од извесног Мехте, је рекла-казала и извучена ван контекста
Препоруке:
1
1
107 петак, 13 септембар 2013 11:56
Можемо стогодина водити борбу за ћирилицу пропагандом, али
Можемо сто година водити борбу пропагандом за ћирилицу и преко старих и преко младих Срба, али ваља знати да ћемо ћирилицу свуда стварно у Србији добити тек када придобијемо званичне плаћене институције за српски језик и плаће4не државне институције сто одсто за ћирилицу. А то значи да ћирилицу можемо добити само када у Правопису за школе, како то Збиљић стално истиче, буде записано и у српске школе за учење прослеђено: "Српски језик се пише српском ћирилицом." И када с Правописом буду усаглашени цела дотична наука и струка, Устав Србије и Закон о употреби српског језика и писма, без икаквог навођења о каквој је употреби реч. Јер, свака употреба српског језика мора да повлачи за собом ћирилицу. Тако је у целом вету. А ако се раздвоји тзв. службена и тзв. јавна употреба, од ћирилице нема ништа јер ће победити у тзв. јавној употреби хрватска латиница, јер је она под присилом и протежирањем већ наметнута Србима, победила је и Срби су на њу већински навикнути као на "своје писмо".
Препоруке:
1
0
108 петак, 13 септембар 2013 12:16
Сеје се много глупости о ћирилици уз надгорњавање, мржњу и сујету
Овде, али и на другим сајтовима, сеје се толико глупости о српском језику, српском писму и његовом нестајању да је то превише отужно читати. Осим Збиљића, не јавља се ниједан стварни стручњак за српски језик. Људи углавном пишу под псеидонимима, па лупају свашта и показују своју високу некултуру и међусобну нетолератност и суревњивост. Пишу лаици и добронамерни који воле Српство и своје писмо, али и антићириличари. Писмо се тиче, пре свега, језика и првенствено је питање стандрда и науке и струке.

Оваква писања ничему не воде, ништа практично не доносе, јер се питање писма готово никада није решавало појединачно, него институционално у складу с потребама језика. Чињеница је, коју увек истиче Збиљић, да је латиница Србима насилно наметана. Некад је то насиље било голо, уз угрожавање живота Срба (као у НДХ па и у данашњој Хрватској од екстремиста).

Срби су смишљено политички и антисрпски већински полатиничени после 1954. Научници сербокроатисти су то примили и, за сада, неће назад.
Препоруке:
0
2
109 петак, 13 септембар 2013 12:27
Сеје се много глупости и личне омражености....
Додатак

Запањује понашање појеинаца који мисле да се битка за ћирилицу може добити без научних и стручних институција, научника, школе, без ђака и њихових професора. Нека удружења немају, како ми се чини, ни једног јединог познатијег стручњака за српски језик и писмо, а, тобож, воде борбу за ћирилицу. Добро је што воде ту борбу, јер је ћирилица у много чему више и од лингвистике и од стручњака (она је у темељу културолошког и цивилизацијског бића српског народа), али без стручњака и правих интелектуалаца нема ништа у борби за ћирилицу. Види се да се неки оглашавају као генерали, пуковници итд. али борба з ћирилицу не може се буквално ратнички водити. А овде неки људи воде готово буквално некакав међусобни "рат".
Србе убија међусобна сујета, омраженост у свему па и у борби за ћирилицу.

Рат за српски језик и правопис, тј. за писмо буквално је изгубљен и нови Вук Караџић није могућ.

Много је "прљавог" у овој овде борби за ћирилицу. А научника овде немате ниједног, осим Збиљића.
Препоруке:
0
1
110 петак, 13 септембар 2013 12:39
Драгољуб Збиљић -- ДОКАЗА ЈЕ НА ХИЉАДЕ (1)
Доказа, Грујићу, тј. Катана, Рђосаве и сл.псеудоними) да је хравтско писмо наложено да замењује "постепено" имате на хиљаде из расправа учесника Новосадског договора (1954) о том налогу. Комубнисти нису хтели, наравно, да запишу као у НДХ да је "ћирилица забрањена", него су наложили "иза врата". То открицају наступи у расправи свих учесника и Анкете из 1953. и договарања 1954.

1. Маријан Јурковић; „Latinica će, ja u to ne sumnjam, biti jednoga dana zajedničko pismo Srba i Hrvata. Ali mislim da nije potrebno da se to ostvari prekonoć jer bismo to morali platiti ogromnom materijalnom cijenom“.

Још додаје Јурковић: Било би „dobro pomalo davati prvenstvo latinici“ (Данас се у Србији види резултат тога да је „добро помало давати првенство латиници" -- Д. З.).
Препоруке:
2
0
111 петак, 13 септембар 2013 12:49
Драгољуб Збиљић -- ДОКАЗА ЈЕ НА ХИЉАДЕ (3)
2. Марко Марковић, учесник расправе о Н. договору жали штои латиничење није изведено одмах по завршетку НОВ-а. Каже:

„A mi, još u našim političkim prilikama koje idu svakom pa bi išle i jezičkom progresu na ruku, nismo preduzeli ništa, pa smo čak propustili i najprikladnije vrijeme za ovako važnu reformu – prvo naše savremeno revolucionarno doba, ono poslije 1945. godine."
Препоруке:
2
1
112 петак, 13 септембар 2013 12:52
Рђосав
Писмо се тиче, пре свега, језика и првенствено је питање стандрда и науке и струке.

Ово није питање струке - ово је чисто политичко питање. Уосталом, струка се распала, са распадом Југославије. Није ваљда струка одлучила да постоје нови језици, `босански` и `црногорски`? Каква је то струка кад ће данас сваки стручњак који се национално декларише као `Бошњак` или `Црногорац` да се залаже за `босански` или `црногорски`? Нема ту струке. Струка слуша политику. Свуда. Не само на Балкану (упореди: раздвајање шведског и норвешког, који су били један језик док им је држава била једна...)

Дакле - строго политичко питање. У које се сви разумемо. А лингвистика, нарочито савремена? Па као и историја, савремена, и сличне дисциплине. Тзв. soft sciences, или - cargo cult sciences, што би рекао колега Ричард Фејман...
Препоруке:
5
0
113 петак, 13 септембар 2013 13:31
Љубиша Спасојевић
Вљда је министар латиниче путоказе сматрао примереним европском путу Србије. Ћирилица је сувише национална, а то није европски, а што није европски то је аут, националистички, клерофашистички, заостало,губаво, гураво, прљаво, геноцидно, удруженозлочиначкиподухватно итд. итд.

Еј Србијо међу шљивама, међу њивама и међу латиницом, пробуди се!
Препоруке:
3
0
114 петак, 13 септембар 2013 14:06
Драгољуб Збиљић
"Ово није питање струке - ово је чисто политичко питање. Уосталом, струка се распала, са распадом Југославије. Није ваљда струка одлучила да постоје нови језици, `босански` и `црногорски`? Каква је то струка кад ће данас сваки стручњак који се национално декларише као `Бошњак` или `Црногорац` да се залаже за `босански` или `црногорски`? Нема ту струке. Струка слуша политику. Свуда. Не само на Балкану (упореди: раздвајање шведског и норвешког, који су били један језик док им је држава била једна... (Грујић, тј. његови заменици псеудоними Рђосав, Катана и сл.)

Па о томе и ја говорим. Него Ви нећете да читате. Па мислите да може нормално да се реши питање језика и писма без науке и струке. И стално Вам, говорим да ми данас немамо нормалну ни политику ни струку. И зато имамо довршавање латиничења Срба. Кад био наука и струка примениле светско правило праксе, проблем ћирилице у српском језику и међу Србима не би више никада ни постојао.
Препоруке:
2
4
115 петак, 13 септембар 2013 14:11
Иоанн Дубињин
@Рђосав: Иоанн Дубињин 1: « ...Е сад. Ко сме против Цијине магистарске тезе?! Ја се предајем. Ти си интелектуалац пар екселанс, не могу ја сас тебе...».
По реду: 1. Ко сме против Цијине магистарске тезе?!: То уопште није Цијина магистарска теза, него теза писана на основу докумената ЦИЈЕ са којих је скинута ознака тајности.
2. Ја се предајем... не могу ја сас тебе....: Прочитајте и други део (Иоанн Дубињин 2) и навод дела разговора амбасадора Џорџа Алена са југословенским министром културе о ћирилици, па ће Вам можда нешто постати јасније... али, сумњам.
Исто тако, дајем Вам превод наслова (“A Rat Hole to be Watched”?): “Пацовска рупа коју треба (п)осматрати? [на коју треба пазити?]“ – тако су (с правом) у оном времену гледали на Титову деспотију.
Препоруке:
3
3
116 петак, 13 септембар 2013 14:22
Драгољуб Збиљић
"Писмо се тиче, пре свега, језика и првенствено је питање стандрда и науке и струке" Збиљић тврди тако, Рђосав, тј. Грујић каже да то решава политика).

Премудри Грујићу, тј. Рђосаве и Катана, то је професионално питање науке и струке о српском језику. А то што су наука и струка злоупотребљене од политике, то не значи да то није првенствено питање науке и струке о српском језику. То је "изведено" политичко питање, па зато и имамо резултат у затирању ћирилице зато што је то питање измештено из науке у политику. А Ви сте за то да то питање и даље остане "политичко питање"? Оно може и не смета да буде и питање здраве политике, али мора да остане то што природно јесте -- питање здраве науке и струке.
Препоруке:
2
4
117 петак, 13 септембар 2013 14:25
Ненад
У београду се одржава први сајам ћириличне књиге.
Погледајте на адреси http://www.konras.rs/
Помозите да издавачи који штампају књиге ћирилицом опстану.
Препоруке:
8
0
118 петак, 13 септембар 2013 14:30
Драгољуб Збиљић
ДОКАЗА ЈЕ НА ХИЉАДЕ (13)
9.

После расправе која је била само о замени ћирилице латиницом, а не обратно (то говори какав је био политички налог комуниста и у корист којег писма) формална тачка 3. Закључака у вези с писмом гласила је:

"3) Oba pisma, latinica i ćirilica, ravnopravna su; zato treba nastojati da i Srbi i Hrvati podjednako nauče oba pisma, što će se postići u prvom redu školskom nastavom.“

Свако здрав с нормалним мисаоним апаратом може да закључи да ли се са српском ћирилицом догодило овако "равноправно", како пише у 3. Закључку који се односи на писма, или је било тачно тако како се у расправи говорило и јасно наговештавало.
Ако ово нису докази, ако ми дозволи ималац овог сајта могућност, допунићу доказе до бројке од хиљаду о смишљеном и изведеном по налогу латиничења свих Срба, па и ових у Србији.
Да ли је онда случајно што ни Матица српска ни САНУ још нису оцениле званично погубност Новосадског договора из 1954. и зашто га и данас примењују?
Препоруке:
1
0
119 петак, 13 септембар 2013 14:41
Рђосав
Иоанн Дубињин:
То уопште није Цијина магистарска теза, него теза писана на основу докумената ЦИЈЕ са којих је скинута ознака тајности.

Ма јел` то из исте оне Цијине библиотеке одакле ономад и онај стручни налаз да Тито није био Хрват, него Рус или Пољак?

Добро - `оћемо да верујемо Цијиној науци или нећемо? Ајде да верујемо. Значи, Тиле био Рус? Одлично. Па видим ја да је био жешћи србофил, мувао се углавном са Српкињама и Рускињама, са изузетком Херте Хас, словеначке швабице. Пелагија - прва жена - Рускиња; Даворјанка и Јока - Српкиње. А и венчао се у православној цркви у Русији. Дакле - наш човек, сто посто...
Препоруке:
1
1
120 петак, 13 септембар 2013 14:52
Нимбус
Око теоријских питања нека дискусију воде стручни људи.
Мене неће мрзети да по ко зна који пут поменем лично искуство да комунисти јесу гушили ћирилицу.
1. `81. сам мењао личну карту. У формулару није било опције "ћирилица", па сам назначио између редова; онда ми је службеница рекла да то не може, па сам ја њој рекао да и те како може, па је она рекла да мора да пита начелника, па се вратила и рекла да начелник каже да може, али да је ћирилична писаћа машина у квару, па сам ја рекао да је изволе поправити а мени неће бити тешко да чекам. Тако сам постао једини власник ЛК на ћирилици у општини, а од општинске комитеје сам проглашен за нацоналисту, јер је случај пријављен.
2. Неколико година потом, директор фирме у којој сам радио Анна Мајор је наредила да морам, под претњом отказа, (и у интерној администрацији) да користим латиницу "јер је то пословно писмо". Отказа ме спасла "јогурт револуција".
Мислим, како је ћирилица протеривана, слично може бити враћена. Нема друго.
Препоруке:
8
0
121 петак, 13 септембар 2013 14:58
Драгољуб Збиљић
НЕМАЊА ВИДИЋ КАЖЕ:
"Твој допринос држању питања писма отвореним је највећи.Али мислим да данас грешиш када улазиш у клинч са разним провокаторима, који су овде писали да ћирилица није никакав српски национални симбол, него да је само скуп знакова којима се записује језик."

У једној од својих 15. књига -- "Латиничење Срба" (Ћирилица, Нови Сад, 2011) цитирао сам Немању Видића објаснивши да то чиним зато што га сматрам мудрим човеком у борби за ћирилицу.
И овим саветом које сад цитирах он потврђује да је сачувао мудрост. Јер, тачно је да са В. Грујићем и с његовим псеудонимима (Катана, Рђосав и сл.) нема никакве користи разговарати јер имају фаличну мисао и тежњу -- да се не саглашавају ни с ким (осим међусобно у вези с псеудонимима). Ја често заборавим да с људима фаличног ума треба да разговарају одговарајући доктори, а не стручњаци друге врсте.
Препоруке:
1
0
122 петак, 13 септембар 2013 15:14
Драгољуб Збиљић
За нормално мислећи Нимбус из праксе лепо истину написа и, очигледно, није сигуран да сме и данс да се потпише због те истине у вези с ћирилицом:

"Отказа ме спасла ,јогурт револуција,."

Има таквих на хиљаде објављених доказа и сведочлења. А кад би неко посветио томе десетак година рада, нашао би доказа како се поступало према ћирилици -- мали милион доказа. Наравно да то неће многи признати, поготово они који су шиканирали људе који су тражили документа и исписе на свом ћириличком писму. У комунизму је била озваничена углавном латиница за "српско писмо". И то није никако било случајно.

Стање је данас нешто блаже и боље, али је проблем што је српски народ већински већ у комунизму полатиничен и данас се то одржава и даље тако и, у пракси, све горе по српско писмо.

Разлика између Нимбуса и многих других је у томе што многи други нису смели ни помислити на ћирилицу јавно, а камоли још да је траже.
Препоруке:
4
0
123 петак, 13 септембар 2013 15:21
катана
Драгољуб Збиљић -- ДОКАЗА ЈЕ НА ХИЉАДЕ...

Збиљићеви "докази" не само да нису "хиљаде" него нису никакви "докази". То вам Zбиљић опет нуди ствари ван контекста како би сачувао образ. Оно што вам он не говори је да је 1953. почела Анкета о језику и писму која је завршила Новосадским договорм 1954. Та Анкета се може наћи у Летопису Матице српске и мишења која су у тим наставцима штампана су управо то -- мишљења позваних поједнинаца, од сутдената до професора и академика, а не налози како тврди Збиљић & Co.

До латинизације је дошло током времена политиком а не Новосадским договором. Држава је, заправо, прекршила Новосадски договор тиме што је фаворизовала латиницу и еkваски изговор у служној употреби на савезном нивоу. Овде није питање језика, грaмтике, синтаксе, падежа, итд. него политике и канфанских конспиративних теорија.
Препоруке:
0
2
124 петак, 13 септембар 2013 15:23
катана
Прочитајте и други део (Иоанн Дубињин 2) и навод дела разговора амбасадора Џорџа Алена са југословенским министром културе о ћирилици...

Прочитао сам тај магистарски рад и то није никаква навод него обична прича без трунке доказа. Другим релчима рекла-казала (hearsay). То није грађа ма осову којке се могу доносити чињенични закључци.
Препоруке:
0
1
125 петак, 13 септембар 2013 15:35
катана
Збиљић цитира Из Новосадсског договора: 3) Oba pisma, latinica i ćirilica, ravnopravna su; zato treba nastojati da i Srbi i Hrvati podjednako nauče oba pisma, što će se postići u prvom redu školskom nastavom.“

наводно као "доказ налога" о постепеној лаитницзаији Срба. Наравно, овде нема ништа о томе сем у Збиљићевој бујној машти. Лепо пише да оба народа треба да науче (а не да пишу!!!!) оба писма како би се лакше споразумевали ако једна пише једним а дурги другим. Тако је и опасака о рванорпавсности писама. Све што то значи је се може писати и једним и другим писмом.

На концу, иако је држава фаоворизивала ћирлицу и екавси изговор на федералном ниову, Хрвати нису прешли на екавски, али су Срби у приватном животу напуситли ћилрициу и били највећи Југослвоени -- и то данас више него у комунизму! Ко вас је у последњих 20-так година терао, силовао, мучио, итд. да пишете латиницом? Нико!
Препоруке:
0
2
126 петак, 13 септембар 2013 15:40
Тоша
@Катана
Ако сами кажете да је "Држава, заправо, прекршила Новосадски договор тиме што је фаворизовала латиницу и еkваски изговор у служној употреби на савезном нивоу" који други доказ вам је потребан о односу комуниста према ћирилици?
Препоруке:
2
0
127 петак, 13 септембар 2013 15:48
катана
Неколико година потом, директор фирме у којој сам радио Анна Мајор је наредила да морам, под претњом отказа, (и у интерној администрацији) да користим латиницу "јер је то пословно писмо". Отказа ме спасла "јогурт револуција" (Нимбус)

У реду, и да је такао и да је могла да вам отпсути (сумњам) само због ћирилице, запшто онда дана пишете ћирилицом? Је ли зато што тако хоћете или вас на то неко пиморава? Па ако ви пишете ћирилицом зато што ткао желите онда се мора предпоставити да они који пишу латиницом то лине такође слободном вољом! Према томе, народ се ето у сред соободе и дмеократије одрекао ћирлице -- и сваким даном све више! Тачка. И какве ту сад везе имамју државне установе ("институције") са тиме? Држава не приморава никога да пише латинциом па зашто онд народ пирватно пише латиницоом? Мислите да неки полуписмени клипан уопште зна шта је Матица?
Препоруке:
0
2
128 петак, 13 септембар 2013 15:50
Рђосав
Збиљић је заглавио. Тврдио је да има доказ, па се испоставило да га нема. Заплео се к`о пиле у кучине.

Оно - за добро ћирилице спреман сам да се удружим и са Црним Ђаволом (макијавелистички, само тако се постиже циљ) - али ипак не верујем у `корисну лаж`. Збиљић очигледно раби корисну лаж да су комунисти декретом забранили ћирилицу (ко сме данас да брани комунисте?) - али ја сам мало професионално деформисан те много полажем на Истину. Лаж је лаж, и онда кад је корисна. Дугорочно - нема корисне лажи, свака на крају направи већу штету него `корист`.
Препоруке:
1
1
129 петак, 13 септембар 2013 15:59
катана
@Катана Ако сами кажете да је "Држава, заправо, прекршила Новосадски договор тиме што је фаворизовала латиницу и еkваски изговор у служној употреби на савезном нивоу" који други доказ вам је потребан о односу комуниста према ћирилици?(Тоша-Збиљић)

Ја никад нисам негирао да је у Југославији фаворизована латиница. То и није била само комунситилка идеја. Краљ Александар је имало после Шестојануарске диктатуре здао указ да се уведе "југославенски" језик писан латиницом и екавским извором, али није примењен јер Србима ни данас не би било лако забранаити ћирилицу, а комоли 1929. -- 11 година после оклупације!

Према томе, нигде нећете наћи да тврдим да није било латиничења. Моја пирмедба је да се за то криви текст Новосадксог договора, који нема везе са политкком режима. Напротив, режим је језичком политиком порекршио основне Закључке тог Договора.
Препоруке:
0
2
130 петак, 13 септембар 2013 16:01
Рђосав
@Тоша

А Ви сте, Тошо, били функционер на савезном нивоу па Вас та пракса погађала?
Препоруке:
0
2
131 петак, 13 септембар 2013 16:09
катана
И још нешто за Тошу-Збиљића: сама чињеница да је режим фавориузиовао латиницу и екавски изговор, као и краљ Александар) не оправдава да се Срби данас масовно ордичу ћирилице и не знау зашто би писмо било толико важно! за то нису догвоорне само те ваше "инситутиције" него и домови и родитељи, деца комунизма који совју децу нису оплеменили и образовали код куће у дудх Српства јер су и сувише дуго били "Југосововени" и продане душе.

А зашто данас Срби не знају чему ћирлилца -- то је питање мног старије од комнист, а почиње са Вуком и њеогивм неделом. Нароавно, то је не само табу тема него и тотална табула раза са 99% Срба.
Препоруке:
0
1
132 петак, 13 септембар 2013 16:26
Нимбус
Мала корекција:

Драгољуб Збиљић
За нормално мислећи Нимбус из праксе лепо истину написа и, очигледно, није сигуран да сме и данс да се потпише због те истине у вези с ћирилицом


А, није сасвим тако, г. Збиљићу. Има мојих писанија нпр на СКК потписаних пуним именом и презименом, него ово "Нимбус" ми нешто слатко.
Уз то, неко време сам писао и коментаре под именом и презименом, па су дошла два господина службеника да се интересују за моје активности. Ја сам их том приликом питао што се више не интересују за писања г. Динка Грухоњића, на пример. Објаснише да је то због духа слободе мишљења, који, дух, је у случају ДГ врло благонаклон, али, изгледа, није стигао још до мене. Тако сам поново прешао у илегалу и конспиративу, да се Власи не досете који сам.
Препоруке:
6
0
133 петак, 13 септембар 2013 16:31
Рђосав
катана:
иако је држава фаоворизивала ћирлицу и екавси изговор на федералном ниову, ...

Оно што је било најдиректније државно на савезном нивоу - као дневни лист Борба - није фаворизовало латиницу. Него било доследно двоазбучно. Насловна страна Борбе - сваки други дан ћирилична. И свака друга страна, у сваком броју - сваки дан - ћирилична.

По истом принципу штампало се и сарајевско Ослобођење. Двоазбучно. То је републички ниво, где су Срби конститутивни народ. Остали републички нивои - дневне новине: Политика, Вечерње Новости, Политика Експрес (Београд), Вечер (Скопље), Побједа (Титоград), Јединство (Приштина) и Дневник (Нови Сад) - све на ћирилици.

Једини савезни ниво за који могу да се опсетим да је примењивао `екавску латиницу` (по рецепту Јована Скерлића, умро 1914.) јесте ЈНА. Због команди (на-ле-во, на-пред) које су краће и јасније у екавском изговору. Латиница је очигледно била за равнотежу, да не буде баш све по српски...
Препоруке:
1
1
134 петак, 13 септембар 2013 17:00
Драгољуб Збиљић
"Оно што је било најдиректније државно на савезном нивоу - као дневни лист Борба - није фаворизовало латиницу. Него било доследно двоазбучно. Насловна страна Борбе - сваки други дан ћирилична. И свака друга страна, у сваком броју - сваки дан - ћирилична" (Рђосав).

Са Рђосавом, по добром Немањином савету, не разговарам јер је најобичнији провокатор. А што се тиче новина које су излазиле на оба писма, морам рећи истину због других. Чак и у таквим новинама, то је детаљно истраживано, увек је био велики мањак страна на ћирилици. На пример, Борба је обично имала по десет до 15 страна на латиници, а до највише пет или шест на ћирилици. И тако је било све док Борба није прешла к0мнплетно на латиницу. То је учинила посебно када је била тзв. антирежимски лист. Када је постала "антирежимска", одмах је постала и антићириличка. То све доказује да су новине на двописму, углавном имале много већи број страна на латиници. Сарајевско Ослобођење и друге новине. То је такође детаљно истраживано.
Препоруке:
0
0
135 петак, 13 септембар 2013 17:15
Драгољуб Збиљић
2.

Нормално да је Политика излазила и излази још на ћирилици, јер када је она у Србији основана од Словенца Рибникара, морала је бити на ћирилици јер 1904. године у Београду готово нико од православних Срба није писао српски језик хрватском абецедом.

А да нико од православних Срба није писао српски језик ни изван Србије, доказ су и листови на српском језику који су излазили у време Аустроугарске. Свака новина на српском језику за Србе у Срему, Бачкој и Банату, ало и у Мађарској, на пример, Аустрији објављиване су од 18. века, када су основане, само на ћирилици. Тако су само на ћирилици били: Застава, Србски дневник, Новине сербске, Сербске народне новине, Вестник, Вестник Војводства Сербије,Напредак, Граничар, Народ, Српство, Српски глас,Змај, Садашњост,Ново време, Српски глас,Народност и још многа гласила била су, наравно само на ћирилици.
Препоруке:
1
0
136 петак, 13 септембар 2013 17:23
Драгољуб Збиљић
3.

А данас у самој Србији, осим неколико новина на ћирилици, све је на латиници. Погледајмо на киосцима. То није никава спонтност у преласку Срба на хрватско писмо, него је сасвим видна последица малога комуниста о "постепеној" замени српске ћирилице хрватском латиницом на Новосадском договору (1954).

А што се споменуте предности екавице над (и)јекавицом, то је чиста лаж. Па чињеница је да у Хрватској, БиХ и Црној Гори није званично била забрањена екавица некаквим законом о забрани екавице, али је у школству постојала обавеза фс професори предају градиво само на (и)јекавици, а од новина ниједне новине изван Србије нису излазиле на екавици, нити је било која телевизија допуштала екавицу. Екавица је била дозвољена и изабрана за средства обавештавања тек деведесетих година 20. века у време прве владе републике Српске. Зато је смешно говорити о "равноправности" писама и изговора у време комунистичке Југославије, а и данас, наравно.
Препоруке:
1
0
137 петак, 13 септембар 2013 17:27
Рђосав
Збиљићу, што би се рекло - пукли сте. Ништа страшно, са мном се још нико није прославио у директној полемици.

Него - прогутајте кнедлу пораза и учините нешто конструктивно. Дајте да заједно размонтирамо мит латиничара и двоалфабета о `Вуковој латиници`. Употребите своју стручност. Ја сам само лаик.

Ево - даћу Вам само почетну идеју: треба једном за свагда растурити `последње прибежиште` двоалфабета који - кад не знају шта ће - почињу да кмече: `и латиница је Вукова!` Ја, колико сам могао да се обавестим - тврдим да је то подла лаж. Опасна подметачина које се ни Комунисти (велики су били, треба велико К) не би досетили. Врло опасна лаж, са погубнијим последицама од сваке комунистичке тајне директиве. Које није ни било, али - верујте Ви, шта је човек без Вере?

Дакле: `Вукова латиница?` - опасна лаж. Наставите, Збиљићу...
Препоруке:
1
1
138 петак, 13 септембар 2013 17:35
Драгољуб Збиљић
4.

Равноправност ћирилице и латинице у време комунистичке Југославије била је једино у Србији формално, а у пракси је после 1954. ћирилица била све више замењивана латинјицом а екавице и (и)јекавица као изговори биле си и данас су само у Србији.

За то има доказа на стотине тона матероијала.

Све док је био, на пример, заједнички програм ЈРТ на телевизији, после 1954. све је морало да иде на латиници, титловање, преводи филмова на (и)јекавски, а на екавски врло ретко, али латиница је морала увек бити. А данас у Србији, осим РТС-а, локалног ТВ Моста и можда још једне до две ТВ, све су друге само на латиници, уз изузетке нечега на ћирилици.

Ћирилица је данас у Србији готово затрта. Наравно, традиционално ћириличка Политика, трн је у оку данас латиничарима, па зато она више готово да не посвећује никакву пажњу раду удружења за ћирилицу јер им је незгодно да после више од сто година на ћирилици пређу на латиницу, јер би то било фрапантно у наставку латиничења Срба.
Препоруке:
1
0
139 петак, 13 септембар 2013 17:38
Драгољуб Збиљић
Тачно Нимбусе, није баш све како ја рекох, него је нешто још горе по ћирилицу, што Ви потврдисте.
Препоруке:
0
0
140 петак, 13 септембар 2013 18:21
Драгољуб Збиљић
ЈЕДНО "ПУЦАЊЕ" ОД СМЕХА И ЈЕДНА ЛАТИНИЧКА ПОДВАЛА ВУКУ

"Збиљићу, што би се рекло - пукли сте" (Гријићеб Рђосав).

Е, то је једино потпуно тачо: ПУКАО САМ, Вас што се риче и Ваше истине о ћирилици, ОД СМЕХА.

А за лажну тобожљу Вукову латиницу, много сам пре Вас написао да је то фалсификат. измишљена ствар. Вук је само обећао некакав састав латинице, али не за све Србе, него само за кориснике српскога језика "католичког верозакона". За Србе је Вук регормисаоп само латиницу. Никакав састав латинице Вук није предочпио. А да јесте, она сигурно не би имала четири, касније све до данас три двознака.

Вукова латиница је подвала исто као онба подвала да је Вук био сербокроатиста. не, Вук је увек у својим лингвистичким делима говорио само о српском језику. О "српскохрватском језику" никада.
Препоруке:
1
0
141 петак, 13 септембар 2013 18:26
Драгољуб Збиљић, исправка
КАД СЕ ИСПРАВЉАМ, ЕВО ОДМАХ:

Махинално замених писма. Уместо: "За Србе је Вук реформисао само латиницу", треба да стоји у мом тексту, без икакве сумње, само: "За Србе је Вук реформисао само ЋИРИЛИЦУ."
Препоруке:
3
0
142 петак, 13 септембар 2013 19:14
DrJelaBisic
Zasto se zainteresovani ljudi i udruzenja ne organizuju,skupe pare,sami naprave iste table kakve su postavljene(ispisane latinicom)samo ispisane cirilicom,pored/umesto ovih latinicnih?
Препоруке:
2
3
143 петак, 13 септембар 2013 19:54
@Драгољуб Збиљић
Ма маните се провокација већ окупите сараднике који ће предстојећи период искористити да наметну питање ћирилице. Од дискусија нема много вајде. Данас људи имају потребу да се око нечега окупе у ситуацији када су бомбардовани вестима о благостању са свих страна а џепови им поприлично празни.
Али празни џепови нису разлог да сачувамо присебност духа и да размишљамо куда и како даље. А даље ићи без идентитета је тумарање у мраку са извесним падом у провалију. Идентитет једног народа је оно што га окупља, оно што негује солидарност која је у тешким временима тако потребна.
Е када рекох солидарност то је болно за господаре јер солидарност може да буде и солидарност у отпору безакоњу и другим аморалностима.
А корен идентитета Срба је у ћирилици која је опстала и у тежим околностима него што су данашње.
Ипак су ово модерна времена.
Само је проблем како привести памети наше владаре да више мисле о интересима свог народа а не туђих. Ко не чува своју културу негује туђу.
Препоруке:
0
0
144 петак, 13 септембар 2013 21:04
Super Stupid
Невероватна је заслепљеност неких којима је за све крив ЈБТ и комунисти, док год је тако спаса нам нема. Комунисти немају везе са нестајањем ћирилице, отиђите у неку библиотеку (а старији се можда и сећају) и погледајте шта је и колико штампано на ћирилици за време комуниста и упоредите то са овим када су антикомунисти на власти. Ја купујем антикварне књиге деци да имају шта да читају на ћирилици, објављене баш за време комуниста. На послу где радим има нас много и ја једини пишем ћирилицом. И искрено речено ако нешто бележим руком све чешће пишем латиницом јер нисам сигуран да ће колеге умети да прочитају ћирилични рукопис. И ко је за то крив? Тито? Е моји Срби...
Препоруке:
6
3
145 петак, 13 септембар 2013 21:55
Милорад Ђошић
""Сеје се много глупости о ћирилици уз надгорњавање, мржњу и сујету

Лингвисти се не јављају јер не смеју да писну осим пар часних појединаца.
Српско Удружење Ћирилица БГ је у своје време прикупљало потписе у Кнез Михајловој улици. Скупили смо много пута више на нашем сточићу него Ђилас под свим чадорима. Такође смо анимирали пар посланика, али време за посланичка питања никако да дођу.
Значи боримо се.
Да има острашћених коментара има, али шта да се ради. НСПМ је један од ретких електронских часописа на коме су коментари одмерени, мада се понекад провуче нешто у том стилу.
Неко рече што се не објединимо. Доћи ће и то време јер радимо на истом задатку и не противуречимо једни другима. Тако то ми гледамо заједно са нашим председником Добрицом Ерићем.
Препоруке:
2
0
146 петак, 13 септембар 2013 22:09
Драгољуб Збиљић
Одговор Супер Ступиду

"... отиђите у неку библиотеку (а старији се можда и сећају) и погледајте шта је и колико штампано на ћирилици за време комуниста и упоредите то са овим када су антикомунисти на власти" (Супер Ступид).

Апсолутно је тачно да је више ћирилице вило у врем очигледне владавине комуниста. А зашто? Па зато што њихов налог није био забрана ћирилице, него њено "постепено" замењивање. То је учињено врло смишљено -- да се ћирилици у српском језику одузме суверенитет, да јој се нађе замена у хрватској латиници. А онда је све деловало по језичкој законитости. А он значи да у језику нестаје све што је у значењу непотребно, нефункционално и штетно. Два писма су непотребна, нефункционална и вишеструко штетна за један језик, а како је латиница имала сваковрсну подршку, ћирилица је све више и све брже бацана "под лед".
Препоруке:
2
0
147 петак, 13 септембар 2013 22:22
Драгољуб Збиљић
Одговопр Супер Ступиду
2.

И уверићете се да комунистички начин затирања ћирилице из 1954. све ће више давати резултата, па ће у свакој следећој владавини бити све мање ћирилице, па ће у будућности бити и ово време у коме је било "више ћирилице" него што ће је бити касније.

Од комунистичког начина затирања ћирилице није било за хиљаду година боље и успешније смртне пресуде ћирилици. Јер су се сви претходни начини кроз краткотрајне забране ћирилице обијале о српски отпор насилном латиничењу. Јер православни Срби за хиљаду година нису нимали друго, алтернативно уведено писмо. Ово је био унутрашњи политички начин насиља против ћирилице и зато јер за свих хиљаду претходних година баш тај начин био најефектнији. До 1954. православни Срби нсу имнали то једно (ћириличко) писмо, па када им је оно било забрањено, Срби нису имали чиме да пишу свој језик.
Препоруке:
2
0
148 петак, 13 септембар 2013 22:32
Драгољуб Збиљић
Одговор Супер Ступиду

3.

Смишљено је, даклке, Србима уведено после 1954. године друго хрватско писмо које је чак преименовано у последње време у "српско", па кад им укинеш ћирилицу, недовољно упућени Срби (а таквих је обично више) једноставно се не осећају оштећеним, него кажу: "Ништа, ако нам нестане ћирилица, ми имамо своју латиницу."

И тако је ослабљен отпор латиничењу. А то су смислили ипак паметни људи међу комунистима који су злоупотребили за тај посао све српске научне институције за српски језик и писмо које и дан-данас спроводе комунистички налог и тако све брже довршавају налог комуниста о "постепеној" замени ћирилице латиницом.

Некада је у двоазбучју глагољице и ћирилице напуштена глагољица и остала је само ћирилица. Онда је убачена хрватска абецеда и данас све брже нестаје ћирилица.

Нису наивни стручњаци за стране језике што нигде не уводе конкуренцију писама у њиховим језицима. Ту су такву подвалу смислили комунисти само за Србе.
Препоруке:
2
0
149 петак, 13 септембар 2013 22:40
Спустимо се на земљу
Е драги моји ћириличари. Још увек сте на небу а време је да се спустите на земљу.
А спуштање на земљу може да буде болно јер треба осмислити ефективну и ефикасну стратегију и тактику како да се циљ постигне. На овом форуму чусмо много мудрих речи али само неколико конкретних предлога.
Можда ћу бити груб али желим да нагласим неке моменте.
Неко рече да планирамо да се ујединимо. То је (уједињење) превазиђен концепт из комунистичких времена. Данас није суштина у уједињавању (да постанемо једно) већ да развијемо способност да сарађујемо и са организацијама и људима са којима се у нечему (или чак у много) чему не слажемо. Када кажем сарадња (модерно партнерство) мислим да се заједно ради на заједничком циљу. Суштина је у формирању коалиције за доследно службену и неслужбено коришћење ћирилице.
Уједињавање је јалова работа и унапред осуђена на неуспех.
Знања како да се то уради нису недоступна (чак напротив). Једино је проблем да ли то и хоћемо.
Препоруке:
0
0
150 петак, 13 септембар 2013 22:42
Драгољуб Збиљић
Одговор Супер Ступиду

4.

По Новосадском договору званично је био договор да и Хрвати "имају два писма", али то никада није заживело у пракси, јер је таква одлука за Хрвате била блефирање на планирану штету Срба у вези с наложеним латиничењем. Зато се то код "Хрвата није примило", јер је такав договор био само маска, да се "Власи не сете" и да наседну на латиничење. И нису представници хрватског нарида били мудрији па су избехли ћириличење, него је било предвиђено и наложено само латиничење Срба.

То многи не схватају јер још има много комуниста, а неки не могу у то да верују јер мисле да су комунисти "били глупи". А тп уопште није тачно. Комунисти су у својим намерама и делима били врло ефектни јер су своје намере спроводили на много успешних начина. А да је њихов циљ био ћириличење Хрвата, то би се, готово сасвим сигурно, лако обавило. Вероватно још брже него код Срба јер су Хрвати, на неки начин, сложнији, па би се брже оћириличили -- да су то хтели комунисти.
Препоруке:
1
0
151 петак, 13 септембар 2013 22:47
Спустимо се на земљу
Уједињење је промашен концепт али сарадња и међусобно уважавање у одређеној групи није. Уједињење значи да имамо хијерархијску, монолитну организациону структуру са главним дасом и доглавницима. Али то је концепт који је застарео. Данас је време мрежних организационих технологија где имате слабе међусобне везе али тако да споља посматрано та структура делује монолитно и снажно.
Преведено на данашње окружење сви чворови (појединици, организације, институције) делују самостално али имају заједничку мисију/циљ и дају мали допринос појединачно али у маси промена може да буде повелика. Срби чекају главног дасу који ће да их организује а у модерним временима је суштина да се самоорганизујемо и да не ЧЕКАМО.
Оно што је важно у мрежној структири је да свако са сваким комуницира и да је "лидерство" флуидна категорија и реално свако може да буде лидер али краткотрајно јер нико не може да трајно генерише идеје/активности којима ће се координирати рад групе/мреже.
Препоруке:
1
0
152 петак, 13 септембар 2013 22:59
Спустимо се на земљу
Пример реченог је наше повезивање преко друштвених мрежа. Један ниво повезивања је у оквиру форума/група где размењујемо идеје и једни други дајемо инструкције како да делујемо на постизању циља који може (али не мора) да буде заједнички. Ми одлучујемо да ли ћемо нешто урадити зато што нам то одговара а не да нам неко то нареди.
Не наређивање већ убеђивање.
Па и овај форум НСПМ око теме из текста који је предмет нашег окупљања даје нам идеје/инструкције шта урадити. Свидело ми се неколико идеја и већ сам неке спровео (тако то функционише - не чекамо да нас неко организује већ деламо одмах или у кратком року). Већ сам писао неким фирмама (етно село са сајтом на латиници) да их упозорим на штетност непримене ћирилице. Већ сутра ћу посетити неке трговинске мегамаркете где ћу тражити књигу утисака да им напишем шта мислим о њиховом латиничарењу, итд. Сложеније ствари као појединац не могу (да организујем, параду српске културе/ћирилице) али ћу се придружити.
Препоруке:
0
1
153 петак, 13 септембар 2013 23:03
Ј. Цар
Тачно је, Ђошићу, лингвисти избегавају ове расправе не само због ниског нивоа учесника ове дебате него и зато што немају аргумненте за наставак заторања српске азбуке. Зато они и неће овде да се јаве. Али, они су добро плаћемни за свој посао, имају инстируционалну велику моћ, имају хиљаде и хиљасде "поданика" који у школској настави, али и у наици и стгруци морају да их слушају и они су зато моћни. И њима ова расправа и не треба, јер у њој не би могли да образложе разлоге зашто су решили питање писма како то пирање не решава нико на велом свету. Апи због своје моћи они су "тврд орах" и не може им још ништа ваша борба за ћирилицу. Једноставно много су јачи и зато они ћуте. Неће о томе да разговарају. Они су научно-стручно, у ствари, побеђени, али нема ко да им наметне санкције за "пораз", па су и даље у институцијама и практично су они победници. Примају новац, а ћирилице је све мање. Ви дајете свој новац за борбу за ћирилицу, а ћирилице је, у глобалу, све мање.
Препоруке:
1
0
154 петак, 13 септембар 2013 23:09
Спустимо се на земљу
Преведено на нашу тему. Мање приче а више акције. Акција може да буде разрада идеје како да капиларно (појединачно на нивоу на ком можемо деловати) нешто урадимо (пошаљемо допис на друштвену мрежу/форум, да пошаљемо протестно писмо латиничарској фирми/институцији, да критикујемо јавног радника због коришћења латинице у Србији, да упишемо протестну поруку у књигу утисака трговине у којој купујемо, да проследимо добар прилог на друштвену мрежу, или да га пошаљемо мејлом пријатељима, да се придружимо манифестацији која промовише ћирилицу (ево прилике у виду "Дана ћириличне књиге", итд.)
Битно је да комуницирамо, размењујемо идеје и да индивидуално делујемо. Ако смо у могућности и да се придружимо некој иницијативи/коалицији у њеним активностима.
На први погледа мало али милион мало је много.
Моја процена је да је овај форум пратило стотинак људи при чему се активно укључило двадесетак. За почетак проследимо својим пријатељима линк ка овом чланку са пригодним коментаром.
Препоруке:
0
0
155 петак, 13 септембар 2013 23:17
Драгољуб Збиљић
"Већ сутра ћу посетити неке трговинске мегамаркете где ћу тражити књигу утисака да им напишем шта мислим о њиховом латиничарењу, итд. Сложеније ствари као појединац не могу (да организујем, параду српске културе/ћирилице) али ћу се придружити" (Спустимо се на земљу).

Добро говори овај Спустимо се на земљу. Али видите с чиме ми Срби морамо све у Србији да се боримо. За ово (писмо) што се ми боримо -- нико се више у свету не бори. Замислите када би Хрвати или било који други народ били доведени у позицију да се, због својих наопаких а плаћених институција, морају борити за своје писмо и тако просипати улудо своју слну радну енергину. У Хрватској је то све решио Устав, његова примена и, пре свега, Правопис хрватскога језика у коме пише баш оно што овде често наводи Збиљић. У хрватском Правопису пише у првој тачки о решењу питања писма овако: "Хрватски језик данас се пише латиницом."
Препоруке:
0
0
156 петак, 13 септембар 2013 23:27
Драгољуб Збиљић
5.

У осмој тачки о писму у њиховом Правопису стоји: "У прошлости хрватски језик је писан и ћирилицом, па све оно што је објављено на ћирилици такође припада хрватској културној баштини."

Због нормалних језичких институција и школа у вези с решењем питања писма у Хрватској и(ли) другде део хрватског и(ли) другог народа не баца време и новац за овакву бесмислену борбу, него се бави другим корисним пословима. Ми смо принуђени да се боримо за оно што су сви други нормално решили пре стотину, па и више година.

Тако се ми Срби бавимо апсурдима. И није то једина апсурдна борба у Србији зато што не раде или погрешно раде институције српског народа. Србија је у овоме, а биће и у много чему још, прилично правно и научно примитивна држава која касни стотинак година у многим важним националним пословима. А онда се неко чуди што нам ништа не иде како би требало да иде.

Ми у Србији расипамо новац, време и своје животе на бесмислице.
Препоруке:
0
0
157 петак, 13 септембар 2013 23:30
Спустимо се на земљу
А што се тиче лингвиста од већине њих не треба очекивати да буду делатни. Они су већином у својим лингвистичким облацима осим пар изузетака овде присутних који би да нешто и промене али им недостају нелингвитстичка знања и вештине које неки од овде присутних поделише ако да их могу искористити (тако мреже функционишу - имате разне таленте/знања који комуницирају и покушавају да помогну другима у групи). Данас је мрежа у којој је остварена координација између чланова мреже на бази међусобног уважавања и схватања да је свако важан и да свако може да да свој допринос заједничком циљу кључ успеха.
Што се тиче борбе за ћирилицу има их неколико. Оквирни потенцијал ових мрежа је збирно од 10 до 20 хиљада људи и неколико десетина организација.
Неко ће рећи да није много ја ћу рећи да није ни мало. Замислите да ових 20 хиљада људи уради једну акцију истог дана или истог сата. Паника система.
Па држава се тресе када се 1000 људи окупи а камоли ако 20 хиљада људи организује неку акцију.
Препоруке:
0
0
158 петак, 13 септембар 2013 23:44
Спустимо се на земљу
Поштовани Збиљићу.
Није то узалуд. Да није ћирилице непријатељи Србије би смислили већ нешто друго. И немојмо мислити да су непријатељи са ових простора. Неко рече да је тројански коњ писма убачен од стране агентурне мреже Уједињеног краљевства. Сигурно су они уплетени јер су мајстори у акцијама завади па владај. А ми простодушни и наивни упецали се на њихове мућке.
Борба за ћирилицу је распетљавање нечега што је пре много деценија закувао мајстор сплеткарења. И то не треба никада да заборавимо. Знајући да су педантни они ово прате и смеју се али овде изречене идеје и ставови могу врло брзо да допринесу да им смех преседне и да им се цела шема сруши као кула од карата. Само стрпљиво, упорно и посвећено. Знања стечена у борби за ћирилицу могу да се одлично искористе у другим контекстима.
Сматрајмо борбу за ћирилицу као тренинг за нешто много важније. Рећи ћете: За шта? Па казаће нам се само односно може се наћи и у овим коментарима.
Препоруке:
0
0
159 петак, 13 септембар 2013 23:47
Милорад Ђошић
"" Ј.Цар.

Ја лично овде њих и не очекујем, али нек зараде своје плате, али и то је џабе, ако неко у Држави не пресече. Онда би било оно, "а причао сам ја то...".
Препоруке:
1
0
160 петак, 13 септембар 2013 23:58
Грга Мирић
На безвезно објашњење Катанино да Срби пишу "по вољи" латиницом, ево мојих јасних питања Катани:

Прво, зашто је само Србима дато да могу по вољи писати или ћирилицом или латиницом?

Друго, зашто није допуштено и ко није допустио Хрватима да и они могу по својој вољи да пишу једним или другим писмом?

Треће, зашто није Србима дато на вољу да могу писати још неким од три хиљаде писама у свету, него им је дозвољено да "по вашој вољи" замењују баш ћирилицу и баш латиницом? Зашто није Србима "на вашу вољу" допуштено да пишу свој језик, на пример, руском латиницом?

Само немојте рећи да је то због Вука, јер Вук је реформисао само ћирилицу и никада у животу није рекао да православни Срби треба да пишу хрватском латиницом. дакле, само у одговору немојте лешинарити по Вуку кад Вук с комунистичким латиничењем Срба православаца нема никакве везе јер су Срби католици и пре Вука били полатиниченби!
Препоруке:
3
0
161 субота, 14 септембар 2013 00:09
Драгољуб Збиљић
"Сигурно су они уплетени јер су мајстори у акцијама завади па владај. А ми простодушни и наивни упецали се на њихове мућке.
Борба за ћирилицу је распетљавање нечега што је пре много деценија закувао мајстор сплеткарења. И то не треба никада да заборавимо" (Спустимо се на земљу).

У томе смо потпуно сагласни. Нису се први сетили комунисти да латиниче Србе. То су се сетили други још пре хиљаду година. Али стоји убедљиво чињеница да је комунистички налог за "постепену" замену српске ћирилице латиницом дао највеће ефекте у хиљаду година борбе против ћирилице у српском језику. И та истина се види и из оних авиона који су нас бомбардовали са десет хиљада километара. Не знам, нисам видео својим очима, али ми је неко рекао да су бомбардери тада испшуштали неке плакате на ћирилици. То потврђује оно да су непријатељи српске ћирилице увек одлично знали, чак боље и од неких Срба које је српско писмо.
Препоруке:
0
0
162 субота, 14 септембар 2013 00:13
Драгољуб Збиљић
Наставак

2.

Е, сада, непобитна је истина да су комунисти и сербокроатисти (у заједници, друкчије не би могло, јер то без злоупотребљених стручњака ипак не би успело) једини до сада успели да за хиљаду година већински полатиниче српски православни народ. дакле, у латиничењу Срба комунисти су изнутра успели оно што није за хиљаду година успело неколико царевина ненаклоњених српској ћирилици.

Ту истину не може, јер нема чиме, нико никада да побије.
Препоруке:
0
0
163 субота, 14 септембар 2013 00:23
Манте се комуниста
Ма манте се комуниста. Латиница је службено уведена у Србију 1915. А после Првог светског рата прозападна краљевска породица (српска) је прихватила то. Имали су проблем што народ то није прихватио а није било згодно на силу подсећати људе да Краљ хоће писмо окупационих власти.
Комунисти су после рата прихватили ћирилицу али су страни агенти блиски прозападним "пријатељима" вештим маневрима (подметањаима, лажним интерпретацијама записаног и изреченог и другим техникама) успели да прогурају чувени Новосадски договор (после разлаза са Русијом). А учесници те приче су у незанемарљивом делу страни агенти (УК). А њихови наследници и даље жаре и пале у друштвеном животу Србије. Погледајте ко се од јавних личности данас залаже за латиницу па поставите питање ко му је био отац/деда или мајка/баба и све ће вам бити јасно.
Агенти утицаја су породичан бизнис јер је то уносно.
Препоруке:
0
1
164 субота, 14 септембар 2013 00:29
Драгољуб Збиљић
"Па држава се тресе када се 1000 људи окупи а камоли ако 20 хиљада људи организује неку акцију" (Спустимно се на земљу).

Потпуно и одувек подржавам акцију која подразумева сваку врсту уличног и сваког другог протеста за ћирилицу. То је од мене било подстицано увек, неке сам протесте и организовао у склопу рада "Ћирилице", али народ није оспособљен да схвати потребу таквих протеста, јер је сасвим успешно смишљено у институцијама већински полатиничен, па су ти протести многима чак смешни, а од антисрба исмејани и оштро осуђени. А они који су за (о)чување ћирилице по институцијама добро плаћени због тих протеста не хају, јер су малобвројни учлесници, Кад би се за ћирилицу у Србији скупило 80.000 људи, као што се у Загребу скупило против ћирилице, тек тада би се наше институције и власти озбиљније замислиле.
За слаб одзив није крив српски народ у целини, него они који су учесници у добро осмишљеном латиничењу Срба после 1954. године.
Препоруке:
0
0
165 субота, 14 септембар 2013 00:41
Драгољуб Збиљић
АКО БИ ОВИ ИЛИ НЕКИ НОВИ СРБИ СХВАТИЛИ ДА ЋИРИЛИЦА МОЖЕ ДА БУДЕ СРПСКА "АТОМСКА БОМБА", СРБИ БИ ТАДА БРЖЕ И ЛАКШЕ НАПРЕДОВАТИ НА СВИМ ПОЉИМА

"Само стрпљиво, упорно и посвећено. Знања стечена у борби за ћирилицу могу да се одлично искористе у другим контекстима.
Сматрајмо борбу за ћирилицу као тренинг за нешто много важније. Рећи ћете: За шта? Па казаће нам се само односно може се наћи и у овим коментарима" (Спустимо се на земљу).

Велики сте ми истомишљеник. Открили сте нешто што сам својевремено тајио. Када је моја маленкост радила на оснивању Удружења "Ћирилица", мислио сам и радио за ћирилицу, али много више сам мислио на нешто и више од ћирилице.

Ћирилица је, па то нам је открио и генерал Саркотић у Првом светском рату када је рекао: "Србима је ћирилица борбено средство које треба учинити неупотребљивим." Томе сам додао да враћена у живот и корисно употребљена ћирилица Србима може да буде нека врста "атомске бомбе" ако то ови или неки нови Срби буду умели да схвате.
Препоруке:
2
0
166 субота, 14 септембар 2013 00:50
катана
Једини савезни ниво за који могу да се опсетим да је примењивао `екавску латиницу` (по рецепту Јована Скерлића, умро 1914.) јесте ЈНА. (Рђосав)

Државни документи, конзуларне депеше и томе слично, су писанe екавски и обаезно латиницом. А што се тиче "Борбе", она је после извесног времена престала да излази двоазбучно, па је прешла на латиницу пре него што се угасила.

Власт је недвосмислено давала предност латиници. То је необитно, али је лаж да је то наложено у тексту Новосадског договора, као што је лаж тврдња у Збиљићењвој књизи из које цитира, и за коју је био рецензент, да је Устав републике Србије 1947. декларисао ћирилицу као једино српско писмо.

Такве неистине не би требало да буду тврдње једног стручњака.
Препоруке:
0
1
167 субота, 14 септембар 2013 01:09
катана
Прво, зашто је само Србима дато да могу по вољи писати или ћирилицом или латиницом? (Грга Мирић)

Где то пише? Има маса једна докумената који показују да су Срби у приоватном и пословном животу употребавали хрватску латиницу 30-их година прошлог века. Али ако би се Грга мало потрудио да изучи чињенице онда не би питао овакве глупости.

Друго, зашто није допуштено и ко није допустио Хрватима да и они могу по својој вољи да пишу једним или другим писмом?

Овај Грга је игнорант. Није му познато да је Крлежа писао ћирилициом у Књижевном југу, да су неки далматински листови излазили двоазбучно после 1918, итд. Књигу у руке па учи да се овде не брукаш!

Треће, зашто није Србима дато на вољу да могу писати још неким од три хиљаде писама у свету, него им је дозвољено да "по вашој вољи" замењују баш ћирилицу и баш латиницом?

Зато што су лингвисти одлучили да су Вукова ћирилица и Гајева латиница два писма истог језика.
Препоруке:
0
0
168 субота, 14 септембар 2013 04:01
Србин Обични
...
Након предходног ламента над ћирилицом (ко зна којег по реду) долази се поновно на исту тачку - са једне стране оивичену критиком предходног периода и прозивањем одговорних, а са друге стране прозивањем институција које треба убудуће нешто и да ураде! Кратко речено: ЈАЛОВО!

Реанимацији ћирилице може помоћи највише ЛИЧНИ допринос сваког Србина, Српкиње и Српчета, а тек онда одзив институција. Јер и сада је ћирилица релативно нормативно ЗАШТИЋЕНА али се правне норме не проводе због инерције државе (институција), и још више због инерције појединца тј. грађана.

Запамтимо Србадијо ћирилици неће помоћи:

кукњава на тему Југославија
кукњава на тему Јосип Броз "Крват" (и усташа)
кукњава на тему (руског) комунизма
кукњава на тему (србијанских)институција

Нашој ћирилици сада може помоћи само ваша национална освјешћеност и дисциплина,те грађански однос према Уставу и законима. Све остало завршиће у сјенци, мраку и нечињењу... Као и до сада.

Пљуни у шаке Србадијо моја!
Препоруке:
4
0
169 субота, 14 септембар 2013 09:59
Драгољуб Збиљић
Србин Обични истинито оцењује да је борба са српским институцијама -- јалова. Он је у праву. Оцена му је тачна. Али она не сме да се задржи на песимизму и на подстицању на неактивност и нерад нас који тачно разумемо зашто је ћирилица Србима, на неки начин, будућа "атомска бомба" за њихово очување и очување њиховог културолошког, цивилизацијског, верског и националног идентитета. Зато тај реални песимизам не сме да се претвори у коначну малодушност у борби за враћање српске ћирилице у живот.

Треба се само подсетити: Србија и Срби су били пет векова у турском ропству и крајњем понижавању, Ко би очекивао да ће Срби који су и 1690. морали колективно да побегну с Косова да ће Срби икада васкрснути и вратити Косово. Ко је очекивао да ће Српска Војска која је морала у избеглиштво и која је више него десеткована због умирња на обалама Албаније и у Грчкој успети да се опорави и да тријумфује, као што су Срби први пут после пет векова робовања тријумфовали у отпору Турцима?
Препоруке:
0
0
170 субота, 14 септембар 2013 10:08
Драгољуб Збиљић
1.

Дакле, пораз у души Србина и песимизам су опасни. Није ова борба с неразумним Србима за ћирилицу неизвеснија од борбе за ослобођење од Турака или за васкрс Србије 1918. Истина улетели смо у загрљај своме новом поразу -- овога пута поразу и ћирилице -- у загрљај браће која су нас издала (нека им је просто!) и која нам и данас чекићима разбијају табле с ћирилицом испод латинице тамо гд има Ѕрба и имају право на своје писмо и по њиховом Уставу.
Да скратим. Шта сам хтео рећи:

Србине Обични, будите заиста обичан Србин и учините највише за ћирилицу тиме што ћете сачувати у себи наду у успех. А рај успех није превише неизвестан. Довољно је сутра да се појави неки "Обичан Србин" на врху власти, да се сети које је вековима било српско писмо и зашто, па да нареди спровођење Устава и да нареди струци и науци о српском језику да не сме да у решењу питања писма у целом свети измишља "топлу воду". Само је један такав Србин на власти довољан и да ћирилица за месец дана доживи прави ВАСКРС!
Препоруке:
0
0
171 субота, 14 септембар 2013 10:09
Милорад Николић
""Манте се комуниста
Мож` да бидне, ал` не мора да значи што би рекао српски сељак. Уз борбу за ћирилицу иде и борба за Гацрила Принципа и све што је српско. Дакле у питању је затирање свести. Ето га Вук Драшковић познати Микошпиљачки кадар каже да нас је Гаврило много коштао. То што су онда тражили Аустоугари није ништа у односу на ово. Дакле напали би нас свакако. Он то каже јавно и ником ништа. Избрисати срп(Б)ство, а ћирилица је ту темељ, је њихова (ватиканска) света ствар. Са брисањем срп(Б)ства бришу, односно ревидирају тотално историју, која је сигурно негде записана и чува се. Лично не верујем да је запаљена александријска библиотека. Јесте зграда и књиге неког тадашњег Вука. Оне главне сигурно нису.
Дакле, комунисти су једна организована екипа коју никад не треба потцењивати. Не заборавите да их је шачица кренула и гинула за идеју. Да су све који им се супротстављају на крају потрпали на о.Голи ломећи кичму правим победницима, а то смо опет били ми Срби.
Нису скроз успели.
Препоруке:
1
0
172 субота, 14 септембар 2013 10:12
Спустимо се на земљу
Време масовних окупљања није прошло али су начини организовања сложенији јер су се људи уморили од масовних манифестација изражавања ставова који ће одмах да промене све. Та времена су иза нас. Сада је другачије време које захтева више мањих акција које привлаче пажњу јавности на проблем који је тема окупљања. Када маса мањих (по броју учесника) манифестација постане уобичајена у већем броју градова (а не мора само по градовима може и по општинама чак и месним заједницама (Београд има општине које имају десетине хиљада становника)) онда се стварају претпоставке за масовно окупљање са великим очекивањима. Појединачне акције су исто тако важне јер оне стварају претпоставке за већу акцију. Замислите хиљаде обраћања разним фирмама/институцијама (упис у књигу утисака са протестом због латинице, слање писама исто са протестом због коришћења латинице, прозивке службеника коришћења латинице, итд.) недељно уз јавно публиковање садржаја и стављање фирми на стуб срама латиничарења.
Препоруке:
0
0
173 субота, 14 септембар 2013 10:13
Драгољуб Збиљић
2.

Довољан је један јаки научник и интелекруалац а тСрбин Обичан на челу једне од научнихг институција (нпр. Матице српске или САНУ, тј. Института за српски језик. да покрене решење питања писма Срба поново у складуз са целим светом, он би лако придобио чланове своје институције (јер мислите да међу њима нема мноштво "обичних" зналаца језика и писма који би одмах гласали за поновно нормално решење питања писма српскога језика и Срба, па да опет за месец дана српска ћирилица поново буде суверена у свом језику и народу, како је то код свих других народа и њихових језика.

Само један јак, разуман, а Обичан Србин могао би Србима у српском језику и писму да врати ПОНОС који смо имали десетак векова.

Не педјмо се НИКАДА!
Препоруке:
0
0
174 субота, 14 септембар 2013 10:21
Драгољуб Збиљић
"Пљуни у шаке Србадијо моја" (Србин Обичанб)!

Е, у томе сте јаки. Оно што Ви зовете "кукњава", тако сте схватили. Али то није лоша "куклњава", јер се мора најпре објаснити и сазнати узрок и последица трагичне појаве у вези са српском ћирилицом. И не кривите само "народ" српски. Није он кривац. Можете окривити и српски народ што није одмах сатро фашизам или турско ропство. Јака сила (па и она против ћирилице) може дуго да влада, јер она ни Бога не моли, ал "тирјанству стати ногом за врат, довести га к познанију права, то је људска (српска) дужност увек била најсветиоја. Па -- када-тада. Вреди да се то догоди било када.
Препоруке:
1
0
175 субота, 14 септембар 2013 10:23
Спустимо се на земљу
Велики број "мањих" акција је за противника веома опасан јер држи пажњу јавности на проблем константно. Данас путем друштвених мрежа можемо и појединачну акцију да учинимо доступном великом броју људи.
Ако неко каже да је ово герилски начин рада он је у праву. Герилске акције су ефикасне када једна страна нема масивна средства за борбу (фронтовску). Парламентарне политичке организације су опремљене за фронтовску законодавну и политичку борбу али удружења и појединци нису.
Герилска политичка борба може да доведе до исцрпљивања противника (присталице латинице у Србији) јер намеће тему ћирилице у свим контекстима. Замислите политичког лидерчића који желе да почне нешто о светлој будућности Србије а неко из публике постави питање "На примени ћирилице у Србији као власт демонстрирате да сте лажов. Не поштујете ни постојеће најједноставније законе а овамо хоћете да уведете десетине нових". Пропало јавно обраћање представника режима. Обрукани потпуно. Остају без речи.
Препоруке:
1
0
176 субота, 14 септембар 2013 10:32
Спустимо се на земљу
Они који разумеју речено могу своје знање и идеје да поделе са другима и да на тај начин обуче друге. Многи би да се придруже борби за очување ћирилице али не знају како. Зато им покажимо како свако у тој борби може да буде користан.
Упорношћу изградићемо и потребну организациону инфраструктуру за борбу са непријатељема ћирилице.
Препоруке:
0
0
177 субота, 14 септембар 2013 10:48
Грга Мирић
СРАМОТА НАИВНА!

"Где то пише? Има маса једна докумената који показују да су Срби у приватном и пословном животу употребавали хрватску латиницу 30-их година прошлог века. Али ако би се Грга мало потрудио да изучи чињенице онда не би питао овакве глупости" (Катана).

Хвала, видео сам по глупим одговорима и лажним да сте прави провокатопр да заустављате борбу за ћирилицу.

Срамото наивна, ако сте мислили да ћете овде својим провокацијама збунити Србе који знају истину о ћирилицу и насиљу над српском ћирилицом. Ваши одговори су крај ваше провокације за разумне Србе. идите на свој Запад, где кажете да живите "дуго". Очигледно је -- тамо сте усавршили обмане и лажи.
Препоруке:
2
0
178 субота, 14 септембар 2013 11:36
Српски сељак
У последње време текстови о ћирилици привлаче све већу пажњу.
Ствари се мењају.Пре пар година скоро да није било реакције а сада све врви од коментара. Поајвљују се и нови коментатори а редакција НСПМ вуче праве потезе.
Свака част.
Само напред.
П.С.
Искористићу неке од овде изнетих идеја. Викенд је па ћу приликом посете неких мегамаркета да им кажем шта мислим о њиховој латиници.
Препоруке:
2
0
179 субота, 14 септембар 2013 12:03
Драгољуб Збиљић
КАТАНИНА ГЕБЛСОВСКА ФИЛОЗОФИЈА ЛАЖИ

"Такве неистине не би требало да буду тврдње једног стручњака" (КАТАНА илити ГРУЈИЋ).

Па, наравно. Како би друкчије Катана у својој "западњачкој филозофији (човек сам каже да "дуго живи на Западу") окривио "цео српски народе" јер, тврди Западњак Катана, Срби су вољно напустили своје писмо, па су они кривци за затирање ћирилице. То што се напуштање писма никада не дешава у "народу", него се то чини по одлуци јаког појединца или неке политичке секте на власти, или кроз злоупотребу институција науке и струке -- што се догодило по очигледном налогу комуниста 1954. године ради латиничења и Срба православаца попут полатиничених раније Срба католика -- Катани не одговара.

Лаж, лаж, лаж о Србима по стотитине пута -- то је западњачка гебелсовска филозофија ЛАЖИ!
Препоруке:
1
0
180 субота, 14 септембар 2013 12:16
Милорад Ђошић
С обзиром на првенац у НСПМ захваљујем се свим добронамерним коментаторима, који као прави Срби знају да упадну у ватру па испада да су неки на супротним линијама, а уствари нису.
Шта нам је чинити? Сабијати или како физичари кажу фузионирати мала удружења одакле ће се после доброг набоја кренути квалитет који може да доведе де повлачења масе. При фузији треба пазити на Кулона који је код нас Срба веома присутан. Кад њега савладамо завршили смо посао. Према томе дараги пријатељи покреите се, немојте да Вам печат стоји у фиоци. Носите га са собом и дигните се са миндерлука понеки пут. Попијте кафу и на посао. Дебело смо на дну.
Препоруке:
2
0
181 субота, 14 септембар 2013 13:05
катана
Срамото наивна, ако сте мислили да ћете овде својим провокацијама збунити Србе који знају истину о ћирилицу и насиљу над српском ћирилицом. (Грга Мирић)

Срби знају истину о ћирилици? Предопостављам из препричавања и фалсификата ткз. стручњака ала Збиљић и његових навијача као Грга. Ја за своје тврдње имам ДОКАЗЕ а они немају ништа сем фалсификата, лажи и јефтиних увреда.

Ево, црно и бело истине да је латиница била у Србији 1925, 1939. итд.

http://forum.vidovdan.org/download/file.php?id=5885

http://forum.vidovdan.org/download/file.php?id=5880

http://forum.vidovdan.org/download/file.php?id=5878

http://forum.vidovdan.org/download/file.php?id=5882
Препоруке:
0
2
182 субота, 14 септембар 2013 13:20
Грга Мирић
"Срби знају истину о ћирилици? Предопостављам из препричавања и фалсификата ткз. стручњака ала Збиљић и његових навијача као Грга" (Катана). ПОКРИЈ СРАМОТУ --ПРОВОКАТОРЕ КАТАНА!
Препоруке:
2
0
183 субота, 14 септембар 2013 13:30
катана
Онај ко говои иситну не мора да вређа. Вређају само они који се ухвате у лажи. Зато Збииљћ пише: КАТАНИНА ГЕБЛСОВСКА ФИЛОЗОФИЈА ЛАЖИ (Збиљић)

С обзиром да нема ништа чиме би бранио своје фалсификате и образ користи се ниским увредама и примтивизмом.

Они који ми не верују, молим да погледају овај документ који је рецензирао Драгољуб Збиљић:

"У првом комунистичком уставу Србије (17. јануар 1947), Статуту АП Војводине, Статуту Аутономне Косовско-метохијске области, као и у Уставу Црне Горе (22. новембра 1946) утврђено је да је службени језик српски а писмо ћириличко"

( извор: http://www.cirilica-beograd.rs/%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%90/2009-12-17-16-16-58.html )

Факсимил српског Устава из 1947. каже другачије

http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=32643#page/0/mode/1up

Оцените сами ко лаже а ко говори истину.
Препоруке:
0
1
184 субота, 14 септембар 2013 13:39
Ј. Цар
СРПСКОМ СЕЉАКУ:

НАЛОГ КОМУНИСТА ПРОТИВ ЋИРИЛИЦЕ И "КАТАНИСАЊЕ" О ТОМ НАЛОГУ

Пазите се да Вас из тих "мегамаркета" не избаце ако им споменете да је ћирилица српско писмо! Сви мегамаркети у Србији су на хрватском писму, јер Србе већ 70-ак година уче у свим српским школама да су то "оба наша писма". Замериће Вам што то не знате и рећи ће Вам да идете у "школу" да се образујете. Није основа проблема у "мегамаркетима" и у народу. Проблем је у смишљено раширеним заблудама преко заједничког деловња комуниста и лажних, а плаћених стручњака који су те заблуде раширили после овде спомињаног налога комуниста. Све што је у вези с пропашћу ћирилице у последњих седам деценија потиче од времена владавине комуниста. Они су, све до сада, зацементирали смрт ћирилици преко "богатства двоазбучја"

То је једина истина коју овде настоји да "забашури" некакав катана! Он је задужен да "катанише" о српској азбуци.
Препоруке:
1
0
185 субота, 14 септембар 2013 13:40
катана
ПОКРИЈ СРАМОТУ --ПРОВОКАТОРЕ КАТАНА!

И то је све шти имаш, примитивцу један? Да слепо и глупо лепиш еиткете а да не понудиш ни једно зрно доказа за твоје недоказиве трвдње? Упецао си се у лажи сад се вадиш вређањем. За тебе су докуметовани докази "провокација".
Препоруке:
0
1
186 субота, 14 септембар 2013 13:55
катана
Реанимацији ћирилице може помоћи највише ЛИЧНИ допринос сваког Србина, Српкиње и Српчета, а тек онда одзив институција(Србин Обични)

Чуди ме да сте Збиљићу прихватљиви, кад он тврди да Срби лично не сносе никакву одгвоорност за нестанак ћирилице. Данас се ћирлилца гаси јер Срби индивидуално из многих разлога, оправданих и неоправданих, прелазе на латиницу.

Да би Срби могли да се врате ћирилици морају да се врате својимм коренима а не из ћефа или ината. А да би се вратили својим коренима, морају да се врате тамо где више не могу да иду јер нису у стању ни да читају нити да доживањвају српски језик писан пре Вука. Реформом је прекинут кутуролошки конитнуитет у српској подсвести.

Али слажем се да се култура не чува у установама, на пијаци или улици, него у дому, на личчном ниову, и да је зато за нестајање или враћање ћирилице способан и одговоран само народ, а не држава и њене установе.
Препоруке:
1
1
187 субота, 14 септембар 2013 13:57
Драгољуб Збиљић
Хтео сам, да истакнем велику истину коју је умешно и тачно изрекао званично на једном Симпозијуму о ћирилици у организацији изворног Удружења "Ћирилица" (од 2001) 2007. године када је поднео излагање насловљено: "СРПСКИ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ ГРОБАРИ СРПСКОГ ПИСМА".

То је потпуно тачно, за разлику од грубе провокације Катане, тј. В. Грујића који истиче да је сам српски народ (зато што "је лош народ", оцена Грујића, тј. његових синонима и псеудонима Катана, Рђосав и остали сл. псеудоними) "изгубио вољу за ћирилицу и сам ју је напустио".
Препоруке:
0
0
188 субота, 14 септембар 2013 14:02
Драгољуб Збиљић
2.

Наравно, само је један од ове двојице дипл. инжењера у праву, а то је Немања Видић.
Српску ћирилицу је до овога понижавајућег положаја заиста довела српска злоупотребљена интелектуална елита (умногоме фалична), а пре свега српска сербокроатистичка језичка елита која је за народни новац спроводила затирање српске ћирилице "постепено".

И док не добијемо нову стварну интелектуалну елиту,посебно језичку, остаје нам да се овако и на друге све могуће начине боримо за враћање српског писма. Јер, само од себе, спонтано -- оно се никада не може вратити у живот. Много зависи од нас који се за њега боримо. Али се ваља спремити (и) на дугу, упорну и неодустајну борбу. Ни бисмо много погрешили ако кажемо да би тешко данас било и оволико српске ћирилице у Србији да се нисмо покренули у бици за њу.
Препоруке:
0
0
189 субота, 14 септембар 2013 14:04
катана
То је једина истина коју овде настоји да "забашури" некакав катана! Он је задужен да "катанише" о српској азбуци. (Ј. Цар)

Очигледно факсимили доказа нису довољни да омекшају бетонире мозгове, да схавте да је лаитнизација почела давно пре комуниста. И зато беотнирнаи мозгови настављају да пишу о недоказаним и невидиљивим "налозима" о лаитничењу као чињеницама.

У СФРЈ нико није говорио да је лаитница "српско" писмо. То је изјавио М. Пижурица 2000. године. Нико нијеговорио о "богатству" двоазбучја у поселдњих 70. година, већ неких 20 година. Очигледно Цар је једна он оних који очигледно само прпеирчавају фалсификате које је чуо од неког другог.
Препоруке:
0
1
190 субота, 14 септембар 2013 14:14
Драгољуб Збиљић
"У првом комунистичком уставу Србије (17. јануар 1947) каже Катана, тј. Грујић

То сам много пута истакао. Два аутора су радила тај прилог књизи "Срби на туђем писму". Ја нисам проверавао наводе мр Ђорђа Јањатовића у вези с уставним одредбама. Рекао сам, моја улога у том заједничком прилогу била је лингвистичка страна Новосадског договора (1954). И ја гарантујем на основу свих наступа учесника Новосадског договора 1954. и на основу објављених цитата да је највише учесника расправе говорило9 о томе како да се замени српска ћирилица хрватском латиницом. Готово сви учесници су говорили да је незгодно да се то замењивање нареди декретом и да то треба спровести "постепено", уз "давање првенства латиници", уз "бацање писаћих машина с ћириличким тастатурама на ђубриште када се истроше, а куповати нове машине само на латиници", "омиљавање и једног и другог писма све док се не изгуби национални осећај према писмима" и на многе друге начине у школи.
Препоруке:
1
0
191 субота, 14 септембар 2013 14:23
Драгољуб Збиљић
2.

Пошто се тај процес замене ћирилице латиницом ("постепено") показао споријим него што се било замислило, прилазило се насилном уклањању ћирилице. Познат је случај у Новом Саду (преко ноћи су сви исписи улица на ћирилици замењени латиничким). Срби су бивали шиканирани на разноврсне политичке начине, све до губљења посла ако би постављали питања нестајања ћирилице.

Наравно, комунисти нису били нимало наивни политиканти. Зато они нису буквално записали да "треба насилно уклањати ћирилицу и малтретирати оне који су ћирилицу тражили). Нису ни у НДХ записивали да треба (и) због ћирилице убијати Србе. Злочинци и комунисти нису увек остављали своје видне трагове да би били тек тако лако откривени. Записана је "равноправност писама", што је бесмислица, јер писма никада не могу међусобно да буду равноправна, а усмени налог је био: сеци, линчуј ћирилицу на све начине! Сербокропатости су злоупшптребљени да оизмисле само за Србе "богатство двоазбучја".
Препоруке:
0
0
192 субота, 14 септембар 2013 14:33
Драгољуб Збиљић
3.

А конунисти су измислили да је српоска ћирилица "буржујско писмо", па онда "сељачко писмо", "просто и простачко писмо", "застарело писмо". Па смо и у наше време имали пред нашим очима да су неки скривени, тј. пресвучени комунисти у "глобалисте" недавно у новом саду окарактерисали ћирилицу кјао "силоватељско писмо" (рекли су да се њиме "силују грађани" у Новом Саду и другде), па "фашистичко писмо" ио још је било много других "епитета" за српску ћирилицу у српском језику.

Катани је важан гебелсовски начин ширења лажи о роме да се српски народ заситио ћирилице па је напустио по својој вољи и да ту није било никаквог насиља и смишљене комунистичке акције. А сва расправа која је у реченој књизи цитирана и која је објављена у више бројева Летописа Матице српске 1953. и 1954. буквално доказује да је постојао налог комуниста да се замени српска ћирилица хрватском латиницом.
Препоруке:
0
0
193 субота, 14 септембар 2013 14:45
Драгољуб Збиљић
4.

То и није неки наш успех не знам какав што смо открили. Ми смо само пронашли у Матици српској више бројева Летописа Матице српске који су, у ствари, то открили. Ми смо само то обелоданили изван Матице, јер њихови стручњаци о томе нису хтели да пишу. О томе су овиг дана слично говорили и познати стручњаци и научници проф. др Драгољуб Петровић и др Милош Ковачевић. Ми смо о роме, само, пре њих детаљније говорили и написали као прилог у једној од мојих књига.

Мр Ђ. Јањатовић који је навео Устав неће да се расправља на сајтовима (каже да се ту јављају разни "неиспуњени људи", што и видимо сви да је истина). Мени у том случају Устав из 1947. године није битан за нашу тему -- наложено латиничење Срба.
Препоруке:
0
0
194 субота, 14 септембар 2013 14:53
Драгољуб Збиљић
5.
Мени, стручњаку за језик и писмо,битно је да је Александар Белић 14 година пре Новосадског договора објавио за школе Граматику (1940) у којој пише да се Срби не служе латиницом, него српском азбуком -- ћирилицом. После налога комуниста о латиничењу Срба увек је писало у правопписима и граматикама да "Срби имају два писма". Писало је то у тзв. заједничком језику и за Хрвате, али комунисти нису наложили да они имају два писма да би заменили своје писмо. То је у пракси важило наложено од комуниста само за Србе. Они су упућени на замену свога миленијумског писма. Хрвати не. Они су и пре тога и после тога углавном писали хрватски српски само латиницом.
Препоруке:
0
0
195 субота, 14 септембар 2013 15:01
Драгољуб Збиљић
6.
Катана (Грујнић, наравно) користи неки могући превид првог аутора мр Ђ. Јањатовића у вези с Уставом из 1947. (могуће је да је помешао годину дотичног устава или је неки други превид у питању), али се тиме не може никако, никада и ничим оспорити да су комунисти наложили латиничење Срба, да се то спроводило на разне начине, најчешће насилно (буквално, или ширењем заблуда међу Србима, што је такође вид насиља), да су сербокроатисти то помогли и практично остварили школским путем.

Катана је провидан до скинутих "гаћа" ако мисли да му је једини доказ да комунисти нису наложили латиничење Срба само тиме што је Јањатовић превидео нешто у Уставу из 1947. Рекао сам хиљаду пута. У уставу мо9же да пише шта хоће. Све је џабе јер је превише познато законоиправило комуниста (Ј. Броза) да се "закона и устава не треба држати као пијан плота", него применити држање за свој "ћеф". Умногоме је с Уставом у Србији и данас тако у примени Члана 10.
Препоруке:
0
0
196 субота, 14 септембар 2013 15:11
Драгољуб Збиљић
6.

За српско и свако писмо првенствено је битно шта пише наука -- чиме се пише српски језик. А у најновијем издању званичног Правописа српскога језика (Матица српска, Нови Сад, 2010, стр. 17) пише да се српски језик стандардно пише: "српском ћирилицом и латиничким писмом из времена српско-хрватског језичког заједништва". Јер, за српске научне институције за српски језик важи и даље Новосадски договор из 1954. у коме је била тачка о "равноправности писама". А то је као када би у уставу писало: "Србија се чува двема војскама: војском државе и народа Србије и војском неке стране земље". А та страна земља хоће цепање Србије. Па неко каже да -- нема више комуниста. Они не схватаку да није било тек тако речено: "После Тита -- Тито" и после "комуниста -- комунисти", додуше пресвучени у "еуропејце" и "глобалисте". И где су то из Србије отишли комунисти, кад их има још живих? Они имају (и)данас јаке заступнике.
Препоруке:
0
0
197 субота, 14 септембар 2013 15:18
Драгољуб Збиљић
7.

У Србији се у последње време шири правац у науци о језику који се зове "враџбинска лингвистика" која има задатак да "испегла" још отворени налог комуниста за замену српске ћирилице хрватском абецедом и у Србији и међу свим Србима.

В. Грујић, Катана и сл. само су се декларисали настављачима комуниста негирањем налога комуниста о замени српске ћирилице хрватском латиницом. А колико је тек мудријих комуниста који се не откривају на тако прост начин као В. Грујић и његови разни псеудоним који раде у Академији за враџбинску (комунистичку) лингвистику.

Знају они да немају шанси више, па се зато крију иза разних псеудонима да ублаже своју очигледну бруку јер су огољени и остали без "гаћа", кад је реч о њиховој "враџбинској лингвистици".
Препоруке:
0
0
198 субота, 14 септембар 2013 15:58
Српски сељак за @Ј. Цар
Није било проблема јер је књига утисака у МАКСИЈУ била одмах поред каса. Мислим да је то и законска обавеза.
Расписах се ја али видим да су и многи пре мене свашта писали.
Препоручујем ово искуство. Изгледа да то и неко чита (али нисам сигуран да и уважава).
За почетак ново искуство које не шкоди. Настављам даље када год зађем у нови супермаркет. Видећу како ће бити у мањим радњицама.
Питах их да ли се неко жалио на употребу латинице. Рекоше ми да сам ја први.Можда се и нешто промени. Ускоро идем у ИДЕУ. Да видим како ће они да одреагују.можда неко са правним знањем може да предложи коментар у књизи утисака. Хвала.
Ја сам то сељачки.
Незадовољан сам што у вашој трговини нема ниједног назива производа, ниједне декларације, ниједног упутства на ћирилици чиме сте ме као грађанина Србије понизили. Тражим од управе да у најкраћем року почне да ради у складу са законима Србије.
Хвала.
Препоруке:
2
0
199 субота, 14 септембар 2013 16:12
Владислав Грујић
1.

Пошто видим да ме неки овде прозивају, ево и са моје стране мало чињеница:

врбаске новине из Бања Луке, службени лист врбаске бановине, где су текстови и на ћирилици и на латиници:

http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=30410#page/0/mode/1up

Дакле, и пре Броза и Брозове Југославије било је латинице међу Србима, додуше много мање, тачније процес је започет са Вуком и бечким договором, и латиница је полако освајала простор све до стања које имамо данас.

A ево и неких сликa из бивше Југослaвије:

Београдска разгледница (1936):

http://s86.photobucket.com/user/zexland/media/Slike%20starog%20Beograda/Stare%20knjige%20razglednice%20romani/bgd_kalemegdan.jpg.html

Београд, 1939, обратите пажњу на пратећи натпис:

http://s86.photobucket.com/user/zexland/media/Slike%20starog%20Beograda/Terazije/Terazije1939-2.jpg.html

И опет пратећи натпис:

http://s105.photobucket.com/user/Vlastimir/media/proveramosta.jpg.html
Препоруке:
1
0
200 субота, 14 септембар 2013 16:16
Владислав Грујић
2.

Зграда старог аеродрома и натписи на њој:

http://s105.photobucket.com/user/Vlastimir/media/stariaerodrom.jpg.html

Кнеза Милоша некад, Бата и Bata:

http://s105.photobucket.com/user/Vlastimir/media/Cbbapture.jpg.html

1934, крст, krst и križ, на поштанској маркици:

http://www.oldstratforduponavon.com/images/belgradeknezmilos1934.jpg

Коме је намењено ово krst? Јасно је за крст, и за križ, али ако има krst, зашто нема криж?

Да поновим, говоримо о краљевини Југославији, дакле деценијама пре Новосадског договора и комунистичке владавине..
Препоруке:
0
0
201 субота, 14 септембар 2013 16:28
Драгољуб Збиљић
ЗАБЕТОНИРАН У БЕСЛОВЕСНОСТИ"Али слажем се да се култура не чува у установама, на пијаци или улици, него у дому, на личном ниову, и да је зато за нестајање или враћање ћирилице способан и одговоран само народ, а не држава и њене установе".Наравно да све извире из народа. Али када народу не би требале институције за било шта па и за неговање културе, језика и писма, па који би то био "луд народ" да плаћа толике институције науке и државе"!? Човек је неупућен у основношколско опште градиво. Народ је, човече, маса која нема своје особно одређење, јер је народ увек скуп оваквих и онаквих појединаца. Зато се цео народ може насилно бомбардовати, али нема никакве силе, осим Бога, која може да осуди и учини одговорним цео народ! То могу да ураде само мрзитељи народа.
Препоруке:
0
0
202 субота, 14 септембар 2013 16:33
катана
Катана је провидан до скинутих "гаћа" ако мисли да му је једини доказ да комунисти нису наложили латиничење Срба само тиме што је Јањатовић превидео нешто у Уставу из 1947. (Збиљић)

Ја сам вам Збиљићу вишеструко казао да у Новосадском договору није било таквог налога. А ви сада скрећете са Договора на Анкету која се водила годину дана пре Договора, и бркате мишљења учесника Анкете са некаквим фантомским "налогом" за постоепено лаитничење Срба који није у Довогору!

Ако такав налог постоји, молим да наведете извор где се тај документ може видети. У супротном, престаните да ширите дезинформације!
Препоруке:
0
0
203 субота, 14 септембар 2013 16:39
Драгољуб Збиљић
ЗАБЕТОНИРАН У БЕСЛОВЕСНОСТИ (2)

Дакле, народ јесте стваралац језика као сировине (дијалекта), а само су институције творци стандардног језика. Народ није стваралац писма нити може бити одговоран и осуђен за напуштање писма, јер колективно народ није ни стваралац ни чувар писма. Народ се на (једно) писмо навикава и прихвата га. А само институције одлучују о томе којим и каквим ће се писмом писати језик једног народа и да ли ће и када тај народ заменити писмо.

Катанина (тј. в. Грујићева) комика у покушају наметања "кривице" и колективне "одговорности" за замену ћирилице српском народу толико ЈЕ бесмислена да прераста у гротеску његове "враџбинске лингвистике", правца који се овде први пут у свету појављује.
Препоруке:
0
0
204 субота, 14 септембар 2013 16:44
Драгољуб Збиљић
ЗАБЕТОНИРАН У БЕСЛОВЕСНОСТИ (3)

Такву "лингвистику" о језику и писму чак ни комунисти нису хтели да "склепљу", па нису ни они бацили колективну "кривицу" на српски народ бар не у замени писма. Комунисти су, ипак, били мудрији од ових представнике враџбинске лингвистике, па нису чекали да писмо у српском народу нестане само од себе, тј, од "кривице народа" и спонтано, него су наложили стручњацима за то да изврше "постепену зтамену ћирилице" међу Србима.

Погубио се човек. Може му се, јер му јавно образ од бруке спасава псеудоним.
Препоруке:
0
0
205 субота, 14 септембар 2013 16:44
катана
А сва расправа која је у реченој књизи цитирана и која је објављена у више бројева Летописа Матице српске 1953. и 1954. буквално доказује да је постојао налог комуниста да се замени српска ћирилица хрватском латиницом (Збиљић)

Не доказује ништа "буквално"! Нико се не позива на неки "налог". Само се дају мишљења извесних учесника Анкете који су фаворизовали латиницу.

Главно је да Збиљић и његови следбеници лажно тврде да је у Новосадском договору неки "налог" за постепено латиничење Срба. Такав "налог" не постоји у том документу. Такав "налог" не сптооји ни у расправи која се водила о језику и писму у Анкети годину дана пре Договора. Али постоје лична мишљења неких да би требало прећи на латиницу.

И онда се Збииљћ жали што нико у САНУ и у Матици неће с њим да дискутје!
Препоруке:
0
0
206 субота, 14 септембар 2013 16:55
Драгољуб Збиљић
УКОПАН У ШАНАЦ

Катана (Грујић, зна се) укопава себе све дубље. Он, као један огроман ЦДР, снимио је Новосадски договор са десет Закључака, погубних за српски језик и писмо" тражи да му се цитира место на коме пише да треба Србима заменити писмо. Па нису комунисти били шашави баш колико представници "враџбинске лингвистике". Они су знали шта се памти, а шта се у политици и насиљу пише. Он стално гусла о Анкери, а није само у анкети стално спомињана замена ћирилице латини0ом, него, још више, у расправи на догоцарању. Човек неће ништа да чита изван својих коментара из враџбинске лингвистике и из Википедије, па мисли да је лингвиста.
Препоруке:
1
0
207 субота, 14 септембар 2013 17:02
Драгољуб Збиљић
УКОПАН У ШАНАЦ (2)

Човече, и у расправи током Анкете 1953. и у расправи за време договарања о језику и писму НА САМОМ НОВОСАДСКОМ ДОГОВОРУ (1954) стално се истиче готово од свих учесника да Србима писмо "не треба забранити декретом, јер би то било контрапродуктивно", него треба радити на томе да се Србима "омиле" оба писмо, са треба радити да Срби изгубе национални осећај за своје писмо, па тек онда заменити ћирилицу латиницом. И сва пракса у вези с ћирилицом после Новосадског договора текла је строго по тим саветима на Новосадском договору. То, наравно, не пише у званичним Закључцима који треба деци да се предају у школи. Али то тако пише у објављеним дикскусијама (боље расправама)пред Договор и у току Договора, рекао сам, у Летопису Матице српске у више бројева 1953. и 1954.
Препоруке:
0
0
208 субота, 14 септембар 2013 17:04
катана
Катанина (тј. в. Грујићева) комика у покушају наметања "кривице" и колективне "одговорности" за замену ћирилице српском народу толико ЈЕ бесмислена да прераста у гротеску његове "враџбинске лингвистике", правца који се овде први пут у свету појављује(Збиљић, то јест Грга Мирић & al)

Како би било уместо "описа" и приповетки да нешто докажете црно на бело? Питајте Србе зашто пишиу латиницом. Милисте да је просећном Србину стало до тога шта Матица каже? Данас нема комунсита који раде по "налогу". Данас се Срби масовно ратосиљају ћирилице, на своју руку, без претњи и притисака. Смешни сте, Збиљићу, озбиљно. Ваши арументи су као аргументи неког детета -- емоције и бајке.
Препоруке:
0
0
209 субота, 14 септембар 2013 17:09
катана
Он стално гусла о Анкери, а није само у анкети стално спомињана замена ћирилице латини0ом, него, још више, у расправи на догоцарању. Човек неће ништа да чита изван својих коментара из враџбинске лингвистике и из Википедије, па мисли да је лингвиста. (вишеглави Збиљић, Мирић, Цареви, и остали)

Збииљћу, оставите се накпалања. Не одуговлачите више и не брукајте се овде пред светом. Дајте, покажите тај службени "налог" о постепеном латиничењу Срба.
Препоруке:
0
0
210 субота, 14 септембар 2013 17:12
Драгољуб Збиљић
УКОПАН У ШАНАЦ (3)

Овај човек или се прави шашав или мисли да може нешто да зна без икаквог читања осим читања својих "коментара" и ИНТЕРНЕТСКЕ Википедије. Тога има у Летопису. Отиђите, поручите у Библиотеци Летописе из ИЗ 1953. и 1954. и све што Вам овде од речи из тих Летописа наводим и још гомиле сличних речи, реченица и идеја како да се "постепено" код Срба замени ћирилица да се то не би учинило декретом.

Доказ је томе сва пракса и однос према ћирилици после Новосадског договора (1954) показује непогрешиво да се нису спроводиле званичне смушене тачке Закључака, него оно што се говорило у расправама.

Идите у библиотеке и читајте нешто, човече! Интернет још не може да замени библиотеке. Не потцењујте књиге само зато што Вам се ништа озбиљно и изворно не чита, па зато врачате о језичким питањима и узроку нестајања ћирилице.
Препоруке:
0
0
211 субота, 14 септембар 2013 17:15
Драгољуб Збиљић
УКОПАН У ШАНАЦ (4)

Чујте, каже човек да је "српски народ по својој вољи напустио своје писмо". Где тога има у свету, човече!? Знате ли какве небулозе пишете овде да бисте бацили камење у точак борбе за ћирилицу који се све брже и боље окреће. Не може више нико да сакрије узроке затирања српске ћирилице, који је покушаван још од 1060. године, али је највећи егекат у замени ћирилице постигнут комунистичким налогом и насиљем према ћирилици после 1954. године, што траје све до овога часа.
Препоруке:
0
0
212 субота, 14 септембар 2013 17:19
Драгољуб Збиљић
"Ако такав налог постоји, молим да наведете извор где се тај документ може видети. У супротном, престаните да ширите дезинформације" (Катана)!

Стално му наводим да то пише у Летописима Матице српске у више бројева из 1953. и 1954. а он стално пита где то пише!

Човек, изгледа, не може да схвати ако то не пише у његовој глави. Па како да Вам пише у глави оно што нећете да читате!?
Препоруке:
0
0
213 субота, 14 септембар 2013 17:26
Драгољуб Збиљић
"Како би било уместо "описа" и приповетки да нешто докажете црно на бело" (Катана)?

Стално му доказујем својом књигом (из ње је нешто овде објављено, тек делић), узмите књигу "Срби на туђем писму", прочитајте прилог у тој књизи на 106- до 149. стране. А до воље Вам је. Ако баш нећете мени да верујете, отиђите у неку бољу библиотеку, узмите Летописе Матице српске за 1953. и 1954. и ру ћете наћи то из моје књиге, само још више. Ако мозак имате, нећете се више јављати овде на исти начин. Ваљда ћете нешто схватити.
Препоруке:
0
0
214 субота, 14 септембар 2013 17:34
Тоша
За Рђосава, Катану, Збиљића.
Колико видим сви ви се залажете за ћирилицу али некако успевате да се међусобно љуто закрвите. Па тако уместо неког конструктивног резултата расправа се завршава у личним препуцавањима и надгорњавањима. Аман заман, није ствар у томе ко је паметнији, обавештенији, чак ни који су све узроци запостављености ћирилице, него у томе шта учинити да се њен положај поправи.
Препоруке:
1
0
215 субота, 14 септембар 2013 17:36
Драгољуб Збиљић
"Милисте да је просећном Србину стало до тога шта Матица каже" (Катана)?

Овај човек је стварно белики комичар или јогунасто недозрело дете. Нисам Вам предложио да (про)читате шта каже Матица српска и њени стручњаци, него да (про)читате објављене ауторизоване расправе тадашњих учесника Новосадског договора (1954). И да видите шта су и како о "постепеној замени ћирилице" говорили тада врхунски лингвисти из Србије, Хрватске, Босне и Херцеговине и Црне Горе (јер свуда је тамо о данас лингвистички тумачено српски језик у варијантама стандарда тих република). Реч је о великим лингвистима. Међу њима је било заиста великих стручњака и научника из Хрватске од који су се неколицина негативно изјаснила у вези са заменом ћирилице латиницом код Срба. Знате, ниједан народ није зао. И у сваком народу има часних људи. Нормалан човек може и мора да буде ганут како су неки тадашњи хрватски лингвисти осуђивали наметање латинице Србима. Увек има, срећом. часних људи и научника.
Препоруке:
0
0
216 субота, 14 септембар 2013 17:40
Драгољуб Збиљић
МЕТАНИСАЊЕ И КАТАНИСАЊЕ

Из тада изговорених речи неких Хрвата боље се види да је заиста био налог за латиничење Срба, јер су српски лингвисти били заплашени да о томе све говоре. Хрватски лингвисти (не сви, неколицина) били су храбрији и отворенији у опирању да се Србима замени писмо.

Отиђуте у библиотеку, па мало више књиге, књиге, а не само "метанисање" и "катанисање"!
Препоруке:
0
0
217 субота, 14 септембар 2013 17:51
Драгољуб Збиљић
САМО ПРОМАШАЈИ И КАТАНИСАЊЕ

"Не доказује ништа "буквално"! Нико се не позива на неки "налог". Само се дају мишљења извесних учесника Анкете који су фаворизовали латиницу" (КАТАНА).

Ви само бацате прљаву своју воду од речи.

Како би неко смео да спомене налог. кад је налог био усмени. Зато није нико спомињао налог. Али је готово свако од њих објашњавао да је незгодно декретом заменити ћирилицу, него су предлагани начини како да се то учини. Тај налог извире и сваке изговорене речи, јер је једна од најважнијих тема била замена ћирилице. А чак и од Срба и било кога нико није ни споменуо, рецимо, замену латинице иако је тада у Југославији још било већинско ћириличко писмо. Да није био свима налог, не би хрватски лингвисти тек тако поставили ту тему и не би се могло догодити д баш ниједан српски лингвиста не предложи замену латинице.

Из тога је ментално здравом кориснику језика и писма било јасно је за линч била предвиђена и наложена само ћирилица.
Препоруке:
0
0
218 субота, 14 септембар 2013 18:01
Драгољуб Збиљић
2.

Не каже, човече, ни данас Европа и Америка и други да хоће "да нам отму Косово и Метохију", него кажу да је Независност Косова "корисна за Србе и Србију".

Исто тако, нису комунисти били глупљи од Европе и Америке, па да запишу да им је циљ у коначном латиничење Срба, него су записали да је равноправно писмо једно с другим, као да је то могуће, а у пракси се наметало то "равноправно" кроз замењивање српског писма. Све, баш све како је говореено у расправама на Нов. договору било је тако у пракси, само још мало горе по српску азбуку. Наравно да неће Америка, Европа, са Енглеском и другима да нам кажу да су нас бомбардовали да би нам поцепали државу, него су рекли да су нас бомбардовали због једног човека -- Слободана Милошевића. Па су због Милошевића убијали људе на РТС-у зато што је РТС слала "ружне слике о бомбардовању".

Све је, човече, исто иако њега данас нема, баш као што је још све исто с ћирилицом иако, тобож, комуниста нема. И кад њих нема има њихових наследника.
Препоруке:
1
0
219 субота, 14 септембар 2013 18:10
Драгољуб Збиљић
2.

Поштени и часни Срби (а чак је и поч. Ђинђић то и говорио) сви су мислили -- "кад скинемо Милошевића и уведемо демо(н)кратију, проћи ће нешто мало времена, па ће нам вратити отето Косово и Метохију". Тако може неко помислити -- ласко ћемо вратити ћирилицу кад опишемо сву истину о ћирилици. Врага, неће. Ефекат навике на туђе писмо велики је. Требаће сада силна борба с Катанама и осталима из враџбинске лингвистике да схвате како то други народи чувају своје писмо. Исправно институционално решење питања писма у складу са светом једини је лек. Али, како стићи до тог лека. Да би се стигло до таквог једино спасавајућег лека, мора се ићи свим путевима борбе за ћирилицу, па и овим путем који је отворио ових дана НСПМ. Мало је њих који су до сада, овако били отворени за питање ћирилице. И НСПМ не може бити кривац што се неки забораве па злоупотребљава овај простор за сејање лажи и заблуда. Незгодно је забранити им приступ.
Препоруке:
0
0
220 субота, 14 септембар 2013 18:25
Драгољуб Збиљић
ИАКО ЈЕ И МЕНИ НЕШТО УЉУДНО И КОРИСНО ПРИГОВОРИО, ТОША ЈЕ У ПРАВУ!

Иако је и мени приговорио, када је реч о одређивању онога што је у свему овоме најважније, Тоша је поптуно у праву! Најважнији је заиста начин у поправљању стања у вези са српском ћирилицом и шта учинити да стигнемо до бољег.

Ипак, зарад других многих учесника ове расправе и њених читалаца важна је истина у свему. Истина је увек најсигурнији пут до успеха. А чињеница је да има провокатора. То су најчешће они који мисле да знају баш све. Такви су и најупорнији. Моја је срећа лична што никад нисам ни помислио не само да знам све него знам да не знам све ни из језика и писма (што је моје маленкости основна струка). А све док знамо да све не знамо, бићемо спремни да учимо. Не само овде превише је очигледно да неки мисле да знају све не само из своје него и из туђе струке.
И тада је разговор с таквима не само напоран него и немогућ. Они ће увек наћи разлог да се ни с ким и ни са чим "не слажу".
Препоруке:
0
0
221 субота, 14 септембар 2013 18:31
DrJelaBisic
Ozvinjavam se na koriscenju latinice,ali ovo je sluzbeni komp,nemam cirilicu i ne mogu da je montiram.Zelela bih samo da neko od komentatora da podatak:koliko kosta izrada jedne table,(kao ove na kojoj pise Ljubostinja,cirilicom)i njenog postavljanja.Zelim da dam prilog,i takodje skupljam priloge od kojih bi smo izradjivali takve table,i onda bi ih dobrovoljci kacili,pored ovih latinicnih,Veoma sam zahvalna za takvu informaciju,vec sam i razgovatala sa nekim ljudima.
Препоруке:
2
0
222 субота, 14 септембар 2013 18:37
Драгољуб Збиљић
"Дакле, и пре Броза и Брозове Југославије било је латинице међу Србима" (В. Грујић, извучен из својих псеудонима).

Какав је и чему такав доказ из Академије за враџбинску лингвистику.

Па свако основношколски описмењен зна да су Срби католици писали латиницом и пре Броза, и пре комуниста, и пре Вука, и пре Гаја, и пре Немање... Срби католици су први Срби који су полатиничени истовремено с католичењем.

Не знам да ли и "враџбинска лингвистика" признаје да је било раније доста Срба латолика који су полатиничени много пре комуниста!?

Какав је ро "доказ" из враџбинске лингвистике што су Срби католици били латиничари или што су многи Срби знали оба писма. То ништа не квари истину да су Срби православни масовно прешли на латиницу и многи више и не знају да пишу ћирилицом после спроведеног у пракси налога комуниста за латиничење и Срба православаца?
Препоруке:
0
0
223 субота, 14 септембар 2013 18:42
НЕМАЊА ВИДИЋ
У коментарима имамо нешто готово сасвим ново и охрабрујуће : појавили су се људи под шифрама "Нећу латиницу" и "Спустимо се на земљу", који уопште не помињу да је само ћирилица српско писмо. Из њихових речи видимо да се подразумева да је она као таква српска идентитетска вредност, и да се за њу требамо борити.И нуде сасвим логичне и прихватљиве предлоге шта да се ради. Дакле, сматра се да је пређена та прва фаза у одбрани ћирилице : идентификација понижавајуће мале заступљености ћирилице у јавном животу , узроци који су до тога довели, и закључак да она може опстати и трајати само као једино српско национално писмо. Искључива заслуга за реализацију те прве фазе одбране ћирилице припада веома малом броју људи из удружења која су се тиме бавила.
Друга карактеристика коментара је та да се, као и после објављивања других текстова о ћирилици, јављају исти људи који бескрајним понављањем раније реченог одвраћају пажњу од суштине : како да се реализује друга фаза одбране ћирилице .
Препоруке:
1
0
224 субота, 14 септембар 2013 18:50
Драгољуб Збиљић
"Кнеза Милоша некад, Бата и Bata (В. Грујић).

Свакако. Београд је увек био отворен град и Срби у њему ни било где у Србији нису никада јуришали с чекићима ни на чије писмо. Нормално је да су Хрвати у Београду увек слободно писали латиницом. Нико није никада католичким корисницима српског језика забрањивао латиницу у Београду. Поготово у време Краља Александра. Тада је у Београду било буквално равноправно коришћење оба писма. Наравно на одређеним местима и на радњама оних који су писали латиницом. То само гфовори о српској широкогрудости. Али такве приросдно ретке појаве коришћења латинјице у СЅрбији никако и нимало не значи да су Срби православци писали час једним час другим писмом. Нема никаквих доказа да су православни Срби у Србији и било где имали овакво "двоаубучје" и служби зарирања ћирилице какво постоји после 1954. године до данас. То је у Србији тај "црни" -- затирачки период за српску азбуку. То би Вам тако детаљно са сликама изложио Жељко Филиповић из Ниша.
Препоруке:
0
0
225 субота, 14 септембар 2013 19:06
НЕМАЊА ВИДИЋ
У свом коментару сугерисао сам Збиљићу да прекине да се сукобљава са провокаторима , јер то штети одбрани ћирилице.
Иако није уважио мој став ( а назива ме мудрим),овом приликом му сугеришем да је штетно и његово упорно понављање да се ништа не може учинити док лингвисти не одустану од двоазбучја.Увек сам га одвраћао од тога сматрајући да онај ко је издао неће да призна издају, па је прозивање лингвистичких ауторитета исто што и прозивање дебелих зидова САНУ и Матице српске.И није проблем само у оним професорима који су или пред пензијом , или у том статусу настављају да руше последње трагове ћирилице, него исту сербокроатистику негују и млади професори. Тако је недавно у медијима слављена као хероина проф. др Рајна Драгићевић због свог обраћања будућим средњошколским професорима , у коме није приметила да вене ћирилица, што значи да ће будући професори наставити са одгајањем нових латиничких јањичара (Жељко Филиповић) у средњим школама.
Препоруке:
1
0
226 субота, 14 септембар 2013 19:22
Српски сељак
Немања Видић је у праву што се тиче непотребног расправљања Збиљића са неким коментаторима. Ово су модерна времена која захтевају сажето излагање и осећај када је непотребно коментарисати односно доказивати. Најчешће је довољно навести референце на радове где се налази аргументација и то је то. Суштина ових форума је у новим идејама, у дефинисању акционог плана за деловање, у изградњи мрежа утицаја (методолошки, стратешки и тактички ниво). Они који посећују форуме ове врсте су углавном преломили и желе да се нешто уради. Овако имамо ситуацију да је поента изгубљена у расправи (да не кажемо свађи појединаца). Не кажем да то (расправа) није корисно али мислим да није економично. Уредништво НСПМ је обзирно што је за похвалу и даје простор за дијалог али и коментатори треба да науче како да дискусију каналишу и да буде економична.
Ако смо преломили око ћирилице, а јесмо, онда шта да радимо, како, којим средствима, када и где. Мало практичности не шкоди. Ја сељачки а ви како хоћете.
Препоруке:
0
0
227 субота, 14 септембар 2013 19:26
НЕМАЊА ВИДИЋ
Други пример је проф. др Душка Кликовац, која је написала средњошколски уџбеник српског језика, а у њему се изучава српскохрватски језик.
Дакле, ништа добро не треба очекивати од лингвиста, него их само у свакој згодној прилици треба стављати на стуб срама.
Ништа добро по ћирилицу не треба очекивати ни од државе, ако нема народног отпора. Јован Анастасијевић је у свом коментару правилно написао да проблем писма у Србији може да реши само држава.Још 2001.г. Политика је објавила мој текст под насловом "Писмо је државно питање", које је поменуо и сам Збиљић у једној својој књизи. Чини ми се да је разлика између мог и Анастасијевићевог става само у томе што, по њему, држава може да ради како се ћефне политичарима, а ја мислим исто као и људи под шифрама "Нећу латиницу" и "Спустимо се на земљу" :да народ треба да пружи отпор латинизацији, и да тим отпором подстакне државу на спровођење уставне норме о ћирилици као једином службеном писму српског језика.
Препоруке:
1
0
228 субота, 14 септембар 2013 19:39
НЕМАЊА ВИДИЋ
Оно што мене брине је то да се људи са новом енергијом оглашавају под шифрама.То би имало смисла само онда ако су запослени у Министарству просвете, или слично, па би могли остати без посла , јер је ова власт за похрваћивање Срба њиховим латиничењем.
На овом сајту јавно сам похвалио Рајка Буквића зато што је није крио своје име кад је слао коментаре. Овом приликом желим да обрадујем ћириличаре чињеницом да је он универзитетски професор. Ово нарочито истичем због тога што се такви примери могу набројати на прсте једне руке. У толикој мери су српски универзитетски професори и изван лингвистиче струке издали ћирилицу.Заправо, издали су је српски факултети и универзитети у целини.
Препоруке:
0
0
229 субота, 14 септембар 2013 19:39
Драгољуб Збиљић
"Иако није уважио мој став ( а назива ме мудрим),овом приликом му сугеришем да је штетно и његово упорно понављање да се ништа не може учинити док лингвисти не одустану од двоазбучја" (Немања Видић).

Корисно би биоло да Немања Видић, као велики борац за ћирилицу схвати Збиљића како треба. Није Звбиљић никада рекао да не можемо ништа да учинумо "док лингвисти не схвате". Лингвисти нису још схватили па баш зато је Збиљић много радио и напиао десет књига о ћирилици. Збиљић само каже да се лингвисти (не ови и овакви) не могу заобићи у враћању ћирилице у живот. Можемо ми и лингвисти (сртручњаци) и нелингвисти (нестручњаци) шта хоћемо да радимо за ћирилицу, можемо ми и вратити нешто ћирилице у живот, али коначно враћање ћирилице у живот не може се босигурати без институција и стучњака у њима. О, па кад би могло, ми бисмо укинули те институције, избацили с посла лингвисте и радили бисмо0 на језику и писму без њих.
Препоруке:
0
0
230 субота, 14 септембар 2013 19:49
Драгољуб Збиљић
2.

То би било као да кажемо: Не требају нам више инжењери, сами ћемо правити мостове! То би било превише неозбиљно.

Дакле, нема спор између мене и Видића у томе да морамо радити и борити се и без лингвиста зас ћирилицу. И то углавном ичинимо. Али треба знати ни без употребе ни без злоупотребе институиција науке о српском језику и писму, једноставно нема нормалног решења питања писма и ћирилици се не можемо трајно надати. Ми смо до сада углавном сви9 радили готово без икакве помоћи под научних институција и институционални8х стручњака. И шта смо урадили без њих за 13 година преко удружења "Ћирилица". Успели смо да се усвоји какав таква нормална одредба о језику и писму у Члану 10. Устава Србије и успели смо да ћирилица буде свуда тема. Али у пракси --- ћирилице је све мање. Само лаици занемарују потребу за институцијама и стручњацима.
Препоруке:
0
0
231 субота, 14 септембар 2013 19:56
Драгољуб Збиљић
3.

Удружења "Ћирилица", ма колико да их има, сасвим сигурно, неће моћи у коначном да замене све институције и све стручњаке у институцијама. То што још нема "нормалних" српских научних институција и стручњака за језик и писмо никако не зннчи да ће се, у коначном, моћи без њих, баш као што се не може без инжењера. Ми сигурно не можемо да заменимо све институције за лингвистику и све стручњаке у тим институцима.

Ово, сигуран сам, није велико противуречје с Немањом Видићем, само је међусобна допуна у нашим за нијансу понекада различитим мишљењима. Нас двојица имамо своје главе, а не псеудонимске да бисмо били у главама истоветни. Мислим да смо нас двојица увек до сада један другоме у борби за ћирилицу били корисна допуна.
Препоруке:
0
0
232 субота, 14 септембар 2013 20:10
Милорад Ђошић
Уз дужно поштовање свих нас "гуслара" ""др. Јела Бисић је предложила конкретну ствар, али и на њену добру вољу неко би се бунио, а то је Држава јер једино она има право, тј. Путеви Србије да поставља табле, а да им ми пишемо дајемо паре у прилозима нема смисла. Иначе табле су скупе(сазнаћу цену) и производи их нека фирма из Сомбора и још једна којој не знам име.

""Тоша.

Покуша и моја маленкост да спусти лопту, али ми Срби волимо да је дуваришемо (израз из Трстеника кад смо били клинци).
Препоруке:
0
0
233 субота, 14 септембар 2013 20:39
Драгољуб Збиљић
"Уз дужно поштовање свих нас "гуслара" ""др. Јела Бисић је предложила конкретну ствар, али и на њену добру вољу неко би се бунио, а то је Држава јер једино она има право, тј. Путеви Србије да поставља табле, а да им ми пишемо дајемо паре у прилозима нема смисла" (М. Ђошић).

Сасвим тачно и добро каже ово М. Ђошић. То је само још једна потврда да наша удружења могу много да раде и ураде, али у коначном све решавају плаћене институције за тај посао у вези с враћањем ћирилице у живот.

Ми једино можемо да подстичемо борбу за ћирилицу, да освешћујемо народ у вези с ћирилицом или оне који желе да се освесте, да указујемо истину о ћирилици и њеном замењивању и штети од тог замењивања, да предочавамо проблем тамо где нам се отвори простор за то, можемо да изводимо протестне акције на разноврсне начине и то смо све радили и радимо.
Препоруке:
2
0
234 субота, 14 септембар 2013 20:47
Драгољуб Збиљић
2.

И, уз то, врло важно -- да предлажемо институцијама плаћеним и задуженим за језик и писмо да ураде све оно што све друге институције раде у другим државама у вези с писмом. Друго без деловања институција не можемо ми да урадимо оно што оне неће да (у)раде.

Неко приговара што понеко од нас спомиње пример из Хрватске у вези с писмом. Сматрам да је јако корисно да спомињемо тај пример јер нам је лингвистички један/исти језик, а ми у Србији имамо велики проблем у вези са својим писмом. Они немају никакав, оси једног јединог -- како да сузбију насиље својих екстремиста који се немају потребе борити за своје (латиничко) писмо јер га имају свуда сто посто, а једини им је проблем да спроведу своје прописе у вези са српским (ћириличким) писмом.
Препоруке:
0
0
235 субота, 14 септембар 2013 20:55
Драгољуб Збиљић
3.

За разлику од Хрватске, код нас је у вез с рим све супротно и наопако, па и то да ми, односно наше мањине немају овде никакав проблем с њиховим писмима, па ни Хрвати, а једино ми Срби имамо проблем у нашој држави Србији са српским писмом!

То су такве супротности да је то једно од светских великих "чуда".

А о узроцима свега и начинима превазилажења тога великог српског проблема у вези с писмом толико сам се већ написао (и) овде да више, мене што се тиче, за једно време могу да се мало одморим иако нисам уморан.

Мени се често чини да се овде показује једна од наших заједничких особина да не читамо пажљиво једни друге и да више тражимо разлике да бисмо се нагваждали, него да бисмо се међусобно испомагали и подржавали.
Препоруке:
0
0
236 субота, 14 септембар 2013 21:02
Српски сељак
На форумима ове врсте није битно ко пише него шта се пише, како се пише, какав је допринос коментара артикулацији теме. Не треба да се много бавимо људима него идејама. Сви смо склони да се поведемо за ауторитетом човека који је нешто изговорио уместо да размислимо о ауторитету (смислености) изговореног.
У тој ситуацији псеудоними су згодни јер онда публика размишља о ономе што је изговорено а не ко је изговорио. Знамо да има и служби које размишљају ко је то изговорио али ако обелодане то онда су обелоданили кривично дело које починише (неовлашћено прислушкивање и праћене). Пошто наш дијалог није у домену државне безбедности дежурни безбедњак ће можда то регистровати али неће реаговати и сачуваће нашу анонимност (да не би себе угрозио).
Уместо да госпођа Бисић плаћа путоказе (што је посао државе) на ћирилици боље је да помогне конкретну акцију неког од друштава за очување ћирилице а има их 8. На сајту АПР се налазе њихови називи а у следећем посту ето и њихове листе.
Препоруке:
0
0
237 субота, 14 септембар 2013 21:10
Српски сељак
Удружења која у називу имају реч ћирилица:
-Удружење грађана "КУЛТУРА ЋИРИЛИЦЕ"
-Српско удружење "Ћирилица" Београд
-Удружење за заштиту ћирилице српског језика
-"Удружење Свесловенске писмености и заштите ћириличног писма"
-Удружење грађана за заштиту српског писма "Српска ћирилица"
-Дани ћирилице Баваниште
-Удружење за очување ћириличног писма "Живословље"
-"Српска Ћирилица"
Препоруке:
2
0
238 субота, 14 септембар 2013 21:25
Владислав Грујић
„Па свако основношколски описмењен зна да су Срби католици писали латиницом и пре Броза, и пре комуниста, и пре Вука, и пре Гаја, и пре Немање... Срби католици су први Срби који су полатиничени истовремено с католичењем. “ (Збиљић)

„Свакако. Београд је увек био отворен град и Срби у њему ни било где у Србији нису никада јуришали с чекићима ни на чије писмо. Нормално је да су Хрвати у Београду увек слободно писали латиницом. Нико није никада католичким корисницима српског језика забрањивао латиницу у Београду. Поготово у време Краља Александра. “ (Збиљић)

Ма да, Срби католици су писали Гајевом латиницом много пре него што се Гај уопште родио, а Београд је у време краља Александра просто врвио од католика, што Срба, што Хрвата, и овај Бата-Bata је наравно био католик, и ове разгледнице су биле католичке, и она зграда аеродрома је била католичка, и она поштанска марка је била католичка, какво забадање главе у песак, невероватно.
Препоруке:
0
2
239 субота, 14 септембар 2013 21:27
Рђосав
Значи: Збиљићу се много допала измишљена теза о некаквом комунистичком `налогу` (којег није било - иначе би га Збиљић сигурно цитирао) за латиничење Срба. Нема никаквог налога.

Е сад - чему прозивање Збиљића, који је у очигледној замци сопствене тврдоглавости? Ево зашто: залагање за ћирилицу као једино писмо савременог српског језика захтеван је посао, много је отпора и међу грађанством (које у огромној већини преферира латиницу - ко каже да народ никад није крив?!) и међу националним интелектуалцима (ако има таквих?) и међу политичарима. Зато не смемо да допустимо да наш став заступају некакве замлате - острашћени антикомунисти - теоретичари завере. Безначајан смо ми народ да би се против нас смишљале завере - ми нестајемо, овако или онако, наша демографска слика је поразна...

Дакле: наступати тако да нам нико не може оборити аргуменмтацију. А овакви као Збиљић, што измишљају непостојеће `налоге` - могу да направе већу штету него корист. Дакле - зато. И само зато.
Препоруке:
2
0
240 субота, 14 септембар 2013 22:48
Није тачан назив једног удружења за ћирилицу
Изузетно ценим српског сељака, па и овог потписаног под именом Српски сељак. Он је дао овакав редослед удружења за ћирилицу

Српски Сељак наводи:

Удружења која у називу имају реч ћирилица:
-Удружење грађана "КУЛТУРА ЋИРИЛИЦЕ"
-Српско удружење "Ћирилица" Београд
-Удружење за заштиту ћирилице српског језика
-"Удружење Свесловенске писмености и заштите ћириличног писма"
-Удружење грађана за заштиту српског писма "Српска ћирилица"
-Дани ћирилице Баваниште
-Удружење за очување ћириличног писма "Живословље"
-"Српска Ћирилица"

* То је погрешан редослед, а у једном случају и назив удружења, ово наведено под три.

Ја ћу дази, зарад истине увек, прави редослед (наравно по времену када су основана, али неће стати овде, па у следећем јављању.
Препоруке:
0
0
241 субота, 14 септембар 2013 23:09
Исправка у називу и редоследу (2)
Српски сељак је требало да да тачан редослед по имену и времену оснивања овако:

1. Удружење за заштиту ћирилице српског језика "Ћирилица" (прво удружење, основано 15. фебруара 2001; Нови Сад)
2. Удружење грађана за заштиту српског писма "Српска ћирилица" (Београд)
3. "Српска Ћирилица" (Београд)
4. Удружење грађана "КУЛТУРА ЋИРИЛИЦЕ" (Београд)
5. Српско удружење "Ћирилица" (Београд)
6. Дани ћирилице (Баваниште)
7. Удружење за очување ћириличног писма "Живословље"
8. "Удружење Свесловенске писмености и заштите ћириличног писма" (Вршац).

Нисам сигуран, па нека ме неко исправи, ако тачно зна, а ја знам да је прво основано Удружење "Ћирилица" у Новом Саду, које је овде стављено на прво место.

Напомене. (Нема овде места, па у следећем наставку)
Препоруке:
0
0
242 субота, 14 септембар 2013 23:18
Исправке у називу и редоследу (3)
НАПОМЕНЕ
а) Ово Удружење "Култура ћирилице" практично се не бави заштитом ћирилице, него њеном ликовном пропагандом, али не спомиње затирање српске ћирилице. То је нека врста "Путујуће изложбе ликовних радова на тему "Ћирилица".
б)Удружење "Ћирилица" (Београд) поновило је исти назив у скраћеном називу "Ћирилица" новосадске "Ћирилице", што је противно Члану 26. Закона о удружењима, јер скраћени назив најчешће и за саме чланове оба удружења ствара недоумицу о којем и чијем је удружењу реч. Зато то споменути Закон не допушта. Али, неко га је родио, па се мора љуљати.
в) Удружење из Вршца је најстарије удружење, али је тешко то подвести под удружења за ћирилицу, јер се бави заштитом словенске културе, а ћирилица му је под два, дакле узгредно.
Препоруке:
0
0
243 субота, 14 септембар 2013 23:29
Предлог "Ћирилице" из Новог Сада
Српски Сељак је предложио да др Јела Бисић, уместо да помогне постављање неке ћириличке табле у неком граду, помогне рад неког од малопре наведених удружења за ћирилицу.

Да би се др Јела Бисић лакше одлучила (вероватно не познаје како раде удружења) да помогне најмлађе Удружење "Српска азбука" у коме је један од оснивача дипл. инж. Немања Видић. То је најмлађе удружење за заштиту ћирилице, па нека њега помкогне, јер, како се каже, "на (нај)млађима свет остаје".

У име Удружења "Ћирилица",
Драгољуб Збиљић,
оснивач (2001. године)
и председник Скупштине
најстаријег удружења за ћирилицу
Препоруке:
0
0
244 субота, 14 септембар 2013 23:45
Драгољуб Збиљић
"Београд је у време краља Александра просто врвио од католика, што Срба, што Хрвата, и овај Бата-Bata је наравно био католик" (В. Грујић и његова непристојна иронија с католицима).

Колико је Београд "врвио од католика" (В. Грујић) да је врвио у време краља Александра, толико је у београду било латинице. Нико ни тада ни сада, хвала Богу, није у Београду никада забрањивао латиницу никоме па ни католичким корисницима српског језика.
Препоруке:
0
0
245 субота, 14 септембар 2013 23:54
Милорад Николић
Дођосмо на крају до циганчења.
Препоруке:
0
0
246 недеља, 15 септембар 2013 00:11
Драгољуб Збиљић
НАЛОГ О ЛАТИНИЧЕЊУ СРБА И ЋОРАВ МО9ЖЕ ДА ВИДИ

"Значи: Збиљићу се много допала измишљена теза о некаквом комунистичком `налогу` (којег није било - иначе би га Збиљић сигурно цитирао) за латиничење Срба. Нема никаквог налога" (Рђосав, Грујићев псеудоним).

Напротив,наравно да ми се није допао налог и за латиничење Срба,м али ми се допада што су то изговарали сви учесници Договра, него Ви ништа не читате озбиљно. Тај налог је спомињао свако од учесника Новосадског договора, само га је звао "постепена замена српске ћирилице хрватском латиницом, али не декретом и одмах, него постепено" (Видети ако нећете моју књигу "Срби на туђем писму", онда узмите све Летописе Матице српске из 1953. и 1954. То све тамо пише).

И тачно тако како је говорено и планирано, тако се и догодило. Па то и ћорав видио да је тако.
Препоруке:
0
0
247 недеља, 15 септембар 2013 00:19
Драгољуб Збиљић
"Дођосмо на крају до циганчења" (Милорад Николић).

Није уљудно вређати и српски Цигане. Јер, то је двоструко увредљиво, пошто и нас Србе зову "Цигани"
Препоруке:
0
0
248 недеља, 15 септембар 2013 01:13
Српски сељак
Извињавам се због неприцизности у набрајању удружења јер сам списак узео из регистра.
Тако имамо 9 удружења и то (сортирана по датуму оснивања)
Удружење за заштиту ћирилице српског језика 15.1.2001
Удружење грађана "КУЛТУРА ЋИРИЛИЦЕ" 11.1.2008
Српско удружење "Ћирилица" Београд 15.6.2009
"Удружење Свесловенске писмености и заштите ћириличног писма" 8.11.2011
Удружење грађана за заштиту српског писма "Српска ћирилица" 6.4.2012
Српско национално удружење "Српска азбука" 28.6.2012
Дани ћирилице Баваниште 16.12.2012
Удружење за очување ћириличног писма "Живословље" 22.12.2012
"Српска Ћирилица" 15.7.2013
Предлажем да др Јела Бисић новац да за заједничку акцију наведених удружења и то за израду заједничког плаката и флајера који би се делио на штандовима у току сајма књига у месецу књиге. Услов треба да буде и да свако удружење дотада обезбеди сајт/блог на свом домену и евентуално Фејсбук страну јер немају сва удружења сајт односно домен. Мислим да је ово фер.
Препоруке:
0
0
249 недеља, 15 септембар 2013 01:16
Владислав Грујић
„Колико је Београд "врвио од католика" (В. Грујић) да је врвио у време краља Александра, толико је у београду било латинице. Нико ни тада ни сада, хвала Богу, није у Београду никада забрањивао латиницу никоме па ни католичким корисницима српског језика.“ (Збиљић)

1.

Види се да баратате веома прецизним подацима, како о броју католика у Београду, тако и о количини латинице, уосталом, као и увек.

Овај поштански аутомобил у Прокупљу је вероватно био овако исписан због великог броја католичких корисника српског језика тамо:

http://img269.imageshack.us/img269/1133/prokuplje.jpg

А и ова пошта у Доњем Милановцу:

http://img576.imageshack.us/img576/1416/donjimilanovac.jpg

Исти натпис и на пошти у Медвеђи, препуној католичких корисника српског језика:

http://img714.imageshack.us/img714/2237/medvedja.jpg

Исто и у Црној Трави:

http://img546.imageshack.us/img546/2634/crnatrava.jpg
Препоруке:
1
0
250 недеља, 15 септембар 2013 01:17
Владислав Грујић
2.

А ево и панораме Крушевца, и латиницом, због великог броја католичких корисника српског језика у тим крајевима:

http://i303.photobucket.com/albums/nn125/mjevrosima/krusevac336342cf1024x.jpg

А и овај натпис на згради алексиначке жел. Станице је вероватно због великог броја католичких корисника српског језика тамо:

http://www.aleksinac.net/files/stari/stari_00013.jpg

А ево и у Власотинцу затичемо римокатолике:

http://i528.photobucket.com/albums/dd329/vvoodland/srbija/156892.jpg

Ја заиста нисам имао појма да су римокатолици између два светска рата били оволико раширени по земљи Србији...
Препоруке:
1
0
251 недеља, 15 септембар 2013 01:19
Српски сељак
Такође бих предложио да наведена удружења у току сајма књига одрже заједничку конференцију за новинаре (може и трибина) са издавачима ћириличних књига и истакнутим јавним радницима који користе ћирилицу и залажу се за њено коришћење. Потребно је наћи и неког правника/адвоката који се залаже за примену ћирилице и који би презентирао правне последице њеног некоришћења. Са правне стране сваки документ који није на службеном писму није службен односно нема снагу званичности.
Можда је згодно пре почетка сајма одржати једну конференцију у функцији најаве догађаја.
Препоруке:
2
0
252 недеља, 15 септембар 2013 01:19
Драгољуб Збиљић
"Ма да, Срби католици су писали Гајевом латиницом много пре него што се Гај уопште родио" (В. Грујић).

Наравно да су Срби католици имали своју наметнуту им латиницу по верској линији пре Гаја. Бољег доказа за ро не можете наћи од онога који је посведочио Вук и то никад нико није оспорио. Вука је у аутентичности готово немогуће оспорити. Узмите Вуков Српски рјечник (Беч, 1818. стр. LХIХ, друга колона). Ако Вам се смучи на Вука због Вашег враџбинског погледа на Вука, Вук није кривац. А ако Вам се не смучи, уверићете се да су Срби католици имали своју латиницу, а Хрвати сво9ју. И оне су биле различите, јер су имали и различите језике пре него што су Хрвати усвојили Вуков стандардни (штокавски, српски) језик. Знам из ранијих Ваших погледа из Академије за враџбинску лингвистику и Вука имате обрнуто мишљење, али то је Ваше право да у Србији мислите и да кажете шта хоћете, али оспорити не можете србокатоличку латиницу пре него што су се Хрвати и Срби лингвистички сјединили.
Препоруке:
0
0
253 недеља, 15 септембар 2013 01:49
DrJelaBisic
Nisam anarhista i ne negiram da je potrebno da postoji drzava,naprotiv.Medjutim Srpsku drzavu,odnosno njene institucije ne vidim.Valjda moram da odem kod ocnog,da mi da nove naocare,ili,jos verovatnije treba da kupim mikroskop.Toliko je ta drzava mala i slaba.Ni protiv udruzenja(svih nabrojanih,pojedinacno),nemam nista,naprotiv,ali sam daleko,i nije mi lako da ucestvujem u njihovom radu.Ali-Boze zdravlja,bice,valjda,i toga.Od kada sam poslednji put komentarisala telefonirala sam,i moram se pohvaliti:bila sam uspesna.Zovem coveka,ciji mobilni nisam ni imala(vec mi covek B dao,posto ga je zajednicki poznanik(A)zvao da mi ga da.Iz trece ruke,sto se kaze).Pita me(Arapin,inzinjer,studirao u Nis(nije greska-on kaze u Nis))sta mi treba a ja ga pitam"Jel znas nekog kovaca ili limara u Srbiji?"Pobogu,Jelo,sta ce ti limar u Srbiji?"Kazem:"Hocu da mi pravi neke table,znas onakve kakve stoje pored puteva sa Welcome to jordan.""A sta ce ti table?"...Posle 1-2 sata,javlja mi se i kaze:Ahmed zna ...
Препоруке:
0
0
254 недеља, 15 септембар 2013 01:50
DrJelaBisic
...Dzihada,cija zena ima brata u Srbiji,koji ima kuma koji je limar".I tako,sa Bozjom pomoci,mogu reci da nadjoh limara,pa cu se,tokom ove nedelje,ako Bog da,dogovoriti za cenu i materijal,i u toku iste nedelje,nacicu,sigurna sam,sa Bozjom pomoci,mlade ljude(a i one koji bas nisu mladi)koji ce ici po Srbiji,beleziti gde se nalaze iskljucivo latinicne table,i,kasnije,napravljene cirilicne table kaciti.Ne verujem da ce drzavne institucije protestvovati zbog toga.Ne verujem ni da ce uopste neko primetiti da su table
"Made from baba-Jela"a ne drzavne.Ne verujem da ce ih iko skidati-bas nekoga briga,u zemlji Srbiji.Mozda je sve ovo malo necivilizovano,takoreci hajducki,ali sta cu-takva sam.A vama svima predlazem da predlozite da se izdavaci oslobode poreza u onom procentu u kome stampaju knjige na cirilici.Da vidite kako ce da se pociriliche.
Препоруке:
1
0
255 недеља, 15 септембар 2013 06:27
Тоша
@Владислав Грујић
Као потомак Срба католика из Дубровника нешто бих рекао о њиховом односу према ћирилици. У личној, међусобној преписци користили су ћирилицу, у својим часописима, календарима и слично и латиницу и ћирилицу.
Препоруке:
0
0
256 недеља, 15 септембар 2013 09:58
Милорад Николић
@Драгољуб Збиљић.

Неки дан рекосте да нећете да се бавите тамо неком Јелом Бисић, а сад јој тражите паре? Реците ми како се то зове.
Иначе имам доста пријатеља Цигана, а ниједног Рома. Чудно.
Даље не полемишем. Тачка.
Препоруке:
1
0
257 недеља, 15 септембар 2013 10:28
Владислав Грујић
„Наравно да су Срби католици имали своју наметнуту им латиницу по верској линији пре Гаја. Наравно да су Срби католици имали своју наметнуту им латиницу по верској линији пре Гаја.“ (Збиљић)

Замислите, своја, а наметнута им, интересантно...
Ја лепо написах о Гајевој латиници, постављам овде доказе о Гајевој латиници и писанија на Гајевој латиници све до бугарске границе, и не знам само где сте ви то на овим сликама видели ортографију из Вукове табеле из 1818, где сте видели да је ж=х, ћ=ch итд?
Препоруке:
1
0
258 недеља, 15 септембар 2013 10:35
Владислав Грујић
„Знам из ранијих Ваших погледа из Академије за враџбинску лингвистику и Вука имате обрнуто мишљење, али то је Ваше право да у Србији мислите и да кажете шта хоћете, али оспорити не можете србокатоличку латиницу пре него што су се Хрвати и Срби лингвистички сјединили.“ (Збиљић)

А ваше је право Збиљићу да пишете овде напамет, без икаквог осврта на чињенице, документе и списе који вам се овде предочавају, ваше је право да износите све и свашта без иједног доказа, али је право сваког разумног човека да вам не поверује тек тако.
По стоти пут вас већ овде зачикавам да поставите на пример те „србокатоличке“ букваре из којих су се мали Срби католици описмењавали, дајте коначно да видимо те конкретне доказе, у западним крајевима је систем био много уређенији и постоји веома добро сачувана културна баштина, докажите те ваше смешне тврдње уместо што се стално позивате на причу типа рекао овај, казао онај, а ја верујем томе или овоме...
Препоруке:
2
0
259 недеља, 15 септембар 2013 10:44
Marko
Evo ovako.. sve navedeno u tekstu je istina i velika sramota, drzavni organi bi bar morali da imena drzavnih ustanova, ulica, tabli budu napisani prvo na cirilici.
Ali da podjemo od nas samih.. Ja sam pre par meseci morao da popunim neki formular, i rekoh sebi ajde da napisem cirilicom. Onda sam se osetio posramljeno da kod nekih slova sam morao da se podsetim kako se ona pisu.. Prelazak sa cirilice na latinicu u Srbiji - iako oba pisma smatram svojim, se desio onako podsvesno, jednostavno veliki uticaj zapadne kulture i razvoj imformaticke tehnologije je cirilicu stavio u drugi plan. Kompjuteri kao osnovno radno sredstvo svakog coveka, smart telefoni, sa hartijom i olovkom se danas retko ko susrece; Koliko god je ovo sve opravdano da se cirilica zanemari, tu su i sve ove "slucajno" postavljene table i svi natpisi na latinici umesto na cirlici da nam "pomognu".Jednim delom je nasa krivica, jednim verovatno sugestija zapada za "integraciju" a najveci deo po meni je razvoj tehnologije
Препоруке:
0
0
260 недеља, 15 септембар 2013 10:57
Рђосав
@DrJelaBisic
Не само издавачи - него и сви произвођачи. Пледирам за Зајечарско пиво, доследно ћирилично, и на етикети и у реклами...

Што се телевизија тиче - применити принцип: национална фреквенца на националном писму. За почетак - макар централне информативне емисије, које су лична карта сваке телевизије. Ено љуто-жути Студио Б сада емитује све Вести доследно ћирилично, сасве телопом испод - иако је у питању градска Бг телевизија. Наоборот - Пинк емитује `Nacionalni Dnevnik` (?!) - као да нам се подсмева у лице. И Б92 и Прва, љути латиничари, а имају националну фреквенцу?!
Препоруке:
3
0
261 недеља, 15 септембар 2013 10:59
Рђосав
@DrJelaBisic

А Ви, драга докторко, можете мало да се подрудите и да нађете себи неки онлајн ћирилизатор, ево једног на овој адреси: http://www.srpskinacionalisti.com/cirilica/ - а можда има и бољих. Немојте да се правдате да не можете да користите ћирилицу - него се мало информатички описмените. Да побијемо још један `аргумент` латиничара, о техничким проблемима коришћења ћирилице. Нема више техничких проблема - то је било пре 20 година.

Поука: нема нерешивог проблема. Само је питање - хоће ли се? А у расправама с двоалфабетама обавезно користити следећу паролу: језик са два писма - као теле са две главе. Деси се теле са две главе, али то није никаква срећа - никакво `богатство` за домаћина.
Препоруке:
4
0
262 недеља, 15 септембар 2013 11:04
Рђосав
Црни @Marko,

развој технологије је шанса за ћирилицу, а не хендикеп! Ако је Вама хендикеп - то је само зато што сте информатички функционално неписмени. Сви данашњи ИТ-уређаји користе Уникод, кодну шему у којој има места за све светске азбуке, од Грчке до Тајланда и назад...

Поука: за информатички писменог корисника - ћирилица никад лакша! И сваким даном све лакша.
Препоруке:
3
0
263 недеља, 15 септембар 2013 11:18
катана
и све што Вам овде од речи из тих Летописа наводим и још гомиле сличних речи, реченица и идеја како да се "постепено" код Срба замени ћирилица да се то не би учинило декретом (Неозбиљић)

Е, сад није више "налог" и није више у Новосадском договору, него су само идеје, речи и реченице... Мењате ствари по ползи.

Наравно, нбије било никаквог "налога" (то јест -- наређења) како тврди Неозбиљић, него сад испада да је схватио да су (неки) комунсити који су се питали за језик и правопис сматрали латиницу пожељнијом (и то из различитих разлога).

У међувремену, Неозбиљић је створио масу једну обожаватеља који као папагаји понављају негове фалсификате. И зато, као што рекох, Матица и САНУ неће да дискутју ништа са њим.
Препоруке:
3
0
264 недеља, 15 септембар 2013 11:32
катана
Стално му наводим да то пише у Летописима Матице српске у више бројева из 1953. и 1954. а он стално пита где то пише! (Збииљћ)

Па да видимо тај "налог" Збиљићу! Који део мог питања не разумете да нисте у стању да покажете, црно на бело, тескт и аутора тог "налога".
Препоруке:
3
0
265 недеља, 15 септембар 2013 11:40
катана
Аман заман, није ствар у томе ко је паметнији, обавештенији, чак ни који су све узроци запостављености ћирилице, него у томе шта учинити да се њен положај поправи(Тоша)

У праву сте, Тошо, али није допустиво да неко шири неистине и да се служи фалсификатима и тврдњама које не може да поткрепи доказима. То срозава борбу за ћирилицу на обичну пропаганду и руши јој кредибилитет. Извор ових трвења су Збиљићеви фалсификати прек који се не може и не сме прећи.
Препоруке:
1
0
266 недеља, 15 септембар 2013 11:46
Српски сељак
Др Јела Бисић је показала како се грађански активизам у модерним временима манифестује. Обично се каже да се делује капиларно (свако ради у складу са својим могућностима и интересовањима на постизању заједничког циља). Она је препознала своје интересовање ћирилични натписи/путокази у Србији, мож да обезбеди одређена средства за промену стања на одређеном броју локалитета и одмах је предузела активност (контактирала је људе који то могу да ураде). Овде присутни на форуму се нису баш прославили својом оперативношћу. Ниједно удружење није се потрудило да указану прилику (конкретну акцију) оперативно реализује (да се распита за цене и услове постављања ћириличних табли).
Када погледамо стање на терену борбе за ћирилицу ситуација је иста. Колико је удружења у последњих година организовало конкретну акцију осим учешћа у дискусијама о ћирилици или на некој манифестацији? Мислим да су резултати незадовољавајући
Препоруке:
1
0
267 недеља, 15 септембар 2013 11:49
Милорад Ђошић
""Катана.
Неоспорно је да професор Збиљић има много заслуга у борби за ћирилицу, али ту постоји један чини ми се за њега нерешив проблем. Такорећи квадратура круга, а то је и после Тита Тито.Други проблем је што не оставља иза себе омладину већ је практично сам у Удружењу.Треће је што тешко може да се прикључи (мада се сад помало изоколе, што би рекли у БиХ, поздравља са својим бившим подпредседником,што није лоше) и да заједнички допринос у свему,јер га опет боли она чињеница да је стварно први оснивач једног од Удружења која у себи имају реч ћирилица. На овај трећи проблем надовезује се и то што не може да отрпи опонирање, које често не поткрепљује контра чињеницама већ пада у ватру иако не би требао с обзиром на године.
То ти је драги мој пријатељу кога сам читао у Видовдану и где сте се и тамо мало препуцавали, а оно Неозбиљић није твоја кованица, јел тако?
П.С.
Могли би мало да закопамо секире у земљу.
Препоруке:
0
0
268 недеља, 15 септембар 2013 11:49
катана
Нисам Вам предложио да (про)читате шта каже Матица српска и њени стручњаци, него да (про)читате објављене ауторизоване расправе тадашњих учесника Новосадског договора (1954)(Збиљић)

Читао сами их и пре вашпег предлога. Јасно је да нису сви били са увођење латинице и да Новосадски договор, кад је потписан, није у с еби имао ништа о налогу о постепеној лаитнизацији српског језика.
Препоруке:
0
0
269 недеља, 15 септембар 2013 11:55
Српски сељак
Како стање променити? Покушаћу да направим компилацију неких идеја које су овде и на неким другим местима изнете. Нисам оригиналан али вреди се подсетити.
Прво питање је да поставимо шта ми сами можемо да урадимо оним средствима којима располажемо?
А можемо поприлично:
-да сами у свим приликама користимо ћирилицу. није аутентична борба за ћирилицу ако је на латиници. Често је то знак да је реч о фолирању.
-да пишемо институцији која не користи ћирилицу и да их опоменемо а ако се ништа не деси да искористимо институцију Повереника да их опомене (обично повереник реагује) и углавном институцијама није свеједно. Модели писама могу да се нађу на интернету тако да је напор минималан
-да у књигу утисака у трговинама и трговинским ланцима упишемо свој став у вези писма које користе
-да искористимо сваки јавни скуп да опоменемо организатора да користи ћирилицу (из личног искуства неки излагачи су променили писмо на коме се плакати и каталози изложби јер им је стало до публике)
...
Препоруке:
1
0
270 недеља, 15 септембар 2013 11:55
катана
Како би неко смео да спомене налог. кад је налог био усмени. Зато није нико спомињао налогГосподе! И ви сте тамо били и својим ушима сте то чул(Збиљић)

Усмемни? И ви то "знате" -- како? Неко вам је то одашуно кад сте тмао били?!?
Препоруке:
0
0
271 недеља, 15 септембар 2013 12:00
Не каже, човече, ни данас Европа и Америка и други да хоће "да нам отму Косово и Метохију", него кажу да је Независност Косова "корисна за Србе и Србију". (Збиљић) Кога то цитирате? Још једна навод без доказа? Шта је стало Амеирци и Ебропи д али је нешто
Дакле: наступати тако да нам нико не може оборити аргуменмтацију. А овакви као Збиљић, што измишљају непостојеће `налоге` - могу да направе већу штету него корист. Дакле - зато (Рђосав)

Пун погодак!
Препоруке:
0
0
272 недеља, 15 септембар 2013 12:03
Српски сељак
...
-да поделите интересантан прилог на свом фејсбук профилу или да га бар лајкујете. Још је боље ако додате свој коментар.
-да осмислите прилог (текст, фотографија, видео) који афирмише коришћење ћирилице и да га поделите са другима преко друштвених мрежа односно свог блога/сајта. На мобилним телефонима имамо фотоапарат па када наиђемо на интересантан ћирилични натпис фотографишите и поделите са другима (направите албум Ћирилица). Подразумева се да вам је име и презиме на друштвеним мрежама већ на ћирилици иначе о чему причамо. Није тешко.
Има ту још идеја које можете дописати сами.
Препоруке:
1
0
273 недеља, 15 септембар 2013 12:10
Српски сељак
Наведени су примери грађанског активизма појединца који не захтевају посебан напор и посебна средстава. Неко ће рећи да је то грађански отпор и биће у праву. Други ће рећи да је то грађанска герила и биће у праву. Али је све наведено легитимно и легално. А богме није ни тешко. А нема ни исцрпљивања око јалових дијалога по моделу да љубитеља добре капљице убеђујемо да је добро попити чашу пића јер ће је он свакако попити и без убеђивања.
Ако постоје грађани који хоће индивидуално да делују у правцу постизања заједничког циља онда има простора и за деловање удружења. Удруживање захтева виши степен мотивације и виши степен издвајања (ако ништа друго да се плате таксе од око 6-7 хиљада динара). У нашим приликама то није ни тако једноставно.
Е сада та удружења могу да носе у свом називу реч ћирилица али и не морају. Сва удружења која негују српску културу и доследно користе ћирилицу су на истом задатку. А њих има на хиљаде.
Препоруке:
0
0
274 недеља, 15 септембар 2013 12:17
Српски сељак
Борци за ћирилицу су у одређеној мери злоупотребили јавни простор занемаривањем удружења која доследно користе ћирилицу у свом раду и тиме је промовишу и чувају од заборава. Нека од њих постоје и читав век.
Сва та удружења су борци за ћирилицу па макар били риболовци, ловци, фудбалери, извиђачи, итд. Да не причамо о књижевним удружењима, културно-уметничким друштвима и другима.
Тек када се тај потенцијал покрене (а није занемарљив јер су у рад тих удружења укључене стотине хиљада људи а можда и милиони) државни службеници ће да се забрину и почеће брже боље да спроводе законе. Због неадекватне организације и невидљивости проблема нека од традиционално ћириличарских удружења (оних који у раду доследно користе ћирилицу) полако уводе латиницу. Е ту је простор да се делује да се они који експериментишу врате ћирилици а да они који је користе охрабре да и даље користе. А изазови су велики. Неки донатори дирктно а неки индиректно траже да комуникација буде на латиници.
Препоруке:
1
0
275 недеља, 15 септембар 2013 12:29
Рђосав
Конкретан предлог: да овај сајт уведе мало техничко помагало - посебно прозорче, ћирилизатор - у коме посетиоци могу да куцају енглеским алфабетом од 24 слова (не би се користила X и W) - подржаним на сваком уређају - и онда кликом на дугменце конвертују текст у ћирилицу.

На жалост, код нас не постоји ни општеприхваћена шема транслитерације - транскрипције на англески алфабет (још један грех наших лингвиста, као резултат њихове фаталне заблуде о `српској латиници`) - па нама лаицима не преостаје ништа друго него да је сами направимо. Мој давнашњи предлог (добро осмишљен, о детаљима можемо овде) је следећа шема:

A B V G D DJ E ZH Z I Y K L LL M N NN O P R S T CH U F H TS TCH DZH SH `

Онај апостроф на крају је део шеме - да се избегне неправилно превођење као у: ishrana, обавезно писати is`hrana па на крају побрисати апострофе (којих ће бити мало, и ретко...)
Препоруке:
0
0
276 недеља, 15 септембар 2013 12:30
Српски сељак
Не сећам се да је неко удружење извршило истраживање у којој се мери користи ћирилица у раду других удружења. А били би смо пријатно изненађени. Ситуација и није тако лоша. И простор за деловање постоји само се нико није сетио (осим странаца) да га искористи. Странци својим донацијама и условљавањима капиларно уводе латиницу а ми бахато не предузимамо контрамере.
Ред је да се каже доста латиничарењу на један фин начин. Држава Србија је ту флуидна категорија и како Др Бисић рече треба је тражити микроскопом (не само у овој области).
Место и улога удружења је да окупе људе сличних интересовања и интереса за један проблем и да им помогне да проблем постане видљив, да мобилише ширу заједницу да ради на његовом решавању. Користе се разни алати а неки од њих су:
Изјава (писмо) о намерама (најчешће у статуту удружења
Комуникациона стратегија удружења (са инструментима: писма јавним личностима, конференције за новинаре, блог/сајт, смотре/дефилеи/параде, протести, итд.)
...
Препоруке:
0
0
277 недеља, 15 септембар 2013 12:43
Српски сељак
Комуникациона стратегија је кључ у раду било ког удружења јер је у бити удружења комуникација (унутар удружења и са општом јавношћу/циљним групама ван удружења)
Колико удружења има документ под називом КОМУНИКАЦИОНА СТРАТЕГИЈА?
Бојим се ниједно. Све се своди на нејасне формулације које су методолошки прилично застареле.
Документ Комуникациона стратегија дефинише:
-КОМУНИКАЦИОНУ ВИЗИЈУ (циљ коме тежимо)
-КОМУНИКАЦИОНУ МИСИЈУ (зашто комуницирамо односно зашто удружење постоји)
-СТРАТЕШКЕ КОМУНИКАЦИОНЕ ЦИЉЕВЕ (циљеви који директно доприносе остварењу визије и који не могу да се достигну одмах већ у дужем периоду)
-ПРИОРИТЕТНЕ КОМУНИКАЦИОНЕ ЦИЉЕВЕ (циљеве које можемо краткорочно постићи и доприносе постизању стратешких)
-КОМУНИКАЦИОНЕ МЕРЕ(списак конкретних активност које доприносе постизању приоритетних циљева) Комуникационе мере су конкретни задаци који су оствариви у релативно кратком року расположивим комуникационим алатима
-СРЕДСТВА МОНИТОРИНГА И ЕВАЛУАЦИЈЕ(како пратимо рад)
Препоруке:
0
0
278 недеља, 15 септембар 2013 12:53
Српски сељак
Нећу се задржавати на свим деловима Комуникационе стратегије већ ћу идентификовати ком. средства која су бројна:
-саопштење за јавност
-конференција,
-трибина
-семинар
-координациони састанак
-коалиција удружења
-плакат
-флајер
-брошура
-књига
-сајт
-блог
-албум са фотографијама
-стикер
-билборд
-дефиле удружења
-протестни скуп
-отворено писмо/протест посланику
-отворено писмо/протест одборнику
-протестно писмо/протест институцији
-протесно писмо/протест комерцијалној организацији
-отворено писмо/протест председнику државе
-отворено писмо/протест председнику владе
-отворено писмо/протест министрима
-отворено писмо/протест политичкој странци
-отворено писмо/протест медијима
итд.
Које од ових средстава смо користили у последње време? Колико често (јер ако у року од 2-3 месеца не добијемо реакцију/одговор стварају се услови да поновимо причу али на вишем нивоу.
А садржај ових алата се обликује на бази других делова (визије и циљева стратегије)
Препоруке:
0
0
279 недеља, 15 септембар 2013 13:06
Српски сељак
Зашто све ово пишем?
Потребна је модернизација рада удружења у Србији у смислу унапређења њихових комуникационих стратегија и оспособљавања да користе богатсво комуникационих алата који су данас присутни, методолошки је разрађена њихова примена, нису претерано скупи у примени, и не захтевају значајно време за њихову примену.
Тек када се смислено користе разни комуникациони алати од старне бројних удружења могу да се постигну резултати - наметање теме у јавни простор. Овај текст НСПМ је један од искоришћењних комуникационих алта који је привукао значајну пажњу и самим тим је прилика да се презентирају и додатне опције да се цела прича ојача
Пред нама је по налогу колонијалне управе Србијом период припреме за уставне промене којима ће се латиница увести као службено писмо. Битка за ћирилицу би била изгубљена да у последњем Уставу Србије није уведена као једино службено писмо. Ту грешку непријатељи неће поновити. Време је за одлучујућу борбу за ћирилицу јер друге прилике неће бити.
Препоруке:
0
0
280 недеља, 15 септембар 2013 13:28
Милорад Ђошић
""Српски Сељак.

Пишите нам на Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
0
0
281 недеља, 15 септембар 2013 13:35
DrJelaBisic
Za Rdjoslava:Prihvatam kritiku,ali imam opravdanje.Moj komp je u kvaru,nema kontakt zica za bateriju,i sad moram:1.ili da kupim novu zicu,2.kupim zicu sa baterijom,oko 50E,kazu ili 3.nadjem nekog Pakistanca koji to popravlja tako sto otvori i popravi zicu.Komp koji sada koristim nije moj,to je cerkin sluzbeni,a ja se u slobodnim trenutcima"kesham"i tu ne mogu jos i da trazim od njenog shefa da mi programira da imam cirilicu.Dakle cirilica ceka pare i popravku mog kompa.U zdravlje,braco.
Препоруке:
1
0
282 недеља, 15 септембар 2013 13:35
катана
A B V G D DJ E ZH Z I Y K L LL M N NN O P R S T CH U F H TS TCH DZH SH `

Онај апостроф на крају је део шеме - да се избегне неправилно превођење као у: ishrana, обавезно писати is`hrana па на крају побрисати апострофе (којих ће бити мало, и ретко...)
(Рђосав)

Није лоше. Доста стандардна транслитерација са ћирилице на енглески. Само LL за Љ и NN Њ не би ништа помогли. У руском се самостални Љ и Њ једнставно игноришу јер их је немогуће изговорити на енглеском. Тако би ражањ razhan и razhann били исте звучне врендости. Транскрипција се не бави правописом (као пресловљаваљње) него изговором.

Апостроф је непотребна у руском јер се руско Х на енглеском пише као KH (кх), н.п. Khruschev, али у српском би апсотроф добро послужио у речима кaо is'hrana да не испадне ишрана. Ипам мислим да би руска трансцирпција била сасвим довољна, iskhrana.
Препоруке:
0
0
283 недеља, 15 септембар 2013 13:37
Драгољуб Збиљић
"Дакле: наступати тако да нам нико не може оборити аргуменмтацију. А овакви као Збиљић, што измишљају непостојеће `налоге` - могу да направе већу штету него корист. Дакле - зато (Грујићев Рђосав).

Свима сам Вам рекао. Доказе имате у изјавама и расправама сви9х учесника Новосадског договора. Они су објављени у књизи Д. Збиљића "Срби на туђем писму" (Ћирилица, Нови Сад, 2010, стр. 106-149). Ту су цитирани изводи из расправе. А целовита расправа у којој су сви учесници о томе говорили имате обајвљене у Летопису Матице српске (часопис излази непрекидно дуже од сто година)у бројевима за 1953. и 1954. годину. Ја не могу да надоместим чињеницу да Ви, како се и овде види, ништа не читате, осим својих коментара на сајтовима. Наука о језику и писму много је шира од текстова на сајтовима. Потрудите се да нешто читате ви из Академије за "враџбинску лингвистику" да бисте нешто знали из научне лингвистике.
Препоруке:
0
2
284 недеља, 15 септембар 2013 13:51
катана
Неоспорно је да професор Збиљић има много заслуга у борби за ћирилицу, али ту постоји један чини ми се за њега нерешив проблем...(Милорад Ђошић)

Ја сам последњи који би, и кад би могао, да Збииљћу одузимам признања која је он заслужио. Али, по истом пирнципу, пошто нико овде није безгрешан, оспоравам му да неиситне нуди као истине.

Што се "Неозбиљића" тиче, нисам сигуран да ли сам то чуо или не. У саком случају не би ми никада пало а памет да то својатам као мој изум. Имамо ми једну енглексу послoвицу која је игра речи (pun)-- mind over matter; I don't mind and you don't matter. Тако је и са тим "изумом".
Препоруке:
0
0
285 недеља, 15 септембар 2013 13:53
Драгољуб Збиљић
ОД СВЕГА ШТО ЈЕ ОВДЕ НАВЕО ДЕТАЉНИЈЕ СРПСКИ СЕЉАК НАЈВРЕДНИЈЕ И НАЈТАЧНИЈЕ му је, ПО НАШЕМ МИШЉЕЊУ, ОВО:


1.

"Пред нама је по налогу колонијалне управе Србијом период припреме за уставне промене којима ће се латиница увести као службено писмо. Битка за ћирилицу би била изгубљена да у последњем Уставу Србије није уведена као једино службено писмо. Ту грешку непријатељи неће поновити. Време је за одлучујућу борбу за ћирилицу јер друге прилике неће бити."

Ово је у сваком погледу тачно. А треба знати, непријатељ ћирилице је јачи него икад у Србији. Он је најјачи у српским институцијама за науку о српском језику, а ре институције за новац из пореза грађана Србије решавају питање писма у српском језику и, наравно, српском народу.
Препоруке:
0
0
286 недеља, 15 септембар 2013 14:08
Драгољуб Збиљић
2.

Тај непријатељ ћирилице који је у Србији веома јак успео је, попут налога комуниста о латиничењу Срба 1954. године, само још мало "скривеније" од комуниста, али, ипак, довољно отворено и успешно да, практично, изигра и уставну одредбу у Члану 10. о ћириличком једноазбучју, све досадашње напоре удружења које се баве заштитом ћирилице и све напоре дела српског народа у корист ћирилице једном једином реченицом у најновијем издању Правописа српскога језика (Матица српска, Нови Сад, 2010, стр. 17) која гласи: "Такав, истина редак, суживот двају писама, за нас с једино прихватљивим редоследом савладавања и приоритетом употребе -- ћирилица па латиница (дато курзивом -- напомена Д. З.), верујемо, не може бити штетан по српску културу све дотле док ћирилица не ви заиста била егзистенцијално угрожена."
Препоруке:
0
0
287 недеља, 15 септембар 2013 14:19
Владислав Грујић
Одличне идеје, свака част!!!
Нема ништа без масовне демонстрације да Срби хоће да користе ћирилицу за свој језик.
А кад се каже користе, то значи и да читају и да пишу, и не желе ћирилицу само као украс или као писмо државних канцеларија, већ желе ћирилицу као писмо, једино писмо српског језика.
Али да нас ту не би "заврнули" и скренули с правог пута, треба бити јасан, нема разлога да се ћирилица у крајњој инстанци чува и штити (а многи се лицемерно слажу да ћирилицу треба штитити), ћирилицом треба да се пише, ћирилица у српском језику не треба и не сме да има алтернативу какву је добила пре 160 година.
Да би се у овоме успело, и овај Гордијев чвор коначно размрсио, мора да се уради ревизија и право сагледавање историје од пре век и по.
Препоруке:
0
0
288 недеља, 15 септембар 2013 14:26
Владислав Грујић
"Доказе имате у изјавама и расправама сви9х учесника Новосадског договора. Они су објављени у књизи Д. Збиљића "Срби на туђем писму" (Ћирилица, Нови Сад, 2010, стр. 106-149). Ту су цитирани изводи из расправе. " (Збиљић)
Збиљићу, наводи и изјаве у расправама и анкетама не значе ништа, јер је ту свако слободан да изложи своје идеје и замисли.
Те идеје могу, али не морају да буду усвојене.
А оно што је усвојено, то је формулисано у оних 10 тачака Новосадског договора.
Ја уопште не знам који ви проблем имате?
Препоруке:
0
0
289 недеља, 15 септембар 2013 14:40
Драгољуб Збиљић
3.

3,

Исправка: цитирана реченица која је поништила готово све наше напоре у борби за живот ћирилкице је на 15, а не 17. стран. Са 16. и 17. стране ћу цитирати нешто друго из споменутог Правописа. А сада још ово.

Споменуто веровање (као да је реч о религији, а не о писму, језику, науци – примедба Д. З) у цитираној реченици практично хоће да каже, јер то произилази из њихове одлуке о двоазбучју у Правопису, да: 1. двоазбучје бније штетно за српсклу културу иако га и свету више на тај начин нема нигде у језицима, 2. српска ћирилица није заиста угрожена, него су то наша трабуњања, тј. причања и писања којештарија, да ми то не знамо довољно јер немамо њихове титуле (истина, они имају више и највише „титуле“ у бауци), 3. одредба из Члана 10. Устава Србије о ћириличком једноазбучју у српском језику као и у сви8м другим језицима на свету, једино за лингвисте у Србији не значи ништа па су је само, чак, и цитирали да би практично показали да су они изузетак у примени уставних одредаба.
Препоруке:
0
0
290 недеља, 15 септембар 2013 14:41
Спустимо се на земљу
Ма маните се комуниста. Ситуација је ту прилично јасна. Агенти страних обавештајних служби у Србији за време комуниста нису били у политичким и војним службама (јер су их ту прво из безбедносних структура тражили и приводили памети) већ у меким областима као што су: психологија, здравство, лингвистика, филозофија, култура, просвета, итд.
Почетком 50их година најјача експозитура британске обавештајне заједнице у Србији је била у областима везаним за језичка питања и гледајући да учине шта је могуће прогурали су чувени Договор који је по највишим стандардима дугорочног сплеткарења и производње подела и свађа направљен. Нису радили да се тада нешто деси већ за педесет година.
Тај круг страних агената је у међувремену ојачао (не може да агент делује на некога кога не познаје) тако да је међу српским лингвистима већ поприлично њих и вредно раде и даље.
Такође су вредни у просвети, а о психолозима не вреди ни причати јер је ту већина истакнутих на платном списку УК.
Препоруке:
0
0
291 недеља, 15 септембар 2013 14:42
Драгољуб Збиљић
4.

Тиме су још штошта рекли, али ово у трима овде наведеним нашим тачкама најважније је. И да за њих Устав ништа не значи показују практично мало даље, већ на 16. страни где одређују као стандардна писма српског језика (или језика Срба, у посесивном генитиву речено):
„Српску ћириличку азбуку“ у наводе 30 српских слова иу Вукове реформе.
А већ на почетку 17. стране наводе друго стандардно писмо (цитирамо):

„Латиничко писмо из времена српско-хрватског језичког заједништва, чији се статус утврђује Уставом, законом и упутствима и препорукама надлежних државних, просветних, стручно-научних и културних органа и институција“ (ту додају тридесер слова хрватске ларинице регистроване у свету као писмо „хрватског језика“.
Препоруке:
0
0
292 недеља, 15 септембар 2013 14:50
Драгољуб Збиљић
5.

Ово је једно такво замешатељство да је у потпуности на линији Новосадског договора из 1954. године, на линији налога комуниста о "постепеном" латиничењу Срба, на линији науке и струке каква не постоји на овај начин нигде више у свету.

Хрвати (никад их не цитирамо без разлога) и њихови научници и стручњаци за језик и писмо показали су се као нормалнији у у складу са светом. Они су једноставно у Правопису хрватскога језика (2005, нали не само тада) записали:
1. "Хрватски језик данас се пише латиницом" и одредили су Гајеву латиницу (тако је и они зову) са 27. латиничка једнознака и три двознака, дакле исто оно писмо које у Правопису у Србији наводе као "латиничко писмо из времена српско-хрватског језичког заједништва".
Увек им кажемо да се у решењу писма треба угледати најпре на Хрвате, па на цео свет. Српски научници неће. И, највише зато, имамо ово што с ћирилицом имамо, тј. имамо да је у пракси готово више немамо.
Препоруке:
1
0
293 недеља, 15 септембар 2013 15:08
Драгољуб Збиљић
6.

Појединци у нашим удружењима за ћирилицу, недовољно упућени у то да су само лингвисти свуда у свету професионално плаћени и оспособљени за решавања питања језика и писма, сматрају да „од српских институција за језик и писмо и од лингвиста треба дићи руке и радити без обзира на њих“. И ми готово сви и радимо без њих, али неки од нас не разумеју да нико у држави неће пре институција за језик и писмо послушати нас у решењу питања језика и писма. Увек ће прве и последње њих консултовати. Држава њих плаћа и њих слуша. Свуда је тако у свету. И џабе нам је да мислимо да, у коначном, ми можемо у удружењима решити питање ћирилице без њих.
Препоруке:
0
0
294 недеља, 15 септембар 2013 15:11
Драгољуб Збиљић
7.

Нама је прошла уставна одредба о ћириличком једноазбучју једино зато што је један од наших познатијих лингвиста (мр Вранислав Брборић, тада помоћник министра у Министарству културе, данас нажалоист почиувши) пристао, на наговор и министра рада Драгана Којадиновића, пристао и позвао нас на консултацију и он преломио да у Устав уђе предлог за ћириличко једноазбучје. И То је изгласано. Али, више нема ни Брборића ни Којадиновића као министра и лингвисти (правописци) убрзо су погазили то што су и сами тада одобрили за Устав и у школство и општу употребу српског језика вратили двоазбучје у складу с Новосадским договором и налогом комуниста о латиничењу Срба, јер су двоазбучје, алтернативно писмо (хрватска латиница) и „богатстрво двоазбучја“ одиграли одличну „заобилазну“ и „префгригану“, „лукаву“ улогу да се настави извршавање налога комуниста из 1954. године за латиничење Срба.
Препоруке:
0
0
295 недеља, 15 септембар 2013 15:21
Драгољуб Збиљић
8.

Наравно, "катанисања" по овом сајту и другде из "враџбинске лингвистике" настоје да оснаже себе у мишљењу да "то латиничење нигде не пише“, а неће да читају остављену записану расправу у којој сви говоре стручњаци – учесници Новосадског договора о томе. И записују готово смешну трећу тачку Закључака о немогућој "равноправности писама", а у пракси, наравно, примењује се у језику свих Срба оно из расправе. Па то је доказани манир комуниста и других недемократских владавина. Једно пише у званичном документу, а друго је у пракси ради. Па зар није тако и данас, зат данас не владају исти владари из времена комуниста. То доказује и наш Устав. У Члану 10. пише за српски језик ћириличко једноазбучје, јер је изричито наведено "српски језик и ћириличко писмо", а у пракси је хрватска латиница у Србији у општој употреби око 90 процената.
Препоруке:
0
0
296 недеља, 15 септембар 2013 15:24
Драгољуб Збиљић
9.

И, најзад, за ово јављање још ово, кратко, да додам.

Ево, јавиће се, сигуран сам, "катанисти" и рећи да "то није тачно". Можда ће рећи да у Србији није 90 одсто хрватска латиница, него је има "само" 89 одсто у српском језику Срба.
Препоруке:
0
0
297 недеља, 15 септембар 2013 15:34
Драгољуб Збиљић
"Збиљићу, наводи и изјаве у расправама и анкетама не значе ништа, јер је ту свако слободан да изложи своје идеје и замисли" (игнорант истине В. Грујић).

Овај човек игнорише сваку истину могућу. Он каже да је једно расправа, а друго званични Закључци. Па само ментално ретардиран човек неће да верује ово. Ако сви учесници расправе говоре о замени српске ћирилице латиницом и ако сви кажу да није добро декретом заменити ћирилицу, него то треба учинити "постепено", сви говоре о начину како прећи на латиницу и ако изричито каже онај ко закључује расправу: Није згодно да се декретом замени српска ћирилица јер ће то народ лоше примити јер је недавно у Хрватској била званично забрањена ћирилица и да у закључку кажемо да остану оба писма у употреби, а да се у пракси настоји да се Србима "омили" латиница до мере да се ћирилици неће придавати национални значај, па да се на тај начин постепено замени писмо, шта је то него очигледан налог о замени ћирилице?
Препоруке:
0
0
298 недеља, 15 септембар 2013 15:45
Драгољуб Збиљић
"Збиљићу, наводи и изјаве у расправама и анкетама не значе ништа, јер је ту свако слободан да изложи своје идеје и замисли" (чудо од изјаве В. Груијића за комунистички период владавине).

Има ли још неког ментално здравог човека данас који би се усудио да тврди ово што тврди В. Грујић за време владавине комуниста: "јер је ту свако слободан да изложи своје идеје и замисли".

Да је Ј. Броз жив, гарантујем да би за ову изјаву Владиславу Грујићу доделио највише државно одликовање у СФРЈ и добио би новчану награду да се обезбеди хлебом за цео живот и могао би да напусти свој инжењерски и из хобија враџбински лингвистички рад.

Овај човек стварно је или велики хумориста или му нешто "кврцнуло".
Препоруке:
0
0
299 недеља, 15 септембар 2013 15:53
Драгољуб Збиљић
"Неки дан рекосте да нећете да се бавите тамо неком Јелом Бисић, а сад јој тражите паре? Реците ми како се то зове" (Милорад Николић, који, каже, да "неће даље да полемише".

А шта бисмо и полемисали. Никад нисам лошу реч упутио др Јели, а још је сигурније да јој никад нисам тражио паре. А једино сам предложио, пошто је неко њој рекао да је боље да помогне рад неког удружења, него да поставља табле по Србији, да помогне рад најмлађег Удружења "Српска азбука" јер је најмлађе удружење и у њему одлично ради Немања Видић.

Држимо се истине! А ако истину не знамо, питајмо оне који знају, аљ ако им не верујемо, озбиљно сами испитујмо изворе!
Препоруке:
0
0
300 недеља, 15 септембар 2013 16:02
Драгољуб Збиљић
1.

ПОШТО, СТВАРНО, НИСАМ РАЗУМЕО ЂОШИЋА ШТА ЈЕ ХТЕО ОВИМ ДА МИ КАЖЕ:
"Неоспорно је да професор Збиљић има много заслуга у борби за ћирилицу, али ту постоји један чини ми се за њега нерешив проблем. Такорећи квадратура круга, а то је и после Тита Тито.Други проблем је што не оставља иза себе омладину већ је практично сам у Удружењу.Треће је што тешко може да се прикључи (мада се сад помало изоколе, што би рекли у БиХ, поздравља са својим бившим подпредседником,што није лоше) и да заједнички допринос у свему,јер га опет боли она чињеница да је стварно први оснивач једног од Удружења која у себи имају реч ћирилица. На овај трећи проблем надовезује се и то што не може да отрпи опонирање, које често не поткрепљује контра чињеницама већ пада у ватру иако не би требао с обзиром на године.
То ти је драги мој пријатељу кога сам читао у Видовдану и где сте се и тамо мало препуцавали, а оно Неозбиљић није твоја кованица, јел тако?"
-- МОЛИМ ДА БУДЕ ЈАСАН. И КО МИ ЈЕ БИО ПОТПРЕДСЕДНИК?
Препоруке:
0
0
301 недеља, 15 септембар 2013 16:11
Драгољуб Збиљић
"Што се "Неозбиљића" тиче, нисам сигуран да ли сам то чуо или не. У саком случају не би ми никада пало а памет да то својатам као мој изум" (КАТАНА, ЈЕДАН ОД ГРИЈИЋЕВИХ ПСЕУДОНИМА).

ШТА сам "својатао као мој изум"? Који је то "мој изум"? На шта, на који и какав "мој изум" мисли овај представник "враџбинске лингвистике"?
Препоруке:
0
0
302 недеља, 15 септембар 2013 16:12
Спустимо се на земљу
У сваком случају питање писма је и питање лингвистике и питање политике. Увек је тако било и тако ће бити. Политика има једне критеријуме а лингвистика друге. Лингвистика може да предложи шта хоће али ће бити како политика (парламент) каже.
А политичари морају да слушају своје бираче (углавном). Ако је политичка цена одлуке да службено писмо буде латиница онда ће гледати да буде ћирилица (да не би платили политички цех неизбором на следећим изборима)
Значи битка треба да буде на више фронтова. Лингвистика је један али у целој причи не и одлучујући фронт.
Борба за мобилизацију јавног мњења за коришћење ћирилице треба да буде главни фронт - да политичка цена залагања за латиницу буде неприхватљиво висока за лобисте (и стране агенте).
Значи да треба ударати по свим латиничарима жестоко и константно у границама легалног и легитимног.
Без грешке можемо користити констатације "Пишеш латиницом противник си државе Србије", "Латиницом у Србији пишу само страни агенти", итд.
Допишите сами.
Препоруке:
0
0
303 недеља, 15 септембар 2013 16:35
Драгољуб Збиљић
ОПШТА НАПОМЕНА О УДРУЖЕЊИМА

Има појединаца који овде, али и другде, "критикују" рад удружења за ћирилицу и "предлажу" им шта и како да раде.

У слободи мишљења чак је и то могуће да неко чини. Не може му се ро забранити. Ово је данас систем у Србији у коме смеш да кажеш шта хоћеш и коме хоћеш, али не можеш да радиш шта хоћеш.

Дакле, ови људи који "критикују" рад удружења и имају за њих "предлоге", то није забрањено, али је неувиђавни и без покрића.
Критика рада удружења и предлагање акција резервисани су за чланове удружења, А они који нису чланови могу морално с правом да критикују понашање у удружењима само ако су њихове акције антидржавне, антинародне и неморалне.

Сва удружења за ћирилицу рд не штету свог новца, на штету свог времена и бесплатног рад.
Зато критизери рада удружења за ћирилицу који неће да се учлане у неко удружење --неуљудно је да се понашају као "паметњаковићи" без покрића попут ових из "враџбинске лингвистике" треба да имају мало више мере.
Препоруке:
0
0
304 недеља, 15 септембар 2013 16:36
Владислав Грујић
Има ли још неког ментално здравог човека данас који би се усудио да тврди ово што тврди В. Грујић за време владавине комуниста: "јер је ту свако слободан да изложи своје идеје и замисли". (Збиљић)

Значи због страховладе комуниста људи нису смели да се изјашњавају у анкети??
Али ето у тој истој страховлади се не усваја никакав декрет, јер, како сами пишете
Није згодно да се декретом замени српска ћирилица јер ће то народ лоше примити “.

Докле ћете више сами себи да ускачете у уста?

Лепо неко рече горе, ћирилица нестаје због наших комплекса ниже вредности, због тога што нам је све туђе увек било драже. И кад се понуди алтернатива, која је понуђена оним што се код нас зове Вукова реформа, процес се могао одвијати само у једном смеру, дакле не због комуниста који су одавно сјахали, па у време Слободана Милошевића који је изникао из тог миљеа било је много више ћирилице него после њега. Чак и у време Тита и комуниста је било више ћирилице него данас.
Препоруке:
0
0
305 недеља, 15 септембар 2013 16:43
Владислав Грујић
Дакле, ако ћемо о узроцима нестајања ћирилице, основни узрок је постојање алтернативе ћириличком писму (што је почело са Вуком), а онда и карактерне црте које нас красе као народ.
Даље, неки узроци су и објективне природе, нпр. надмоћ латиничког писма у међународним стварима, нпр. мерним јединицама и робним маркама (брендовима), као и новија транслитерација појмова као што су лична имена и географски називи.
Све ово последње наведено не би наравно представљало никакав проблем и лако би се решавало да није прва два узрока, поготово да није првог, постојања јасне алтернативе за ћириличко писмо у српском језику.
Други нелатинички језици то немају, и ми бисмо за све могли да изналазимо решења по угледу на друге ћириличке језике, па и удружени с њима да бранимо своју културу и традицију, само да нисмо правили решења која су нас потпуно одсекла од великог ћириличког залеђа...
Препоруке:
0
0
306 недеља, 15 септембар 2013 16:44
Драгољуб Збиљић
2.
А ПОСЕБНО ЈЕ НЕУМЕСНО ДА ЈА ИЛИ БИЛО КО ОЦЕЊУЈЕМО РАД НЕКОГ ДРУГОГ УДРУЖЕЊА ЗА ЋИРИЛИЦУ И ЊИХОВ ДОПРИНОС БОРНИ ЗА ЋИРИЛИЦУ. ТО СЕ ДЕСИЛО САМО ДА СЕ ЧИНИ НАШЕМ УДРУЖЕЊУ "ЋИРИЛИЦА" (ПРВОМ НА ПОДРУЧЈУ СРПОСКОГ ЈЕЗИКА, ОСНОВАНОМ 2001. У НОВОМ САДУ

То сам приметио да је чинио овде малопре Ђошић. Ако сам га добро разумео, али сам рекао да ми је био нејасан. Па ако није нас у Удружењу "Ћирилица" критиковао, могу да се извиним. Али ми је личило на некакву "критику" мене и "Ћирилице". Нећу другу реч рећи, него само ову: НЕПРИСТОЈНО.

Чини ми се да је мени приговорио да "не остављам за собом омладину".

Прво, ја још живим, прилично сам млад, волим омладину посебно и омладина ће сигурнбо остати после мене, јер се не бавим прогоном никога, па ни омладине.
Препоруке:
0
0
307 недеља, 15 септембар 2013 16:49
Владислав Грујић
"Борба за мобилизацију јавног мњења за коришћење ћирилице треба да буде главни фронт - да политичка цена залагања за латиницу буде неприхватљиво висока за лобисте (и стране агенте)." (Спустимо се на земљу)

Браво!!
Ово је кључ, стално се вајкамо да нам неко нешто брани, не да, а нико живи да се побуни и да нешто тражи.
Моја маленкост је тражила ћирилицу у пасошу, добила само лично име на жалост, изашао сам у јавност с тиме, очекивао да ће десетине хиљада људи да се побуни после тога, и да ћемо на крају добити пасош где су сви подаци уписани ћирилицом, баш као у Бугарској или Русији.
Али авај, када сам после годину дана отишао да вадим пасош за дете, опет су ми правили проблеме да добијем и оно што сам имао у свом пасошу, лично име ћирилицом.
И онда ће нам опет бити крива диктатура, и ко зна шта још, нема ништа без народа, без критичне масе.
Препоруке:
1
0
308 недеља, 15 септембар 2013 16:52
Рђосав
DrJelaBisic:
Za Rdjoslava:Prihvatam kritiku,ali imam opravdanje.Moj komp je u kvaru,...
Драга Јело, ништа нисте схватили. Нема везе како вам је наштелован `комп`, и не треба Вам српска ћирилична тастатура - треба Вам само Интернет, а Ви га очигледно користите. Постоје разноразни online сервиси, па и они за конверзију у кирилицу. Дакле: Ви куцате на енглеском алфабету - а онлајн-сервис Вам то преведе у кирилицу. Као на пример:

A B V G D DJ E ZH Z I Y K L LL M N NN O P R S T CH U F H TS TCH DZH SH `

Само треба да се мало информатички описмените. А без писмености смо угасили, на ћирилици или латиници - свеједно...
Препоруке:
0
0
309 недеља, 15 септембар 2013 16:56
Рђосав
1.

катана:
A B V G D DJ E ZH Z I Y K L LL M N NN O P R S T CH U F H TS TCH DZH SH `

Није лоше. Доста стандардна транслитерација са ћирилице на енглески. Само LL за Љ и NN Њ не би ништа помогли.

Фала лепо. Није ми ни циљ да измишљам топлу воду - руска решења су проверена решења, и ми имамо Богом дану предност да су Руси све то смислили давно пре нас. А ми - захваљујући нашим лингвистима, робовима заблуде о `Вуковој латиници` - тек сада. Као - шта ће нама транслитерација кад имамо `српску латиницу`?!

Ви сте, срећом, од оних најбољих саговорника за разматрање овог проблема - не треба Вам много образлагати. С вама не морам да се бакћем са игнорантима који питају: зашто Ц није Ц, зашто Ј није Ј, зашто...
Препоруке:
0
0
310 недеља, 15 септембар 2013 16:57
Драгољуб Збиљић
Приговори да нова информатичка средства не погодују ћирилици, апсолутно су неосновани.

ЗА КОМПЈУРЕТСКУ ТЕХНИКУ треба рећи да је у Србији -- ако не највећи -- сасвим сигурно један од највећих и најзначајнијих доприноса борби Срба за враћање српске азбуке у живот. Један "клик" и -- имамо ћирилицу. А док је било комуниста спомињан је налог и савет н Новосадском договору да се ћириличке машине, кад остаре, бацају на ђубриште и замењују машине с латиничком тастатуром. У Србији после 1954. године ћириличке машине за Србе углавном нису произвођене. И то је био један од озбиљних начина навикавања Срба на туђе писмо -- латиничко.
Препоруке:
0
0
311 недеља, 15 септембар 2013 16:57
Рђосав
2.

Дакле - Љ и Њ. наравно да немамо амбиције да странце учимо разликама Л - Љ, Н - Њ (као и Ћ -Ђ. Ч - Џ - образложићемо и то ако треба.) То је њима мање-више свеједно. Међутим, у овом предлогу руководио сам се принцип једнозначности. Сваки ћирилични графем треба да има јединствену транслитерацију, састављену од једног-два-три латинична слова. Дакле - мора разлика Л - Љ, Н - Њ.

На први поглед, то би била јотована слова, као: LY, NY. Међутим - из специфично српског разлога: много је наших презимена која се завршавају овим словима (Антељ, Кешељ, Шешељ, ... - Калањ, Тртањ, ...) - па би на крају неизбежно `звучало` као - ЛИ, НИ. Значи: мислим да је ипак боље ( а и број слогова је очуван) ако странац прочита Антел, него Антели.
Препоруке:
0
0
312 недеља, 15 септембар 2013 17:10
Драгољуб Збиљић
Наравно, појединачне борбе за добијање докумената у Србији на ћирилици велики је доприноис борби за ћирилицу и за њен нови пуни живот. Кад би сваки грађанин Србије (Србин пре свега) тражио да му се изда сваки документ на његовом писму, то би био један од најефикаснијих начина да "убедимо" власт да се примењује Члан 10. Устава Србије. Сваки Србин то треба свуда у Србији да тражи. И сваки Србин када би био освешћен па да стигне Матици српској и САНУ и Институту за српски језик САНУ захтев да се питање писма реши по принципу праксе у решавању питања писма у целом свету (једноазбучје), врло брзо би се донео исправан правопис. И убрзо после тога, институцијама државе -- што се писма тиче -- не би нико морао ништа да тражи, јер би се аутоматски све издавало на ћирилици и Срби убрзо не би били ни у каквој недоумици којим, писмом да пише. А док је двоазбучја, увек ће бити људи који неће ћирилицу, него ће латиницу и обратно. Кључ за ћириличку браву држе још у институцијама.
Препоруке:
0
0
313 недеља, 15 септембар 2013 17:15
Милорад Ђошић
@Д. Збиљић.

Немам намеру да полемишем. Само послушајте Човека ""спустимо се мало на земљу и биће Вам све јасно.
Свако добро Вам желим.
Препоруке:
0
0
314 недеља, 15 септембар 2013 17:21
Драгољуб Збиљић
1.

"Дакле, ако ћемо о узроцима нестајања ћирилице, основни узрок је постојање алтернативе ћириличком писму (што је почело са Вуком)" (представник враџбинске лингвистике).

Представници "враџбинске лингвистике" овде пишу као комунисти раније. Пола су тачни пола лажни.

1. Тачно је да је "основни узрок нестајања ћирилице лоше решено питање писма, тј. дбоазбучје, односно одузет суверенитет ћирилици у српском језику. (То сам истицао од пре много година и постоји у свакој мојој књизи.

2. Лично острвљени на Вука, представници "враџбинске лингвистике" виде само Вукове грешке, а не грешке свих сербокроатиста у институцијама после Вука који је умногоме фалсификовано тумачен. И није Вук увео двоазбучје мећу Србима, побогу! Срби православни су све до 1954. углавном српски језик писали ћирилицом, а латиница је, по верској линији) најпре наметнута Србима католицима, али много пре Вука.
Препоруке:
0
0
315 недеља, 15 септембар 2013 17:27
Драгољуб Збиљић
2.

Вок само није имао спремности и слободе, али ни реалне шансе, да поново Србе католике врати ћирилици, па је рекао да они могу да пишу српски језик и латиницом, као и Хрвати, наравно. Вук није био мудар као комунисти и није никада ни предлагао ни тражио да Срби православни имају два писма и да могу алтернативно да та писма користе. То се види у свим Вуковим делима. Он није ништа од својих дела објавио на латиници.

Вук има довољно кривице, по многима и заслуга, али није његова ни кривица ни заслуга што су Срби присиљени на разне начине да после 1954. прелазе на латиницу. ЛАТИНИЦА КОД СРБА ПРАВОСЛАВАЦА, ОСИМ РЕТКИХ ИЗУЗЕТАКА, НИЈЕ БИЛА У УПОТРЕБИ СВЕ ДО 1954. Наравно, по оснивању Југославије (918), комунисти Срби су први почели да пишу латиницом српски језик, јер су били, познато је, безверници/безбожници, па њима чињеница да ћирилица има дубоке везе с православљем -- ништа није значила.
Препоруке:
0
0
316 недеља, 15 септембар 2013 17:28
Драгољуб Збиљић
2.

Вук само није имао спремности и слободе, али ни реалне шансе, да поново Србе католике врати ћирилици, па је рекао да они могу да пишу српски језик и латиницом, као и Хрвати, наравно. Вук није био мудар као комунисти и није никада ни предлагао ни тражио да Срби православни имају два писма и да могу алтернативно да та писма користе. То се види у свим Вуковим делима. Он није ништа од својих дела објавио на латиници.

Вук има довољно кривице, по многима и заслуга, али није његова ни кривица ни заслуга што су Срби присиљени на разне начине да после 1954. прелазе на латиницу. ЛАТИНИЦА КОД СРБА ПРАВОСЛАВАЦА, ОСИМ РЕТКИХ ИЗУЗЕТАКА, НИЈЕ БИЛА У УПОТРЕБИ СВЕ ДО 1954. Наравно, по оснивању Југославије (918), комунисти Срби су први почели да пишу латиницом српски језик, јер су били, познато је, безверници/безбожници, па њима чињеница да ћирилица има дубоке везе с православљем -- ништа није значила.
Препоруке:
0
0
317 недеља, 15 септембар 2013 17:42
Драгољуб Збиљић
"Значи због страховладе комуниста људи нису смели да се изјашњавају у анкети" (познати представник "враџбинске лингвистике"?

Наравно да су смели да се изјашњавају, али нико није смео од Срба да каже да не долазим у обзир да се напушта ћирилица. И нико није од Срба смео да пита -- зашто се не би заменила латиница ћирилицом, поготово што је ћирилица тада у српском језику била већинска.

Нико то није смео да пита од Срба. Сви су само рекли да не би ваљало декретом забранити ћирилицу и није било декрета, него очигледног усменог налога у виду декрета.

Само је један Хрват (иначе велики лингвиста) смео да каж+е да се не слаже да Срби замењују своје писмо због њене хиљадугодишње традиције међу Србима.

Очигледан налог види се у свим наступима лингвиста поводом Новосадског договора и на њему. Све то пише У Летопису Матице српске за 1953. и 1954. Нисам ја ту ништа измислио. Све пише.
Препоруке:
0
0
318 недеља, 15 септембар 2013 17:44
НЕМАЊА ВИДИЋ
Српски сељак

И ја бих почео оним истим цитатом којег је навео Збиљић , али ме је он предухитрио.
Тај став је требао бити на почетку оглашавања.Оно да би битка за ћирилицу била изгубљена да у последњем Уставу Србије није уведена као једино службено писмо, су лансирали људи из удружења за одбрану ћирилице.
Ставу се нема шта приговорити, али му се има шта додати :
1. Одвијање процеса замене српске ћирилице хрватском латиницом у српском језику је резултат спровођења старог необјављеног титоистичког државног програма латиничења српског народа, који је данас императиван вољом колонијалне управе Србијом.
2. Главно средство латиничења српског народа је државном политиком наметнута равноправност латинице и ћирилице у српском језику, чиме је ћирилица у свести народа изгубила карактер темељног националног симбола. Зато се она не може ни вратити српском народу,ако му се не предочава као сушаствена национална и идентитетска вредност.
Препоруке:
0
0
319 недеља, 15 септембар 2013 17:51
Драгољуб Збиљић
"Немам намеру да полемишем" (каже од мене поштовани М. Ђошић).

Улазак у полемику код пристојних људи оправдан је, често и корисан, када се нешто пита да се разјасни. Ја сам Вас само нешто питао, јер сте ми били нејасни. Прво, не знам на ког сте мог потпредседника мислили. И сличне непознанице.

Но, не замерам. Ако мислите да не треба разглабати. У реду је. Али онда не треба ни започињари полемику. А чини ми се да сте је били започели, али нејасно. А јад је нејасно, не може се човеку замерити. Зато Вам ја нисам замерио. Нисам знао на шта сте џиљали. Да сам знао био бих друкчији. Овако, свако Вам добро желим. Овај сам Вам текст похвалио, наравно, као врло користан.
Препоруке:
0
0
320 недеља, 15 септембар 2013 17:56
Рђосав
Драгољуб Збиљић:
...али нико није смео од Срба да каже да не долазим у обзир да се напушта ћирилица. И нико није од Срба смео да пита ...
Значи - Срби су толике кукавице? Па кажем ја. Ено и дан-данас се плаше Тита па пишу латиницом.

Кукавичлук плус комплекс инфериорности - главни узрочник латинизације Срба. Сложили смо се.
Препоруке:
1
0
321 недеља, 15 септембар 2013 18:01
Драгољуб Збиљић
1. "Одвијање процеса замене српске ћирилице хрватском латиницом у српском језику је резултат спровођења старог необјављеног титоистичког државног програма латиничења српског народа, који је данас императиван вољом колонијалне управе Србијом.
2. Главно средство латиничења српског народа је државном политиком наметнута равноправност латинице и ћирилице у српском језику, чиме је ћирилица у свести народа изгубила карактер темељног националног симбола. Зато се она не може ни вратити српском народу,ако му се не предочава као сушаствена национална и идентитетска вредност" (Немања Видић).

ЧАСТ -- СВАКА за ова прецизна објашњења у двема тачкама.

У другој тачки на крају само мали додатак: "... и ако се српској азбуци одузима суверенитет у српском језику противно целокупној пракси у свету у којој је правило праксе: за један језик/народ -- једно писмо, јер су два писма непотребна, нефункционална и штетна. И друго писмо се увек уводи само кад се жели замена претходног писма.
Препоруке:
0
0
322 недеља, 15 септембар 2013 18:10
НЕМАЊА ВИДИЋ
Веома ценим труд "српског сељака" у вези помоћи коју нуди удружењима за одбрану ћирилице, али да сам на његовом месту прво бих се информисао о томе шта она заправо раде.Да не би дошло до мешања баба и жаба. Ево и зашто.

На данашњи дан ,пре десетак година, велика екипа ЋИРИЛИЦЕ отишла је у Тршић на манифестацију посвећену Вуку, а у организацији "Вукове задужбине". Као члан екипе ја сам довезао своје "реквизите", а организатор није дозволио да они буду виђени на РТС-у, јер су поруке са њих указивале да је српско писмо само ћирилица.
Кад сам касније био председник ЋИРИЛИЦЕ Београд, назвао ме је председник "Вукове задужбине" проф. др Миленко Матицки и понудио да дођем на разговор . Рекао сам му да ћу прво послати платформу на којој је могућа сарадња, па ако је прихвата долазим на разговор. Није се јавио , јер је он за одбрану ћирилице у двоазбучју.Али је онда основао истурено одељење "Вукове задужбине" у Баваништу, а држава тамо финансира одбрану ћирилице у двоазбучју.
Препоруке:
0
0
323 недеља, 15 септембар 2013 18:10
Драгољуб Збиљић
"Значи - Срби су толике кукавице? Па кажем ја. Ено и дан-данас се плаше Тита па пишу латиницом" (представник "враџбинске лингвистике".

Има једна лепа изрека људи у годинама: "Волим секс и радо га се сећам!"

У складу с рим поводом ових цитираних речи представника "враџбинске лингвиситке" могао бих рећи, пошто нисам стар толико само ово: "Волим полемику и радо у њу улазим! Али оваква примедба (наведена на почетку) толико је једноставна простота у размишљању, да чак и ја ништа друго не бих одговарао на ово!"
Препоруке:
0
0
324 недеља, 15 септембар 2013 18:11
Горан
Пратио сам ова инспиративна излагања и захвалан сам и аутору који је дао повод и коментаторима који су се потрудили да се доста тога научи и да се цела проблематика сагледа из једне друге перспективе богате детаљима који су мање познати. Мој утисак је да наде има и да треба деловати.
Пошто велик значај има наука налетео сам на интернету и на сајт Центра за евалуацију у образовању и науци (ЦЕОН) http://ceon.rs која се бави проблемима евалуације у науци и високом образовању. На жалост цео сајт и садржаји су на латиници. Лично сматрам да је неозбиљно од научника да свој рад на српском презентирају на незваничном/неслужбеном писму и да не говори позитивно о њима као научницима.
Сматрам да удружења која се залажу за ћирилицу треба да им скрену пажњу на значај ћирилице јер верујем да и у овој групи има оних који су у дилеми и да им треба помоћи.
Треба деловати на разним фронтовима а на првом месту код предводника јавног мњења у појединим областима.
Рецимо на научнике.
Препоруке:
0
0
325 недеља, 15 септембар 2013 18:20
Владислав Грујић
„И није Вук увео двоазбучје мећу Србима, побогу! Срби православни су све до 1954. углавном српски језик писали ћирилицом, а латиница је, по верској линији) најпре наметнута Србима католицима, али много пре Вука.“ (Збиљић)

Углавном јесу, неки и нису, а у службеној употреби су била обавезна оба писма на целој територији краљевине. Шта је то ако није двоалфабетизам?

То је прекинула тек Хитлерова инвазија, па смо добили ситуацију да је то II св. ратом пресечено, па је у НДХ била у употреби само латиница, а у Недићевој Србији само ћирилица.
Препоруке:
0
0
326 недеља, 15 септембар 2013 18:22
Драгољуб Збиљић
"У сваком случају питање писма је и питање лингвистике и питање политике. Увек је тако било и тако ће бити" (Спустимо се на замљу).

И овим речима и потпуно тачној оцени част свака припада! То је најкраћа и најтачија истина. Зато питање писма моћни су да реше или лингвистика или политика. Брозова политика га је наопако решила, а српска лингвистика је залегла на то наопако решење 1954. и то траје до данас. Српска данашња полоитика још ћути и тако ћутњом иде наруку даљем затирању ћирилице.
Препоруке:
0
0
327 недеља, 15 септембар 2013 18:33
Драгољуб Збиљић
"На данашњи дан ,пре десетак година, велика екипа ЋИРИЛИЦЕ отишла је у Тршић на манифестацију посвећену Вуку, а у организацији "Вукове задужбине". Као члан екипе ја сам довезао своје "реквизите", а организатор није дозволио да они буду виђени на РТС-у, јер су поруке са њих указивале да је српско писмо само ћирилица.
Кад сам касније био председник ЋИРИЛИЦЕ Београд, назвао ме је председник "Вукове задужбине" проф. др Миленко Матицки и понудио да дођем на разговор . Рекао сам му да ћу прво послати платформу на којој је могућа сарадња, па ако је прихвата долазим на разговор. Није се јавио , јер је он за одбрану ћирилице у двоазбучју.Али је онда основао истурено одељење "Вукове задужбине" у Баваништу, а држава тамо финансира одбрану ћирилице у двоазбучју" /Немања Видић).

Потврђујем да је ово све тачно, највише зато што сам био један од чланова "Ћирилице" на том Вуковом сабору.
Зато сам и предложио да се помогне Немањино Удружење "Српска азбука", а не заштиту двоазбучја у Баваништу.
Препоруке:
0
0
328 недеља, 15 септембар 2013 18:38
НЕМАЊА ВИДИЋ
Или удружење "Култура ћирилице", које помаже држава. И лепо се зарађује, а и види се свет . После изложбе у пријатељској Хрватској, у којој се нарочито воли српска ћирилица, питао амерички председник председника удружења како успева. Овај одговорио :"Љубав". Па наравно, свугде где је Америка је и љубав према српском. Само,нешто ниједан не приметише да се негде затурила српска ћирилиџа у Србији.
Вероватно "српски сељак" није питао шта ради СРПСКА АЗБУКА зато што је на НСПМ могао прочитати ругање из једног удружења како она има два члана и печат . Ово удружење и јесте основано да би патриотски опредељени Срби могли у службеној форми нападати власт због неспровођења уставне правне норме о писму, и због кршења Устава од стране исте.А основано је тек онда кад је проф. др Зоран Милошевић пристао да буде његов председник.
Ово удружење је само од 08.10.2012.г. до 26.12.2012. упутило 16 дописа на разне адресе, међу којима су и студије које имају карактер научног рада.
Препоруке:
0
0
329 недеља, 15 септембар 2013 18:46
Драгољуб Збиљић
"Углавном јесу, неки и нису, а у службеној употреби су била обавезна оба писма на целој територији краљевине. Шта је то ако није двоалфабетизам" (представник "враџбинске лингвисрике")?

Опет је представник "враџбинске лингвистике" полутачан.

Тачно је да су оба писма била заиста у Краљевини Југославији у равноправној употреби. Рецимо, писало је на Жел. станици у Београду на оба писма, а у Загребу рецимо, писало је Колодвор на оба писма. Али није у народу био "двоалфабетизам", зато, то сведочи научно на најбољи чувени и Александар Белић у Граматици (1940) у којој каже да се "Срби служе ћирилицом, а Хрвати и Словенци латиницом. А у граматикама су навођена оба писма, али се знало које је чије писмо. Изузеци, који увек постоје, небитни су. Срби су све до 1954. у огромној већини српски језик писали само латиницом, Хрвати, наравно латиницом. Код Хрвата је тако и данас, а код Срба после 1954. наопако је.
Препоруке:
0
0
330 недеља, 15 септембар 2013 18:59
НЕМАЊА ВИДИЋ
Међу тим радовима је и студија упућена Министарству просвете о пресеку стања са ћирилицом, којом приликом је коришћен и материјал из књиге од националног значаја Ђорђа Јањатовића "Борба за ћирилицу".
У овој години упућено је већ 57 дописа. Ту су и отворена писма председницима српских земаља.Кад Новости нису хтеле да објаве отворено писмо председнику Србије,тражили смо да платимо објављивање. Али није било пристанка.
Пита "српски сељак" да ли имамо адвоката. Ово удружење је два пута писмено тражило од Адвокатских комора Србије и Београда да пређу на ћирилицу, уз доказ да адвокати масовно крше Устав достављајући судовима поднеске на латиници.Нема одговора.
Писали смо Министарству правде и државне управе, доказујући необориво како су прекршени Устав и закон у конкретном случају моје фирме. Министарство врлуда, али ћемо на њему поентирати.
Показао сам проф. др Рајку Буквићу шта нам је одговорила пошта, који је одмах приметио да уопште није одговорилаа на оно што је питано.
Препоруке:
0
0
331 недеља, 15 септембар 2013 19:15
НЕМАЊА ВИДИЋ
Негде сам коментарисао да сам касно схватио да нема користи од трибина, које "српски сељак" ипак препоручује. Али зато он не спомиње транспаренте, од којих нема моћнијег средства у борби за ћирилицу. Као да на НСПМ није видео баш мој транспарент ЋИРИЛИЦА = СРБИЈА. Могао га је видети и у Новостима, али као нешто негативно , када се писало о захтеву да Уставни суд забрани рад "екстремним националним организацијама". Хеј,ћирилица екстремни национализам! Показан је само три пута на стадиону Маракана и после тога у Београду више нема латиничких графита навијача Партизана.Народу се треба транспарентима кратко поручити да је српска само ћирилица. Као што је ово удружење показало већ неколико пута у Србији , а таква порука стално стоји изнад регионалног пута Брод-Бања Лука.
Конкретан предлог : прва акција да буде окупљање испред Културног центра Београда, онолико дана док се латиничко име не замени ћириличким. Морамо поентирати концентрисаним ударима.
Препоруке:
1
0
332 недеља, 15 септембар 2013 19:18
Драгољуб Збиљић
ИСПРАВКА: "Срби су све до 1954. у огромној већини српски језик писали само латиницом", треба ИСПРАВНО да пише, наравно: "Срби су све до 1954. у огромној већини српски језик писали само ЋИРИЛИЦОМ."
Препоруке:
0
0
333 недеља, 15 септембар 2013 19:23
Владислав Грујић
„Тачно је да су оба писма била заиста у Краљевини Југославији у равноправној употреби. Рецимо, писало је на Жел. станици у Београду на оба писма, а у Загребу рецимо, писало је Колодвор на оба писма. Али није у народу био "двоалфабетизам", зато, то сведочи научно на најбољи чувени и Александар Белић у Граматици (1940) у којој каже да се "Срби служе ћирилицом, а Хрвати и Словенци латиницом.“ (Збиљић)

1.

Збиљићу, ако усред Београда имате јавне натписе на латиници, ако од Суботице до Власотинца и од Зајечара до Ријеке имате то исто, о чему ви то онда причате?

Хоћете да нас убедите да Срби све те латиничке натписе на институцијама, на разгледницама, на новчаницама и по новинама нису читали, да су жмурили и игнорисали их? Јел се то по вама онај који чита не служи писмом, па нас опет убеђујете у будалаштине некаквим цитатима извученим из контекста и опет очекујете да верујемо, уместо да мислимо својим главама?
Препоруке:
0
0
334 недеља, 15 септембар 2013 19:24
Милорад Ђошић
@Горан.
1. Није проблем у писању,већ је проблем у неодговарању.Писали смо Министру саобраћаја и Националној служби за запошљавање,првом у вези овог проблема, а другима у вези њиховог сајта. "Нормално" да ми први није одговорио,а други су културно рекли да ће да раде и сајт на ћирилици, наравно у фазону кад се стекну услови.Зашто би било добро да Удружења Ћирилица између себе комуницирају.Па замислите када би седам-осам организација послали на исте адресе исти проблем. Вероватно би се нашао неко ко би почео да размишља, међутим опет долази до онога ко је највећи калиф.Кад један велики песник не бежи ни од чега шта онда други треба да кажу
Неки дан сам писао о Кулоновој сили која је како међу атомима проблем и међу Србима, али лично се надам да ће и то да се превазиђе.
Ми смо пружили руку и горе сам навео наш инфо сајт на који свако може да се јави.Ми одговарамо сваком, јер је такав ред.Тако смо некад учили и тако радимо.Ако Вас интересује шта смо писали горе наведенима јавите се.
Препоруке:
0
0
335 недеља, 15 септембар 2013 19:28
Милорад Ђошић
""Горан
2.
Зато молимо све Ћирилице и Азбуке да нам се јаве у циљу заједничког деловања, а у истом правцу. Можемо да направимо до пролећа један заједнички скуп...
Не знам колико колосека има који долазе на Ж. Станицу БГ, али сви долазе на исто место. Хвала.
Препоруке:
0
0
336 недеља, 15 септембар 2013 19:30
Драгољуб Збиљић
"Хеј,ћирилица екстремни национализам" (НЕМАЊА ВИДИЋ)!

Наравно, Пуна је истина да је српска ћирилица, нарочито у "златном добу" комунизму била прокужено писмо на све начине. Многи Срби су се буквално плашили да пишу својом азбуком. Многи су се бојали да је спомену у позитивном контексту, Само негативно говорење о њој није било опасно. Ћирилица је и данас нешто српско пшто изазива код многих бес и спремни су да оног ко тражи ћирилицу гледају као Србина који не заслужује ниједну лепу реч. Последице тога постоје и данас и врло мало се однос према ћирилици променио тек у време Милошевића јер се мислило да је он "српски националиста", а он то, у ствари, није био, па и није био баш претерано наклоњен ћирилици иако је сам ћирилицом писао, као и Ђинђић, на пример иако је дуже био и радио у Немачкој, није заборавио да српски језик пише ћирилицом. Многи други политичари у Србији данас су само латиничари.
Препоруке:
0
0
337 недеља, 15 септембар 2013 19:31
Владислав Грујић
2.

И какве уопште везе код коришћења језика и језичких правила има верска и национална припадност корисника, како може за језик да буде важно да ли је онај који се њиме служи католик, атеиста, или будиста, да ли је из Чумића или можда са Мадагаскара па је решио да овлада језиком?
Српскохрватски језик у старој Југославији је имао два писма. То је чињеница. Тачка.

Двоалфабетизам почиње заједничким радом српских и хрватских представника у Бечу, ортографске измене у ћирилици које је Вук (а уствари Копитар) направио су биле у функцији приближавања латиници, а Ђура Даничић и коначно избацује Ъ које није имало латинички еквивалент.
Текст бечког договора (латинички), Вуков и Ђурин потпис испод њега (исто латинички), као и Даничићев рад на речнику хрватског или српског језика су јасна демонстрација да ћириличко писмо добија алтернативу и да креће латинизација језика која се ето данас приводи крају.
Препоруке:
1
0
338 недеља, 15 септембар 2013 19:42
Драгољуб Збиљић
"Збиљићу, ако усред Београда имате јавне натписе на латиници, ако од Суботице до Власотинца и од Зајечара до Ријеке имате то исто, о чему ви то онда причате" (представник "враџбинске лингвистике")?

Једно су јавни натписи Установа, а сасвим је друго којим писмом пише већински маса народа. Дво писмо на зградама је било и у Загребу тада, јер је то нормално кад је био "српскохрватски језик" и када је Краљ био наклоњен демократији за Хрвате и друге. А Ви не верујете Белићу и мислите да он није знао 1940. и пре тога којим писмом пишу Срби, наравно православни (већински, наравно, изузеци су правило)?

Баш сте претерано занимљив човек по свом "знању" чиме су писали Срби и зашто су, како Ви тврдите, "по вољи напустили писмо ћирилицу"! Кад ће представници Ваше "враџбинске лингвистике" схватити да народ на бира писмо, него се навика народа на писмо стиче преко избора писма институционално или када га наметне неки јак на власти појединац (Ататурк, на пример, Турцима латиницу или Броз Србима).
Препоруке:
0
0
339 недеља, 15 септембар 2013 19:52
Драгољуб Збиљић
"Хоћете да нас убедите" (представник "враџбинске лингвистике"...

Вас, Грујићу, лично одавно сам изгубио наду да могу било у шта да Вас убедим. Вам да за бео зид кажем да је бео, Ви бисте морали рећи да је црн. Ја се јављам не Вама него другима да их не увучете у заблуду. На неки начин, осећам личну професионалну обавезу из обавезе према својој струци да предочим читаоцима ових коментара да их можете, као инжењер преварити да Вам верују на реч и у лингвистици. Ви имате неко лингвистичко образовање, рецимо -- одлично разумете да су два писма -- практично смрт ћирилици, али много шта друго не знате и можете одвести недовољно упућене на погрешан пут. Јављам се у реаговањима по својој професионалној обавези.

Истина је веома, веома важна у свему, па и у враћању ћирилице Србима.А ја сам ракав да, и кад би нам каж вратила ћирилицу, ја не бих пристао да је вратимо лажима..
Препоруке:
0
0
340 недеља, 15 септембар 2013 20:04
Српски сељак @НЕМАЊА ВИДИЋ
Поштовани господине Видићу. Моји коментари нису били исцрпни јер нисам ни имао намеру да пишем стручни а камоли научни рад а богме има и других обавеза.
Намера ми је била да подстакнем једну интересантну дискусију да се цео проблем сагледа из другог угла.
Удружења има разних са различитим начинима деловања и различитим мотивима (јавним и нејавним). Није то само случај код удружења која се баве ћирилицом. Тако је и у другим областима.
Као и увек написано треба узети са резервом ако ништа друго зато што је простор ограничен бројем карактера и не може баш све да се каже. А богме нема ни потребе јер је битна основна идеја .
У суштини ствари се померају са мртве тачке. Темпо промена треба убрзати мада неће бити лако. Што се тиче неких удружења која се боре за ћирилицу двоазбучјем и имају новац то није чудно. Суштина деловања противника је да тему треба разводнити, а таква удружења су најпогоднија, а онда наметнути оно друго решење (британска кухиња је ту ненадмашна).
Препоруке:
0
0
341 недеља, 15 септембар 2013 20:26
Драгољуб Збиљић
"И какве уопште везе код коришћења језика и језичких правила има верска и национална припадност корисника, како може за језик да буде важно да ли је онај који се њиме служи католик, атеиста, или будиста, да ли је из Чумића или можда са Мадагаскара па је решио да овлада језиком" (представник "враџбинске лингвистике")?

То сам Вам негде, на неком сајту, нашироко објашњавао и дао сам Вам литературу да видите зашти и какве везе има верско осећање с писмом. не бих Вам поново сада давао литературу, јер Ви изгледа, прочитате само делић из мог коментара па се хватате за понешто.

Ви сте рекли једном да сте "неопредељен у вери", тј. да сте неверник и(ли) безбожник и Ви тешко можете схватити и зашто се ћирилица сматра "светим писмом". Узмите литературу коју сам Вам раније навео, па то научите. Немам времена да Вам баш све о језику и писму натенане објашњава, Досадићу онима који то знају а читају овде. Зато не могу превише да Вам објашњавам,м а Ви то целовито и не читате.
Препоруке:
0
0
342 недеља, 15 септембар 2013 20:36
Драгољуб Збиљић
2.

Прилично је велики проблем код Вас у "враџбинској лингвистици" што сматрате писмо само "техничким знацима за бележење језика". А нисте једини који тако мислите. Рецимо, познати лингвиста (англиста) академик Ранко Бугатски мисли да су то, також+е, само техничку знаци. Алчи то не каже Енглезима, него Србима. А одузимање ћирилици симболичке вредности и националног осећање према ћирилици више пута је истицано и у расправи на Новосадском договору да би то био један од начина за лакше "постепено" латиничење Срба.
Препоруке:
0
0
343 недеља, 15 септембар 2013 20:40
Драгољуб Збиљић
3.

Понављам оно што сам раније за Вас рекао. Ви сте доста паметан човек и, као нестручњак за лингвистику, много шта у лингвистици разумете, а природно је што имате много за Вас непознартих ствари у лингвистици, па је штетно за Вас што више не читате лингвисте да бисте били инжењер који зна и доста из лингвистике. Овако имате много шупљина у разумевању. Истина је да ја мање знам о инжењерству од Вас, али никада се нисам ни петљао у оно што Ви боље знате. Лингвистику још, ипак, не знате довољно. А ако читате само овде коментаре и само Википедију,м тешко ћете икада озбиљно познавати језичке законитости и појаве, као и улогу писма у народу, у језику, у култури и сл.
Препоруке:
0
0
344 недеља, 15 септембар 2013 20:40
Владислав Грујић
То сам Вам негде, на неком сајту, нашироко објашњавао и дао сам Вам литературу да видите зашти и какве везе има верско осећање с писмом. не бих Вам поново сада давао литературу, јер Ви изгледа, прочитате само делић из мог коментара па се хватате за понешто. “ (Збиљић)

Збиљићу, ја не говорим о томе него о језичким правилима која се не могу разликовати у зависности од нечије верске или националне припадности. Језичка правила једног језика важе за све оне који користе тај језик, не знам шта вам је ту нејасно, и какве везе с тим има да ли сам ја неверник, сатаниста, и да ли се овде неко представио као Владислав Грујић и написао да је неопредељен у вери или шта већ?
Препоруке:
0
0
345 недеља, 15 септембар 2013 20:53
Владислав Грујић
"Овако имате много шупљина у разумевању. Истина је да ја мање знам о инжењерству од Вас, али никада се нисам ни петљао у оно што Ви боље знате. Лингвистику још, ипак, не знате довољно. А ако читате само овде коментаре и само Википедију,м тешко ћете икада озбиљно познавати језичке законитости и појаве, као и улогу писма у народу, у језику, у култури и сл."

И оставите се својих квалификација о мом школовању и образовању, откуд ви уопште знате да сам ја заиста тај који се потписао?
Пошто очигледно немате ништа смислено да ми одговорите јер немате никакве аргументе, срозавате се веома ниско на овај начин.
Морате да схватите да овде није важно ко пише, већ шта пише, што је наравно веома добро јер обесмишљава етикетирање на личном нивоу за којим тако често посежете, а и лако се могу раскринкати многи медиокритети и довести у питање многе тобожње истине.
Препоруке:
1
0
346 недеља, 15 септембар 2013 20:56
Драгољуб Збиљић
М. Ђошић каже овако:

"Зато молимо све Ћирилице и Азбуке да нам се јаве у циљу заједничког деловања, а у истом правцу. Можемо да направимо до пролећа један заједнички скуп..."

Идеја је одлична. За сваку похвалу. Само има један једини проблем. То сам Вам, пажљиво, и раније једино замнериои. А ро је шпто нбисте за скраћени назив нашли неко име које неће бити понављање нашег имена. То је противно и Члану 26. Закона о удружењима због стварања зануне о ком се, чијем удружењу ради. Ми се од 2001. године (када смо као прво удружење за ћирилицу основани од нас, наравно, не од некога другога) зовемо готово увек и у средствима обавештравања и међу нама Удружење "Ћирилица". У пуном називу имамо више речи, али готово увек користимо краће само "Ћирилица" и Удружење "Ћирилица". И у Аустралији је писан тако наш назив још 2001. године. Ви се оснујете 2007. или 2009. и дате исти скраћени назив "Ћирилица" или Удружење "Ћирилица". Тако се и ових дана на сајтовима бележите.
Препоруке:
0
0
347 недеља, 15 септембар 2013 21:06
Драгољуб Збиљић
2.

И у томе је једини проблем међу нама био и остао. Ево, да будем најблажи могућ. Једноставно због истог скраћеног назива дешава нам се често да нам неко каже: "Видим да сте урадили оно у Београду..." И спомену шта "смо урадили". Тек када нам објасне шта "смо урадили", тек тада схватимо да сте то Ви, а не ми урадили, па то приписују нама због имена које сте поновили. Ја нећу сада да кажем намерно да ли јесте или није Ваш циљ био да "преотмете удружење", али је чињеница да су Ваши најбољи чланови били код нас, па су морали да оду из разних разлога.

Значи, нама смета што сте узели наше скраћено име и тако сте створили збрку и себи и нама и људима који о нама и Вама читају.

Зато би било добро да промените само скраћени назив "Ћирилица" за Ваше и за наш+е добро. А имате хиљаду имена које можете дати у скраћеном имену. Рецимо: "Народна ћирилица".
Препоруке:
0
0
348 недеља, 15 септембар 2013 21:14
Драгољуб Збиљић
3.

Видите како је Н. Видић лепо дао свом новом удружењу назив "Српска азбука" и ништа и никоме није у називу "преотео".
Кад бисте то урадили -- ми бисмо се први са више познатих учесника јавили да говоримо на том "заједничком скупу". Овако бисмо тешко могли доћи, јер бисмо били два удружења са истим скраћеним именом. И како би људи могли знати ко је ко. Нас би замењивали Вама, а Вас нама. То нам се свакодневно дешава да чујемо да нас замењују.
Не знам можемо ли се разумети. Можда бисте Ви то боље схватили о чему говорим да сте се Ви основали 2001. године, а да смо се ми основали 2009. па дамо себи Ваше скраћено име "Ћирилица".
Ви сте раније одговарали да смо ми из прве "Ћирилице" тобож ситничари и да је важно да радимо, а нема везе под којим називом. Ипак има везе. Да нема, не би то у Закону о удружењима било недопустиво. Друга је ствар зашто је Агенција с Вама прекришила Закон, па прихватили поново исто скраћено име Удружења.

Био сам намерно најблажи могуће у бирању речи.
Препоруке:
0
0
349 недеља, 15 септембар 2013 21:29
Драгољуб Збиљић
"Морате да схватите да овде није важно ко пише, већ шта пише, што је наравно веома добро јер обесмишљава етикетирање на личном нивоу за којим тако често посежете, а и лако се могу раскринкати многи медиокритети и довести у питање многе тобожње истине" (представник "враџбинске лингвисрике" В. Грујић).

Ви на сваком кораку показујете колико из лингвистике знате, али и из општекултурног понашања. Ви кажете за мене да се "срозавам" и кажете да не дајем доказе. И ја вам цитирам где имате доказе колико хоћете, јер немам времена и места да их овде наведем, а Ви ништа не (про)читате од тих доказа, него једнако кажете: "Немате доказе". Ја Вам наведем да су сви учесници говорили само о замени ћирилице латиницом "постепено", и наведем Вам где то пише, Ви опет кажете, без читања, "немате доказе". А има мноштво доказа, а најбољи доказ је да се у пракси после Нов. договора све догодило у вези с ћирилицом како је речено у расправама.
Препоруке:
0
0
350 недеља, 15 септембар 2013 21:38
Драгољуб Збиљић
3.

Када бисте имали основно образовање у разгоцору, не не бисте користили непримерене речи ви инжењер за мене лингвисту из лингвистике.
Ви кажете, ево овде, сада, на почетку: "Ви морате да схватите..."
Како и зашто "морам", човече, било шта да схватим, а посебно како "морам" да схватим нешто за шта има много доказа из расправа и из стварности и последица није могуће схватити, јер, једноставно, није истина.

Стално Вам истичем да сам ја Збиљић (синонимски Истинић од збиља = истина и моје животно вјерују јесте истина и само истина. Кад на нешто реагујем, реагујем када стварно није истина то што сте рекли. Имам ја доста позитивног да кажем за вас, али Ви искажете и много нетачности и погрешних лингвистичких појава чињеница, па исправка тих неистина има предност. Зато ми просто не дате да Вас и хвалим, јер има много шта у Вашим речима што личи да сте ме цитирали.
Препоруке:
0
0
351 недеља, 15 септембар 2013 21:46
Драгољуб Збиљић
4.

Верујем да ме не преписујете, јер, изгледа, ни једну једину књигу од 15 мојих књига нисте прочитали. Што само значи да сте својим умом дошли сами на оно што сам одавно тако или сасвим слично писао. И мени је често драго кад видим да у много чему Ви инжењер и ја лингвиста мислимо исто или готово исто о неким питањима. Али, Ви баш претерујете. Хтели бисте да сте лингвиста већи од сваког лингвисте, а камоли од мене који нисам врх у лингвистици. Непристојно је да Ви себе сматрате лингвистом над свим лингвистима и да се Ви "подсмехујете" свим српским лингвистима и Вуку и свима после Вука. Ми имамо доста великих лингвиста. Други је проблем што су они доведени до тога да не разумеју (или неће да разумеју из неког разлога) проблем писма у нсрп0ском језику. Али, многи од њих су велики лингвисти, па не иде да се Ви и ја "подсмехујемо тим лингвистима.
Препоруке:
0
0
352 недеља, 15 септембар 2013 21:56
Милорад Ђошић
@Драгољуб Збиљић
Професоре, мој пријатељ """Сељачина" како га ја понекад тако зовем од миља, а он зна ко га тако зове, Вам је у коментару од, недеља 15 септембар 2013 01:13, навео сва друштва са именом ћирилице у себи. Ваше Удружење и наше нису конкурентска Удружења, јер нисмо профитабилни, а чак и да јесмо нема никакве потребе за љутњом јер се налазимо око 100 км удаљени једни од других па по неком правилу можемо да имамо и потпуно иста имена као на пример фирма "Слобода " на пр. Значи не знам у чему је проблем. Замислите кад би сви горе наведени морали да мењамо имена. Због свега овог наше повереништво у НС има назив "Српска Атина" да не би било забуне. То су они момци који су директни кривци за увођење ћирилице на аутобусима и још на многим местима. Као што видите, ја сам још блажи од Вас.
Рекао сам већ горе возови долазе паралелним колосецима у станицу Београд.
П.С.
Иначе сам у нашој екипи познат као највећи демократа, али док се не договоримо, зато нам пишите. Имате инфо.
Препоруке:
0
0
353 недеља, 15 септембар 2013 21:57
Драгољуб Збиљић
4.

Ако не иде да им се ја поодсмехујем као (некакав) лингвиста, па, ваљда, још мање је укусно да се Ви, као инжењер, подсмехујете српским највећим лингвистима. Не ваља да им не признајемо велико знање само зато што не разумеју или због нечега неће да разумеју питање писма за српски језик. Ипак се у једном смислу мора одвојити језик и писмо. Писмо јесте део, боље речено саставни део језика, али језик мо9ж+е некако без писма, а писмо не може да постоји никако без језика. И писмо чине "технички знаци", како Ви то зовете, али не у језику, него, рецимо, у физици, математици или хемији, јер су тада то само формуле. Ви, као инжењер, вероватно зато осећате писмо само као "технику", јер у инжењерству то може да буде и тако. У језику не може. /Ро, на пример, инж. Видић одлично разуме.)

Не мора се знати, али треба знати, добро је и корисно знати да се најчешће у животу показује да се велики нерадо подсмехују другоме. Најчешће, највише потцењују друге они који не знају.
Препоруке:
0
0
354 недеља, 15 септембар 2013 22:11
Драгољуб Збиљић
"Збиљићу, ја не говорим о томе него о језичким правилима која се не могу разликовати у зависности од нечије верске или националне припадности" (представник "враџбинске лингвистике").

Стално скачете у празно и зато не дате, јер нећете, да се споразумевамо. Овде и уопште говоримо и говорили смо о писму. Ја о језику с Вама не могу, јер нисте лингвиста, да превише разговарам. Јер нисте Вук, па треба да студирате језик, да бисмо Ви и ја о томе разговарали с покрићем. Друга ствар што Ви понешто и добро схватате. Али то није довољно да ја с Вама само о језику разговарам оволико. Ми смо говорили о писму и писмо ћирилица има дубоке везе с православљем и има епитет, с разлогом, "свето писмо". Дакле, има и српски језик и сваки језик везе с вером, а писмо ћирилица посебно. Ако не верујете мени8, читајте из литературе коју сам Вам предложио, а она је многобројн9ија него што сам Вам споменуо раније.
Препоруке:
0
0
355 недеља, 15 септембар 2013 22:22
Милорад Ђошић
""Драгољуб Збиљић.

Заборавих. Ми уопште немамо скраћено име, погледајте АПР и да не би било забуне представљамо се пуним именом и презименом као Српско Удружење Ћирилица Београд. Када нас питају за Ваше Удружење кажемо све најлепше, али да нисмо исто.
Толико. Ако хоћете још нешто молим Вас пишите на инфо да не досађујемо и редакцији и читаоцима који су упорни.
Препоруке:
0
0
356 недеља, 15 септембар 2013 22:36
Драгољуб Збиљић
"Ваше Удружење и наше нису конкурентска Удружења, јер нисмо профитабилни, а чак и да јесмо нема никакве потребе за љутњом" (Милорад Ђошић).

Много ми се допада ово што сте рекли. Нити смо нити можемо бити конкуренција, јер конкуренција је када је уплетен новац и углед. Дакле, сасвим сигурно, бар како сам ја убеђен, нити су новац нити углед разлог за "свађу". Да јесу, кош како бисмо се, вероватно, жестоко "свађали". То је самјо још већи разлог да испоштујете Закон о удружењима у Члану 26. да се не подударају ни пуно ни скраћено име. Зашто?

Једино зато што ми смета да постоји забуна коју спомиње и Закон. мени је уистину непријатно кад се мени приписују Ваше активности. А то ми се често дешава. Ви сте као млађу имали неких лепих активности које су се и мени допадале и хвалио сам их (покуду никада не бих износио, јер немам тај задатак нити је пристојно да га имам у покуди).
Препоруке:
0
0
357 недеља, 15 септембар 2013 22:52
Љаксе Бре
Алал ти дивит, Орле!
Препоруке:
0
0
358 недеља, 15 септембар 2013 22:59
Драгољуб Збиљић
2.

Кад смо већ пристојно вечерас разговарали (ето, могућ је уљудан разговор с људима), само још ово.

Како хоћете Ви у Вашем истоименом удружењу. А што се мене лично тиче, поштовани господине Ђошићу, готово да сам убеђен да мора бити да је Вама непријатније него мени. Јер, да сам ја био на Вашем месту, било би ми непријатно због несврховито "посуђеног" имена удружења, јер би ми се чинило да би многи рекли да нисам умео смислити своје име, па сам посудио туђе. Знао бих да је неко изгубио време да смисли свој скраћени назив и ако га ја посудим, то би могло да значи да се нисам снашао, тј. нисам, умео да нађем своје пристојно име удружења, па сам морао посегнути за туђим. Ако Ви мислите да себи нисте ништа учинили тим посуђивањем нашег назива, онда радите како мислите да треба и ваља.
Препоруке:
0
0
359 недеља, 15 септембар 2013 23:17
Драгољуб Збиљић
3.

Још само ово, поштовани гдине Ђошићу, на крају нашег ноћашњег пристојног ратговора. Моје је чврсто убеђење да би нама на „заједничком скупу“ који сте одлично замислили било мање непријатно него Вама због од Вас посуђеног имена. Мислим да би било Вама непријанбрије јер ће многи рећи, кад чују исти назив, зашто се нисте само мало потрудили па смислили своје лепо скраћено име, него да морате да посуђујете „туђе“.
Но, ма како јесте и ма како да буде, сигуран сам да ни ми ни Ви нећемо одустати у борби за ћирилицу под својим или под посуђеним скраћеним именом „Ћирилица“. Већина ће, вероватно рећи, да је то важније.
Препоруке:
0
0
360 недеља, 15 септембар 2013 23:31
Драгољуб Збиљић
М. Ђошић

Кажете да се представљате као "Српско Удружење Ћирилица Београд". И да то увек тако пишете. Ми се увек, осим у изузецима, већ 13 година представљамо и сви нас тако зову, као Удружење "Ћирилица" или само "Ћирилица". А из Агенције су нам Вас представили са скраћеним именом "Ћирилица". Тако пише у њиховом послатом нам документу. А у средствима обавештавања, па и на Вашем сајту, готово увек читамо "Удружење "Ћирилица" што је исто. Да ли онда новинари сами наводе наш назив за Вас? А и на Вашем сајту често видимо, најчешће, да пише Удружење "Ћирилица". Неће нико да Вас пуно пише како сте навели јер је гломазно и неупотребљиво. Заро је било боље за Вас "Народна ћирилица", јер би Вас тада сви морали тако наводити. А овако сви ће Вас скратити као и нас на Удружење "Ћирилица" и,,често, само "Ћирилица". Ове који су "Српска ћирилица" у Бгду нико не скраћује у "Ћирилица". Значи, они су били инвентиивнији и стекли у имену свој идентитет. Ви, ипак, нисте у називу са својим идентитетом.
Препоруке:
1
1
361 недеља, 15 септембар 2013 23:42
Драгољуб Збиљић
"Замислите кад би сви горе наведени морали да мењамо имена" (М. Ђошић)

Зашто сви да мењају имена кад сте само Ви преузели скраћено име "Ћирилица". Други немају тако скраћено име. Ко се још скраћено зове "Ћирилица". Колико ја знам нико није посудио ро скраћено име осим Вас.
Препоруке:
0
0
362 недеља, 15 септембар 2013 23:53
Српски сељак
Што се тиче назива удружења постоји нешто што се зове пун правни назив. То је назив под којим се неко удружење региструје. Правилно коришћење назива подразумева да се у правном промету користи тај назив или скраћени под условом да је наведен у статуту. Све остало је неправилно и подлеже санкцијама..
Рецимо имамо два удружења која у називу имају "Српска Ћирилица" и то:
- Удружење грађана за заштиту српског писма "Српска ћирилица" основано 6.4.2012
- "Српска Ћирилица" основано 15.7.2013

Лично мислим да је регистратор погрешио али пошто се дете родило треба га љуљати.
А како? Па доследном применом пуног правног назива а где год је примерно истаћи и разлику.
О томе треба да се договоре челни људи ових удружења.
Треба да воде рачуна о широј слици и општем друштвеном интересу и да не троше непотребно енергију. Решење је и спајање ова два удружења али то нека реше управе.
Препоруке:
1
0
363 недеља, 15 септембар 2013 23:59
Драгољуб Збиљић
"Конкретан предлог : прва акција да буде окупљање испред Културног центра Београда, онолико дана док се латиничко име не замени ћириличким. Морамо поентирати концентрисаним ударима" (Н. Видић).

Предлог је за уистину за медаљу. Проблем је само у томе што ће мало људи моћи да дође и да не одлази с протеста јер су ћириличари углавном поштени људи и материјално сироти, па неће моћи због наметнуте им трке за зарадом ради преживљавања да дуго остану пред Културним центром. Било би много брже, лакше и ефектније да смо ми Хрвати. Они би дошли са неколико хиљада, подигли би некога на рамена и разбили би натпис на туђем писму. Они не дају ћирилицу ни испод латинице, а камоли да дозволе само на ћирилици. Срби су доведени у заблуду преко школе и наших институција и они не осећају више своје писмо, него су упућени на "богатство двоазвбучја". Наш стручњаци и наша шкјо9ла у вези с учењем о писму далеко су као небо и земља. Они су у томе темељно на земљи, а ми ни на земљи ни на небу. Лебдимо.
Препоруке:
0
0
364 понедељак, 16 септембар 2013 00:10
Драгољуб Збиљић
"Пита "српски сељак" да ли имамо адвоката. Ово удружење је два пута писмено тражило од Адвокатских комора Србије и Београда да пређу на ћирилицу, уз доказ да адвокати масовно крше Устав достављајући судовима поднеске на латиници.Нема одговора.
Писали смо Министарству правде и државне управе, доказујући необориво како су прекршени Устав и закон у конкретном случају моје фирме. Министарство врлуда, али ћемо на њему поентирати" (Н. Видић).

Само да додам једну реченицу. За 14 година званичне борбе за ћирилицу написали смо на хиљаде предлога, захтева, опомена, молби и сл. докумената, а највише стручних објашњења многима, свим институцијама државе и науке и и струке и -- одзив је готово никакав. Резултат је тек нешто бољи од нуле. О)ма понегде ћири9лице где је није било. Али има и латинице где је доскора није било.

Све у свему мршаво. Моћне су инсртируци9је наши "непријатељи". Једна реченица иу Правописа Матице српске хиљадуструко је јача и она поништава све наше напоре.
Препоруке:
0
0
365 понедељак, 16 септембар 2013 00:18
Драгољуб Збиљић
2. Али, свакако, то нас не виду у апатичност им колебљивост. Баш зато наше је да повећамо напоре и да јачамо борбу за ћирилицу. Нису ни наши "непријатељи" сигурни да ће њихово победити. Знају они да је свака истинба у вези с ћирилицом код Срба на нашој страни. Они знбају да смо сто посто у праву. Зато само ћите. А сутра да им нареди неки јак просвећени нсрпски владар, за трен би, као под Брозом, савили шипке и одмах би сачинили Правоипис у коме би писало: "Српски језик се пише ћирилицом." Избрисали би оно бесмисленбо да се поише и "латиничћким писмом из времена српоско-хрватске језичке заједнице", јер и манит види да та језичка заједница нбити постојуи нити ће је икада више бвити. Никад не реци никад, али -- по свој прилици -- први Хрвати ни8када више неће хтети да са Србима решавају заједно пиатње јези8ка, свеједно што то јерсте лингвистички ипак исти језик. неће никада бити више у стандарду исти. Они ће имати свој, Срби свој. Они су за сада јединсрвенбији у језику, Срби су разтбијен.
Препоруке:
0
0
366 понедељак, 16 септембар 2013 01:03
Драгољуб Збиљић
Јован Анастасијевић ме одушевио тачном оценом:
Једини ефикасни начин за поновно увођење ћирилице у јавни живот је (био) овај: Одмах по ослобођењу (1.11.1918) Београда после Великог рата, Управник града Београда, Коста Ј. Туцаковић је издао наредбу: "Управа града Београда. Свим квартовима и комесаријатима: Непријатељ за време окупације натерао је наше трговце и јавне радње те су на радњама истицали фирме латиницом написане. Наређујем да се ове фирме од данас за пет данапромену, а у року од двадесет дана истакну фирме ћирилицом сходно Закону о радњама. Кварт ће се постарати о извршењу мог наређења, исто објавити и са сваким ко по њему не би поступио – казнити по надлежности." Упитајте се: Какве су шансе данас, када се на челу владе и свих релевантних државних и друштвених установа у Србији налазе никоговићи – од зла оца и још горе мајке? Одговор је више него јасан: НИКАКВЕ ШАНСЕ! Кроз 10 година српска ћирилица нестаје. Политичке и културне елите више нема (изгинуло, помрло – а н
Препоруке:
1
0
367 понедељак, 16 септембар 2013 01:14
Драгољуб Збиљић
2.

Политичке и културне елите више нема (изгинуло, помрло – а најважније: дегенерација) – и никада је више неће бити..

Поновио сам Настасијевићеву оцену. Многи би је могли назвати "песимистичком" и неприхватљивом. Међутим, баш зато што је оцена реална, тачна и природна, ја је не сматрам песимистичком. Она је за мене, верујем и за многе друге, покретачка, инспиративна и мо0ж+е у нама да пробуди нову снагу да се боримо на све начине да не дозволимо да се оствари. А, богами, ако се предамо и наше данашње генерације не учине нешто налик чуду та српску ћирилицу, ово би се време могло претворити у "последње доба ћирилице у Србији".

Морам да се упитам(о): ШТА БИ ХРВАТИ УРАДИЛИ ДА ПОЧНЕ ЊИМА НЕКО ДА ИЗ ЊИХОВИХ ИСНТИРУЦИ8ЈА ПОЧНЕ ДА ИСПИСУЈЕ СВЕ САМО СРПСКОМ ЋИРИЛИЦОМ. ДОГОВОР ИЗ РАСПРАВЕ У НОВОМ САДУ НА НОВОСАДСКОМ ДОГОВОРУ 1954. ПО НАЛОГУ КОМУНИСТА ПРЕДВИЂАО ЈЕ У ПРЕДЛОЗИМА БАШ ОВАКВО ВРЕМЕ ЗА СРПСКУ ЋИРИЛИЦУ КОЈА ЈЕ ПЛАНИРАНА ТАДА ЗА ОДСТРЕЛ У КОРИСТ ХРВАТСКЕ ЛАТИНИЦЕ.
Препоруке:
0
0
368 понедељак, 16 септембар 2013 01:27
Драгољуб Збиљић
3.

ПО НАЛОГУ КОМУНИСТА 1954. ВЕКОВНА ЈАКА ВЕЗА СРБА С ЋИРИЛИЦОМ -- ПОКИДАНА ЈЕ ЗА ПЕТНАЕСТАК ГОДИНА ЊИХОВОГ НАСИЉА НАД ЋИРИЛИЦО9М

Видите како ке један "конспиративан" налог комуниста 1954. преко злоупотребе српских с(е)рбокроатиста мож да доведе до промене српске свести, па да у Вуковару, као одавно, имамо и данас да у Хрватској јуришају чекићима на српску ћирилицу, а договор из расправе на Новосадском договору доведе Србе "постепено" до тога да они сада глчедају на хрватску латиницу као на "српско писмо".

Видимо шта су институције за писмо учиниле у Србији. Није хрватски народ "родољубивији" толико од српског, него су Србима институције (ту спадају оне на државном, научном и школском нивоу) једноставно "испрале" мозак и "охладиле" срца, па Срби више не осећају ћирилицу као своју иако је српска ћирилица пролазила кроз историју баш као и српски народ. Јака је веза српског народа са ћирилицом. Српске институције су смишљено, без сумње не никако случајно, ту везу покидале.
Препоруке:
0
0
369 понедељак, 16 септембар 2013 02:04
Посматрач
Видим да је дискусија жива па да се и ја укључим једним предлогом.
Зашто удружења и појединци који се залажу за коришћење ћирилице (не увођење јер се она већ вековима користи) у Србији не би направили један портал са презентацијом свих иницијатива који би заједнички уређивали. Не мора да буде ни компликовано а ни скупо. Битно је да је на смислен начин организовано са ознакама за лакше налажење документа. Документи могу да буду текстуални, скенирани прилози, фотографије, мултимедијални прикази, итд. Ови документи могу да буду организовани у колекције уређене по годинама, категоријама, ауторима, прилагачима, итд.
Такође би ту требало да се нађу шаблони иницијатива (шаблон дописа институцији/органу/организацији, итд.), колекције линкова, итд.
нека удружења то већ раде али то није довољно. Нека свако задржи ауторска права над својим прилозима али нека све то буде на једном месту - барем нека линкови буду на једном месту. Неки библиотекар би могао да помогне а верујем и да хоће.
Препоруке:
4
0
370 понедељак, 16 септембар 2013 02:20
Посматрач
Знам да је људима понекад тешко да се договоре али ово је чисто техничко питање да свај тај рад и све те иницијативе не прогута тама заборава. Па и архива ове дискусије заслужује да буде предмет јавног увида и на другим местима. НСПМ систематски архивира и прилоге и дискусије али има и других локација које обрађују сличну тему. Има више менаџера за управљање садржајима (CMS) тако да технологија није компликована а и доступна је.
За почетак је довољно да се постигне договор о блогу иницијатива за коришћење ћирилице са информацијама где могу да се нађу додатне информације. Блогер (Google Blogger) је ту погодан јер дозвољава до 100 коаутора. Треба се договорити о рубрикама (иницијатива институцији, конференција за новинаре, манифестација, јавно писмо, итд.), ко ће бити администратори пројекта и слично.
Организационо би се то решило тако што би удружења именовала по једног члана у уређивачки одбор а одлуке би се доносиле консензусом. Значи радило би се само оно око чега се сви сложе.
Препоруке:
3
0
371 понедељак, 16 септембар 2013 03:33
Драгољуб Збиљић
Постоје и два удружења са скраћеним називом "Ћирилица". Једно је, прво, старије, у Новом Саду из 2001. и друго, млађе, из 2009. године. Тп не допушта Закон о удружењима у Члану 26. али је Агенција допустила.
Србија је позната земља у којој се и даље прилично поштује Брозово законоправило које је гласило: "Не држати се закона као пијан плота", додајем:"него се држати нечијег ћефа".

Српски сељак је одлично навео фа је незаконито основно једно удружење са скраћеним називом "Српска ћирилица". Ово друго, по Члану 26. Закона о удружењима, није могло бити регистровано под истим називом, било скраћеним било пуним.

Исто тако, по уверењу које смо ми из "Ћирилице" добили од Агенције за привредне регистре, основана су два удружења под истим скраћеним називом "Ћирилица". Закон изричито то не допушта, али је Агенција допустила. Зашто, то би се могло само на суђењу у суду утврдити.

Нису то нимало неважне као незаконите појаве.
Препоруке:
0
2
372 понедељак, 16 септембар 2013 05:25
катана
Збиљићу, зашто би неко веорвао једном безкичмењаку Белићу, ђаку Ђорђа Поповића (ткз. "Ђуре Даничића"), сербокоратисти, који је 1921. написао двоазбучни речник "срскохрватског" језика, кад такав језик у Краљевини није посотојао, и који је после доласка комунста на власт променио став из 1940. и заложио се да Срби пишу латиницом у Анкети 1953?
Препоруке:
0
0
373 понедељак, 16 септембар 2013 05:27
катана
Кад ће представници Ваше "враџбинске лингвистике" схватити да народ на бира писмо, (Збиљић)

А којим декретом су Срби прешли на Вукову ћирилицу? Покажите нам указ који их тера на то!
Препоруке:
0
1
374 понедељак, 16 септембар 2013 05:29
катана
"Хеј,ћирилица екстремни национализам" (НЕМАЊА ВИДИЋ)!

Наравно, Пуна је истина да је српска ћирилица, нарочито у "златном добу" комунизму била прокужено писмо на све начине.(Збиљић)

Зато је ваљда било више ћирлице онда неог данас! Ви опет у празно.
Препоруке:
0
1
375 понедељак, 16 септембар 2013 05:42
катана
Цела Збиљићева "теорија" о латинизацији Срба се своди на непсотојећи "налог" комуниста у Новомсадском договору 1954, и страховладе.

Као што Рђосав кепо каже, по Збиљићу -- "и после Тита, Тито"! Колико су се Срби "бојали" да пишу кирлициом сведочи и чињеница да је кирилице било неупоредиво више него данас кад је Тито још био жив.

По Збииљћу, испада да, како време од Брозове бива све дуже и дуже, Срби све више и више зазиру од њега! Озбиљно, Збиљићу?
Препоруке:
0
0
376 понедељак, 16 септембар 2013 05:44
катана
Није проблем у писању,већ је проблем у неодговарању (Милорад Ђошић)

Тако је! Свако има право да пише, али свако има и право да не чита, или да не одговора. И нико не види шта је писано. Да би се нешто чуло и видело, потребна је критична маса, а тога међу Србима нема -- бар не за ћирилицу. Срби се лако окупљају кад је реч о педерчичћима или паради "поноса", или кад се појави нека Мадона или Бјонсе у Београду, али не о кирилици. Напрптив, у Новом Саду неки увођење кирилице на аутобусима називају "силовањем"!
Препоруке:
0
0
377 понедељак, 16 септембар 2013 05:45
катана
Значи - Срби су толике кукавице? Па кажем ја. Ено и дан-данас се плаше Тита па пишу латиницом. Кукавичлук плус комплекс инфериорности - главни узрочник латинизације Срба (Рђосав)

Нажалост, још једна пун погодак!
Препоруке:
0
0
378 понедељак, 16 септембар 2013 05:49
катана
Међутим, у овом предлогу руководио сам се принцип једнозначности...дакле - мора разлика Л - Љ, Н - Њ. (Рђосав)

Мислим да би апсотроф после L и N био много јендоставнији. Апсотроф би се такође могао применити и у оним речима где је обавено раздвојити два сугласника (надживети или Танјуг).
Препоруке:
0
0
379 понедељак, 16 септембар 2013 10:40
Рђосав
@катана:

Мислим да би апсотроф после L и N био много јендоставнији. Апсотроф би се такође могао применити и у оним речима где је обавено раздвојити два сугласника (надживети или Танјуг)

Може и тако. Мада се мени више свиђа да функција апострофа буде јединствена, само за раздвајање незгодних случајева (is`hrana, is`hitren,...) а не и за грађење транслитерације Љ, Њ - L`, N`. Обратите пажњу да случајеви непотребног јотовања (Танјуг, виндјакна, инјекција) више нису проблем - јер се ћирилично Ј (та несрећна латинска Јота, грех Вука Караџића) транскрибује латиничним Y: Tanyug, vindyakna, inyektsiya. Ту више нема потребе за апострофом.
Препоруке:
0
0
380 понедељак, 16 септембар 2013 14:10
катана
Мада се мени више свиђа да функција апострофа буде јединствена, само за раздвајање незгодних случајева (is`hrana, is`hitren,...) а не и за грађење транслитерације Љ, Њ - L`, N...(Рђосав)

Апсотроф је прикладан за платализацију Н и Л јер није слово, то јест фонем у дослвном смилу речи, као ни мали јер (ь), јер је безвучан (nil sonat).

У транскрипцији руских речи као исхкитрен сачуван је изговор јер се руско Х транскрибује као лаитничко kh a не као h. Ако на пример трансцрибујете спрску реч страх као strah то ће се у енглеском читати као "сра" а руско strakh као "страх". Иста ставр и са iskhistren

С обзирома да руско Х није много друкчије од спрског руски систем романизације био би сасвим задовољавајући -- али проблем је у томе да се у српској подсевсти сваки препис на лаитницу може замислити на хрватској лаитници, сем, разуме се за реч Yugoslavia, јер су на то навикли.
Препоруке:
0
0
381 понедељак, 16 септембар 2013 14:27
катана
Обратите пажњу да случајеви непотребног јотовања (Танјуг, виндјакна, инјекција) више нису проблем - јер се ћирилично Ј (та несрећна латинска Јота, грех Вука Караџића) транскрибује латиничним Y: Tanyug, vindyakna, inyektsiya. Ту више нема потребе за апострофом. (Рђосав)

Счажем се да нема потребе, али нема ни за Љ и Њ на крају речи или иозмеђу сугласника, јер су неизговорљви за англофоне. Транскрипсција као Tanyug не разликује се од nyegov по једнозвучности иако је један Нј а други Њ.

Транскрипција је само једна апроксимација изговора, а никако праопвисни преслов. Зато, ако се Љ и Њ не чују онда их не трбеа ни писати, то јест онда не игра улогу да ли се пипе LJ, LL, LL' или L, као Yeltsyn уместо Yel'tsyn.

На концу ни у српском се руска имена не преписују како треба. На пример Путин није Путин, него Пућин (као Распућин). Дакле, у неким речима смо недоследни а у другима нисмо. Без везе.
Препоруке:
0
0
382 понедељак, 16 септембар 2013 14:50
Драгољуб Збиљић
"Као што Рђосав кепо каже, по Збиљићу -- "и после Тита, Тито"! Колико су се Срби "бојали" да пишу кирлициом сведочи и чињеница да је кирилице било неупоредиво више него данас кад је Тито још био жив" (представник "враџбинске лингвистике").

Свакако да је било више ћирилице за време Броза јер је такав налог и био. Да не би био уочљив декрет о забрани ћирилице, треба радити свим средствима политике и науке да ћирилице буде "постепено" све мање и мање.

Али представници "враџбинске лингвистике" како би имаоли моћи и хтења да разумеју да је такав циљ и истицан у расправи на Новосадском договору. И то из расправе се показује оствареним у пракси, јер је званичан закључак да су писма "равноправна", природно је што у пракси нису била могућа. Писма су међусобно искључујућа. И тако се спрободило оно што је саветовано у расправама. Дакле постепено нестајање ћирилице, а не одмах. Уосталом, зар није било тачно како је речено: "после Броза -- Вроз!" Тј. остао је налог о латиничењу.
Препоруке:
0
0
383 понедељак, 16 септембар 2013 14:56
Драгољуб Збиљић
Мислим да је корисно да предочимо писмо министру Тасоцу, које смо данас послали. Оно гласи (није никаква тајна):

РЕПУБЛИКА СРБИЈА
МИНИСТАРСТВО КУЛТУРЕ И ИНФОРМИСАЊА
МИНИСТАР ИВАН ТАСОВАЦ
Влајковићева 3
БЕОГРАД

Поштовани министре господине Иване Тасовче,

Мислимо да сте Ви први министар који бисте могли разумети потребу и важност враћања Србима ћириличког писма које је, по налогу комуниста с Новосадског договора 1954. године, до данас на целом подручју српског језика, па и у Србији доживело погром, линч, затирање. Једноставно, насиљем и заблудама, по налогу комуниста у Југославији, српска ћирилица је и у Србији од готово стопостотног писма православних Срба све до 1954. године сведена до данас на занемарљиве изузетке у општој употреби, па јој прети сигурно затирање ако се питање писма за Србе не реши у правопису и струци по пракси у целом свету (једноазбучје) а у складу са светском праксом. (Има наставак)
Препоруке:
1
0
384 понедељак, 16 септембар 2013 14:58
Драгољуб Збиљић
2. део писма мнистру културе Тасовцу:

Основ за своју акцију у корист ћирилице имате и у обавези по Члану 10. Устава Србије који је сачињен у усвојен да га примењују сви Срби без изузетка, а не само ретки појединци, као што је то данас у Србији.
Молимо да нас позовете на разговор да Вам детаљније предочимо проблем због очигледне чињенице да српски народ данас, после хиљаду година коришћења ћирилице, нема решено питање писма у складу с праксом у целом свету, јер су у употреби два писма по уникатној заблуди о српском „богатству дваозбучја“ а у стварности многи Срби су на просјачком штапу и једва преживљавају, а о писмености Срба данас да и не говоримо. То лажно и уникатно смишљено „богатство двоазбучја“ једино за Србе на свету, послужило је, практично, за затирање српског миленијумског писма.
Препоруке:
0
0
385 понедељак, 16 септембар 2013 15:00
Драгољуб Збиљић
3. део писма министру културе Тасовцу:

Сви видимо да је, не без разлога, Вама већ годинама подигнута свака длака на глави, а и нама у Удружењу за заштиту ћирилице српског језика „Ћирилица“ већ четрнаесту годину коса нам на глави не пада због накострешености од муке у борби за оживљавање српске азбуке у чему плаћене српске институције не дају готово никакав допринос.
Ако нас Ви не разумете, јер се и Вама од стања у нашој култури одавно дигла коса на глави, ко ће нас други боље разумети?

С поштовањем,
Драгољуб Збиљић,
председник Скупштине „Ћирилице“
Николајевска 2
Нови Сад
16. септембар 2013.
Прилог молби за кратак разговор:
КЊИГА „ЛАТИНИЧЕЊЕ СРБА“
Препоруке:
0
0
386 понедељак, 16 септембар 2013 15:21
Рђосав
катана:

Зато, ако се Љ и Њ не чују онда их не трбеа ни писати, то јест онда не игра улогу да ли се пипе LJ, LL, LL' или L, ...

Размишљајте мало модерније. У терминима `база података`, пасоша, Интерпола. Замислите да остваримо наш циљ - да потпуно напустимо хрватску латиницу. Како би онда изгледали наши пасоши? Као и руски, наравно. Писало би: Јован Петровић - Yovan Petrovich. Апострофа у нашим личним именима и презимена практично не би ни било (или ја не могу да се сетим примера.) Рецимо - Наш Драгољуб Збиљић - по мени:Dragollub Zbillich, по Вама: Dragol`ub Zbil`ich. Нешто ми се не свиђа апостроф као део личниг имена у пасошу, али - не браним, и Ваш предлог има тежину.

Значи: није изговорљивост једини критеријум - него и једнозначност, у полицијској бази података. Апостроф у бази? - може бити проблематично. Ипак је битно да ли Интерпол јури неког Милана (Milan) или Миљана (Millan, Mil`an), зар не? Може Милан да награбуси јер је неко Миљану испустио апостроф...
Препоруке:
0
0
387 понедељак, 16 септембар 2013 15:26
Драгољуб Збиљић
ПРИМЕР ЈЕДНЕ НАРЕДБЕ
ЗА ОСЛОБОЂЕЊЕ СРПСКЕ ЋИРИЛИЦЕ ОКУПИРАНЕ ОД 1916. ОД 1918. ГОДИНЕ У БЕОГРАДУ И ПРИМЕР МОГУЋЕ ДАНАШЊЕ НАРЕДБЕ О ОСЛОБОЂЕЊУ СРПСКЕ ЋИРИЛИЦЕ ТАКОЂЕ ОКУПИРАНЕ У СРБИЈИ ПОСЛЕ 1954. ГОДИНЕ ПА СВЕ ДО ДАНАС

Ранији пример Наредбе градоначелника Београда
Познато је (и на НСПМ је овде објављено) да је одмах по ослобођењу (1.11.1918) Београда после Великог рата, Управник града Београда, Коста Ј. Туцаковић је издао наредбу: "Управа града Београда. Свим квартовима и комесаријатима: Непријатељ за време окупације натерао је наше трговце и јавне радње те су на радњама истицали фирме латиницом написане. Наређујем да се ове фирме од данас за пет дана промену, а у року од двадесет дана истакну фирме ћирилицом сходно Закону о радњама. (Наставиће се.)
Препоруке:
0
0
388 понедељак, 16 септембар 2013 15:28
Драгољуб Збиљић
2. наставак

Кварт ће се постарати о извршењу мог наређења, исто објавити и са сваким ко по њему не би поступио – казнити по надлежности."

Данашњи неопходан (у складу с Чланом 10. Устава Србије) пример Наредбе градпнчелника Београда

Кад би се ових дана сетио градоначелниук Београда Милован Ђилас да за 20 дана, као што је то учинио градоначелмник Београда 1918. године, врати масовно окупирану српску ћирилицу Србима у Београду, сигурни смо да би српски народ па и сам Александар Вучић, иначе, надамо се, свестан Србин, изгубили вољу да га смене макар за још четири године.
Препоруке:
0
0
389 понедељак, 16 септембар 2013 15:32
Драгољуб Збиљић
3. наставак

Овако, српски народ има пуно право и обавезу да подржи Александра Вучића за смену Ђиласа јер дозвољава, на пример, да у централној улици у некада ћириличком Београду нема више ни десетак честитих исписа на српском хиљадугодишњем писму, а више од 95 одсто исписа је на хрватском писму, као да је Кнез Михаилова улица у Загребу! Када би то тако Хрвати, свесни свог латиничког писма, дозволили тако НАОПАКО у Загребу? Они чекићима не дају ћирилицу ни у Вуковару где Срби имају на то право и по Уставу Хрватске, а камоли да дозволе тамо где су огромна већина Хрвати!
Србија није случајно (него врло смиишљено од комуниста) полатиничена већински тачно после Новосадског договора (1954), и то по доказаном конспиративном налогу („иза врата“ на Новосадском договору преко злоупотребе српске језичке науке у Матици српској и САНУ, пре свега).
Препоруке:
0
0
390 понедељак, 16 септембар 2013 15:35
Драгољуб Збиљић
4. наставак

Ми (Срби) данас смо онеспособљени у осећају за своје хиљадугодишње писмо ћирилицу због у много чему готово опште антисрпске и антићириличке политике у Србији да ишта вредно (на)учимо ни од првих својих комшија, а камоли од некога даљег! На основу тога предочићемо у следећем наставку:
ПРЕДЛОГ НОВЕ НАРЕДБЕ НОВОГ ГРАДОНАЧЕЛНИКА БЕОГРАДА ПОСЛЕ СМИШЉЕНОГ ОД КОМУНИСТА ЛАТИНИЧЕЊА СРБА И У СРБИЈИ.
Препоруке:
0
0
391 понедељак, 16 септембар 2013 15:37
Рђосав
Драгољуб Збиљић:

Поштовани министре господине Иване Тасовче,
Збиљићу - у овоме Вас подржавам, потпуно. Вероватно ће они `осетљивији` да Вам замере, вероватно ће им ово личити на (неучтиву) прозивку ресорног министра, али - зашто да не?! Па он прима плату као министар културе. Које земље? Србије. Па онда ваљда може нешто да учини да културни простор земље Србије - у којој је кирилица у службеној употреби - очисти од непотребне латинице.

Слободно прозивајте. Ја би` прозвао и неке националне величине, неке наше `бардове`. Ено неки дан академик Душан Ковачевић говорио на Вуковом сабору. Нисам пратио - јел` рекао неку реч о ћирилици? Или наш национални бард, академик тоже, Матија. Рекосте ли Ви да би био довољан један човек, једна јака личност у САНУ да покрене нашу причу? Зашто то не би била баш ова двојица академика? Из `културе` су, то им пос`о. Каријеру су, бре, направили на антикомунизму и национализму. Нека учине нешто!

Прозивком, него како!
Препоруке:
0
0
392 понедељак, 16 септембар 2013 15:38
Драгољуб Збиљић
5. наставак

ПРЕДЛОГ НОВЕ НАРЕДБЕ НОВОГ ГРАДОНАЧЕЛНИКА БЕОГРАДА ПОСЛЕ СМИШЉЕНОГ ОД КОМУНИСТА ЛАТИНИЧЕЊА СРБА И У СРБИЈИ

По практичном налогу комуниста из њихове чувене „конспирације“ Београд, као и цела Србија смишљњно су полатиничени увођењем алтернативног писма хрватске латинице српоској ћирилици. Та алтернативност је у праски насилно и преко ширења заблуда о чувеном унисоном српском, једином на свету, „богатстству двоазбучја“, Срби су осиротели у свим областима, а нарочито у свом писму којим су се све до 1954. године сви православни Срби служили из ретке изузетке (српскио комунисти су први почели у Србији масовно да пишу „интернационалним“, а не српским хиљадугодишњим писмом. Када су дошли на сигурну и трајну власр, комунисти су „конспиративно“ наложили да се и православни Срби, слично као и много раније католички Срби, полатиниче. (Остаје још последњи нставак.)
Препоруке:
0
0
393 понедељак, 16 септембар 2013 15:39
Посматрач
Ево једне идеје за удружења која се боре за примену ћирилице. Ускоро ће се организовати Фестивал науке Београд 2013 http://www.festivalnauke.rs/). Пошто су сајт и сви материјали раније а вероватно и ове године на латиници целисходно је да их делегација удружења која се боре за коришћење ћирилице посете и да им скрену пажњу на писмо.
Има и других манифестација у најави којима је латиница једино писмо за комуникацију. Да не причамо о факултетима и универзитетима, средњим а богме и основним школама.
Групно обраћање је доста згодно јер говори да више правних лица показује интерес за дотичну институцију.
Писмено обраћање групе удружења је истовремено и опомена јер дотична латничарска институција/организација може да очекује негатива ПР (односе са јавношћу) а то је проблем за управу и на крају крајева може да се одрази на пословни резултат ако дође до организованог позива на бојкот.
Напомињем да је важно да буде група удружења (најмање 3).
Препоруке:
1
0
394 понедељак, 16 септембар 2013 15:43
Драгољуб Збиљић
6. (последњи) наставак ПРЕДЛОГА НАРЕДБЕ ГРАДОНАЧЕЛНИКА БЕОГРАДА (у складу с обавезом из Члана 10. Устава Србије)

Стога, као градоначелник Београда, у складу с ефектним ослобађањем ћирилице у Београду после ослобођења окупиране Србије и Београда у Првом светском рату (1918), доносим наредбу – у складу с обавезом из Члана 10. Устава Србије – сви натписи имају за двадесет дана бити замењени традиционалним српским ћириличким писмом српскога језика. Католици који живе данас у Београду и традиционално и стандардно се служе својим латиничким писмом имају рок од десет дана да пријаве жељу да се њихове радње и сл. имају исписати испод ћирилице и латиничким писмом.
Наредба се односи на све исписе без изузетка,

За неспровођење ове наредбе, овлашћена Комисија ће изрицати предвиђене новчане казне на сваких петнаест дана -- све док се наредба градоначелника не испуни.

Градоначелник Београда,

Милован Ђилас, с. р.
Препоруке:
0
0
395 понедељак, 16 септембар 2013 15:57
Драгољуб Збиљић
Посматрачев предлог је одличан, али је објективно угрожен. Шта ће да кажу представници удружења за ћирилицу када им главни организатор каже:

"Молим Вас лепо, Ви сте слабо упућени. Узмите Правопис српскога језика (Матица српска, Нови Сад, 2010) који се примењује на целом подручју српскога језика. У њему ћете наћи на 15, 16. и 17. страни да су два писма српска ћирилица и "латиничко писмо из времена српскохрватског језичког заједништва" предвиђена у стандардном српском језику. И ми то поштујемо и примењујемо. Представници удружења ће рећи: "Па видите, нисте у праву. У Члану 10. Устава Србије српски језик се пише ћириличким писмом, а у Правопису је прекршен Устав Србије."

Главни организатор споменутог скупа ће вам, као интелектуалац на то рећи. Правопис су сачинили језичари који се примарно баве српским језиком и писмом. Уставописци нису професионални језичари. Па ако су наше научне институције прекршиле Устав и нису санкционисане, зашто би нас санкционисали?"
Препоруке:
1
0
396 понедељак, 16 септембар 2013 16:09
Драгољуб Збиљић
2.

После тога, организатор скупа ће вас избацити да "не ометате рад њиховог скупа".
Ако будете упорнији, убеђиваће вас још мало да мирно напустите просторију. А ако ви будете хтели да се настављате с њима, позваће своју редарску службу, а ако треба и полицију.

Све у свему, комунистички налог из 1954. такав је имао циљ -- да се не донесе декрет о промптној забрани ћирилице, него да се она постепено уклања насиљем и ширењем заблуда. То је омогућено тиме што у Србији погубан Новосадски договор ни дан-данас није од науке оцењен званично као погубан, па се и даље примењује уз све оно што стоји и иза договора, а што има јачу улогу у затирању српске азбуке. А то је откривен налог комуниста о латиничењу за све оне који умеју да читају расправу и договор "иза" званичног "смушеног" текста договора који је био, практично, планирано неспроводив.
У ово могу да не верују само "катанисти", тј. представници "враџбинске лингвситике". Пракса је НАЈБОЉИ ДОКАЗ!
Препоруке:
0
0
397 понедељак, 16 септембар 2013 16:13
Рђосав
Збиљић:
Милован Ђилас, с. р.

Хехе... - симпатична грешка.

Боље би било да је Милован - тај је стрељао редом! заводио црвени терор, и Маршал је морао да га стишава - лева скретања! - па после постао лидер грађанских, демократских, проамеричких Бг-интелектуалаца. Овај је Драган, и није од црногорских Ђиласа - но од неких босанских. По сопственом `признању`. Али није ни он мутав - могао би` кад би `тео. Мада - тешко, за његове власти су уведене двоазбучне уличне табле. За Слобина вакта беше много боље...
Препоруке:
0
0
398 понедељак, 16 септембар 2013 16:15
Драгољуб Збиљић
"Рекосте ли Ви да би био довољан један човек, једна јака личност у САНУ да покрене нашу причу" (Рђосав)?

Споменуте личности су веома јаке. Али јаке у уметности, а не у САНУ. Мора да буде јачина у сваком смислу, а не само у књижевном. Хајдин би то, вероватно, пре могао, када би хтео!
Препоруке:
0
0
399 понедељак, 16 септембар 2013 16:31
Рђосав
Драгољуб Збиљић:
Хајдин би то, вероватно, пре могао, када би хтео!
Ма какав Хајдин - тај је и изабран као представник анационалне струје. Национални кандидат је био Крестић, али су га саботирали управо квазинационалисти као Матија (гласао човек против Крестића?!)
Препоруке:
0
0
400 понедељак, 16 септембар 2013 16:34
катана
Рецимо - Наш Драгољуб Збиљић - по мени:Dragollub Zbillich, по Вама: Dragol`ub Zbil`ich...Ипак је битно да ли Интерпол јури неког Милана (Milan) или Миљана (Millan, Mil`an), зар не? Може Милан да награбуси јер је неко Миљану испустио апостроф... (Рђосав)

Нисте ме разумели, иaко сам нагласио да би апостроф могао да се стави aкo су Љ и Њ на крају речи, или (2) између два сугласника, као Јељцин, дакле Yeltsyn или Yel'tsуn. Руси сматрају да у воом слулчау није потрбено, али ја мислим да јесте.

У вашим примерима, имали би Dragolyub Zbilyich, јер се не ради о палатализација Л или Н између два сугласника или на крају имена, као на пример Шешељ -- Sheshel', а не Sheshel. Исто тако Миљан је Milyan a Милан је Milan, али је ражањ -- razhan' а не razhan или razhann.
Препоруке:
0
0
401 понедељак, 16 септембар 2013 16:34
Драгољуб Збиљић
"Видим да је дискусија жива па да се и ја укључим једним предлогом.
Зашто удружења и појединци који се залажу за коришћење ћирилице (не увођење јер се она већ вековима користи) у Србији не би направили један портал са презентацијом свих иницијатива који би заједнички уређивали. Не мора да буде ни компликовано а ни скупо. Битно је да је на смислен начин организовано са ознакама за лакше налажење документа. Документи могу да буду текстуални, скенирани прилози, фотографије, мултимедијални прикази, итд. Ови документи могу да буду организовани у колекције уређене по годинама, категоријама, ауторима, прилагачима, итд." (Посматрач)

Посматрачеви предлози удружењима су готово па генијални. Имају само једну једину објективну тешкоћу.

Ко ће моћи да ради на томе бесплатно 24 часа. Од чега би човек живео ако напусти посао. А ко ће том човеку да плати за биолошки живот да не спомињемо даље. Чиме да храни породицу?
Препоруке:
0
0
402 понедељак, 16 септембар 2013 16:41
Драгољуб Збиљић
Посматрач;

2.

По томе како пише Посматрач, процењујем да је виспрен човек, свакако стручњак за више области. Па, ако је с неке стране материјално обезбеђен, било би јако корисно да се он из улоге "Посматрача" пребаци на улогу чланства у некиом удружењу по његоивом избору. Ма које може да одабере, свеједно је. Сва удружења су углавном готово на истоветним задацима. Ово што је предложио одлично је, дакле, па зашто не би он то радио у оквиру неког удружења?

Наравно, ми не наговарамо учлањивање, то је сасвим слободно, својевољно (не испитујемо никакво "порекло" чланова ни по чему), па га не наговарам, само га ово питам.
Препоруке:
0
0
403 понедељак, 16 септембар 2013 16:49
катана
Поштовани министре господине Иване Тасовче...(Збиљић)
_____________

Збиљићу - у овоме Вас подржавам, потпуно. Вероватно ће они `осетљивији` да Вам замере, вероватно ће им ово личити на (неучтиву) прозивку ресорног министра...
(Рђосав)

Лепо је да је узео иницијативу, али Збиљић није чуо за "лаконску краткођу" па се бојим да ће овог министра удавити својим киломтерским разлагањима. Можда грешим, дао бог, али знам да љуска концентрација ради на релативно краком распону и да дужење од Кулина бана зна људе да успава, па чак и наљути
Препоруке:
0
0
404 понедељак, 16 септембар 2013 16:55
Драгољуб Збиљић
"Овај је Драган, и није од црногорских Ђиласа - но од неких босанских. По сопственом `признању`. Али није ни он мутав - могао би` кад би `тео. Мада - тешко, за његове власти су уведене двоазбучне уличне табле. За Слобина вакта беше много боље" (Рђосав)...

Симпатична исправка намерне (наравно) грешке. А ово да је за ћирилицу било боље за време Броза, па за време Слобе.. --- значи само једно. Налог је конспиративан био такав да баш за време владавине сваког следећег буде речено: за време прошлог било је боље! Наравно то је "постепено", а не промптно латиничење, јер би ово друго било, практично, забрана ћирилице. И речено је изричито у расправи да би било "незгодно одмах заменити ћирилицу, јер је превише свеже сећање Срба на усташку забрану ћирилице".

Свако ко би помислио да су комунисти били глупу, грдно би се преварио. Оно што у се они серили да ураде и како да ураде, до њих се пре њих нико тако није сетио.
Препоруке:
0
0