среда, 08. децембар 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Чиме Сирија може узвратити (I)

Kоментари (15) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 31 август 2013 12:06
ivan3012
Odlican,strucan analiticki clanak,samo sa jednom napomenom..To je ono-sto je poznato..Bez zelje za prejudiciranjem,Putin rece - dacu im najmodernije oruzje..Da li je receno i ucinio,ne znamo.A i da jeste u ovoj situaciji se o tome jednostavno-ne govori.A ovo je ujedno i najbolja prilika da Rusija testira svoja oruzja..Naravno dolazak ruske flote u mnogome menja situaciju.Zapravo u ovom trenutku sve je u domenu spekulacija i nagadjanja..Uz jos jednu napomenu.Sasvim je moguce,cak i verovatno da ce ruska mornarica delovati prema situaciji na terenu i u datom trenutku,tako da pouzdanog predvidjanja-jednostavno za sada-nema.
Препоруке:
63
1
2 субота, 31 август 2013 12:27
Dragan
Sirija može da se brani, da uzvrati jako teško.

Može da se brani pre svega mobilnim protiv-vazdušnim sistemima (na prvom mestu BUK-M2E i Pancir, a da S-300 ako je stigao, sačuva za eventualni avio-napad) - njihovim kratkim i brzim delovanjem po sporim tomahavcima (to ne bi trebalo da je problem, ali je pitanje koliko imaju "municije" tj. raketa), a potom brzom promenom položaja.

Napad na Američke brodove je moguć samo avionima, mali brodovi koje Sirija ima (tridesetak) i dve nešto veće fregate ne mogu izvesti uspešan napad na razdaljinu 1000-1500 km na kojoj se nalaze američki brodovi.
Avio rakete KH-31 (tj. X-31) - zavisno od varijante mogu da imaju domet do 70km Ako su im Rusi dali i X-35 ili X-59 (zvanično nisu) onda je domet preko 250km, to bi bilo već ozbiljno. SU-24 Sirijci imaju oko 20 komada (brzina oko 1300km/h).

Imaju Sirijci i još opasnije protiv-brodske rakete - Yahont (72 komada)sa dometom od 300km, ali nema šta da ih odnese na domet američkih brodova.
Препоруке:
41
0
3 субота, 31 август 2013 13:27
синиша
Уз анализу наоружања и варијанте о употреби тог наоружања требало би додати још неке елементе анализе који се могу сажетио овако, " Бој не бије свијетло оружје, већ бој бије срце у јунака".

Осим оружја утичу и други елементи, као што су климатски,географски итд, наш народ би рекао "Јунаку се често пута хоће, ведро небо насмијат грохотом".

Такође и историја нас нечему учи, а то је да не побеђује увек јачи на папиру. Оно што из историје најбоље знамо то је да је јединство јако важно и одлучујуће. Јединство сиријског народа, које је нарушено, али и јединство НАТО пакта које је такође нарушено. Затим фактор поретања великих стабилних структура. Кад једна машинерија као што је НАТО се покрене то је као да се мост покренуо, увек пукне.

Ако НАТО изгуби Турску у овом рату, а изгубиће је ако крене, НАТО ће остати без пешадије и ослонца у том делу света.

И на крају бих подсетио на термин "Пирова победа" може се и победити у једној бици, али да се због ње изгуби рат и царство.
Препоруке:
53
5
4 субота, 31 август 2013 15:51
...
најбитнје за Сиријске команданте је да ли су ишта научили из рата НАТО против Ирака и наше земље?Да Сиријци имају руско оружје о којему се расправљало на овим страницама сигурно да Амери не би ни нападали.Амери тачно знају шта имају Сиријци и шта могу да употребе, чак када се сабере и непознатост присуства иранског оружја.Мислим да у овом сукобу за Амере више представља непознаница да ли имају или не и колико иранског оружја него руског.Као што смо видели сви руски пријатељи су наоружани "старудијом" а модерно оружје које су платили Русији стиже јако споро или никако!Увек сам се питао зашто Сирија нема подморнице у свом наоружању али то је друга тема...
Препоруке:
30
10
5 субота, 31 август 2013 18:49
s.j Кључан играч у свему је Турска. А и деловање Кине, Русије, као и Сиријских савезника у региону
Камо среће да су се нереди у Турској наставили. То би Турску, преокупиранну унутрашњим проблемима, приморало да се повуче из нападачке банде, а Америку оставило без кључне базе на копну.

Кина и Русија ће наставити са ометањем Америчких паклених намера у Савету безбедности, чиме ће се дотични ма одузети легитимитет (кога свакако и немају). Сумњам да ће Русија директно учествовати у конфликту на војним нивоу, али Руски шпијуни су свакако присутни на терену, а и Руски саветници који помажу сириској влади.

Сиријски савезници у региону, Иран и Хезболах, ће бити далеко активнији. Иран неће ступити у отворен конфликт са Америком, али они свакако хоће помоћи Сирији на сваком нивоу.

Но, ни битка која може зауставити западњачке намере није готова. Постоји доста отпора на западу - било из моралних или чисто буџетских разлога - и то би могло приморати Америку да одустане од овога. Но, не надајмо се томе. Сирија мора бити спремна за напад.
Препоруке:
32
0
6 субота, 31 август 2013 20:03
politikolog
Neću komentarisati ovaj vojni deo, ali moram da ukažem na grešku u onom delu što se tiče međ. odnosa i međ. prava. Preventivni napad nije dozvoljen! Ovo na šta je autor mislio se zove preemptive strike, odnosno preemptivni napad, ili ti preduhitrujući, to je ono što je ispravno navedeno da je Izrael učinio Egiptu. Dakle razlika, između preventivnog i preemptivnog je u ovome. Preventivno podrazumeva da vi smatrate da će vas neko napasti uskoro, iako se na terenu to ne vidi, niti se tako može zaključiti, ali eto vi tako smatrate. Preemptivno je delovanje kada se sasvim izvesno očekuje napad protivnika, drugim rečima on gomila trupe blizu vaše granice i preti, e to je dozvoljeno i to je Izrael uradio.
Doduše, Siriji ovakvo delovanje ne bih preporučio, jer ako bi uspeli nešto da unište, to bi dovelo do strašne odmazde, + bi se aktivirao član povelje Vašingtonskog ugovora o samoodbrani. Znate, ipak, ne važa sva pravila za sve.
Препоруке:
30
2
7 субота, 31 август 2013 20:07
Misa
Sve je to na papiru, ali tehnoloski kasni jedno 50 godina za americkim oruzijem. Realnost je da sirijska vojska vec 2 godine ne moze da se izbori sa pobunjenicima naoruzanim kalasnjikovima.

I otkud vam ideja da ce ameri slati avione? Oni vec godinama ratuju bespilotnim letilicama.
Препоруке:
16
15
8 субота, 31 август 2013 21:15
Relja
Sirijska vojska ima veoma male sanse da se uspjesno suprotstavi zlikovcima. Razloga je vise. Po meni je glavni razlog obucenost vojske. Moderna oruzja nisu mobilni telefoni pa da jednim dugmetom ucinite sve sto pozelite.Jednostavno, za uspesnu primenu ovih sistema potrebna su poprilicna tehnicka znanja, ratna taktika, sposobnost improvizacije... sve ono za sta sumnjam da sirijska vojska poseduje. Da ne govrimo o ovom iscrpljujucem trogodisnjem ratu u kojem bas i ne briljiraju s obzirom protiv kakvih se autsajdera bore. Sirijsko oruzje je uglavnom zastarelo, a i ove modernije varijante su samo delici iz ogromnog ruskog vojnog mozaika. Ono sto vecina ne primecuje je to da kupovina nekog supermodernog oruzanog sistema (npr S300 ili sl.) ne znaci nikakvu posebnu prednost jer je on projektovan da bude uspesan samo kao dio ogromnog vojnog sistema za koji Sirija nema ni novca ni kadrova.
Препоруке:
23
4
9 недеља, 01 септембар 2013 23:11
rusofil@politikolg
Kada nego dovuce nekoliko brodova sa gomilom krstarecih raketa koje mogu da gadjaju tle neke zemlje, zar to nije gomilanje trupa? Jedina razlika koju ja vidim je da je u prvom slucaju napad vrsio Izrael (sto je naravno dozvoljeno), a u drugom slucaju bi to uradila Sirija (sto je naravno banditski cin). Vasa teza je prilicno klimava. Kada se brani zemlja i dom, sve je dozvoljeno.
Препоруке:
7
2
10 понедељак, 02 септембар 2013 07:23
Поштовалац НСПМ
Анализа је за почетну разраду добра али има и мањкавости које зависе од неких других чинилаца. Примера ради ове опције могу имати читав низ тактичких варијанти, које ако би се примениле или могле применити, сиријску одбрану би начиниле жилавом а Сирију нерентабиним циљем. О чему се ради, ако Срија поседује ПВО малог и срењег домета који је по својим карактеристикама мобилан па самим тим и жилав, исти би могао да делује у одбрани оних стационарних ефектива које не можете дислоцирати. Дакле дислоцирање ефектива, у комбинацији употребе ПВО система, о маскирању и да не говорим. Поставља се питање и колико су сиријске снаге успешно извршиле припрему терена за бој, неће ни руска флота седети скрштених руку, сигурно ће вршити ометање радрских система и комуникација и откривање нападних активности, за потребе бранитеља. Дуже ратовање неће ићи у прилог нападачу а превентивни напад би само пружио додатне аргументе нападачу за укључивање оних снага које да кажем нису ''изазване'',
Препоруке:
5
0
11 понедељак, 02 септембар 2013 07:41
Поштовалац НСПМ наставак
Морал војске и народа не би зависио само од тога да ли су томахавци погодили циљ већ и да ли су стварно и уништили ефективе, са етите се код нас погађали празна складишта и макете авиона и тенкова, лажна слика ефикасности. Успут док бомбе падају пружа се прилика за уништење непријатеља у земљи и то сада са свим расположивим средствима -држава која се брани има на то право а уништење тих терористичких снага је за Асада битније него обарање ракета, а ако обори и једну довољно је за морал. Асад би морао сачувати ПВО системе за авио ударе и на тај начин отежати ситуацију нападачу. Уништавањем непријатељевих снага у земљи и удари са дистанце би изгубили свој смисао. Нек му је са срећом мислим да има шансе. Живела Србија.
Препоруке:
13
0
12 понедељак, 02 септембар 2013 17:33
Bob
Misa
Sve je to na papiru, ali tehnoloski kasni jedno 50 godina za americkim oruzijem. Realnost je da sirijska vojska vec 2 godine ne moze da se izbori sa pobunjenicima naoruzanim kalasnjikovima.


Logički neverovatna tvrdnja. Vidi ovo:

Američka vojska (koja ide ispred jedno 50 godina) 12 godina ne može da se izbori sa Avganistancima naoružanim kalašnjikovima.

A sada kako to izgleda?
Препоруке:
13
0
13 понедељак, 02 септембар 2013 18:32
rusofil@politikolg
Kada nego dovuce nekoliko brodova sa gomilom krstarecih raketa koje mogu da gadjaju tle neke zemlje, zar to nije gomilanje trupa? Jedina razlika koju ja vidim je da je u prvom slucaju napad vrsio Izrael (sto je naravno dozvoljeno), a u drugom slucaju bi to uradila Sirija (sto je naravno banditski cin). Vasa teza je prilicno klimava. Kada se brani zemlja i dom, sve je dozvoljeno.
Препоруке:
4
0
14 уторак, 03 септембар 2013 12:53
ѕ.ј @русофил и полотиколог
Разуме се да међународно 'право' не подразумева присуство правде. Не ради се овде о томе ко је у праву - сви ми знамо да су запад и његови савезници злотвори. Ради се о томе како им се супротставити.

Тренутно још није све запечаћено. Постоје проблеми у покретању ове паклене мисије, па сиријској влади ваља да буде опрезна. Не ради се овде о правди, нити је уопште има. Ради се о томе што ће било који потез од стране Сирије, ма колико оправдан, бити злоупотребљен. А да се злодела белосветских бандита не кажњавају, јасно је свима. Значи, није реч о томе 'а шта са Израелом'. Реч је о томе како одбранити Сирију. Позивати се на право је бесмислено у свету без правде, јер ону другу страну не занимају ни право ни правда. Толико су показали већ много пута.

Сирија мора настојати да на све начине избегне конфликт. Ако Америка не успе да покрене напад, то ће значити сигурну победу за нашу страну (да, нашу, јер ово и на нас утиче). Зато, само мудро и пажљиво, без глупирања.
Препоруке:
6
0
15 среда, 04 септембар 2013 04:48
Ratko
Ako dodje do agresije zapadnih zlotvora na Siriju
nadam se da ce preskupo da ih kosta.A mnogo sta govori da ce tako i biti...ponavljam AKO se agresija zapocne...???
Imam neke informacije koje nemogu javno da kazem...a informacije su zaista zestoke tj.lose za zlotvore zapadne ukoliko krenu na Siriju....hmm bice puno krvi da sikne i da potonu na dno Mediterana...

Kada je zavrsena agresija istih zapadnih zlotvora na Srbiju/CG 1999g,tada su Srbi s pravom svetu postavljali pitanje da se zamisle a pitanje je glasilo:

(engleski)
-Who is next?
(srbski)
-Ko je sledeci?
Препоруке:
1
0

Анкета

Да ли мислите да ће на референдуму 16. јануара бити усвојене измене Устава?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер