ЛДП делује као партија иако своје име и поруке пласира 100% на латиници. Такође, и Б92 искључиво користи латиницу.
Препоруке:
68
3
2
недеља, 11 август 2013 11:43
одушевљен
Диван и мудар текст. Браво и велики поздрав за Мају и читаву редакцију НСПМ.
Препоруке:
87
4
3
недеља, 11 август 2013 11:50
Грмија
Нисам приметио да овој "сиротиња" нешто фали собзиром да користи само једно писмо.
У циљу увећања нашег богатсва предлажем да почнемо са коришћењем и клинастог.
Препоруке:
36
7
4
недеља, 11 август 2013 12:15
Комедија апсурда
ЛДП делује као партија иако своје име и поруке пласира 100% на латиници. Такође, и Б92 искључиво користи латиницу.
И Фонд за хуманитарно право Наташе Кандић, и Хелсиншки одбор, и РЕКОМ, и Блиц, и ПИНК, и све друге перјанице и креатори наше пропасти.
Препоруке:
80
1
5
недеља, 11 август 2013 12:52
Све је лаж
Маја је прави бисер у нисци стварних српских
интелектуалаца, потиснутих на маргину од ових
полуинтелигената у оптицају после 5.окт.2.000-те.
Њихов је најсмешнији аргумент, да ће кукаста
брозовчица, ето, некако приближити Србе "западу".
А "запад" једнако не разуме Србе, па писали они
ћирилицом, или кукастом брозовчицом.
Примитивизам је прогутао наше "западњаке","либерале
"демократе",ЕУ-ропце, и сав "другосрбијански"хамељ,
до мере да су погубили све критерије.
Само повратак стварних српских интелектуалаца на
јавну и велику сцену, може да спасе Србе и Србију
од потпуне пропасти у коју је воде ове покондирене
тикве, снобови и примитивци првог реда.
Препоруке:
55
3
6
недеља, 11 август 2013 13:00
Gordana
Mnogo truda je ulozeno u zatiranje nacionalne svesti kod nas Srba. Generacije su to. Sada je prica prosirena i "evropske vrednosti" se namecu kao pitanje kulture, napredka, koraka sa svetom,...
Skolstvo je i dalje na tom i takvom programu. Obelezavanje istoriskih i drzavnih praznika takodje.Kako sada nauciti srednjeskolce znacaju nacionalne istorije i tradicije, naravno i pisma, ako im se EU nudi kao jedina alternativa i resenje svih problema?!
PS; Inace redovno pisem cirilicom, ali sam nevesta sa kompjuterom.Bicu zahvalna ako me neko uputi kako se to radi!
Препоруке:
43
4
7
недеља, 11 август 2013 13:03
Владислав Грујић
"Дакле, да би неки народ могао да се назива државотворним, мора да има своју територију, државу, Устав, заставу, грб, химну, језик и писмо. "
Не знам шта значи да државотворан народ треба да има писмо, знам да Немци имају своју химну, Французи своју, а Британци своју, такође имају свако своје заставе и грбове, али колико знам, своје језике пишу истим сетом од 26 слова латинског алфабета.
Реално, језик треба да има једну и јединствену књижевну норму, а писмо, као део језичке норме треба да буде у складу са културом, традицијом, историјом и баштином народа и језика којим народ говори...
Гордана, ћирилично писмо имате у Вашем рачунару, кликните на скраћеницу "ен" или "ср" (латинично) на доњој линији, даље казаће Вам се само.
Што се тиче немаца, они имају своје писмо "готицу", или како ја то зовем "кич од латинице".
Теорија, како су два писма језично богатство ми није прихватљива. Одричем се пола богатства, односно латинице и не пада ми на памет да речи српског језика пишем латиницом или можда са кинеским знацима.Прича о језичном богатству је подвала да би се усидрила латиница. Србија је прљава. Испрљали су је похлепни, продане душе, лењови ... Називе домаћих фирми и производа са страним речима треба опорезовати са најмање хиљаду посто. Закон постоји али власт га не примењује. Ту је проблем.
Препоруке:
41
4
10
недеља, 11 август 2013 13:32
@Владислав Грујић
Латиница може да буде (као што и јесте) немачка, француска, енглеска, италијанска, итд. Оне јесу сличне али нису идентичне. Разлика јесте мала али јесте разлика.
Препоруке:
39
4
11
недеља, 11 август 2013 13:41
Владислав Грујић
„Такав аргумент могао би бити исправан само у случају да је историјски и културни развој Срба довео до употребе два писма, али када знамо како, када и на који начин латиница улази у српски језик, како да прихватимо да оно што је непријатељ тражио од нас, може и мора да буде истовремено добро?“
Могућност писања једног језика са два писма почиње бечким договором, Вуком Караџићем и његовим наследником Ђуром Даничићем. Вук Караџић се испод латиничког текста бечког договора (који је припремио Даничић) потписао латиницом и тиме је учињен први корак ка увођењу латинице међ' Србе. Тада је започео процес који траје и данас. Говорити о непријатељима који нам ето намећу латиницу, а не сагледати историјску улогу оних које данас сматрамо великанима, попут Вука Караџића, или Ђуре Даничића је свакако мањкаво и неће нам дати објективну слику.
Поготово што већина Срба данас користи латиницу не јер су приморани, већ зато што тако хоће.
Препоруке:
16
33
12
недеља, 11 август 2013 13:43
Владислав Грујић
"Латиница може да буде (као што и јесте) немачка, француска, енглеска, италијанска, итд. Оне јесу сличне али нису идентичне. Разлика јесте мала али јесте разлика."
Онда ми реците која је разлика између абецедног састава енглеског и француског језика на пример?
http://www.omniglot.com/writing/french.htm
http://www.omniglot.com/writing/english.htm
Препоруке:
8
29
13
недеља, 11 август 2013 13:55
Дејан Миљковић
Није текст одличан он је само резултат тј. последица фантастичног осећаја који аутор има поводом процеса у коме се налазимо, и који нам је наметнут. Они који не виде јасно данас, пробудиће се за 15-так година. Рат се више не води оловом већ економијом, а поражени ће пристати на свакаква одрицања!
Све похвале аутору са жељом да настави са ``буђењем``.
Препоруке:
41
6
14
недеља, 11 август 2013 14:06
Павле Мркоњић
Поштовани господине Грујићу,
У последње две недеље је на НСПМ објављено око 1000 коментара на два текста (Ане Радмиловић и НемАње Видића) о ћирилици, и сви су аргументи pro et contra укрштени. Ви се и даље правите невешти. То што су се Срби западно од Дрине и Саве тада служили латиницом, а и данас, не значи да је латиница српско писмо, већ да је у питању принуда. Да ли хоћете да кажете да Срби који данас живе у Аустралији користе енглески језик, зато што је то наш језик и зато што се неки Грујић тамо потписује са Gruich?
Препоруке:
45
7
15
недеља, 11 август 2013 14:14
Све је лаж
&Владислав Грујић
Ова хрватска латиница која се нама, из чисто политичких разлога намеће још од 1915.г. је најружнија од свих латиница. Нема ни француска, ни
немачка, ни енглеска абецеда,оно ружно dj,lj,c sa
crticom,c sa kukicom, dz, itd. Срби треба да знају
и по могућности користе француску, енглеску и
немачку латиницу, па ако треба, и ону римску-куријалну, али за сва времена треба да избаце ту
наметану ругобу- кукасту брозовчицу.
Препоруке:
37
8
16
недеља, 11 август 2013 14:40
Василије Клефтакис
Врло добро и разложно написано.
Препоруке:
45
4
17
недеља, 11 август 2013 15:11
Горан Јевтовић
Браво Мајо!
Инзваредно сте написали нешто што се не тиче само ћирилице, већ пре свега затирања најстаријег народа у Европи.
Знају то душмани и то их страшно и боли и плаши.
Ту је кључ свих проблема.
Препоруке:
47
9
18
недеља, 11 август 2013 15:19
АЛЕКСА
Ви сте добро оценили текст који се завршава ставом да избор писма долази од Бога. Да ли то значи да одустајете од става да је ћирилица угрожена,да је њен опстанак искључиво политичко питање и да њу може спасити само држава, да су непотребна удружења за одбрану ћирилице чијом заслугом је данас ћирилица заштићена Уставом тако што је једино службено писмо српског језика, да не треба прозивати националне институције због слома нестанка ћирилице и сл.
Препоруке:
14
3
19
недеља, 11 август 2013 15:53
Владислав Грујић
"Ви се и даље правите невешти. То што су се Срби западно од Дрине и Саве тада служили латиницом, а и данас, не значи да је латиница српско писмо, већ да је у питању принуда. Да ли хоћете да кажете да Срби који данас живе у Аустралији користе енглески језик, зато што је то наш језик и зато што се неки Грујић тамо потписује са Gruich?" (Павле Мркоњић)
Г. Мркоњићу, док је било принуде, док су Марије Терезије и Бењамини Калаји методама притисака, уцена и државне силе наметали Србима латиницу, ови су се чврсто држали ћирилице и успели да се одупру.
То се променило кад је Беч применио другу стратегију, "убацивање" латинице преко пројекта заједничког језика. А реке нису биле препрека овом пројекту.
Препоруке:
16
14
20
недеља, 11 август 2013 15:55
sokrat
Dakle, svi koji govore i pišu engleskim i španskim, a nisu Englezi i Španci, nisu narodi. Svašta.
Zbilja nemam živaca da čitam dalje,
Препоруке:
9
46
21
недеља, 11 август 2013 15:59
Владислав Грујић
"Ова хрватска латиница која се нама, из чисто политичких разлога намеће још од 1915.г. је најружнија од свих латиница. Нема ни француска, ни
немачка, ни енглеска абецеда,оно ружно dj,lj,c sa
crticom,c sa kukicom, dz, itd"
Тја, ружноћа и лепота су субјективне категорије.
Оно што је важно, и што је у тексту пун погодак јесте чињеница да ми имамо хаос, а не богатство у језику, другима не пада на памет да уводе више писама јер књижевни језик има и мора да има унисона правила.
Препоруке:
24
4
22
недеља, 11 август 2013 16:01
Студент
Погледајте само етикету било ког производа који се продаје у Македонији.
Препоруке:
34
0
23
недеља, 11 август 2013 17:10
Боб
@Комедија
ЛДП делује као партија иако своје име и поруке пласира 100% на латиници. Такође, и Б92 искључиво користи латиницу.
И Фонд за хуманитарно право Наташе Кандић, и Хелсиншки одбор, и РЕКОМ, и Блиц, и ПИНК, и све друге перјанице и креатори наше пропасти.
Међутим, гле чуда Playboy - српско издање штампа се на ћирилици. Браво!
Препоруке:
28
1
24
недеља, 11 август 2013 17:30
Све је лаж
& Владислав Грујић
Тја, ружноћа и лепота су субјективне категорије.
__________________________________________________
Па, јесте.Једноставност је лепа, а лепота је једноставна.
Нема од ћирилице лепшег ни једноставнијег писма.
Чисто савршенство.
Већ и из естетских разлога, не би је требало потискивати. А о политици, да и не говоримо.
Препоруке:
27
2
25
недеља, 11 август 2013 19:34
Платон @ Сократ
"Dakle, svi koji govore i pišu engleskim i španskim, a nisu Englezi i Španci, nisu narodi. Svašta. Zbilja nemam živaca da čitam dalje."
Мој савет: узми нешто за смиривање и прочитај до краја.
Препоруке:
28
1
26
недеља, 11 август 2013 21:06
AntiNWO
"Међутим, гле чуда Playboy - српско издање штампа се на ћирилици. Браво!"
Вероватно због лепших облина ћирилице. :)
Препоруке:
19
1
27
недеља, 11 август 2013 21:42
Миодраг Којић
Као потпредседник Српског удружења Ћирилица из Београда, захваљујем аутору текста на разумевању наметнутих лингвистичких проблема. Наши ставови се подударају и сваки коментар је сувишан. Само је потребно да се та свест шири што даље јер српски проблеми се никада не решавају сами.
Када се један Добрица Ерић прихватио да буде председник нашег удружења, и спреман је да обилази Србију са нама и на свој, убедљив песнички начин говори и апелује за повратак коренима(ћирилици), онда и ми млађи морамо да покажемо више борбености и жеље да свакодневним чињењем урадимо нешто за свој народ.
Препоруке:
34
0
28
недеља, 11 август 2013 22:15
Србија
Из вашег коментара, се не види коме се ви обраћате !
Препоруке:
0
12
29
недеља, 11 август 2013 22:40
sokrat
@platon
vreme je novac
Препоруке:
2
11
30
недеља, 11 август 2013 22:59
Nenad
Tekst je dobar i veoma polemican, jer svi mi osjecamo da " Srpstvo stalno klizi " , pa i po pitanje pisma i jezika. Samo nije dobro kada tvrdimo da su nam za sve stalno drugi krivi. Brozov period ( uz nezaboravnu i odanu saradnju srpskih komunista ) jeste razvodnjavao Srpstvo, ali majka svih gresaka je stvaranje drzave SHS 1918. Vidovdanskim ustavom u cl 3 je , sasvim razumljivo, ozakonjena upotreba posebnih jezika : srpskog, hrvatskog i slovenackog. Time je sama po sebi po prvi put latinica usla kroz " drzavna vrata" medju Srbe. Kako tada, tako ( sto milom,sto silom) do danasnjeg dana.
Препоруке:
12
1
31
понедељак, 12 август 2013 00:41
Платон @ Сократ
Е, мој Сократе, спао си на мудрост берзанских дилера.
Препоруке:
12
0
32
понедељак, 12 август 2013 02:54
Gordana
Veoma sam zahvalna Tosi i Danilu na ljubaznosti da me upute u ovu, za mene dosada, nepremostivu teskocu da se sluzim mojim pismom.Proucicu vasa uputstva i ubuduce, nadam se , koristiti samo cirilicno pismo. Hvala!
Препоруке:
10
0
33
понедељак, 12 август 2013 03:37
Здравко
Е мој Ненаде, Срство не клизи него је у слободном паду! Ти ако то не осјећаш онда ти није баш све јасно. А Броз није разводњавао Српство, он га је уништавао. Броз је родоначелник шесте тачке њемачког ултиматума Србији и Србима: Промјена свјести! Он је то чинио огњем и мачем и успио. Прекомандовао нас је у црногорце, муслимане, хрвате, македонце, војвођане, санџаклије и ине, увалио нам латиницу као слободу властитог уништења, окупирао па раздробио Србију. Ако је то вама разводњавање ја не знам шта је по вама терор. Јест краљ умислио да је Наполен ослободилац поробљених али Тито нас је тотално урнисао. Иначе, одличан текст. За штампати и дијелити за овакве који мисле да клизимо и да смо разводњени и наравно оне који "Живе у најбољем од свих свјетова".
Препоруке:
14
1
34
понедељак, 12 август 2013 07:59
Бели Орао
@Владислав Грујић.
Ви прво морате да се сложите са самим собом.
Препоруке:
14
2
35
понедељак, 12 август 2013 09:48
Jezikoslovac
Pravo je cudo da se ne oglasava brm po ovom pismenom pitanju. Mora da je otisao u Hrvatsku na more.
Препоруке:
8
2
36
понедељак, 12 август 2013 10:11
Адалв
@Владислав Грујић: Питање писма није игра "пронађи разлику" - неодржива је, јер ћете разлика наћи много. Писање латиницом не олакшава комуникацију са странцима, што је чест аргумент јер "боже, ако све пишемо ћирилицом, како ће јадни странци то да прочитају?!". Неће никако, али то важи и за латиницу! Енглез неће разумети ни реч франуског текста иако разлике у алфабету нема! У питању је познавање језика, а не писмо.
Препоруке:
17
0
37
понедељак, 12 август 2013 10:26
Виде Даничић
Свака част и хвала за овај чланак.
Само оним лингвистима и стручним и образованим лицима који нису Срби духом није јасно од каквог је националног, политичког и државног значаја Србска ћирилица.
Србска ћирилица је свето писмо, јер је то духовно писмо Свете Србске православне цркве.
Препоруке:
13
1
38
понедељак, 12 август 2013 11:29
Све је лаж
& Адалв
& Владислав Грујић
Браво Адалав !!! Ваш је аргумент просто необорив!
То поједностављено схватање да ће нас латиница
приближити "западу", наметнуто нам је једнако као и
сама латиница. Она може да нас приближи једино
Хрватима, од којих би, историјска нас искуства томе
уче, требали да се држимо подаље. Уствари, што даље
то боље.
Аргумент да нас странци неће разумети ако пишемо
ћирилицом, потпуно је разорио господин Василије
Клефтакис - прво, у првом реду и крупним словима
треба писати ћирилицом, а испод тога, ситнијим
словима, на енглеском језику.
Бољи предлог од тога, једноставно не постоји.
Препоруке:
9
0
39
понедељак, 12 август 2013 12:37
Радмила - Шашка
Да мене поставе за Министра просвете и дају овлашћења (сама се по себи разумевају), организовала бих посао, пола бих отпустила, ниједна партија се неби могла мешати у посао, радили би сви ко мрави. Неби радили на реконструкцији и реформи језика, него на писму и правопису. За недељу дана предложили бисмо Закон о језику и писму које предвиђа Устав. Има стручњака у Србији и Црној Гори, Бања Луци, из дијаепоре у Чикагу, Москви, Кијеву, Бечу, друштво Спона у Залцбургу. За годину дана би се видео ограман напредак. Зашто не поставе Мају за Министра? Него неку Грубјешић, Чомић, Пешић, Кандић. Све Бриселски кадар. Мајо, тебе и мене неће никад. Нису нас уписали у кадровску листу Броза... бррр ...пардон Брисела. Једина кадровска листа која се примењује у Влади и Скупштини је наметнута бррр... Сребреничка и листа из Брррр - исела.
Препоруке:
7
2
40
понедељак, 12 август 2013 12:40
Радмила - Шашка
НАСТАВАК 2Коме то није јасно да смо окупирани – томе су сплачине у глави, уместо малог и великог мозга. Где је Џо будожерџија, да мало окрене око владе, ра мало уздрма темеље, да затим поваља, да се не диже прашина око реформисања и реконструкција. Маршал је стално држао конгресе и конференције, правио реформе да би био доживотни владар. Николић . Дачић – Вучић су за Бријуне, они са Србијом ничим нису повезани. Из Мајиног текста то се види. Мајо, пази да на нас не окрену БИЈУ да врши истрагу, да не нађу да смо «Ибовице». Некада су нас пребијали због тога недостатка, сада имамо милион других тешких мана. Највећа наша је мана СЛОБОДА за коју су наши преци губили половину мушког становништва. На реду је губитак имена, историје, традиције, културе, идентитета. И мртвијех ће да сеплаће, толики их је страх од слободарских срба.
Препоруке:
8
2
41
понедељак, 12 август 2013 13:22
Владимир
Чак и у доба комунистичке Југославије, могао сам да видим ћирилицу на уличним натпписима. Ово данас што се ради је класична кроатизација (боље: усташење) Србије. Благословено помирење народа и народности бивше Југославије...
Препоруке:
17
1
42
понедељак, 12 август 2013 13:35
НЕПОСРЕДНА СТВАРНОСТ
Pozdravi ratnog druga
Flora Sends redovno pisala Miladinu Popoviću na srpskom, ćirilicom. Poslednji put videla svoju drugu otadžbinu 1954. godine
novosti.co.rs
Препоруке:
8
0
43
понедељак, 12 август 2013 13:55
НЕПОСРЕДНА СТВАРНОСТ
најбоље ћете добити осећај колико смо уништени само у том пгледу, ако погледате натпис генератора на реци Ђетињи. ОНИ СУ НА ЋИРИЛИЦИ !! Један Сименс је морао да испоштује. А тек колико смо уништени од "реформе" Вука.
Препоруке:
14
0
44
понедељак, 12 август 2013 18:05
Миодраг
Сјајан текст, свака част, уз један мали додатак;
Према једном истраживању базираном на ЦИП картицама Народне библиотеке Србије до Другог светског рата у издаваштву Србије ћирилица је била заступљена у 99 посто случајева, а једино је у периодици тај проценат био нешто мањи око 90 посто. Дакле није Вук угрозио ћирилицу у Србији (јер да јесте не би Аустријанци имали потребу да је забрањују 1915 када су је окупирали), већ долазак Броза на власт 1944.
Препоруке:
8
0
45
понедељак, 12 август 2013 19:49
Владислав Грујић
„Према једном истраживању базираном на ЦИП картицама Народне библиотеке Србије до Другог светског рата у издаваштву Србије ћирилица је била заступљена у 99 посто случајева, а једино је у периодици тај проценат био нешто мањи око 90 посто. Дакле није Вук угрозио ћирилицу у Србији (јер да јесте не би Аустријанци имали потребу да је забрањују 1915 када су је окупирали), већ долазак Броза на власт 1944.“
Између два рата, до Другог светског рата Србија није постојала, била је утопљена у Југославију у којој је српскохрватски језик писан са оба писма, у западним крајевима угл. латиницом, у источним ћирилицом. Парадоксално, али Србија настаје 1941, и позната је као Недићева Србија.
Иначе, у краљевини су оба писма била службена, печати и јавни натписи су били на оба писма.
Препоруке:
3
4
46
понедељак, 12 август 2013 20:59
АЛЕКСА
Има разлога што су многи одушевљени текстом.То би се могло односити на онај део који се не односи на писмо,а што се њега тиче ја сам забринут више него јуче. Нарочито овим :
"3.Наставимо ли да се свађамо и прозивамо ко пише коментаре којим писмом, уместо да се ѕдушном грађанском иницијативом поведе акција да се поштују одредбе Устава и да се у званичним органима гласилима пише једним станадрдизованим писмом - ћирилицом."
Дакле, да сад неко покрене иницијативу иако удружење ЋИРИЛИЦА постоји 13 година и одлучујуће је допринело постојању садашње уставне одредбе о језику и писму. А њен смисао није да државни чиновници буду осуђени на писање "режимским" писмом ( Клајн),него да она ВЛАДА као у оно срећно време кад је Србија била нормална држава (акад.Лукић).
Ја сам за опомињање због писања коменатра латиницом на националном сајту, јер је то најмање што свако треба и може да уради . Наравно, имајући разумевање за оне који затраже помоћ. Као Гордана.
Препоруке:
5
1
47
уторак, 13 август 2013 01:04
Nenad@Zdravko
Znam ja sta je Tito uradio. Ali poenta je na tome sta su sve Srbi uradili ? Da Kralj i Pasic nisu stvorili Kraljevinu SHS 18. zasigurno ne bi bilo atentata 34, 27.marta, Tita 41, NOB-a, DFJ, FNRj,SFRJ, SRJ, RS. Glavna ulica u Bgd se nakon Tita zove " Srpskih vladara " (ljudi koji su vladali Srbima). I najostriji kriticar mora da prizna da u tome nazivu Marsal sam " vuce " bar 50 procenata akcija. Zar je moguce da potomci slavnih Solunaca u srcu Sumadije jednom austrougarskom kaplaru i ratnom protivniku svojih oceva pjevaju :
" Mi ti se kunemo da sa tvoga puta me skrememo " ? Izmisljaju mu stafetu u Kragujevcu i td. O vecini poslusnih Srpskih komunista (najboljih Titovih asistenata) ne treba mnogo govoriti. Zna se koji su bili najkooperativniji, a koji su i zasto vremenom otpadali. Srpstvo su prvo rasturali Srbi, a potom Tito i sve ostale sile na kugli zemaljskoj. Zato danas imamo kosmicke probleme i tu smo gdje smo.
Препоруке:
5
1
48
уторак, 13 август 2013 10:56
Све је лаж
& Nenad & Zdravko
Zar je moguce da potomci slavnih Solunaca u srcu Sumadije jednom austrougarskom kaplaru i ratnom protivniku svojih oceva pjevaju :
" Mi ti se kunemo da sa tvoga puta me skrememo " ? Izmisljaju mu stafetu u Kragujevcu i td. O vecini poslusnih Srpskih komunista (najboljih Titovih asistenata) ne treba mnogo govoriti. Zna se koji su bili najkooperativniji, a koji su i zasto vremenom otpadali. Srpstvo su prvo rasturali Srbi, a potom Tito i sve ostale sile na kugli zemaljskoj. Zato danas imamo kosmicke probleme i tu smo gdje smo.
___________________________________________________
Титова диктатура била је најсавршенија од свих
диктатура на свету. Он није морао својим поданицима
српским комунистима, ништа да наређује. Они су морали да читају његове мисли и жеље.
Углавном су то били полуписмени сељачићи, који су
сва слова научили читајући Титину тезу о српској
хегемонији.
Сви су српски "Народни Хероји", ту титулу могли да
добију доказујући се масовним
Препоруке:
5
0
49
уторак, 13 август 2013 11:07
Све је лаж
наставак;
Своју верност другу Титу морали су да доказују
масовним убиствима свога Народа. Еклатантан је пример "Народног Хероја" Саве Ковачевића, који је
својом руком спалио више од 20 српских села.
Тако је било и у војној и политичкој номенклатури.
Што си више Срба побио, све си више у Титиној
хијерархији власти.
Ови данашњи, који су наступили после 2.000 г., су
скоро без изузетка синови и шћери највећих убица
српског Народа. Они су углавном рођени у "кругу
двојке" у отетим кућама и становима, после
"ослобођења" Београда у 10.1944.г.
Ништа не треба да нас чуди када су у питању размере
њихових напада, на све што има макар и призвук
"српског". Док Београдом и даље хара титоизам и
титоисти, нема никакве наде за Србе и Србију.
Препоруке:
7
0
50
уторак, 13 август 2013 12:14
ЛАЗАР ДРУГИ
"Због тога питање употребе ћирилице или латинице за Србе није питање традиције, лепоте, симболике, правоверности и "србовања"..." (из текста)
Је ли то "србовање" значе и оне поруке Немање Видића ДОБРО ДОШЛИ У ЗЕМЉУ ЋИРИЛИЦЕ ; СРПСКА ЈЕ САМО ЋИРИЛИЦА ;ЋИРИЛИЦА=СРБИЈА ;МОЈА ЋИРИЛИЦА, ДАНАС И ЗАУВЕК;ОСТАНИ СРБИН ,ПИШИ ЋИРИЛИЦОМ;ДАНАС ГУБИТАК ЋИРИЛИЦЕ-СУТРА ГУБИТАК ЈЕЗИКА И СРПСКОГ ИМЕНА .
А да није тог безвезног и штетног "србовања" би бисмо били културни, опредељивали бисмо се за писмо према оном одозго , а ћирилицом би писали само државни службеници.
Препоруке:
3
1
51
уторак, 13 август 2013 12:25
Nenad@sve je laz
Tema je siroka " kao more " i jasno mi je o cemu govorite. Medjutim, ne slazem se da su " sve to bili polupismeni seljacici i da su morali........". Nije to bilo tako " naivno ". Vrh srpskog komunizma uz Tita u periodu, recimo 41 - 53 (godine u kojima se kalio celik), su cinili u velikoj vecini predratni intelektualci u svojoj najboljoj zivotnoj dobi ( nije fino da navodim imena,varma su sigurno poznata). Nista oni nisu morali, oni su u to krenuli samosvjesno i dobrovoljno. Nije Tito morao "dva puta da ih zove". Kasnije su se neki hladili i otpadali, dolazili novi i mladji i td. Tito jeste bio " majstor " , ali da je oko sebe imao radodajne i lakodajne srpske komuniste, imao je.
Препоруке:
3
0
52
уторак, 13 август 2013 13:19
Све је лаж
& Nenad& sve je laz
Слажем се са Вама да је било изузетака - Марко Ристић, Коча Поповић, и многи студенти БГ Универзитета који су мислили да се боре за оно на
шта их теорија упућује.
Али је огромна већина симболично дефинисана оном
чувеном, Бранка Ћопића(Николетина): "Мајко, нема
више Бога. Реко Комесар".
И уопште. Словеначки и хрватски комунисти су били
боље образовани од српских.Зато су владали читавим
покретом.
Препоруке:
5
0
53
уторак, 13 август 2013 14:31
ЛАЗАР ДРУГИ
Радмила-Шашка предлаже Мају за министра просвете. Чему то кад се оно понаша баш по Мајином виђењу ствари : наставници као државни људи у школама исписују дневнике ћирилицом. И чак шта више, многи се њоме још и потписују. А ови из удружења "србују" тражећи писмено од Министарства просвете да се деца уче по Уставу : МОЈА ЋИРИЛИЦА -ДАНАС И ЗАУВЕК. И закерају кад им помоћница министра Весна Фила одговори у две реченице и потпише се латиницом.Па шта хоће, открио нам Грујић да се и Вук потписао латиницом на оном договору којег је саставио на латиници Даничић.Први ожењен католкињом, регистрован по зарази сифилисом,похваљен од полиције да бесплатно сарађује,много деце а мало пара. Овај други отишао у Загреб да и тамо прима плату. Па да у Бечу пише ћирилицом! Где то има, и може бити, него у Срба.А ови из удружења јавно замерају Пижурици што је добио награду за латиничење Срба.И још да ми неко каже да Срби ни у чему нису сложни! Ма има да траје вечно њихово дело. Удружења забранити.
Препоруке:
4
0
54
уторак, 13 август 2013 15:16
ЛАЗАР ДРУГИ
"И наравно, остаје слобода избора и њено уважавање без вређања и доказивања "правоверности",...,која је дата од Бога."(из текста)
Пошто Србима још од 1914.г. нешто не иде од руке,грешио сам душу помишљајући да Бог према њима није милостив као према другима око нас.Видим да сам се преварио, јер је Србима дао чак и више него другима : слободу избора између свог и окупационог писма.Тако, кад Срби, позвани на хрватско море путем порука са 900 билборда у Србији , хрватском латиницом на српском језику по "божијем" избору,оду тамо а оставе у ауту видљиве београдске новине, по њима ће се знати који ауто ће бити демолиран.Код тамношњег "бога" нема врдања : србујуће новине су само Политика и Новости. У тим кућама је дато од "бога" да су ћириличке само њихове дневне штампане новине. "Бог" такође уважава реалност, па ће Срби ускоро моћи уживати у Хрватској и са тим латиничким новинама.
Њим Бог дао ред, а нама "узми Шемсо колико ти драго".
Препоруке:
1
1
55
уторак, 13 август 2013 15:38
ЛАЗАР ДРУГИ
Обичан свет каже да неће бити штете ако "пропадне" ћирилица , јер је Вук нама смислио и нашу латиницу, па ће нам остати она. А такво учење шири проф. Петар Милосављевић. Доказано је да то није истина, али претпоставимо да јесте, па да се ова хрватска латиница треба у Србији звати српском јер је њен аутор Вук. Пошто смо ми Срби познати по љубоморном чувању својих идентитетских вредности, предлажем да се истражи да Вук није можда још нешто створио у Бечу осим латинице. Као сиромах је можда морао да ради у некој пекари,па је правио пите. Одмах да им назовемо српским.
Препоруке:
2
0
56
уторак, 13 август 2013 17:46
Шашка
Срби на ноге. На устанак. Душе наших предака зову. Лазаре, лепо име имаш и пишеш српским писмом. Ценити и вилети Србију, србе у целом свету, ценити своје као и што други воле и цене своје, није никакав србизам, него самопоштовање, аамопоуздање. Све наше је најбоље и најлепше, наши преци, наши родитељи, деца, унуци, труднице и будућа поколења срба. Да ли је то србовање. То је једна од Божијих заповести. Кратко: - коме смета Вук, нека о њему ћути. Ћирилицу није измислио Вук, србе није измислио Вук, српска и уопште ћирилица је постојала давно пре Вука и Ћирила. Ако је Вук био издајица, да му опростимо, било је давно. Човек то није знао - као што знају Пижурице, Клајнови, Милосављевић (додуше ови имају туђа имена, као Мате). Пишимо ћирилицом и поносимо се својим родом. Српско писмо је ћирилица и држава мора да га штити.
Туђа писма и језике учите. Колико језика знаш - толико људи вредиш.
Препоруке:
8
0
57
уторак, 13 август 2013 20:51
АЛЕКСА
Виде Даничић
А шта кажете за коментаре ЛАЗАРА ДРУГОГ ?
Препоруке:
5
0
58
петак, 16 август 2013 00:44
Млади Џедај
За све је крив ћопави аустријски шпијун. Један од разлога што процес латинизације српског језика иде тако глатко, је тај што је данашња "реформисана" српска ћирилица заправо у духу латиница само писана другачијим фонтом.
Интересантно је да се код Румуна десио у 19. веку сличан процес као код нас. Румуни су до 19. века писали искључиво ћирилицом. Тада су реформисали алфабет и усвојили мешано ћирилично-ларинично писмо, да би после пар деценија потпуно прешли на латиницу. Румуни са којима сам ја причао немају појма да је њихово писмо пре сто педесет година било ћирилица.
Пошто је штета већ начињена, једино што остаје је да се ћирилица оваква каква је брани грчевито. Можда бих евентуално заменио ј са й.
Препоруке:
0
0
59
петак, 16 август 2013 09:41
Владислав Грујић
Аустро-Угарска је била та која је у великој мери утицала на формирање румунске нације и усмеравала тај процес. Од Влашке и Молдавије ствроена је Румунија, формирана је аутокефална румунска црква уз подршку Аустро-Угарске. У области језика то се манифестовало избацивањем словенских речи које су дотада чиниле око трећине фонда, и то се све дешавало у исто време кад је спровођена Вукова реформа, режирана из истог центра као румунска. Постојали су и покушаји реформе језика код Бугара у организацији истих бечких кругова, али су пропали због јаког руског утицаја на том подручју.
Елем, процеси формирања румунске нације означавали су у великој мери дисконтинуитет који се између осталог огледао и у преласку на ново писмо, који је спроведен у року од 60 година.
Препоруке:
2
1
60
петак, 16 август 2013 09:53
Владислав Грујић
Ништа дакле није случајно, циљ је дискунуитет, и ето, видимо како је он у случају Румуна био успешан, а слично се догодило и у случају Срба, као рекосте, Румуни су усвојили прелазни алфабет који је био мешовит ћириличко-латинички, до потпуног преласка на латиницу. И Вукова ћирилица се може у том светлу посматрати као нешто слично.
Дисконтинуитет са старим видимо и нпр. у претенциозном називу Вуковог „Првог српског буквара“ из 1827, наравно да то није први српски буквар, буквари су постојали и много пре тога, али је требало затурити памћење и означити нови почетак.
На плану фонда речи код Румуна имамо избацивање словенских речи, а то такође имамо и код Срба, с тим што је код нас оправдање за коришћење турцизама уместо руских и уопште словенских речи да ето „народ тако говори“. Тако је у Вуковом речнику који је имао (свега) 26000 речи свака десета реч турска. Да напоменем да су речници великих језика онда имали и до 150 хиљада речи.
Препоруке:
1
1
61
петак, 16 август 2013 18:56
НЕМАЊА ВИДИЋ
Грујић и ја потпуно другачије пишемо о узроку слома српске ћирилице , јер су нам и жеље супротне. Он би да се стандардизује једно писмо српског језика па било које било, а ја сам да правописни стандард буде усклађен са Уставом Србије : стандардно писмо српског језика само српско национално писмо ћирилица.
Он је веома вешт у писању у корист латинице, а да се то не препозна.У последње време се чак нападно "открио" оним писањем да је уставна заштита ћирилице глупост.
Сада он своје ставове поново мекше сервира јавности,па за све окривљује "ћопавог аустријског шпијуна". Његов циљ је да скрене пажњу са оних који су планирали замену писама у српском језику, и који одлучујуће утичу на слом српског националног писма.
ДОКАЗ:
И сам је правилно писао да српске државе није било од 1915.г. до "Недићеве Србије", а Клефтакис нам је показао својом студијом да је у том периоду ћирилица у издаваштву била неприкосновена.
Препоруке:
2
1
62
петак, 16 август 2013 19:20
НЕМАЊА ВИДИЋ
Али ни пре тог периода "реформа" српског језика у извођењу ћопавог аустријског шпијуна није омогућила латинизацију српског народа у БиХ током две деценије грчевитих покушаја Бењамина Калаја.И то уз примену свих потребних државних мера исте царевине у чијем интересу је "реформа" урађена. И то кад је народ био махом неписмен.
Поготово латиница није продрла у Србију. Зато је аустроугарска оружана сила 1915.г. скидала ћириличке ознаке улица и радњи по српским варошима истим оним бајонетима којима је претходне године пробадала српску нејач у Мачви.
Окупациона хрватска латиница није ушла у српске земље зато што је ћопави аустријски шпијун омогућио да се српски језик може писати и тим писмом, него зато што су титоисти то планирали и спровели преко Матице српске. Све са циљем да се избрише српска национална свест , у корист југословенства.Наравно, уз примену свакојаких насиља, од којих је најважније било повлачење из употребе ћириличких писаћих машина, и престанак производње нових.
Препоруке:
2
0
63
петак, 16 август 2013 19:39
НЕМАЊА ВИДИЋ
А шта би се десило да титоисти нису имали на располагању реформу ћопавог аустријског шпијуна ? Па нашли би они ко ће припремити српску латиницу.Као што су Лењинови Јевреји смислили латиницу за руски језик и то спровели док им је шеф био жив. Али им је брка покварио рачуницу.
Александар Белић (Weiss) јавно је подржавао Недића, али га титоисти ипак нису убили. Требао им је.Посетио га је Ђилас и рекао да није у реду да код њега не ради централно грејање.Партија то реши, а и он њима нађе човека за македонски језик. Код њега је докторирала академик Милка Ивић, која је рекла да се Србима осладила латиница.
Прави Грујић аналогију са Румунима, који су у року од 60 година прешли са ћирилице на латиницу. А остали живи и здрави.Само што не написа да је прошло 60 година од Новосадског књижевног "договора" (дикатата титоиста), па шта даље чекамо да урадимо исто.
Али Румуни немају за вратом Ватикан, Хрвате и империју зла.Њихов председник је виђен за шефа НАТО-а.
Препоруке:
1
0
64
субота, 17 август 2013 11:54
Владислав Грујић
„Грујић и ја потпуно другачије пишемо о узроку слома српске ћирилице , јер су нам и жеље супротне.“ (Видић)
Ево сад од Видића чујемо да анализа узрока треба да се заснива на лепим жељама и да зависи од жеља. Толико о Видићевој озбиљности.сагледавања узрока.
А што се вештине тиче, Видић је са својом вештином лепљења етикета негде на нивоу Брозових партијских апаратчика од пре пола века.
Све друго је већ речено, Устав се не бави нормирањем језика нити је посао Устава и закона да нормирају језик, неки су ту нешто гадно побркали, па се још и љуте кад им кажеш.
Препоруке:
0
0
65
субота, 17 август 2013 12:33
Владислав Грујић
„Окупациона хрватска латиница није ушла у српске земље зато што је ћопави аустријски шпијун омогућио да се српски језик може писати и тим писмом, него зато што су титоисти то планирали и спровели преко Матице српске. Све са циљем да се избрише српска национална свест , у корист југословенства“(Видић)
1.
А ја управо откривам оне који су планирали замену писма у српском језику, јер код сваког озбиљног посла постоји нешто што се зове припремни радови. Замена писма не би могла да буде одрађена без припремних радова у виду нормирања заједничког језика са два писма, и прилагођавања ћирилице латиничком обрасцу како би се омогућило 1/1 пресловљавање.
Кад је то одрађено, све остало је ствар примене технике, ако не успе грубом силом, успеће мекшом, ако не успе споља успеће изнутра, ако не у краћем року, у дужем, а време ради у корист замене писма, хронологија је јасна.
А да је латинице међу Србима и у српским крајевима било и пре Титоиста, то је јасно, само неки то не желе да виде:
„А шта би се десило да титоисти нису имали на располагању реформу ћопавог аустријског шпијуна ? А шта би се десило да титоисти нису имали на располагању реформу ћопавог аустријског шпијуна ? Па нашли би они ко ће припремити српску латиницу.Као што су Лењинови Јевреји смислили латиницу за руски језик и то спровели док им је шеф био жив.“ (Видић)
Шта би се десило кад би се десило то је наравно хипотетичко питање, али ко год да би се нашао да одради припремне радове морао би да буде именован као узрочник замене писма и као неко од кога је процес кренуо. Према томе овакво писаније је сасвим излишна релативизација.
Препоруке:
0
0
68
субота, 17 август 2013 15:52
Владислав Грујић
„Прави Грујић аналогију са Румунима, који су у року од 60 година прешли са ћирилице на латиницу. А остали живи и здрави.Само што не написа да је прошло 60 година од Новосадског књижевног "договора" (дикатата титоиста), па шта даље чекамо да урадимо исто.
Али Румуни немају за вратом Ватикан, Хрвате и империју зла.Њихов председник је виђен за шефа НАТО-а.“ (Видић)
Ако је вама непристојно помињање румунског примера, нико вам не брани да зажмурите и да поверујете да тога нема, а нема потребе да ви пишете оно што ја „не написа“, да сам имао намеру да напишем не бих чекао вас.
А могу само да вас подсетим да су Бугари такође у НАТО-у.
Препоруке:
0
0
69
субота, 17 август 2013 22:20
НЕМАЊА ВИДИЋ
"Ево сад од Видића чујемо да анализа узрока треба да се заснива на лепим жељама и да зависи од жеља. Толико о Видићевој озбиљности сагледавања узрока."
( Грујић).
И када сам толико неозбиљан лако сагледаван главну нит Грујићевог писања. И нисам писао о лепим жељама,него о ономе што он није демантовао, а то је :
"Он би да се стандардизује једно писмо српског језика па било које оно било, а ја сам за то да правописни стандард буде усклађен са Уставом Србије :стандардно писмо српског језика само срспко национално писмо ћирилица.
---------------------------------------------------
Његов циљ је да скрене пажњу са оних који су планирали замену писама у српском језику и који одлучујуће утичу на слом српског националног писма."
Препоруке:
0
0
70
субота, 17 август 2013 22:58
НЕМАЊА ВИДИЋ
"А што се вештине тиче , Видић је својом вештином лепљења етикета негде на нивоу Брозових партијских апартчика од пре пола века."
И даље сматрам да он добро пише. На пример, колико знам,још нико пре њега није обратио пажњу на име Вуковог буквара ( Први српски ),и извукао правилан закључак да се и тиме хтео направити дисконтинуитет у односу на све раније у српском језику.
"Све друго је већ речено , Устав се не бави нормирањем језика,...,неки су ту нешто гадно побркали па се још и љуте кад им се каже."
Ваљда је хтео рећи да је нешто побркао легендарни професор права академик Радомир Лукић, јер је искључиво његовом заслугом ћирилица заштићена Уставом 1990.г.Можда и њега Грујић ниподаштава као и проф. др Лазу .М. Костића.
Председник Уставне комисије др Борисав Јовић сведочи да је претходно консултовао академике језичаре, па и Милку Ивић,и уверио се да су "потпуно несложни"( Д.Збиљић : Српски језик под окупацијом латинице).
У наставку сведочење др Борисава Јовића .
Препоруке:
0
0
71
субота, 17 август 2013 23:27
НЕМАЊА ВИДИЋ
"Позвао сам сутрадан академика Лукића да му пренесем исход консултација.Лукића није изненадио резултат консултација.Изненадило га је зашто сам учеснике уопште звао.Он сматра да су они само стручњаци за језик и правопис, за писмо и говор,али да они нису политичари , а да је Устав политичко питање.То што су се они разликовали у ставовима , треба разумети тако да је њихов степен разумевања политичке суштине проблема различит и да то не треба ни да ме обавезује
ни узбуђује ...Сачинили смо заједно један једноставан амандман да је службено и званично писмо у Србији ћирилица, а у мешовитим националним срединама и латиница, који је прошао без икаквих тешкоћа све процедуре, скоро непримећен и на крају усвојен..."
"Други, међу којима и академик Милка Ивић, сматрали су да постоје разлози да се уставном одредбом заштити ћирилица као један од најзначајнијих елемената српске културе."
Треба ли после овога неко да одговара на многа понављања Грујића да је уставна заштита писма глупост.
Препоруке:
1
0
72
субота, 17 август 2013 23:55
НЕМАЊА ВИДИЋ
"А да ли је латинице међу Србима и у српским крајевима било и пре Титоиста, то је јасно, само неки
то не желе да виде." ( Грујић)
Краљ Александар је форсирао латиницу , а академик Белић га је у време шестојануарске диктатуре одвратио од намере да укине ћирилицу у интересу југословенства. Из случајева се не може извлачити законитост да је латиница била продрла у српске земље.
Ћирилица није могла бити исто Румунима и Србима, и због овога што је написао академик Крестић : "Срби у Хрватској увек су бранили свој субјективитет чувањем православне вере и ћирилице."
Или ово из 1941.г. :
Ћириличке фирме су се преко ноћи претвориле у латиничке, а један херцеговачки трговац,мијењајући на брзину ћириличку фирму у латиничку и стријепећи ради тога за живот своје фамилије и свој, болно је запомагао :"Ој Ћирило, Ћирило,шта уради од нас."
Али све му то није помогло да сачува главу.
Препоруке:
1
0
73
недеља, 18 август 2013 11:17
Владислав Грујић
„И када сам толико неозбиљан лако сагледаван главну нит Грујићевог писања. И нисам писао о лепим жељама,него о ономе што он није демантовао, а то је :
"Он би да се стандардизује једно писмо српског језика па било које оно било, а ја сам за то да правописни стандард буде усклађен са Уставом Србије :стандардно писмо српског језика само срспко национално писмо ћирилица. “ (Видић)
А који би био разлог да се ја правдам од ваших оптужби, етикета и конструкција? Све што сам писао и даље се може прочитати, ко хоће нека чита, а они које мрзи да читају нека верују да ви знате шта ја бих, а шта не бих..
А што се тиче усклађивања са Уставом, и даље стоји моје питање: на који начин члан 10 Устава негира постојање других писама у српском језику?
Препоруке:
0
0
74
недеља, 18 август 2013 11:19
Владислав Грујић
„Ваљда је хтео рећи да је нешто побркао легендарни професор права академик Радомир Лукић, јер је искључиво његовом заслугом ћирилица заштићена Уставом 1990.г.Можда и њега Грујић ниподаштава као и проф. др Лазу .М. Костића.
Председник Уставне комисије др Борисав Јовић сведочи да је претходно консултовао академике језичаре, па и Милку Ивић,и уверио се да су "потпуно несложни"( Д.Збиљић : Српски језик под окупацијом латинице). “ (Видић)
1.
Код нас је изгледа број легендарних у обрнутој пропорцији са присуством ћирилице.
Ви говорите о 1989-ој, и 1990-ој, о времену заједничке државе, заједничког језика и језичких правила, времену у коме су се Хрвати довијали и довили да законима омеђе свој језик и своја језичка правила, па смо ми 15 година пошто су они то урадили решили да радимо нешто слично.
Заједничке државе ни заједничког језика одавно нема, зашто бисмо данас тако радили, од кога и од чега се данас законима штити ћирилица, по стоти пут понављам то питање?
Препоруке:
0
0
75
недеља, 18 август 2013 11:27
Владислав Грујић
2.
И какав је уопште смисао законске заштите писма у условима када држава Србија има у својим рукама и нож и погачу, зашто би се држава и државни механизми ангажовали на заштити писма, а не на томе да се писмо користи у оном смислу у коме је то случај код других народа и језика??
Хоће ли наш циљ да буде да штитимо писмо као што се штите ретке реликвије, или ће писмо да нам служи за оно за шта служи свима осталима, за записивање језика?
Уосталом, ево тог фамозног члана Устава из 1990:
У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик и ћириличко писмо, а латиничко писмо је у службеној употреби на начин утврђен законом. На подручјима Републике Србије где живе народности у службеној употреби су истовремено и њихови језици и писма, на начин утврђен законом.
Дакле, реч је о тада још увек заједничком језику, па се за службену употребу предвиђају сужена правила тог језика, фактички он се дели и омеђава, као и у Хрватској.
Који је разлог да и данас тако радимо?
Препоруке:
0
0
76
недеља, 18 август 2013 11:34
Владислав Грујић
„Треба ли после овога неко да одговара на многа понављања Грујића да је уставна заштита писма глупост.“ (Видић)
И опет ваше етикетирање. Ја нигде нисам употребио тако јаку реч „глупост“, већ сам рекао оно што говорим и овде, да приступ који подразумева законску заштиту неће решити проблем већ ће нас одвести на странпутицу, и да тај приступ може бити добар само за држање питања писма „у жижи“, не и за решавање, и то под условом да има неког из масе да каже, хеј, овде по закону не може латиница, прекршили сте законе које сте сами донели итд... И то је све што се може Уставом у законима.
То наравно значи сукобе (опет под условом да има „неког“ са наше стране), што само по себи не мора да буде лоше у одређеном тренутку, али говорити о уставној норми језика и обавези која из Устава произилази према Правопису је заиста глупост.
Препоруке:
0
0
77
недеља, 18 август 2013 12:06
Владислав Грујић
Краљ Александар је форсирао латиницу , а академик Белић га је у време шестојануарске диктатуре одвратио од намере да укине ћирилицу у интересу југословенства. Из случајева се не може извлачити законитост да је латиница била продрла у српске земље. (Видић)
Па куд ћете већих случајева од натписа приватника усред Београда, код „Лондона“. Куд ћете већих случајева од обавезне службене употребе латинице у целој држави, на јавним натписима, поштанским маркама, печатима, дукатима, златницима, службеним листовима? Колико то латинице по вама треба да буде да би се сматрало да је она „продрла“?
Препоруке:
0
0
78
недеља, 18 август 2013 12:07
Владислав Грујић
Ћирилица није могла бити исто Румунима и Србима, и због овога што је написао академик Крестић : "Срби у Хрватској увек су бранили свој субјективитет чувањем православне вере и ћирилице." (Видић)
Интересантно, дакле Срби у Србији или у Аустрији могу да имају једна правила и један приступ језику, а Срби негде другде другачији, а ако су из Хрватске, онда то поготово подразумева нешто специјално.
То нас наравно води у поделе, питање српског језика и писма српског језика није питање које се посматра „на парче“, то је питање које треба да се решава целовито.
Препоруке:
0
0
79
недеља, 18 август 2013 15:08
НЕМАЊА ВИДИЋ
Народе српски,ево видели смо да Грујић оспорава академицима правнику Радомиру Лукићу и лингвисти Милки Ивић компетентност по питању да ли ћирилица треба бити заштићена Уставом.Ону су рекли да треба, па је и заштићена, а Грујић каже да не треба. Па, народе , изабери коме ћеш веровати.По мени , питање уставне заштите ћирилице је од судбинске важности за њу, и према уставном решењу писма има да се прилагоди српски правопис тако што ће ћирилицу именовати јединим стандардним писмом српског језика.
Моје даље одговарање на безброј пута поновљене Грујићеве тврдње без доказа нису од користи за ћирилицу, па од тога одустајем.
Препоруке:
0
0
80
недеља, 18 август 2013 15:28
АЛЕКСА
Сматрам да је Грујић довољно скениран од стране Видића као штетан по ћирилицу,и да га треба игнорисати.
Није га само Видић ухватио у неистинама и недоследностима. Ево на шта је прескочио да одговори мени,а одговарао је на наредне наводе из мог коментара.
Коментар на текст Н.Видића "Лингвисти одржали опело ћирилици" , четвртак , 08 август 2013 19,30
АЛЕКСА
"Алекса , ни ви ни ја нећемо и не можемо сами да одлучимо које ће бити писмо српског језика.И нећемо одлучивати сами ( мислим на референдум)." ( Грујић)
Је ли то исти онај Грујић који је јуче тврдио да се питање писма решава САМО стандардом, а да Уставом није ништа решено.
Није ништа решено јер се народ на референдуму определио за ћирилицу.А биће уписано у правопис оно што реши народ на референдуму САМО ако победи латиница."
Дакле, Грујић је осетио да је српске државе мање него икад, јер предаје своју територију са народом српском непријатељу,па он ради на томе да у истом пакету са Косовом оде и ћирилица.
Препоруке:
0
0
81
недеља, 18 август 2013 16:42
Владислав Грујић
"Је ли то исти онај Грујић који је јуче тврдио да се питање писма решава САМО стандардом, а да Уставом није ништа решено.
Није ништа решено јер се народ на референдуму определио за ћирилицу." (Алекса)
Одговарање на ваше "генијалне" коментаре личи на намигивање слепцу.
Ако су Кинези којих има толико колико их има могли да организују референдум око избора стандардног дијалекта, нема разлога да Срби не организују сличан референдум.
А ја заиста не знам шта је решено на референдуму 2006, јер ми уставну одредбу о ћирилици у службеној употреби, тј. исту уставну "заштиту" имамо још од 1990.
И наравно, опет питање, како то уставне одредбе из Устава 1990, или 2006. обавезују правопис, како ћирилица у службеној употреби негира неко друго писмо у ономе што не потпада под службену употребу?
Препоруке:
0
0
82
недеља, 18 август 2013 17:27
Владислав Грујић
"Народе српски,ево видели смо да Грујић оспорава академицима правнику Радомиру Лукићу и лингвисти Милки Ивић компетентност по питању да ли ћирилица треба бити заштићена Уставом.Ону су рекли да треба, па је и заштићена, а Грујић каже да не треба"
Ви Немања најпре треба сами са собом да се договорите да ли су нам језик и држава и даље заједнички као у време уставних амандмана и Устава из 1990...
Препоруке:
0
0
83
недеља, 18 август 2013 20:57
ВЕЛИМИР ПОПОВИЋ
Видић је изванредно добро показао да Грујић ради на томе да ова хрватска латиница буде једино стандардно писмо српског језика , и то по следећем главном:
За њега је ћирилица САМО скуп знакова којима се записује језик ,а не српски национални симбол и последња одбрана пред покатоличавањем Срба.
Он тврди да се Уставом не решава питање писма,а кад му излазак на референдум одговара ,онда сам себи противуречи и пише да ће оно бити решено на референдуму.
Дакле, Грујић подрива уставну одредбу о језику и писму у Србији, иако му је Видић показао да у хрватском Уставу постоји потпуно аналогна одредба у корист хрватског језика и писма.А како он добро написа, потреба да се у Хрватској штити хрватски језик и латиничко писмо је милион пута мања од потребе да се на исти начин шзити ћирилица у српском језику.
Препоруке:
1
0
84
недеља, 18 август 2013 21:19
АЛЕКСА
"Одговарање на ваше "генијалне" коментаре личи на намигивање слепцу."(Грујић)
И то је одговор човека који је сам себи скочио у стомак тиме што једном тврди да Устав не може ништа да решава , него све решава САМО правописни стандард.Не решава зато што је на референдуму победила ћирилица , а може да решава ако би био нови референдум на коме би у Србији могла победити САМО хрватска латиница.
"Ви Немања најпре треба сами са собом да се договорите да ли су нам језик и држава и даље заједнички као у време уставних амандмана 199о.г."
(Грујић)
Пошто је Видић написао да неће одговарати на понављане ставове Грујића,указујем на бесмисленост овакве констатације.Велика је разлика између прве уставне заштите коју су донели политичари, и друге из 2006.г. коју је изгласао народ. Ова друга је аналогна уставној заштити језика и писма у држави Хрватској, којој то није сметало да буде примљена у ЕУ.Али Хрватска нема свог Грујића.
Препоруке:
0
0
85
недеља, 18 август 2013 21:34
ЂОРЂЕ
Однос Грујића према опонентима је подцењивачки. Видели смо да "не зарезује" ни професора права и социологије академика Радомира Лукића.То је био човек који је први међу научницима још 1971.г. јавно иступио против латинизације Срба текстом у Политици "Лингвисти се оклизнули на латиници".Вероватно је тада Грујић био у дечијем вртићу.
Грујић је од стране опонената потпуно "очепуран" и има право да се љути . Али сматрам да очигледно ради против српске ћирилице, и да штети угледу НСПМ.
Препоруке:
0
0
86
недеља, 18 август 2013 23:33
Миљојко
@За њега је ћирилица САМО скуп знакова којима се записује језик ,а не српски национални симбол и последња одбрана пред покатоличавањем Срба. @
Уууу, јак ти је симбол Велимире, баш смо национално препознатљиви у свету са ћирилицом, ма не требају нам уопште застава и химна, ту нам је ћирилица да нас сви одмах препознају.
Да не причамо о томе да би просечни посетилац у Србији одмах закључио да смо бар 80% покатоличени.
@Он тврди да се Уставом не решава питање писма,а кад му излазак на референдум одговара ,онда сам себи противуречи и пише да ће оно бити решено на референдуму. @
Па што га Устав не реши досад, него овде разглабамо о том питању 23 године после Устава који је "решио то питање". Тако га је добро решио да се ћирилица заиста свела на симбол, али не национални, него на симболично присуство.
Препоруке:
0
0
87
недеља, 18 август 2013 23:36
Миљојко
@А како он добро написа, потреба да се у Хрватској штити хрватски језик и латиничко писмо је милион пута мања од потребе да се на исти начин шзити ћирилица у српском језику.@
Наравно да нема потребе да се у Хрватској штити латиничко писмо, кад хрватски језик има правопис који је предвидео само то писмо за хрватски језик, па се хрватски језик на свим меридијанима пише истим писмом, и тамо где хрватски Устав важи, и тамо где не важи... То је толико елементарно.
Препоруке:
0
0
88
недеља, 18 август 2013 23:42
Миљојко
@Велика је разлика између прве уставне заштите коју су донели политичари, и друге из 2006.г. коју је изгласао народ@
Е нека си нам рекао, добро је да знамо да Устав из 1990. није био валидан иако је био донет по постојећој правној процедури, а није био валидан јер се ето неки Алекса после 23 године сетио да је за сваки случај требало да се организује референдум у вези тога.
Стварно овде долазе разни...
Препоруке:
0
0
89
недеља, 18 август 2013 23:44
Миљојко
@То је био човек који је први међу научницима још 1971.г. јавно иступио против латинизације Срба текстом у Политици "Лингвисти се оклизнули на латиници"@
И неки се овде још од 1971. нису помакли с места нити смислили ништа инвентивније? Алал вера мајсторе...
Препоруке:
2
0
90
уторак, 20 август 2013 13:52
Зорица Пелеш
Браво! Много хвала за овај сјајн текст,који свако ко воли свој српски народ, свој српски језик, своју прелепу ЋИРИЛИЦУ и своју отсџбину Србију треба да потпише и покаже свима.
Препоруке:
3
0
91
петак, 23 август 2013 13:17
Тито
Ма Срби бре,докле,наше не способности и мане да приписујемо другима и тако прикривамо истину. Суочимо се једном сами са собом,схватимо да нам нико није крив а понајмање Тито што смо забораван, а све више и апатичан народ. Зар је Тито крив што смо се ми одрекли Бога а остали нису, као на пример Хрвати?
Како нам је то Тито крив што се ми одричемо ћирилице-свога писма,а и данас то чинимо? Да не наводим више наших глупости,које смо радили а и данас радимо а за све те глупости тобоже нисмо ми одговорни него неко други, па јадни ми овако паметни и поштени.Вероватно, како смо склони, ми ће мо изјаве да је Косовски бој наша срамота-зато што смо бранили отаџбину, приписати да је то Тито нас навратио да тако мислимо,а оне који нам то износе, вероватно ће мо их опет изабрати на високе функције.Један функционер је пред изборе обећао народу по 1000 евра ако победи на изборима.Обећање после избора није испунио. Он или је лагао или је неспособан.Тито је по некима крив што је он касније опет изабран
.jpg)
У циљу увећања нашег богатсва предлажем да почнемо са коришћењем и клинастог.
интелектуалаца, потиснутих на маргину од ових
полуинтелигената у оптицају после 5.окт.2.000-те.
Њихов је најсмешнији аргумент, да ће кукаста
брозовчица, ето, некако приближити Србе "западу".
А "запад" једнако не разуме Србе, па писали они
ћирилицом, или кукастом брозовчицом.
Примитивизам је прогутао наше "западњаке","либерале
"демократе",ЕУ-ропце, и сав "другосрбијански"хамељ,
до мере да су погубили све критерије.
Само повратак стварних српских интелектуалаца на
јавну и велику сцену, може да спасе Србе и Србију
од потпуне пропасти у коју је воде ове покондирене
тикве, снобови и примитивци првог реда.
Skolstvo je i dalje na tom i takvom programu. Obelezavanje istoriskih i drzavnih praznika takodje.Kako sada nauciti srednjeskolce znacaju nacionalne istorije i tradicije, naravno i pisma, ako im se EU nudi kao jedina alternativa i resenje svih problema?!
PS; Inace redovno pisem cirilicom, ali sam nevesta sa kompjuterom.Bicu zahvalna ako me neko uputi kako se to radi!
Не знам шта значи да државотворан народ треба да има писмо, знам да Немци имају своју химну, Французи своју, а Британци своју, такође имају свако своје заставе и грбове, али колико знам, своје језике пишу истим сетом од 26 слова латинског алфабета.
Реално, језик треба да има једну и јединствену књижевну норму, а писмо, као део језичке норме треба да буде у складу са културом, традицијом, историјом и баштином народа и језика којим народ говори...
http://internetzanatlija.com/2011/09/22/kako-da-podesite-cirilicu-na-svojoj-tastaturi/
Што се тиче немаца, они имају своје писмо "готицу", или како ја то зовем "кич од латинице".
Теорија, како су два писма језично богатство ми није прихватљива. Одричем се пола богатства, односно латинице и не пада ми на памет да речи српског језика пишем латиницом или можда са кинеским знацима.Прича о језичном богатству је подвала да би се усидрила латиница. Србија је прљава. Испрљали су је похлепни, продане душе, лењови ... Називе домаћих фирми и производа са страним речима треба опорезовати са најмање хиљаду посто. Закон постоји али власт га не примењује. Ту је проблем.
Могућност писања једног језика са два писма почиње бечким договором, Вуком Караџићем и његовим наследником Ђуром Даничићем. Вук Караџић се испод латиничког текста бечког договора (који је припремио Даничић) потписао латиницом и тиме је учињен први корак ка увођењу латинице међ' Србе. Тада је започео процес који траје и данас. Говорити о непријатељима који нам ето намећу латиницу, а не сагледати историјску улогу оних које данас сматрамо великанима, попут Вука Караџића, или Ђуре Даничића је свакако мањкаво и неће нам дати објективну слику.
Поготово што већина Срба данас користи латиницу не јер су приморани, већ зато што тако хоће.
Онда ми реците која је разлика између абецедног састава енглеског и француског језика на пример?
http://www.omniglot.com/writing/french.htm
http://www.omniglot.com/writing/english.htm
Све похвале аутору са жељом да настави са ``буђењем``.
У последње две недеље је на НСПМ објављено око 1000 коментара на два текста (Ане Радмиловић и НемАње Видића) о ћирилици, и сви су аргументи pro et contra укрштени. Ви се и даље правите невешти. То што су се Срби западно од Дрине и Саве тада служили латиницом, а и данас, не значи да је латиница српско писмо, већ да је у питању принуда. Да ли хоћете да кажете да Срби који данас живе у Аустралији користе енглески језик, зато што је то наш језик и зато што се неки Грујић тамо потписује са Gruich?
Ова хрватска латиница која се нама, из чисто политичких разлога намеће још од 1915.г. је најружнија од свих латиница. Нема ни француска, ни
немачка, ни енглеска абецеда,оно ружно dj,lj,c sa
crticom,c sa kukicom, dz, itd. Срби треба да знају
и по могућности користе француску, енглеску и
немачку латиницу, па ако треба, и ону римску-куријалну, али за сва времена треба да избаце ту
наметану ругобу- кукасту брозовчицу.
Инзваредно сте написали нешто што се не тиче само ћирилице, већ пре свега затирања најстаријег народа у Европи.
Знају то душмани и то их страшно и боли и плаши.
Ту је кључ свих проблема.
Г. Мркоњићу, док је било принуде, док су Марије Терезије и Бењамини Калаји методама притисака, уцена и државне силе наметали Србима латиницу, ови су се чврсто држали ћирилице и успели да се одупру.
То се променило кад је Беч применио другу стратегију, "убацивање" латинице преко пројекта заједничког језика. А реке нису биле препрека овом пројекту.
Zbilja nemam živaca da čitam dalje,
немачка, ни енглеска абецеда,оно ружно dj,lj,c sa
crticom,c sa kukicom, dz, itd"
Тја, ружноћа и лепота су субјективне категорије.
Оно што је важно, и што је у тексту пун погодак јесте чињеница да ми имамо хаос, а не богатство у језику, другима не пада на памет да уводе више писама јер књижевни језик има и мора да има унисона правила.
И Фонд за хуманитарно право Наташе Кандић, и Хелсиншки одбор, и РЕКОМ, и Блиц, и ПИНК, и све друге перјанице и креатори наше пропасти.
Међутим, гле чуда Playboy - српско издање штампа се на ћирилици. Браво!
Тја, ружноћа и лепота су субјективне категорије.
__________________________________________________
Па, јесте.Једноставност је лепа, а лепота је једноставна.
Нема од ћирилице лепшег ни једноставнијег писма.
Чисто савршенство.
Већ и из естетских разлога, не би је требало потискивати. А о политици, да и не говоримо.
Мој савет: узми нешто за смиривање и прочитај до краја.
Вероватно због лепших облина ћирилице. :)
Када се један Добрица Ерић прихватио да буде председник нашег удружења, и спреман је да обилази Србију са нама и на свој, убедљив песнички начин говори и апелује за повратак коренима(ћирилици), онда и ми млађи морамо да покажемо више борбености и жеље да свакодневним чињењем урадимо нешто за свој народ.
vreme je novac
Ви прво морате да се сложите са самим собом.
Само оним лингвистима и стручним и образованим лицима који нису Срби духом није јасно од каквог је националног, политичког и државног значаја Србска ћирилица.
Србска ћирилица је свето писмо, јер је то духовно писмо Свете Србске православне цркве.
& Владислав Грујић
Браво Адалав !!! Ваш је аргумент просто необорив!
То поједностављено схватање да ће нас латиница
приближити "западу", наметнуто нам је једнако као и
сама латиница. Она може да нас приближи једино
Хрватима, од којих би, историјска нас искуства томе
уче, требали да се држимо подаље. Уствари, што даље
то боље.
Аргумент да нас странци неће разумети ако пишемо
ћирилицом, потпуно је разорио господин Василије
Клефтакис - прво, у првом реду и крупним словима
треба писати ћирилицом, а испод тога, ситнијим
словима, на енглеском језику.
Бољи предлог од тога, једноставно не постоји.
Flora Sends redovno pisala Miladinu Popoviću na srpskom, ćirilicom. Poslednji put videla svoju drugu otadžbinu 1954. godine
novosti.co.rs
Према једном истраживању базираном на ЦИП картицама Народне библиотеке Србије до Другог светског рата у издаваштву Србије ћирилица је била заступљена у 99 посто случајева, а једино је у периодици тај проценат био нешто мањи око 90 посто. Дакле није Вук угрозио ћирилицу у Србији (јер да јесте не би Аустријанци имали потребу да је забрањују 1915 када су је окупирали), већ долазак Броза на власт 1944.
Између два рата, до Другог светског рата Србија није постојала, била је утопљена у Југославију у којој је српскохрватски језик писан са оба писма, у западним крајевима угл. латиницом, у источним ћирилицом. Парадоксално, али Србија настаје 1941, и позната је као Недићева Србија.
Иначе, у краљевини су оба писма била службена, печати и јавни натписи су били на оба писма.
"3.Наставимо ли да се свађамо и прозивамо ко пише коментаре којим писмом, уместо да се ѕдушном грађанском иницијативом поведе акција да се поштују одредбе Устава и да се у званичним органима гласилима пише једним станадрдизованим писмом - ћирилицом."
Дакле, да сад неко покрене иницијативу иако удружење ЋИРИЛИЦА постоји 13 година и одлучујуће је допринело постојању садашње уставне одредбе о језику и писму. А њен смисао није да државни чиновници буду осуђени на писање "режимским" писмом ( Клајн),него да она ВЛАДА као у оно срећно време кад је Србија била нормална држава (акад.Лукић).
Ја сам за опомињање због писања коменатра латиницом на националном сајту, јер је то најмање што свако треба и може да уради . Наравно, имајући разумевање за оне који затраже помоћ. Као Гордана.
" Mi ti se kunemo da sa tvoga puta me skrememo " ? Izmisljaju mu stafetu u Kragujevcu i td. O vecini poslusnih Srpskih komunista (najboljih Titovih asistenata) ne treba mnogo govoriti. Zna se koji su bili najkooperativniji, a koji su i zasto vremenom otpadali. Srpstvo su prvo rasturali Srbi, a potom Tito i sve ostale sile na kugli zemaljskoj. Zato danas imamo kosmicke probleme i tu smo gdje smo.
Zar je moguce da potomci slavnih Solunaca u srcu Sumadije jednom austrougarskom kaplaru i ratnom protivniku svojih oceva pjevaju :
" Mi ti se kunemo da sa tvoga puta me skrememo " ? Izmisljaju mu stafetu u Kragujevcu i td. O vecini poslusnih Srpskih komunista (najboljih Titovih asistenata) ne treba mnogo govoriti. Zna se koji su bili najkooperativniji, a koji su i zasto vremenom otpadali. Srpstvo su prvo rasturali Srbi, a potom Tito i sve ostale sile na kugli zemaljskoj. Zato danas imamo kosmicke probleme i tu smo gdje smo.
___________________________________________________
Титова диктатура била је најсавршенија од свих
диктатура на свету. Он није морао својим поданицима
српским комунистима, ништа да наређује. Они су морали да читају његове мисли и жеље.
Углавном су то били полуписмени сељачићи, који су
сва слова научили читајући Титину тезу о српској
хегемонији.
Сви су српски "Народни Хероји", ту титулу могли да
добију доказујући се масовним
Своју верност другу Титу морали су да доказују
масовним убиствима свога Народа. Еклатантан је пример "Народног Хероја" Саве Ковачевића, који је
својом руком спалио више од 20 српских села.
Тако је било и у војној и политичкој номенклатури.
Што си више Срба побио, све си више у Титиној
хијерархији власти.
Ови данашњи, који су наступили после 2.000 г., су
скоро без изузетка синови и шћери највећих убица
српског Народа. Они су углавном рођени у "кругу
двојке" у отетим кућама и становима, после
"ослобођења" Београда у 10.1944.г.
Ништа не треба да нас чуди када су у питању размере
њихових напада, на све што има макар и призвук
"српског". Док Београдом и даље хара титоизам и
титоисти, нема никакве наде за Србе и Србију.
Је ли то "србовање" значе и оне поруке Немање Видића ДОБРО ДОШЛИ У ЗЕМЉУ ЋИРИЛИЦЕ ; СРПСКА ЈЕ САМО ЋИРИЛИЦА ;ЋИРИЛИЦА=СРБИЈА ;МОЈА ЋИРИЛИЦА, ДАНАС И ЗАУВЕК;ОСТАНИ СРБИН ,ПИШИ ЋИРИЛИЦОМ;ДАНАС ГУБИТАК ЋИРИЛИЦЕ-СУТРА ГУБИТАК ЈЕЗИКА И СРПСКОГ ИМЕНА .
А да није тог безвезног и штетног "србовања" би бисмо били културни, опредељивали бисмо се за писмо према оном одозго , а ћирилицом би писали само државни службеници.
Слажем се са Вама да је било изузетака - Марко Ристић, Коча Поповић, и многи студенти БГ Универзитета који су мислили да се боре за оно на
шта их теорија упућује.
Али је огромна већина симболично дефинисана оном
чувеном, Бранка Ћопића(Николетина): "Мајко, нема
више Бога. Реко Комесар".
И уопште. Словеначки и хрватски комунисти су били
боље образовани од српских.Зато су владали читавим
покретом.
Пошто Србима још од 1914.г. нешто не иде од руке,грешио сам душу помишљајући да Бог према њима није милостив као према другима око нас.Видим да сам се преварио, јер је Србима дао чак и више него другима : слободу избора између свог и окупационог писма.Тако, кад Срби, позвани на хрватско море путем порука са 900 билборда у Србији , хрватском латиницом на српском језику по "божијем" избору,оду тамо а оставе у ауту видљиве београдске новине, по њима ће се знати који ауто ће бити демолиран.Код тамношњег "бога" нема врдања : србујуће новине су само Политика и Новости. У тим кућама је дато од "бога" да су ћириличке само њихове дневне штампане новине. "Бог" такође уважава реалност, па ће Срби ускоро моћи уживати у Хрватској и са тим латиничким новинама.
Њим Бог дао ред, а нама "узми Шемсо колико ти драго".
Туђа писма и језике учите. Колико језика знаш - толико људи вредиш.
А шта кажете за коментаре ЛАЗАРА ДРУГОГ ?
Интересантно је да се код Румуна десио у 19. веку сличан процес као код нас. Румуни су до 19. века писали искључиво ћирилицом. Тада су реформисали алфабет и усвојили мешано ћирилично-ларинично писмо, да би после пар деценија потпуно прешли на латиницу. Румуни са којима сам ја причао немају појма да је њихово писмо пре сто педесет година било ћирилица.
Пошто је штета већ начињена, једино што остаје је да се ћирилица оваква каква је брани грчевито. Можда бих евентуално заменио ј са й.
Елем, процеси формирања румунске нације означавали су у великој мери дисконтинуитет који се између осталог огледао и у преласку на ново писмо, који је спроведен у року од 60 година.
Дисконтинуитет са старим видимо и нпр. у претенциозном називу Вуковог „Првог српског буквара“ из 1827, наравно да то није први српски буквар, буквари су постојали и много пре тога, али је требало затурити памћење и означити нови почетак.
На плану фонда речи код Румуна имамо избацивање словенских речи, а то такође имамо и код Срба, с тим што је код нас оправдање за коришћење турцизама уместо руских и уопште словенских речи да ето „народ тако говори“. Тако је у Вуковом речнику који је имао (свега) 26000 речи свака десета реч турска. Да напоменем да су речници великих језика онда имали и до 150 хиљада речи.
Он је веома вешт у писању у корист латинице, а да се то не препозна.У последње време се чак нападно "открио" оним писањем да је уставна заштита ћирилице глупост.
Сада он своје ставове поново мекше сервира јавности,па за све окривљује "ћопавог аустријског шпијуна". Његов циљ је да скрене пажњу са оних који су планирали замену писама у српском језику, и који одлучујуће утичу на слом српског националног писма.
ДОКАЗ:
И сам је правилно писао да српске државе није било од 1915.г. до "Недићеве Србије", а Клефтакис нам је показао својом студијом да је у том периоду ћирилица у издаваштву била неприкосновена.
Поготово латиница није продрла у Србију. Зато је аустроугарска оружана сила 1915.г. скидала ћириличке ознаке улица и радњи по српским варошима истим оним бајонетима којима је претходне године пробадала српску нејач у Мачви.
Окупациона хрватска латиница није ушла у српске земље зато што је ћопави аустријски шпијун омогућио да се српски језик може писати и тим писмом, него зато што су титоисти то планирали и спровели преко Матице српске. Све са циљем да се избрише српска национална свест , у корист југословенства.Наравно, уз примену свакојаких насиља, од којих је најважније било повлачење из употребе ћириличких писаћих машина, и престанак производње нових.
Александар Белић (Weiss) јавно је подржавао Недића, али га титоисти ипак нису убили. Требао им је.Посетио га је Ђилас и рекао да није у реду да код њега не ради централно грејање.Партија то реши, а и он њима нађе човека за македонски језик. Код њега је докторирала академик Милка Ивић, која је рекла да се Србима осладила латиница.
Прави Грујић аналогију са Румунима, који су у року од 60 година прешли са ћирилице на латиницу. А остали живи и здрави.Само што не написа да је прошло 60 година од Новосадског књижевног "договора" (дикатата титоиста), па шта даље чекамо да урадимо исто.
Али Румуни немају за вратом Ватикан, Хрвате и империју зла.Њихов председник је виђен за шефа НАТО-а.
Ево сад од Видића чујемо да анализа узрока треба да се заснива на лепим жељама и да зависи од жеља. Толико о Видићевој озбиљности.сагледавања узрока.
А што се вештине тиче, Видић је са својом вештином лепљења етикета негде на нивоу Брозових партијских апаратчика од пре пола века.
Све друго је већ речено, Устав се не бави нормирањем језика нити је посао Устава и закона да нормирају језик, неки су ту нешто гадно побркали, па се још и љуте кад им кажеш.
1.
А ја управо откривам оне који су планирали замену писма у српском језику, јер код сваког озбиљног посла постоји нешто што се зове припремни радови. Замена писма не би могла да буде одрађена без припремних радова у виду нормирања заједничког језика са два писма, и прилагођавања ћирилице латиничком обрасцу како би се омогућило 1/1 пресловљавање.
Кад је то одрађено, све остало је ствар примене технике, ако не успе грубом силом, успеће мекшом, ако не успе споља успеће изнутра, ако не у краћем року, у дужем, а време ради у корист замене писма, хронологија је јасна.
А да је латинице међу Србима и у српским крајевима било и пре Титоиста, то је јасно, само неки то не желе да виде:
Београдска разгледница (1936):
http://i86.photobucket.com/albums/k93/zexland/Slike%20starog%20Beograda/Stare%20knjige%20razglednice%20romani/bgd_kalemegdan.jpg
Београд, 1939, обратите пажњу на пратећи натпис:
http://i86.photobucket.com/albums/k93/zexland/Slike%20starog%20Beograda/Terazije/Terazije1939-2.jpg
И опет пратећи натпис:
http://i105.photobucket.com/albums/m235/Vlastimir/proveramosta.jpg
Зграда старог аеродрома и натписи на њој:
http://i105.photobucket.com/albums/m235/Vlastimir/stariaerodrom.jpg
Кнеза Милоша некад, Бата и Bata:
http://i105.photobucket.com/albums/m235/Vlastimir/Cbbapture.jpg
1934, крст, krst и križ, на ком језику је ово krst?
http://www.oldstratforduponavon.com/images/belgradeknezmilos1934.jpg
Шта би се десило кад би се десило то је наравно хипотетичко питање, али ко год да би се нашао да одради припремне радове морао би да буде именован као узрочник замене писма и као неко од кога је процес кренуо. Према томе овакво писаније је сасвим излишна релативизација.
Али Румуни немају за вратом Ватикан, Хрвате и империју зла.Њихов председник је виђен за шефа НАТО-а.“ (Видић)
Ако је вама непристојно помињање румунског примера, нико вам не брани да зажмурите и да поверујете да тога нема, а нема потребе да ви пишете оно што ја „не написа“, да сам имао намеру да напишем не бих чекао вас.
А могу само да вас подсетим да су Бугари такође у НАТО-у.
( Грујић).
И када сам толико неозбиљан лако сагледаван главну нит Грујићевог писања. И нисам писао о лепим жељама,него о ономе што он није демантовао, а то је :
"Он би да се стандардизује једно писмо српског језика па било које оно било, а ја сам за то да правописни стандард буде усклађен са Уставом Србије :стандардно писмо српског језика само срспко национално писмо ћирилица.
---------------------------------------------------
Његов циљ је да скрене пажњу са оних који су планирали замену писама у српском језику и који одлучујуће утичу на слом српског националног писма."
И даље сматрам да он добро пише. На пример, колико знам,још нико пре њега није обратио пажњу на име Вуковог буквара ( Први српски ),и извукао правилан закључак да се и тиме хтео направити дисконтинуитет у односу на све раније у српском језику.
"Све друго је већ речено , Устав се не бави нормирањем језика,...,неки су ту нешто гадно побркали па се још и љуте кад им се каже."
Ваљда је хтео рећи да је нешто побркао легендарни професор права академик Радомир Лукић, јер је искључиво његовом заслугом ћирилица заштићена Уставом 1990.г.Можда и њега Грујић ниподаштава као и проф. др Лазу .М. Костића.
Председник Уставне комисије др Борисав Јовић сведочи да је претходно консултовао академике језичаре, па и Милку Ивић,и уверио се да су "потпуно несложни"( Д.Збиљић : Српски језик под окупацијом латинице).
У наставку сведочење др Борисава Јовића .
ни узбуђује ...Сачинили смо заједно један једноставан амандман да је службено и званично писмо у Србији ћирилица, а у мешовитим националним срединама и латиница, који је прошао без икаквих тешкоћа све процедуре, скоро непримећен и на крају усвојен..."
"Други, међу којима и академик Милка Ивић, сматрали су да постоје разлози да се уставном одредбом заштити ћирилица као један од најзначајнијих елемената српске културе."
Треба ли после овога неко да одговара на многа понављања Грујића да је уставна заштита писма глупост.
то не желе да виде." ( Грујић)
Краљ Александар је форсирао латиницу , а академик Белић га је у време шестојануарске диктатуре одвратио од намере да укине ћирилицу у интересу југословенства. Из случајева се не може извлачити законитост да је латиница била продрла у српске земље.
Ћирилица није могла бити исто Румунима и Србима, и због овога што је написао академик Крестић : "Срби у Хрватској увек су бранили свој субјективитет чувањем православне вере и ћирилице."
Или ово из 1941.г. :
Ћириличке фирме су се преко ноћи претвориле у латиничке, а један херцеговачки трговац,мијењајући на брзину ћириличку фирму у латиничку и стријепећи ради тога за живот своје фамилије и свој, болно је запомагао :"Ој Ћирило, Ћирило,шта уради од нас."
Али све му то није помогло да сачува главу.
"Он би да се стандардизује једно писмо српског језика па било које оно било, а ја сам за то да правописни стандард буде усклађен са Уставом Србије :стандардно писмо српског језика само срспко национално писмо ћирилица. “ (Видић)
А који би био разлог да се ја правдам од ваших оптужби, етикета и конструкција? Све што сам писао и даље се може прочитати, ко хоће нека чита, а они које мрзи да читају нека верују да ви знате шта ја бих, а шта не бих..
А што се тиче усклађивања са Уставом, и даље стоји моје питање: на који начин члан 10 Устава негира постојање других писама у српском језику?
Председник Уставне комисије др Борисав Јовић сведочи да је претходно консултовао академике језичаре, па и Милку Ивић,и уверио се да су "потпуно несложни"( Д.Збиљић : Српски језик под окупацијом латинице). “ (Видић)
1.
Код нас је изгледа број легендарних у обрнутој пропорцији са присуством ћирилице.
Ви говорите о 1989-ој, и 1990-ој, о времену заједничке државе, заједничког језика и језичких правила, времену у коме су се Хрвати довијали и довили да законима омеђе свој језик и своја језичка правила, па смо ми 15 година пошто су они то урадили решили да радимо нешто слично.
Заједничке државе ни заједничког језика одавно нема, зашто бисмо данас тако радили, од кога и од чега се данас законима штити ћирилица, по стоти пут понављам то питање?
И какав је уопште смисао законске заштите писма у условима када држава Србија има у својим рукама и нож и погачу, зашто би се држава и државни механизми ангажовали на заштити писма, а не на томе да се писмо користи у оном смислу у коме је то случај код других народа и језика??
Хоће ли наш циљ да буде да штитимо писмо као што се штите ретке реликвије, или ће писмо да нам служи за оно за шта служи свима осталима, за записивање језика?
Уосталом, ево тог фамозног члана Устава из 1990:
У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик и ћириличко писмо, а латиничко писмо је у службеној употреби на начин утврђен законом. На подручјима Републике Србије где живе народности у службеној употреби су истовремено и њихови језици и писма, на начин утврђен законом.
Дакле, реч је о тада још увек заједничком језику, па се за службену употребу предвиђају сужена правила тог језика, фактички он се дели и омеђава, као и у Хрватској.
Који је разлог да и данас тако радимо?
И опет ваше етикетирање. Ја нигде нисам употребио тако јаку реч „глупост“, већ сам рекао оно што говорим и овде, да приступ који подразумева законску заштиту неће решити проблем већ ће нас одвести на странпутицу, и да тај приступ може бити добар само за држање питања писма „у жижи“, не и за решавање, и то под условом да има неког из масе да каже, хеј, овде по закону не може латиница, прекршили сте законе које сте сами донели итд... И то је све што се може Уставом у законима.
То наравно значи сукобе (опет под условом да има „неког“ са наше стране), што само по себи не мора да буде лоше у одређеном тренутку, али говорити о уставној норми језика и обавези која из Устава произилази према Правопису је заиста глупост.
Па куд ћете већих случајева од натписа приватника усред Београда, код „Лондона“. Куд ћете већих случајева од обавезне службене употребе латинице у целој држави, на јавним натписима, поштанским маркама, печатима, дукатима, златницима, службеним листовима? Колико то латинице по вама треба да буде да би се сматрало да је она „продрла“?
Интересантно, дакле Срби у Србији или у Аустрији могу да имају једна правила и један приступ језику, а Срби негде другде другачији, а ако су из Хрватске, онда то поготово подразумева нешто специјално.
То нас наравно води у поделе, питање српског језика и писма српског језика није питање које се посматра „на парче“, то је питање које треба да се решава целовито.
Моје даље одговарање на безброј пута поновљене Грујићеве тврдње без доказа нису од користи за ћирилицу, па од тога одустајем.
Није га само Видић ухватио у неистинама и недоследностима. Ево на шта је прескочио да одговори мени,а одговарао је на наредне наводе из мог коментара.
Коментар на текст Н.Видића "Лингвисти одржали опело ћирилици" , четвртак , 08 август 2013 19,30
АЛЕКСА
"Алекса , ни ви ни ја нећемо и не можемо сами да одлучимо које ће бити писмо српског језика.И нећемо одлучивати сами ( мислим на референдум)." ( Грујић)
Је ли то исти онај Грујић који је јуче тврдио да се питање писма решава САМО стандардом, а да Уставом није ништа решено.
Није ништа решено јер се народ на референдуму определио за ћирилицу.А биће уписано у правопис оно што реши народ на референдуму САМО ако победи латиница."
Дакле, Грујић је осетио да је српске државе мање него икад, јер предаје своју територију са народом српском непријатељу,па он ради на томе да у истом пакету са Косовом оде и ћирилица.
Није ништа решено јер се народ на референдуму определио за ћирилицу." (Алекса)
Одговарање на ваше "генијалне" коментаре личи на намигивање слепцу.
Ако су Кинези којих има толико колико их има могли да организују референдум око избора стандардног дијалекта, нема разлога да Срби не организују сличан референдум.
А ја заиста не знам шта је решено на референдуму 2006, јер ми уставну одредбу о ћирилици у службеној употреби, тј. исту уставну "заштиту" имамо још од 1990.
И наравно, опет питање, како то уставне одредбе из Устава 1990, или 2006. обавезују правопис, како ћирилица у службеној употреби негира неко друго писмо у ономе што не потпада под службену употребу?
Ви Немања најпре треба сами са собом да се договорите да ли су нам језик и држава и даље заједнички као у време уставних амандмана и Устава из 1990...
За њега је ћирилица САМО скуп знакова којима се записује језик ,а не српски национални симбол и последња одбрана пред покатоличавањем Срба.
Он тврди да се Уставом не решава питање писма,а кад му излазак на референдум одговара ,онда сам себи противуречи и пише да ће оно бити решено на референдуму.
Дакле, Грујић подрива уставну одредбу о језику и писму у Србији, иако му је Видић показао да у хрватском Уставу постоји потпуно аналогна одредба у корист хрватског језика и писма.А како он добро написа, потреба да се у Хрватској штити хрватски језик и латиничко писмо је милион пута мања од потребе да се на исти начин шзити ћирилица у српском језику.
И то је одговор човека који је сам себи скочио у стомак тиме што једном тврди да Устав не може ништа да решава , него све решава САМО правописни стандард.Не решава зато што је на референдуму победила ћирилица , а може да решава ако би био нови референдум на коме би у Србији могла победити САМО хрватска латиница.
"Ви Немања најпре треба сами са собом да се договорите да ли су нам језик и држава и даље заједнички као у време уставних амандмана 199о.г."
(Грујић)
Пошто је Видић написао да неће одговарати на понављане ставове Грујића,указујем на бесмисленост овакве констатације.Велика је разлика између прве уставне заштите коју су донели политичари, и друге из 2006.г. коју је изгласао народ. Ова друга је аналогна уставној заштити језика и писма у држави Хрватској, којој то није сметало да буде примљена у ЕУ.Али Хрватска нема свог Грујића.
Грујић је од стране опонената потпуно "очепуран" и има право да се љути . Али сматрам да очигледно ради против српске ћирилице, и да штети угледу НСПМ.
Уууу, јак ти је симбол Велимире, баш смо национално препознатљиви у свету са ћирилицом, ма не требају нам уопште застава и химна, ту нам је ћирилица да нас сви одмах препознају.
Да не причамо о томе да би просечни посетилац у Србији одмах закључио да смо бар 80% покатоличени.
@Он тврди да се Уставом не решава питање писма,а кад му излазак на референдум одговара ,онда сам себи противуречи и пише да ће оно бити решено на референдуму. @
Па што га Устав не реши досад, него овде разглабамо о том питању 23 године после Устава који је "решио то питање". Тако га је добро решио да се ћирилица заиста свела на симбол, али не национални, него на симболично присуство.
Наравно да нема потребе да се у Хрватској штити латиничко писмо, кад хрватски језик има правопис који је предвидео само то писмо за хрватски језик, па се хрватски језик на свим меридијанима пише истим писмом, и тамо где хрватски Устав важи, и тамо где не важи... То је толико елементарно.
Е нека си нам рекао, добро је да знамо да Устав из 1990. није био валидан иако је био донет по постојећој правној процедури, а није био валидан јер се ето неки Алекса после 23 године сетио да је за сваки случај требало да се организује референдум у вези тога.
Стварно овде долазе разни...
И неки се овде још од 1971. нису помакли с места нити смислили ништа инвентивније? Алал вера мајсторе...
Како нам је то Тито крив што се ми одричемо ћирилице-свога писма,а и данас то чинимо? Да не наводим више наших глупости,које смо радили а и данас радимо а за све те глупости тобоже нисмо ми одговорни него неко други, па јадни ми овако паметни и поштени.Вероватно, како смо склони, ми ће мо изјаве да је Косовски бој наша срамота-зато што смо бранили отаџбину, приписати да је то Тито нас навратио да тако мислимо,а оне који нам то износе, вероватно ће мо их опет изабрати на високе функције.Један функционер је пред изборе обећао народу по 1000 евра ако победи на изборима.Обећање после избора није испунио. Он или је лагао или је неспособан.Тито је по некима крив што је он касније опет изабран