Odličan tekst i pregled. Kao i zimus za Staljingradsku bitku. Ko bi rekao da će ovakvi tekstovi da se pojavljuju u Vremenu. Panta rei. Čestitam autoru na trudu.
Препоруке:
76
4
2
недеља, 28 јул 2013 21:22
фристајло
Та битка је преломила 2. светски рат.
Не дан-Д, и битка за Пацифик, већ Курска битка.
Препоруке:
85
2
3
недеља, 28 јул 2013 22:12
Misa
@ Fristajlo
Sada ruski istoricari podrzavaju Cercilovu tezu da je prelom dosao u nedelji izmedju 5.12 i 11.12 1941.
5.12. 41, pocinje kontraofanziva u bici kod Moskve (definitivni slom Barbarose), 7.12. Japanci napadaju Perl Harbur, 11. 12. Hitler objavljuje rat SAD. Tada se odnos snaga toliko promenio u korist Atante, da Hitler vise nije imao nikakve sanse. To ne znaci da nije mogao da nanese ozbiljne udarce saveznicima i da nije mogao da pobije milione civila, ali posle te nedelje vise nije mogao da dobije rat.
Препоруке:
15
61
4
недеља, 28 јул 2013 23:53
Марко
Слава храбрим совјетским (руским) младићима и девојкама! Могу ревизионисти да се извлаче на непроходне путеве, хладно време, лошу логистику или који год други изговор тадашња ЕУ и НАТО помињу, али чињеница је да су они дивљачки напали СССР, побили 23.000.000 људи, уништили на хиљаде градова и стотине хиљада села. Након тога следи одмазда која је требала бити још жешћа.
А што се тиче америчке и британске микимаус ратне историје, саме чињенице говоре све. У Курску је погинуло 2 пута више Руса него што је Американаца у читавом рату. 90% ефективе и ресурса тадашњег НАТО-а, тј. Трећег Рајха, је било на источном фронту. Англо су калкулисали до задњег тренутка, а кад су увидели да ће Совјети изаћи на обале Атлантском океана, онда су, уз договор с нацистима, ушли у пола Европе.
Препоруке:
92
2
5
понедељак, 29 јул 2013 00:53
jankuloski new zealand
Bilo ko, bilo kako pisao I interpretirao Kursku Bitku I sve bitke na Istocnom Frontu od 41-45, jedno ostaje istina zauvek, a to je da je Sovetska Crvena Armija slomila kicmu nacisticku Nemacku.Bez Sovjeta I njegovih ogromnih ljudskih I materijalnih zrtava Svet danas bi bio sasvim drugaciji I pogubni za ostatak Sveta, osim Nemacke I njenih satelita.Ako se samo uzme fakt da je Hitler od 168 divizija, 163 je permanentno angazovao na Istocnom Frontu, a svega 5 na Zapadu I Africi, sve je jasno,ko I kako je slomio nacizam Iu Dr. Sv. Ratu.Uzaludna su sva prekrojavanja istorije sa Zapada.Da je Zapad I tada bio dvostandardni kao I danas rat bi se zavrsio se 1943 godine.Cercil je mogao da otvori sa amerikancima drugi front u Zapadnoj Evropi, ali nije hteo.Cilj je bio da sto vise sebe iznure I SSSR I Nemacka.Sto se gresaka tice, bilo ih je kao I usvakom ratu, I sa strane poobednika I pobegjenih.To ne umanjuje nikako slavu Crvene Armije, niti njenih velikana kao Marsala Zukova, Rokosowskog......
Препоруке:
81
2
6
понедељак, 29 јул 2013 01:27
Buran
Vecna Slava Sovjetsokim narodima I Crvenoj Armiji za pobedu nad najcrnijom ideologijom u istoriji covecanstva.
Препоруке:
62
1
7
понедељак, 29 јул 2013 01:40
roadrunner
Prelomni momenat rata nije Kurska bitka nikako-tada je sve bilo davno gotovo, i nije bilo ni teoretske šanse da Nemci dobiju bitku a još manje rat-treba videti prodor CrveneArije od nekolko stotina km, koji je usledio omah posle Prohorovke a to nije moglo biti da je pobeda bila blizu, ili "nerešeno"
I da su je nekim čudom dobili, to je i prema njihovim planovima trebalo samo da "ispravi" front kod Kurska (i time omogući lakšu odbranu sa kraćim frontom ), i odloži ofanzivu Crvene Armije.
Prelomni momenat nije bio čak ni Staljingrad, niti ulazak SAD u rat.
Prelom se desio već u jesen 1941, kada se videlo da do početka zime neće biti ostvareno ni pola od zacrtanih planova napada na SSSR(Barabarose).Tu je rat strateški dobijen za SSSR, a sve ostalo su taktičko-operativne bitke koje su rat mogle produžiti ili skratiti neko vreme, ali nikako promeniti njenov ishod.
PS. I Japanci odustali od napada na SSSR jer su i oni uvideli da svojoj strani ništa ne mogu bitnije uraditi
Препоруке:
40
6
8
понедељак, 29 јул 2013 07:14
Misa
@ Jankuloski
U tom rat su svi pre svega gledali svoj interes. 1940ta je Hitler bombardovao London, benzinom koji je dobijao iz SSSR, bombe su pravljene od celika iz SSSR, a piloti jeli hleb od zita iz SSSR. Normalno da je tada SSSR gledao svoj interes i nije zeleo da ulazi u rat.
I SSSR i SAD su usli u rat tek kad su napadnuti i to nije nista cudno, svaki odgovorni politicar zeli da ga izbegne, a ako vec ne moze onda gleda da ima sto manje svojih zrtava i sto vecu korist u zajednickoj pobedi.
Препоруке:
16
42
9
понедељак, 29 јул 2013 07:53
subotičanin
Nikada Hitler ne bi bio poražen da USA nije ušla u rat. Konstantno bombardovanje industrijskih postrojenja Nemačke od strane Zapadnih Saveznika (tj. USA) onemogućilo je bilo kakvu uspešnu proizvodnju naoružanja. USA je trebala da i pre reaguje kako bi sprečila da Sovjeti zamene fašističku okupaciju Istočne Evrope drugom, ovog puta boljševičkom okupacijom, koja je u narednih 45 godina razorila društva zemalja Istočne Evrope. Ne ocenjuju istoričari tek tako da su Hitler i Staljin dva najveća diktatora 20. veka. !
Препоруке:
9
84
10
понедељак, 29 јул 2013 08:30
Бели Орао
@Миса.
Иди ти пи лигхт пиво са оном групом пуси...како се већ зове...и њиховим следбеницима, а ми ћемо вотку са браћом Русима.
Препоруке:
51
6
11
понедељак, 29 јул 2013 08:41
@jankuloski new zealand
"rat bi se zavrsio 1943 godine.Cercil je mogao da otvori sa amerikancima drugi front u Zapadnoj Evropi, ali nije hteo"
Čerčil to stvarno nije hteo, a nije ni mogao, kao i većinu drugih stvari, bez Amerikanaca. Samo jedno ne treba zaboraviti: ono što danas nazivamo drugi front, zapravo je treći, jer, dok su Englezi ratovali sa Hitlerom a London razaran maja 1940, Rusi su imali pakt o nenapadanju sa Nemačkom. To je onaj sramni, neslavni pakt na osnovu sporazuma Molotov-Ribentrop, na osnovu koga su podelili Poljsku, i koji je razočarao i zbunio milione slobodoljubivih antinacista širom sveta. Rat nisu dobili ni Staljin, ni Georgij Žukov, nego ruski narod, i zato - SLAVA IM.[[/i]/b]
Препоруке:
42
9
12
понедељак, 29 јул 2013 09:04
Reddy
@бели орао
Ma, ti bi votku sa Rusima, samo da li bi je oni sa tobom? Nisu baš samo Rusi već i ostali izvojevali te silne pobede. Soveti ti ne padaju na pamet. Idi na groblje oslobodilaca pa ćeš videti da tamo leže pored većine Rusa i mnogi crvenogardejci. Ti bi, valjda, da ih nekako zaboraviš!
Препоруке:
12
38
13
понедељак, 29 јул 2013 10:19
jankuloski New Zealand
Ispravka na moj tekst.
Recenica koja glasi:
"Da je Zapad I tada bio dvostandardni kao I danas rat bi se zavrsio se 1943 godine."
Treba da stoi:
"Da je Zapad tada nije bio dvostandardni kao I danas, rat bi se zavrsio 1943 godine otvaranjem Drugog Fronta u Normandiji."
Препоруке:
24
0
14
понедељак, 29 јул 2013 10:20
Викилики
Operacija Husky je po broju ljudi koji su se iskrcali na plažama bila najveća amfibijska vojna akcija Drugog svjetskog rata i po tome zasjenjuje čak i kasnije iskrcavanje u Normandiji. Amerikanci su imali 2237 ubijenih i 6544 ranjena i zarobljena vojnika. Britanci su pretrpjeli gubitak od 2721 poginulog i 10.122 ranjena i zarobljena vojnika.
Овако Википедија описује искрцавање савезника и заузимање Сицилије.
Англосаксонски савезници су се прошетали до Берлина. Био је то део договора са Хитлером када се већ наслућивало да би Немци могли изгубити рат од Руса. Била је то одбрана Западног римског царства. У склопу тога су и "пацовски канали" и мистериозно "самоспаљивање" Хитлера. Одговорно тврдим.
Препоруке:
43
2
15
понедељак, 29 јул 2013 10:23
Дринко Кончаревић
После битке остала су брда мртвог меса и челика ... Свако прича своју причу али мало ко поставља питање, да ли се овакав сукоб меса и челика, може поновити у некој не тако далекој будућности. Шта ту урадити? Чему служе ове битке? Да би се богатила Историја, учитељица живота? Ако се понове, ништа нисмо научили. А можда учитељица није знала да нам пренесе знање? А можда нисмо били пажљиви на часу? Зато, после овог дивног текста о људској глупости, погледајмо око себе. Једни тврде да нам око врата стављају кравату како би нас улепшали а други ту исту тканину називају омчом којом би да нас истребе.Зато, из свега овог треба извући бар опрез, танку сламку спаса.
Препоруке:
30
1
16
понедељак, 29 јул 2013 10:23
Stanic Milan
Za izvodjenje letnje ofanzive na kurskoj izbocini Nemci su prikupili 50 divizija(16 tenkovski i 2 motorizovane), s tim da su radi osiguranja bokova dodatno angazovali jos 20 divizija.Ukupno je angazovano cca 900.000 ljudi,10.000 art.orudja i minobacaca, 2700 tenkova i samohodnog orudja i oko 2000 aviona.Prednost Sovjeta stoji u cinjenici, da su znali detaljno Hitlerove planove za izvodjenje ove operativno-strategijske operacije.Marsal Zukov predlaze Vrhovnoj komandi da "Crvena armija" na kurskoj izbocini predje u odsudnu strategijsku odbranu i u tom smislu od aprila meseca traju detaljne pripreme na inzinjerijskom uredjenju terena,popuna sa ljudstvom i mat. tenickim sredstvima sredstvima.Stanovnici kurske,harkovske,voronjeske i orelske oblasti uz nadcovecanske napore uspeli su fortfikacijski urediti preko 10.ooo km rovova.Sjajni sovjetski generali Rokosovski,Vatutin,Konjev zajedno sa najvecim marsalom 2.sv. rata Zukovom preko potcinjenih komandi izvodili su intenzivnu (nastavak)
Препоруке:
20
3
17
понедељак, 29 јул 2013 10:24
Lola
prelomni trenutak je bio onaj kad su prvi put pomislili da napadnu ruse .....tu su se iz mesta zeznuli .Sve ostalo je bilo tehničko pitanje ......situacija nije ništa bolja ni danas .
Da nije napao ruse , hitler bi i danas vladao evropom . Francuzi sa svojim alo-alo otporom bi danas gledali 150000 nastavak serije ....ostali narodi osim nas nisu ni bili nešto posebno zainteresovani za slobodu ....bar se tako meni čini , da nije krenuo na ruse koji su ga rasturili i zapretili da će uvesti komunizam u pola evrope , ameri se ne bi pomerili ništa za evropu .
Jedini benefit pobede rusa smo mi osetili jer smo bili oslobođeni , ostali narodi nisu pokazivali tu želju a nisu se nešto ni borili ....osim francuskog alo-alo pokreta .
Препоруке:
36
2
18
понедељак, 29 јул 2013 10:29
jankuloski new zealand
@misa.Apsolutno se ne slazem tvojim tvrdnjama da je fasisticka Nemacka bombardovala London pomocu materijalnih sredstava iz SSSR-a, takvu informaciju niko nije cuo do sada, niti je to istorija zabelezila.Da je bilo tako, Cercil bi gakao Staljinu na uvo na Jalti I Teheranu, ocigledno bez uvrede malo poznajes istoriju Drugog Svetskog rata.
Kad vec pises, dobro bi bilo da tebe podsetim da bi za Svet bilo mnogo korisnije da se Hitleru I Musoliniju zgazilo na vrat kad je buktao spanski gragjanski rat, kad je razarana Pikasova Gernika.Tada je Hitler dobio visu da ide dalje.Drugu vizu je dobio anektiranjem Austrije isledecu napad na Cehoslovacku.Svemu tome aminovale su Engleska I Francuska, Cembrlen I Deladjesu sve odradili u korist Hitlera.Nakon toga sve je bilo kasno, gjavo je pdne salu.Nakon toga I komunisticki SSSR je postao njihov saveznik a do tada generalisimus Franko je bio dobar za njih.Toliko o benzinu I ostalim stvarima koji su pomagali Hitleru za napad na London.
Препоруке:
33
3
19
понедељак, 29 јул 2013 10:31
Lola
@jankuloski new zealand
Zašto poljaci i dan danas kad je sve jasno kao dan odbijaju da preuzmu svoj deo odgovornosti .....poljaci su i te kako pre rata rovarili i pokušavali da ostvare neke svoje interese na račun nekih drugih država .....čak i pokušaj pakta sa nemcima oko sovjetskih teritorija ....uglavnom dobili su šta su tražili pa po malo izgleda čudno da se nešto bune .
Препоруке:
37
2
20
понедељак, 29 јул 2013 10:40
Stanic Milan 2
(nastavak)
vojnicku obuku uz intenzivnu moralno -politicku pripremu armije i civilnog stanovnistva.Pre pocetka same operacije Sovjeti su imali:1.337.000 ljudi,20.000 art. orudja i minobacaca,3.600 tenkova i 3.130 aviona. Na Stepskoj fronti nalazio se general Konjev u strategijskoj rezervi sa 580.000 ljudi,8500 art. orudja 1600 tenkova i oko 400 aviona.Sama bitka ima 2 "poluvremena"- ishod bitke je poznat,kao i njene posledice.Pobedu nad nemackim snagama odnio je sovjetski narod,njegova armija i sjajne vojskovodje,od kojih Staljin i Zukov imaju pocasno mesto u istoriji na slamanju nemackog nacifasizma.Staljin,kao vodja koji u vaznim odlukama uvek slusa svoje komadante(za razliku od Hitlera) i sa kojima ima neprekidnu vezu,u ratovodstvo aktivira novu -staru ideju operativne rezerve,Zukov covek iz naroda-vojnicki genije koji uspesno vodi "Crvenu armiju" do kraja.Na cuvenim T-34 bila je samo 1 poruka:NA BERLIN.
Препоруке:
23
3
21
понедељак, 29 јул 2013 10:57
buran
@lola.
Sasvim tacno.Frncuska je prica za sebe u drugom svetskom ratu.Nekakav pokret otpora, aloalo otpor I to je sve.Hitler je usao u Pariz kao gospodin na belom konju prosetao se Jelisejskim poljima.O francuzima toliko, toliki je njihov doprinos u pobedi nad Nemackom.
Препоруке:
43
0
22
понедељак, 29 јул 2013 11:20
Дринко Кончаревић
@jankuloski new zealand,
Било је трговине између противника. Нпр. преко франкове Шпаније УСА је трговала са Хитлером. Објављено у листу "Старт" седамдесетих година. Или, један војни леферант ладно каже, "не интересује ме погибја у Ираку, мени је важно да зарадим на војним испорукама". Од људи оваквог профила не треба очекивати добро. Због профита трговаће и са самим ђаволом. Етика, морал, култура за такве не постоји. Шта је још рађено у потаји, можда ће мо сазнати а можда нећемо. Нпр. знамо да се Тито са Папом састао једанпут у току другог сдветског рата а постоје докази да је то било два пута. Овај други састанак, крајем другог светског рата је сакривен. Постоји фотографија а да ли је жив официр гарде код ког је била фотографија, не знам.
Препоруке:
22
0
23
понедељак, 29 јул 2013 11:49
Stanic Milan 3
Stanic M.- Subiticanin
Kako mozete trpati u zajednicki kos coveka koji je stvorio "Crvenu armiju",a ona slomila kicmu njemackom nacifasizmu i najveceg pojedinacnog masovnog ubice u istoriji covecanstva?Blago Vasoj pameti!
Препоруке:
27
5
24
понедељак, 29 јул 2013 12:07
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
Групом армија "Центар" командовао је фелдмаршал Гинтер Клуге а групом "Југ" фелдмаршал Ерих Манштајн, а њиховим ударним снагама Валтер Модел и Херман Хот. У операцију су укључене елитне тенковске СС дивизије: "Адолф Хитлер", "Рајх" и "Мртвачка глава". Војска је додатно опремљена новим оружјем: 134 борбена и 14 командних тенкова "Тигар",
Тенк "Тигер" је имао своју "премијеру" (и финале") специјално за Курску битку. Треба истаћи да су тог мерцедеса нацисти били израдили око 2000 (две хиљаде), док су Руси Т-34 више од 60.000 (шесдесет хиљада). Велики Стаљин реће: И КОЛИКОЋА ЈЕ КАКВОЋА !!!
Тигер је био страшан на великој удаљености због калибра његових топова, али су их Т-34 масакрилали у боју "прса на прса". Само купола му се окретала са двапута већо брзином. Да не помињемо руски изум који је примењем на Т-34 (конструкто Кошкин)- крив оклоп !
Препоруке:
23
1
25
понедељак, 29 јул 2013 12:10
Kiza
Moram da ponovim ovde dve price koje sam cuo od sina esesovca koji je ucestvovao u Kurskoj bitki. Tata je junioru ispricao sledece:
1) Ruski tenkovi su ne samo bili mnogo laksi i nisu tonuli u blato kao superiorno naoruzani i oklopljeni nemacki, nego su takodje koristili iste motore kao i ruski teski kamioni; nemacki motori se nisu mnogo kvarili, ali kada bi se pokvarili, tenkovi su bili gotovi; Rusi bi samo izvukli motor iz kamiona i njihov tenk bi bio ponovo operativan.
2) U toku citave nedelje ove bitke bilo je veoma hladno prolece, dok su se nemacki vojnici grejalim pecima koje su koristile isto gorivo kao i tenkovi, rusi su stedeli gorivo tako sto su spavali u sendvicu - jedan vojnik gore, jedan u sredini, jedan dole; onaj gornji i onaj donji nisu mogli da spavaju, ali je onaj u sredini uvek mogao dobro da otspava, onda se se rotirali da svaki otspava makar tri sata kako treba.
Mozda je sve ovo samo prica jednog esesovca, ali je dobra.
Препоруке:
18
4
26
понедељак, 29 јул 2013 12:13
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
дакле, оклоп под углом му је омогућавао мању дебњину, тј већу брзину, мању тежину,...
уосталом, сам рајхмаршал Рајхенау је рекао, прућивши један примерак - ми смо изгубили тај рат !
али је зато смењен, као и ова двојица изнад (Модел, Мањштајн). Исти је случај био и са Паулосом.
Али шта вреди каа су имали фанатично-опседнуду особу за фирера.
Препоруке:
13
1
27
понедељак, 29 јул 2013 12:26
subotičanin@Stanic Milan 3
Poštovani, gospoda Staljin i Hitler su po mišljenju niza istoričara, sociologa, intelektualaca (itd, itd), ali i po mišljenju miliona običnih ljudi koji su preživeli čeličnu diktaturu i iživljavanja lidera nacističke Nemačke i Sovjetske Imperije - braća po zlu ! Smatra se da je za Staljinom ostalo čak i više žrtava u odnosu na Hitlerove žrtve. Hvala Bogu pa su se Saveznici 1944. iskrcali u Normandiju, te stigli za manje od godinu dana do Berlina, inače bi Evropska civilizacija bila ugušena pod Staljinom.
Препоруке:
8
45
28
понедељак, 29 јул 2013 12:35
@Kiza
"U toku citave nedelje ove bitke bilo je veoma hladno prolece"
Bio je jul
Препоруке:
26
1
29
понедељак, 29 јул 2013 12:47
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
Хитлер није сменио Манштајна после повлачења са Кавказа због страха од величине губитака које би то могло изазвати, већ му је допустио слободу акције коју је овај тражио.
Нацисти су изгубили тај рат (на Источном фронту су имали 80% укупних губитака), јер фанатизовано-опседнути фирер није послушао (нешто познато) тенковског фелдмаршала Гудериана- да се одмах заузме Мосва. Били су већ до последње трамвајске станице, и неки су причали како су видели кровове купола у Кремљу. Он је све јеинице окренуо негде према Кавказу, и ту фиррову фаталну грешку ће нацисти платити тешким поразом !!!
Battle of Berlin 1945) Битва за Берлин 2 of 5
http://youtu.be/ehR4eqTgpVA?t=1m58s
Препоруке:
3
17
30
понедељак, 29 јул 2013 12:54
kutuzov
@suboticanin.
ovakve kolosalne "istorijske istine" niko nije cuo od 1945 pa do danas.Nsprosto sam se slatko iznasmejao.
Препоруке:
32
4
31
понедељак, 29 јул 2013 13:05
@МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
"Били су већ до последње трамвајске станице, и неки су причали како су видели кровове купола у Кремљу."
Da su mogli da uđu u Moskvu, ušli bi do zime, kao što su i planirali. Očigledno nisu mogli[/[/i]b]. Prišli su na oko 40 km. S obzirom da su Nemci (samoproglašeni) nadljudi, možda su i videli nešto - verovatno ono što su želeli. Pre četvrt veka objavljeni su dokumenti nemačkih vojnih psihijatara, iz kojih se vidi da su imali dosta slučajeva akutne psihoze izazvane tzv. doživljajem prostora (mesecima idu napred,pod borbom, a prizor se ne menja). To su tzv. fenomeni oknofilije i filobatije, koji se tek od tada intenzivnije proučavaju.
Препоруке:
24
0
32
понедељак, 29 јул 2013 13:29
Kiza@Kiza
Prvo, iako je sama bitka bila u Julu pripreme su trajale jos od pocetka marta meseca. A gorivo ne stize uvek kako treba ni jednoj ni drugoj strani. Ako nemate goriva, mozete se drati koliko hocete, nece vam stici a tenk ce vam biti laka meta bez goriva. Drugo, ne bi ste se ogrejali od Jula u Rusiji. Vas je pokusaj da se pronadje rupa - pozdrav.
Препоруке:
3
12
33
понедељак, 29 јул 2013 13:41
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
били су толико уверени да ће ући у Москву, само је то питање времена...али Стаљину је агент из Јапана (мислим да је био наш човек - Вукелић) дојавио да Јапанци не спремају никакву офанзиву на Русију. Стога, могли су да повуку главнину јединица из Сибира - тамо је била малтене већина руске војске јер нису рачунали на издају Сотоне (споразум Молотов-Рибентроф). Само у Стаљинград их је стигло око милион. То је уједно и почетак страшног краја Сотоне !!!
Гудеријан је закључио: "У овом случају ваша реакција на проблем је добра. Оставите га на миру." Хитлер и немачка команда су ипак прихватили офанзиву, мада се са порастом проблема и изазова све више фокусирао на ново оружје победе, тенкове "Тигар" и "Пантер" те самоходни топ "Фердинанд".
Треба истаћи да је конструктор тенка "Тигер" био Фердинанд Порше - његов дизајн је и најпродаванији аутомобил Запада (Буба) и елитни Порше. СЛУЧАЈНО?
Препоруке:
19
0
34
понедељак, 29 јул 2013 13:48
Lola
@ kutuzov
pa već više godina traje pokušaj krivljenja istorijskih činjenica i pokušaj upoređivanja Staljina sa hitlerom po zlu .....iako su ruske arhive otvorene i sve je jasno kao dan .
I nedavni dolazak prvog ruskog obaveštajca u Srbiju je to potvrdio , na delu je orkestrirani pokušaj obmanjivanja .....evropa više i ne slavi dan pobede već dan evrope iz sasvim jasnih motiva i razloga .....kako da slave nešto gde nisu ni učestvovali , i jedino francuzi sa velinčansvenim pokretom otpora pod nazivom alo-alo tu kao nešto slavi .
Препоруке:
24
1
35
понедељак, 29 јул 2013 14:00
kaca
Slava svim borcima Crvene Armije izginulim u bitci kod Kurska , koja je bila vododelnica za slom Nacisticke Nemacke .Broj poginulih, ranjenih i nestalih , kao i unistenih oruzja na obe strane govori sam za sebe o vaznosti ove operacije za sudbinu II S.R.Mogu sada "savremeni" istoricari sa zapada da falsifikuju sta hoce i da ukazuju na veliki doprinose saveznika . Ali ove brojke i kasniji sled dogadjaja sami govore za sebe o VELICANSTVENOJ BORBI CRVENOARMEJACA PROTIV NACIZMA SIROM EVROPE.
Sramni su pokusaji da se u ime nazovi neke "istine" (revizije istorijskih cinjenica) doprinos i zrtve Crvene Armije ponistavaju i minimalizuju.II s.r.u Evropi je zavrsen slomom nacisticke Nemacke ZASLUGOM CRVENE ARMIJE.
Revizija istorije pokrece se iz onih krugova koji su finasiski i na druge nacine pomagale nacisticku Nemacku i Hitlera sve vreme rata.Kao da postoji zal sto Rusiju Nemci nisu unistili jos tokom II s.r. !
Препоруке:
18
1
36
понедељак, 29 јул 2013 14:19
A
"СУ-152 "Убица животиња"
Совјетски самоходни топ заснован на тенку КВ-1с и наоружан моћном хаубицом 152 мм МЛ-205."
Није хаубица, већ топ. Хаубица има убацну путању.
Препоруке:
5
2
37
понедељак, 29 јул 2013 14:30
Stanic Milan 4
Pre 50 godina na vojnoj akademiji iz predmeta Vojna istorija zapamtio sam podatak,da je u Kurskoj bitki prosecan "borbeni zivotni vek" komandira voda " Crvene armije" bio svega 48 casova.Nije mi ostao poznat zivotni vek nemackog komandira voda,koji verovatno nije bio duzi.
Radi toga se ne mogu iscuditi pojedinim komentatorima koji ignorisu "Veliki otadzbinski rat" i istinu o njemu,ne ulazeci u ideoloske i politicke konotacije.Velicati danas zapadnu demokratiju(demokratiju bombi i bespilotni letelica;ubica - koje danas ubijaju(ili su ubijali )neduznu vijetnamsku,srpsku afganistansku,sirijsku,libijsku i drugu decu radi imperijalnog porobljavanja sveta)je ravno najgoroj politickoj prostituciji.Pa samo su Ameri od zavrsetka 2. svet. rata do danas sirom sveta"braneci soj nacionalni interes"posredno ili neposredno ubili preko 7 miliona ljudi!
Препоруке:
34
3
38
понедељак, 29 јул 2013 15:25
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
понедељак, 29 јул 2013 14:00
kaca
...
Revizija istorije pokrece se iz onih krugova koji su finasiski i na druge nacine pomagale nacisticku Nemacku i Hitlera sve vreme rata.Kao da postoji zal sto Rusiju Nemci nisu unistili jos tokom II s.r. !
укуцајте у претраживач "Adolf Hitler, Henry Ford, picture" и упознајте се тиме како је Хитлер у својој канцеларији имао велики портрет Хенри Форда, сматрао га узором , ...тај је чак је од нациста примио одликовање.
Иначе, морамо тежити истини, до које се тешко долази услед свих лажи, полуистина, острашћености....и Немце посматрати и као жртве нациста. Јесте да је много тога "постигао" захваљујући пруском милитаризму, али то је било више због природе тог милитаризма, а не због саме оданости фиреру. Немачко племство је било против Хитлера, чији националСОЦИЈАЛИСТИ пре кризе 29 године, није мислим добио ни 1 одсто гласова.
Препоруке:
9
1
39
понедељак, 29 јул 2013 15:33
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
Треба имати у виду да је прво нацистичко бомбардовање Лондона 24.08., било грешком-усред магле. После су Енглези бомбардовали Берлин,итд. Логика рата у наставку.
Треба истаћи и "савезничка" бомбардовања немачких градова, кад је само у Хамбургу страдало њих 40.000. Многи су остали "залепљени" у текућ асфалт-услед напалм бомби. Да не помињем Дресден, итд.
Можда ће звучати неукусно, али треба знати да су немачке штуке "Junkers-тифлигери" биле врло прецизне, за разлику од непрецизних енглеских бомбардера, који су бацали бомбе са велике висине.
Препоруке:
7
2
40
понедељак, 29 јул 2013 16:01
Вујадин
Ваљда је свакоме већ јасно чији је овде представник "суботичанин". Његови коментари би се супер уклопили у 1941. Промениће он на време ставове.
Препоруке:
16
0
41
понедељак, 29 јул 2013 16:04
Ana
Cak smo i mi pali pod zapadnu propagandu. Vidim da mnogi ovde ne znaju da je pakt Molotov - Ribentrop potpisan tek 23.8.1939., a da je Staljin pre toga nudio Englezima da odmah stupi u rat protiv Hitlera, pod uslovom da objave saveznistvo i udruze snage. Izlisno je govoriti da do toga nije doslo. Tako da napadi na SSSR zbog pakta ne stoje.
Slava palima, kojima danas svi Sloveni duguju svoje zivote!
Препоруке:
26
1
42
понедељак, 29 јул 2013 16:43
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
понедељак, 29 јул 2013 16:04
Ana
Cak smo i mi pali pod zapadnu propagandu.
вероватно сте мислили на мене. могли сте ваш коментар/мисао да саопштите са више такта. Обесмишљавате тиме моје вишегодишњи рад.
као да ми не знамо како је Енглеска мирно посматрала окупацију Европе, све док ....чак је УСА ушла у рат тек након што им је онај лудак објавио рат.
Зашто је онда Коминтерна објавиа рат нацистима тек након барбаросе, ако су "знали". зашто су имали малтене све трупе у Сибиру, па су се нацисти малтене проштали малтене до Москве. Да је лудак послушао Гудеријана, они би сломили и Русију.
Да илуструјем и овим примером: у ом светлу тумачити и "успех" Финаца. После кад су дошле руско-совјетске трупе из Сибира су као нацистички савезници брзо изгубили Petzam.
Препоруке:
1
16
43
понедељак, 29 јул 2013 18:55
Марко
Не заборавимо да су Немци у том рату били иницијатори, али зверства су чињена и од стране њихових трабаната - од Хрвата, Румуна, Бугара, нациста Пољака, унијата Украјинаца, Француза... То је време пакла на Земљи и, на жалост, ништа нисмо научили.
Још једном слава великом народу тадашње Русије, Белорусије, Казахстана и делова Украјине који су изнели победу над лудим Аустријанцем и његовим хордама. На жалост, финансијери су се извукли више-мање у једном комаду, јер су били преко Баре.
Препоруке:
26
0
44
понедељак, 29 јул 2013 19:37
брм
"Та битка је преломила 2. светски рат.
Не дан-Д, и битка за Пацифик, већ Курска битка."
ма Јапанци су шоње ... самураји, Јамамото, камиказе ... општепознато .. а Хитлер је на западни фронт послао мамине синове а на источни мушкарчине
Препоруке:
2
17
45
понедељак, 29 јул 2013 20:26
Татјана
@брм
ма Јапанци су шоње ... самураји, Јамамото, камиказе ... општепознато .. а Хитлер је на западни фронт послао мамине синове а на источни мушкарчине
Не знам како ко дефинише "шоње", али у овом рату су Јапанци били баш то. Бар по мом мишљењу, заснованом на чињеници да су једине битке у којима су се истакли биле зверства над цивилним становништвом Кине и Индокине, а богами ни у бруталности према заробљеницима нису били с раскида. (Истина, заробљеници су били Енглези и Американци, па им се за ово можда може наћи и нека олакшавајућа околност.)
Е сад, што су се понеки на крају рата сетили некаквог самурајског кода и сурвавали се авионима у нади да ће на престолу одржати навећег шоњу и злочинца, има везе са ратничким традицијама, али још више са разним видовима патологија.
Ако се јапанском јунаштву дивите, то је, наравно, ваше право, и нико вам га не ускраћује, јер највише говори о вама.
Препоруке:
14
3
46
понедељак, 29 јул 2013 20:37
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
понедељак, 29 јул 2013 20:26
Татјана
@брм
---Бар по мом мишљењу, заснованом на чињеници да су једине битке у којима су се истакли биле зверства над цивилним становништвом Кине и Индокине, а богами ни у бруталности према заробљеницима нису били с раскида....
говорите полустине. у том рату су били праве камиказе, услед чега су им и бацили две атомске бомбе ! Дакле, баш из тог разлога-јер би иначе доживели тежак масакар да су извели инвазију на Јапан. Приме ради: На једном острву је од ца 2000 јапанских војика преживело (заробљено) само њих 13 ! Вероватно пола од тога случајно.Па сад ви донесите закључак. А кад су били брутални и окрутни према себи (камиказе, сепуку-харакири), онда не чуди њихова бруталност до окупираних.
Препоруке:
3
0
47
понедељак, 29 јул 2013 20:39
Татјана (наставак)
Једини савет који бих вам могла дати тиче се уштеде труда: не морате дивљење управљати тако далеко - у комшилуку су вам хрвати и сво њихово пратеће цвијеће, па се дивите њима, пошто се таман могу упоредити по врсти "јунаштва".
(Истина, ови нису на крају имали камиказе - али то вам је разлика између оних који су имали (овакву или онакву) историју и оних који у одсудном тренутку увиде да ни сами себе нису успели да убеде да је имају.)
А што се тиче "мушкарчина" за Источном фронту, па луди молер није био баш толико луд и сигурно је, колико је могао, за тамошње битке регрутовао мало јаче играче од друштва и кафеа "Рене", какво је боравило на Западном. Али ето, није му помогло, а вама не остаје ништа осим да се секирате.
Препоруке:
13
1
48
понедељак, 29 јул 2013 21:13
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
А што се тиче "мушкарчина" за Источном фронту, па луди молер није био баш толико луд и сигурно је, колико је могао, за тамошње битке регрутовао мало јаче играче од друштва и кафеа "Рене", какво је боравило на Западном. Али ето, није му помогло, а вама не остаје ништа осим да се секирате.
као Италијне нпр. ?
причао ми једноЧ један учесник тог фронта, да су били они (највише) криви за пораз.међутим, нисам га ништа запиткивао, тако да е то његово субјекивно мишљење. а да није ишао, запалили биму кућу. а са друге стране, нису узимали оба сина. само једног !
треба бити поштен !
и многима је било у суштини боље на принудном раду, јер му је по карти следовало оно хране (ма шта било-пример за ове пацере властодршце у Србији)-што није био увек случај кући. то ми је рекао исто један што је био на принудном раду.
Препоруке:
3
0
49
уторак, 30 јул 2013 03:37
Милош
Америка је ушла у рат да би спасила Немачку а не да би је победила. У ствари победница другог светског рата су Америка и Немачка, што се данас јасно види.
Препоруке:
7
2
50
уторак, 30 јул 2013 05:54
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
Инжењер Михаил Кошкин је 1937. био задужен за унапређење руске оклопне технологије. Производни модел назван Т-34 имао је тежи оклоп и шире гусенице.
не наводи се нешто по мени најбитније - да је имао оклоп под углом, што је данас стандард за све тенкове, јер је тако повећана непробојност код исте дебљине оклопа. Погледајте тигрове и панцере, одн. друге тенкове. Такав оклоп нема ијеедан ! Додуше, било је и раније тенкова са таквим оклопом, али још нису знали његову праву функцију. Што то нису увели били нацисти онда, ако им ј исто тако било познато?!
пс. "Татјана" је својим провокацијама произвела супротан учинак. Имам ја тактику за такве....
Препоруке:
2
1
51
уторак, 30 јул 2013 06:01
МЕХАНИЗАМ РАЗОРЕЊА
Кошкин је био из Харкова, и нацисти су му чак разнели гроб-приликом бомбардовања Харкова. Треба истаћи да је на премијерну демонстрацију, његов тенк он лично возио од Харкова до Москве. Заслуга за његово омасовљење иде Стаљину, који се био лично заузео за њега, упркос противљењима неких генерала (Влахов нпр.). Приликом повратка из Москве се услед неког назеба разболео, и умро.
Препоруке:
5
0
52
уторак, 30 јул 2013 09:37
брм
"не морате дивљење управљати тако далеко - у комшилуку су вам хрвати"
дивите се само биткама у koјим учествују Хрвати
у осталима учествују шоње - американци и јапанци
Препоруке:
1
10
53
уторак, 30 јул 2013 09:46
брм
"вама не остаје ништа осим да се секирате."
што ја да се секирам, па моји (република) су победили (подсећам вас да су усташе - империјалисти - изгубили рат).. додуше сада империја (ЕУ) узвраћа ударац уз помоћ заглупљивања народа истим екстремним идеологијама (етноцентризам, клерикализам) ко и 41., али историја нас учи ко на крају побеђује .секираћете се ВИ још
Препоруке:
3
5
54
уторак, 30 јул 2013 12:49
doktor
Autor u delu teksta koji pocinje podnaslovom 'Tumačenja' navodi, izmedju ostalog, i sledeće: 'Sovjetski vojni istoričar David Glanc...'. Ovo je greška. David Glantz je AMERIČKI vojni istoričar.
Uz to, u ovom, kao i mnogim drugom tekstovima na sličnu temu, se pogrešno navodi da je popularni naziv samohotke Su-152 bio 'Ubica životinja'. Medjutim, ona je zvana 'Zvjeroboj', što znači 'Ubica zveri', a tu se prevashodno misli na nemačke tigrove Tigar i Panter.
Препоруке:
7
2
55
уторак, 30 јул 2013 15:49
Радгост
Тек после боја код Курска,Американци су затворили своју амбасаду у Берлину;то је што се тиче њиховог уласка у 2СР.
Совјетима,тада, није више претила опасност од напада Јапанаца.Јер,1939.године Совјети су,под заповедништвом Жукова,савладили Јапанце у боју на реци Халкин-Гол.Чим су потписали са Немцима уговор о ненападању августа 1939.,кренули су да избаце нападаче Јапанце са Далеког истока и Приморја/Пацифик.Приликом немачког напада на Пољску 1939. и совјетска војска је ушла на своју земљу коју је Пољска окупирала 1920!
Препоруке:
10
1
56
четвртак, 01 август 2013 02:56
Ревизионисти упорно плачу што су им миљеници доживели крах
Ово је прилично лош, нобјективан текст, у суштини антируски, про немачки и западни. Ни трунке осврта на разбојнички, освајачки напад на СССР и остале слободарске државе Европе, у које је спадала и Краљевина Југославија. Циљ оваквих срамотних и прозирних текстова је да код данашњег читаоца, збуњеног свакаквим писањем, потисне у други план ко је у целом галиматијасу био разбојнички освајач а ко се бранио од разбојника. Ово писаније ме подсећа на све већи број чланака из исте куће да је Гаврило Принцип био терориста а не да је био истински патриота који је нашао свој начин да се бори против мрског страног окупатора. Неки заборављају да су против окупатора дозвољена сва средства борбе!
Препоруке:
6
0
57
четвртак, 01 август 2013 22:05
Куре
Аутор се највише и најпрецизније позива искључиво само на западне историсјке изворе док руксе помиње уопштено. У том тексту, више амерички историчари а нарочито Черчил поштују руску победу, док аутор као да жали што Вермахт није победио. Стекао сам утисак да је Руса изгинуло на милионе али захваљујући огромном броју људи, успели су да победе малобројне али добро обучене Немце (фашисте). Ма, у суштини (по ауторовом тексту) на терену су битку добили Немци (фашисти) али пошто Руса има као мрава, нису успели да експлоатишу "победу".
Данас је тешко наићи на војноисторијску објективност, нарочито када су у питању ратови и битке у којима је учествовала Руска Војска јер, кад је у питању пораз руске армије тада је тај пораз узрокован искључиво неспособношћу и глупошћу руских генерала а кад је у питању руска победа тада је она сплет неких "случајних и срећних" околности а никако лукавост, способност, част, храброст руских официра и војника.
.jpg)
Не дан-Д, и битка за Пацифик, већ Курска битка.
Sada ruski istoricari podrzavaju Cercilovu tezu da je prelom dosao u nedelji izmedju 5.12 i 11.12 1941.
5.12. 41, pocinje kontraofanziva u bici kod Moskve (definitivni slom Barbarose), 7.12. Japanci napadaju Perl Harbur, 11. 12. Hitler objavljuje rat SAD. Tada se odnos snaga toliko promenio u korist Atante, da Hitler vise nije imao nikakve sanse. To ne znaci da nije mogao da nanese ozbiljne udarce saveznicima i da nije mogao da pobije milione civila, ali posle te nedelje vise nije mogao da dobije rat.
А што се тиче америчке и британске микимаус ратне историје, саме чињенице говоре све. У Курску је погинуло 2 пута више Руса него што је Американаца у читавом рату. 90% ефективе и ресурса тадашњег НАТО-а, тј. Трећег Рајха, је било на источном фронту. Англо су калкулисали до задњег тренутка, а кад су увидели да ће Совјети изаћи на обале Атлантском океана, онда су, уз договор с нацистима, ушли у пола Европе.
I da su je nekim čudom dobili, to je i prema njihovim planovima trebalo samo da "ispravi" front kod Kurska (i time omogući lakšu odbranu sa kraćim frontom ), i odloži ofanzivu Crvene Armije.
Prelomni momenat nije bio čak ni Staljingrad, niti ulazak SAD u rat.
Prelom se desio već u jesen 1941, kada se videlo da do početka zime neće biti ostvareno ni pola od zacrtanih planova napada na SSSR(Barabarose).Tu je rat strateški dobijen za SSSR, a sve ostalo su taktičko-operativne bitke koje su rat mogle produžiti ili skratiti neko vreme, ali nikako promeniti njenov ishod.
PS. I Japanci odustali od napada na SSSR jer su i oni uvideli da svojoj strani ništa ne mogu bitnije uraditi
U tom rat su svi pre svega gledali svoj interes. 1940ta je Hitler bombardovao London, benzinom koji je dobijao iz SSSR, bombe su pravljene od celika iz SSSR, a piloti jeli hleb od zita iz SSSR. Normalno da je tada SSSR gledao svoj interes i nije zeleo da ulazi u rat.
I SSSR i SAD su usli u rat tek kad su napadnuti i to nije nista cudno, svaki odgovorni politicar zeli da ga izbegne, a ako vec ne moze onda gleda da ima sto manje svojih zrtava i sto vecu korist u zajednickoj pobedi.
Иди ти пи лигхт пиво са оном групом пуси...како се већ зове...и њиховим следбеницима, а ми ћемо вотку са браћом Русима.
Čerčil to stvarno nije hteo, a nije ni mogao, kao i većinu drugih stvari, bez Amerikanaca. Samo jedno ne treba zaboraviti: ono što danas nazivamo drugi front, zapravo je treći, jer, dok su Englezi ratovali sa Hitlerom a London razaran maja 1940, Rusi su imali pakt o nenapadanju sa Nemačkom. To je onaj sramni, neslavni pakt na osnovu sporazuma Molotov-Ribentrop, na osnovu koga su podelili Poljsku, i koji je razočarao i zbunio milione slobodoljubivih antinacista širom sveta. Rat nisu dobili ni Staljin, ni Georgij Žukov, nego ruski narod, i zato - SLAVA IM.[[/i]/b]
Ma, ti bi votku sa Rusima, samo da li bi je oni sa tobom? Nisu baš samo Rusi već i ostali izvojevali te silne pobede. Soveti ti ne padaju na pamet. Idi na groblje oslobodilaca pa ćeš videti da tamo leže pored većine Rusa i mnogi crvenogardejci. Ti bi, valjda, da ih nekako zaboraviš!
Recenica koja glasi:
"Da je Zapad I tada bio dvostandardni kao I danas rat bi se zavrsio se 1943 godine."
Treba da stoi:
"Da je Zapad tada nije bio dvostandardni kao I danas, rat bi se zavrsio 1943 godine otvaranjem Drugog Fronta u Normandiji."
Овако Википедија описује искрцавање савезника и заузимање Сицилије.
Англосаксонски савезници су се прошетали до Берлина. Био је то део договора са Хитлером када се већ наслућивало да би Немци могли изгубити рат од Руса. Била је то одбрана Западног римског царства. У склопу тога су и "пацовски канали" и мистериозно "самоспаљивање" Хитлера. Одговорно тврдим.
Da nije napao ruse , hitler bi i danas vladao evropom . Francuzi sa svojim alo-alo otporom bi danas gledali 150000 nastavak serije ....ostali narodi osim nas nisu ni bili nešto posebno zainteresovani za slobodu ....bar se tako meni čini , da nije krenuo na ruse koji su ga rasturili i zapretili da će uvesti komunizam u pola evrope , ameri se ne bi pomerili ništa za evropu .
Jedini benefit pobede rusa smo mi osetili jer smo bili oslobođeni , ostali narodi nisu pokazivali tu želju a nisu se nešto ni borili ....osim francuskog alo-alo pokreta .
Kad vec pises, dobro bi bilo da tebe podsetim da bi za Svet bilo mnogo korisnije da se Hitleru I Musoliniju zgazilo na vrat kad je buktao spanski gragjanski rat, kad je razarana Pikasova Gernika.Tada je Hitler dobio visu da ide dalje.Drugu vizu je dobio anektiranjem Austrije isledecu napad na Cehoslovacku.Svemu tome aminovale su Engleska I Francuska, Cembrlen I Deladjesu sve odradili u korist Hitlera.Nakon toga sve je bilo kasno, gjavo je pdne salu.Nakon toga I komunisticki SSSR je postao njihov saveznik a do tada generalisimus Franko je bio dobar za njih.Toliko o benzinu I ostalim stvarima koji su pomagali Hitleru za napad na London.
Zašto poljaci i dan danas kad je sve jasno kao dan odbijaju da preuzmu svoj deo odgovornosti .....poljaci su i te kako pre rata rovarili i pokušavali da ostvare neke svoje interese na račun nekih drugih država .....čak i pokušaj pakta sa nemcima oko sovjetskih teritorija ....uglavnom dobili su šta su tražili pa po malo izgleda čudno da se nešto bune .
vojnicku obuku uz intenzivnu moralno -politicku pripremu armije i civilnog stanovnistva.Pre pocetka same operacije Sovjeti su imali:1.337.000 ljudi,20.000 art. orudja i minobacaca,3.600 tenkova i 3.130 aviona. Na Stepskoj fronti nalazio se general Konjev u strategijskoj rezervi sa 580.000 ljudi,8500 art. orudja 1600 tenkova i oko 400 aviona.Sama bitka ima 2 "poluvremena"- ishod bitke je poznat,kao i njene posledice.Pobedu nad nemackim snagama odnio je sovjetski narod,njegova armija i sjajne vojskovodje,od kojih Staljin i Zukov imaju pocasno mesto u istoriji na slamanju nemackog nacifasizma.Staljin,kao vodja koji u vaznim odlukama uvek slusa svoje komadante(za razliku od Hitlera) i sa kojima ima neprekidnu vezu,u ratovodstvo aktivira novu -staru ideju operativne rezerve,Zukov covek iz naroda-vojnicki genije koji uspesno vodi "Crvenu armiju" do kraja.Na cuvenim T-34 bila je samo 1 poruka:NA BERLIN.
Sasvim tacno.Frncuska je prica za sebe u drugom svetskom ratu.Nekakav pokret otpora, aloalo otpor I to je sve.Hitler je usao u Pariz kao gospodin na belom konju prosetao se Jelisejskim poljima.O francuzima toliko, toliki je njihov doprinos u pobedi nad Nemackom.
Било је трговине између противника. Нпр. преко франкове Шпаније УСА је трговала са Хитлером. Објављено у листу "Старт" седамдесетих година. Или, један војни леферант ладно каже, "не интересује ме погибја у Ираку, мени је важно да зарадим на војним испорукама". Од људи оваквог профила не треба очекивати добро. Због профита трговаће и са самим ђаволом. Етика, морал, култура за такве не постоји. Шта је још рађено у потаји, можда ће мо сазнати а можда нећемо. Нпр. знамо да се Тито са Папом састао једанпут у току другог сдветског рата а постоје докази да је то било два пута. Овај други састанак, крајем другог светског рата је сакривен. Постоји фотографија а да ли је жив официр гарде код ког је била фотографија, не знам.
Kako mozete trpati u zajednicki kos coveka koji je stvorio "Crvenu armiju",a ona slomila kicmu njemackom nacifasizmu i najveceg pojedinacnog masovnog ubice u istoriji covecanstva?Blago Vasoj pameti!
Тенк "Тигер" је имао своју "премијеру" (и финале") специјално за Курску битку. Треба истаћи да су тог мерцедеса нацисти били израдили око 2000 (две хиљаде), док су Руси Т-34 више од 60.000 (шесдесет хиљада). Велики Стаљин реће: И КОЛИКОЋА ЈЕ КАКВОЋА !!!
Тигер је био страшан на великој удаљености због калибра његових топова, али су их Т-34 масакрилали у боју "прса на прса". Само купола му се окретала са двапута већо брзином. Да не помињемо руски изум који је примењем на Т-34 (конструкто Кошкин)- крив оклоп !
1) Ruski tenkovi su ne samo bili mnogo laksi i nisu tonuli u blato kao superiorno naoruzani i oklopljeni nemacki, nego su takodje koristili iste motore kao i ruski teski kamioni; nemacki motori se nisu mnogo kvarili, ali kada bi se pokvarili, tenkovi su bili gotovi; Rusi bi samo izvukli motor iz kamiona i njihov tenk bi bio ponovo operativan.
2) U toku citave nedelje ove bitke bilo je veoma hladno prolece, dok su se nemacki vojnici grejalim pecima koje su koristile isto gorivo kao i tenkovi, rusi su stedeli gorivo tako sto su spavali u sendvicu - jedan vojnik gore, jedan u sredini, jedan dole; onaj gornji i onaj donji nisu mogli da spavaju, ali je onaj u sredini uvek mogao dobro da otspava, onda se se rotirali da svaki otspava makar tri sata kako treba.
Mozda je sve ovo samo prica jednog esesovca, ali je dobra.
уосталом, сам рајхмаршал Рајхенау је рекао, прућивши један примерак - ми смо изгубили тај рат !
али је зато смењен, као и ова двојица изнад (Модел, Мањштајн). Исти је случај био и са Паулосом.
Али шта вреди каа су имали фанатично-опседнуду особу за фирера.
Bio je jul
Нацисти су изгубили тај рат (на Источном фронту су имали 80% укупних губитака), јер фанатизовано-опседнути фирер није послушао (нешто познато) тенковског фелдмаршала Гудериана- да се одмах заузме Мосва. Били су већ до последње трамвајске станице, и неки су причали како су видели кровове купола у Кремљу. Он је све јеинице окренуо негде према Кавказу, и ту фиррову фаталну грешку ће нацисти платити тешким поразом !!!
http://youtu.be/ehR4eqTgpVA?t=1m58s
ovakve kolosalne "istorijske istine" niko nije cuo od 1945 pa do danas.Nsprosto sam se slatko iznasmejao.
Da su mogli da uđu u Moskvu, ušli bi do zime, kao što su i planirali. Očigledno nisu mogli[/[/i]b]. Prišli su na oko 40 km. S obzirom da su Nemci (samoproglašeni) nadljudi, možda su i videli nešto - verovatno ono što su želeli. Pre četvrt veka objavljeni su dokumenti nemačkih vojnih psihijatara, iz kojih se vidi da su imali dosta slučajeva akutne psihoze izazvane tzv. doživljajem prostora (mesecima idu napred,pod borbom, a prizor se ne menja). To su tzv. fenomeni oknofilije i filobatije, koji se tek od tada intenzivnije proučavaju.
Треба истаћи да је конструктор тенка "Тигер" био Фердинанд Порше - његов дизајн је и најпродаванији аутомобил Запада (Буба) и елитни Порше. СЛУЧАЈНО?
pa već više godina traje pokušaj krivljenja istorijskih činjenica i pokušaj upoređivanja Staljina sa hitlerom po zlu .....iako su ruske arhive otvorene i sve je jasno kao dan .
I nedavni dolazak prvog ruskog obaveštajca u Srbiju je to potvrdio , na delu je orkestrirani pokušaj obmanjivanja .....evropa više i ne slavi dan pobede već dan evrope iz sasvim jasnih motiva i razloga .....kako da slave nešto gde nisu ni učestvovali , i jedino francuzi sa velinčansvenim pokretom otpora pod nazivom alo-alo tu kao nešto slavi .
Sramni su pokusaji da se u ime nazovi neke "istine" (revizije istorijskih cinjenica) doprinos i zrtve Crvene Armije ponistavaju i minimalizuju.II s.r.u Evropi je zavrsen slomom nacisticke Nemacke ZASLUGOM CRVENE ARMIJE.
Revizija istorije pokrece se iz onih krugova koji su finasiski i na druge nacine pomagale nacisticku Nemacku i Hitlera sve vreme rata.Kao da postoji zal sto Rusiju Nemci nisu unistili jos tokom II s.r. !
Совјетски самоходни топ заснован на тенку КВ-1с и наоружан моћном хаубицом 152 мм МЛ-205."
Није хаубица, већ топ. Хаубица има убацну путању.
Radi toga se ne mogu iscuditi pojedinim komentatorima koji ignorisu "Veliki otadzbinski rat" i istinu o njemu,ne ulazeci u ideoloske i politicke konotacije.Velicati danas zapadnu demokratiju(demokratiju bombi i bespilotni letelica;ubica - koje danas ubijaju(ili su ubijali )neduznu vijetnamsku,srpsku afganistansku,sirijsku,libijsku i drugu decu radi imperijalnog porobljavanja sveta)je ravno najgoroj politickoj prostituciji.Pa samo su Ameri od zavrsetka 2. svet. rata do danas sirom sveta"braneci soj nacionalni interes"posredno ili neposredno ubili preko 7 miliona ljudi!
kaca
...
Revizija istorije pokrece se iz onih krugova koji su finasiski i na druge nacine pomagale nacisticku Nemacku i Hitlera sve vreme rata.Kao da postoji zal sto Rusiju Nemci nisu unistili jos tokom II s.r. !
укуцајте у претраживач "Adolf Hitler, Henry Ford, picture" и упознајте се тиме како је Хитлер у својој канцеларији имао велики портрет Хенри Форда, сматрао га узором , ...тај је чак је од нациста примио одликовање.
Иначе, морамо тежити истини, до које се тешко долази услед свих лажи, полуистина, острашћености....и Немце посматрати и као жртве нациста. Јесте да је много тога "постигао" захваљујући пруском милитаризму, али то је било више због природе тог милитаризма, а не због саме оданости фиреру. Немачко племство је било против Хитлера, чији националСОЦИЈАЛИСТИ пре кризе 29 године, није мислим добио ни 1 одсто гласова.
Треба истаћи и "савезничка" бомбардовања немачких градова, кад је само у Хамбургу страдало њих 40.000. Многи су остали "залепљени" у текућ асфалт-услед напалм бомби. Да не помињем Дресден, итд.
Можда ће звучати неукусно, али треба знати да су немачке штуке "Junkers-тифлигери" биле врло прецизне, за разлику од непрецизних енглеских бомбардера, који су бацали бомбе са велике висине.
Slava palima, kojima danas svi Sloveni duguju svoje zivote!
Ana
Cak smo i mi pali pod zapadnu propagandu.
вероватно сте мислили на мене. могли сте ваш коментар/мисао да саопштите са више такта. Обесмишљавате тиме моје вишегодишњи рад.
као да ми не знамо како је Енглеска мирно посматрала окупацију Европе, све док ....чак је УСА ушла у рат тек након што им је онај лудак објавио рат.
Зашто је онда Коминтерна објавиа рат нацистима тек након барбаросе, ако су "знали". зашто су имали малтене све трупе у Сибиру, па су се нацисти малтене проштали малтене до Москве. Да је лудак послушао Гудеријана, они би сломили и Русију.
Да илуструјем и овим примером: у ом светлу тумачити и "успех" Финаца. После кад су дошле руско-совјетске трупе из Сибира су као нацистички савезници брзо изгубили Petzam.
Још једном слава великом народу тадашње Русије, Белорусије, Казахстана и делова Украјине који су изнели победу над лудим Аустријанцем и његовим хордама. На жалост, финансијери су се извукли више-мање у једном комаду, јер су били преко Баре.
Не дан-Д, и битка за Пацифик, већ Курска битка."
ма Јапанци су шоње ... самураји, Јамамото, камиказе ... општепознато .. а Хитлер је на западни фронт послао мамине синове а на источни мушкарчине
Не знам како ко дефинише "шоње", али у овом рату су Јапанци били баш то. Бар по мом мишљењу, заснованом на чињеници да су једине битке у којима су се истакли биле зверства над цивилним становништвом Кине и Индокине, а богами ни у бруталности према заробљеницима нису били с раскида. (Истина, заробљеници су били Енглези и Американци, па им се за ово можда може наћи и нека олакшавајућа околност.)
Е сад, што су се понеки на крају рата сетили некаквог самурајског кода и сурвавали се авионима у нади да ће на престолу одржати навећег шоњу и злочинца, има везе са ратничким традицијама, али још више са разним видовима патологија.
Ако се јапанском јунаштву дивите, то је, наравно, ваше право, и нико вам га не ускраћује, јер највише говори о вама.
Татјана
@брм
---Бар по мом мишљењу, заснованом на чињеници да су једине битке у којима су се истакли биле зверства над цивилним становништвом Кине и Индокине, а богами ни у бруталности према заробљеницима нису били с раскида....
говорите полустине. у том рату су били праве камиказе, услед чега су им и бацили две атомске бомбе ! Дакле, баш из тог разлога-јер би иначе доживели тежак масакар да су извели инвазију на Јапан. Приме ради: На једном острву је од ца 2000 јапанских војика преживело (заробљено) само њих 13 ! Вероватно пола од тога случајно.Па сад ви донесите закључак. А кад су били брутални и окрутни према себи (камиказе, сепуку-харакири), онда не чуди њихова бруталност до окупираних.
(Истина, ови нису на крају имали камиказе - али то вам је разлика између оних који су имали (овакву или онакву) историју и оних који у одсудном тренутку увиде да ни сами себе нису успели да убеде да је имају.)
А што се тиче "мушкарчина" за Источном фронту, па луди молер није био баш толико луд и сигурно је, колико је могао, за тамошње битке регрутовао мало јаче играче од друштва и кафеа "Рене", какво је боравило на Западном. Али ето, није му помогло, а вама не остаје ништа осим да се секирате.
као Италијне нпр. ?
причао ми једноЧ један учесник тог фронта, да су били они (највише) криви за пораз.међутим, нисам га ништа запиткивао, тако да е то његово субјекивно мишљење. а да није ишао, запалили биму кућу. а са друге стране, нису узимали оба сина. само једног !
треба бити поштен !
и многима је било у суштини боље на принудном раду, јер му је по карти следовало оно хране (ма шта било-пример за ове пацере властодршце у Србији)-што није био увек случај кући. то ми је рекао исто један што је био на принудном раду.
не наводи се нешто по мени најбитније - да је имао оклоп под углом, што је данас стандард за све тенкове, јер је тако повећана непробојност код исте дебљине оклопа. Погледајте тигрове и панцере, одн. друге тенкове. Такав оклоп нема ијеедан ! Додуше, било је и раније тенкова са таквим оклопом, али још нису знали његову праву функцију. Што то нису увели били нацисти онда, ако им ј исто тако било познато?!
пс. "Татјана" је својим провокацијама произвела супротан учинак. Имам ја тактику за такве....
дивите се само биткама у koјим учествују Хрвати
у осталима учествују шоње - американци и јапанци
што ја да се секирам, па моји (република) су победили (подсећам вас да су усташе - империјалисти - изгубили рат).. додуше сада империја (ЕУ) узвраћа ударац уз помоћ заглупљивања народа истим екстремним идеологијама (етноцентризам, клерикализам) ко и 41., али историја нас учи ко на крају побеђује .секираћете се ВИ још
Uz to, u ovom, kao i mnogim drugom tekstovima na sličnu temu, se pogrešno navodi da je popularni naziv samohotke Su-152 bio 'Ubica životinja'. Medjutim, ona je zvana 'Zvjeroboj', što znači 'Ubica zveri', a tu se prevashodno misli na nemačke tigrove Tigar i Panter.
Совјетима,тада, није више претила опасност од напада Јапанаца.Јер,1939.године Совјети су,под заповедништвом Жукова,савладили Јапанце у боју на реци Халкин-Гол.Чим су потписали са Немцима уговор о ненападању августа 1939.,кренули су да избаце нападаче Јапанце са Далеког истока и Приморја/Пацифик.Приликом немачког напада на Пољску 1939. и совјетска војска је ушла на своју земљу коју је Пољска окупирала 1920!
Данас је тешко наићи на војноисторијску објективност, нарочито када су у питању ратови и битке у којима је учествовала Руска Војска јер, кад је у питању пораз руске армије тада је тај пораз узрокован искључиво неспособношћу и глупошћу руских генерала а кад је у питању руска победа тада је она сплет неких "случајних и срећних" околности а никако лукавост, способност, част, храброст руских официра и војника.