Занимљиво је да ову вест није објавио ниједан западни медији, а самим тим ниједан окупаторски медији у Србији, али су зато сви с одушевљењем пренели како раст производње у Русији опада!
Препоруке:
176
2
2
уторак, 16 јул 2013 20:30
Евет ефендија
Нека се спреми јапан.
Препоруке:
136
2
3
уторак, 16 јул 2013 20:33
Митар
Да прочитају ЕвроУНИЈАТИ.
Препоруке:
126
2
4
уторак, 16 јул 2013 20:43
Хаха
Auf wiedersehen швабе...
Препоруке:
100
3
5
уторак, 16 јул 2013 20:57
perkins
U potopu koji preti svetu pametni traze mesto na Nojevoj barci,a geniji tipa nikolic,vucic.dacic polomise noge da se ukrcaju na Titanik!
Препоруке:
116
2
6
уторак, 16 јул 2013 21:01
Mda
Sto se tice rusije, juris je na japan i indiju; interesantna je, medjutim, dinamika SAD-Kina, to je takodje vazna tema;
Препоруке:
80
2
7
уторак, 16 јул 2013 23:20
драго.ца
Пробао сам да вест проверим на сајту Светске банке и нисам нашао новије податке од оних за 2012. Русија је још увек на осмом месту по "GDP" (НБП ?).
A braca su nasa u svemu kao mi,samo sto imaju automsku bombu i vise energenata.Razlika u ceni i to je njihov rad.
Препоруке:
36
2
9
среда, 17 јул 2013 00:27
Crux
Драги "драго.ца", постоји брутонационални доходак (у стварним доларима, онако како је остварен) и ППП (Purchasing Power Parity), који се рачуна на следећи начин и који је тачнији од БНП. Наиме, узимају се просечне цене роба у Америци, а тамо где је то немогуће (јер се таква роба не производи у Америци) узима се процена. Дакле земље са великим БНП-ом, делимично тај већи БНП остварују због тога што су и цене веће, па да се то "изједначи" узима се заједнички именитељ у америчким ценама. Тако, ако прочиташ да је дански БНП по глави становника 50.000 долара, а српски 8.000, то не значи да је Данска 6 и кусур пута "јача" и "богатија", јер су и цене тамо веће. Да скратим, СВЕ развијене европске земље имају МАЊИ БНП ако се гледа ППП, од номиналног БНП-а, а СВЕ неразвијене земље имају РЕАЛНО већи БНП рачунато према ППП, него што то ОСТВАРЕНИ БНП говори. Пример, Србин купи кг трешања за 100 динара, Данац за 750, што значи да је номинално стандард Данца много већи, али реално не толико.
Препоруке:
62
0
10
среда, 17 јул 2013 00:42
Crux
Да то о чему сам писао поткрепим конкретним бројевима:
Аргентина:
GDP (official exchange rate): $475 billion (2012 est.)
GDP (purchasing power parity): $755.3 billion (2012 est.)
и Данска:
GDP (purchasing power parity): $213.6 billion (2012 est.)
GDP (official exchange rate): $313.6 billion (2012 est.)
Дакле, робе и услуге произведене у Аргентини НОМИНАЛНО вреде 475 милијарди, али РЕАЛНО, по америчким ценама скоро 300 милијарди више. Насупрот томе, робе и услуге произведене у Данској, су НОМИНАЛНО веће, али РЕАЛНО вреде МАЊЕ за целих 100 милијарди долара, јер су америчке цене за те услуге ниже.
Препоруке:
41
0
11
среда, 17 јул 2013 01:40
посматрач
@драго.ца
Вест је заиста тачна и нова листа може да се погледа на:
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-PPP-based-table
Поз.
Препоруке:
47
1
12
среда, 17 јул 2013 01:46
@драго.ца
Ова је листа БДП земаља по паритету куповне моћи, а не по тренутним курсевима националних валута (номинални БДП)...
Препоруке:
29
1
13
среда, 17 јул 2013 02:31
Никола
Русија је на петом месту по нормализованом БДП (GDP PPP - Purchasing Power Parity). По апсолутном износу је на осмом. Оба индикатора су импресивна узимајући у обзир колико руске економије формално фигурише као кипарска, кајманска, девичанска, итд. И један и други индикатор се могу наћи на сајту Светске банке.
Препоруке:
29
1
14
среда, 17 јул 2013 02:47
Петар
Многи ЕУ фанатици и љубитељи САД ће рећи да је Русија то остварила захваљујући огромним енергетским ресурсима и другим природним богатсвима. То је делимично тачно, али то је само одскочна даска на путу Русије ка једној од најразвијенијих и привредно најјачих земаља у свету. Русији фали око 100 милиона становника да би се оптимално развијала (добиће их кроз Евроазиску унију). Као током 20. века, тако и сада Русија представља велику опасност за запад и велику наду и ослонац за остали део света. То Русија схвата и зато се убрзано наоружава. Неће више бити 1941. године.
И још нешто, свима онима који говоре да је Русија ово постигла захваљујући енергентима, треба да буде јасно да су западне земље високи БДП постигле захваљујући пре свега експлоатацији и терору осталог света, а то време пролази.
Препоруке:
64
1
15
среда, 17 јул 2013 03:26
драго.ца
Баш ме интересује да ли сам добио 13 минуса зато што нисам успео да ову информацију нађем на сајту Светске банке (значи због неспособности) или зато што сам се усудио да вест проверавам (значи због дрскости)?
Да ли би неко од ових који су ми ударили пацке био толико љубазан да објасни?
Препоруке:
19
34
16
среда, 17 јул 2013 04:33
драго.ца
За ове што не воле да проверавају своје фаворите, нашао сам одакле ови подаци:
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-PPP-based-table
Нисам успео да ово нађем раније јер није реч о номиналном бруто националном дохотку него о бруто националном дохотку коригованом према куповној моћи становништва.
Препоруке:
11
25
17
среда, 17 јул 2013 06:35
још мало
Још да Кина престигне САД(за коју годиницу),па да запевамо сложно:"Америка и Енглеска биће земља пролертерска".
Где би им крај био да их крупан англо-амерички капитал не зави у црно са Лењином!?
Препоруке:
30
4
18
среда, 17 јул 2013 09:30
Ружичасти пантер @ драго.ца
Ја сам ударио деветнаести минус на ваш коментар зато што је нетачан. Исто бих урадио да сте рецимо написали да је данас 17. август а не 17. јули. Дакле, nothing personal.
Препоруке:
37
3
19
среда, 17 јул 2013 10:01
Mda
@драго.ца
Od mene nisi dobio minus. Probaj na drugi nacin da komuniciras. Mnogo zavisi od nacina i od tumacenja cinjenica. Kao i u ostalom zivotu.
Препоруке:
34
0
20
среда, 17 јул 2013 10:31
авијони
Руси су прва светска економија, праве најбоље тенкове и авијоне.
Препоруке:
20
5
21
среда, 17 јул 2013 10:43
?
Alternativa je i zvanicno bolja .
Ili da se "igramo" civilizacije po "savitljivim" pravilima prevaranata :
Bankers 'tried to manipulate QE', says BoE's Paul Fisher
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10183837/Bankers-tried-to-manipulate-QE-says-BoEs-Paul-Fisher.html
Sreca da je Srbija u sigurnim rukama "socijalista" .
Препоруке:
19
0
22
среда, 17 јул 2013 14:18
брм
по једном критеријуму је изнад Немачке а по другом 40 места испод Хрватске.. . ко се још ложи на економију и МИлана Тарота?
Препоруке:
4
21
23
среда, 17 јул 2013 16:06
Sale
Re: Avijoni
Ma imaju oni dobre i kamijone.
Препоруке:
9
0
24
среда, 17 јул 2013 16:10
Dragan
Najpre su ih Ruje potukli vojno, a sada evo ih tuku i ekonomski. mizerni su ti Germani, oni se sile samo nad višestruko slabijim, a od jačih i od same pomisli napune gaće.
Препоруке:
10
3
25
среда, 17 јул 2013 16:14
Ник
Само напред, и мислите на нас!
Препоруке:
9
1
26
среда, 17 јул 2013 17:56
драго.ца
@crux
Хвала на објашњењу.
@Ружичасти пантер
Шта је нетачно у мом коментару? Да је Русија на осмом месту по БДП? навео сам и извор да проверите.
@Још мало
“Где би им крај био да их крупан англо-амерички капитал не зави у црно са Лењином!?”
Англо-американци нису имали везе са Лењином осим ако руске имигранте као што су били Троцки и његова група не сматрате американцима. Царска Русија је била кост у грлу нечијим другим интересима.
Препоруке:
3
3
27
среда, 17 јул 2013 17:57
Rafinerac
Kakve li ironije...hvalite ih svi vi koji ne zivite od njihovog dinara, a znate li sta rade sa zaposlenim u NISu ? i dodao bih pitanje od cega velika vecina prima platu a misli da je zaobidjena i
da nema veze sa istim...zabluda.Proklet dan i onaj ko ih dovede.Spreman sam da primim negativne ocene i da je ovo jeres sto pisem,ali celo Pancevo ce uskoro pasti na grbacu drzavi, kao i mnogi do sada.
Препоруке:
6
14
28
среда, 17 јул 2013 18:21
драго.ца
@Rafinerac
"celo Pancevo ce uskoro pasti na grbacu drzavi"
Ако сам добро разумео Смедерево је већ на грбачи грађана (држава не ствара приход него убира порезе према томе нико није на грбачи државе него је држава на грбачи грађана). У чему је разлика (осим да Панчево још увек није затворено).
Препоруке:
12
1
29
среда, 17 јул 2013 19:04
koautor
Od Evrofanatika gori su samo Rusofili.Umesto da se stvari analiziraju-navija se;Rusiju volimo slepo i nekriticki kao bosanski musl.Tursku-kojima se inace smejemo zbog toga.Rus se predvidja rast od samo 1.8%ove god(na pocetku prognoze Sv Banke bile 3.3,Putin poludeo kad je postalo jasno da ce biti 2.2 zapretivsi ministrima ribanjem jer Rus sa tim rastom ne moze da sprovede zacrtanu ekon.politiku).SAD ce verovatno imati isti rast kao iprosle-2.2.Za genijalne komentatore-Rus cveta a SAD propada!U Kaliforniji pronadjena nafta-moguce da ce SAD preteci Saudi Arab i postati 1.proizvodjac nafte na svetu do 2020.Moc Rusije vidi se i u slucaju Snoudena-zamislite da Ameri drze odbeglog ruskog obavestajca na aerodromu i traze da se obaveze da nece stetiti Rusiji?U kom svetu vi zivite?Zreo narod analizira i poznaje svet u kome zivi-a deca navijaju i kad ne dobiju to sto ocekuju kukaju-izdao nas ovaj ili onaj!Sta mislite-zreli sunarodnici-da li ovaj stav znaci da sam ja za Zapad a protiv Rusije!?
Препоруке:
9
9
30
среда, 17 јул 2013 19:17
straight
Svakako je dobro videti ovakav napredak Rusije, ali treba uzeti i druge faktore u obzir a ne samo GDP ili PPP. Nemacka ima oko 82-83 miliona stanovnika , a Rusija oko 145. Japan ima 125 mil. stanovnika a skoro 1000 milijardi dolara veci PPP od Rusije (i to bez svojih izvora energije!) A GDP po stanovniku pokazuje jos nepovoljniju sliku ...Takodje bi trebalo videti kakav je prosecan zivotni standard u zemljama tipa Japan, Nemacka, neko pomenu Dansku , i zemalja u usponu (BRICS).. Kina je najvise napredovala naravno , ali ima ogroman procenat siromasnog stanovnistva od svojih 1.2-1.2 milijarde ..Za jedno 5-10 godina ce se sve bolje videti, nece biti izgovora permanentne recesije na Zapadu.
Препоруке:
4
2
31
среда, 17 јул 2013 19:28
Rafinerac
@drago.ca
Naravno...isto receno ali na drugi nacin.Samo uz jednu razliku a to je sto Drzava/gradjani Smedereva, kako god, imaju drzavu iza sebe, makar i privremeno ali se oseti, dok u slucaju NISa drzava svojom indolencijom i ignorisanjem zakona o radu pusta zaposlene na milost i nemilost masna-tasna kompaniji.
Препоруке:
4
2
32
среда, 17 јул 2013 20:24
драго.ца
@Rafinerac
"isto receno ali na drugi nacin.Samo uz jednu razliku a to je sto Drzava/gradjani Smedereva, kako god, imaju drzavu iza sebe"
Хоћете рећи да је боље бити експлоатисан од Амера него од Руса јер ће неко у државним структурама да забашури брљотине једних (на рачун грађана Србије наравно) док ће брљотине других да оставе као пример лошег инвестирања?
Препоруке:
8
1
33
среда, 17 јул 2013 21:28
Мика Дорћолац
Шта да додам. Пишите ћирилицом. Руси пишу ћирилицом, мало је различита од наше.Имају я,й,ы,ь,Ъ,ю
Захваљујући ћирилици Бог им дао енергенте. Када срби почну да уважавају и користе своју ћирилицу, Бог ће нам помоћи да отворимо руднике разних енергената. То треба да се деси док не дође Европска унија, да нам све узме, да овде радимо као њихови робови. Напред стране инвестиције, српске доле. Срби - напред у робље да за Немце градимо магистрале. Док их они не преузму, Мркоњић неће да запосли наше, а Ђилас ће све послове да преда странцима, да запосле наше робље. Да отворе радна места. Немци ће да наплаћују мостарину, ми то не умемо без њих.
Препоруке:
8
2
34
среда, 17 јул 2013 23:23
Decko iz B.
@Crux
Hvala na odlicno objasnjenje.
Samo jednu licnu (priznajem) polemicnu ispravu. Moguce da je cena tresanja u Srbiji 100 Dinara i da vise kostaju u Danskoj. Problem je u tome da prosecan Danac pare dosta ima da ih kupi po kilogramima. Neverujem da prosecan Srbin ima tu istu kupovnu moc. Nazalost ja mislim da je standrd Danaca mnogo veci nego li Srpski, kako god to mi okrenuli. Ponavljam, NAZALOST!
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 18 јул 2013 00:03
драго.ца
@Decko iz B.
"Neverujem da prosecan Srbin ima tu istu kupovnu moc"
Мени се чини да ова корекција ГДП изгледа лепо у једној заокруженој економији у којој грађани тргују само једни са другима. Питам се како то изгледа у реалној економији и коју ће цену добити Србин за своје трешње које извезе у Данску: српску или данску?
А затим за евре које добије од трешања треба да купи нафту по реалној или прилагођеној цени?
Све су ово наравно ад-хок размишљања неког ко појма нема о економским односима.
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 18 јул 2013 04:03
Nina
Treba imati u vidu da su Amerika i Japan najzaduzenije zemlje u svetu
Препоруке:
2
0
37
четвртак, 18 јул 2013 09:26
Београђанин
Јоше један показатељ да се наша слепачка политика погрешно везује за свет који је почао да залази, уместо за онај пре дкојим лежи будућност. А нико на, обичан народ, о томе није нити питао нити намерава да пита. Процес европских интеграције је због тога не смао штетан него и изразито антидемократски.
Препоруке:
1
1
38
четвртак, 18 јул 2013 10:27
SERBON
Srpska politicka elita je i ovog puta izabrala pogresnu i gubitnicku stranu slicno Nedicu za vreme drugog svetskog rata.Politicari nemaju sluha da cuju vecinsku narodnu volju i da pridju bratskoj Rusiji a ne Nemackoj koja je izvrsila najveci genocid nad srbima u istoriji!Nemci su jedini narod koji je masovno i planski streljao decu iz skola!TO TREBA DA IMAJU NA UMU SVI EVRO POKLONICI I POLITICARI U SRBIJI!
Препоруке:
3
1
39
четвртак, 18 јул 2013 17:06
Дарослав Гужвић
Морамо се крајње прецизно изражавати ВNP (Brutto National Product)и(Purchasing Power Parity)су два различита појма. Први је Бруто национални (или друштвени) производ а други је наслов табеле која се односи на Паритет куповне моћи (која зависи од много фактора на само од зарађеног односно креираног новца као платежно способне тражње). Ако је рангирање извршено по БДП како спомињу аутори зашто то и није стављено као наслов изнад табеле где су дати бројеви изражени у (билионима - наш назив за број од 12 нула иза јединице а у англосаксонском систему мера то је трилион - код нас хиљаду милијарди, код њих хиљаду билиона). Већ из ове табеле се види да је окретање ка ЕУ што се тиче српске економије потпуна бесмислица лишена сваког рационалног упоришта јер је збир платежно способне тражње највећа три тржишта ЕУ је 8 билиона УСД а земље BRICSA само оне са листе имају куповну моћ од 23 билиона УСД без Јужне Африке.
Степен засићења тржишта(мали)и одсуство предрасуда су аргумент више против ЕУ.
.jpg)
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-ranking-table
Аргентина:
GDP (official exchange rate): $475 billion (2012 est.)
GDP (purchasing power parity): $755.3 billion (2012 est.)
и Данска:
GDP (purchasing power parity): $213.6 billion (2012 est.)
GDP (official exchange rate): $313.6 billion (2012 est.)
Дакле, робе и услуге произведене у Аргентини НОМИНАЛНО вреде 475 милијарди, али РЕАЛНО, по америчким ценама скоро 300 милијарди више. Насупрот томе, робе и услуге произведене у Данској, су НОМИНАЛНО веће, али РЕАЛНО вреде МАЊЕ за целих 100 милијарди долара, јер су америчке цене за те услуге ниже.
Вест је заиста тачна и нова листа може да се погледа на:
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-PPP-based-table
Поз.
И још нешто, свима онима који говоре да је Русија ово постигла захваљујући енергентима, треба да буде јасно да су западне земље високи БДП постигле захваљујући пре свега експлоатацији и терору осталог света, а то време пролази.
Да ли би неко од ових који су ми ударили пацке био толико љубазан да објасни?
http://data.worldbank.org/data-catalog/GDP-PPP-based-table
Нисам успео да ово нађем раније јер није реч о номиналном бруто националном дохотку него о бруто националном дохотку коригованом према куповној моћи становништва.
Где би им крај био да их крупан англо-амерички капитал не зави у црно са Лењином!?
Od mene nisi dobio minus. Probaj na drugi nacin da komuniciras. Mnogo zavisi od nacina i od tumacenja cinjenica. Kao i u ostalom zivotu.
Ili da se "igramo" civilizacije po "savitljivim" pravilima prevaranata :
Bankers 'tried to manipulate QE', says BoE's Paul Fisher
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10183837/Bankers-tried-to-manipulate-QE-says-BoEs-Paul-Fisher.html
Sreca da je Srbija u sigurnim rukama "socijalista" .
Ma imaju oni dobre i kamijone.
Хвала на објашњењу.
@Ружичасти пантер
Шта је нетачно у мом коментару? Да је Русија на осмом месту по БДП? навео сам и извор да проверите.
@Још мало
“Где би им крај био да их крупан англо-амерички капитал не зави у црно са Лењином!?”
Англо-американци нису имали везе са Лењином осим ако руске имигранте као што су били Троцки и његова група не сматрате американцима. Царска Русија је била кост у грлу нечијим другим интересима.
da nema veze sa istim...zabluda.Proklet dan i onaj ko ih dovede.Spreman sam da primim negativne ocene i da je ovo jeres sto pisem,ali celo Pancevo ce uskoro pasti na grbacu drzavi, kao i mnogi do sada.
"celo Pancevo ce uskoro pasti na grbacu drzavi"
Ако сам добро разумео Смедерево је већ на грбачи грађана (држава не ствара приход него убира порезе према томе нико није на грбачи државе него је држава на грбачи грађана). У чему је разлика (осим да Панчево још увек није затворено).
Naravno...isto receno ali na drugi nacin.Samo uz jednu razliku a to je sto Drzava/gradjani Smedereva, kako god, imaju drzavu iza sebe, makar i privremeno ali se oseti, dok u slucaju NISa drzava svojom indolencijom i ignorisanjem zakona o radu pusta zaposlene na milost i nemilost masna-tasna kompaniji.
"isto receno ali na drugi nacin.Samo uz jednu razliku a to je sto Drzava/gradjani Smedereva, kako god, imaju drzavu iza sebe"
Хоћете рећи да је боље бити експлоатисан од Амера него од Руса јер ће неко у државним структурама да забашури брљотине једних (на рачун грађана Србије наравно) док ће брљотине других да оставе као пример лошег инвестирања?
Захваљујући ћирилици Бог им дао енергенте. Када срби почну да уважавају и користе своју ћирилицу, Бог ће нам помоћи да отворимо руднике разних енергената. То треба да се деси док не дође Европска унија, да нам све узме, да овде радимо као њихови робови. Напред стране инвестиције, српске доле. Срби - напред у робље да за Немце градимо магистрале. Док их они не преузму, Мркоњић неће да запосли наше, а Ђилас ће све послове да преда странцима, да запосле наше робље. Да отворе радна места. Немци ће да наплаћују мостарину, ми то не умемо без њих.
Hvala na odlicno objasnjenje.
Samo jednu licnu (priznajem) polemicnu ispravu. Moguce da je cena tresanja u Srbiji 100 Dinara i da vise kostaju u Danskoj. Problem je u tome da prosecan Danac pare dosta ima da ih kupi po kilogramima. Neverujem da prosecan Srbin ima tu istu kupovnu moc. Nazalost ja mislim da je standrd Danaca mnogo veci nego li Srpski, kako god to mi okrenuli. Ponavljam, NAZALOST!
"Neverujem da prosecan Srbin ima tu istu kupovnu moc"
Мени се чини да ова корекција ГДП изгледа лепо у једној заокруженој економији у којој грађани тргују само једни са другима. Питам се како то изгледа у реалној економији и коју ће цену добити Србин за своје трешње које извезе у Данску: српску или данску?
А затим за евре које добије од трешања треба да купи нафту по реалној или прилагођеној цени?
Све су ово наравно ад-хок размишљања неког ко појма нема о економским односима.
Степен засићења тржишта(мали)и одсуство предрасуда су аргумент више против ЕУ.