Поруке са трибине „Распад Југославије и српско питање“ на Филозофском факултету

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ОПОЗИЦИЈА КАО ЗЛАТНА РИБИЦА ИСПУНИЛА ТРИ ЖЕЉЕ ВУЧИЋУ

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 17. МАЈА 2024. ГОДИНЕ

РУСИЈА ПРОГЛАСИЛА ВОЈНОГ АТАШЕА У БРИТАНСКОЈ АМБАСАДИ У МОСКВИ ПЕРСОНОМ НОН ГРАТА

223. ДАН РАТА ИЗРАЕЛА И ХАМАСА: ЦРВЕНИ ПОЛУМЕСЕЦ - ПОГИНУЛО ЈЕ 15.000 ПАЛЕСТИНСКЕ ДЕЦЕ ОД ПОЧЕТКА СУКОБА У ГАЗИ. ИЗРАЕЛСКА ВОЈСКА: ПОГОЂЕНО 10 ЦИЉЕВА У ЛИБАНУ, СПРЕЧЕН НАПАД ХЕЗБОЛАХА

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ ЗА РТС: РЕЗОЛУЦИЈА У СРЕБРЕНИЦИ ЈЕ КАЖЊАВАЊЕ ЦЕЛОГ СРПСКОГ НАРОДА. ОПОЗИЦИЈА JE ДОБИЛА СВЕ УСЛОВЕ КОЈЕ ЈЕ ТРАЖИЛА. ЛАГАЛИ СУ О ОНИМ ФАНТОМСКИМ БИРАЧИМА, САДА ВИДИМО ДА СУ СВИ ОНИ ФАНТОМСКИ КАНДИДАТИ

ЈУЖНА АФРИКА ЗАТРАЖИЛА ОД МЕЂУНАРОДНОГ СУДА УЈЕДИЊЕНИХ НАЦИЈА У ХАГУ ДА „НАРЕДИ ПРИМИРЈЕ У ПОЈАСУ ГАЗЕ“

БЛИЦ: БЕОГРАДСКА ЛИСТА СПП ПРЕДСТАВИЛА КАНДИДАТА ЗА ГРАДОНАЧЕЛНИКА – СА КАЦИГОМ НА ГЛАВИ. СВЕТА: ОСМИ МАРТ ДА БУДЕ НЕРАДНИ ДАН. УКИНУЋЕМО ПЛАЋАЊЕ „ПАУКА“ ПАРКИНГ СЕРВИСА. СВАКИ СТАН ЗАДУЖИЋЕ ПО ЈЕДНО ДРВО, ИЛИ БИЉКУ

АЛЕКСАНДАР ЈОВАНОВИЋ ЋУТА ПОЗВАО ПРИПАДНИКЕ ВОЈСКЕ СРБИЈЕ ДА СПРЕЧE РУШЕЊЕ ГЕНЕРАЛШТАБА: ИЛИ ЋЕТЕ ЋУТАТИ, ИЛИ ЋЕТЕ СЕ СУПРОТСТАВИТИ КАО ПРАВИ ВОЈНИЦИ КОЈИ ПРИПАДАЈУ СРПСКОЈ ВОЈСЦИ

АПЕЛАЦИОНИ СУД У БЕОГРАДУ ПРАВОСНАЖНО ОСЛОБОДИО ЗВЕЗДАНA ТЕРЗИЋA ОПТУЖБE ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ СЛУЖБЕНОГ ПОЛОЖАЈА У ВЕЗИ СА ТРАНСФЕРИМА НЕКАДАШЊИХ ИГРАЧА ОФК БЕОГРАД

САВО МАНОЈЛОВИЋ: КРЕНИ-ПРОМЕНИ ИЗЛАЗИ НА ИЗБОРЕ У БЕОГРАДУ. ПРОГЛАШЕНА ЈЕ И ПОСЛЕДЊА НАША ЛИСТА НА ВРАЧАРУ. ТИМЕ СУ ИСПУЊЕНИ УСЛОВИ ИЗ УЛТИМАТУМА

ЏАРЕД КУШНЕР ПОСЛЕ ПОТПИСИВАЊА УГОВОРА ЗА ГЕНЕРАЛШТАБ: ОВАЈ ПРОЈЕКАТ ЋЕ ДОДАТНО ПОДИЋИ БЕОГРАД ДО НИВОА НАЈБОЉЕ МЕЂУНАРОДНЕ ДЕСТИНАЦИЈЕ. АЛЕКСАНДАР ЈОВАНОВИЋ ЋУТА: БРАНИЋЕМО ГЕНЕРАЛШТАБ И ФИЗИЧКИ АКО ЗАТРЕБА

КИЈЕВ: НОВИ ЗАКОН О МОБИЛИЗАЦИЈИ У УКРАЈИНИ СТУПА НА СНАГУ 18. МАЈА, МУШКАРЦИ ОД 18 ДО 60 ГОДИНА МОРАЋЕ ДА ИМАЈУ ВОЈНУ ИСПРАВУ ПРИЛИКОМ ПРЕЛАСКА ГРАНИЦЕ

петак, 17. мај 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Поруке са трибине „Распад Југославије и српско питање“ на Филозофском факултету

Kоментари (58) COMMENTS_ARE_CLOSED

Нијесу југославију разбили никакви партизани ни четници, нити Милошевићи, нити Туђмани, чак то нијесу ни њени народи учинили, јер је они нијесу ни стварали. Народ се о њеном стварању никад није питао као што се није питао ни кад је разбијана. Једина демократски изражена воља у интеграцији ових простора била је Подгоричка скупштина гдје је огромна већина народа (понављам НАРОДА)Црне Горе рекла да жели да се уједини са Србијом, односно са осталим Србима. Све остало је била игра западних служби и спровођење њихових налога и планова у циљу онемогућавања Срба да створе своју националну државу. У спровођењу тих планова учествовали су сви наши политичари и државници које је запад тапнуо по рамену и које је удостојио неког пријема на високом нивоу. Дакле, од краља Александра, самољубивог мегаломана, па до данашњих квазиполитичара и самозванаца Вучића и Дачића, сви раде на истом пројекту.

Препоруке:

И основно питање Срба у Југославији јесте питање геноцида над нашим народом у Босни, Херцеговини, Крајини, Лици, Банији, Кордуну, Славонији и Срему, дакле у свимнашим западним крајевима. То нико не помиње, као да хоћемо да то намјерно заборавимо. А у тим западним јамама станује истина. Да смо се икад бавили озбиљно тим геноцидом, његовим размјерама, његовим извршиоцима, његовим последицама и узроцима, да смо га правно, социолошки и историјски дефинисали (као што су то Јевреји урадили са холокаустом) била би нам јасна и Југославија и њен настанак и њен нестанак и све наше политичке грешке (читај трагичне глупости). Овако се само замајавамо празном причом и још увијек се питамо да ли је била добра или не. Југославија је била племенита идеја 19. вијека и покварена идеологија и најстрашнија српска гробница 20. вијека. Како је кренуло, ми ћемо се за 100 година опет исто питати кад будемо анализирали пропаст неких данашњих интеграција. Наравно, ако тада уопште будемо постојали.

Препоруке:

Očekujem opširniji izveštaj, možda i kakav video prilog. Nadam se da ćete objaviti.

Препоруке:

Српско питање, избило је "еруптивно" јер је од 1945.г. сабијено у мишју рупу.
"Диктатура пролетаријата" је била алатка "црвеног клерикализма" о којој "црни клерикализам" није могао ни да сања.
Српско питање западне силе решавају тако да га остављају отвореним а дају предност оним решењима
за која се зна да ништа добро не могу донети.
Српско питање се отворило пуцањем лонца у који је било сабијено. То се није могло избећи. Чиста физика.
Лонац је направљен 29 новембра 1943 у Јајцу а притисак је појачан уставима од 1963 и 1974.г. Да је
тада било могуће отворити расправу ....
Западне земље које од 1949.г. контролишу овај простор
и спремно су дочекале деведесете.
Србофобија (увежбана и као таква и појачана механизмима других фобија) била је само инструмент
да се сопственом јавном мнењу "објасни" зашто се предузимају одређене политичке и војне мере према Србима.
Није постојао начин да ми то избегнемо.

Препоруке:

Југословени су били југословенски националисти у
Краљевини Југославији. Велики и својим делима
(да споменем само Виктора Новака) и искрени у својим тежњама. Уништени су од стране усташа и комуниста.
Југословенство које су гајили и контролисали комунисти може да изазива само гађење или у најмању руку, сажаљење. Неискрено,лажно,љигаво, инфантилно, везано за идеологију која је темељно разарала Југославију,засновано на ситном интересу.
Југословенство за које југословени нису ни прстом мрднули. Не жалим.Само констатујем.

Препоруке:

&Стефан Митров Љубиша
Погледајте шта је М.Ђилас по налогу партије, писао у Борби 1 маја 1945.г. Да црногорски идентитет не постоји али да га треба стварати. То је рушење 1000 година историје Црне Горе. И радило се предано на томе. Колико је судбина (у условима диктатуре пролетаријата) било унапред одређено овим ставом. Исти је иако по образовању правник рекао да ОДЛУКЕ ПОДГОРИЧКЕ СКУПШТИНЕ НЕ ВАЖЕ ЈЕР ЈЕ ДОШЛА НОВА ВЛАСТ.
Није се то зауставило у Црној Гори.

Препоруке:

1. Pre ovog teksta nikada nisam video ni čuo toga Ljubodraga Dimića, ali ono što je on rekao prosto je skandalozno, sa svakog intelektualnog stanovišta. Onda sam malo pogledao u zaglavlje teksta i vidim da je i on član SANU, te akademske ustanove koja prosto treba da bude kompletno razformirana, jer ja iz SANU malo šta pametno mogu čuti.

Sreća je da ja Dimiću ne verujem, inače da su Srbi i zaista krivi za raspad Jugoslavije, tako kako on kaže, to bi bio strašan udarac za Srbe. Znamo mi dobro kakvi su drugi bili po Jugoslaviji, znam ja dobro da su Hrvati rušili Jugoslaviju, ali da su Srbi, grozna bi to sramota bila za Srbe. Ja sada, kad Jugoslavije nema, ne bih nju nikada više pravio sa Hrvatima, Makedoncima, i sličnima. Ali, rušiti državu nešto je sasvim drugo, o čemu taj Dimić pojma nema. Samo blesavi ljudi mogu rušiti svoju državu. Tačka. Zato kažem da je sreća da ja njemu ne verujem da su to Srbi činili, jer Srbi sigurno nisu ni ludi ni toliko glupi da to učine.

Препоруке:

2. Ali nakon toga što reče Dimić, i ono što govori Trkulja i pročitao reči Antonića. To me je malo smirilo jer je ono što je rekao Antonić daleko razumnije. Dakle, Antonić je sve lepo kazao, ali ipak u onoj zadnjoj izdvojenoj rečenici ispod slike i on je formulisao nešto što ne mogu da razumem. Ja sam protiv fraza koje ne donose nikakvo značenje. Niko nema popusta na greške, pa tako ni Antonić. Ne verujem da Antonić čita ove komentare, ali tu rečenicu bi trebao razjasniti.

Препоруке:

Г. Антонић је одлично закључио:

- Нажалост, моја генерација није добро разумела ни локалне, па ни светске прилике, па је стога направила доста грешака...

О томе је писао и врсни социолог Зоран Обреновић.
Прочитајте његове радове "РАСПАД ЈУГОСЛАВИЈЕ И ПОЛИТИЧКА НЕСПРЕМНОСТ СРПСКЕ ЕЛИТЕ НА ИЗАЗОВЕ РАСПАДА":
http://www.komunikacija.org.rs/komunikacija/casopisi/fid/VI/d31/show_html?stdlang=ser_lat
и
РАСПАД ЈУГОСЛАВИЈЕ У СВЕТЛУ ДВА ДРЖАВОТВОРНА ПРОЈЕКТА И “ПОМОЋ МЕЂУНАРОДНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ”
http://www.socioloskipregled.org.rs/Tekstovi/2(1994)/Obrenovic.pdf

Препоруке:

Trebalo je navesti i ideju Kominterne da se Jugoslavija razbije i Srbija svede u granice pre 1913 kada je po Kominterni počela "osvajanje susednih teritorija". A, pre svega jer je Kraljevina pružila utočište belim Rusima. To se poklopilo i sa idejom Habzburga da će na Balkanu biti trajan mir samo kada Srbija bude od Vranja do Dunava. Kada je počela podela teritorija na Jalti sa Staljinom, njemu je ipak odgovaralo da dobije Jugoslaviju u komadu sa drugom Valterom na čelu. Drug Valter je izradio Staljina, ali je kao austrougarski kaplar izvršio zadatak Habzburga i napravio JEDINO u Srbiji dve pokrajine koje su i svodile Srbiju u granice od Vranja do Dunava. Sada se samo radovi privode kraju uz pomoć patriota koji su na izborima dovodili čak i decu na tribine da pevaju o Kosovu koje će braniti. Treba ne samo da bankrotiramo, nego da nas sve kupi crni Arapin u roblje da mu robujemo dok je sveta i veka.

Препоруке:

Одлична Антонићева оцена, слажем се у потпуности.Што се тиче Димићеве оцене о томе да је Југославију уништило 'партизанско виђење југословенства', поставио бих му ту два питања:1) ако је партизанско виђење југословенства уништило другу Југославију, зар онда није српско ројалистичко односно унитарно виђење југословенства уништило прву?2) Како то да је Друга Југославија трајала двоструко дуже од прве?По објективном историјском учинку, могло би се тврдити да је друга Југославија била двоструко успешнија од прве. Али овако или онако, најзначајнија је оцена да смо у Југославији сви били независни и слободни, а данс смо у овој или оној форми окупирани и пљачкани. Погледајте само чије су банке и све постаје одмах јасно.

Препоруке:

Поред Подгоричке скупштина, народна воља је била демократски изражена и у одлукама Велике народне скупштине у Новом Саду, када су Срби из Баната, Бачке, Барање и Срема одлучили да се уједине са осталим Србима. Треба рећи и то да нам је тада у питању Баната помогао тадашњи амерички председник Вилсон, на основу мишљења које му је дао у америчком друштву високоуважени Михалио Пупин, иначе његов лични пријатељ (иначе би цео Банат припао Румунији, што су гурали Французи).

Препоруке:

Отварање српског питања у осамедесетим годинама прошлог века је изазвало незадовољство других република и објективно уздрмало СФРЈ

Авнојска Југославија је била потпуно немогућа држава.
Није ни прављена да траје.

Циљеви Павелића и Тита су били исти, само су се методе примеравале околностима.
Циљеви Јасеновца и Авноја су били исти.

Препоруке:

Чини се да се сви суштински слажемо у једном, а то је да је Југославија била велико зло за српски народ. Треба напоменути још једно; веза између краљевине и СФРЈ је много већа и тјешња него што се мисли. Оне су по много чему континуалне и компатибилне, јер су и једна и друга биле засноване на идеји Штросмајеровог, а не Његошевог југословенства, племените идеје 19. вијека. Штросмајерово југословенство је било у основи антисрпство, произашло из аустроугарског концепта стварања треће државотворне нације у монархији Хабзбурга. То југословенство се темељи на Хрватима као везивном елементу који је словенски по језику, а по идеологији римокатолички (читај западноевропски). Такво југословенство је прихватио краљ Александар и, у ствари, отворио пут комунистима да под формом нове идеологије наставе да шире стару. Осим тога, елита краљевине, као и елита СФРЈ, је била у много бољим односима са Ватиканом него са Српском Православном Црквом.

Препоруке:

Сличан однос према српском и хрватском национализму су имали и комунстички идеолози и Краљ. Дакле, попуштање и уступање Хрватима и закидање и репресалије према Србима. Сјетимо се и кокетирања са Ватиканом око Конкордата, затим Крваве литије у Београду. Додајмо свему један наоко небитан детаљ. Погледајмо државне (не црквене) споменике из доба Југославије. Споменик на Авали, споменик на Калемегдану, Маузолеј на Ловћену. Сва три је правио исти човјек, Мештровић Иван, пријатељ Краља Александра и миљеник комунистичких власти (читај Брозов). Мало је познато да је идеју маузолеја Његошу (масонског храма) на Ловћену форсирао управо Краљ лично, а да су га црква и неки умни Црногорци у томе спријечили. Рекло би се, све што Александар није урадио, комунисти су наставили. Чак се може закључити да је убијен онда кад је исцрпљен у погледу уништавања сопственог народа.

Препоруке:

Али, већ рекох, права суштина Југословенске државе, створене од запада, а не од њених народа, лежи на дну масовних гробница од Јадовна па до Корићке јаме и од Пага па до Саве. Јован Дучић је пред крај живота записао отприлике овако (извињавам се што парафразирам): "Српски народ је изгубио углед међу великим народима тиме што злочинце није назвао злочинцима, а жртве жртвама, и представио их као такве свјетској јавности. Због тога је он изгубио право у очима моћних држава да сам изграђује своју кућу и да сам бира свој пут." Југославија је управо то, кућа у којој смо живјели, а није наша, и пут којим се крећемо, а нијесмо га бирали. На жалост, овдје није крај јер се под видом ЕУ интеграција планирају нове југославије, које наша "елита" дочекује са осмјехом, а наш народ неспреман и обезглављен.

Препоруке:

Kome može biti jasan zaključak da je SFRJ morala propasti a trajala je 45 godina a da će Srbija, ovakva kakva je danas, jedva preživeti još koju godinu. Da li ovaj Dimić, akademik?, zaista misli da se država može ovako održavati? Neslobodna, u polukolonijalnom statusu, nepravedna, pravno, ekonomski, socijalno i moralno dezintegrisana. Ako ne počistite ovaj SANU smrad, što je pretpostavka za kakav takav korak napred, onda Srbija mora nestati.

Препоруке:

Draga Novosádjanko, kažete da je g. Antonić "odlično zaključio". Ne kažem ja da postoji neki loš zaključak u njegovom izrazu. Ali ja smatram da njegov izraz - nije potpun. To je problem, i zato sam rekao da je bolje ne kazati ništa nego dati praznu poruku. Ako već diskutujemo, normalno je da se to kaže. Jer, pročitajte još jednom. Ne dobijate ništa ako kažete, npr.: "Neki ljudi na komentarima kažu razumne stvari, dok neki drugi dodju na ivicu ekstremizma". Vi ne morate nužno imenovati ljude, ali morate kazati šta je to, koje su to stvari, koje dobro kažu, a šta je ono drugo, što preti ekstremizmom. Filozof, što Antonic jeste, ovo sigurno razume, ali iz nekih svojih razloga nije hteo do kraja otkriti koje su to greške te generacije i šta je to trebalo drugačije da urade, i kako. Ja sam mu samo hteo reći da je onda i cela ta rečenica nepotrebna, jer vam ne kaže šta da radite da ne ponovite to što on kaže da su bile greške.

Препоруке:

Bože dragi,ko sve Srbima nije kriv za njihovu sudbinu;Štrosmajer,Hrvati, muslimani,Pašić, K.Petar I i II,naročito "Komunci",Tito koga polupismeni skribendi poređuju sa Hitlerom,masoni,Kominterna,Nemačka,NATO, Đukanović etc.
Ljudi, stanite pred ogledalo,pa se zapitajte - Ko smo ustvari mi? Ma nije đavo,da Srbi jedini stoje na nogama,a čitav svet dubi na glavi!

Препоруке:

srpski nacionalisti su sve izgubili jer su LAKO ČITLJIVI TJ.PREDVIDLJIVI SU.dokaz-30.5.na stranici nspm-a pojavila se najava ove tribine pod naslovom RASPAD JUGOSLAVIJE I SRPSKO PITANJE ...napisao sam unaprijed sta će reć i koga će okrivit za sve sta je snaslo srbiju.potvrdili su to rezimeom ove tribine na ovoj stranici.provjerite.lako je s vama kad ste unaprijed čitljivi i zna van se slaba točka-NEPRIJATELJ(samo nacionalisti i četnici ,ne i svi srbi)JE LAKO POBJEDIV AKO GA DOBRO UPOZNAŠ!

Препоруке:

Обе југолавије је разорио сепаратизам Хрвата и Словенаца. И оба пута уз помоћ муслимана. Оба пута када су се склопиле околности да добију помоћ споља.
НИЈЕ ЊИМА ТО НА КОРИСТ АЛИ НИСУ МОГЛИ ДА СЕ СУЗДРЖЕ.
ОБЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ ПОДИГНУТЕ СУ НА КОСТИМА ВИШЕ ОД МИЛИОНА СРБА.

Препоруке:

драго ми је да постоје овакве трибине.

Препоруке:

OD KAKO POSTOJIMO MI KRIVIMO DRUGE ZA NASU NESRECU !!

DOKLE GOD TO RADIMO, MI NECEMO USPETI DA UVIDIMO SOPSTVENE GRESKE!!

NAROD KOJI U 21-VEKU IMA VISE OD 45% NEOBRAZOVANIH LJUDI, JE OSUDJEN

DA MU SE DESAVA TO STO NAM SE DESAVA, a UZ TO NAS i RELIGIJA NIJE BAS -

OSPOSOBILA DA RAZUMEMO i SHVATIMO STA ZNACI BITI u CENTRU SVETA -

KOJI RELIGIOZNO/IDEOLOSKI NAM NIJE NAKLONJEN !!!

ALI, TO JESTE KAO STO REKOH PITANJE OBRAZOVANJA/ZNANJA A TO TE CINI

SPOSOBNIM DA SE BRANIS a NE TRCIS ZA PRVIM KOJI TI PRICA BAJKE!!

ZNANJE/OBRAZOVANJE TE OSPOSOBLJAVA DA GA PREPOZNAS i DA MU NE -

DOZVOLIS DA TI NASKODI....ali kome ja ovo pricam....

Препоруке:

Kongres je 5. Novembra 1991 doneo zakon: Foreign Operations Appropriations Law 101-513, na osnovu kojeg je CIA “predvidela” da ce se YU raspasti u krvavom gradjanskom ratu. Taj “zakon” je ukinuo svu ekonomsku pomoc, trgovinu, kredite i pozajmice Jugoslaviji od SAD u okviru 6 meseci. Zakon je nalozio americkim birokratama u svetkim finansijskim organizacijama kao IMF ili Svetska banka da budu uteruju ovaj prekid u finansiranju YU, tj. Ukidanju svih kredita. Dalje, tak americki “zakon” nalozio je odvojene izbore u svakoj od 6 republika, po izborno obrascu koji bi odobrio Sejt Department a samo partije koje SAD smatraju za “demokratske” mogu dobiti sredstva. Ovo je zapravo znacilo da samo male desnicarsko-orijentisane partijice mogu racunati na pare u ovom kontekstu izmanipulisane ekonomske krize u drzavi YU po scenariju spolja. Udarac je bio jak I odlucujuci za upokoj YU koja je zapravo bila drzava u lepom od

Препоруке:

Vrlo dobro si ovo napisao Aleksandre, što se tiče stanja u inostranstvu i zavere za rušenje Jugoslavije. Ja, koji sam iz onog vremena sećam se vrlo dobro toga finansijskog gušenja Jugoslavije, kratko nakon što je Ante Marković najavio stabilni dinar. Ali, ovo su djavolski teške teme. Ja to gladam tako da i pored te nesumnjive istine o tome šta su radili Amerikanci, Svetska banka, i MMF, ja velik deo krivice za dogadjaje ipak vidim i unutar same Jugoslavije. Amerikanci već dugo velik segment svoje privrede vide u pljački drugih, i svoje "nacionalne interese" vide na tudjim teritorijama. Ali to i ne zavredjuje ozbiljnu analizu.

U Jugoslaviji nije bilo, a ni danas u Srbiji nema nema pravog čoveka da povede državu, i onda nas svaki vrag spolja hvata za vrat. To je glavni problem. I to je evo ključna rečenica za ovako kratke komentare. Šta je to sve unutra, kod nas, od čega i kako nastaje, kako to lečiti, i tako dalje, možda uskoro u jednom časopisu, ali ovde nema prostora za to.

Препоруке:

@MilosHvala ti Milose. Mnogo sto sta nije valjala i moglo je bolje, ali to nema nikakve veze sa raspadom te drzave. Jugoslavija je rasturena spolja, od strane Amerike uz pomoc svojij evropskih vazala. Ali kad kazem Amerike ni tu ne mislim na samu drzavu SAD, jer to i nije drzava vec jedna privatna struktura u rukama nekoliko porodica, pa je i "spoljna politika" SAD jedna privatna stvar. Namestanjem ekonomske krze i pravila igre u okviru republika takvih koji samo mogu da vode rasturanju drzave jeste pravi uzrok raspada. Isti model koriscen je i u Ruandi, iz istog razloga jer je to bila samodovoljna socijalisticka ekonomija, pa su SAD iskoristili vojsku Ugande za agresiju i atentat na avion predsednika da izazovu tkz. genocid i sad kontrolisu istocni Kongo (koltan, dijamanti) preko svog vazala Kagamea.

Препоруке:

Srbi su ziveli u zabludi da ce srboidi da se opametePosto isti boluju od jedne specificne mentalne bolesti-do njihovog pokajanja,katarze i sl nikada nije dosloKao mentalno bolesni,oni su na svoj nacin tumacili sve poteze SrbaPo tim svojim "tumacenjima"su se dalje ponasaliSa mentalno obolelima ne vredi logika-da se sa njima moze logicno raspravljati,ne bi ni bili mentalno bolesniSada nam preostaje da vidimo:koliko nas je uopste ostaloSve ove"pragmaticare"anacionalne,i dr,kojima je svejedno i sl-ne treba racunatiBolje i najnepismeniji Srbin,od najobrazovanijeg"prakticara","apatrida"i slNepismen moze da nauci da cita-ovi drugi zahtevaju dugotrajno lecenje,a po mom misljenju nisu popravljiviNeka idu gde hoceAko neko hoce da ih primi-tim boljeSrbi su potrosili jedan vek na svoje oslobodjenje i napredak,a sledeci na svoje unistavanjeSad smo ispod nivoa gde smo bili u vreme2.srp ustankaNe znam da li cemo moci da se oporavimo,pre svega moralnoKo zna da li ce za 100-200g biti Srba

Препоруке:

Nema problema Aleksandre. Dug je jedna od najgorih stvari. Kad je država dužna, onda zavisi od milosrdja, ili nečije odluke - kad da krene u napad. Takvi kobci stalno vrebaju. Ako nema duga, onda spoljni agresivni elementi koriste druge instrumente. Ali i to je na političarima da u svojoj državi organizuju tako da sistemom spoljne i unutrašnje politike suzbijaju spoljne agresivne akcije na vreme.

Препоруке:

Stanić M.- Dr Jela Bisić
Čitajući Vaš komentar,čoveku se "ledi krv u žilama",tim više što ispred imena i prezimena imate akademsku titulu dr.(čega?).Ko ste Vi, da određujete ko kako treba misliti i gde treba ići?Šta su to za Vas"srboidi"?Šta,ako mislimo svi na Vaš način - ko onda misli svojom glavom?
Šta hoćete,tor,stroj,uniformu, pa potom pozdrav "Sig -hail".Teško Vašoj akademskoj tituli,kad preskočište osnovnu školu.

Препоруке:

Према истраживањима С.Врцана из 1985. произилази да су млади у свим југорепубликама били изразито пројугословенски оријентисани.
Моје лично искуство говори да у југо клубовима у иностранству није било Хрвата- мада их је било међу нашим гастарбајтерима. Преовлађивали су Срби,било је нешто Македонаца и Муслимана и сви су себе називали Југовићима. Лично не знам ниједног Хрвата који се у иностранству представљао као Југовић.
Ипак, за ригорозан приступ том питању најмеродавнији су пописи становништва, тачније - у којим крајевима Југославије је било највише грађана који су се изјашњавали као Југословени. Колико ја знам то је било у деловима Хрватске и БиХ у којима су Срби током Другог св. рата највише страдали. Зато ми се чини да би то југословенство требало тумачити пре као безбедносни штит него као вредносну оријентацију.
Коначно, да ли је "пројугословенска оријентација" значила исто за Словенце,Хрвате,Србе и за припаднике нација створених после 45?

Препоруке:

Свака част Госпођо и Др Бисић праву сте дијагнозу дали овим антисрбима који мисле да је свако лупетање мишљење. То су обично усташе или шиптари који се овде маскирају у Србе и гуше дијалог својим небулозама.

Препоруке:

Извините али не слажемо се сви у вашој оцени да је 'Југославија била велико зло за Србе'. Ја мислим да је НЕСТАНАК Југославије био велико зло за Србе, јер наше су муке почеле тек са њеним разбијањем и трају све до данашњег дана без наде у решење. Југославија је била довољно велика и јака да је могла да буде самостална, да контролише своје ресурсе и да се развија - упоредите само ниво индустријског развоја тада и сада. Југославија је заправо била и велика Србија, и велика Хрватска, и велика БиХ... СВИ смо тада живели у ЈЕДНОЈ држави, имали смо моћну војску и 2 милијарде долара од извоза оружја. А данас? Данас нема Југославије па нас смањују и даље по својој вољи. И 1. и 2. Југославија биле су историјски логичне, јер требало је повећати земљу да би се лакше осптало у светском зверињаку. Југославију су желели наши највећи умови, од Његоша до кнеза Михајла. Српство није супротно југословенству, него његов конститутивни део.

Препоруке:

Stanić M.-"bezimeni"( Dr Jela Bisić)
Što se ne potpisa junački srpski sine,da bar znam ko me je nazvao ustašom i šiptarem.Uvek mi se "ledila krv u žilma" od takvih srbenda koji su dobili serijsku frakturu rebara busajući se u junačke srpske grudi.Za 4 godine Otadžbinskog rata nagledao sam se njihovog čojstva i junaštva.Čovek uvek morea znati što je, da bi znao što nije.

Препоруке:

Ти, Станићу, представљаш се са пуним именом вероватно зато што пишеш из Хрватске, а пљујеш на Србе, па ти дође већи "гушт". Говориш г-ђи Бисић како јој "бадава факултет кад је прескочила основну школу". Ја то такође некад кажем за НЕКЕ, али уз много бољу аргументацију. Не видим баш да Бисићка много спада у ту категорију. Ти си неразумно разгоропађен, а говориш, на пример, следеће: "Човек мора знати што је, да би знао шта није". Драги Станићу, тога сам се ја својевремено наслушао, јер сам имао ту несрећу да радим и са Хрватима за време Југославије. Мислим да та глупост потиче из Далмације, ако није тако, исправи ме. Чак је лако могуће да потиче директно из - католичке цркве, којој такве идеологије јако одговарају! А не знам заиста има ли на свету народа који мање зна "шта је" од Далматинаца! Наш народ каже: "Увек се прави јаве". Често јесте тако.

Препоруке:

2. Та флоскула да "треба прецизно знати шта си", још једном, обична је глупост, оних који желе да буду мудри, а једноставно су - непоправљиво немудри. Колико дубоко у историју онда ти идеш да би то сазнао? Или поп, ако су они творци те "философије"? На каквој философској основи то радите? Али, зашто уопште ви желите знати - "шта ниси", чак и да можете?!! Не видиш ли ти колико је то шашаво? А друго, о каквом то "отаджбинском рату" ти говориш, леба ти? Да не мислиш на онај у коме сте рушили отаджбину, или пак "стварали" некакву "домовину" (по Немачком налогу и за добро Немачке) рушењем своје отаджбине? Чини ми се да баш на то мислиш. А и то ти је онда интелектуални "бисер", а такви поступци и нереди - у свету су ретко забележени, веруј ми. И опет се баш ти јавиш да Бисићки причаш о основној школи! Али опет, ако грешим што се тиче тога на какав рат си мислио, исправи ме, али се ти онда извини овде због конфузије.

Препоруке:

lekar samIstina ne psihijatar vec ginekologImam skoro 35g prakseU penziji samNemam,naravno,nameru da ljudima odredjujem sta da misleNaprotivAko neko,na primer,tvrdi da muMarsovci,kroz utikac daju naredbe sta da pravi za dorucak-ne raspravljam seZnam sta sa tom osobom,u njenom interesu,treba uraditiAko se ikako mozeNikada ne raspravljam sa tudjim misljenjima,u smislu da nekome promenim misljenjeJa kazem sta mislim,On kaze sta misli-i to je toPosle razmisljam o vizuri sagovornikaPretpostavljam i on o mojojNisam za monolitnost,ustrojavanje-ne daj BozeAli ispred sebe imam sliku svojih rodjakaToliko smo blizu rod-da ne mozemo medjusobno da sklapamo brakNi nasa deca,josA vec smo 3 razlicite nacije:Srbi.Hrvati iBoshnjaci/MuslimaniMoja ne tako daleka baba-majka3nacije!Cudo Bozje!E ti moji rodjaci su"Srboidi"Ljudi srpskog porekla,koji meni,svojoj rodjaci,pricaju da su poreklom odGota,izIrana(svi smo)da suSrbi rasno nizi narod odCroata,da suSrbi ovakvi i onakviRasisti prema sebi!

Препоруке:

Добро је да сте се јавили, госпођо Бисић. Па можда да тек пар речи разменимо. Ја имам иначе врло озбилљних резерви према академству у принципу, наравно - нипошто догматички, него је то велика прича. А кад Ви рекосте да нисте психијатар, одмах ми се оте: срећа Ваша да нисте, јер већем броју њих заиста треба - психијатар, али је, наравно, таквог "супер-психијатра" јако тешко наћи; Исто тако као што су ми неки наши језичари, или по њиховом: "лингвисти" више него јасно показали да и они спадају у безнадежан случај, и то највише - право у области језика! Ветеринари и медицинари у своме пољу; И тако даље. Али ја ни академце нипошто не одбацујем априори из дискусија. Напротив! Са њима волим расправити ствари; Због два главна разлога: Прво, тачно они се отимају за власт, и докопали су се велике моћи. И друго, ако не расправљаш са њима, они ће остати вечито у својој академској "високој пећи" заблуда, које су већ до сада коштале светско друштво јако много.

Препоруке:

ZaMilosa:Sta sam se gluposti naslusala,za svog dugog veka,od svojih kolega,u zajednickoj struci!Boze sacuvajLjudi su gresni i misle:ako imaju papir da su,npr lingvisti ili ginekolozi,arhitekti ili pravnici,onda sve znajuNe samo u svopjoj struci!Da sta god kazu mi drugi moramo da aminujemo i slTaj papir ljudima daje neku vrstu(intelektualne)vlasti,a znate kako receSeneka:"Daj coveku roba(vlast)pa ces da vidis kakav je covek"Sve u svemu da vas obradujem:S V I svetski lingvisti,sve svetske katedre serbo-kroatike,smatraju da su srpski i hrvatski jedan jezik(a i ovi drugi,novo dosavsi,kojih je sve vise)Dakle u pravu smo:ne treba nam prevodilacI ta pojava uSrpskoj naciji je vrlo interesantna(sa medicinske tacke gledista)Da li postoji neki gen koji ljude cini sklonim samomrznji?ZastoNemci,katolici i protestanti,koji su ratovali 3ogodisnji rat zbog razlike u veri,nisu formirali2razlicite nacije?Odrekli se svog,Nemackog imena nacije?Izmislili neki protestantski jezik,npr?OtkudSrbima-srboidi?

Препоруке:

Да, да, госпођо Бисић. Набацили сте и овде пар занимљивих коментара, па и питања, али потешких. Нећу Вас овде даље "вући" у дискусију. Али се стварно надам да ће ми ускоро коначно поћи за руком да покренем свој часопис на Интернету, да могу коначно почети са разобличавањем прашуме заблуда које све више царују широм нашег друштва, али и по свету. Можда ће бити мало тешко пронаћи га кад буде кренуо, али не знам - можда ћу доћи и овде или негде овако да дадем о томе малу обавест. Видећу. Тај часопис се помало претвара у моје "легендарно" обећање, али никако још да се догоди. Биће. Иако сте Ви из академске (прешколоване) групе, за коју рекох да имам море примедби, ипак сте озбиљна особа и не бих се либио расправити понешто и са Вама; ...С тим - што би требали бити свесни да расправа некада зна бити неугодна, кад неко узме да исправља неки ваш став. Ипак треба и поправљати ако шта није баш добро. Ваља имати аргументе. Ја сам на ово потпуно спреман, и навикнут кроз искуство.

Препоруке:

1.
Југословенство је било једна манипулативна идеја. Да је намера била да се створи јединствена југословенска нација онда се не би УПОРЕДО стварале нове нације на тлу Југославије - Црногорци, Македонци, Муслимани.

Да се заиста желела хомогенизација вишенационалне државе онда би било логично - и једино политички конзистентно - да сви држављани Југославије постану Југословени као што је то случај у Америци или Француској, па је тако Милан Панић АМЕРИКАНАЦ српског порекла, Хенри Кисинџер АМЕРИКАНАЦ немачког порекла или Зинедин Зидан ФРАНЦУЗ алжирског порекла а Коста Гаврас ФРАНЦУЗ грчког порекла. Нико од набројаних није рођен ни у Америци ни у Француској и никоме од њих ни енглески ни француски нису матерњи језик.
У Југославији је међутим створен један правни, политички и друштвени хаос, па су упоредо са Југословенима, као идејом националне интеграције, стваране нове нације - несумњив израз националне дезинтеграције.

Препоруке:

2.
Сам израз „југословенски опредељен“ је на нивоу израза „европски опредељен“, „пансловенски опредељен“ и сл. - тј. под тим изразима се може свашта подразумевати али се из њих не могу извлачити озбиљни закључци.

Препоруке:

Stanić M.- Miloš
Ponovo sam pročitao priloge Dr Bisić i ponovo ostao zaprepašten,saznavši da je dotična gospođa lekar.Pa,zar lekari mogu klasifikovati ljude na one koji su više ili manje vredni,koji su Srbi i oni drugi?Objasnite mi šta je to Srboid?U kojoj se to antroposociologiji nalazi objašnjenje?Dostupan Vam je internet pa pročitajte Hipokratovu zakletvu ili još bolje,ponovo pročitajte njena dva priloga.Jednog od pionira kardiohirurgije(Dr Barnara) na javnoj tribini( vreme aparthejda u J. Africi) kritikovali su, kako može biti donor srca crnac,belcu.Njegov odgovor je bio kratak."Kad zarežete kožu svi su ljudi ispod jednake građe."Jednom sam se predstavio javnosti - ko sam i šta sam,naravno na ovom sajtu.Što se tiče "posuđene"setence,ona je vezana za Heraklita.I za Vas i za g-đu Bisić još jedna misao od Dž.Loka:" Razum mora biti naš najviši sudac i vodič u svemu."Prijatno popodne i doviđenja!

Препоруке:

За ружичастог пантера: Сагласио бих се са Вама, уже гледано. Шире, међутим, ако желимо да се потрудимо да будемо што коректнији, можда треба донекле дати "попуст" Титу у томе смислу што, ја рецимо, добро знам неку просечну психу Хрвата. И Тито је морао то видети. Од таквог "теста" је скоро немогуће питу правити без уступака, а Тито је ипак хтео да је направи. Дакле, он је свакоме хтео дати на вољу да унутар Југославије има и неки свој душевни мир, да рачуна да и он "као такав", рецимо: "као Хрват" представља некакав "ентитет" у Југославији. Е, сада, то што у томе нема науке, друга је ствар. Тито, иако врло лукав, ипак није имао науку или философију као свој највећи таленат. Наиме, таква Југославија, прављена од лошег теста, морала се распасти, онда кад страни профитни кругови одлуче да искористе све те унутрашње слабости. Опет, морам признати и могућност да је и сам Тито имао негде у позадини свог ума скривену намеру да све траје тек толико колико он траје, а после, баш га брига.

Препоруке:

@Dr Jela Bisic. Кажете да су Срби ментални болесник и да се понашају као ментално оболели. Ту има доста истине. Само, требало би да се запитате зато су Срби у таквом стању? Узмите једног потпуно нормалног и здравог појединца, изолујте га од осталог света, одузмите му средства за живот, наговорите комшије да га гађају каменицама, ставите звучнике (медије) око њега и вичите: Ти си луд, ти си злочинац, треба те уништити, па ћете онда видети шта ће бити са тим човеком. Нешто слично се десило и Србима.

Препоруке:

Не желим бити "адвокат" г-ђи Бисић, али не бих рекао да је она мислила на Србе. Пустио бих да она објасни, али није сигурно да ће она више доћи на овај коментар, јер је тај чланак доста "потонуо" на страници НСПМ. Прочитајте још једном пажљиво тај њен текст.

Препоруке:

1.
Нашом неозбиљном и недржавничком националном политиком ми смо увелико олакшали разбијање Југославије а то и даље чинимо са Србијом. Једина смо земља на свету у којој је грађанима остављено на вољу да своју националну припадност одређују „према својим осећањима“. Статистика и пописи становништва не служе зато да се региструју „ОСЕЋАЊА“ већ да се региструју ЧИЊЕНИЦЕ - о националној, старосној, образовној, имовинској... структура једне државе. Те ЧИЊЕНИЦЕ даље служе као основ за вођење одговарајуће државне политике у области образовања, здравства, социјалног старања... Никоме нормалном не пада на памет да допусти једном КВ раднику да се изјасни као академик јер се он тако „осећа“ и – као врхунац глупости - да на основу тог „осећања“ тражи од државе да му исплаћује додатак за академике.

Препоруке:

2.
А управо то се дешава са националном припадношћу. Свако може да се изјасни као припадник неке мањине „јер се он тако осећа“, и онда да траже од државе Србије отварање школа, богомоља, часописа за своју „осећајну националну мањину“. А уколико му се не испуни жеља онда да тужака државу Србију по Бриселу и Стразбуру што му угрожава мањинска права.
Државе које су „државнички“ уређене, не интересују ОСЕЋАЊА њихових грађана – бар не што се тиче података о националној припадности, школској спреми, брачном стању, имовини.... Постоје врло стриктна правила за сваки од тих података и јасна објашњења за разне граничне, мешовите, ретке случајеве којих у животу увек има. Рецимо, какво је брачно стање особе чија бракоразводна парница је у току или какву школску спрему има особа која је положила писмени али чека датум за усмени део дипломског , и слично.

Препоруке:

3.
Исто је и са категоријом „национална припадност“ која је врло стриктно и врло пажљиво регулисана. Та правила мора свако да поштује и она немају баш никакве везе са „осећањима“ појединца. Ако се неко у Француској или САД „не осећа“ као Француз или Американац, може да бира: или да та осећања чува за себе и остане Француз или Американац, или да се одрекне француског/америчког држављанства и постане СТРАНАЦ.

Препоруке:

Draga braco,nismo se razumeliMea culpa(verovatno)(?)Ukratko(da bih bila jasnija):srboidi su moji rodjaci,vrlo bliski(toliko bliski da ne mozemo da sklapamo brak)a koji sebe smatrajuHrvatima iBosnjacina/MuslimanimaMi smo potomci istog para ljudi,Simona iNerandzeNiko od nas se nije zenio van kruga suseljana iste nacije(i sudbine)Jedan deo rodjaka je primio islamDrugi deo je postao katolicimaI sad oni meni pricaju price o inferiornostiSrpske nacije(pazite-ne pravoslavaca,npr)i da su oni(kaoHrvati)potomci Gota(za koje babaNerandza nije nikad cula,ni u snu)i da su njihovi pretci(koji bi valjda,morali da budu i moji)dosli iz IranaTo su srboidi,i to je mentalna bolest o kojoj govorimCovek pod stresom moze da se potpuno izgubi,slazem se,ali ne moze ipak da uobrazi da je babaNera bilaGotkinjaSkupo smo,milionima zivota,platili zabludu da srboidi mogu da se otrezneOvde nije u pitanju rakija(uvece pijan-ujutro trezan)vec,izgleda neko mnogo jace i dugotrajnije sredstvoIli bolestSrboidni sindrom

Препоруке:

Тачно је да просечан Американац тражи од сваког да мисли исто, то ја знам из личног искуства. Од мене су захтевали за време бомбардовања Србије да осуђујем моје земљаке. Ја сам амерички држављанин, поштујем америчке законе, али да неко захтева да се одрекнем народа из којег потичем је гнусна глупачина и са таквима не желим да имам икакво пријатељство. А шта идиоти мисле о мени, то је мени све једно. Све могу, само не могу да будем бескичмењак. Не тражим свађу, гледам своја посла, али ако дође до разговора, кажем им како мислим. Како наши људи кажу: Зашто бих слушао горег од себе. Боље сам поткован познавањем историје света него огромна већина Американаца. Е, па наздравље свима који мисле другачије.

Препоруке:

Нажалост мислим да сте великим делом у праву. Ипак,не бих се сложио са термином "србоиди" ни са објашњењем настанка "србоида".
Једноставно делови српског народа су вековима живели у сасвим различитом друштвеном окружењу и животним условима. И биљка која се пресади у различите климатске услове добија различита својства према поднебљу коме се адаптирала па је често тешко препознати да се ради о биљци из исте породице.Неки Срби су живели под Аустроугарском неки под Османлијама па су разлике међу њима неминовне. То је део објашњења.
Оно што остаје необјашњено је зашто су Срби источно од Дрине и јужно од Саве- мада су и они били под Османлијама БАШ КАО И СРБИ У БОСНИ и још додатно изложени бугаризацији - остали отпорни и на исламизацију и на бугаризацију.
Термин "србоиди" некако подсећа на "андроиди" па ми није адекватан, и друго, поводљивост није "ментална болест". Питање за антропологе је зашто су Срби источно од Дрине мање поводљиви или јачег карактера од оних западно од Дрине.

Препоруке:

Svi mislimo da je lako reci,kad nas neko pita:koje si nacije?Vecina Srba,koji nisu neki kosmopolitski narod,potice uglavnom od predakaSrba,mada ima mnogo toga iz nasih licnih proslosti sto,cesto,ne znamo,sto se zaboraviloPripadanje naciji nije genetski ili bioloski,vec socijalni fenomenZnam ljude koji su od oba strana roditelja-a vatreni suSrpski rodoljubiAmerikanci nisu nacijaI oni,u vecini znaju svoje porekloNekad trose velike pare tragajuci za porodicnom prosloscuSharl Aznavur(ijan) je veci deo svog detinjstva proveo vanFrancuske(deo i uBgd,uBalkanskoj ulici,gde mu je otac imao prodavnicu kafe)Aznavurijan je govorio(i)Jermenski,pravio koncerte zaJermene izbeglice i slOn je dakle bioJermenin odrastao uFrancuskojIzbeglica genocida uTurskojMedjutim kad su srboidi u putanju to je nesto drugo:oni ne samo da se vise ne osecajuSrbima-oni su nesto drugo i m r z e bas Srbe!Mrze svoju(genetsku,nacionalnu)proslostMrze svoju babaNerandzu,smatraju je nizom vrstom,a sebe potomcimaGota!Bolesno

Препоруке:

Припадање једној нацији није генетски или биолошки већ социолошки феномен? Напротив, припадност породици, племену, вероисповести, а касније и држави је у нашим генима. Што се припадања држави тиче, то је углавном социолошки феномен пошто је она створена у новије време, тј. стотине година после човековог изласка из пећине. У нашим генима је да штитимо своју породицу, рођаке па и наше племе. Иначе би давно нестали као биолошка врста. То осећање се много касније проширило и на државу, јер она нама пружа заштиту потребну за опстанак као и друштвени напредак. Држави смо предали многе личне слободе, али смо зато добили социјалне привилегије као и бољу могућност одбране од спољног непријатеља.

Препоруке:

Губите из вида битну ствар. Азнавур(ијан) је Јерменин чији родитељи су спас од турског геноцида потражили бежећи у Париз а нису отишли у Истамбул да се тамо потурче. Дакле, остали су Јермени, хришћани, православци.
Нажалост, Срби у Хрватској и Босни су се спашавали од геноцида тако што су остајали на окупираној земљи својих предака али по цену одрицања од сопствене вере и примања вере окупатора. Азнавур се дакле није никада одрекао својих предака, своје вере па самим тим ни себе, а покатоличени и исламизирани Срби се јесу одрекли својих предака, своје вере а самим тим и себе. А пошто је одрицање од предака и вере чин издаје, и пошто је тешко себи признати да си издајник, онда се измишља да издаје није ни било јер баба Неранџа и није била Српкиња.
Све у свему, мислим да је страшно бити у кожи конвертита. Ипак је чудно зашто се потомци тих опортуниста (мудрих људи?)који су се у страшним временим покатоличили да би спасли главу, сада не врате на веру предака.

Препоруке:

za@DrJela:Ne govorim ja o razlicitim delovima srpske nacijeGovorim o mojim rodjacima,koji,svi,jos zive u nekoliko sela uHercegovini,okolina MostaraDeca im idu u razlicita odeljenja u skoli:jedni uce srpski,drugiHrvatski,a treci,sada,trazeBosnjackiLud ko 9m to sve placaSvi mi znamo ciji smo potomci,Simona iNerandze,koji su imali 3 sinaPrvo je jedan primio islam,da bi sacuvali zemljuPa se pravoslavni,sa ocem i majkom,odselio(jer je ubio stricevica-muslimana(oko zemlje)Preostali pravoslavac,pre manje od250g,postao je katolikSad smo mi 3 nacije,mrzimo se i koljemo kako pukne puskaA oni najpismeniji medju nama pisu clanke o gotskom porekluHrvata iBogumilskom porekluHercegovackihMuslimanaI u I,i u IIsv,r,i u ovom zadnjem-klali smo se kao zivotinjeMrzeli se do najcrnjih dubina rasizmaTu rasisticku(a ne religioznu,ili politicku)mrznju nisam stvarno videla kod drugih narodaNemci i Arapu,npr,imaju dve vereMogu da vode gradj rat-ali nemaju rasisticku mrznju prema istoj nacijine negiraju ocigledN

Препоруке:

Nacija je socioloski,a ne bioloski fenomenVolela bih da o tome cujem misljenje kvalifikovanih-sociologa,psihologa i slAko uzmete dete van onoga sto mu je bioloska nacija-ono nece imati svest o toj naciji,a umece da dise,jedem,pije,hoda,misli,uci,zakoljucujeDakle mi se ne radjamo sa pripadnistvom nacijiNasa nacija se utiskuje u nas vaspitavanjem od strane sredineZato imamo mnogoSrba(koji za razliku od mojih srboida ne poricu da suSrbi)a socijalno su apatridiUbi bene-ibi patriOni emigriraju,oba roditelja suSrbi,a deca ne znajuSrpskiJedva natucajuO citanju(i pisanju)nema ni govoraSa druge strane,deca mesovitih brakova(pogotovo ako medju nacijama nema sukoba)mogu da budu vrlo dobre srpske patrioteDa ne navodim primere po imenima,iz istorije a i inacePripadanje istoj naciji ne iskljucuje politicke razlike,one samo govore o karakteru i pogledu na svet tih ljudiAli osnovna je svest o pripadanju,a granice medju nacijama su jezickeKod Srba ne samo da nedostaje svest(o svemu)vec se ona smanjuje

Препоруке:

Па управо и ја говорим о Вашим рођацима, Србима, који су постали делови различитих нација - хрватске, бошњачке и српске (ови последњи нису постали него су остали).
Све што сте написали је класично понашање конвертита. Нема ту неке велике мистерије.
Поздрављам Вас. И немојте престати да гајите топла осећања према Вашим рођацима без обзира како се они сада називали.

Препоруке:

Ружичасти пантер 3. Нисте у праву, грешите. Ја се не осећам као просечан Американац и то кажем сваком ко ме пита. И ето, живим у Америци у лепом крају у Флориди. Нико ме не тера да бежим одавде. Не може и да хоће, ово је моја кућа, купио сам је за моје паре.

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ