"Устав треба мењати у складу са политиком распарчавања Србије", (Живковић). Укратко, ово је порука аутора овог текста. Из поруке следи да и нови Устав ако би се донео, опет може бити промењен јер тако захтева реалност тренутка. И тако, све док Србија не нестане. Да ли сте нормални? Ако немате петљу, што се бавите политиком на било који начин? Оставите власт тј. препустите онима који имају снаге да кажу "НЕ" разбијању Србије. Сви имају државу, сви гледају начин да је повећају без обзира на приче о миру, сарадњи и срећи која из тога произлази, само ја Србин треба будем без државе, апатрид. Е мало морген. Верујем да ће се и о овоме у петак, десетог маја, изјаснити говорници на митингу, на Тргу Републике у 12,44 часова. Изађимо на митинг, кажимо, слушајмо, надахнуто се вратимо у своје средине и ширимо "српско НЕ". Активирате се преко друштвених мрежа. позовите пријатељ, пријатељи пријатеље и Трг ће постати тесан, набијен енергијом против разбијања Србије.

Sizofrena politika onih sto vladaju Srbijom je i nastala u toj pervertiranosti, da se "brani narod", a ne teritorija. I narod i drzava cine osnovne komponente svake drzave, a Ustav postoji da definise tu drzavu najpre teritorijalno, pa zatim po njenom karakteru,i neotudjivim pravima i obavezama gradjana prema zajednickoj kuci, koja se zove drzava. S tim sto drzava moze teritorijlno da se prostire i gde uopste nema naroda, a pogotovo gde zive ljudi koji pripadaju razlicitim etnickim, rasnim itd. grupama. Narod, pak, bez teritorije, sam po sebi nije drzava. I zato je zlonamerno i tendenciozno svako "zalaganje" i insistiranje da "treba zastititi nas narod", a nije vazno kako ce se ta teritorija zvati i kome ce pripadati. To ne biva. Ne mozete vi stititi svoj narod punim kapacitetom ako je on teritorijalno u drugoj drzavi. Ocuvanje teritorije je uslov svih uslova za primenu Ustava koji svim gradjanima garantuje jednaku zastitu, onako kako je definise.

Ovakvo politicko zalaganje za rusenje drzave moralo bi biti ne samo moralno nedopustivo, vec i krivicno sankcionisano. Cak i u drzavi Srbiji, koju biste vi da rusite izmenom najviseg njenog akta kako bi se upodobio "realnom stanju", koje nasilnim oduzimanjem teritorije zele da ozvanice neprijatelji Srbije i Srba. Ovako vam je "sizofreno", kazete? A nije vam palo na pamet da se protiv nametnute politicke sizofrenije, koja se sve jace ubrizgava u Srbiju (i to od strane onih na vlasti koji treba da je cuvaju, brane i stite, cime cine najteze krivicno delo za koje ce svakako odgovarati) borite i zalazete da se sto nasiljem, sto perfidijama ,ne menja "stanje na terenu", protivno Ustavu zemlje. Vidite kako je lako i prosto izbeci tu vasu sizofreniju. Samo se stavite na stranu razuma, istine, pravde, normalnosti. Nista zdravije i ispravnije. Ali, da nema takvih kao sto ste vi, ne bismo ni dosli do price kako da "sto bezbolnije" ustupimo deo teritorije i naroda ubicama Srba i Srbije.

Za ovog "gospodina" bilo bi sasvim na mestu postaviti jedno pitanje koje ni malo ne odudara od ovoga sto je on predlozio. Naime, nas Ustav predvidja slobodu medija. Cinjenica je, da ne kazem realnost, da imamo kontrolisane medije. Znaci li to da iz Ustava treba izbaciti odredbu o slobodi medija?

Podrzavam vas zahtev. Narocito ti takozvani "intelektualci" ili kako oni sebi vole da tepaju, "elita". A rec je, prosto i jednostavno, o ustaskom elementu, kako je pronicljivo i hrabro definiso Nikola Tanasic. Da bismo se izborili sa problemom moramo ga najpre precizno i istinito definisati. To je nas problem: ustase su preuzele Srbiju. I ako neko misli da ce se zadovoljiti Kosovom i ostalim teritorijalnim cepanjima, vara se grdno. Nece se zaustaviti nikako i nikada. Ako ih mi ne zaustavimo u naumu, ovo nece prestati dok ne uniste svaki trag od Srbije i Srba. I jedan Srbin je mnogo za njih, jer postoji kao svedocanstvo onoga sto bi oni da zatru, zaborave i izbrisu.

Samo si nam još ti falio...

"Није му ни као социјал-демократи и председнику једне грађанске партије сметало то што се у првом члану Устава каже да је „Република Србија држава српског народа...“.. као и у свим либералним уставима света (е сад што аутор не разликује језик/народ од становништва/нације).. а није му сметало(а ни уставотворцу Коштуници) додатак" "и осталих грађана Србије"...
какав је то либерално демократски принцип начелно делити становништво на две категорије?
некад се то звало нацизам

Три питања:
1. Да није ово успешан упад хакера из "е-новина"?
2. Или је ово пренето са неког сајта, а није наведено са којег?
3. Или је, не дај Боже, ово писано по наруџбини Уредништва? Али - ипак, није сада 1. април?

Господине, морам да вам кажем да се ваш коментар и некада и сада зове НЕОБАВЕШТЕНОСТ.Устави које ви помињете не праве разлику између држављанства и националности. У Француској (а тамо сам живео 15 година) можете бити или странац или Француз. А сматра се да је Француз ПО НАЦИОНАЛНОСТИ сваки Африканац, Азијат, Балканац... који добије француско држављанство. Дакле један Алжирац, Мароканац, Турчин, Хрват, Србин.. који живи у Француској може да бира или да као странац годинама продужава своју карту боравка (са којом има сва права осим права да гласа) или да тражи француско држављанство. Уколико добије француско држављанство он од тог тренутка МОРА ДА СЕ ИЗЈАШЊАВА КАО ФРАНЦУЗ ПО НАЦИОНАЛНОСТИ. То што он натуца француски, што је црн, жут, мешан, дакле што не само да није припадник француске нације него не припада ни белој раси - то не интересује власт у земљи "слободе, братства и једнакости". Та власт и та држава не признаје ни мањине ни етницитете. А то је случај у целој ЕУ као и у САД.

U najmanju ruku ovo je bolestan rezon.

Највећа глупост у вези са националностима је домаћи изум да се у статистици - која по дефиницији региструје ЧИЊЕНИЦЕ А НЕ ОСЕЋАЊА - може свако национално изјашњавати "како се осећа". Прво, нема никаквог оправдања да се тај критеријум примени САМО на националну припадност. Ако је усвојен за изјашњавање о нацији онда је држава дужна да га примени на све податке који се прикупљају приликом пописа становништва. Према томе ако се неко са основном школом "осећа" као академик онда је држава дужна да му омогући да се тако изјасни и - што је најважније - да га тако третира, тј. да му исплаћује додатак који имају чланови САНУ. Исто као што је онима који се "осећају" као Бошњаци дужна да омогући учење на бошњачком језику, да им изгради посебне богомоље и све што уз то иде.
Друго, то са осећањима не важи за оне који се осећају као Срби. Иво Андрић се осећао као Србин па су се неки "грађани" успротивили његовом српству јер су негде у Босни пронашли да му је мајка сахрањена на католичком гробљу.

што написа овај уставорушитељ не заслужује релевантан коментар. расправљајући о овом тексту даје се легитимитет његовој противзаконској работи.

Ustav ima Drzava. Nazalost Srbija nije Drzava, vec obicna banana republika. Dokaz za to je da svaka susa moze da bude "pragmaticna" i zna sta je najbolje za sve nas. Dokaz za to je i cinjenica da nijedan od prekrsilaca ustava nije uhapsen jer ne postoji "Drzava" koje bi diletante sprecile u "pragmatizmu" i "pametovanju" i primorala ih da po svaku cenu postuju ustav ili ih smeni ako nisu u stanju da zemlju vode postujuci isti. Sto se autora tice, sa jednim se slazem. Ako diletanti zele da budu "pragmaticni" neka na zakonom i ustavom predvidjen nacin prvo promene ustav pa onda mogu da potpisuju sta hoce, ako to novi ustav dozvoli. Referendum ne moze biti zamena i opravdanje za neustavne radnje, a "normalizacija odnosa sa Pristinom" je OK ako sporazum zapocinje formulacijom "Na privremeno okupiranoj teritoriji Republike Srbije", pa kao i pod Turcima nakon 500 ili 1000 godina oslobodicemo privremeno okupirano. Samo Srbi nisu spremni na odricanja i prodace i rod za I-phone i letovanje.

Људи,Срби,браћо моја,морамо сви доћи на протест 10. маја и рећи гласно и јасно НЕ предаји Космета!Морамо сви,без резерве,да се солидаришемо са нашом барћом доле,да напунимо улице и да истрајемо,то је једини начин!Сада морамо заборавити на разлике и бити сложнији него икад у нашој историји!Велика је медијскa блокада и морамо сви ширити реч да је ово уствари велеиздаја!Ако вам је стало до Србије копирајте овај коментар и постављајте га где год можете и лајкујте га да се види!

"Lepo pise u Ustavu da " treba da stiti DRZAVNE interese" a ne interese Brisela ili Pristine, pa da onda gura svoje gradjane u tudje institucije (koje nisu institucije OVE drzave Srbije)."уствари тачно "лепо" пише "да заступају и штите државне интересе Србије НА Косову и Метохији" зашто се само мени чини да је "необавештени" протурио у преамбулу два ентитета - Косово и државу Србију која тамо штити своје интересе.. да ли може да се заступа и штити сам себе у самом себи и од самог себе?