Neobican,ali vrlo efektan tekst,gospodine Camzdic.Pogodili ste u milimetar,karaktera rahmetli Izetbegovica.Pomenuti je i sam rekao da ,jedno misli ujutro,drugo u podne a da mu se nesto sasvim suprotno cini uvece.Nazalost,do razgovora koji ste opisali,nikad nece doci,bar ne na ovom svijetu.Steta,zbog javnosti,koja ce ostati uskracena za neke odgovore,koje,vjerujem,zasluzuje.Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije.Mogao je da sacuva mnoge zivote i postedi nas rata u bih,za ciji pocetak smo optuzeni a i dan danas ,satanizovani,sto od stranih,a cini mi se vise od nekih domacih ,beogradskih nevladinih organizacija.
Препоруке:
63
4
2
недеља, 19 мај 2013 12:02
Đoka
Kako bi se Sejdo Bajramović osećao da je živ i ovo pročita ?
Препоруке:
10
42
3
недеља, 19 мај 2013 12:18
Србин Обични
Чланак је заиста добар Амире; истина није први на ову тему али је до сада најсистематичнији. Уз све то написан је на необичан начин а са добрим познавањем миљеа у којем се радња одвија. Молим те да наставиш и да не заборавиш да није битна количина (квантитет) већ квалитет текста.
Врло добро си примјетио да је друштво око Алије, и Алија особно, почело са припремама за оружани обрачун давно прије него што се ситуација у Босни и Херцеговини закувала. Алија није размишљао о одбрани Југославије, какве-такве отаџбине муслимана, већ искључиво о пројекту "Неовисне Босне", оне коју је пројектовао у Исламској Декларацији.
Предлажем ти да обрадиш још један аспект - а то је ослањање на Хрватску компоненту. Алија није био идиот. Могао је да види да се у Хрватској рађа Неоусташка туђмановска Хрватска... И УПРАВО ЗА ТО СЕ ВЕЗАО. То свакако нису биле добре намјере, то јесте био један покушај експлоатације Усташије за потребе стварања исламске БиХ. Размисли о овоме и објасни!
Препоруке:
58
4
4
недеља, 19 мај 2013 12:30
ЛОГОС
Да је Алија Изетбеговић жив, вјерујем да би га др Р. Караџић позвао као свједока, и то из више разлога – између осталих и због чињенице да су књиге, чланци, ТВ интервјуи и снимци, новински текстови муслиманских, више или мање позиционираних, политичара, генерала и других, темељни доказ које би др Р. Караџић требало искористити у својој одбрани.
неколико наслова, само из Дојче веле - БиХ:
„Територије јединственог српског царства”
“Карађић тражи путне трошкове за своје посјетиоце”
Караџић: Судије немају доказа против мене
Караџић одбио да се изјасни о кривици
Караџићево ругање жртвама
а да не помиње Аваз, где уз сваку вест о РМ, Крајишнику,...обавезно додају префикс "ЗЛОЧИНАЦ".
Препоруке:
47
2
5
недеља, 19 мај 2013 12:41
ЛОГОС-наставак
или на пример., овде азнајемо да је дотични признао да је испитивао заробљеника - да би било то прекрштено у "признао злочин" !
Bivši pripadnik VRS-a priznao zločine nad Srebreničanima
Bivši pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Zlatan Čelanović potvrdio je na suđenju Ratku Mladiću da je u julu 1995. godine učestvovao u ispitivanju muslimanskih zarobljenika iz Srebrenice, koji su, po optužbi, kasnije nestali.
и тај "чланак" вам је одличан пример/модел по којој се фабрикују такве "вести", а на чему је "заснована" тзв. аргументација.
Наиме, поред медијског симулакрума,ја нисам током година наишао на случај да је неки Србин оптужен за директно ућешће (говорим за "геноцид у Сребреници"); сем "Србина" Ердемовића који га је признао (читај оверио). Дакле, његово признање је био основ за подизање оптужнице. Па се тако Младић, Караџић, Крајишник,...суде "према оптужници".
Препоруке:
39
2
6
недеља, 19 мај 2013 12:50
ЛОГОС-наставак
а и казна му је била ....
Да ли је био припадник ВРС?! Није ! Као и још неки "Срби" из исте јединице, који су затворени.
У књизи Николе Кољевића -С.Р.С., се може наићи на много занимљивих података (ако имаш "очи")-како је нпр. Моријон био некада у Легији,како су у неким прегледаним хуманитарним возилима, летелицама намењеном у ту цону, нашли француске војнике, обавештајце из СА,..
Можда су у том контексту смислене и неке симетрије са дешавањима у Сирији?!
Препоруке:
37
2
7
недеља, 19 мај 2013 13:08
Аутор текста
Поштвани,ауторски текст ће се наставити.Хашки суд ће наставити "суђење" и "Алија Изетбеговић ће наставити свједочити".У наредним текстовима намјеравам се "дотаћи" много елемената који иду у прилог у најмање подјељене политичке одговорности за дешавања почев од јануара 1991.године (од успоставе такозване вишестраначке власти), писати о доприносима и оних који су се клели да никада нису жељели рат а спремали су се за рат почев од фебруара 1991.године, много прије него се заратило и у Словенији и Хрватској.Изворе за наведено налазим искључиво у текстовима, говорима, интервјууима, књигама и др. муслиманских писаца (аутора).Циљ је истина, ако не пред Хашким судом, онда пред судом једног Бога.
То га дође ко у случају жене када испровоцира до те мјере мужа а муж је претуче и она каже нисам ништа крива, а да је била јача она би истукла мужа, а само је њан слабија снага спријечила у томе.Али жена има љубавника који послије туче мужа (НАТО пакт).
Препоруке:
51
5
8
недеља, 19 мај 2013 14:02
Аутор текста
Овдје се у појединим коментарима спомиње Сребреница.Сребреница је посебна прича сама за себе а о којој је у својој књизи "Лукава стратегија" темељито писао муслимански генерал Армије РБиХ Сефер Халиловић.У наредним ауторским тестовима намјеравам се дотаћи и писања генерала Халиловића .Посебно је занимљиво једно поглавље у којем генерал Халиловић о карактеру Алије Изетбеговића (књига "Лукава стратегија", поглавље "Владалац".У самом старту тог поглавља генерал Халиловић цитира Макијавелија.Занимљиво је и може се написати добра прича.
Још нешто текстове на које се будем позивао нису писали православци и нећу ни у једном свом тексту користити православце као изворе, већ искључиво муслимане.
Препоруке:
48
4
9
недеља, 19 мај 2013 14:17
Аутор текста
Mladen Republika Srpska
Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije
Моје лично мишљење је да је добивао обећања са Запада да може добити више уколико се растури Југославија, а уз то сматрам да по тадашњем укусу Изетбеговића тадашњи муслимани су били и сувише посрбљени , нити је ко марио за џамију или сасвим мали број, волило се попити алкохола, ни крметина у конзервама није била мрска (паштете, наресци и др.), затим било је доста српских зетова и српских млади код муслимана.Све то није било гаранција Изетбеговићу да се може остварити "исламизација муслимана"."Исламизација и чишћење од комунизма и просрпства" се могла остварити на други начин, а којим је Изетбеговић и кренуо.Уз све то и економски фактор, људи су имали класну свијест и не би тако једноставно допустили пљачкашке приватизације и отимачину да нису доведени до таквог степена у рату (глади) да само моле Бога да не буде горе, јер су видјели само дно.
Препоруке:
43
5
10
недеља, 19 мај 2013 14:21
Припреме за рат
Интересантно колико података о припремама за рат је објављено у разним бошњачким публикацијама, па чак и у мемоарима неких од најистакнутијих муслиманских војних и политичких руководилаца. У светлу тих података апсурно је говорити о бошњачкој страни као жртвама некакве агресије. Реч је о свесном улажењу у ратни сукоб, из кога се ништа није могло додати, јер су Бошњаци били притешњени са две стране и оба потенцијална противника су појединачно били јачи од њих. Стварно треба бити суманут па увући народ у такав рат.
Препоруке:
42
3
11
недеља, 19 мај 2013 14:27
Аутор текста
Уз све то и економски фактор, људи су имали класну свијест и не би тако једноставно допустили пљачкашке приватизације и отимачину да нису доведени до таквог степена у рату (глади) да само моле Бога да не буде горе, јер су видјели само дно , како се људско достојанство може срушити кад си гладан пред умрло од глади.Зато више нема отпора криминалним приватизацијама.
Ратом је људима страховито повећан степен толеранције на неправду јер су видјели и доживјели најгоре ствари када достојанство не постоји , тотално је покажено.Зато код нас нема протеста јер сви знамо за горе а то је проклето искуство понижености из рата.Одатле је Алији Изетебговићу и његовим политичким сљедбеницима успјело да од народа направе "овце" које мирно посмаптрају како се стварају кметовски међудруштвени односи, како се поново враћамо на спахилуке, беглуке, аглуке, како се поново "стварају" бегови, аге, паше и субаше а на другој страни муслиманска "раја"...
Препоруке:
38
3
12
недеља, 19 мај 2013 15:00
Tonči
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Препоруке:
5
60
13
недеља, 19 мај 2013 15:02
ЛОГОС-наставак
недеља, 19 мај 2013 13:08
Аутор текста
Изворе за наведено налазим искључиво у текстовима, говорима, интервјууима, књигама и др. муслиманских писаца (аутора).Циљ је истина, ако не пред Хашким судом, онда пред судом једног Бога.
Титин генерал/обавештајац Иван Мишковић БРК, у интервјуу за "EXPRESS" (бр. 148, 3. свибња 2013)
"У прикупљању информација постоје пзнати механизми, јавни, тајни, допуштени,....Према томе један облик је легална информација. Ту је тисак неисцрпан извор информација. ....
Ово ми се учинило изузетно вредним и драгоценим мишљењем једног прекаљеног обавештајца.
Препоруке:
19
2
14
недеља, 19 мај 2013 15:22
МР
Често се питам зашто људи који говоре исти језик и који већ вековима живе заједно не могу да се сложе. На памет ми паде нешто што сам давно некад чуо од моје мајке. Рече она мени: Сине, нико не може да се мрзи као своји рођени. Моја мајка је била неписмена жена, ја сам је учио да чита и пише, али је у овом погледу била сасвим у праву.
Препоруке:
32
4
15
недеља, 19 мај 2013 15:35
Mladen Republika Srpska
Hvala vam gospodine Camdzic,na odgovorima kao i na izdvojenom vremenu.Smatram ,da bi ste trebali cesce pisati,pogotovo o ratu u bih,koji je ipak bio najduzi i najkrvaviji na prostoru bivse Sfrj.Takodje ,mislim da je ostalo mnogo neotkrivenih cinjenica o dogadjajima u tom ratu a koje su za posjetioce NSPM iz R.Srpske ,sigurno interesantne.Za mene je i dalje fenomen,npr.kako je legalno izabrani clan predsjednistva tadasnje bih,Fikret Abdic,ekspresno sklonjen i zamijenjen Izetbegovicem.Niko ne moze znati da li bi rat u to slucaju bio izbjegnut ali je velika vjerovatnoca da bi Abdic ,mnogo trezvenije vodio politiku.Nazalost,u ostalim medijima,bilo iz R.Srpske ili FBIH, uglavnom se ove teme doticu iz dnevno politickih koristi,kako bi drugu stranu okrivili za sve moguce.U svakom slucaju,obavezno nastavite da pisete o ovoj temi,kako bi se slika o ratu koliko toliko razbistrila.
Препоруке:
35
3
16
недеља, 19 мај 2013 16:24
ЛОГОС-наставак
скен странице поменутога -Брка о tisku:
http://postimg.org/image/lg42t6svj/
наравно, од једног Титиног генерала и Хрвата узимам у обзир само опчените одатке.
ово о штампи,...мисли да је веома значајно, јер још нисам досад наишао у гласилима на нешто слично-али их пуно пратим.
нпр. Фикрет Абдић у интервјуу за Вечерњи пре око пола године, каже да је његов снимак из Бијељине био монтиран. Радило се заправо о Србима-жртвама злочина, ваљда из Сијековца.
Препоруке:
16
1
17
недеља, 19 мај 2013 16:53
Аутор текста
Моје лчично мишљење је да је Изетбеговић имао нешто опипљиво чиме је могао извргунти Фикрета Абдића порузи и не треба занемарити да је Алија Изетбеговић био предсједник странке СДА и да је имао под контролом своје људе у странци а уз то је био у много бољој позицији и према српској политици јер су и српски политичари знали да Изетбеговић ефективно контролише владајућу странку СДА.Фикрет Абдић је унутар СДА био "црна овца међу бјелима", нису га волили јер није припадао "младомуслиманском кругу људи" који су са Изетбеговићем и основали странку СДА.Наравно ту се преувеличавају Изетбеговићеве заслуге у организацији "Млади муслимани" јер исти је био и сувише млад, да буде и неки фактор у организацији.Истинки "Млади муслимани" (који су били неки фактор) су већином побијени или су суђени на догогодишње казне затвора током 1947 и 1949.године, када је 1949.године убијен и Асим Чамџић, тадашњи генерални секретар "Младих муслимана", по школској спреми шеријатски и свјетовни (дипл.правник).
Препоруке:
28
3
18
недеља, 19 мај 2013 17:11
Аутор текста
Наравно ту се преувеличавају Изетбеговићеве заслуге у организацији "Млади муслимани" јер исти је био и сувише млад, да буде и неки фактор у организацији.
Асим Чамџић је амиџић (од браће дјеца) моме дједу и муфтији Банајлучком Едхему Чамџићу.
Тада када је Асим убијен при покушају бијега преко границе Југославије, Алија Изетбеговић није значио ништа у оганизацији "Млади муслимани".Касније је дебело експлоатисао своје чланство и дошао на власт због тога.Организација "Млади муслимани" је уништена 1949.године од странетадашње комунистичке власти.Алија је тада имао 24 године,и био је и сувише млад.Да је тада нешто значио државна безбједност би га већ тада вјероватно убила баш као и друге (па и Асима) или осудила на дугогодишњу казну затвора....
Препоруке:
28
2
19
недеља, 19 мај 2013 17:41
Аутор текста
Асим Чамџић је амиџић (од браће дјеца) моме дједу и муфтији Банајлучком Едхему Чамџићу.
Пошто је претходна реченица мало нејасна и може се извући закључак да ми је муфтија Бањалучки Едхем Чамџић дјед, а није већ је муфтија Бањалучки амиџић (од браће дјеца) моме дједу Хусеину Чамџићу.
Препоруке:
28
2
20
недеља, 19 мај 2013 17:49
Mladen Republika Srpska
Pretpostavljam da ste u pravu,gosp.Camdzic,da je Alija imao u saci Fikreta Abdica,mozda od Agrokomerca,mozda zbog neceg drugog,kako god,ubijedjen sam,ne samo ja ,vec ogroman broj ljudi u RS,smatra da je Fikret ostao na poziciji na koji je legalno izabran,do rata ne bi doslo,bar ne u ovolikoj mjeri.Potvrdu vaseg opisa Alijinog karaktera,nasao sam i u knjizi Ibrana Mustafica,PLANIRANI HAOS,koja je u SDA vrhuski ,izazvala prilicno bure prije neku godinu.U njoj je autor,iako je to njegovo licno vidjenje,veoma precizno opisao situaciju u SDA u sam osvit rata.Naime ,Mustafic kaze da su mu uoci izbora 1990.Behmen i Izetbegovic skrenuli paznju da su izbori u Islamskoj zajednici vazniji od bilo kojih drugih,jer kako kazu,tu su pare.Sve u svemu,citaocima NSPM,preporucujem ,naravno onima koje zanima rat u bih,da procitaju ovu knjigu,jer u njoj mogu naci opise naoruzavanja Muslimana uoci rata,novcem iz drzavnih firmi,ljudi sa imenom i prezimenom,sto obara tezu o nespremnosti Muslimana za rat.
Препоруке:
23
1
21
недеља, 19 мај 2013 18:12
Аутор текста
Tonči
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Извор за текст су ми новине "Армија Босне и Херцеговине" а објављене су на сцрибду од стране
Bosnamuslim-media
Значи ништа нисам сам собом измислио а што није нашло своју основаност у текстовима гласила "Армија Босне и Херцеговине".
Питајте Хасана Ченгића ако Алију не можете (јер је умро) зашто је дао такву изјаву коју сам цитирао у тексту.
Препоруке:
28
4
22
недеља, 19 мај 2013 18:27
Slideshare
Ред је да се помогне Амиру, у његовим чојским намерама:
http://wee.my/FtWz
Препоруке:
17
1
23
недеља, 19 мај 2013 18:38
Деда Мића, пензионер
@Амир:
"Организација "Млади муслимани" је уништена 1949.године од странетадашње комунистичке власти.Алија је тада имао 24 године,и био је и сувише млад.Да је тада нешто значио државна безбједност би га већ тада вјероватно убила баш као и друге (па и Асима) или осудила на дугогодишњу казну затвора...."
Алија је доста значио у "Младим муслиманима", баш као и Фрањо Туђман у "Усташама - Младим усташама". То је ондашња ДБ знала (и то добро знала), али су их обојицу сачували за нека нова, долазећа времена (нпр. покушај 1971. године, који није успео), обзиром да је ДБ била под чврстом контролом западних обавештајних служби, да би их активирали 90-тих година, када је и "Источни фактор" ослабио, за разлику од 1971. када је био јак и одлучан. Значи, "Западни фактор" је активирао своје људе који су до тада "спавали", а ми (мислим на обичан народ) смо све то време преспавали. Нажалост, ми ни данас не знамо шта нас је све снашло, и шта би нас још могло снаћи! Поздрав брате Амире!
Препоруке:
25
2
24
недеља, 19 мај 2013 18:39
Аутор текста
Mladen Republika Srpska
Војно-политички савез између српске полтике и војске и сљедбеника Фикрета Абдића ће бити обрађен у наставку "Хашког суђења" са свједоком одбране Алијом Изетбеговићем.Тај савез је темељни доказ који обара тезу о геноцидној намјери српке политике према муслиманима као колективној групи, јер да је то тако како се онда могло споразумјевати са било којим муслиманом, па и Фикретом Абдићем и нејговим сљедбеницима?Значи само споаразумјевање искључује намјеру за колективним геноцидом.Наравно ту имамо као доказ контра геноцидној намјери и муслимане као колективитет у Рашкој области /Санџаку.Значи у питању је политички сукоб различитих политика а не сукоб колетивитета.Јер и унутар колективитета се налазило разумјевање и простор за савезништво....
Препоруке:
20
3
25
недеља, 19 мај 2013 19:20
Деда Мића, пензионер
@Амир: Наставак.
Алија Изетбеговић, као и његов "саборац за исту ствар" Фрањо Туђман су ипак убијени од стране оног ко је сво време контролисао ондашњу ДБ (а можда је и даље контролише?!), из простог разлога да се исти не би могли појавити на суду (мислим на онај страшни суд - Трибунал у Хагу), ни као ОПТУЖЕНИ нити као СВЕДОЦИ. У нашем народу позната је крилатица "МРТВА УСТА НЕ ГОВОРЕ".
И још нешто, брате Амире, док сам још ту: У том страшном суду у Хагу судије и тужилаштво као да су били под контролом оних који су контролисали бившу ДБ, али ми се исто тако чини да је и одбрана била под истом контролом.
Препоруке:
20
3
26
недеља, 19 мај 2013 19:23
Деда Мића, пензионер
@Tonči
Možete li Vi nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja", možda Vi nešto više znate o tome nego mi sa "ove strane".
Препоруке:
18
3
27
недеља, 19 мај 2013 19:29
Аутор текста
Деда Мића, пензионер
Алија Изетбеговић не треба доћи као свједок јер постоје записи, писана и документована ријеч.Још нешто писао је и књиге које су јако занимљиве, само Срби изгледа не воле да читају његове књиге, а требали би, могу бити јако корисне.Треба читати и истраживати...
Препоруке:
24
3
28
недеља, 19 мај 2013 19:47
Аутор текста
Деда Мића, пензионер
Хвала Вам брате на подршци!
Препоруке:
22
2
29
недеља, 19 мај 2013 20:28
Деда Мића, пензионер
@Амир: Наставак 2.
Сложио бих се с Вама да би и књиге и записи могли послужити уместо сведока, али, кад су Срби у питању - у Хагу су правила друкчија. Пример: У својој књизи Рамуш Харадинај признаје да је клао и силовао грађане Српске националности, као и Албанце који се нису слагали са злочинима па су показивали знакове лојалности, али, то за Страшни суд у Хагу није било од значаја. Пустили су га - злочини над Србима у Хагу се не кажњавају. Пример Дражена Ердемовића, по националности Хрват, није доказано да је његова јединица била под контролом ВРС, чак има доказа да је његова јединица била под контролом Француске обавештајне службе, који је признао да је са још петорицом чија су имена позната Трибуналу, једног преподнева стрељали око 1.200 Муслимана. Дражен је осуђен на 5 година затвора, пуштен је на слободу након одлежаних око 3 године, а против тих његових са којима је заједно стрељао, оптужница није ни подигнута - они живе и раде у САД, Енглеској и Француској. Шта казати?
Препоруке:
23
1
30
недеља, 19 мај 2013 20:38
Mladen Republika Srpska
Hvala na informacijama gospodine Camdzic.Sa zadovostvom cu pratiti vase tekstove.Samo naprijed.Ne mogu a da ne primijetim,da su Hrvati i Bosnjaci daleko vise paznje posvecuju proteklom ratu nego mi.I ono malo knjiga koje nasi autori napisu,izadje u skromnom tirazu ,medijski necujno.Sto svakako nije slucaj sa drugima,koji su veoma dobro organizovani,posebno medijski.Zbog toga smatram vase tekstove veoma vrijednim.
Препоруке:
22
2
31
недеља, 19 мај 2013 20:46
Аутор текста
Деда Мића, пензионер
Нема мјеста чуђењу, довољно је да видите садашње глобалне подвале и лажи оних који упропаштавају а кажу да успостављају ред, а заиста неред сију али у својој покварености то и не опажају.
Барем данас цијели свијет је у великом превирању због таквих.
Ми у бившој Југославији смо били само "почетни експеримент" за ово данас...
Препоруке:
22
2
32
недеља, 19 мај 2013 22:08
Деда Мића, пензионер
@Амир; Наставак 3.
"Ми у бившој Југославији смо били само "почетни експеримент" за ово данас..."
Ја бих рекао: Најбоље смо се "примили" на ове њихове експерименте, али и најбоље смо се примали и пред први и пред други светски рат. Шта урадити да се ова пракса промени?
Препоруке:
21
1
33
недеља, 19 мај 2013 22:26
Аутор текста
Деда Мића, пензионер
Шта урадити да се ова пракса промени?
Шта урадити да престанемо бити "експеримент"?
Има ствари које се морају десити на глобалном свјетском плану а то је јачање слободарске Русије а на нашем регионалном простору јачање идеје као што је била идеја "Младе Босне" и активна проруска политика.
Док је Русија била јака (у посљењем случају совјетска Русија) сав се свијет ослободио колонијалног ропства, са губљењем снаге Русије цијели свијет поново долази под колонијалну завиност.Мој лични став је да Русија мора заусзети мјесто суперсиле, као противтеже у глобалном омјеру снага , јер једино је Русија моћна да врати свијет у неку нормалу.Русија треба да врати своју позицију какву је имала у вријеме Савеза Совјетских Сосцијалистичких Република као супер сила.Свима ће бити боље...
Препоруке:
26
2
34
понедељак, 20 мај 2013 01:30
Mladen steRepublika Srpska
Postovani gosp.Camdzic,vidim da spominjete Rusiju kao protiv tezu SAD sto je sasvim logicno.Mozda je to jedino moguce da se odrzi kakav takav balans na globalnom nivou.Medjutim,kod nas u bih,nista od toga ,ne pije vode,osim zvanicne politike,koja ,ruku na srce nikad nije imala dodirnih tacaka sa realnoscu.Tako je na primer,moguce,da ja ,koji sam rodjen i odrastao u okolini Banja Luke,tj. u Laktsima,budem oznacen kao,agresor na tu istu bih.U isto vrijeme,u nasoj matici,Srbiji,nas zovu bosancima.Sve nekako ,pa da i to svarim,ali optuzbe,koje su postale matrrica,odnosno,nesto neupitno,u izvjestavanjima BG medija,bole vise od bilo kakvog metka ili granate.Upravo zbog toga,smatram da su vasi tekstovi-dokumenti,vrlo dragocjeni,za nas obicne ljude,silom prilika,svjedoke tragedije.Mozda je 20 godina malo,mozda mnogo,ali u svakom slucaju,smatram,da je neophodno,neke dogadjaje rasvijetliti.Zbog buducnosti,istorije,zbog nase djece.
Препоруке:
18
1
35
понедељак, 20 мај 2013 07:28
Аутор текста
Када у своме коментару спомињем идеју "Младе Босне", исту са дебелим разлогом узимам као примјер.Та идеја је била слободарска, идеја преузимања судбине јужнославнеских па и српског народа у своје руке, идеја која је тежила потпуном суверенитету и независности од страног фактора.Ми данас имамо сличну ситуацију као и у вријеме Аустроугарске , имамо нарушен суверенитет у цијелом региону , имамо страшне подјеле међу људима, а идеја "Младе Босне" је успјела да у своме чланству окупи све конфесионалне (религијске) групе, муслимане, католике,православце и др. као што су напримјер Мухамед (Мехмед) Мехмедбашић, Иво Андрић, Иво Крањчевић,Владимир Гаћиновић, Гаврило Принцип и др.
Идеја "Младе Босне" је окупљала разне религијске скупине, љевичаре, националне патроите и др.
Препоруке:
17
3
36
понедељак, 20 мај 2013 10:57
Prvo skoci pa reci hop
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Radovanu će presuditi njegove vlastite riječi koje je izjavljivao pune tri godine na sjednicama Narodne skupštine RS-a. O tim njegovima riječima postoje stenogrami koji su vrlo dostupni široj javnosti.
Zašto Amire ne počnete malo iznositi u javnost šta se sve pričalo na tim sjednicama? Bilo bi pošteno upoznati svekoliku srpsku javnost i sa tim podacima i činjenicama i njhovim posljedicama na terenu u vidu protjerivanja nesrba, uništavanja njihove imovine i vjerskih objekata itd.
Pošto se izjašnjavate Srbinom, onda je red da se prvo počisti vlastita avlija pa tek onda krene u napad na tuđu (bošnjačku avliju). Prvo demistificirajte i ogolite srpsku politiku tih godina.
Uostalom, da nije bilo Amerike i Alije, današnja RS ne bi postojala i spominjala bi se baš kao i Republike Srpska Krajina.
Препоруке:
3
23
37
понедељак, 20 мај 2013 11:21
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
kome to nije jasno da su svi narodi zelili svoju samostalnu drzavu?čini mi se jedino vama.ko se zanosi idejom da su srbi tili sačuvat jugoslaviju?jedino vi.dokaz-lazući da zele jugoslaviju srusili su ustav sfrj amandmanima na ustav srbije 1989 i ustavom srbije 1990 ukidajući autonomne pokrajine.drugi dokaz iste teze je puštanje slovenije da ode iz juge nakon dvanaest dana rata.treći dokaz je zauzimanje linije karlovac itd a sve preostale srbe van te linije ste ostavili "na milost i nemilost ustasama",čime pada u vodu i druga vasa laz o strahu od novog jasenovca,jer se srbima van te linije nista nije desilo,osim par slučajev-obitelj zec,pakračka poljana,"selotejp i garaza" jer svi ti srbi i danas mirno zive u hrv.treća laz je o dobrim namjerama prema nesrbima jer sam d.ćosić već 1986 govori u ime sanu da triba rijesit srpsko pitanje na način da svi zive u jednoj drzavi.
Препоруке:
3
22
38
понедељак, 20 мај 2013 11:28
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
drugi dokaz je karadžićeva prijetnja muslimanima da će ih nestat ne ostanu li u jugoslaviji a nije tio priznat da je bih po ustavu jedinstvena i ako većina odluči,a je u skupštini,da se to mora poštovati.ZASTO JE TO SVE TAKO BILO?niko ne spori da su i tuđman i izetbegović sve učinili da se osamostale u bilo kom obliku ali vi ste srbi odbili ideju konfedearcij 89.g i sve planove koji su uključivali mirno rjesenje jer vasa jedina opcija je bila velika srbija milom ili silom-u tom pravcu vode svi mitinzi jogurt revolucije do eklsplozije ratnohuškačkog zanosa na gazimestanu-jer-znali ste da je jna popsrbljena i spremni ratni planovi,četnici dragovoljci spremni,spc i sanu uz diplomaciju i medije formiraju javno mišljenje da je rat jedina opcija,a krajišnicima ste spremili ulogu zeca tj zrtve ako sve to ne uspije.srbija i srbi u jugoslaviji su bili spremni za projekt velike srbije prije svih nastojanja nesrba za stvaranje samostalnih drzava.pročitajte zapise vlade i vrha jna..
Препоруке:
3
20
39
понедељак, 20 мај 2013 11:34
Φιλοσοφία
Драги земљаче Амире, одлично написано и образложено. Јасно је и послиједњем фундаменталисти да је Алија амерички човјек који је искористио муслимане како би разорио Босну и довео је у положај америчког полигона и војног кампа.
свака вам част на храбрости и поштењу!
@Prvo skoci,
мислим да смо се довољно бавили српском страном, а ви у Федерацији сте је апсолвирали, нарочито вично баратајући пропагандом и дезинформисањем сопственог народа. Сада је ред да се претресе фундаментализам Алије Изетбеговића и компаније.
Ви кажете да, да је све ишло по плану, не би ни било Реп.Српске. Па, чујте, да није било Отомана, ви бисте данас били Срби као што и јесте, и не би било ове мржње. А посматрати Босну без Срба, позивати на етничко чишћење је Изетбеговићева политика коју видим здушно подржавате. Не ваља вам то.
Препоруке:
17
3
40
понедељак, 20 мај 2013 11:36
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
i sad vi trubite o nekoliko drzavotvornih akcija i stvaranja kakve takve ,minorne u usporedbi s četnicima i jna,vojne sile hrvata i muslimana.koji ste vi naivac moj srbine iz uverenja. a sta smo mi tribali-pustit četnike da rade veliku srbiju-budite sigurni da ni ja ni vi danas nebi bili na nspm nego pod ledinom da se nismo oduprli-ne vi osobno-vi niste ratovali vas su srbi "spasili" od tog časnog čina za svoju domovinu i narod.časnog jer se radilo o obrani a ne o napadu na srbiju.rat je vodila srbija ali ne u srbiji.otvara li van to oči?nije.da li su rsk i rs bile POTPUNO ETNIČKI ČISTE DRZAVE DEVEDESETIH?jesu...da li se tako brani srpstvo i pravda?nije.otvara li van to oči?nije.MUSLIMANSKE I HRVATSKE ZRTVE SU 80%CIVILI A srpske samo 10%.OTVARA LI VAN TO OČI?NIJE.NE VIDITE DA SU SRBI RATOVALI PROTIV NARODA-CIVILA A NE PROTIV VOJSKE,JER IMA JE TRIBALO ZAPLASIT,POBIT,RASELIT SVE NESRBE RADI TERITORIJE ZA VELIKU,ETNIČKI ČISTU SRBIJU.niste vi sposobni za realno sagledavanje ničega.
Препоруке:
2
19
41
понедељак, 20 мај 2013 11:38
МилошРС
@ ''prvo skoči pa reci hop''
Да није било Америке , Босна би остала само у севдалинкама.
Препоруке:
18
2
42
понедељак, 20 мај 2013 11:39
Аутор текста
Prvo skoci pa reci hop!
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Може ли објашњење шта је за Вас СФ сценариј? Није ми јасно, затим СФ сценарији ШББКББ?
Препоруке:
17
1
43
понедељак, 20 мај 2013 11:58
Prvo skoci pa reci hop
Bravo alkar.
Treba napomenuti i još jednu vrlo važnu stvar a to je da uzroke rata ne treba tražiti u Alijinoj i Tuđmanovoj politici,već u Miloševiću i Beogradu.
Treba uvijek isticati da je Milošević bio taj koji jeo dbio zaključke Londonske mirovne konferencije za SFRJ,pogotovo u pogledu njegovog pitanja: Imaju li Srbi pravo na samoopredjeljenje na prostoru cijele SFRJ, a odgovor je bio: Imaju , ali u granicama njenih republika.
Taj odgovor međunarodne zajednice, sa kojim se nije složila srpska politika, je bio direktni okidač da se srpska volja sprovede na terenu putem JNA pod krinkom očuvanja SFRJ,što je uključivalo i pjevanje himne Slaveni sve do 2001. godine. Srpsko rukovodstvo nije htjelo da kaže svom narodu da je SFRJ prestala postojati 1991. godine.
Da su Srbi prihvatili zaključke Londonske konferencije, rata ne bi bilo, Srba bi bilo u Hrvatskoj, Srba bi bilo i u svim gradovima Bosne, a bogami bi Srba bilo i na Kosovu, koje bi i dalje bilo u sastavu Srbije.
Препоруке:
3
21
44
понедељак, 20 мај 2013 12:14
Аутор текста
За алкара и прво скоци па реци хоп.
У ауторском тексту се обрађује период у вријеме тада још уставно-правно важеће Југославије, уставно-правно важеће Социјалистичке Републике Босне и Херцеговине.
Е сад да неко данас евентуално покуша на простору било које државе стварати страначку војску како би се то правно квалификовало?
Из цитираног гласила "Армија БиХ" је јасно да се у вријеме правног постојања СФР Југославије и СР БиХ (као државе и Републике у саставу СФРЈ) стварала у тајности страначка војска.Шта то правно значи?Колико ја познајем неке ствари то се правно може квалификовати као напад на уставни поредак и подривање војне моћи једне државе Југославије (државе која је у то вријеме правно постојала у складу са међународним правом).
Препоруке:
19
1
45
понедељак, 20 мај 2013 12:50
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Možeš li molim te biti precizan o kojem tačno periodu ti govoriš pa da lijepo odgovorim i na taj tvoj navod u kontekstu srpskih aktivnosti koje su odudarale od ustavnog poretka kako SFRJ, tako i SR BiH.
U međuvremenu, evo jedan osvrt na ono što je Karadžić govorio:
54. sednica Skupštine
15-16. oktobar 1995.
Banja Luka
Karadžić tvrdi da beleške sa sednice Predsedništva 1991. godine potvrđuju da je tada rekao: “Gospodo, nas su stavili u bob stazu budemo li ovako taktizirali dovešće nas mečki na rupu, iskočimo iz bob staze, proglasimo ujedinjenje, stanimo na granice, proglasimo ratno stanje, odbranićemo se, imamo resurse, imamo tehniku, imamo sve. Sada znam i to da tada Amerika nije toliko bila protiv nas, jer nije se bila ni zadužila kod Islama (umerenih muslimanskih država).
Препоруке:
1
14
46
понедељак, 20 мај 2013 12:51
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
pa onda sa 55. sjednice NSRS izjava Karadžića:
“... mi smo 1991. onom Predsjedništvu Jugoslavije, sve je to snimljeno i ostalo tamo, rekli sada imamo šansu da izađemo na svoje granice, da napravimo državu, pa će nas ružiti, pa će nas napadati, pa će nas priznati. Nije bilo muške snage nije bilo državničke vizije da se to tada napravi, tada smo imali i veće resurse i veće teritorije i granice, Amerika se nije bila zaintačila toliko protiv nas, svi bi klepili ušima da smo slomili Sloveniju i Hrvatsku, slomili za 15 dana, pa ih onda puštali iz Jugoslavije kroz Parlament, ali mi smo gnjavili i gnjavili i tonemo dublje i dublje u živo blato i to je razlog zašto smo se mi razišli sa rukovodstvom Srbije, ne ideološke razlike.”
Препоруке:
3
14
47
понедељак, 20 мај 2013 13:11
Prvo skoci pa reci hop
@MilošRS
Miloše, Bosna je postojala kao zemlja i država kad Srbije još nije bilo ni na vidiku, a pogotovo Republike Srpske koja je samo jedna bh administrativna jedinica.
Pročitajte malo Načertanije iz 1844. godine pa se upoznajte i sa narodom Bošnjacima i šta oni terminološki obuhvataju, umjesto što živite u iluziji da je to muslimanska izmišljotina iz 1993. godine. Možete pročitati i Prvi ljetopis Matice Srpske iz 1825. godine pa vidjeti definiciju Bošnjaka.
Amir (autor) svjesno izbjegava ovakve srpske historijske izvore jer mu malo prljaju čistoću njegovog nacionalnog porijekla.
Препоруке:
2
19
48
понедељак, 20 мај 2013 13:51
Замишљени разговор с Професором Стојановићем
Питање:
Професоре,шта је по Вама модел"људи стада"?
Замишљени одговор:
У великим историјским ломовима пред крај 20.века на тлу Југославије,као национални лидери испливали су,ничеански говорећи"људи стада",мали људи недорасли за велика дела,чије бедне властохлепне интересе зарад својих в е л е с и л с к и х стратешких интереса подржавају моћни делиоци међународне п р а в д е.
Хвала професоре(Политика Пон.20.Мај поводоим три године од смрти Светозара Стојановића;"Борац,урођени демократа").
Препоруке:
9
1
49
понедељак, 20 мај 2013 14:56
сељак беземљаш
Незрук Ћурак: Интервју са Халидом Чаушевићем "ДАНИ"
Сарајево 24 новембар 1997.г.
DANI: Čekajte, gospodine Čauševiću! Ako Vi kažete da je ovdje bio građansko-konfesionalni sukob, idete na ruku upravo prosrpskim tezama, odnosno, zar time ne rušite čak i jednom Rezolucijom UN-a jasno definiranu srpsku agresiju na BIH?
ČAUŠEVIĆ: Agresija je nešto drugo od građansko-konfesionalnog rata. Nemojte zaboraviti šta je uzrok ovog rata: proglašavanje nezavisne BiH od strane dva naroda, Hrvata i Muslimana. Stoji činjenica da Član 2 ondašnjeg Ustava izričito kaže: BiH je zajednica tri naroda, Muslimana, Srba i Hrvata. Zajednica se ne može rasturiti na taj način što će samo Hrvati i muslimani izaći iz nje. Srbi su to prihvatili kao razlog za rat. I što je najgore – najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
Препоруке:
18
1
50
понедељак, 20 мај 2013 15:35
сељак беземљаш
Чаушевићев интервју имате на нету.
Слично и у ДАНИ Сарајево 2 јун 2000 под насловом
ВОЂИНА ВОЉА ИЗНАД СВЕГА осврт на књигу др Маида Хаџиомерагића СТРАНКА ДЕМОКРАТСКЕ АКЦИЈЕ И СТВАРНОСТ
Др Маид Хаџиомерагић је оснивач СДА АЛИ ЈЕ ИСТУПИО ИЗ СТРАНКЕ ПОСЛЕ ИЗЕТБЕГОВИЋЕВОГ ГОВОРА У Великој Кладуши 16 СЕПТЕМБРА 1990.
Он је говор Изетбеговића схватио као објаву рата Србима и напустио странку уз констатацију да се нису договорили да воде хрватску политику.
Ако хоп хоће има још.
А што се Алкара тиче.
Па он је само задњи у стогодишњој историји чишћења Срба са простора Славоније,Барање,Истре, Далмације и Хрватске.
У различитим приликама, различитим средствима, и под различитим изговорима. И шта ће сад.
Препоруке:
18
1
51
понедељак, 20 мај 2013 15:58
Аутор текста
Халид Чаушевић је бриљантан саговорник. С великим бројем његових знанствених и политичких теза тешко се сложити, с некима апсолутно немогуће, али методологија и елаборација ставова је увјерљива и ослобођена сваке хипокризије. Овај либерални босански интелектуалац, који за себе воли рећи да је само публициста чије је поље интересовања највише везано за социологију религије и уставно право, у ексклузивном разговору за “Дане”, првом интервјуу за писане медије након неколико година шутње, говори о предсједнику Изетбеговићу, СДА, Латићу, реису Церићу, односу Исламске заједнице и владајуће странке… У правној анализи положаја данашње БиХ, син знаменитог реиса Џемалудина Чаушевића се не либи изрећи политички и правно неодбрањиву тврдњу: у БиХ на дјелу је био конфесионално-градански рат, а не агресија.
Сељак беземљаш, јако си користан, настави са тим информацијама, да напишемо овдје у наставку "Хашког суђења" читав сценарио у епизодама , ко у "овим ТВ серијама", мало хумора и шале а у шали реци истину...
Препоруке:
13
0
53
понедељак, 20 мај 2013 16:12
СУФИ
понедељак, 20 мај 2013 14:56
сељак беземљаш
najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
или бити фанатик - салафиста. нешто као и онај што погибе пре неки дан у Сирији, изгледа.
да и ја нешто (мислим се - веома значајно) препорућим Амиру - ВЛАДИМИР ДЕДИЈЕР: "ВАТИКАН И ЈАСЕНОВАЦ"
ту има скроз на крају списак око 300 усташа, још док су били у Италији (касније прозвани канаринцима - због жутих униформа). Међу њима НЕМА ниједан муслиман, одн. Бошњак, а има иход свуда, највише из Имотског. Дакле, за мене најбоља потврда да није била у питању никаква идеологија, већ да су регрутовали ....
Препоруке:
7
0
54
понедељак, 20 мај 2013 16:42
Аутор текста
Професор. др. Бесим Спахић у одбрани "Начертанија":
Кључ националне/етничке ситуације је мало касније забиљежен у неправедно оцрњеном „Начертанију“ (само номинално) Илије Гарашанина. Иначе, „Начертанијем“ они, који га нису ни прочитали, обично страше муслимане причом „то је четничка Библија, великосрпска политика“ – моје је мишљење да „Начертаније“, иако подстакнуто изван Србије, потпуно легитимно и нормално планира да сродне народе обједини под скиптром (тада једине самосталне) Србије. Управо је пропала османка/турска Царевина, коју су од свих јужнословенских народа заправо највише задужили Срби, дајући им 7-8 (и великих) везира, а најмање два султана имају по женској лози немањичке крви. За кога су се везале српске принцезе Оливера Лазарова и Марија Бранковићева??!
овде ти се налазе два броја НАТО магазина из 1992 год., а која се тичу рата у БиХ !
добар образац западног сатнизовања Срба, из тог доба:
http://alturl.com/sgy34
http://alturl.com/x69no
Препоруке:
6
0
56
понедељак, 20 мај 2013 17:16
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Pa dragi Amire, navedi ijednu moju izjavu kojom ja napadam Načertanije. Naprotiv, ja ti ga konstantno stavljem pred oči da ga pročitaš i da uvidiš da su Bošnjaci isto onoliko narod koliko su i Srbi. Garašanin govori o pomirenju dva naroda: Srba i Bošnjaka, pritom označavajući Bošnjake tri konfesije.
Načertanije, pored što priznaju Bošnjake kao narod, govore i o tome kako te iste Bošnjake prevesti u Srbe.
Sve to fino piše u Načertanijama koje su itekako jak dokaz postojanja Bošnjaka kao naroda...a što ti Amire svo vrijeme negiraš i praviš još jedan virtuozni spam da si ti Srbin musliman. To ti mogu priznati jedino ako su ti preci iz Srbije. Vjeru možeš birati sam, ali pretke ne možeš. Srbija nikad nije prešla Drinu.
Mada si ti sam izabrao da budeš Srbin. Tvoje pravo da budeš ono što hoćeš, ali nemoj da Bošnjake muslimane trpaš u isti koš samo zato što se zoveš Amir.
Препоруке:
1
15
57
понедељак, 20 мај 2013 17:37
Иван Алексић
@Прво скочи...
За Гарашанина "Бошњак" је географска а не народна одредница, слично као што данас одређује реч "Босанац".
Препоруке:
12
2
58
понедељак, 20 мај 2013 18:25
Аутор текста
Prvo skoci pa reci hop...
Шта ми подмећеш нешто што никад нисам написао.Ко кога негира?Ја никога не негирам, само је очигледно да неко други поистовјећује религију са нацијом а што никако није исто.У вези с тим прочитај интервјуу са Бесимом Сапахићем.
Прочитај такође и интервјуу са Халидом Чаушевићем.
Овдје је очигледно да неко други под сваку цијену жели мени и другима попут мене наметнути оно што је Алија Изетбеговић одлучио 1993.године а и сам је био противник тога до те 1993.године.Код Алије је увијек тако, ко иза сна се прене и доноси одлуке и то одлуке тотално супротне од оног што је "до јуче" говорио или заговарао...
Зар је то Алија светац да га сви морамо поштовати?
Није и не поштујем га ни најмање, нити оно што нам је урадио, а урадио нам је много зла, користи никакве...
Много је муслимана који мисле као ја
Препоруке:
14
2
60
понедељак, 20 мај 2013 18:51
Тешањ-Добој
Објављено: 12. мај 2013, 17:51
Суђење Моники Илић монтирано
БРЧКО - Процес против Монике Илић, коју ју је Тужилаштво Брчко Дистрикта оптужило за ратне злочине почињене у логору „Лука“ у Брчком 1992. године, одвија се у знаку неселективног реваншизма.
укрсти ово са оном на суду у СА, што је недавно јавно изводила стриптиз- и изведи сугестиван закључак.
Ово није мишљено злонамерно, цинично, или слично. У питању су мислим објективно-чињеничне ствари.
Него био сам предпрошле год. а релацији Тешањ-Добој, и могу рећи да со већ два света. Ово се усуђујем тврдити је сам био у БиХ и за време СФРЈ.
Препоруке:
5
0
61
понедељак, 20 мај 2013 19:01
Тешањ-Добој наставак
мислим да су то већ суштински две државе, мада је РС формално у БиХ. Исто тако Нови Пазар не доживљавам као део Србије,мада су мислим Срби у тзв.Санџаку у већини.
На црквама имаш српске заставе, џамијама (већином новије-салафистичке?) БиХ заставе, кад улазиш у РС има једна табла "Република Српска", као у Баумаксу.
У федерацији су трговци много љубазнији. У РС су у просеку безобразни у односу на прве.
итд.
А Хрвати су најгоре прошли.
Ако пишеш то што помињеш, мислим да мораш имати дужу временску пројекцију у виду-десетак, стотине година...јер тада ће то бити, мислим, два сасвим различита света, па да неколико смањиш разлике.
Препоруке:
2
3
62
понедељак, 20 мај 2013 21:22
Тешањ-Добој наставак
мислим, ако сам искрен- најгоре у Федерецији, према мојим запажањима. Наиме, тамо око Тешња (етнички најчистији муслимански град у Федерацији) су њихова села углавном пуста, док је у РС сасвим другчија слика. Ако кренеш од Тешња према оном насељу са угљекопом(неки кинески или јапански напис-сад ће кинези тамо да праве термоценталу-сазнајемо у "Новости"), има њихово село Драгановци, које је доста живо, за разлику од оних из Феерације.
Ово није ека пропаганда, већ моји утисци, виђења на "микроплану".
Препоруке:
5
0
63
уторак, 21 мај 2013 09:49
Prvo skoci pa reci hop
@Ivan Aleksić
Gospodine, de prvo pročitajte Načertanije prije nego počne iznositi zaključke. Za Garašanina su Bošnjaci narod, kao i što su Srbi narod. Pročitajte bolan, neće vas glava zaboljeti od par stranica teksta jednog od najznačajnih dokumenata sprske vanjsko političke literature. Slovom fino piše da su Bošnjaci narod i da je potrebno uspostaviti pomirenje dva naroda: Srba i Bošnjaka.
Препоруке:
2
6
64
уторак, 21 мај 2013 10:02
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Amire,vi ste u ubjeđenju da ja volim i štujem rahmetli Aliju.Pogrešno da ne može biti pogrešnije. Ja ga ne smatram nikakvim liderom i prvog u Bošnjaka.
Ali,ja isto tako ne prihvatam vaše teze da je Alija najodgovorniji za rat u Bosni.To nije,niti će ikad biti istina.Rat u Bosni je posljedica sukoba na relaciji Beograd-Zagreb,odnosno srpsko-hrvatsko ideoloških ciljeva koji traju mnogo duže od posljednjeg rata.
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Srbima suštinski najviše smeta što se Sarajevo priklonilo Zagrebu.
A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao, smeta iskreno što su Srbi svoje političko-ideološke neistomišljenike odlučili kazniti najvećim zločinima moderne historije i sve to na vrlo sistematski i planski način.
Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne.
Препоруке:
2
10
65
уторак, 21 мај 2013 11:08
Аутор текста
Прво скочи па реци хоп је написао слијдеће, цитирам:
Босна је само слиједила пут Словеније и Хрватске, док су Бошњаци муслимани имали само двије опције. Или се придружити Словенији и Хрватској,или Србији и ЦГ.
Прво понавља се поистовјећивање појма нације и религије а што сматрам неприхватљивим, нити су сви муслимани национално Бошњаци,а нити су сви Бошњаци религијски муслимани, или барем не би требали бити.
Није истина да су се Бошњаци (сљедбеници Алије Изетбеговића) придружили било коме.Остали су сами са собом, у идеолошки и посвађаној "кући" или заједници чега већ , конститутивних народа, ентитета, кантона, дистрикта и чега већ.
И српска и хрватска политика доминантно тежи да се "развргне брак" а Бошњаци (сљедбеници Алије Изетбеговића) у огромном страху од самоће пошто пото желе тај "брак" у коме су евидентни свађа и јако лоши међуперсонални односи.
Ако се желио "брак" зашто се није сачувала Југославија?
...
Препоруке:
8
0
66
уторак, 21 мај 2013 11:24
Аутор текста
Прво скочи па реци хоп је написао слиједеће, цитирам:
"Прича о угрожености Срба је прича за малу дјецу и наивне".
Ја овдје и не пишем о угрожености Срба , већ искључиво постављам тезу о изузетно тешком положају муслимане у који су дошли погрешном полтиком Алије Изетбеговића.
Ја остајем при својој тези да је Алија Изетбеговић најодговорнији за рат.
ДАНИ: Ви мислите да је требао прихватити хисторијски споразум са Србима који су правили Зулфикарпашић и Филиповић?
Интервју са Халидом Чаушевићем
Разговарао Нерзук Ћурак
Објављено у броју 63 “ДАНА”, 24. НОВЕМБАР 1997.
За мене је Алија Изетбеговић један велики политички глупан који је упропастио муслимане својом погрешном политиком...
Препоруке:
11
1
67
уторак, 21 мај 2013 11:48
Аутор текста
Prvo skoči pa reci hop je napisao: "A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao..."
Да, слажем се да је највише страдао, али првенствено и искључиво погрешној политици Алије Изетбеговића.Радовна Караџић је био јасан када је рекао што је рекао.Алија Изетбеговић се показао и сувише глуп да схвати поруку.
Боље је било и Радовану и Алији да су организовали боксерски меч док један или други не побиједи, и ко побједи његова политика побјеђује него што је народ увучен у све то.
Могли су то ријешити џентлменски, боксерким мечом.
...
Препоруке:
7
0
68
уторак, 21 мај 2013 12:32
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Vi slobodno nastavite Garašinovu ideju posrbljavanja Bošnjaka, u ovom slučaju muslimana. On i njegovi sljedbenici su to uspjeli sa Bošnjacima istočnog vjerovanja.
Međutim, ja sam Bošnjak musliman i nisam nikakav Alijin sljedbenik. Previše je ovakvih kao ja, a premalo takvih kao vi. Maske su pale već odavno.
Glavni krivac za rat je Beograd jer je sprovodio svoju ideologiju (neprihvatanja zaključaka Londonske mirovne konferenecije) putem JNA koja se u potpunosti svrstala samo na srpku stranu. SFRJ je prestala postojati 1991. godine. Čitajte malo rezolucije Vijeća sigurnosti i Generalne skupštine UN-a iz 1991. godine umjesto što pišete zamišljene scenarije.
Beograd je imao svo oružje pete sile svijeta u svojim rukama i samo se Beograda pitalo hoće li i kako upotrijebiti to oružje. Beograd se odlučio upotrijebiti ga protiv onih koji su 50 godina ulagali u to isto oružje.
Karadžić je bio samo satelit Beograda i RS ne bi ni nastala, ni opstala bez Beograda.
Препоруке:
2
12
69
уторак, 21 мај 2013 13:05
Dževad Galijašević
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Поштовани Амире, истина је само једна, морате узети у обзир да постоје људи који не могу или не желе да је виде. Постоје и они који су плаћени да је витопере. Свако вам добро желим, брате.
Препоруке:
11
0
72
уторак, 21 мај 2013 13:58
Аутор текста
Dževad Galijašević
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Сами сте направили таквом ситуацију да се људи одмећу од вас, да сте способнији и бољи као људи међу собом не би се то дешавало.Барем не можете рећи да су неписмени, све су образовани људи.И наравно има ијх још, и бит ће још више.За срце сте ме ујели, огромну сте ми неправду начинили...
Препоруке:
9
1
74
уторак, 21 мај 2013 14:45
Husein_kapetan
E jadoooo,,,,!!
Bilo je takvih 92 koji su Arkanovcima govorili da sa Islamom nemaju ništa, da su se spremni i pokrstiti ali ,,,džaba,,,,kama je klala!!
Препоруке:
4
15
75
уторак, 21 мај 2013 14:58
Аутор текста
Husein_kapetan
Без обзира што сматрам да нема потребе ни да одговарам на поједине коментаре, па и на твој, ипак ћу одговорити.
Ја у својим текстовима , нити у једном тексту не пишем о Исламу , нити је тема свих мојих до сада објављених текстова Ислам.
Сви моји досадашњи текстови се дотичу политичког дјеловања и политике а не религије и Ислама.
Значи никада нити у једном тексту ми није био примарни интерес Ислам.
О Исламу је писао експерт за религију магистар Мехмедалија Нухић, па у погеду тога њему се обратите.
Моји текстови су у основи критчки поглед на политичко наслијеђе Алије Изетбеговића.
Само не вриједи се расправљати са неким ко само жели нешто друго.
Препоруке:
11
2
76
уторак, 21 мај 2013 15:27
Тривун
Жалосно је што српска политика мора посезати за оваквим методама!
Не треба српску ствар да брани неки изрођени муслиман већ институције Србије!
Ликови који за новац гуде шта има кажеш ми се не свиђају. Нити наши нити туђи!
Препоруке:
4
17
77
уторак, 21 мај 2013 15:58
Tonči
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Препоруке:
4
14
78
уторак, 21 мај 2013 16:13
Аутор текста
Тривун
Жалосно је што српска политика мора посезати за оваквим методама!
Не треба српску ствар да брани неки изрођени муслиман већ институције Србије!
Ликови који за новац гуде шта има кажеш ми се не свиђају. Нити наши нити туђи!
Не сикирај се прерушени Тривуне (јер ниси то чиме се представљаш), неће српска каса бити осиромашена, а да ти се за нешто правдам нећу, не нећу ти се правдати, мисли шта хоћеш не занима ме.
Информиши се код НСПМ-а за више детаља.
Знам ја те класичне фазоне како се иде на компромитацију предмета опсервације.Знам и за чији интерес то пишеш.
Не занима ме шта мислите.
Па будите и ви паметни, учите од српске политике, уосталом имате и ви српске ликове и у СДА ,нисте баш невјешти у томе.
Десница Радивојевић министар, кадар СДА и ко сад се чудите да и Срби знају те ваше фазоне...
Препоруке:
12
3
79
уторак, 21 мај 2013 16:22
Аутор текста
Tonči
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Па кад је таква ситуација, кад је за тебе Амир "НИКО", па што онда "ПЈЕНИШ", што се "ЖЕСТИШ", скоро си "ПРЕСАУГАО" од неког "БИЈЕСА"?
Ипак нешто ти смета без обзира што је "АНОНИМУС"?
Зашто се жестиш због "анонимуса"?Јеси ли нешто осјетио?
Наредни текст ће бити много сатиричнији, са пуно више хумора, са пуно више дијалога у форми романа или позоришног сценарија.
Мислим да ћете се поштено насмијати.
Када ће текст бити послан редакцији НСПМ-а и објављен то не знам, али да ће бити хумористичан бит ће...
Препоруке:
10
1
81
среда, 22 мај 2013 16:18
*
Šešelj svjedoči u Karadžićevu koristLider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj svjedočit će tokom juna pred Haškim tribunalom u odbranu bivšeg predsjednika Republike Srpske (RS) Radovana Karadžića.
Препоруке:
1
1
82
среда, 22 мај 2013 17:35
Аутор текста
На клиx.ба се развила полемика о Алији Изетбеговићу.Ко жели да напише коју нека иде на линк:
Ја не могу коментарисати јер су мене трајно блокирали на клиx.ба, јер им се нису свидјели моји политички ставови.
Толико о "слободи мишљења" на клиx.ба из Сарајева...
Препоруке:
4
1
83
среда, 22 мај 2013 19:52
Аутор текста
- Нисам ја, Вуче, од оних који крију ко су и од кога су - пружа ми пожутели папир, али га не испушта из руке. - Ово је мој робијашки послијератни картон из затвора у Фочи, гдје сам робијао као младомуслиман. Испунио сам га својеруцно, без ицијег наговора и по својој слободној вољи. Изволите, прочитајте.
И ја читам. Пише, зеленим мастилом. Име: Алија. Презиме: Изетбеговић.
Вероисповест: муслиман. Националност: Србин.
Вук Драшковић: Изетбеговић ме увјеравао да је Србин!
Монтгомерy: Туђман и Изетбеговић би били оптужени за ратни злочин
Он је открио да му је 1999. године, док је био у Загребу, стигла депеша да ће предсједник Хрватске Фрањо Туђман бити оптужен ра ратне злочине, што је било и упозорење да се припреми за посљедице због сигурности особља и односа Хрватске и САД.
"Ја сам увјерен да би то тако и било да Туђман није умро. Тужитељство Хашког трибинала размишљало је на исти начин о Алији Изетбеговићу, али о томе не знам много" - рекао је Монтгомерy гостујући у емисији "Сведок" Радио-телевизије Србије.
KУТИЛИЕРО ОПТУЖИО АЛИЈУ: Изетбеговић је срушио спасоносни план за БИХ и одлучио се за рат
Португалски дипломат Јосе Цутиљеро окривио је некадашњег муслиманског лидера Алију Изетбеговића што је пропао план који је Цутилиеро предложио 1992. године и поновио да је “истинска трагедија” што нису прихваћени принципи тог споразума о будућности БиХ.
Ја не могу коментарисати јер су мене трајно блокирали на клиx.ба, јер им се нису свидјели моји политички ставови.
Толико о "слободи мишљења" на клиx.ба из Сарајева...
Сарајевски клиx.ба не трпи различито мисшљење.У већинки муслиманској средини, Алија Изетбеговић на гласњу добива негативне поене на гласању, 51% оних што су гласали сматра да је био лош, 39% да је добар, а 10% да је био и лош и добар.
Када су видјели масу негативних кометара "у срцу Сарајева" администратори клиx.ба ЗАТВОРИЛИ ТЕМУ, ЗАКЉУЧАЛИ ЈЕ, ЈЕР СЕ БОЈЕ ИСТИНЕ, ДА НИ МУСЛИМАНИ НЕ ВОЛЕ АЛИЈУ ИЗЕТБЕГОВИЋА...
Препоруке:
8
2
87
четвртак, 30 мај 2013 17:35
Аутор текста
Karadžić: Žao mi je što sam se dogovorio samo sa Abdićem!
Umjesto preko Predsjedništva i Vlade, Izetbegović je vladao preko Stranke demokratske akcije SDA, odnosno preko uže vjersko-nacionalne robijaške grupe koja je, zajedno s njim, prije rata bila u zatvoru zbog ‘Islamske deklaracije’ - izjavio je Kecmanović.
Ова пресуда Симатовићу и Станишићу је изузетно битна из разлога што се као учесник "удруженог злочиначког подухвата" поред Симатовића и Станишића спомиње и др. Караџић.Ова пресуда може увелико помоћи др.Караџићу.
.jpg)
Врло добро си примјетио да је друштво око Алије, и Алија особно, почело са припремама за оружани обрачун давно прије него што се ситуација у Босни и Херцеговини закувала. Алија није размишљао о одбрани Југославије, какве-такве отаџбине муслимана, већ искључиво о пројекту "Неовисне Босне", оне коју је пројектовао у Исламској Декларацији.
Предлажем ти да обрадиш још један аспект - а то је ослањање на Хрватску компоненту. Алија није био идиот. Могао је да види да се у Хрватској рађа Неоусташка туђмановска Хрватска... И УПРАВО ЗА ТО СЕ ВЕЗАО. То свакако нису биле добре намјере, то јесте био један покушај експлоатације Усташије за потребе стварања исламске БиХ. Размисли о овоме и објасни!
неколико наслова, само из Дојче веле - БиХ:
“Карађић тражи путне трошкове за своје посјетиоце”
Караџић: Судије немају доказа против мене
Караџић одбио да се изјасни о кривици
Караџићево ругање жртвама
а да не помиње Аваз, где уз сваку вест о РМ, Крајишнику,...обавезно додају префикс "ЗЛОЧИНАЦ".
Bivši pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Zlatan Čelanović potvrdio je na suđenju Ratku Mladiću da je u julu 1995. godine učestvovao u ispitivanju muslimanskih zarobljenika iz Srebrenice, koji su, po optužbi, kasnije nestali.
и тај "чланак" вам је одличан пример/модел по којој се фабрикују такве "вести", а на чему је "заснована" тзв. аргументација.
Наиме, поред медијског симулакрума,ја нисам током година наишао на случај да је неки Србин оптужен за директно ућешће (говорим за "геноцид у Сребреници"); сем "Србина" Ердемовића који га је признао (читај оверио). Дакле, његово признање је био основ за подизање оптужнице. Па се тако Младић, Караџић, Крајишник,...суде "према оптужници".
Да ли је био припадник ВРС?! Није ! Као и још неки "Срби" из исте јединице, који су затворени.
У књизи Николе Кољевића -С.Р.С., се може наићи на много занимљивих података (ако имаш "очи")-како је нпр. Моријон био некада у Легији,како су у неким прегледаним хуманитарним возилима, летелицама намењеном у ту цону, нашли француске војнике, обавештајце из СА,..
Можда су у том контексту смислене и неке симетрије са дешавањима у Сирији?!
То га дође ко у случају жене када испровоцира до те мјере мужа а муж је претуче и она каже нисам ништа крива, а да је била јача она би истукла мужа, а само је њан слабија снага спријечила у томе.Али жена има љубавника који послије туче мужа (НАТО пакт).
Још нешто текстове на које се будем позивао нису писали православци и нећу ни у једном свом тексту користити православце као изворе, већ искључиво муслимане.
Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Аутор текста
Изворе за наведено налазим искључиво у текстовима, говорима, интервјууима, књигама и др. муслиманских писаца (аутора).Циљ је истина, ако не пред Хашким судом, онда пред судом једног Бога.
Титин генерал/обавештајац Иван Мишковић БРК, у интервјуу за "EXPRESS" (бр. 148, 3. свибња 2013)
"У прикупљању информација постоје пзнати механизми, јавни, тајни, допуштени,....Према томе један облик је легална информација. Ту је тисак неисцрпан извор информација. ....
Ово ми се учинило изузетно вредним и драгоценим мишљењем једног прекаљеног обавештајца.
http://postimg.org/image/lg42t6svj/
наравно, од једног Титиног генерала и Хрвата узимам у обзир само опчените одатке.
ово о штампи,...мисли да је веома значајно, јер још нисам досад наишао у гласилима на нешто слично-али их пуно пратим.
нпр. Фикрет Абдић у интервјуу за Вечерњи пре око пола године, каже да је његов снимак из Бијељине био монтиран. Радило се заправо о Србима-жртвама злочина, ваљда из Сијековца.
Асим Чамџић је амиџић (од браће дјеца) моме дједу и муфтији Банајлучком Едхему Чамџићу.
Тада када је Асим убијен при покушају бијега преко границе Југославије, Алија Изетбеговић није значио ништа у оганизацији "Млади муслимани".Касније је дебело експлоатисао своје чланство и дошао на власт због тога.Организација "Млади муслимани" је уништена 1949.године од странетадашње комунистичке власти.Алија је тада имао 24 године,и био је и сувише млад.Да је тада нешто значио државна безбједност би га већ тада вјероватно убила баш као и друге (па и Асима) или осудила на дугогодишњу казну затвора....
Пошто је претходна реченица мало нејасна и може се извући закључак да ми је муфтија Бањалучки Едхем Чамџић дјед, а није већ је муфтија Бањалучки амиџић (од браће дјеца) моме дједу Хусеину Чамџићу.
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Тончи, погледај линк.
http://www.scribd.com/doc/21300338/Armija-Bosne-i-Hercegovine-%E2%80%93-zbirka-ratnih-reporta%C5%BEa-i-intervjua
Извор за текст су ми новине "Армија Босне и Херцеговине" а објављене су на сцрибду од стране
Bosnamuslim-media
Значи ништа нисам сам собом измислио а што није нашло своју основаност у текстовима гласила "Армија Босне и Херцеговине".
Питајте Хасана Ченгића ако Алију не можете (јер је умро) зашто је дао такву изјаву коју сам цитирао у тексту.
http://wee.my/FtWz
"Организација "Млади муслимани" је уништена 1949.године од странетадашње комунистичке власти.Алија је тада имао 24 године,и био је и сувише млад.Да је тада нешто значио државна безбједност би га већ тада вјероватно убила баш као и друге (па и Асима) или осудила на дугогодишњу казну затвора...."
Алија је доста значио у "Младим муслиманима", баш као и Фрањо Туђман у "Усташама - Младим усташама". То је ондашња ДБ знала (и то добро знала), али су их обојицу сачували за нека нова, долазећа времена (нпр. покушај 1971. године, који није успео), обзиром да је ДБ била под чврстом контролом западних обавештајних служби, да би их активирали 90-тих година, када је и "Источни фактор" ослабио, за разлику од 1971. када је био јак и одлучан. Значи, "Западни фактор" је активирао своје људе који су до тада "спавали", а ми (мислим на обичан народ) смо све то време преспавали. Нажалост, ми ни данас не знамо шта нас је све снашло, и шта би нас још могло снаћи! Поздрав брате Амире!
Војно-политички савез између српске полтике и војске и сљедбеника Фикрета Абдића ће бити обрађен у наставку "Хашког суђења" са свједоком одбране Алијом Изетбеговићем.Тај савез је темељни доказ који обара тезу о геноцидној намјери српке политике према муслиманима као колективној групи, јер да је то тако како се онда могло споразумјевати са било којим муслиманом, па и Фикретом Абдићем и нејговим сљедбеницима?Значи само споаразумјевање искључује намјеру за колективним геноцидом.Наравно ту имамо као доказ контра геноцидној намјери и муслимане као колективитет у Рашкој области /Санџаку.Значи у питању је политички сукоб различитих политика а не сукоб колетивитета.Јер и унутар колективитета се налазило разумјевање и простор за савезништво....
Алија Изетбеговић, као и његов "саборац за исту ствар" Фрањо Туђман су ипак убијени од стране оног ко је сво време контролисао ондашњу ДБ (а можда је и даље контролише?!), из простог разлога да се исти не би могли појавити на суду (мислим на онај страшни суд - Трибунал у Хагу), ни као ОПТУЖЕНИ нити као СВЕДОЦИ. У нашем народу позната је крилатица "МРТВА УСТА НЕ ГОВОРЕ".
И још нешто, брате Амире, док сам још ту: У том страшном суду у Хагу судије и тужилаштво као да су били под контролом оних који су контролисали бившу ДБ, али ми се исто тако чини да је и одбрана била под истом контролом.
Možete li Vi nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja", možda Vi nešto više znate o tome nego mi sa "ove strane".
Алија Изетбеговић не треба доћи као свједок јер постоје записи, писана и документована ријеч.Још нешто писао је и књиге које су јако занимљиве, само Срби изгледа не воле да читају његове књиге, а требали би, могу бити јако корисне.Треба читати и истраживати...
Хвала Вам брате на подршци!
Сложио бих се с Вама да би и књиге и записи могли послужити уместо сведока, али, кад су Срби у питању - у Хагу су правила друкчија. Пример: У својој књизи Рамуш Харадинај признаје да је клао и силовао грађане Српске националности, као и Албанце који се нису слагали са злочинима па су показивали знакове лојалности, али, то за Страшни суд у Хагу није било од значаја. Пустили су га - злочини над Србима у Хагу се не кажњавају. Пример Дражена Ердемовића, по националности Хрват, није доказано да је његова јединица била под контролом ВРС, чак има доказа да је његова јединица била под контролом Француске обавештајне службе, који је признао да је са још петорицом чија су имена позната Трибуналу, једног преподнева стрељали око 1.200 Муслимана. Дражен је осуђен на 5 година затвора, пуштен је на слободу након одлежаних око 3 године, а против тих његових са којима је заједно стрељао, оптужница није ни подигнута - они живе и раде у САД, Енглеској и Француској. Шта казати?
Нема мјеста чуђењу, довољно је да видите садашње глобалне подвале и лажи оних који упропаштавају а кажу да успостављају ред, а заиста неред сију али у својој покварености то и не опажају.
Барем данас цијели свијет је у великом превирању због таквих.
Ми у бившој Југославији смо били само "почетни експеримент" за ово данас...
"Ми у бившој Југославији смо били само "почетни експеримент" за ово данас..."
Ја бих рекао: Најбоље смо се "примили" на ове њихове експерименте, али и најбоље смо се примали и пред први и пред други светски рат. Шта урадити да се ова пракса промени?
Шта урадити да се ова пракса промени?
Шта урадити да престанемо бити "експеримент"?
Има ствари које се морају десити на глобалном свјетском плану а то је јачање слободарске Русије а на нашем регионалном простору јачање идеје као што је била идеја "Младе Босне" и активна проруска политика.
Док је Русија била јака (у посљењем случају совјетска Русија) сав се свијет ослободио колонијалног ропства, са губљењем снаге Русије цијели свијет поново долази под колонијалну завиност.Мој лични став је да Русија мора заусзети мјесто суперсиле, као противтеже у глобалном омјеру снага , јер једино је Русија моћна да врати свијет у неку нормалу.Русија треба да врати своју позицију какву је имала у вријеме Савеза Совјетских Сосцијалистичких Република као супер сила.Свима ће бити боље...
Идеја "Младе Босне" је окупљала разне религијске скупине, љевичаре, националне патроите и др.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Radovanu će presuditi njegove vlastite riječi koje je izjavljivao pune tri godine na sjednicama Narodne skupštine RS-a. O tim njegovima riječima postoje stenogrami koji su vrlo dostupni široj javnosti.
Zašto Amire ne počnete malo iznositi u javnost šta se sve pričalo na tim sjednicama? Bilo bi pošteno upoznati svekoliku srpsku javnost i sa tim podacima i činjenicama i njhovim posljedicama na terenu u vidu protjerivanja nesrba, uništavanja njihove imovine i vjerskih objekata itd.
Pošto se izjašnjavate Srbinom, onda je red da se prvo počisti vlastita avlija pa tek onda krene u napad na tuđu (bošnjačku avliju). Prvo demistificirajte i ogolite srpsku politiku tih godina.
Uostalom, da nije bilo Amerike i Alije, današnja RS ne bi postojala i spominjala bi se baš kao i Republike Srpska Krajina.
свака вам част на храбрости и поштењу!
@Prvo skoci,
мислим да смо се довољно бавили српском страном, а ви у Федерацији сте је апсолвирали, нарочито вично баратајући пропагандом и дезинформисањем сопственог народа. Сада је ред да се претресе фундаментализам Алије Изетбеговића и компаније.
Ви кажете да, да је све ишло по плану, не би ни било Реп.Српске. Па, чујте, да није било Отомана, ви бисте данас били Срби као што и јесте, и не би било ове мржње. А посматрати Босну без Срба, позивати на етничко чишћење је Изетбеговићева политика коју видим здушно подржавате. Не ваља вам то.
Да није било Америке , Босна би остала само у севдалинкама.
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Може ли објашњење шта је за Вас СФ сценариј? Није ми јасно, затим СФ сценарији ШББКББ?
Treba napomenuti i još jednu vrlo važnu stvar a to je da uzroke rata ne treba tražiti u Alijinoj i Tuđmanovoj politici,već u Miloševiću i Beogradu.
Treba uvijek isticati da je Milošević bio taj koji jeo dbio zaključke Londonske mirovne konferencije za SFRJ,pogotovo u pogledu njegovog pitanja: Imaju li Srbi pravo na samoopredjeljenje na prostoru cijele SFRJ, a odgovor je bio: Imaju , ali u granicama njenih republika.
Taj odgovor međunarodne zajednice, sa kojim se nije složila srpska politika, je bio direktni okidač da se srpska volja sprovede na terenu putem JNA pod krinkom očuvanja SFRJ,što je uključivalo i pjevanje himne Slaveni sve do 2001. godine. Srpsko rukovodstvo nije htjelo da kaže svom narodu da je SFRJ prestala postojati 1991. godine.
Da su Srbi prihvatili zaključke Londonske konferencije, rata ne bi bilo, Srba bi bilo u Hrvatskoj, Srba bi bilo i u svim gradovima Bosne, a bogami bi Srba bilo i na Kosovu, koje bi i dalje bilo u sastavu Srbije.
У ауторском тексту се обрађује период у вријеме тада још уставно-правно важеће Југославије, уставно-правно важеће Социјалистичке Републике Босне и Херцеговине.
Е сад да неко данас евентуално покуша на простору било које државе стварати страначку војску како би се то правно квалификовало?
Из цитираног гласила "Армија БиХ" је јасно да се у вријеме правног постојања СФР Југославије и СР БиХ (као државе и Републике у саставу СФРЈ) стварала у тајности страначка војска.Шта то правно значи?Колико ја познајем неке ствари то се правно може квалификовати као напад на уставни поредак и подривање војне моћи једне државе Југославије (државе која је у то вријеме правно постојала у складу са међународним правом).
Možeš li molim te biti precizan o kojem tačno periodu ti govoriš pa da lijepo odgovorim i na taj tvoj navod u kontekstu srpskih aktivnosti koje su odudarale od ustavnog poretka kako SFRJ, tako i SR BiH.
U međuvremenu, evo jedan osvrt na ono što je Karadžić govorio:
54. sednica Skupštine
15-16. oktobar 1995.
Banja Luka
Karadžić tvrdi da beleške sa sednice Predsedništva 1991. godine potvrđuju da je tada rekao: “Gospodo, nas su stavili u bob stazu budemo li ovako taktizirali dovešće nas mečki na rupu, iskočimo iz bob staze, proglasimo ujedinjenje, stanimo na granice, proglasimo ratno stanje, odbranićemo se, imamo resurse, imamo tehniku, imamo sve. Sada znam i to da tada Amerika nije toliko bila protiv nas, jer nije se bila ni zadužila kod Islama (umerenih muslimanskih država).
pa onda sa 55. sjednice NSRS izjava Karadžića:
“... mi smo 1991. onom Predsjedništvu Jugoslavije, sve je to snimljeno i ostalo tamo, rekli sada imamo šansu da izađemo na svoje granice, da napravimo državu, pa će nas ružiti, pa će nas napadati, pa će nas priznati. Nije bilo muške snage nije bilo državničke vizije da se to tada napravi, tada smo imali i veće resurse i veće teritorije i granice, Amerika se nije bila zaintačila toliko protiv nas, svi bi klepili ušima da smo slomili Sloveniju i Hrvatsku, slomili za 15 dana, pa ih onda puštali iz Jugoslavije kroz Parlament, ali mi smo gnjavili i gnjavili i tonemo dublje i dublje u živo blato i to je razlog zašto smo se mi razišli sa rukovodstvom Srbije, ne ideološke razlike.”
Miloše, Bosna je postojala kao zemlja i država kad Srbije još nije bilo ni na vidiku, a pogotovo Republike Srpske koja je samo jedna bh administrativna jedinica.
Pročitajte malo Načertanije iz 1844. godine pa se upoznajte i sa narodom Bošnjacima i šta oni terminološki obuhvataju, umjesto što živite u iluziji da je to muslimanska izmišljotina iz 1993. godine. Možete pročitati i Prvi ljetopis Matice Srpske iz 1825. godine pa vidjeti definiciju Bošnjaka.
Amir (autor) svjesno izbjegava ovakve srpske historijske izvore jer mu malo prljaju čistoću njegovog nacionalnog porijekla.
Професоре,шта је по Вама модел"људи стада"?
Замишљени одговор:
У великим историјским ломовима пред крај 20.века на тлу Југославије,као национални лидери испливали су,ничеански говорећи"људи стада",мали људи недорасли за велика дела,чије бедне властохлепне интересе зарад својих в е л е с и л с к и х стратешких интереса подржавају моћни делиоци међународне п р а в д е.
Хвала професоре(Политика Пон.20.Мај поводоим три године од смрти Светозара Стојановића;"Борац,урођени демократа").
Сарајево 24 новембар 1997.г.
DANI: Čekajte, gospodine Čauševiću! Ako Vi kažete da je ovdje bio građansko-konfesionalni sukob, idete na ruku upravo prosrpskim tezama, odnosno, zar time ne rušite čak i jednom Rezolucijom UN-a jasno definiranu srpsku agresiju na BIH?
ČAUŠEVIĆ: Agresija je nešto drugo od građansko-konfesionalnog rata. Nemojte zaboraviti šta je uzrok ovog rata: proglašavanje nezavisne BiH od strane dva naroda, Hrvata i Muslimana. Stoji činjenica da Član 2 ondašnjeg Ustava izričito kaže: BiH je zajednica tri naroda, Muslimana, Srba i Hrvata. Zajednica se ne može rasturiti na taj način što će samo Hrvati i muslimani izaći iz nje. Srbi su to prihvatili kao razlog za rat. I što je najgore – najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
Слично и у ДАНИ Сарајево 2 јун 2000 под насловом
ВОЂИНА ВОЉА ИЗНАД СВЕГА осврт на књигу др Маида Хаџиомерагића СТРАНКА ДЕМОКРАТСКЕ АКЦИЈЕ И СТВАРНОСТ
Др Маид Хаџиомерагић је оснивач СДА АЛИ ЈЕ ИСТУПИО ИЗ СТРАНКЕ ПОСЛЕ ИЗЕТБЕГОВИЋЕВОГ ГОВОРА У Великој Кладуши 16 СЕПТЕМБРА 1990.
Он је говор Изетбеговића схватио као објаву рата Србима и напустио странку уз констатацију да се нису договорили да воде хрватску политику.
Ако хоп хоће има још.
А што се Алкара тиче.
Па он је само задњи у стогодишњој историји чишћења Срба са простора Славоније,Барање,Истре, Далмације и Хрватске.
У различитим приликама, различитим средствима, и под различитим изговорима. И шта ће сад.
На линку:
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
сељак беземљаш
najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
или бити фанатик - салафиста. нешто као и онај што погибе пре неки дан у Сирији, изгледа.
да и ја нешто (мислим се - веома значајно) препорућим Амиру - ВЛАДИМИР ДЕДИЈЕР: "ВАТИКАН И ЈАСЕНОВАЦ"
ту има скроз на крају списак око 300 усташа, још док су били у Италији (касније прозвани канаринцима - због жутих униформа). Међу њима НЕМА ниједан муслиман, одн. Бошњак, а има иход свуда, највише из Имотског. Дакле, за мене најбоља потврда да није била у питању никаква идеологија, већ да су регрутовали ....
Кључ националне/етничке ситуације је мало касније забиљежен у неправедно оцрњеном „Начертанију“ (само номинално) Илије Гарашанина. Иначе, „Начертанијем“ они, који га нису ни прочитали, обично страше муслимане причом „то је четничка Библија, великосрпска политика“ – моје је мишљење да „Начертаније“, иако подстакнуто изван Србије, потпуно легитимно и нормално планира да сродне народе обједини под скиптром (тада једине самосталне) Србије. Управо је пропала османка/турска Царевина, коју су од свих јужнословенских народа заправо највише задужили Срби, дајући им 7-8 (и великих) везира, а најмање два султана имају по женској лози немањичке крви. За кога су се везале српске принцезе Оливера Лазарова и Марија Бранковићева??!
На линку:
http://parkic.blogspot.com/2013/02/besim-spahic-cistunska-teorija-o.html
Ево нама подршке од професора др. Спахића
добар образац западног сатнизовања Срба, из тог доба:
http://alturl.com/sgy34
http://alturl.com/x69no
Pa dragi Amire, navedi ijednu moju izjavu kojom ja napadam Načertanije. Naprotiv, ja ti ga konstantno stavljem pred oči da ga pročitaš i da uvidiš da su Bošnjaci isto onoliko narod koliko su i Srbi. Garašanin govori o pomirenju dva naroda: Srba i Bošnjaka, pritom označavajući Bošnjake tri konfesije.
Načertanije, pored što priznaju Bošnjake kao narod, govore i o tome kako te iste Bošnjake prevesti u Srbe.
Sve to fino piše u Načertanijama koje su itekako jak dokaz postojanja Bošnjaka kao naroda...a što ti Amire svo vrijeme negiraš i praviš još jedan virtuozni spam da si ti Srbin musliman. To ti mogu priznati jedino ako su ti preci iz Srbije. Vjeru možeš birati sam, ali pretke ne možeš. Srbija nikad nije prešla Drinu.
Mada si ti sam izabrao da budeš Srbin. Tvoje pravo da budeš ono što hoćeš, ali nemoj da Bošnjake muslimane trpaš u isti koš samo zato što se zoveš Amir.
За Гарашанина "Бошњак" је географска а не народна одредница, слично као што данас одређује реч "Босанац".
Шта ми подмећеш нешто што никад нисам написао.Ко кога негира?Ја никога не негирам, само је очигледно да неко други поистовјећује религију са нацијом а што никако није исто.У вези с тим прочитај интервјуу са Бесимом Сапахићем.
Прочитај такође и интервјуу са Халидом Чаушевићем.
На линковима:
http://parkic.blogspot.com/2013/02/besim-spahic-cistunska-teorija-o.html
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
Овдје је очигледно да неко други под сваку цијену жели мени и другима попут мене наметнути оно што је Алија Изетбеговић одлучио 1993.године а и сам је био противник тога до те 1993.године.Код Алије је увијек тако, ко иза сна се прене и доноси одлуке и то одлуке тотално супротне од оног што је "до јуче" говорио или заговарао...
Зар је то Алија светац да га сви морамо поштовати?
Није и не поштујем га ни најмање, нити оно што нам је урадио, а урадио нам је много зла, користи никакве...
Много је муслимана који мисле као ја
Суђење Моники Илић монтирано
БРЧКО - Процес против Монике Илић, коју ју је Тужилаштво Брчко Дистрикта оптужило за ратне злочине почињене у логору „Лука“ у Брчком 1992. године, одвија се у знаку неселективног реваншизма.
укрсти ово са оном на суду у СА, што је недавно јавно изводила стриптиз- и изведи сугестиван закључак.
Ово није мишљено злонамерно, цинично, или слично. У питању су мислим објективно-чињеничне ствари.
Него био сам предпрошле год. а релацији Тешањ-Добој, и могу рећи да со већ два света. Ово се усуђујем тврдити је сам био у БиХ и за време СФРЈ.
На црквама имаш српске заставе, џамијама (већином новије-салафистичке?) БиХ заставе, кад улазиш у РС има једна табла "Република Српска", као у Баумаксу.
У федерацији су трговци много љубазнији. У РС су у просеку безобразни у односу на прве.
итд.
А Хрвати су најгоре прошли.
Ако пишеш то што помињеш, мислим да мораш имати дужу временску пројекцију у виду-десетак, стотине година...јер тада ће то бити, мислим, два сасвим различита света, па да неколико смањиш разлике.
Ово није ека пропаганда, већ моји утисци, виђења на "микроплану".
Gospodine, de prvo pročitajte Načertanije prije nego počne iznositi zaključke. Za Garašanina su Bošnjaci narod, kao i što su Srbi narod. Pročitajte bolan, neće vas glava zaboljeti od par stranica teksta jednog od najznačajnih dokumenata sprske vanjsko političke literature. Slovom fino piše da su Bošnjaci narod i da je potrebno uspostaviti pomirenje dva naroda: Srba i Bošnjaka.
Amire,vi ste u ubjeđenju da ja volim i štujem rahmetli Aliju.Pogrešno da ne može biti pogrešnije. Ja ga ne smatram nikakvim liderom i prvog u Bošnjaka.
Ali,ja isto tako ne prihvatam vaše teze da je Alija najodgovorniji za rat u Bosni.To nije,niti će ikad biti istina.Rat u Bosni je posljedica sukoba na relaciji Beograd-Zagreb,odnosno srpsko-hrvatsko ideoloških ciljeva koji traju mnogo duže od posljednjeg rata.
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Srbima suštinski najviše smeta što se Sarajevo priklonilo Zagrebu.
A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao, smeta iskreno što su Srbi svoje političko-ideološke neistomišljenike odlučili kazniti najvećim zločinima moderne historije i sve to na vrlo sistematski i planski način.
Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne.
Босна је само слиједила пут Словеније и Хрватске, док су Бошњаци муслимани имали само двије опције. Или се придружити Словенији и Хрватској,или Србији и ЦГ.
Прво понавља се поистовјећивање појма нације и религије а што сматрам неприхватљивим, нити су сви муслимани национално Бошњаци,а нити су сви Бошњаци религијски муслимани, или барем не би требали бити.
Није истина да су се Бошњаци (сљедбеници Алије Изетбеговића) придружили било коме.Остали су сами са собом, у идеолошки и посвађаној "кући" или заједници чега већ , конститутивних народа, ентитета, кантона, дистрикта и чега већ.
И српска и хрватска политика доминантно тежи да се "развргне брак" а Бошњаци (сљедбеници Алије Изетбеговића) у огромном страху од самоће пошто пото желе тај "брак" у коме су евидентни свађа и јако лоши међуперсонални односи.
Ако се желио "брак" зашто се није сачувала Југославија?
...
"Прича о угрожености Срба је прича за малу дјецу и наивне".
Ја овдје и не пишем о угрожености Срба , већ искључиво постављам тезу о изузетно тешком положају муслимане у који су дошли погрешном полтиком Алије Изетбеговића.
Ја остајем при својој тези да је Алија Изетбеговић најодговорнији за рат.
Прочитајте поднаслов на линку:
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
ДАНИ: Ви мислите да је требао прихватити хисторијски споразум са Србима који су правили Зулфикарпашић и Филиповић?
Интервју са Халидом Чаушевићем
Разговарао Нерзук Ћурак
Објављено у броју 63 “ДАНА”, 24. НОВЕМБАР 1997.
За мене је Алија Изетбеговић један велики политички глупан који је упропастио муслимане својом погрешном политиком...
Да, слажем се да је највише страдао, али првенствено и искључиво погрешној политици Алије Изетбеговића.Радовна Караџић је био јасан када је рекао што је рекао.Алија Изетбеговић се показао и сувише глуп да схвати поруку.
Боље је било и Радовану и Алији да су организовали боксерски меч док један или други не побиједи, и ко побједи његова политика побјеђује него што је народ увучен у све то.
Могли су то ријешити џентлменски, боксерким мечом.
...
Vi slobodno nastavite Garašinovu ideju posrbljavanja Bošnjaka, u ovom slučaju muslimana. On i njegovi sljedbenici su to uspjeli sa Bošnjacima istočnog vjerovanja.
Međutim, ja sam Bošnjak musliman i nisam nikakav Alijin sljedbenik. Previše je ovakvih kao ja, a premalo takvih kao vi. Maske su pale već odavno.
Glavni krivac za rat je Beograd jer je sprovodio svoju ideologiju (neprihvatanja zaključaka Londonske mirovne konferenecije) putem JNA koja se u potpunosti svrstala samo na srpku stranu. SFRJ je prestala postojati 1991. godine. Čitajte malo rezolucije Vijeća sigurnosti i Generalne skupštine UN-a iz 1991. godine umjesto što pišete zamišljene scenarije.
Beograd je imao svo oružje pete sile svijeta u svojim rukama i samo se Beograda pitalo hoće li i kako upotrijebiti to oružje. Beograd se odlučio upotrijebiti ga protiv onih koji su 50 godina ulagali u to isto oružje.
Karadžić je bio samo satelit Beograda i RS ne bi ni nastala, ni opstala bez Beograda.
Meni kasni.
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Ти си ми познат са линка:
http://www.saff.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=2893:galijaevi-dobio-pojaanje-mehmedalija-i-amir-nove-nade-velikosrpske-propagande&catid=47:polumjesec&Itemid=82
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Ти си ми познат и са овог линка:
http://www.saff.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=3036:devad-galijaevi-mehmedalija-nuhi-amir-amdi-salih-selimovi-zvijezde-velikosrpske-antiislamsku-reprezentacije&catid=77:politika&Itemid=82
Значи прочуло се за дјеловање српских муслимана.
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Линк, страна 12.
http://www.saff.ba/saffarhiva/340.pdf
Сами сте направили таквом ситуацију да се људи одмећу од вас, да сте способнији и бољи као људи међу собом не би се то дешавало.Барем не можете рећи да су неписмени, све су образовани људи.И наравно има ијх још, и бит ће још више.За срце сте ме ујели, огромну сте ми неправду начинили...
Bilo je takvih 92 koji su Arkanovcima govorili da sa Islamom nemaju ništa, da su se spremni i pokrstiti ali ,,,džaba,,,,kama je klala!!
Без обзира што сматрам да нема потребе ни да одговарам на поједине коментаре, па и на твој, ипак ћу одговорити.
Ја у својим текстовима , нити у једном тексту не пишем о Исламу , нити је тема свих мојих до сада објављених текстова Ислам.
Сви моји досадашњи текстови се дотичу политичког дјеловања и политике а не религије и Ислама.
Значи никада нити у једном тексту ми није био примарни интерес Ислам.
О Исламу је писао експерт за религију магистар Мехмедалија Нухић, па у погеду тога њему се обратите.
Моји текстови су у основи критчки поглед на политичко наслијеђе Алије Изетбеговића.
Само не вриједи се расправљати са неким ко само жели нешто друго.
Не треба српску ствар да брани неки изрођени муслиман већ институције Србије!
Ликови који за новац гуде шта има кажеш ми се не свиђају. Нити наши нити туђи!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Жалосно је што српска политика мора посезати за оваквим методама!
Не треба српску ствар да брани неки изрођени муслиман већ институције Србије!
Ликови који за новац гуде шта има кажеш ми се не свиђају. Нити наши нити туђи!
Не сикирај се прерушени Тривуне (јер ниси то чиме се представљаш), неће српска каса бити осиромашена, а да ти се за нешто правдам нећу, не нећу ти се правдати, мисли шта хоћеш не занима ме.
Информиши се код НСПМ-а за више детаља.
Знам ја те класичне фазоне како се иде на компромитацију предмета опсервације.Знам и за чији интерес то пишеш.
Не занима ме шта мислите.
Па будите и ви паметни, учите од српске политике, уосталом имате и ви српске ликове и у СДА ,нисте баш невјешти у томе.
Десница Радивојевић министар, кадар СДА и ко сад се чудите да и Срби знају те ваше фазоне...
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Па кад је таква ситуација, кад је за тебе Амир "НИКО", па што онда "ПЈЕНИШ", што се "ЖЕСТИШ", скоро си "ПРЕСАУГАО" од неког "БИЈЕСА"?
Ипак нешто ти смета без обзира што је "АНОНИМУС"?
Зашто се жестиш због "анонимуса"?Јеси ли нешто осјетио?
Припремам (пишем) наставак "свједочења Алије Изетбеговића".
Наредни текст ће бити много сатиричнији, са пуно више хумора, са пуно више дијалога у форми романа или позоришног сценарија.
Мислим да ћете се поштено насмијати.
Када ће текст бити послан редакцији НСПМ-а и објављен то не знам, али да ће бити хумористичан бит ће...
http://www.klix.ba/forum/alija-izetbegovic-pozitivna-ili-negativna-politicka-licnost--t112537.html
Ја не могу коментарисати јер су мене трајно блокирали на клиx.ба, јер им се нису свидјели моји политички ставови.
Толико о "слободи мишљења" на клиx.ба из Сарајева...
И ја читам. Пише, зеленим мастилом. Име: Алија. Презиме: Изетбеговић.
Вероисповест: муслиман. Националност: Србин.
Вук Драшковић: Изетбеговић ме увјеравао да је Србин!
Шире у тексту на линку:
http://www.livno-online.com/arhiva/5551-vuk-draskoviizetbegovie-uvjeravao-da-je-srbin
Он је открио да му је 1999. године, док је био у Загребу, стигла депеша да ће предсједник Хрватске Фрањо Туђман бити оптужен ра ратне злочине, што је било и упозорење да се припреми за посљедице због сигурности особља и односа Хрватске и САД.
"Ја сам увјерен да би то тако и било да Туђман није умро. Тужитељство Хашког трибинала размишљало је на исти начин о Алији Изетбеговићу, али о томе не знам много" - рекао је Монтгомерy гостујући у емисији "Сведок" Радио-телевизије Србије.
О свему више, на линку:
http://www.livno-online.com/svijet/18813-montgomery-tudjman-i-izetbegovic-bi-bili-optuzeni-za-ratni-zlocin
Португалски дипломат Јосе Цутиљеро окривио је некадашњег муслиманског лидера Алију Изетбеговића што је пропао план који је Цутилиеро предложио 1992. године и поновио да је “истинска трагедија” што нису прихваћени принципи тог споразума о будућности БиХ.
О свему више на линку:
http://www.livno-online.com/bih/27077-cutiliero-optuzio-aliju-izetbegovic-je-srusio-spasonosni-plan-za-bih-i-odlucio-se-za-rat
http://www.klix.ba/forum/alija-izetbegovic-pozitivna-ili-negativna-politicka-licnost--t112537.html
Ја не могу коментарисати јер су мене трајно блокирали на клиx.ба, јер им се нису свидјели моји политички ставови.
Толико о "слободи мишљења" на клиx.ба из Сарајева...
Сарајевски клиx.ба не трпи различито мисшљење.У већинки муслиманској средини, Алија Изетбеговић на гласњу добива негативне поене на гласању, 51% оних што су гласали сматра да је био лош, 39% да је добар, а 10% да је био и лош и добар.
Када су видјели масу негативних кометара "у срцу Сарајева" администратори клиx.ба ЗАТВОРИЛИ ТЕМУ, ЗАКЉУЧАЛИ ЈЕ, ЈЕР СЕ БОЈЕ ИСТИНЕ, ДА НИ МУСЛИМАНИ НЕ ВОЛЕ АЛИЈУ ИЗЕТБЕГОВИЋА...
Link:
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/sudjenje-karadzicu-kecmanovic-sastav-predsjednistva-bih-nazvao-fasadom-za-svijet