Odličan tekst.

@маре
Ти си отприлике карикирао угао гледања незаинтересованог трошаџије. Шопинг молова може бити 100, а да опет Румуни и Бугари долазе у Србију јер у њима не могу пазарити. У Румунији се секу шуме и извозе често и ван контроле. Упропаштавају своје ресурсе како би ИКЕА или ко већ правио намештај од њиховог дрвета. Бугарска има европску цену струје због које се људи спаљују на улицама.

Super, a sad bi bio red spomenuti članice EU-a: Dansku, Finsku, Njemačku, i s druge strane spomenuti propale države van EU-a: Srbija, Kosovo, BiH, Albanija pa neka čitaoc na temelju tih podataka vidi gdje je bolje. I zašto. Kriza je udarila sve države, ali je lakše državama unutar kluba. Ne vjerujete? Gdje bi radije živeli: u Srbiji ili Italiji, npr.? Jer, ove države u EU imaju ekonomsku krizu, a Srbija ima društvenu, ekonomsku, demografsku, intelektualnu i svsku inu krizu. Ih, što bi Srbija dala da ima krizu kao što je što je Španjolska. Izvući filtrirane i samo pojedine podatke pa na temelju toga izvući zaključke je neozbiljno. Bugarska i Rumunjska su za Srbiju obećane zemlje.

Ево још јене ствари везано за комшије Бугаре. Амери су их убедили да не праве нову нуклеарну централу јер им није потребна (Руси су им били извођачи) и сада их чехословачка фирма (прави власници су амери) условљава са ценама струје јер држи понопол на електричну енергију. Кад је бугарска влада покушала да откачи чехе, умешала се ЕУ и бугари су савили шипке.

Данска, Финска, Немачка, Холандија су развијене због тога што је историјски процес био њима наклоњен, а не зато што су део ЕУ. Нису оне постале развијене добијањем папира у коме пише да су чланице ЕУ. Ако хоћеш да будеш богат мораш сам да прво добро да размислиш, па онда кренеш да смишљено радиш. Нема чаробног штапића, а посебно једног папира који ће ти преко ноћи омогућити богатство. Питаш зашто, па то је врло сложена материја, али може се једном речју описати као историјски услови који су довели до процеса формирања позитивних друштвених промена а чији је резултат материјално богатство тих земаља. Што се тиче Италије, ниси баш добар пример узео, јер постоје велике разлике између севера и југа Италије. Наравно квалитет живота је бољи у Немачкој него у Србији, али као што сам навео није Немачка то што јесте због ЕУ већ због горе наведеног. Бугарска и Румунија сигурно нису обећане земље ни за кога, па ни за Србе јер да је тако те земље би имале много већи прилив него одлив људи.

@Rodoljub,

pa dobro, onda slijedeći tvoju logiku cijeli ovaj tekst je promašen, ilitiga "autor je promašio ceo fudbal". Jer, ako Njemačka, Finska, Danska, Belgija itd. stanje svog dobrog standarda ne duguju pripadnošću EU, onda Rumunjska i Bugarska, Grčka stanje svog lošeg standarda isto ne duguju pripadnošću EU, već, kako veliš, "istorijskim okolnostima". EU nije samo ekonomska zajednica, ona je puno više od toga. Ne vjeruješ: Rumunjska i Bugarska su po stanju u državnoj upravi svemirske rakete prema stanju državne uprave Srbije, a to samo i jedino duguju pripadnošću EU. Stanje još nije idealno, ali EU ima mehanizme da ih natjera na poboljšanja. Srbija da bi postala država mora se približiti EU. U protivnom će je progutati blato u koje je upala. Iz blata je može samo izvući EU ili pronalazak enormnih količina nafte i plina. Što misliš, što je vjerojatnije?

@ Милутин

Баш лепо што за пример узимате наша два суседа, Румунију и Бугарску, иако као и ваш истомишљеник @ Маре гледате ситуацију у тим земљама онако како вама одговара, тачније у ружичастом светлу.

На страницама НСПМ-а је објављен читав низ текстова Дејана Мировића, у којима је он покушао да документује шта је ЕУ донела новопримљеним чланицама.

Очигледно је да те текстове нисте читали, јер бисте из њих могли да сазнате да Румунија за две деценије колико је трајало њено придруживање и улазак у ЕУ (придруживање од 1993, чланица од 2006) има два милиона становника мање. Успех, зар не?

Такође, могли сте да прочитате да је спољни дуг Румуније 1993. био 4 милијарде долара, 2005 (на крају придруживања) 35 милијарди, крајем 2006. (непосредно пред улазак у ЕУ) дуг је био 42 милијарде долара, а крајем 2011. износио је 127 милијарди долара.

Како вам се ово чини, као успешно вођење економије једне земље?

Јако ми се допада стил Бојана Панаотовића. У овом тексту чак и није рекао нешто суштински ново и мени непознато, али је већ познато рекао на јако језгровит и сликовит начин. Радујем се и неким новим његовим текстовима.

За Милутина



Па аутор управо то и жели да каже: ЕУ нема везе са стандардом неке земље, и због тога не треба га лажно са тим повезивати. Изгледа да ниси добро прочитао текст, или да се не водиш добро логиком, јер наставак твог коментара управо поново покушава да доводи у везу чланство у ЕУ са побољшањем стандарда.
У том смислу се поставља питање када ће то Бугарској и Румунији, на пример, постати боље од те ЕУ? За 5, за 10, или за бесконачно година?

џабе овај текст, кад већина Срба просто мора прво да лично прође кроз пакао па тек онда да зна да је то пакао. Тако је било са експериментом "југославија", тако је било са комунизмом, тако ће бити и са евроунијом, и док не прођемо кроз њу, нећемо знати колико нам је заиста она страна и неодговрајућа творевина. Срби не умеју да размишаљају унапред, бар не већински део нашег народа, и једини начин да уче је да нешто непосредно проживе. Туђа искуства, закључивање на основу туђих знања, и сличне технике учења су нам стране. А некима као што је @маре, није ни потребно да било шта науче, њихове задате координате су тржни центри и метрои, а било какво напредније и слободније размишљање од тога им је непотребно и замарајуће. Они су еквивалент својим духовним прецима комунистима који су пуштали партију да мисли уместо њих.

Напис иако од почетка до краја тачан у свом циљу је штетан и подривачки. Док властодршци све више газе путем у диктатуре, тираније (кршеље Устава, преузимањепрерогатива законодавне и судске власти од мале групе на извшним функцијама) и велеиздаје (нарушавање територијалне целовитости) г. Панајотовић пише о штетности еу као да ми сви то незнамо. Уместо да урла у бесу као и сви остали и да позива на одбрану слободе и закона у Србији он прича о земљама еу. За проблем у којем смо на сајту треће Србије стоји млака конференција за штампу где се залаже за поништавање споразума и увођење четворомесечног мораторијума на преговоре, уместо да тражи моменталну оставку владе која крешењем Устава моментално више нема никакав легитимитет.

Добар и разуман текст. И не видим какве везе са тим има да ли је његова организација и колико оштро осудила овај споразум са Приштином. Не бркајмо бабе и жабе.

Ух ал сам боцнуо неке. Ништа не боли као истина. Нек свако одмери ко шта прича, још битније од тога ко шта ради. За шта се залаже и које ефекте производе методи њихове борбе па нек свако онда смести сваког на одговарајуће место. Ја ћу бити у петак пред скупштином Србије. А ви?