Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Danas je Sveti Sava (po Obradovićevom kalendaru)

Komentari (208) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 petak, 25 januar 2013 13:41
F-16
Jednom komunista, uvek komunista!
Preporuke:
64
4
2 petak, 25 januar 2013 13:46
ministar + prosvetari
Potpisujem stavove autora, ali jedan mali dodatak. Koliko je meni poznato, zahtev za pomeranjem (proslave) Savindana, došao je od škola - ne znam koje tačno udruženje, ali, ministar je "samo" udovoljio njihovim zahtevima i pomerio Savindan. A, kako je i sam ministar izjavio u jednoj tv emisiji, ionako je razmišljao o pomeranju, samo je bilo pitanje da li petak ili ponedeljak!
Da, lepo je autor članka ukazao na tretman proslave Savindana od strane vlasti. Ali, šta reći o odnosu medija i raznih javnih, tačnije rečeno, estradnih likova i o svetom Savi i o Savindanu i srodnim temama ?!
Da nije neko pomislio da su "vunena vremena" (poštovanje pesniku!)aorist našeg političkog i društvenog života?! Sve oko nas nas ubeđuje, bezočno, da živimo u najstrašnijim vremenima od staklene vune, da parafraziram velikog pesnika.
Tragično.
Preporuke:
39
3
3 petak, 25 januar 2013 14:04
Krcko
Ne kažem da ovako treba da se radi, ali ovo je redovna praksa na zapadu. Ako praznik pada u vikend, ponedeljak ili petak se uzimaju kao neradan dan za obeležavanje istog.
Preporuke:
16
32
4 petak, 25 januar 2013 14:13
Đura
Sada samo čekam da se javi neki komentator i da se zgrozi nad činjenicom da je autor i religiozan i profesor matematike.

Inače, dobar tekst i primedba na mestu.
Preporuke:
53
4
5 petak, 25 januar 2013 14:16
paja patak
Ujka Baja mi je pričao da- kada je krenuo u osnovnu školu 1945 g., u – od Nemaca oslobođenom (od komunista već okupiranom) Beogradu, komunisti nisu odmah zabranili Savindan (to je usledilo tek 1947g.). Dakle, u školskoj sali je visila ogromna ikona sv.Save, održavana je veronauka u samoj školi (dolazili su sveštenici iz obližnje crlve sv. Marka) – sve kao po loju. Već sledeće, 1946 g., sveštenike su izbacili, ali sv.Sava je proslavljen. Došao je i januar 1947 g., i – umesto proslave Savindana, upravitelj škole je trijumfalnio izneo ikonu na školsko đubrište, skinuo i sačuvao lepi ram u duborezu, a ikonu razlupao, rascepao, i na očigled užasnute dece – bacio na đubre! Škola se tada zvala “Aleksa Šantić“. Kada je ujka prošle godine došao u Beograd – na njenom mestu je bila škola “Vladislav Ribnikar“ – verovatno onaj Titov miljenik, Vladislav –domaćin dedinjske vile iz 1941 g. u kojoj je Tito neko vreme plandovao i “patio“ u okupiranom Beogradu. Aleksu Šantića su prognali u Kaluđericu.
Preporuke:
70
5
6 petak, 25 januar 2013 14:36
Misa
Ako je Srbija sekularna drzava, a po ustavu jeste, onda verskim obredima nije mesto u skoli. Crkva ovim samo pravi razdor medju decom.
Preporuke:
15
82
7 petak, 25 januar 2013 14:39
Drinko Končarević
Suština krsne slave je u želji Sv. Save da usloži nesložne Srbe.Kada pitate za "tehniku", nema odgovora. Suština slavljenja slave objašnjena je u nedeljnoj Liturgiji. Moramo se u takvom trenutku iskreno pokajati za sve što smo zgrešili, mišlju, rečima i delima, svesno i nesvesno, činjenjem i nečinjenjem. Isto tako, onaj pred kim se kajemo, mora iskreno oprostiti i obratno. U protivnom proslava Slave je npr. krkanluk i ništa više. Dakle, u školama se mora razvijati spremnost budućih odraslih ljudi na ovako opisani čin. Kada će to uraditi, sporedno je, važno je da urade.
Preporuke:
35
8
8 petak, 25 januar 2013 14:50
Robespijer
Član 11. Ustava RS: ''Republika Srbija je svetovna država. Crkve i verske zajednice su odvojene od države. Nijedna religija ne može se uspostaviti kao državna ili obavezna.''

Polazeći od gore navedenog, Ustavni sud bi trebao da preispita ustavnost obeležavanja Sv. Save kao školske slave, jer duboko vređa osećanja pripadnika drugih vera i ateista, a i nije u skladu sa Ustavom. Neka SPC organizuje svečanu akademiju tim povodom, a država, odnosno, njeni organi, mogu samo da budu gosti.

Versko nasilje koje udruženim snagama sprovode crkva i država, postaje nepodnošljivo, te mu se mora stati na put. Slaviti čoveka koji je delovao u političkom ambijentu srednjevekovnog crkvenog mračnjaštva, odsustva svake slobodne misli i osećanja, vrhunac je licemerja države, koja se zalaže za moderne vrednosti slobode, pravde, jednakosti.

Obradović je pokazao da zarad očuvanja vlasti i straha od vladajućih crkvenih krugova, nije u stanju da poštuje Ustav, te da se odupre popovskim pritiscima i ucenama.
Preporuke:
14
84
9 petak, 25 januar 2013 14:51
Jaroslav
Cudnog li ministra jos cudnije odluke.
Narode,ima li te? Srbijo,postojis li?
Preporuke:
33
10
10 petak, 25 januar 2013 14:51
Vlaja
Na današnji dan te davne 1236. godine, Sveti naš otac Sava se upokojio u Gospodu u bugarskom gradu Trnovo.
Kako su u to doba vesti sporo prenošene, u Srbiji se za to saznalo tek 14. odn. 27. (po zapadnom kalendaru) januara...
Preporuke:
15
20
11 petak, 25 januar 2013 14:58
brm
"kada sam osamdesetih godina prošlog veka u prosveti učestovao kao đak, beše oivičen ... kidanjem lančića koji su kao privezak imali krstiće."
gde su 80-tih kidali krstove? dajte ..
Preporuke:
16
38
12 petak, 25 januar 2013 15:01
Đura
jer duboko vređa osećanja pripadnika drugih vera i ateista,


Molio bih Vas cenjeni druže da objasnite kako to proslavljanje Svetog Save vređa osećanja pripadnika drugih vera (čime je obuhvaćena i ateistička vera, tako da je ono što ste Vi napisali redundantno)?
Preporuke:
51
4
13 petak, 25 januar 2013 15:06
srbin inside
@ Krcko

Izgleda da vam je promakla činjenica mi niti smo na zapadu (ni na Zapadu) niti ćemo to biti. A i "praznik" o kojem govorite nije npr. Kraljičin rođendan nego srbska pravoslavna slava koja se ne pomera... Makar kod onih srba koji nisu komunisti

Pa jel pomeraju katolici Božić, protestanti "Santu Klausa" i slično?

Poštenije je da je ministar reko da on dok se pita neće biti slave nego će biti anticrkvena i necrkveno obeležavanje
Preporuke:
42
3
14 petak, 25 januar 2013 15:11
Robespijer
Bilo bi daleko primerenije obeležiti Dan Dositeja Obradovića, istinskog srpskog prosvetitelja, koji je na svetovnim osnovama širio pismenost i nauku. Delo Dositeja Obradovića je prihvatljivo za sve ljude, jer je univerzalno, jer zasnovano na moći razuma, a ne slepe vere. Dositej je pravi uzor deci, čime treba da se povode u životu. No, kako je u Srbiji sve okrenuto naopačke, nije ni čudo da nam deca iz škola izlaze primitivna, emocionalno zaostala, agresivna, puna predrasuda i stereotipa, bahata i vulgarna...
Preporuke:
8
73
15 petak, 25 januar 2013 15:18
Mićko
Druga jedna stvar mene buni. Šta ćemo sa o onom uastavnom začkoljicom po kojoj je država odvojena od verskih zajednica? I onda mi nikako ne ide u glavu šta će verski obred u državnoj školi. Da se slavi kao dan škole, praznik prosvete - to je u redu. Nije u redu da se slavi kao verski praznik.
Preporuke:
9
48
16 petak, 25 januar 2013 15:21
Srbin antikomunista
Još jedan dokaz da nije i ne može biti Srbin niko ko je komunista. Amin.

@ brm

Od vas sam i očekivao upravo ovakav komentar. Da nisu kod vas, dok ste odrastali, bilo obavezno i da nosite crvenu maramu i da idete u crkvu?
Preporuke:
39
10
17 petak, 25 januar 2013 15:25
Vladan Nenadić
@brm

Evo, primera radi, u Beogradu.

Ja sam počeo da radim u aprilu 1976. godine. Nekoliko meseci kasnije, sekretar Osnovne organizacije saveza komunista (tako se to tada zvalo), zamerio mi je što na vratu nosim zlatni lančić sa krstićem koji mi je poklonila pokojna baba.

Uzgred budi rečeno, ni tada ni kasnije nisam bio član SKJ.
Preporuke:
39
5
18 petak, 25 januar 2013 15:26
Robespijer
Molio bih Vas cenjeni druže da objasnite kako to proslavljanje Svetog Save vređa osećanja pripadnika drugih vera


Tako što je Rastko (Sava) Nemanjić, ustanovio nacionalnu crkvu koja pripada samo Srbima, nikome drugom. A u Srbiji, što joj čini čast, žive i pripadnici drugih naroda i vera. Zato što SPC, ne toleriše ni druge vere u okviru sopstvenog naroda, da ne govorimo o drugim, te ne može očekivati da i nju tolerišu. Time, naravno, ne tvrdim da su druge vere tolerantnije. Treba samo poštovati Ustav, da ne bi dolazilo do verskih i nacionalnih tenzija.

Što se tiče ateista, nametati im slavljenje slave, čisto je nasilje nad njihovim identitetom, odnosno, intelektualnim stavom prema religiji.
Preporuke:
9
64
19 petak, 25 januar 2013 15:50
prekipelo mi je za Robespjera
Ja se sa vama apsolutno slažem što se tiče Dositeja Obradovića!
Onog dana kada ustanovimo ,,svetog Dositeja Obradovića'',treba da se svi upišemo u protestante, da zabranimo ćirilicu pod pretnjom smrtne kazne, ukinemo religiju ( osim protestantske, naravno), sajantologiju uvedemo kao redovan predmet u školske ustanove, naravno i proglasimo dan LGBT za državni praznik ( neradan).
Sve što je bilo pre sv. Obradovića treba pod hitno zaboraviti i ukiniti! Čak predlažem i da se svi budući ministri prosvete prezivaju isključivo Obradović, kolko da se sačuva obradovićevska ideja.
Tek da se zna koliko možemo da budemo ludi!
Preporuke:
58
9
20 petak, 25 januar 2013 15:54
el ninjo
dok mi pravimo da je prihvatljivo za sve ljude, drugi prave da je prihvatljivo samo za njih. druge ljude i ne konstatuju.
Preporuke:
32
2
21 petak, 25 januar 2013 16:08
Danilovic
"Svetosavska Akedemija je Na Svetoga Savu ni pre ni posle!
Preporuke:
33
4
22 petak, 25 januar 2013 16:10
jednorog
Gospodine Laziću: potpuno razumem i delim i Vaš očaj i Vašu tugu. Hvala Vam i na tome.
Preporuke:
32
5
23 petak, 25 januar 2013 16:31
Vruće? A?
@ Robespijer Je li Robespijere, kad god se pomene Crkva, ti upadaš u vatru? Peče te? A? Pa znam da te peče! Neka, neka! Oganj je to! Oganj Božiji koji peče i sažiže! Pa sve vrištiš protiv Crkve i huliš!
Preporuke:
46
7
24 petak, 25 januar 2013 16:45
Miladin Zeković
Julijanski kalendar je uveo Julije Cezar, 46 godine p.n.e
Gregorijanski kalendar je uveo Papa Grgur XIII 1582 godine
Novi kalendar u srpske škole uveo je čuveni “ministar” na stalnom radu na MEGATREND UNIVERZITETU ( završi i pali) Žarko Obradović.
Preporuke:
29
2
25 petak, 25 januar 2013 17:01
David Novaković@Đura
Religija je privatna stvar i kao takva bi trebala da ostane u krugu porodice i verske zajednica. U državi Srbiji, koja se izdaje kao sekularna država, imamo državnu religiju u vidu pravoslavlja i državnu crkvu u vidu SPC-a, iako nisu svi građani ove zemlje hrišćani, kamoli pravoslavci. Kako to nije diskriminacija, ako celi gradove, institucije, celokupni školski sistem slavi svetu ličnost jedne verske zajednice?
Da ne govorimo da je to svojevrsna indotrinacija dece (koja su u tom periodu najviše podložna usvajanju sistema vrednosti odraslih), jer učestvovanju u verkim obredima, kao što je slava, predstavlja i prihvatanje određenog sistema vrednosti. Problem je što, od kada je nametnum taj sistem vrednosti nakon petooktobarske kontra-revolucije, kojoj se autor divi, mladi mrze sve kategorije koje crkva inače proglašava nepodobnim, od homosreksulaca, ateista, do pripadnika drugih vera, mislećih ljudi i individualaca.
Preporuke:
9
40
26 petak, 25 januar 2013 17:11
Misa
Vruce

Religija je zasnovana na strahu, a ako vec nema boga da kazni nevernike, tu su Obraz, Nasi, Dveri i slicni.
Preporuke:
8
47
27 petak, 25 januar 2013 17:52
Vruće? A?
@ Misa

I ti se pržiš na pomen Crkve? A? Nije ti lako da podneseš Božiju blizinu!
Preporuke:
31
8
28 petak, 25 januar 2013 18:24
Robespijer
kad god se pomene Crkva, ti upadaš u vatru? Peče te? A? Pa znam da te peče! Neka, neka! Oganj je to! Oganj Božiji koji peče i sažiže!


I ti se pržiš na pomen Crkve? A? Nije ti lako da podneseš Božiju blizinu!


Eto, ovo je primer šta religija može da uradi od čoveka. Tužno!
Preporuke:
10
37
29 petak, 25 januar 2013 18:31
Zaharije Orfelin
Bože nas sačuvaj i sakloni . Pa ovaj SPS je gori i
od same DS .Konkurenciju im čine još jedino LDP, i
LSD Vojvodine.A sve četiri zajedno deluju kao
frakcije Komunističke Partije i to Jugoslavije.
Postoji li još igde u Evropi nešto tako anahrono,
retrogradno i destruktivno, kao što su ova četiri
jahača apokalipse ?
Pojedini komentatori ovde govore o sekularnoj državi, ali ne vide da se u najrazvijenijim
demokratskim Državama na svetu,u potpunosti
favorizuje Religija najbrojnijeg Naroda.Izgleda da
takvi nisu nikad kročili izvan granica Srbije.
U Americi i Kanadi, na katolički (protestantski)
Božić, dekorisane su sve državne i provincijske
zgrade i Ustanove,a to je ujedno jedini dan u
godini, kada niko ne radi. Ostale Religije su
ravnopravne, ali međusobno, a Vlade im pomažu na
razne načine( i materijalno ),ali državna Religija
je državna Religija, samo što se tako u Ustavu ne
zove.
Ove socijalističke(komunjarske)kadrove(Dačić,Ružić
ona lutka za zdravje,ovaj Ministar
Preporuke:
34
5
30 petak, 25 januar 2013 18:32
ZoranR
Sprsko pravoslavno hrišćanstvo je vremenska konstanta koja vekovima okuplja srbe i u najtežim istorijskim trenucima omogućava njihov opstanak.Otac srpske države je Stefan Nemanja,a srpske duhovnosti njegov sin Rastko Nemanjić, kasnije Sveti Sava.To su činjenice koje se nekome mogu sviđati ili ne,ali se moraju poštovati. Sve države čija se starost meri vekovima imaju i svoju duhovnu dimenziju,samo što većina njih tu činjenicu i danas poštuje,a manji broj pokušava da to zaboravi.Mi smo,nažalost, u ovoj drugoj grupi i zato nam se i dešavaju ovako strašne stvari.Poštovati svoju veru i svoje umne ljude NIKAKO ne znači ugrožavati druge.Hajde da svim narodima ukinemo pravo da slave svoje verske praznike kako se drugi ne bi osećali ugroženo.Ili,kao što su neki u istoriji radili,malo pobijemo,malo raselimo,malo pokrstimo pa nema kome da smeta naša slava.Alternativa pravoj duhovnosti je beznađe i smrt.Sveti Sava nam je baš to objasnio,samo ga treba razumeti.Što pre, to bolje po nas.
Preporuke:
28
5
31 petak, 25 januar 2013 18:33
Rade Jovićević
Obradović jeste za smenu i svaku osudu. U kalendaru Ruske pravoslavne crkve danas je Sv. Sava Serbski, to mi nije jasno.
Preporuke:
14
3
32 petak, 25 januar 2013 18:48
Srpski fenomeni 1
Jedan od brojnih srpskih fenomena je i ovaj vezan za svetog Savu i Savindan. Naravno da je on samo ogranak onog krunskog - odnosa prema srpstvu, pravoslavlju i svetosavlju. Potomci jugo-komunista koji se danas popularno nazivaju ateistima i/ili agnosticima, besomučno vrte svoj omiljeni refren o nedopustivosti proslavljanja svetog Save kao školske slave (i bez verskih obeležja, a pogotovo sa njima) i o "nelagodi" učenika-pripadnika drugih veroispovesti. Iako je njihovo burgijanje po Savindanu dosadnije od komaraca, zunzara i krpelja zajedno, zbog otrova koje pri tom nemilice izbacuju u javnost, ne bih ih potcenio. Činjenica je da je srpsku školu osnovao sveti Sava, tada svešteno lice, koji je prethodno utemeljio i srpsku crkvu. Zbog same te činjenice, prosto je nemoguće, nepotpuno, a i bilo bi nekorektno, u najmanju ruku, obeležavati-proslavljati taj dan u nekakvoj krnjoj formi, kao nekakav dan škole, u titoističkom maniru.
Preporuke:
19
3
33 petak, 25 januar 2013 18:53
Nikola
Ocekujem da cemo Uskrs slaviti u petak. Strasno!
Preporuke:
22
4
34 petak, 25 januar 2013 18:56
Predrag
Ministar Obradović nastavio je samo urnisanje srpske škole, započeto pre više decenija.To, zaparav, više i nije srpska škola u izvornom smislu, već nekakva novotarska izmišljancija. Iz nje je potpuno, podvlačim; potpuno! izbačeno vaspitanje. Razgovori sa učenicima na časovima svedeni su na najmanju meru, dok je najveći prostor poklonjen testovima. Nove lekcije se ne predaju pažljivo i smisleno da ih svi učenici shvate, pa se teko ostavlja roditeljima da se, hteli-ne hteli, uključuju u nastavni proces ili da privatno angažuju nastavnike da iste lekcije ponovo obrađuju. I, ako je sve to moguće, i ako sve to traje godinama, što onda Obradović, koji takođe učestvuje u stvaranju tog haosa, ne bi izmislio i novi datum upokojenja
Preporuke:
22
4
35 petak, 25 januar 2013 19:06
Zaharije Orfelin
nastavak;

I ovog Ministra Obradovića,dakle,oduvek je "krasila" duboka titoistička demagogija sa jedne
i svako odsustvo odgovornosti za bilo šta, sa druge
strane. Kada će Srbija konačno da se oslobodi
ideoloških, "levičarskih",titoističkih stega,dogmi
i laži, i krene put slobode, demokratije i razvoja? Ovi "levičari" su teg na nogama Srbije, i
drže je zakovanu za dno. Vreme je da ih Srbija
gurne na smetljište istorije, gde to titoističko
đubre jedino objektivno i pripada.

Da živimo svi u slozi,
Sveti Savo,ti pomozi.
Preporuke:
24
4
36 petak, 25 januar 2013 19:09
Katarina G.
Svaka čast na odličnom tekstu, g-dine Laziću!
To što ste nastavnik i to matematike,(egzaktne nauke),očigledno ne smeta - naprotiv, da pre svega budete verujući Čovek i da nam ovako iz duše, poklonite ovaj tekst.
U potpunosti se slažem sa Vama.
Ako mi kao pravoslavnoj hrišćanki, slava "pada" u nedelju(kao ove godine), neću slaviti i dočekivati goste dva dana ranije - 4.maja (kakva "slučajnost", mada ništa nije slučajno, tog dana je '84. preminuo Josip Broz)i neću u državnoj firmi imati slobodan dan u ponedeljak, jer se verski praznici po Statutu ne pomeraju.
Znači, ili se slavi kako i kada treba, ili se ne slavi.
P.S.Pitam sam se samo kako je moguće ili kako je dopušteno, da Vera postoji do kraja Drugog svetskog rata,a onda dekretom, pojedinac (po zanimanju bravar)ukine sve što je vekovima prethodno postojalo - to ne mogu da shvatim još od doba kada sam postala "svesna sebe"...gde su tada bili verujući Srbi...nacionalno i verski prosvećena inteligencija...i gde smo mi to sada...
Preporuke:
20
2
37 petak, 25 januar 2013 19:09
Vruće? A?
Tužan si Robespijere!? Verujem ti! Ti i tvoj prijatelj Misa ne slavite svetog Savu! Vi imate svoj praznik...
Preporuke:
27
9
38 petak, 25 januar 2013 19:12
Srpski fenomeni 2.
Ako osnivač škole kao obrazovne ustanove kod jednog naroda ne zaslužuje apsolutnu i večnu zahvalnost i pažnju svih, i tog naroda i pripadnika drugih naroda i veroispovesti koji žive sa tim narodom, ne znam ko zaslužuje - civilizacijski posmatrano!
Sve ostalo je što kontaminacija (tako in u ovim krajevima!), što manipulacija ranoraznih interesnih grupa, organizacija i pojedinaca, što epidemija "samoporicanja" međ` Srbima (po profesoru Lomparu)i slični likovi i tzv. NVO.
Uzgred, simptomatična je preformulacija srpskog pravoslavnog Božića i Vaskrsa od strane novogovornika - počeli su da govore o Božiću koji proslavljaju vernici po julijanskom kalendaru ...
Zamislite nemačke medije, ili francuske, hrvatske npr., o Božiću (njihovom, naravno)- kako se govori o prazniku, kako se čestita, medijski prati, sve sa toliko pripadnika drugih naroda i vera (Hrvati su taj problem efikasno rešili u Bljesku i Oluji). Neuporedivo sa onim što se dešava kod nas!!!
Preporuke:
21
2
39 petak, 25 januar 2013 19:17
Nina
Ovo pomeranje školske slave Sv.Save će ostati zapamćeno u istoriji. Čudi me da SPC nije reagovala. Sveti Sava nije tzv. "pokretni praznik". Uvek se slavi u isti dan. I to je oduvek bilo tako. I kada je ponovo uveden u škole kao školska slava slavio se 27.januara, ma koji to dan u nedelji bio. Toga dana nema nastave ali se on proslavlja radno i ceo dan je posvećen sećanju na ovog našeg velikog sveca. Zamislite kako bi bilo da pomerimo recimo, Sv.Nikolu da bude 15.decemba a ne 19? Pa svi bi se smejali i takvu glupost sprečili.Kakva je to "preporuka", koja je to vrsta obraćanja školama? Znači, ko kako hoće. Time se sam praznik dezavuiše. Neko će 25.slaviti a neko 27, neko 28.januara!!! Neka nam je Bog u pomoći!
Preporuke:
25
1
40 petak, 25 januar 2013 19:34
Molba
Zamolio bih "ministra" da reši i Jovanjdan. To ništa ne valja. U stvari, meni nikako ne odgovara da je nakon svih praznika. Onako prejeden ne mogu da se na taj praznik "pocepam" kako je to već i red. Sedim za stolom totalno bez veze. To bi bilo mnogo bolje da se pomeri za Mart/April. Em nema praznika, em se valjda mladi jagnjici tada beru... uostalom bilo kada, samo da nije na moj rođendan, kada sam na moru, kada ima mnogo praznika okolo, kada je vrućina, kad pada kiša, kad imam stomačni grip, kada je mraz i klizavica (ovo zbog pića)... pametan je to čovek, naći će on dobro rešenje. Kao što ga je našao i sada...
Preporuke:
23
1
41 petak, 25 januar 2013 19:43
Đura
Sekularcima

To što je Srbija sekularna država ne znači da je bila oduvek (a čak ni da je to dobro - pogledajmo Englesku, na primer). Zašto bi smo se stideli naših nesekularnih država u prošlosti? Srpsko pravoslavlje je deo našeg kulturnog i nacionalnog identiteta i to se ne može promeniti jer se prošlost ne menja. Samim tim što je neko Srbin, automatski znači da je SPC deo njegovog identiteta i ako je pošten čovek, iskren prema sebi i dobronameran prema drugima, poštovaće SPC makar i ne verovao u Boga.
Osim toga, sekularnost države se ogleda u formalnoj odvojenosti od crkvenih struktura, ali nikako ne znači njihovo ignorisanje, a pogotovo njihovo omalovažavanje.

Za kraj mala glavolomka: Pretpostavimo da treba izabrati jedan dan u godini kao dan svih škola. I pošto je u pitanju demokratija, hajde da ga izaberu građani. Šta mislite, koji bi dan bio izabran?

Kao zaključak se nameće da "sekularci" među komentatorima ovde žele da uvedu diktaturu manjine nad većinom. Neće da može.
Preporuke:
26
5
42 petak, 25 januar 2013 19:56
Mare
Odnos prema crkvi (i Crkvi) vo vremja ono, kada sam osamdesetih godina prošlog veka u prosveti učestovao kao đak, beše oivičen propitivanjima da slučajno ne idemo u tu "zaostalu ustanovu" i kidanjem lančića koji su kao privezak imali krstiće.
Prilicno me je uznemirio ovaj tekst. Podsetio na proslost...
Preporuke:
18
4
43 petak, 25 januar 2013 19:58
Crnogorac
Verovatno je crnogorskim kalendarom predvidjeno ovako!
Preporuke:
18
0
44 petak, 25 januar 2013 20:08
Mika Dorćolac
Robespjer je ibermenš gospodina Hitlera.
Ne smeta njemu Sveti Sava, nego srbi. On bi srbima zabranio da slave i da se vesele. On ima za to neki razlog.
Ako nekome smeta Sveti Sava, državotvorac i prosvetitelj - neka nam ga ne dira. Niko ne mora da dođe na tu proslavu svih srba, da obeležimo dan prosvećivanja, a ne Tatjanin dan. Neka i njega.
Drug Robespjer ima pravo da bude lkomunista ili fašista, neka bira, ali neka nas ne uvodi u to kolo.
Srpska deca treba da se vaspitavaju na temeljima pravoslavlja i Svetog Save, a druga na nekom njihovom idolu, Riskom papi, Alahu ili Solani, Paveliću, Tačiju, Dačiću.
Ministar je pogrešio. Molbe školskih komunističkih direktora koje je on postavio, služe mu verno koristeći komunističko pismo latinicu, ne počl. 11 negopo čl 10 Ustava ove naše jadne Republike sa još jadnijim Mega Megatrend ministrima.
Kakav ministar, takva i proslava.
Država Srbija, iako je politički odvojena od srpske crkve, dužna je da je poštuje i pomaže. Nameće nam pomeranje uma!
Preporuke:
21
2
45 petak, 25 januar 2013 20:23
Kosovka
Nedelja je uvek kod Srba bila sveta nedelja ili neđelja.
Išlo se na jutrenje, na molitvu, na svetu liturgiju.
Neka drug Ministar - pomerač pameti razmisli zašto dva praznika ne mogu da se spoje. Da se praznuje dvostruko.
Preporuke:
11
2
46 petak, 25 januar 2013 20:34
David Novaković@Mika Dorćolac
Upravo ste potvrdili tezu koju sam izneo. Važno je indoktrinisati decu ''virusom'' religije, dok su malena, jer tada nisu u mogućnosti da donesu sopstveni sud već kao sunđer upijaju ono što im se servira. Ako se deca tada opredele na jedan apsolutistički pogled na svet, ako fomiraju svoje fundamentalne stavove, nikakvo dalje obrazovanja neće moći da promeni matricu pravoslavnog kaleidoskopa. Koliko je to dobro pokazuju testovi znanja, obrazovanje, apsiracije i sistem vrednosti kod mladih ljudi, koji ne garantuju nikakvu budućnost. Jer kako možete da očekujete da dobijete nove genetičare, lekare, fizičare, ako im se usađuje priča da je Bog stvorio svet za 7 dana, a da je žena nastala iz rebra. O filozofskoj misli da ne pričamo...
Preporuke:
4
26
47 petak, 25 januar 2013 20:37
seljak bezemljaš o tome zašto Sveti Sava tužno gleda svoj narod
Sveti Sava i njegov otac Nemanja stvorili su srpsku državnu ideju.
Energičnom,voljom svojom,Nemanja je fizički stvorio državu.
Smrću Nemanjinom,država bi se raspala na delove koji se glože, da državu Sveti Sava nije
intelektualno i duhovno učvrstio.

Komunisti su,da bi oslabili duhovne veze srpske,
Svetog Savu 1945 stavili u izolaciju.
U jesen 1988 pojavile su se kopije njegove freske iz Mileševe i Sveti Sava je poluilegalno izašao iz izolacije.

Sa levičarima,komunistima naročito o ovome ne vredi raspravljati.Oni svaku religiju doživljavaju kao konkurenciju svojoj religiji.Jer komunizam i jeste religija.

Apsolutno je netačno da pripadnik SPC mora biti Srbin.
Sasvim slučajno poznajem Kineskinju koja je udajom za Srbina pravoslavca prešla na pravoslavnu veru.
Bračni par živi u jednoj zapadnoj zemlji.Oboje su visoko obrazovani.Na zapadu su završili fakultete tehničkih nauka a jedan bračni drug je i doktorirao tehničke nauke.
Preporuke:
30
4
48 petak, 25 januar 2013 20:50
Robespijer
proslavu svih srba, da obeležimo dan prosvećivanja


Kog crnog prosvećivanja? Koliko je Srba u doba Sv. Save bilo prosvećeno? Da nisu sebri bili prosvećeni? To je totalno nepoznavanje srednjevekovnih prilika. U ratničkom feudalnom društvu, sastavljenom od plemića (vitezova), klera i zavisnog stanovništva, bio je prosvećen samo deo klera i deo plemića (onih bliskih dvoru). Da nisu možda sebri čitali žitija ''svetaca'', hagiografije, genealogije... i ostale žanrove onog vremena? Pričati o prosvećenosti u srednjem veku, je kao pričati o demokratiji u Saudijskoj Arabiji.
Preporuke:
5
33
49 petak, 25 januar 2013 21:03
Dača
Grešiš Robespijere, kao i uvek. Ne razumeš šta je prosvećenje, niti možeš pojmiti kako ono biva. Jer ne biva prosvećenje čitanjem, nego primanjem svetog Krštenja, a Srbi tog vremena, kao i kasnijih vekova, jesu bili kršten i prosvećen narod poznanjem Istine kroz Veru u Nju.
Preporuke:
23
7
50 petak, 25 januar 2013 21:12
Turas
Gosp.Laziću,vidite li komentare povodom vašeg? Eto to su danas srbski intelektualci.Hvala bogu nisu svi "pametni" i provokatori(Robespjer,brm i još nekolicina)i Svetosavlje poštuju.Drugo ja ove ne smatram intelektualcima.Jer to su deca od brozovske promocije.Jer oni kojima sveto nije sveto,zakinuti su sa vaspitanjem, samim tim i moralom u srbskome društvu.Robespjera ne komentarišem jer čovek ne prihvata tuđa mišljenja.Kritika mu je povod za svađu.Predlaže,da se slavi Dositej Obradović(koji je samo iz Italije dolazio na Frušku goru na berbe grožđa da bi prisustvovao zakazanim terevenkama)umesto najvećeg Srbskog Svetitelja.Čovek nije svestan gde fali.Srećom na NSPM ima više pametnih i dobrih ljudi te ga zato i dalje posećujem. Puno pozdrava i čestitke na komentaru.
Preporuke:
14
3
51 petak, 25 januar 2013 21:30
Robespijer
@ Dača

To je crkveno shvatanje prosvećenosti, koje je u suprotnosti sa modernim shvatanjima, koje prosvećenost tumače kao slobodu upotrebe razuma, koji je bio zabranjen u doba Rastka Nemanjića. Dakle, služiti se razumom, bez ičijeg vođstva i tutorstva. U skladu sa ovim, nije bilo prosvećenosti u nemanjićkoj Srbiji, već mač i bič za one koji nisu hteli da veruju u ono što im se naredi da veruju. Dok oni jadni robovi (otroci) nisu imali kad ni da veruju, a kamoli da razmišljaju, o prosvećenosti, od tolike ''svetosavske ljubavi'' koja se izlivala nad njima.
Preporuke:
3
25
52 petak, 25 januar 2013 21:34
thinking maize@ "glede" "prosrpskih" ATEISTA, "crvenih", "žutih", "drugosrbijanskih"
Kao što rekoh, sa gore pobrojanu BULUMENTU uvesti u naše zakonodavstvo novu kategoriju nacionalne manjine: "Jugosloveni srpskog porekla". Time bi bile obuhvaćene sve klase tih OD-RODA (koje ujedinjuje ANIMOZITET prema TRADICIONALNOM SRPSKOM!) i to na civilizovan način, saglasno najvišim standardima OEBS-a i Saveta Evrope!? Isti bi kao manjinci imali PRAVO na reprezentovanje u srpskom parlamentu, npr. po kvoti 1 poslanik za "crvene" (npr. Josip-Joška Broz) i 1 za "drugosrbijanske" (npr. Čeda Jovanović) "Jugoslovene srpskog porekla"! Naravno imali bi pravo na NjIHOVO PISMO, GAJEVICU, njihovu "ANTICRKVU", njihova "kulturna društva", "glasila" ("Peščanik", "E-novine", "Komunist" i sl.), "partije" i "nacionalni" savet, ali NE BI IMALI PRAVO DA AKTIVNO UČESTVUJU u KREIRANjU VLASTI u Srbiji! Sve saglasno najvišim standardima OEBS-a i Saveta Evrope! Tako da bi mi TRADICIONALNI, a MODERNI Srbi mogli mirno da slavimo svetog Savu i da unapređujemo OTADŽBINU u skladu sa najnovijim svetskim dostignućima!
Preporuke:
26
4
53 petak, 25 januar 2013 21:38
Mika Dorćolac
David Novaković
verovatno misli na velikog Nikolu Teslu i njegove pravoslavne pretke.
Jadni moj Novakoviću i tvojih 7 dana i rebara!
Tvoja deca će daleko da doguraju sa Obradovićevom školom i američkom kulturom.
Spasi nas Bođe i Sveti Savo od Davida.
Preporuke:
19
3
54 petak, 25 januar 2013 21:50
Zaharije Orfelin
David Novaković&Mika Dorćolac

Kako je samo Vaš pristup sužen,ograničen, i sa
svešću formiranom u vannaučnom i vanreligijskom,
totalitarističkom, titoističkom ambijentu, u kojem
su nas učili da su religija i nauka, međusobno
suprotstavljene, posvađane i nekompatibilne.
A nauka jeste samo manji, i manje važan deo Religije,
u smislu da je i naučnicima Bog dao to malo pameti,
pa da, eto, mogu pomalo i naukom da se bave.
Moj je utisak da mi u potpunosti ni ne shvatamo
značaj Svetosavlja koje je ukras Pravoslavlja, koje
je opet ukras hrišćanstva, i zapravo je jedina
iskonska jednobožačka Religija, zastupljena u
najstarijim Pravoslavnim Crkvama kao što su
Jermenska, Gruzijska,Ruska,Jerusalimska Patrijaršija, Koptska Crkva u Egiptu, a na izvestan način, i Grčka Pravoslavna Crkva, koja je
zadržala obred, ali prihvatila katolički kalendar
i Papu kao vrhovnog poglavara,što je čini političkom Crkvom. Katoličanstvo je devijacija
hrišćanstva, a Protestantizam je najčistija polit
Preporuke:
15
3
55 petak, 25 januar 2013 22:10
Dača
@ Robespijer

Suština nekog predmeta nije promenjena promenom njegovog poimanja. Prosvećenje ima načelo u Crkvi, i taj pojam u istoriji ljudskog roda nije niti postojao do nastanka Crkve. Naučni racionalizam kasnijeg vremena je preuzeo pojam ''prosvećenost'' i priznačio mu potpuno pogrešna, neduhovna svojstva, tumačeći ga kao ''samoosvećenje razuma'' sobom i iz sebe, čovekovim sopstvenim umno-razumskim dejstvima, bez osvećujuće Božije blagodatne sile. Takvo poimanje prosvećenosti je zabluda.

Što se tiče ''mača i biča i ropstva i neslobode'' o kojoj govoriš, ona je bila svojstvena katoličkoj ''crkvi'' srednjeg veka, ali ne i Pravoslavnoj.
Preporuke:
19
2
56 petak, 25 januar 2013 22:17
Zaharije Orfelin
& thinkin maize& "glede" nekih primitivaca

Moram da priznam da ste me ovim komentarom oduševili. Toliko je primitivizma nataloženo u
tim srpskim Jugoslavenima i titoističkim duhovnim
bogaljima, operisanim od svakog šireg sagledavanja
u kakvom su istorijskom masnom mutljagu zaustavljeni
u razvoju. Oni svoj primitivizam koriste kao
argument u diskusiji, a svoj titoistički mrak,
tumače kao stepenik više u razvoju društvene svesti
a samim tim, i pravo da spočitavaju i drže slovo
svakom sa drugačijim mišljenjem.Od titoista su se i
razvili žuti razarači Srbije kao Države, i srpskog
Naroda u celini. Bravo, thinkin !!!
Preporuke:
15
4
57 petak, 25 januar 2013 22:26
seljak bezemljaš
Naravno da je profesor matematike religiozan čovek.
Religiozan je bio i Rene Dekart,a ostavio nam je kortezijanski duh.Koordinatni sistem.

Za razliku od drugih,komunisti svoju religiju nazivaju naukom.
Mogu varati i sebe i druge do groba ali dalje ne.
Na groblju svaka vera ostavlja svoj znak.
Hrišćani krst (svako svoj)muslimani polumesec,jevreji Davidovu zvezdu a komunisti petokraku.Znak svoje religije.
Ma kakva religija.Sekta je to.
Preporuke:
21
1
58 petak, 25 januar 2013 22:45
Robespijer
@ Dača

Kako da ne, u pravoslavnom svetu je cvetala slobodna misao, čak se pospešivala. Molim Vas, budimo ozbiljni! Prihvatanje istorijskih činjenica, prvi je korak ka samospoznaji svoje uloge i mesta u istoj. Kao što alkoholičar negira da ima problem sa alkoholom, tako i Vi negirate stvari koje su nepobitne, govorite ''ne, to nismo mi, to su drugi'', iako je tužna istorijska istina da se nismo razlikovali od drugih. Nije to srpski izum, to su bila preovlađujuća shvatanja tog doba, kojima je crkva davala boju. Obavestite se šta je rađeno bogumilima!

Antički grčki filozofi su utvrdili razum, odnosno, LOGOS, kao vrhovno svojstvo prosvećenih ljudi, te ostale narode nazivali varvarima, jer njihovo razmišljanje bilo religijsko. Grčka je svakako kolevka civilizacije, jer skoro da ni nema filozofske teme o kojoj se danas promišlja, a da je nisu Grci promislili u svoje doba. I dok se u antici raspravljalo o najboljem političkom poretku, u srednjem veku se raspravlja o anđelima i đavolima. Kakav pad!
Preporuke:
4
22
59 petak, 25 januar 2013 22:56
Misao
Evo ga Obradovic (Zarko, ne Dositej) kako rece da ce svetosavska sloga da nam jedino sacuva KiM. A bogumi ne bi bolje ni drug Tito srocio ;)
Preporuke:
10
3
60 petak, 25 januar 2013 23:11
brm
Vladan Nenadić


@brm
zamerio vam što nosite krst? uuu kakav teror
Preporuke:
2
10
61 petak, 25 januar 2013 23:18
Dača
@ Robespijer

Antički grčki filozofi su utvrdili razum, odnosno, LOGOS, kao vrhovno svojstvo prosvećenih ljudi


Razum je svojstvo čovekove prirode, a ne samo ''prosvećenih'' ljudi. Razum postoji nezavisno od toga da li su ga grčki filozofi ''utvrdili''. Logos ne znači razum, nego Reč, i odnosi se na Ime Božijeg Sina. To Ime grčki filozofi nisu poznavali.
Preporuke:
15
1
62 petak, 25 januar 2013 23:24
Zaharije Orfelin
& Robespjer

I Robespjerova bi se glava zakotrljala sa Giljotine
u sepet ispod, da ga sreća nije spasla. Ostalo je
zabeleženo da su odsečene glave u sepetu, međusobno
razgovarale. Sve što je tvrdio Robespjer, liči na
razgovor odsečenih glava u sepetu.A tako i ovog
njegovog dalekog imenjaka.
Preporuke:
13
3
63 petak, 25 januar 2013 23:45
Psihološki fenomeni
@ neokomunističkom obožavaocu izvesnih francuskih revolucionara

U psihologiji je dobro poznat i vrlo čest fenomen "samoprojekcije u drugog", a koji kod Vas vrišti iz svake napisane reči.

A što se tiče pogubljenosti u vremenu, istorijskim činjenicama, kulturnim vrednostima i civilizacijskim dostignućima (naročito jednog naroda!) - e, to je već druga oblast.

A zvučite kao da gorite. Mogu samo da pretpostavljam kako Vam je.
Kažu da otrovne misli i reči obično otruju trovača.
Preporuke:
11
1
64 petak, 25 januar 2013 23:55
Katarina Krstic
...Antički grčki filozofi su utvrdili razum, odnosno, LOGOS, kao vrhovno svojstvo prosvećenih ljudi, te ostale narode nazivali varvarima, jer njihovo razmišljanje bilo religijsko...


Sta reci onome ko napise ovakav stav? Moja profesorka latinskog, cuvena Puella, rekla bi: lupeto, lupetare, luetavi, lupetatum - 1.

Jer:
-Iskoni be Slovo i Slovo be ot Boga i Bog be Slovo.
- U početku beše Logos*, i Logos beše u Boga, i Logos* beše Bog.
(Sveto Jevandjelje po Jovanu)

*Logos je reč grčkog porekla u kojoj su, u istom trenutku, sabrani mnogi pojmovi: slovo, reč, govor, početak, život, pojam, misao, razum, sveopšta zakonitost, sklad, božanski razum koji vlada svemirom, mudrost, božanska stvaralačka snaga, Božiji Promisao (Predrag R. Dragic Kijuk - Jezik i svetlost)
Preporuke:
14
2
65 subota, 26 januar 2013 01:08
David Novaković@Mika Dorćolac
To što Vi radite je upravo dokaz dogmatike. Pozivanje na autoritete, u ovom slučaju na Teslu. Tipična stranputica, logička greška zvana greška akcidencije, gde se opravdava religija time što se poziva na naučnike koji su bili religiozni, iako je to potpuno nerazumevanje suštine same nauke, jer sistem nauke uopšte nije zainteresovan za religioznost naučnika već isključivo za njihova dostignuća.

Moju decu ću učiti da vole i poštuju sve ljude, bez obzira kom Bogu se molili, a da svoje stavove grade na osnovu dokaza, da ništa ne prihvataju zdravo za gotovo nego da budu uporno skeptični i da traže objašnjenja, ne ''otkrovenja i Istine'' koje se javljaju ''izabranim'' pojedincima kao i unutrašnja ''verovanja'' na osnovu kojih neko pravda svoje stavove. Nadam se da ću ih naučiti da misle svojom glavom, da razviju kritičko mišljenje, umesto lažnih autoriteta koji je ovaj svet prepun, počev od crkvenih poglavara.
Preporuke:
2
12
66 subota, 26 januar 2013 01:20
David Novaković@Zaharije Orfelin
Nauka i religija su dve nepomirljive strane, jer je jedno objektivna istina o svetu (istina koja je poslala ljude do kosmosa, iskorenila bolesti i stvorila super-računare) dok je drugo laž, istorijska obmana zasnovana na nerazumevanju sveta i prirodnih sila, antropomrofizam sa kojim su raskrstili još presokratski filozofi, opijum naroda kako je rekao največi kritičar u istoriji slobodne misli, Karl Marks. Moj pristup je upravo naučan, jer zahteva dokaze, empirijsku potvrdu i proverljivost, logiku, umesto dogme i principa credo, quia absurdum. ''Moj pristup'' je čovečanstvu podario razumevanje samog univerzuma, niti od kojih je izgrađen, za razliku od mitova i nekozistentnog sistema, omniprezentnog, oniscentog bića koje upravlja našim sudbinama. Religija je ta koja obitava u hodniaca neznanja, neoktrivenih činjenica u svetu nauke da bi opravdala svoje postojanje. Kako se taj jaz smanjuje, od razumevanja jedne uobijčajne pojave kao što je grom, do evolucije svemira, tako religija isčezava.
Preporuke:
2
15
67 subota, 26 januar 2013 02:03
drago.ca
@Robespijer

Čitam Vaš prvi komentar i skoro da se složim sa Vama kad nailazi:
“Slaviti čoveka koji je delovao u političkom ambijentu srednjevekovnog crkvenog mračnjaštva, odsustva svake slobodne misli i osećanja...”

To me podseti na svetla vremena Titove prosvećenosti, slobode misli i govora. Nije bilo zabranjivanja i spaljivanja knjiga, filmova, časopisa, proganjanja i zatvaranja pisaca i slobodno mislećih, jednom rečju: veliki napredak u odnosu na srednjevekovno crkveno mračnjaštvo.

“U skladu sa ovim, nije bilo prosvećenosti u nemanjićkoj Srbiji, već mač i bič za one koji nisu hteli da veruju u ono što im se naredi da veruju”

Eppur Si Muove! Ipak se kreće!
Preporuke:
4
5
68 subota, 26 januar 2013 02:32
drago.ca
@Robespijer

"Antički grčki filozofi su utvrdili razum, odnosno, LOGOS, kao vrhovno svojstvo prosvećenih ljudi, te ostale narode nazivali varvarima, jer njihovo razmišljanje bilo religijsko."

Ovakvim glupostima diskreditujete sve Vaše postove. Značenje reči varvari nema nikakve veze sa religijom i Grci su izvorno tako označavali sve druge narode, odnosno sve one koji ne govore grčki. Kasnije je značenje te reči prošireno i postepeno dobilo današnje značenje, ali nikada nije povezivano sa religijom ili načinom razmišljanja.
Preporuke:
10
2
69 subota, 26 januar 2013 10:00
Grmilko
SAVINDAN

Svoga najmlađeg sina za krunu majka spremiće,
al’ on bi da je pastir narodu, grešnoj stoci.
Tako je nekad bilo; Srbija poseje plemiće
a niču joj i zriju njeni duhovni oci.

A šta li seje danas, kakvo joj seme niče,
i u šta dozreva–to ni Bog ne zna sami.
Tek, sve što se ispili, tuđemu carstvu kliče
i sve strano i tuđe ko neki magnet ga mami.

Strane reči i knjige,slike,pesme i igre
slike i šarene xixe, pića i lebac presni,
ko gluve kučke bazamo, ištemo novi pedigre,
korene čupamo svoje, ko zdrave zube iz desni.

Nekad nam đaci pevali Svetome Savi himne,
a sad ljubičici, ruži il’ drugoj cvećki
zato nam sada sela zavese gutaju dimne
a braća braći kame zavlače između plećki.

Ko glupa ćurad neka, gnevom i mržnjom kljukana
o bratska leđa merimo dužinu šipki i kočeva
i nema drugih brata, sem Stefana i Vukana
a grdni čak ne znamo ni gde su kosti očeva.
Preporuke:
9
4
70 subota, 26 januar 2013 10:01
Grmilko - nastavak
Nad čime da nas miriš, ima li ikakve svetinje
u pamet da nas prizove i glave rashladi vruće?
kad lelek majke ne može, ni vrele suze detinje
ni kuće, znojem zidane, što plamte kao pruće?

Ne može bolje ni proći ko prošlost svoju pljune;
kakve smo ložili vatre, nismo se mnogo opekli.
Zarad našeg spasenja Ti se odreko krune,
a mi se Tebe,Boga i samih sebe odrekli.

*
Al’ da od sebe pođem, to traži Knjiga Sveta,
da rodu svom ne sudim za grehe i razmeđa krvna,
i pre no primetim trun što bratskom oku smeta,
treba prvo da vadim iz očiju svojih brvna.

I ja sam kao pionir crvene vezo marame
i zaćorio za zvezdom što me žestoko slaga,
sad u tu maramu mećem tek kol’ko stane na rame
pa sa tim zavežljajem bežim sa kućnog praga.

U čijem oku je greda, a gde je samo trunić,
ima ko će da sudi nebeskim aršinom svojim;
al’ ja kad mislim na sutra sav drhtim kao kunić,
jer ovo nije još ništa,ja se i goreg bojim.
Preporuke:
9
4
71 subota, 26 januar 2013 10:02
Grmilko - nastavak
Šta li nas jošte čeka,šta novi dan obećava,
kud smo pristali ovakvi, s dušama grubim i krtim?
Nisam rođen da narod izvedem iz tih mećava,
pomozi Sveti Savo, bar svoju stazu da prtim.
Preporuke:
10
4
72 subota, 26 januar 2013 10:35
Miloš Tutuš
Ni malo mi se ne dopada već odavno šta Obradović radi kao ministar prosvete ali ovaj konkretan slučaj nije toliko skandalozan kako ga je autor predstavio. Ja lično ne vidim ničega spornog u tome da se Sv.Sava u školama proslavi u petak, čak mislim da je i bolje jer će tako sva deca prisustvovati proslavi što verovatno ne bi bio slučaj da je proslava u nedelju a u nedelju je najsmislenije otići na Liturgiju. U našoj pomesnoj Crkvi Sv.Sava se praznuje 27-oga iz razloga što se 26-oga završava praznovanje Bogojavljenja ( odanije Bogojavljenja kome je bogoslužbeno prethodilo praznovanje Božića od 6 do 18 Januara i u tom periodu je nemoguće imati bogosluženje sa svim elementima prazničnog nijednom drugom svetitelju jer su svakodnevno bogoslužbeni tekstovi i himne posvecene Gospodnjim praznicima ). Tako su braća Rusi Sv.Savu proslavili juče u toku odanija a da je trbalo da unesu nekog svog svetitelja verovatno bi ga i oni pomerali na 27 ili kasnije da bi mu mogli služiti veliko večernje i jutrenje.
Preporuke:
4
7
73 subota, 26 januar 2013 10:42
Miloš Tutuš
nastavak: U Beogradu sam prvi put video da se Sv.Sava proslavi van škole i crkve i priloga na RTS samo jednom svečanom akademijom uveče na sami dan praznika i tu je kraj. Mnogo mi se više sviđa i ima smisla kako to čini naš narod malo južnije i zapadnije od od Beograda i Srbije gdje svetosavske akademije počinnju pre Sv.Save i traju nekada do Sretenja (15.Feb). Dakle nije Sv.Sava ograničeni isključivo na jedan dan i jednu sveću i jedan kolač a na nama je da tako i živimo, sa Sv.Savom na umu i u praksi u svakodnevnici, da živimo svakodnevno onim što nas je učio i da taj Duh ѕadobijamo. A to nećemo moći budemo li ga se sjećali i slavili jedan dan u godini i jos uѕ raspravu.
Srećan praznik svima!
Preporuke:
0
0
74 subota, 26 januar 2013 11:09
Roterdamski
Mislim da bi trebalo obeležiti i DAN HAZRETI MURATA osvajača SRBISTANA. Ipak smo mi vekovima bili turske sluge!
Preporuke:
5
6
75 subota, 26 januar 2013 11:31
Mićunović
Davide, Davide
izigravate lažnog autoriteta, a mislite kao veliki prosvetitelj
Srpska deca nisu la
Umesto lažnih autoriteta koji je ovaj svet prepun, počev od crkvenih poglavara.
Preporuke:
1
8
76 subota, 26 januar 2013 11:46
Robespijer
@ Dača
@ Katarina Krstic

Vaša pisanija govore o suženosti pogleda koje daje religija. To se posebno vidi kod građanke Krstić, koja se još usuđuje da nekome kaže da lupa. No, evo da se i ona malo obrazuje. Citiram Mihajla Markovića, ''Um i etos'': ''Koreni pojma uma nalaze se u pojmu logos u antičkoj filozofiji. Logos je imao šest osnovnih značenja:
- logička struktura ljudskog mišljenja i jezika, dakle, ljudska racionalnost:
- racionalna struktura samog sveta, univerzalni poredak svih stvari i procesa...

Da ne nabrajam dalje i dodaje da se od svih šest značenja LOGOS može podvesti pod prvo, te da svakako u novovekovnoj filozofiji se termin LOGOS prevodi kao „intellectus“ i „ratio“. Svoditi LOGOS na hrišćansko tumačenje, je dokaz hrišćanske doktrine da sve treba falsifikovati i okrenuti naopačke.
Preporuke:
3
14
77 subota, 26 januar 2013 12:11
Robespijer
@ drago.ca

Herodot označava varvare još i terminom ''bogobojažljivi''. Zašto? Upravo zbog sekularnosti grčkog duha, što njihovo delo čini kolevkom moderne civilizacije. U njihovim teorijskim sistemima, mitsko i religijsko imaju malu ulogu, za razliku od varvarskog sveta, koji i nema teoriju, već se samo na osnovu religije pokorava vladaru, čije se poreklo dovodi u vezu sa božanskim. Hegel kaže da je kod orijentalaca (misli baš na ove varvare) ''ličnost bezvredna'', te da nema pojma slobode i njihovim sistemima.

Evo, još jedna zanimljiva paralela. Monteskije kaže da kada u Persiji vladar osudi nekoga, ne samo da ne sme da mu se pomogne, već ne sme ni ime da mu se pomene. A evo šta Stefan Nemanja naređuje podanicima, kada se obračunao sa vođom bogumila: ''Izagna ga, zapretiv da se nikako ne ispoveda niti pominje trikleto ime.'' Vrlo zanimljivo kako je teokratija svugde ista.
Preporuke:
4
13
78 subota, 26 januar 2013 12:40
Zaharije Orfelin
David Novaković & Zaharije Orfelin

Nauke humanističke provenijencije( naravno da iz
generalizacije, i ja izuzimam egzaktne nauke sa
empirijskim pokazateljima )nisu dale odgovor ni na
jedno bitno pitanje o smislu života, nisu čak ni
načele pitanje inteligentnog dizajna, niti to na
sadašnjem stepenu razvoja mogu da učine.
Vi ste dobro savladali gradivo iz totalitarne
"nauke", pa Vam je preostalo da ponavljate neodržive stavove.Da Vam nije darvinizma(koji je
zapravo samo socijalni inženjering, u nekim elementima sličan marksizmu), Vi biste svoje oči
još nosili sa strane glave, što ne znači da biste
videli manje nego što vidite sada, sa Darvinovim
očima.
Preporuke:
8
3
79 subota, 26 januar 2013 12:52
@Crnograc
Za one koji ne znaju, po Milovom i Miraševom kalendaru, 27 januara se ne slavi Sveti Sava nego Sveta Nina gruzijska.
Ta grizijska sveiteljka je zadužila demokratski Montenegro.
Kada su Nikac od Rovina i ostali junaci kretali u boj sa Turcima, obevzno su se pomolili Svetoj Nini gruzijskoj...
Preporuke:
10
1
80 subota, 26 januar 2013 13:07
Dača
U svojim gnoseološkim spisima o ljudskoj spoznaji, sveti Isak Sirin na jednom mestu začuđeno uzvikuje: ''Kako se primljena reč, prolaskom kroz nečisto srce, čudesno zakrivljuje, a njen istiniti znak (značenje) biva zatamnjen i pretvoren u lažni, u skladu sa čovekovom strasnom duhovnom nastrojenošću''

Nekim ljudima je bolje ne čitati ništa, nego li, čitajući mnogo, umnožavati predmete sopstvene zablude.
Preporuke:
7
3
81 subota, 26 januar 2013 13:16
David Novaković@Zaharije Orfelin
Pitanje inteligentnog dizajna je lažno pitanje, sobzirom da ono pretpostavlja da je nešto nastalo slučajno, da je takva složenost stvorena iznenada, iako se može stepenicu po stepenicu, u prirodi, pratiti razvoj jednog organa kao što je oko, jer je oko proizvod nenasumičnih prirodnih uzroka. Vaši napadi na darvinizam su besmisleni, jer oni nemaju nikakvu vrednost, niti pružaju logičnu alternativu (sem što pokušavaju da vrate likvidirana i zastarela shvatanja o svetu), zbog čega je darvinizam i dan danas osnova iz koje se razvija biologija, medicina, genetika. U svakoj Vašoj ćeliji možete naći potvrdu darvinizma, od zaostalih enzima jednoćelijskih organizama koji mogu da funkcionišu i na sto stepeni, do mitohondrija i ostalih organela, koje su nastale simbiozom između više mikroorganizama, što je još jedan nepobitan dokaz o evoluciji život sveta, od jednostavnih ka kompleksnim oblicima. Tu i leži ''moć'' Darvinove teorije, jer je to prvo zasnovano učenje o istorijskom razvitku živog sveta.
Preporuke:
2
8
82 subota, 26 januar 2013 13:29
David Novaković@Zaharije Orfelin
Pričamo o prirodnim naukama na prvom mestu. One su nepomirljive sa religijom, jer činjenice iz sveta ne odgovaraju onome što se postulira svetim knjigama. Iako njihov zadatak nije da se bave filozofskim pitanjima, otkrića u oblastima prirodnih nauka jasno demantuju religijsku dogmu, samim tim i odgovore, prvenstveno monoteističkih religija, na pitanja o smislu i oblikovanju života.
Preporuke:
3
8
83 subota, 26 januar 2013 13:49
@David Nvaković
Pričamo o prirodnim naukama na prvom mestu. One su nepomirljive sa religijom, jer činjenice iz sveta ne odgovaraju onome što se postulira svetim knjigama.


O, gluposti teške! Davide DS-ovski, nadmašio si sveoje bisere u prethodnim tekstovima!

Ako ti Tesla nije primer kako nauka i religija ne isključuju jedna drugu, onda ti ne vredi pričati.
Preporuke:
10
4
84 subota, 26 januar 2013 13:50
Robespijer
Da Vam nije darvinizma, Vi biste svoje oči
još nosili sa strane glave, što ne znači da biste
videli manje nego što vidite sada


Istorijska sudbina je čudo, jer spletom istorijskih događaja, koji su nepredvidivi, gde odnosi snaga odlučuju na koju stranu će da prevagne tas, dolazimo do sledećeg:

- da je Stefan Nemanja ostao katolik, kako se krstio po rođenju, Vi bi ste danas umesto Sv. Save, slavili Ignacija Lojolu;
- da je u građanskom ratu između Vukana i Stefana, pobedio Vukan, Vi bi ste danas govorili o nepogrešivosti pape;
- da Vizantija nije pala 1204. te da na osnovu toga SPC nije dobila autokefalnost, danas bi ste govorili o pravoslavnim šizmaticima;
- da je kralj Dragutin ostao da vlada, odnosno, da ga je Milutina nasledio, Dragutinov sin Vladislav, kako je bilo dogovoreno, slavili bi ste inkviziciju;
- da je kralj Milutin ispoštovao dogovor sa Karlom Valoa, o prelasku u katoličanstvo, slavili bi ste krstaške ratove...

Mi bi smo ostali antiklerikalci.
Preporuke:
5
10
85 subota, 26 januar 2013 14:11
Smešan si Robespijere!
Šta bi bilo, kad bi bilo!

A da si ti Robespijere rođen kao hrišćanin, ti bi sada proslavljao Božiju Istinu, a ne bi hulio na Nju!
Preporuke:
12
2
86 subota, 26 januar 2013 14:13
Zaharije Orfelin
& David Novaković&Zaharije Orfelin

Pa najlakše je tako,slatki moj gospodine - kad
nešto ne možemo da objasnimo, onda to proglasimo
lažnom dilemom. Svako će jednom, kada stigne pred
kraj života, morati da se zapita - šta je sve ovo
bilo,otkud mi na Zemljinoj kori, i zašto sada moramo
da selimo pod nju ? Zašto i kako, kako i zašto ?
Bez Boga nema odgovora. Nauka koja nije deo Religije, nudi veoma štura, površna i besmislena
tumačenja, više dogmatska i od najdogmatskijih
religioznih. Teško je priznati životne zablude,
naročito ako one traju čitavog života.

Da živimo svi u slozi,
sveti Savo ti pomozi.
Preporuke:
7
2
87 subota, 26 januar 2013 14:38
thinking maize@ građanin "Robespijer"
Rekoste: " Citiram Mihajla Markovića, ''Um i etos'': ''Koreni pojma uma nalaze se u pojmu logos u antičkoj filozofiji. Logos je imao šest osnovnih značenja:
- logička struktura ljudskog mišljenja i jezika, dakle, ljudska racionalnost:
- racionalna struktura samog sveta, univerzalni poredak svih stvari i procesa..." Hmmmm, NEĆE BITI! Naime, grčka reč "LOGOS" ima oko 90-tak ZNAČENjA i tako je DRUGA REČ među SVETSKIM JEZICIMA po broju značenja! A PRVA je OPŠTESLOVENSKA reč "SLOVO" sa PREKO 100 značenja, od kojih su mnoga ISTOVETNA sa ZNAČENjIMA reči "LOGOS"! A jedno od ZNAČENjA i reči "LOGOS" i "SLOVO" je "Božje SLOVO", tj. POREDAK Božjeg UMA i SVETA u sladu sa Božjim UMOM! Sviđalo se to Vam ili ne! Lepo ja govorim da je SAZNAJNI i METODOLOŠKI APARAT srpskih marksista ZAOSTAO i na nivou je 19-to vekovnog POZITIVIZMA! A srpski marksisti i dalje talambasaju, kao da ne beše Kanta, Darvina, Šopenhauera, Ničea, Frojda, Junga, pa i Karla Popera da u SHVATANjE i METODOLOGIJU RAZUMEVANjA SVETA unesu NOVINE!
Preporuke:
11
2
88 subota, 26 januar 2013 14:44
David Novaković@@David Nvaković
Ne vidim čemu potreba za vređanjem. Izeniste kontra-argumente, dajte primer ''neumanjive složenosti'' koja je neotkriveni sveti gral krecionizma, umesto ad hominem napada.

Uz poštovanje prema Tesli, koji je bio jedan od najvećih fizičara i inžinjera, on se nije bavio kosmologijom, geologijom, paleontologijom niti biologijom. Ne sporim da je Nikola Telsa bio vernik, kao i mnogi drugi veliki naučnici, i da su za njega možda nauka i religija bile spojive, ali ovde se ne radi o ličnim stavovima nego o poznatim činjenicama i sistemu verovanja triju velikih monoteističkih religija. To što je on bio vernik kao naučnik, govori samo da ljudi mogu da stvore ''kognitivni aparhajd'' kao opis sposobnosti da se oko naučnog znanja postavi neprobojni zid i uspostavi potpuna izolacija tog znanja od religijskog verovanja koje može protivrečiti naučnim koncepcijama.

Pozivanje na autoritet Tesle je, kao što sam rekao, logička stranputica.
Preporuke:
1
8
89 subota, 26 januar 2013 14:56
Robespijer
@ Smešan si Robespijere!

Gospodine, ljudi se rađaju slobodni, a ne kao hrišćani, muslimani, budisti, hinduisti... Religije su društveni okovi koji se bacaju čoveku po rođenju. Pitanje je samo da li će se tih društvenih okova osloboditi ili neće. To opet zavisi od mnoštva faktora, a prvenstveno od odluke da li će da koristi ili neće, razum, kojim je prirodno obdaren. Razum, koji ga deli od ostalog živog sveta. Kako ne možemo birati svoje poreklo, mesto rođenja, naciju, državu, roditelje, rodbinu... da ste rođeni u Burkini Faso, Butanu ili možda Belizeu, drugu pesmu bi ste pevali danas.
Preporuke:
2
10
90 subota, 26 januar 2013 15:28
Robespijer
@ thinking maize

Mihailo Marković je sintetizovao sva značenja pojma LOGOS, a svakako pominje i to hrišćansko značenje, ali i dodaje da je ono pod uticajem Heraklitove, Platonove i stoičke filozofije. No, svesti pojam LOGOS samo na hrišćansko tumačenje, kako su to uradili moji oponenti, je nekorektno, najblaže rečeno. Kako je grčko shvatanje pojma LOGOS svakako starije od hrišćanskih tumačenja istog, svakako je verodostojnije i tačnije, da ne govorimo o slovenskim tumačenjima. Tim pre, što sam i naglasio, zbog sekularnosti grčkog duha. Dok je opet hrišćanski duh sklon podmetačinama, falsifikatima i drugim nečasnim radnjama, kojima prilagođava svoje dogme trenutnom duhu vremena.

Kad već pominjete Kanta, on je sjajno konstatovao da je čovek ostao maloletan jer ne upotrebljava svoj razum, iako ga je priroda još davno oslobodila tuđeg vođstva. Lakše mu je da ima staratelja, nego sam da promišlja, drugi su za to nadležni. Religija je upravo taj staratelj, zbog koje nikad neće postati punoletan.
Preporuke:
2
8
91 subota, 26 januar 2013 15:33
thinking maize@ građanin David Novaković
Rekoste "Tu i leži "moć" Darvinove teorije, jer je to prvo zasnovano učenje o istorijskom razvitku živog sveta." Leeeppooo! Nego, kao što rekoh, Vaša marksistička METODOLOGIJA i dalje HRAMLjE i na "nivou" je 19-to vekovnog pozitivizma! Elem, da NISTE TAKO DOGMATE kao što JESTE, ne biste se libili da pogledate dela ser Karla Popera, koji sem što bi žestok antikomunista i propagator (neo)liberalizma, beše i vrlo dobar metodolog nauka! Tako on VRLO RAZUMNO nazva Darvinovu evolucionističku TEORIJU "METAFIZIČKIM PROJEKTOM"! Šta je po Poperu "metafizički projekat"!? To je NEDOKAZIVA TEORIJSKA KONSTRUKCIJA sa NAJVEĆIM TRENUTNIM OBJAŠNjAVAČKIM KAPACITETOM! Zašto je darvinistička Teorija organske evolucije NEDOKAZIVA!? Zato što se NE MOŽE DOKAZATI OGLEDOM, kao VRHUNSKIM DOKAZNIM POSTUPKOM u PRIRODNIM NAUKAMA! Ono jes da je postojao izraelsko-jugoslovensko-hrvatski projekat, pod vođstvom poznatog izraelskog genetičara i evolucioniste prof. Eviatara Neva, gde su tokom 30-tak godina, od 1980-tih ...
Preporuke:
5
2
92 subota, 26 januar 2013 15:42
thinking maize@ građanin David Novaković, nastavak
Ono jes da je postojao izraelsko-jugoslovensko-hrvatski projekat, pod vođstvom poznatog izraelskog genetičara i evolucioniste prof. Eviatara Neva, gde su tokom 30-tak godina, od 1980-tih na ovamo zapažene izvesne genetske i evolucione promene kod jedne vrste guštera (inače karakteristične za Izrael) CILjANO naseljene na jedno pusto jadransko ostrvo, udaljeno više kilometara od sledećeg ostrva, na kome je živela SRODNA vrsta. Gušterovi NISU PLIVAČI i NISU MOGLI da se pare sa SRODNOM vrstom gušterova na susednom ostrvu, ali su tokom 30-tak godina EVOLUIRALI u MORFOLOŠKOM POGLEDU ka fenotipu (tehn. termin) sličnom SRODNOJ jadranskoj vrsti! Ti nalazi su POTVRĐENI i GENETIČKI! No u samoj Teoriji evolucije PROBLEM OSTRVSKE SITUACIJE smatra se IZUZETNIM SLUČAJEM i NE UZIMA se OZBILjNO kao DOKAZ za (neo)darvinističku Teoriju organske evolucije! Samim tim OSTAJE na SNAZI Poperova primedba o "metafizičkom projektu"! No i takva NEDOKAZIVA Teorija organske evolucije uzima se kao dobra RADNA TEZA ...
Preporuke:
5
1
93 subota, 26 januar 2013 15:53
thinking maize@ građanin David Novaković, drugi nastavak
No i takva NEDOKAZIVA Teorija organske evolucije uzima se kao dobra RADNA TEZA za OBJAŠNjENjE VELIKE RAZNOLIKOSTI i PROMENLjIVOSTI ŽIVOG SVETA, ali SAMO u TANDEMU sa MUTACIONOM TEORIJOM! E, tu Vi marksisti KALIRATE, jer "DRŽITE se kao PIJAN PLOTA" "Darvinovog majmuna" PREĆUTKUJUĆI da RAZNOVRSNOST GENETSKOG MATERIJALA, kao osnove za FENOTIPSKU (tehn. termin, grubo znači "MORFOLOŠKI") RAZNOVRSNOST ŽIVOG SVETA, pretežno zavisi od GENETSKIH MUTACIJA, SUŠTINSKI PROBABILISTIČKOG PROCESA! Da, "dragi" srpski marksisti, ZBOG TOGA je VELIKI Vavilov otišao na ROBIJU, što je ukazao na SLUČAJNOST kao SUŠTINSKU KARAKTERISTIKU u procesu promenljivosti živog sveta, što eto NIJE PASALO onom HOHŠTAPLERU Lisenku, kao Staljinovom ljubimcu! E, vidite, "dragi" srpski marksisti, TO JE GLAVNI RAZLOG ZAŠTO SOCIJALISTIČI SSSR je bio GLAVNI SVETSKI UVOZNIK HRANE, dok je "nazadna" CARSKA Rusija bila NAJVEĆI SVETSKI IZVOZNIK HRANE! No, da se vratimo na Poperovu tezu o organskoj evoluciji kao "metafizičkom projektu"!?
Preporuke:
5
1
94 subota, 26 januar 2013 15:56
Goran Jevtović
Robespijer

Pozdrav uvaženi gospodine Robespijer i od mene.
Istorijske hipoteze koje ste ovde izneli u vezi, ni manje ni više, čitave Srpske istorije, po principu "da je bilo šta bi bilo", jeli to iz one čuvene Vatikanske i Germanske istorije koja nam je servirana početkom 19 veka?

Zašto ste ubeđeni da su svi Srpski vladari počev od Nemanje pa sve do Kneza Lazara (za one pre njih ili neznate ili namerno to preskačete, zato što nam servirate da smo u nekakvom primitivnom jurišu sa Karpata uleteli na Balkan), skoro pa lakomisleni, prevrtljivi, potkupljivi, nedosledni, jednostavno prljavi trgovci?

I još uvek nam niste "pojasnili" kako je to "priroda" (šta god to da znači) sama od sebe evoluirala od mikroba i jednoćelijskih organizama, do mislećeg savršenstva koje se zove čovek?
I kako se to prelazi iz vrste u vrstu iako naučno nije dokazano da se DNK lanci mogu mešati i kombinovati?

Pozdrav.
Preporuke:
8
1
95 subota, 26 januar 2013 16:04
thinking maize@ građanin David Novaković, treći nastavak
Kao što rekoh, ZA SADA, (neo)darvinistička Teorija organske evolucije ima NAJVEĆI OBJAŠNjAVAČKI KAPACITET u tumačenju RAZNOVRSNOSTI i PROMENLjIVOSTI ŽIVOG SVETA, ali, kao što rekoh, SAMO u TANDEMU sa mutacionom teorijom! Pored tog, moderna genetika i sistem molekularne biologije pružio je više nego DOVOLjNO DOKAZA da se NASLEĐIVANjE SLOŽENIH SVOJSTAVA vrši u KOMPLEKSIMA GENA, a ne pojedinačnim genima. Takođe, VEĆINA SLOŽENIH OSOBINA, a koje se tiču PONAŠANjA i ŽIVOTA u ZAJEDNICI, odnosi se na PREFERENCIJE, ne GOTOVE OSOBINE! Što je naravno otvorilo puteve etologiji, kao OSNOVNOJ NAUCI o PONAŠANjU! E, tu su se kroz radove Konrada Lorenca i Nika van Tinbergena (obojica nobelovci) potvrdile i revitalizovale jungovske ideje o ARHETIPOVIMA PONAŠANjA! Pokušao je istina Ričard Dokins da PODMETNE KUKAVIČJE JAJE "mema", tj. "kultur-gena", kao svojevrstan ATOMIZAM u razmatranju problematike NASLEĐIVANjA KULTURNIH FORMI, što je Karl Poper sveo na teorijski prihvatljiv koncept "Sveta-3"! No, šta "srpski"...
Preporuke:
6
1
96 subota, 26 januar 2013 16:16
thinking maize@ građanin David Novaković, još malo, pa...
No, šta "srpski" marksisti ZNAJU o ovim SLOŽENIM KONCEPTIMA na GRANICI PRIRODNIH i DRUŠTVENIH NAUKA!? AMA BAŠ NIŠTA NE ZNAJU, a još MANjE RAZUMEJU od svega ovoga "srpski" marksisti!!! Ali zato TALAMBASAJU o "alijenaciji", "eksproprijaciji eksproprijatora" i ostalim idi-mi-dođi-mi NEBULOZAMA papa Marksa i uje Engleza! Nije ni čudo što je Darvin ODBIO Marksovu PONUDU za POSVETU u njegovom "Kapitalu"! A još manje može da padne na pamet "srpskim" marksistima da je JEDAN od "STANOVNIKA" Poperovog "Sveta-3" i SVETOSAVLjE, ŽIVA ISKRA koja SRPSTVO VODI kroz VEKOVE! I koja je, kao takva, MOGLA da PRIHVATI KONCEPT GRAĐANSKOG, prvo preko Sretenjskog Ustava iz 1835 ("ROB KAD STUPI na TLO ZEMLjE Srbije POSTAJE SLOBODAN ČOVEK!") i da ga razvije tokom 19-tog i početka 20-tog veka, što je OTVORILO PUT MIRNOJ INKORPORACIJI Srba-nepravoslavaca u KORPUS SRPSKE NACIJE! No, na žalost, taj koncept je NAPUŠTEN zbog MEGALOMANIJE jugoslovenstva, što je pogoršano HRVATSKIM ŠOVINIZMOM i KOMUNISTIČKIM LUDILOM!
Preporuke:
7
1
97 subota, 26 januar 2013 16:31
thinking maize@ građanin David Novaković, ... evo sad će!
Sve ukazuje da mi Srbi valja da se vratimo SVETOSAVLjU i ISTINSKI (a NE od "drugosrbijanaca" FINGIRANOM!) GRAĐANSKOM, da bi OPET OBNOVILI NACIONALNU DRŽAVU! Zato valja da OPET ODREDIMO "ko je vera, a ko nevera", ali ne u konfesionalnom ili političkom, već u NACIONALNOM SMISLU! Zato, svako ko NE PRIHVATA KULTUROLOŠKI KONCEPT MODERNOG SRPSTVA, zasnovanog i na svetosavlju i NA ISTINSKOM GRAĐANSKOM KONCEPTU, ne može biti smatran DELOM SRPSKE NACIJE! Pošto su se dosad mnogi BIVŠI Srbi ODVOJILI od MATICE SRPSKE NACIJE sledeći tu KULTUROLOŠKU DIFERENCIJU tako i mi treba da POSTAVIMO LOGIČNO PITANjE da li je JEDNA MANjINA, MINORNA MANjINA, nominalno etničkih Srba, a SUŠTINSKI KULTUROLOŠKIH NE-Srba, treba da i dalje bude MAINSTREAM naše nacije!? Smatram DA NE MOŽE, šta više NE SME, da bi ovaj NAROD, NACIJA i DRŽAVA UOPŠTE i PREŽIVELI! Zato PLEDIRAM da se u okviru našeg zakonodavstva, saglasno najvišim standardima OEBS-a i Saveta Evrope, formira NOVA MANjINSKA ZAJEDNICA "Jugoslovena srpskog porekla"!?
Preporuke:
7
1
98 subota, 26 januar 2013 16:39
Robespijer
@ Goran Jevtović

O, pozdrav, poštovani g. Jevtoviću. Već sam se pozabrinuo gde ste. Očekivao sam Vaše javljanje.

Nisu u pitanju samo srpski vladari, ne govorim ja to iz razloga animoziteta prema srpskim vladarima ili Srbiji, što je još gore. Nisu bili ništa bolji ni ostali vladari tog doba. Mračni duh tog vremena, činio ih je takvima kakvi su bili. Moglo im se, čak i da kao kralj Milutin, uzmu za ženu dete od pet godina, i budu proglašeni za sveca. Šta ćete? Sila Boga ne moli. Nije to princip ''šta bi bilo kad bi bilo'', već objektivno sagledavanje istorijskih prilika, usled kojih bi ste Vi danas slavili ''svetog oca'' - papu, da su se u istoriji dogodile pobrojane stvari. Mada, treba dodati da je prvi srpski kralj krunisan papskom krunom i vencem.

Nažalost, nisam biolog da stručno objasnim proces, a klonim se laičkih ocena. Ne bih negde da pogrešim u svojim shvatanjima evolutivnog procesa, što se može iskoristiti protiv istog. No, dokažite kako žena nastaje iz muškarčevog rebra!
Preporuke:
1
5
99 subota, 26 januar 2013 16:40
thinking maize@ građanin David Novaković, KRAJ!
Tako bi se na DEMOKRATSKI NAČIN, u saglasnosti sa najvišim standardima OEBS-a i saveta Evrope, zaštitili interesi SVIH ONIH, NOMINALNO etničkih Srba, koji NE PRIHVATAJU MODERNO SRPSTVO, već se povode za NEKIM ILUZIJAMA i time TRUJU naš JAVNI ŽIVOT! Tim potezom bi oni bili ZAŠTIĆENI, bilo bi im omogućeno reprezentovanje u srpskom parlamentu, imali bi NjIHOVE medije, NjIHOVA DRUŠTVA, NjIHOVO pismo-GAJEVICU, ali ne bi mogli, NE BI SMELI da utiču na JAVNI i POLITIČKI ŽIVOT u Srbiji, kao OTADŽBINI SRPSKOG NARODA i NACIJE! Tako bi VELIKOJ VEĆINI etnički I KULTUROLOŠKI određenih Srba bilo omogućeno da se OKRENU REŠAVANjU PRAVIH PROBLEMA, a ne da razmišljamo o SANjARIJAMA LjUDI, KOJI ŽIVE u DAVNO PROŠLIM VREMENIMA! Svako Dobro Svima i DOGODINE u CARSKOM Prizrenu!
Preporuke:
8
2
100 subota, 26 januar 2013 17:32
Misa
Izgleda da je nekim komentatorima dovoljna jedna knjiga za ceo zivot.
Preporuke:
4
4
101 subota, 26 januar 2013 17:40
Robespijer
"ROB KAD STUPI na TLO ZEMLjE Srbije POSTAJE SLOBODAN ČOVEK!"


Dok čitam ovo ne mogu da se grohotom ne nasmejem svom licemerju, koje oslobađanje robova povezuje sa svetosavljem i hrišćanstvom. Padaju mi na pamet reči Dmitrija Merežkovskog, koji reče da je oslobađanje seljaka u Rusiji, zavisilo samo od crkve, kmetstvo bi postojalo do danas. Tako i građanin ''maize'', da se pita, pozivajući se na najbolje svetosavske tradicije, reinstalirao bi ropstvo, jer je poznato da su postojali robovi u doba Sv. Save. Takođe, poznat je i njihov tretman. Sretenjski Ustav pisan je na najboljim tradicijama francuske revolucije i Deklaracije o pravu čoveka i građanina, što je negacija bilo kakve hrišćanske tradicije, koja ne samo što je gajila ropstvo i podržavala ga širom sveta, nego je i pozivala robove da slušaju svoje gospodare kao likove božije. Da ne govorimo o ''svetoj knjizi'', koja vrvi od primera ropstva. Sama religija je ropstvo, koje se čoveku nameće, te samo nju da ima bilo bi mnogo.
Preporuke:
2
8
102 subota, 26 januar 2013 17:56
thinking maize@ građanin "Robespijer", E FINITO!
Rekoste: "Sama religija je ropstvo, koje se čoveku nameće, te samo nju da ima bilo bi mnogo." BUDITE DOSLEDNI SEBI i "povucite nogu", PRVI na OVOM SAJTU! ODRECITE se Vaše CRVENE VERE, pa ću Vam MOŽDA i POVEROVATI! Lepo reče sveti Pavle: "Vera BEZ DELA je MRTVA!" Vi komunci SAMO TO I RADITE! Laparate i lambarate, a "dela" NIKAKVA! Odgovoriću Vam na kraju i pričom o POKUŠAJU uvođenja "vere" zasnovane na RAZUMU u vreme TE Vaše francuske revolucije, a ISMEJANE od starog cinika Taljerana! Predloži u TOJ "revolucionarnoj francuskoj skupštini" jedan NADOBUDNIK sličan Vama da se u Francusku uvede NOVA RELIGIJA ZASNOVANA na RAZUMU (što je KRATKOTRAJNO i uveo Vaš IDOL Robespjer!). Posle podužeg VRLO MUTNOG obrazloženja predlagača ustade Taljeran i odgovori: "Građanine, BIĆU PRVI koji će POVEROVATI u tu Vašu "veru" ako samo ISPUNITE DVA MALA USLOVA! Da DATE da Vas RAZAPNU i da TRI DANA POSLE TOGA VASKRSNETE!" "Predlog" je brže-bolje povučen iz skupštinske procedure! Prema tome, DABOME!
Preporuke:
7
2
103 subota, 26 januar 2013 18:07
Goran Jevtović
Robespijer
Nije to princip ''šta bi bilo kad bi bilo'', već objektivno sagledavanje istorijskih prilika, usled kojih bi ste Vi danas slavili ''svetog oca'' - papu, da su se u istoriji dogodile pobrojane stvari.

Ali, to se nije dogodilo. A logičnije je da je bilo baš ovako kako vi navodite. Zašto? Upravo zbog sile koju je sprovodio Vatikan preko srednjovekovnih, njemu odanih vladara, koji su imali snažne vojske.
Šta nam to govori? O postojanosti Svetosavskoga duha i iskrenoj odanosti Srba prema Hristovom učenju.
U tome i jeste veličina srednjovekovne Srbije kojoj se čitav svet i dan danas klanja.

Otkuda vam podaci da je u toj Srbiji Svetoga Save bilo robova? Gde to piše i gde su dokazi?

No, dokažite kako žena nastaje iz muškarčevog rebra!

Ko veruje u Boga vrlo lako razume tu Silu stvaranja. A onome ko ne veruje, evo korisne komparacije za razmišljanje: da li je lakše da se to dogodi ili da se jednim nedokazivim praskom u svemiru stvori savršeni svet?
Preporuke:
7
2
104 subota, 26 januar 2013 18:20
Robespijer
@ thinking maize

Lepo ste rekli, cinik Taljeran, čovek koji je kao i Fuše, služio za opštu upotrebu. Čovek bez morala, ideologije, principa, koji je služio i revoluciji, i Napoleonu, i režimu restauracije 1815. Takvih se pošten svet gnuša. Vaša (ne)dela (ne mislim na Vas lično), čovečanstvo je imalo prilike da oseti tokom 1700 godina. Pokazali ste šta umete i možete i dokle ste doveli čovečanstvo.
Preporuke:
1
8
105 subota, 26 januar 2013 18:37
Robespijer
@ Goran Jevtović

Vi imate megalomansku predstavu o značaju i veličini Srbije u srednjem veku. Ne klanjaju joj se ni Srbi, a kamoli čitav svet. Većina ondašnjeg stanovništva je i nije doživljavala kao svoju. Znali su i srpski vladari da koketiraju sa papama. Pored već nabrojanih vladara, dodajmo i cara Dušana koji ne poziva carigradskog patrijarha na odlučnu bitku sa Turcima, već poziva papu da ga imenuje za ''kapetana hrišćanstva'', u borbi sa Turcima. Kako to da su srpski vladari se širili na račun pravoslavne Vizantije i slabili njenu moć, a nisu dirali rimokatolički Zapad, na kojem je većina Srba i živela!? U Vizantiji, skoro da i nije bilo srpskog elementa. Toliko o odanosti Srba prema Hristovom učenju.

Nemojte, molim Vas, to su osnovne istorijske stvari. Pogledajte strukturu stanovništva u srednjevekovnoj Srbiji, videćete da su na dnu društvene lestvice tzv. otroci, koji su imali status robova.

Objasnite onda tu silu stvaranja žene iz rebra! Naravno, prasak je verovatniji.
Preporuke:
1
8
106 subota, 26 januar 2013 19:12
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima"
Ovi CRVENI "veseljaci", kao i sve ZADRIBANDE, polaze od ZADATE TEZE, a onda SVE DRUGO PRILAGOĐAVAJU njihovoj NEDOKAZANOJ IZMIŠLjOTINI! GREŠE već po osnovu Aristotelove silogistike! Dalje, kaže JEDAN CRVENI "veseljak": "Objasnite onda tu silu stvaranja žene iz rebra!" Uhhh, đe me nađe! Bela Hamvaš i "Scientia Sacra I - duhovna baština drevnog čovečanstva 1", Druga knjiga: Arhaički čovek, odeljak V. Žena, 1-4, str. 171-178 ("Dereta", 1999)! "Osnova s koje treba poći, kao i za svaku misao u drevnom dobu, jeste metafizika. Izvornost i suština bivstva žene ne mogu se razumeti intelektualnom konstrukcijom, slikom, mitom. Pre svake konstrukcije, slike, mita, postoji neimenovana i neuhvatljiva misterija koja se naziva metafizičkom osetljivošću, što je prvo iskustvo duše. Samo tako se može razumeti bivstvo žene. Tajna sveta nije u razdvojenosti dva pola, nije dvopolnost u Jednom, nego prapolnost. Jer je dvopolnost dva, prapolnost Jedan. Tajna bivstva žene nalazi se tamo gde se Jedno raspolućuje..."
Preporuke:
6
1
107 subota, 26 januar 2013 19:18
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", nastavak
"...Hinduska sanhja drevno Jedan, Nepodeljenu Prastvarnost, Prasuštinu koja prethodi svakom stvoru i stvaralačkom pokretu naziva Puruša. Prvo objavljenje ove Puruše: sam stvoriteljski princip Sveta, Stvoritelj, postelja i postanak oblika: Prakriti. Puruša je prabivstvo bez kvaliteta i bez svojstava, bezimeno, bezgranično, apsolutno. Prakriti je ukupnost svojstava, imena, granica, oblika, bića. Puruša je muško, prakriti je žensko bivstvo... Bezobličje nema uhvatljive tačke: Jang, muško bivstvo. Obličje je Drevna Suština Bića u kojoj počivaju Velika Promena, Veliki Izvor, Veliki Početak, Velika Čistota: Jin, žensko bivstvo...U smislu mitoloških slika jevrejske svete knjige isto bi se moglo reći na sledeći način: Adam je prvi čovek, čovečanstvo, kralj prirode, biće duha; kopija Stvoritelja. Gospod je od Adamovog rebra stvorio Evu, ženu. Žena kad stupa u bivstvo već je majka. I to ne samo majka Adamove i svoje dece, ne samo celog čovečanstva, nego i majka samom Adamu. U mitologijama svih naroda..."
Preporuke:
6
1
108 subota, 26 januar 2013 19:22
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", drugi nastavak
"... U mitologijama svih naroda boginja je majka svih bogova, majka čak i onog stvarateljskog božanstva koće je stvorilo Boginju Majku. U doba zapisivanja baštine ova naizgled paradoksalna zagonetka bila je uopšte i toliko razumljiva, da nije bilo potrebe da se koriste jasniji simboli. Od tada je znanje izbledelo, čak se i izgubilo. Danas bi svako pred njim stajao u nedoumici da ga intuicija Jakoba Bemea nije razrešila u poglavljima dela Misterium Magnum. Prema odgovarajućem mestu: "Adam je bio muškarac i žena, i nijedno od njih, nego nevino biće, čistota, praslika stida, kopija Boga; obe prasuštine i vatra i svetlost podjednako su živele u njemu. Objašnjenje: Adam nije dvopolan nego prapolan. Prapolnost je ono stanje u kojem su dva pola jedan: "muškarac i žena, a nijedno. Stvoritelj nije stvorio Evu tako što je Adama raspolutio. Ni govora. Beme kaže: "Gospod je stvorio Evu od Adamove esencije". Tako što je Stvoritelj izvukao kvintesenciju Adamovog bivstva i iz ovog zgusnutog bivstva stvorio Evu."
Preporuke:
6
1
109 subota, 26 januar 2013 19:26
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", treći nastavak
"Zbog toga je Eva stupila kao čovek i esencija njegovog bivstva: Matrix Mundi, kao što piše Beme: osnovni obrazac, praslika, praoblik: pramajka. To je skriveni smisao hinduske sanhje kada Prakriti naziva ukupnošću imena, granica, oblika, bića. To piše i kineski Sen-sjen-kjen kada u Tai Jihu označava praoblik sveta. Zbog toga je u mitologijama Boginja Majka majka bogovima. Majka u svim oblicima, bićima, materiji, množini, prizoru, osećanjima, idealima sveta. Magna Mater. Iz nje neprekidno navire množina bivstva. Ona je Mater i Matriks. Nije Adamova polutina, nije njegova simetrična druga strana, nego kvintesencija Adamovog bića. Kasnije je stupila u bivstvo, vremenski je stigla kasnije, ali je svojim bićem preduhitrila Adama. Boginja Majka, egipatska Maat i Izida, grčka Gea, hinduska Maja, jevrejska El Ruah i En Sof, kineska Jin, istina jeste stvorenje drevnog duhovnog - muškog - božjeg principa, ali je ovo stvorenje u Apsolutu ispred i iznad Stvoritelja. To je misterija rađanja žene." Sve ...
Preporuke:
5
1
110 subota, 26 januar 2013 19:34
Goran Jevtović
Robespijer

Jeli se slažemo da je "Vizantija" (pogrešan i podmetnut naziv od helenskog mesta "Vizant" na čijim temeljima će biti podignut Konstantinopolj; pravi naziv "Drugi Rim" ili "Istočno Romejsko carstvo") bila multinacionalna tvorevina?
Nadam se da. Ako je tako, šta mislite šta je "tražio" i zašto je ratovao Car Dušan po "vizantijskoj teritoriji"?
Da nije to bila "slučajno" stara, hiljadugodišnja Srpska teritorija?
Ja sam ubeđen da jeste, pogotovu kada sam pročitao zabranjenu istoriju Srba od profesora Milojevića (sredina 19.veka).

Zašto ga je uvažavao Vatikan, uostalom kao i većina tadašnjih evropskih vladara, iako su pokušavali da ga ekonomski izoluju i podriju?
Zbog beskopromisne politike i držanja, kao i rešenosti da štiti Srpske teritorije. Otuda i njegovo određeno poštovanje prema njima. Jednostavno, nisu ga direktno napadali i rušili.

Otroci u staroj Srbiji, prema onome što ja znam, nisu ni blizu imali status robova kao u zapadnom svetu. Naprotiv.

Pozdrav.
Preporuke:
5
1
111 subota, 26 januar 2013 19:36
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", idemo dalje...
Sve izneto (a čime je Bela Hamvaš MAESTRALNO REKAPITULISAO TRADICIJU, kao DUHOVNU OSNOVU SVIH RELIGIJA!) takođe je POTVRĐENO i od modernih humanističkih nauka antropologije, etnologije, arheologije, pa i istorije! Pogledajte Morgana, pogledajte i Frejzera, a to su KLASICI, stari više od veka! No, ČEMU SVE OVO i ZAŠTO, kada su CRVENI "veseljaci" METODOLOŠKI još UVEK na "nivou" 19-to vekovnog pozitivizma! Tj. radi se, SRPSKI REČENO, o BUKVALCIMA! Ne razumeju NAUKU, inače ne bi LUPETALI o "marksizmu kao naučnom socijalizmu"! Ne razumeju ČOVEKA, inače ne bi krenuli u ZALUDAN POKUŠAJ MENjANjA NjEGOVE PRIRODE i to NASUPROT SVIM DOSADAŠNjIM SAZNANjIMA! A NE RAZUMEJU, zato što ne priznaju da je DUHOVNOST ČOVEKOVA OSNOVA! Ajmo dalje, sa "biserima" CRVENIH "veseljaka"! Reče jedan: "...cinik Taljeran, čovek koji je kao i Fuše, služio za opštu upotrebu. Čovek bez morala, ideologije, principa, koji je služio i revoluciji, i Napoleonu, i režimu restauracije 1815. Takvih se pošten svet gnuša." Hmmm, a ŠTA...
Preporuke:
6
1
112 subota, 26 januar 2013 19:49
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", ... dok ne dođemo do...
Hmmm, a ŠTA AKO mesto "Taljeran" ili "Fuše" ubacimo LENjINOVO ime, ime jednog sifilističara!? Ili STALjINOVO ime, ime RASPOPA i DOKAZANOG UBICE!? Da MOŽDA UBACIMO i MARKSOVO ime, ime PROMISKUITETNOG LIKA, koji je ženu varao gde god je stigao, uzgred i ČLANA SATANSKOG REDA "Iluminata"!? Zanimljivo!? Ili da ipak, a držeći se područja Balkana, ubacimo ime izvesnog Josipa Broza, zvanog TITO!? ZNAMO li mi KO JE ČOVEK KOJI JE DRMAO NAŠIM SUDBINAMA više od 30 godina!? Npr. KOJE JE NjEGOVO PRAVO IME!? Da li je on "Josip Broz" ili MOŽDA "Josip AMBROZ" iz porodice koja je Krleži poslužila kao predložak za LUDE Glembajeve!? Gde je sve TAJ "Josip Broz" bio, SA KIM je BIO u BRAKU, KOLIKO DECE je STVARNO IMAO i KAKO DOĐE GLAVE npr. Mustafi Golubiću, generalu NKVD-a i HEROJU Sovjetskog Saveza!? I koji 1948 IZDADE STVAR SVETSKOG KOMUNIZMA PRODAVŠI se "ko Juda", istina ne za "30 srebrnjaka", već za oko 100 milijardi ONDAŠNjIH DOLARA!? A mi Balkanci, napose Srbi, od SVEGA TOGA DOBISMO OVO SADA!? Zanimljivo!?
Preporuke:
8
1
113 subota, 26 januar 2013 19:55
Robespijer
Pisanija ''crnog ideologa'', g. ''maize'', potvrđuju reči Kanta da je čovek još ostao maloletan, te da odbacuje razum, za usluge tutorstva koje mu nudi religija. Ovakvo stanje svesti, koje govori o postanku čoveka na takav način, sličan je onom koja se priča deci da su ih donele rode. Kako su maloletnici nezreli, kako nemaju svest o uzročno-posledičnim vezama u prirodi i društvu, nije ni čudo što nas vuku u propast.

Kont kaže da društvo prolazi kroz tri faze razvoja:
- teološki stadijum (odgovara detinjstvu) - u njemu vlada teokratija, a sve se objašnjava čudima i ćudima Bogova;
- metafizički stadijum (odgovara mladićkom dobu) - u njemu društvom upravljaju apstraktne sile;
- pozitivni stadijum (doba zrelosti) - najviši je stadijum u kojem čovek otkriva mogućnosti stalnog razvoja, po načelu ''Ljubav kao polazište, poredak kao temelj, progres kao cilj''.

Crni ideolog i njemu slični su još u prvom stadijumu, te nije ni čudo, dok je ostali svet u trećem, što smo tu gde jesmo sada.
Preporuke:
0
12
114 subota, 26 januar 2013 20:12
@ Robespijer
Crni ideolog i njemu slični su još u prvom stadijumu, te nije ni čudo, dok je ostali svet u trećem, što smo tu gde jesmo sada.


A ti si sa ''ostalim svetom'' dostigao treći stadijum razvoja društva, u kome ljudske jedinke treba pretvoriti u homoseksualce.
Preporuke:
7
2
115 subota, 26 januar 2013 20:14
Robespijer
@ Goran Jevtović

Aha, Vi polazite od ideje da je Jahve Srbin, da je Adam, ''prvi čovek'', Srbin. To onda u svakom slučaju, značajno menja dosadašnja saznanja na polju ne samo istorije, već čitavih naučnih disciplina.

Sada da se uozbiljimo!Vizantija 14. veka, dakle, doba cara Dušana, nije ona Vizantija iz doba Justinijana. U njoj preovlađuje grčki element, koji na Srbiju ne gleda blagonaklono. Jeste li se zapitali zašto?

Srpski živalj je u većini živeo na Zapadu (Bosna, Dalmacija, Slavonija...). Zašto osvajanja nisu išla u tom pravcu, kako bi se objedinio srpski etnički korpus!? Ne, on je sanjao da osvoji Carigrad. Od Mletaka je tražio da mu naprave flotu. No, nije to bio samo njegov san, već mnogih vladara onog vremena. Hteo je da Srbija bude ''treći Rim'', ali nije uspeo. Uspeo je samo da oslabi Vizantiju, u trenutku kad nadiru Turci, čime je zapravo naneo štetu Srbiji. Uostalom, jeste li se zapitali zašto jedini nije proglašen za sveca?

Jesu, samo što Vi to nećete da prihvatite.
Preporuke:
1
9
116 subota, 26 januar 2013 20:22
David Novaković@Zaharije Orfelin
Ali gospodine, Vi ste ti koji odbijate da uvažite činjenice, a Vaše pitanje jeste lažno pitanje, jer je premisa u tom pitanju ''da je život plod inteligentnog dizajna'' pogrešna, nju upravo pobija Darvinova teorija evolucije.

Pitanjima o poreklu kosmosa, života i njegove svrhe se bave nauka i filozofija, ne vidim zašto bi se uzimalo samo religijsko tumačenje, kada je ceo religijski sistem nekozinstentan i nekoherentan. Ako nam činjenice govore da čovek nije stvoren, već je plod jednog prirodnog procesa evolucije, zašto bi smo uvažavali šta nam taj isti ''tvorac'' govori? Itekako je moguće zamisliti jedan svemir gde vladaju zakoni prirode, u kome nema nikakvih nadfizičkih sila i živeti u skladu sa tim. To nije pretpostavka ili moja želja već plod 10.000 godina ljudskog intelektualnog napora. Sve moderne nauke su materijalističke, a vi ih odbacujete kao ''površne'' (verujem da bi ste se pomučili da razumete npr. relativističku fiziku) jer ne podležu mitu i mitskom mišljenju?!
Preporuke:
2
8
117 subota, 26 januar 2013 20:23
Vruće? A ?
Još jednom da ponovim gornji komentar, koji je posle ovolike Robespijerove užarenosti sada mnogo razumljiviji.

Vruće? A?

@ Robespijer

Je li Robespijere, kad god se pomene Crkva, ti upadaš u vatru? Peče te? A? Pa znam da te peče! Neka, neka! Oganj je to! Oganj Božiji koji peče i sažiže! Pa sve vrištiš protiv Crkve i huliš!
Preporuke:
7
3
118 subota, 26 januar 2013 20:42
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", ... blizu...
Ajmo dalje sa "biserima" CRVENIH "veseljaka": "Kako to da su srpski vladari se širili na račun pravoslavne Vizantije i slabili njenu moć, a nisu dirali rimokatolički Zapad, na kojem je većina Srba i živela!? U Vizantiji, skoro da i nije bilo srpskog elementa." Kao I UVEK, CRVENDAĆI prebacuju SADAŠNjU situaciju u PROŠLOST!? Ajd da vidimo kolko CRVENI "veseljaci" poznaju koncept vizantijskog komonvelta, pa koncept koncerta srednjovekovnih država sa vizantijskim (tačnije: ROMEJSKIM, tj. RIMSKIM!) carem na vrhu, a koga su MNOGI osporavali, ne samo Dušan, već i bugarski Simeon, a o germanskim carevima-UZURPATORIMA, Karolinzima, Saksoncima, Štaufovcima, da i ne govorimo! I nikome nije prebacivano da je ANTI-hrišćanin, sve dok CRVENI "veseljak" ne "prosvetli" nas! Ili je ipak CRVENI "veseljak" imao prethodnike!? Pape rimske, od Grgura 7-og i klinijskih "reformatora", pa na dalje!? Ima tu nešto! Klinijske pape su URLALE "Bog tako hoće", pripremajući PRVE KOLONIJALISTIČKE RATOVE! Baš ko što CRVENI...
Preporuke:
7
2
119 subota, 26 januar 2013 20:56
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", ... ISTINE, a ISTINA je ...
Baš ko što CRVENI "veseljaci" TRUĆAJU o "istorijskoj nužnosti", čineći milionske ZLOČINE! Staljinov "GOLODOMOR", Ukrajini 1932/33, 7 miliona mrtvih! Arhipelag GULAG, više miliona mrtvih 1936-56! Maov "Veliki skok napred", preko 10 milion mrtvih 1959-66! Pol Potova POLjA SMRTI, bar milion mrtvih! Titina i njegovih "srpskih" TRABANATA "PASJA GROBLjA" u Crnoj Gori i Hercegovini 1942, više stotina mrtvih! Oslobođenje Srbije od Nemaca i od SRPSKE GRAĐANSKE KLASE, septembar 1944-jun 1945, do 300000 mrtvih! Toliko o CRVENOJ "ideologiji"! Da vidimo KAKO CRVENI "veseljak" kritikuje "CRNU IDEOLOGIJU": "potvrđuju reči Kanta da je čovek još ostao maloletan, te da odbacuje razum, za usluge tutorstva koje mu nudi religija. Ovakvo stanje svesti, koje govori o postanku čoveka na takav način, sličan je onom koja se priča deci da su ih donele rode. Kako su maloletnici nezreli, kako nemaju svest o uzročno-posledičnim vezama u prirodi i društvu, nije ni čudo što nas vuku u propast. Kont kaže..."
Preporuke:
5
1
120 subota, 26 januar 2013 21:05
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", ... ONO ŠTO NAM TREBA!
"Kont kaže da društvo prolazi kroz tri faze razvoja:
- teološki stadijum (odgovara detinjstvu) - u njemu vlada teokratija, a sve se objašnjava čudima i ćudima Bogova;
- metafizički stadijum (odgovara mladićkom dobu) - u njemu društvom upravljaju apstraktne sile;
- pozitivni stadijum (doba zrelosti) - najviši je stadijum u kojem čovek otkriva mogućnosti stalnog razvoja, po načelu "Ljubav kao polazište, poredak kao temelj, progres kao cilj".
Crni ideolog i njemu slični su još u prvom stadijumu, te nije ni čudo, dok je ostali svet u trećem, što smo tu gde jesmo sada." REŠITE se već JEDNOM, "KANT" ili "KONT"!? Pod 2, rekoste, citirajući Konta/Kanta: "Ljubav kao polazište, poredak kao temelj, progres kao cilj" LjUBAV, KOJA LjUBAV!? "Ljubav" prema čovečanstvu!? KOM ČOVEČANSTVU!? Može se voleti nešto KONKRETNO, kao KONKRETAN ČOVEK ili Bog kao KONKRETAN IDEAL, ali VOLETI NEŠTO FLUIDNO, kao "ČOVEČANSTVO", ta mante me toga! Kako to, volite Srbe, ali NE VOLITE NjIHOVO PRAVOSLAVLjE!? Kakva je to "ljubav"!?
Preporuke:
7
1
121 subota, 26 januar 2013 21:21
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", a ISTINA je...
Znači Vi ZAHTEVATE od Srba da se ODREKNU PRETEŽNOG DELA NjIHOVOG IDENTITETA, da bi ih Vi CRVENI ZAVOLELI!? Čudna neka ljubav!? Ajmo dalje! "Poredak kao temelj"!? KOJI "poredak"!? Poredak čega!? Temelj!? Koji temelj!? Jel to "temelj ljubavi" o kome peva Gagi Jovanović u njegovoj "Smešnoj strani muzike"!? Šta je "temelj ljubavi" CRVENIH prema čovečanstvu!? Prema KONKRETNOM ČOVEKU!? Nauka!? "Marksizam kao naučni socijalizam"!? Alo rođače! Mani me GLUPOSTI! Marksova "teorija" alijenacije!? Pa pročitaj "Besedu na Gori", Jevanđelje po Mateju ili "Himnu ljubavi", Prva poslanica Korinćanima sv. ap. Pavla!? Ili ako ti se ne sviđa Hristos, pročitaj Budinu propoved "O požaru"!? Ili možda "Pesmu nad pesmama"!? Ili Davidove psalme, POSEBNO 50-ti Psalam!? Ili možda devterokanske "Premudrosti Solomonove"!? Ili čitaj Halila DŽubrana!? SVE BLIŽE ČOVEKU i MNOGO, MNOGO ISKRENIJE, nego Marksova LAPRDANjA o "alijenaciji"! Dalje, "progres kao cilj"!? Alo rođače, o čemu ti to!? Pa SVI, AMA BAŠ SVI DUHOVNICI težili su I ...
Preporuke:
6
0
122 subota, 26 januar 2013 21:34
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", ... LjUBAV! Što Vi CRVENI ne shvatate i to je Vaša TRAGEDIJA! Kraj!
Pa SVI, AMA BAŠ SVI DUHOVNICI težili su I MATERIJALNOM UZDIZANjU ČOVEKOVOM!? Ali, UVEK su NAGLAŠAVALI: "Ne živi ČOVEK SAMO o HLEBU i VODI, već o SVAKOJ REČI Božijoj!" Znači naglašava se ETIČNOST ŽIVLjENjA! A etičnost življenja je LjUBAV, a NE MRŽNjA! A Vi CRVENI MRZITE, ja Vas ne! Ali sam svestan da vas se MORAM ČUVATI! Ne verujem Vam! Već ste POKAZALI da znate da MRZITE i to STRASNO! Zato, da ne bih sebe ZATROVAO Vašom MRŽNjOM, ja vas NE MRZIM, ali Vaša MRŽNjA se na Vas VRAĆA, zato tako LUDUJETE! Ili kako reče otac Tadej: "Igrate PIPIREVKU!" Žao mi Vas je, ali to je VAŠ IZBOR! Ostajte dobro u FIZIČKOM ZDRAVLjU i PORODIČNOJ SREĆI, za duhovno zdravlje i mir u duši morate sami da se postarate!
Preporuke:
8
0
123 subota, 26 januar 2013 21:35
ne razumem
Savindan ove godine pada u nedelju. Ocekujem (ja barem, mozda sam lud) da ce u nedelju crkve biti pune i da ce crkveno-skolske opstine prigodno obeleziti praznik kakvom priredbom pri svojim parohijskim domovima. Pravilno obelezavanje sveca se obavlja tako sto se ode na na svetu liturgiju, reze se slavski kolac u cast Sv. Savi i po mogucnosti odrzi se prigodan program, tj. priredba u kojoj deca nastupaju recitovanjem, pevanjem, itd.

Skola je drzavna u Srbiji. Lepo je da se u sekularnoj skoli uci o Sv. Savi i belezi koliko je to adekvatno i mogucno. Posto ove godine praznik pada u nedelju kada se u skole ne ide (vec bi svaki vernik trebao tog dana inace da ide u crkvu!), ne vidim sta je sporno oko belezenja tog praznika, tj. nase velike istorijske licnosti i sveca, u sekularnoj skoli na dan koji najblize pada uoci samog praznika?

Na sta bi licilo kada bi sekularna skola zahtevala od djaka da dodju u skolu na crveno slovo udaljujuci ih od sv. pricesca i pravilnog obelezavanja sveca?
Preporuke:
8
2
124 subota, 26 januar 2013 21:42
Robespijer
Eto, na delu nam crni ideolog, pokazuje da ne ume da razlikuje Kanta i Konta, a izdaje se za velikog poznavaoca teorije. Prvi citat je Kantov, a drugi Kontov, tako da nemam za šta da se odlučujem.

Gde sam ja rekao da je Dušan bio antihrišćanin? Znam da crna ideologija podrazumeva falsifikate, ali baš toliko nisko da se ide, a poziva se na božanske temelje učenja, nije u redu.

Trebao bi crni da zna da sa carem Iraklijem iz 7. veka prestaje romejski period Vizantije, te započinje grčki, koji se ogleda u helenizaciji carstva i potiskivanju latinskog jezika, u korist grčkog.

Postoji sajt gde su taksativno nabrojani hrišćanski zločini kroz istoriju, tako da se ne zadržavam na tome, nema ni mesta.

@ Vruće? A ?

Još jednom da ponovim, eto, na Vašem primeru se vidi šta religija može da učini od čoveka. Studije čitave da se naprave na tome. Strašno i tužno!
Preporuke:
2
8
125 subota, 26 januar 2013 22:05
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 1
To što Vi radite, koristeći Popera, jer ustvari ''klanjanje prazninama'' kako je definisao Ričard Dokins. Ako se pronađe ''praznina'' u naučnoj teoriji to mora biti Bog.
Velikog evolucionog biologa, i marksistu, Haldejna su pitale vatrene pristalice Popera kako teorija evolucije može biti opovrgnuta, on im je odgovorio ''fosili zečeva u Prekambriju'', i mislim da je time sve rekao na besmislen Poperov zahtev.

Vi se možete pozivati na Popera, ali je on bio filozof, a ne naučnik. Zašto ovo napomnjem? Zato što postoji razlika između argumenata koji se koriste u nauci i u filozofiji, odnosno kriterijuma istine. Niko od nas ne mora da padne na nos što je teorija evolucije po Poperu ''metafizički projetak'', sobzirom da ne postoji konsenzus oko Poperovog kriterijuma. Možda treba odbaciti sam kriterijum opovrgavanja, čiju najbolju kritiku je dao Tomas Kun, po kome bi tako striktna metoda proverljivosti učinila nauku nemogućom. Šta kaže Tomas Kun u knjizi Strukture naučne revolucije...
Preporuke:
1
7
126 subota, 26 januar 2013 22:05
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 2
izdanje Nolita:

Kako je i ranije u više navrata naglašavano nikakva teorija nikada ne rešava sve one zagonetke s'kojima se u određeno vreme sukobljava: niti se često događa da su već postignuta rešenja savršena. Naprotiv, baš ta nezavršenost i nesavršenost u postojećoj podešenosti između podataka i teorije predstavlja ono što, u ma koje vreme, definiše mnoge zagonetke koje karakterišu normalnu nauku. Ako bi ma koji i svaki neuspeh u podešavanju predstavljao osnov za odbacivanje teorije trebalo bi da sve teorije sve vreme budu odbačene. S'druge strane, ako samo ozbiljan neuspeh u podešavanju opravdava odbacivanje teorije onda bi poperovcima bio neophodan neki kriterijum za ''neverovatnoću'' ili ''stepen opovrgavanja''. U razvijanju takvog kriterijuma oni će se uskoro sigurno susresti sa istom onom mrežom teškoća koje su progon ile zastupnike propbabilističkih teorija verifikacije.

Uostalom, ako odbacimo teoriju evolucije šta nam ostaje kao alternativa? Kreacionizam
Preporuke:
1
6
127 subota, 26 januar 2013 22:09
Rin o-o to
Slava Svetom Savi, u Srba, treba da se živi i slavi svakodnevno. Sveti Sava se prepoznaje svevremenski. Sveti Sava je ime opstanka ovog naroda. Sveti Sava nije religiozno pitanje (to pitanje je zamka u koju se najčešće upecaju peseudointelektualni subdimenzionalni karakteri koji danas racionalizuju antisrpski trajući motiv). Sveti Sava je kosmos i privilegija je ovog naroda da ima autentičnu, sopstvenu vodilju za svevremensku mašinu koja napredak znači...
Preporuke:
9
2
128 subota, 26 januar 2013 22:10
Rin o-o to
... Današnjim "simpl rečnikom", to je civilizacijski „gren slem“ koji su Srbi osvojili i civilizacijski se upisali u prvo vreme. Sveti Sava, metohijski, vodilja je žrtve Cara Lazara, Obilića pred nadirućim i velikim zlom. Odbrana Svetog Save je radni naslov Kosovske bitke ali i Karađorđa... vojvode Mišića, Tesle, Milankovića, Pupina... Novaka Đokovića... Monstruozno pojednostavljenje Svetog Save od limitiranih i usmerenih ateista je uvreda za nauku kojom se legitimišu. Zameniti Srbima Svetog Savu za Broza je zato bio posebno važan zadatak. Kad je „prošao“ Broz proći će svi drugi! Sveti Sava je lek za svakoga, bilo koje vere bio! Sveti Sava je prilika za svet a za Srbe je obaveza da taj svet u konačnom ne ostane bez šanse!
Preporuke:
9
2
129 subota, 26 januar 2013 22:19
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 3
koji je pokušava objasniti nerešivu zagonetku odakle potiču informacije, tvorcem koji statistički mora biti neverovatniji u odnosu na živi svet koji pokušava objasniti?!

Rekli ste da nema dokaza za ''neodarvinističku teoriju'', iako to naprosto nije tačno. Fosilni zapis pokazuje ukupnu ugnježdenu hijerarhiju živih bića: fosili iz kasnijih slojeva su kopije sa modifikacijama fosilizovanih životinja iz prethodnih slojeva, a upravo je ugnježdena hijerarhija života je među najosnovnijim i najboljim pokazateljima evolucije.
Geni o kojima pričamo, nasledni materijal je upravo ono što je Darvinu nedostajalo da objasni kako se informacija prenosi, sobzirom da tada znanja iz drugih nauka nisu išle u korak sa Darvinovom genijalnošću.

Mutacije koje proizvode varijacije su ključna za evoluciju. Varijacije pre svega omogućavaju razvoj novih osobina kroz postepene promene u postojećim osobinama. Pored ovakve postepene promene postojećih genetskih informacija, mutacije mogu da proizvedu varijaciju
Preporuke:
1
4
130 subota, 26 januar 2013 22:20
Goran Jevtović
Robespijer
U njoj preovlađuje grčki element, koji na Srbiju ne gleda blagonaklono. Jeste li se zapitali zašto?

Ne preovlađuje nikakav "grči element", poznato vam je da su se građani nazivali i osećali kao Romeji. Preovlađivao je grči jezik, ali ne i "element", šta god to značilo.
Napisah vam i vi ste složili da je Vizantija bila multinacionalna i vrlo složena država.
I nije tačno da je Caru Dušanu ona sama po sebi bola oči, niti je imao nameru da osvaja Konstantinopolj. To je podmetačina Vatikana.
Problem je bio vrlo složen, i ako mogu tako da napišem, multidisciplinaran.

Srpski živalj je u većini živeo na Zapadu (Bosna, Dalmacija, Slavonija...). Zašto osvajanja nisu išla u tom pravcu, kako bi se objedinio srpski etnički korpus!

Pa zašto bi tamo ratovao kada su to bile stabilne Srpske zemlje koje je zapad, u to vreme, poštovao i formalno ih nije napadao?
Preporuke:
8
2
131 subota, 26 januar 2013 22:22
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 4
u broju kopija gena, što omogućava nastanak novih osobina bez gubitka prethodno postojećih.

Što se tiče procesa duplikacije praćene daljim mutacijama, odnosno faktora koji izazivaju te mutacije, opet predstavljate nešto kao univerzalnu istinu, iako vas prost eksperiment demantuje. Čak i da na mikronivou, odnosno nivou kvantne fizike ne važe deterministički zakoni, to ne znači da je markosvet propabilistički. Stavite vodu u čašu i u zamrzivač.
Ma koliko se ''probabilstički'' kretale subatomske čestice (naspram njih je jedna nukleobaza makromolekul), voda će se zalediti, jer na makro-nivou važe deterministički zakoni. To je Poper pokušao da bezuspešno opovrgne mašinom za ''predviđanje budućnosti'' čime je promašio samu suštinu determinizma. Takođe, uvek se može reći da postoji neka skrivena hipoteza zbog koje deluje da na kvantnom nivou važe probabilistički zakoni. Čak i samo postojanje ''slučajnosti'' ni u koju ruku ne dokazuje tvorca koji bi upravljao tim slučajnostima.
Preporuke:
1
4
132 subota, 26 januar 2013 22:22
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 5
Bog je suvišan u teoriji evolucije, jer njom upravaju prirodni fakoni, nastali u trenutku Velikog praska.

Još jedna neistina koju ste izneli, apropo ličnog odnosa Marksa i Darvina. Karl Marks nije ponudio Darvinu posvetu knjige, već mu je poslao pismu i primerak svog dela, na koje je Darvin ljubazno odgovorio sledećom porukom:

Dear Sir:
I thank you for the honour which you have done me by sending me your great work on Capital; & I heartily wish that I was more worthy to receive it, by understanding more of the deep and important subject of political Economy. Though our studies have been so different, I believe that we both earnestly desire the extension of Knowledge, & that this is in the long run sure to add to the happiness of Mankind.
I remain, Dear Sir
Yours faithfully,
Charles Darwin
Letter from Charles Darwin to Karl Marx
October, 1873
Preporuke:
2
5
133 subota, 26 januar 2013 22:35
Rin o-o to
„Haubica MAIZE“!
Pozdrav za uloženu energiju! Da li je moguće, sizifovski, uvoditi brozovske karaktere u osnovu srpskog problema? Pošto neodustajete, pohvaljujem vas. Neće dati rezultat, sigurno. Pokušao sam nekoliko puta, doduše površnije. Ali šta je dobit u ovoj priči? Dobit je identifikacija problema u Srba a zove se: Broz i iz toga proisteklo neprepoznavanje autentične srpske nesreće, neučestvovanje u odbrani sopstvenog, kolaboracija s „avangardnim“ koje pomera pažnju od ideje opstanka i konzistentnosti ovog naroda i države. Tako postaje bistrija ta aktuelna, šezdesteogodišnja, srpska nesreća koja pored onog od spolja ovde ima imele koje su rasle kada je srpski narod padao, pada i padaće s tom subverzijom elementarne svesti koja bi govorila o osnovnom i opstajućem.
Preporuke:
10
2
134 subota, 26 januar 2013 22:37
David Novaković@mislećem kukuruzu i kognitivnog aparhajdu 6
Meni je jako zanimljivo pisati na ovu temu, ali se plašim da ću stučna terminologija umoriti ostale komentatore sobzirom da je ovo sajt gde se ipak bavimo političkim, a ne naučnim analizama.

No, moja želja nije ni bila da se upustim u tehničku raspravu evolucionizam-kreacionizam, već da ukažem na diskriminaciju i namtanje državne religije i crkve, proces koji je počeo nakon 5-og oktobra 200o-te godine. To je za sekularno državu neprihvatljivo, a ustavom je crkva odvojena od države.
Pored toga učešće crkve nameće jedan nakardni sistem vrednosti, a Vaša pisanja su upravo dokaz toga. Sistem vrednosti koji pozivanjem na etnos, naciju krvnu ili kulturološku pripadnost upravo pokazuje na jedno zaostalo necivilizacijsko mišljenje čiji je nosilac SPC. Etiketiranjem ''ne-Srba'' maltene nam vezujete Davidove zvezde, kao što je to rađeno u za vreme jedne isto tako isključivo totlitarne ideologije.
Preporuke:
1
8
135 subota, 26 januar 2013 22:47
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", POST SCRIPTUM
Kao i UVEK CRVENI "veseljak" meša "grandmothers and frogs"! Malo Kanta, prstohvat Konta, mešpajz objektivnog idealizma, uz ćušpajz pozitivizma iii... "čovek kako to GRDNO zvuči", ako je čovek "CRVENDAĆ"! Po njemu sve u redu, iako NIŠTA NIJE U REDU! Dušan NIJE antihrist!? Pa što ga PROKLE Vaseljenska patrijaršija!? Dalje goreimentovani reče: "Trebao bi crni da zna da sa carem Iraklijem iz 7. veka prestaje romejski period Vizantije, te započinje grčki, koji se ogleda u helenizaciji carstva i potiskivanju latinskog jezika, u korist grčkog." Jel, LEBA TI, malo si čitucnuo Ostrogorskog i misliš da možeš da nam PRODAJEŠ "NIŠTA za NEŠTO"!? (U kolokvijalnom srpskom DRUGAČIJE ZVUČI, al da budemo fini! Lepše je sa kulturom!) I usput MENjAŠ ORIGINALNI TEKST "Istorije vizantijske države" Ostrogorskog!? Gde stoji kod njega "romejski" i "grčki period" u razvoju Istočnog Rimskog carstva!? Ostrogorski povesnicu Vizantije deli na: 1) ranovizantijsko carstvo; 2) borbu za opstanak i preporod Vizantije; 3) ...
Preporuke:
5
2
136 subota, 26 januar 2013 22:48
Vruće? A ?
na Vašem primeru se vidi šta religija može da učini od čoveka


Da, bilo bi dobro da prostudiraš šta religija može da učini od čoveka, a šta bezbožništvo! Putem Istinite Vere čovek postaje istiniti svetitelj, a putem bezbožništva čovek postaje razvraćeni homoseksualac!
Preporuke:
9
2
137 subota, 26 januar 2013 23:00
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", POST POST SCRIPTUM
Ostrogorski povesnicu Vizantije deli na: 1) ranovizantijsko carstvo; 2) borbu za opstanak i preporod Vizantije; 3) doba ikonoklastičke krize; 4) doba cvetanja vizantijskog carstva; 5) vladavina civilnog plemstva; 6) vladavina vojnog plemstva; 7) latinska vladavina i restauracija vizantijskog carstva; 8)opadanje i propast vizantijskog carstva. Prvo izdanje tog kapitalnog dela bilo je na nemačkom 1940, prvo srpsko 1947, a drugo 1959, koje je uglavnom i preštampavano i umnožavano. Ako pogledamo druge Povesnice Vizantije, videćemo da je i u modernoj "Oksfordskoj Istoriji Vizantije" (engl. original štampan 2002, ur. Siril Mango; srp. izdanje "Dereta" 2009) zadržana SLIČNA PODELA, uz razumljiva pojašnjenja i promene, koje donosi naučni napredak! Čak i Vizantiji nenaklonjeni Gibon ne dovodi u sumnju RIMLjANSTVO Istočnog Rimskog Carstva!? No, možda nešto ima kod papa Marksa i uje Engleza, pa bi bili zahvalni da nas "prosvetlite" "glede" NERIMLjANSTVA Vizantije!? Jasno, to nije RIMLjANSTVO Antonina, ALI!
Preporuke:
6
2
138 subota, 26 januar 2013 23:21
Rin o-o to
Lični kompleksi iz neostvarenosti u struci ne koriste ovde kao prosipanje pameti. Ogist i Emanuel potiču iz nacija koje su odavno rešile svoje nacionalno pitanje. Ateizam, antisvetosavski , ustvari, antireligiozni prosipati Srbima koje danas, aktuelno ponovo nabijaju na kolac nema koristi od ove pseudofilozovske egoistične i nekritične svesti. Kompleksi. Kont i Kant? Ma Broz, bre!
Preporuke:
9
3
139 subota, 26 januar 2013 23:23
thinking maize@ o CRVENIM "veseljacima", POST POST POST SCRIPTUM
Kakve SUŠTINSKE razlike ima između Justinijanovog "CORPUS IURIS CIVILIS"-a, napisanog na latinskom ili "Ekloga" Lava Isavrijanca, "Prohirona" i "Epanagoge" Vasilija 1-og Makedonca, "Vasilika" Lava Mudrog, pa sve do poznih "Sintagmi" Matije Vlastara, napisanih na grčkom ili "Kormčije" ("Knjige o KRMARENjU (kroz ŽIVOT)") poslovenjene verzije poslednjeg VELIKOG PRAVNOG dela Vizantije, inače sastavljenog od izvesnog Srbina Rastka, u monaštvu narečenog Sava! E, ta SLOVENSKA, zapravo srpska prerada NEPREKINUTOG NIZA VIZANTIJSKE PRAVNE MISLI, bila je OSNOVA i za čuvena dela "Domostroj" i "Stoglava" izdatih za vreme PRVOG CARA RUSA, Ivana 4-tog Rjurikoviča, zvanog GROZNI! Kao i za izvesnu PRAVNU SINTEZU SLOVENSKOG OBIČAJNOG i VIZANTIJSKOG FORMALNOG PRAVA iz sredine 14-tog veka zvanu "Zakonik u Hristu Bogu blagovernago Stefana Dušana, cara Srbljem i Grkom"!? Šta ćete, SVE "crno da crnje ne može biti"! Al u TVOJOJ GLAVI! "Hrišćanski zločini kroz istoriju"!? Hrišćani ili "hrišćani"!? Budi jasniji!?
Preporuke:
7
2
140 subota, 26 januar 2013 23:25
@David Nvaković
Zbilja ne vređam.
Ali, svaki put me iznenadiš nivoom svoje logike, koja je na u stilu tvojih stranačkih kolega, one Slađe što ne možđe da zapamti jednu minđušarevu rečenicu,ili one koja je 50 reči 22 puta kaže "znači".

Ohladi glavu i razmisli o rečenici:
on se nije bavio kosmologijom


Nije se bavio kosmologijom???

Čovek nama laicima pokušao objasniti kako funkcioniše svemir,
u momentu, gledajući u Sunce, shvatio sistem obrtnog magnetnog polja,
tvrdio da je na Marsu nekad bilo života...
pravio struju na bazi napona između Kosmosa i Zemlje, Kosmos je faza a Zemlja je nula...
itd,
itd
I na kraju dođe David da kaže
on se nije bavio kosmologijom[

*
Preporuke:
10
3
141 subota, 26 januar 2013 23:26
Rin o-o to
Da je Srba ko što treba da bude , sutra bi 1000.000 Srba spontalo došlo pred Hram Svetog Save da ispoštuju svoj istorijski perpetuomobilni arhetip. Ali od degenerisane svesti može se očekivati samo sipanje otrova protiv jednog od izumitelja kreativnog, tolerantnog i perspektivnog življenja.
Preporuke:
9
2
142 subota, 26 januar 2013 23:41
Robespijer
@ Goran Jevtović

Ma, sve što se ne uklapa u Vaša shvatanja, to je podmetačina, i to nikog dugog do Vatikana. To nisu bile ''stabilne srpske zemlje''. U Bosni je recimo bila bogumilska crkva kao zvanična. Dalmaciju su držali naizmenično Mleci i Ugari itd... Dakle, udaralo se tamo gde je najtanje, a to je bila Vizantija, drugorazredna država nakon obnove 1261. godine. Lakše se bilo obračunati sa njom. No, to je bila pravoslavna država, te bi se trebali zapitati kako iz kojih razloga je napadana pravoslavna država, ako kao što kažete nije bio cilj Carigrad!?

@ crni ideolog klerofašističkog mraka

Vaša pisanija su maloletnička, kako bi to Kant rekao, mnogo reči, a malo suštine. Padaju samo prosti ljudi. Opet ću na Kanta, budite oprezni, KANTA, ne Konta: ''Religijska maloletnost je ne samo najštetnija, već ona u najvećoj meri i najviše obeščašćuje''. Dakle, više ste rekli o sebi svojim pisanijima, nego o protivnicima, koje tako prezirete i mrzite. To pokazuje samo Vaš očaj i beznađe.
Preporuke:
1
7
143 subota, 26 januar 2013 23:50
Robespijer
Da, bilo bi dobro da prostudiraš šta religija može da učini od čoveka


Ne moram, čim pročitam šta ste napisali, odmah su mi jasne stvari, šta religija uradi od čoveka.
Preporuke:
2
9
144 subota, 26 januar 2013 23:58
thinking maize@ o NEUMORNIM CRVENIM "veseljacima" ("Gde ja padoh, ti produži! Što smo dužni, ti oduži!"), pa Rin-o-to
"Viđu jada su sedam binjišah! Su dva mača i su trije krune!" Boga mi Vuk Mićunović STVARNO je imao "vremensku mašinu" (kako reče jedan CRVENI "veseljak"!), čim je TAČNO opisao "duhovni profil" "prosrpskih" marksista! Našo meni doktoru bioloških nauka da DROBI o Darvinu! Pa moj profa evolucije, akademik Nikola Tucić me je UPUTIO na Popera! Drugo, nigde ne kažem da EVOLUCIJA ne VALjA, niti da joj je kreacionizam alternativa! Što je JOŠ JEDAN PRIMER marksističkog "poštenja"! Samo kažem da se EVOLUCIJA NE MOŽE DOKAZATI NEPOSREDNO, OGLEDOM, pa je zato "metafizički projekat", koji se NIKAD NE ZAVRŠAVA! Kao ASIMPTOTSKI PROCES i ne završava se, ali to NIJE JEDINI TAKAV PROCES u Prirodi! Međutim, SADA Teorija organske evolucije POSEDUJE NAJVEĆI OBJAŠNjAVAČKI KAPACITET u vezi PROMENLjIVOSTI i RAZNOVRSNOSTI ŽIVOG SVETA! Treće, Teorija organske evolucije NE MOŽE DA OBJASNI NASTANAK ŽIVOTA, jer je takav slučaj skoro nemoguće eksperimentalno PONOVITI! Ergo, još jedan PRILOG za METAFIZIČNOST Evolucije!
Preporuke:
9
2
145 nedelja, 27 januar 2013 00:13
thinking maize@ o NEUMORNIM CRVENIM "veseljacima" ("Gde ja padoh, ti produži! Što smo dužni, ti oduži!"), pa Rin-o-to, nastavak i KRAJ!
Kao što se da primetiti u vezi Teorije organske evolucije, sve VRVI od METAFIZIKE, pa se tu može lepo udenuti i jedan Deus absonditicus! Za jednog naučnika-teistu sasvim dovoljno! Za ZADRIBANDU i PREVIŠE! Da ne bih dalje razglabao i gubio vreme sa tobom, nađi knjigu "Haos, kreativnost i kosmička svest", knjiga trijalog Ruperta Šeldrejka, Terensa Mekene i Ralfa Abrahama (srp. izdanje "Esotheria", 2011), anglosaksonskih naučenjaka, koji pričaju posve drugačiju priču od TVOG ATEISTE Dokinsa i TVOG MARKSISTE Tomasa Kuna! Znaš, niko se naučen nije rodio, pa tako i ja priznajem da sam VAM VEROVAO NA REČ "glede" posvete "Kapitala" Darvinu!? Ko što vidim iz pisma koje prilažeš (valjda ga nisi izmislio!?), jedino je iz njega jasno da je Darvin vrlo kultivisan čovek koji ne želi darodavca (u ovom slučaju Marksa) da uvredi!? Slično kao kad bi BILO KOJI Englez rekao za KIŠNI DAN: "Nice day isnt it!?" Prema tome, DABOME! G-dine Rin-o-to, ne pišem sve OVO za CRVENE ZADRIBANDE, već za MLADE Srbe i Srpkinje!
Preporuke:
8
2
146 nedelja, 27 januar 2013 00:45
Rin o-o to
„Haubica MAIZE“!
...Jel ste Vi to tražili! Antibiologija kao osnov antisrpkog recepta!
Preporuke:
4
1
147 nedelja, 27 januar 2013 00:59
Goran Jevtović
Robespijer

Uporno apostrofirate "slabašnu" Vizantiju i sada sam siguran, namerno ignorišete Srpsku istoriju mnogo, mnogo pre slavnih Nemanjića!

Ako ne uzmemo u obzir, recimo, sve sukobe, vojevanja, uništavanja Srpskih teritorija od strane Vizantijskih careva, u vreme vladavine Raškom, Zetom i ostalim Srpskim zemljama od strane:
- Vlastimira (IX v. - 860),
- Mutimira (860-890), sina župana Vlastimira,
- Pavla Branovića (917-920) koji je vladao Srbijom kao bugarski vazal,
- Časlava Klonimirovića (927/950),
- Jovana Vladimira (kraj H v. do 1016),
- Stefana Vojislava (oko 1040-1052),
- Mihaila Vojisavljevića (1052-1081),
- Konstantina Bodina (oko 1081. - oko 1101),
- Vukana (oko 1083. - oko 1114),
- Uroša II (prva polovina XII v. - oko 1161), vladao je u vreme Manojla I Komnina (1143-1180), koji ga je u dve bitke (1149. i 1150. g.) tukao,
- Dese (oko 1161-1165), srpski župan,
Preporuke:
4
1
148 nedelja, 27 januar 2013 01:00
Goran Jevtović
2.

- Tihomira (1165-1169), veliki župan,
- Stefana Nemanje (Sv. Simeona Mirotočivog)(1114-1200), veliki župan Raške, 1168-1196,
- Kralja Stefana (Prvovenčanog) (Sv. Simon monah), raški veliki župan 1196 -1217, kralj 1217-1227.
- Kralja Radoslava, 1227-1233,
- Kralja Uroša I, 1243-1276,
- Kralja Dragutina (monah Teoktist), sin kralja Uroša I.
- Kralja Milutin, 1282-1321, sin Uroša I,
- Kralja Stefana Dečanskog, 1321-1331, sin kralja Milutina,....

...ako sve te naše župane, kneževe, kraljeve ne uzmemo u obzir i sve ono što su imali na unutrašnjem i posebno spoljnjem planu, a to je stalna težnja Vizantije da vlada pokorenim Srpskim zemljama, onda možemo do besvesti napadati Cara Dušana i kriviti ga kako se ostrvio na "slabašnu" Vizantiju.

I usput, moramo poći od hipoteze da je u najmanju ruku bio totalno neobrazovan i da pojma nije imao o Srpskoj istoriji vekovima pre njega! Da jednostavno nije znao gde su zaista Srpske zemlje.

Jeli to bilo moguće?
Preporuke:
5
1
149 nedelja, 27 januar 2013 02:11
David Novaković@@David Nvaković
Pošto očigledno nisam upućen, molim Vas da meni, a i ostalima čitaocima, dostavite link ili podatak gde možemo naći Teslinu kosmološku teoriju? Uvažiću i Vikipediju kao verodostojan izvor.

Čuo sam za Atomističku koncepciju Anaksagore i Epikura, Pitagorejski univerum, Stoički univerzum, Atistotelov, Ptolomejev, Kopernikov, Keplerov, teoriju Velikog praska, Teoriju inflacije Alana Guta, ali nigde nisam video da je Tesla dao svoju kosmološku teoriju, ali u pravom smislu te reči, teoriju koja objašnjava nastanak i evoluciju svemira, ne ličnu opservaciju ili mišljenje.
Preporuke:
1
5
150 nedelja, 27 januar 2013 02:49
David Novaković@thinking maize
Eto srbijanskog duha! Odmah se rasprava spušta na lični nivo. To što se ramahujete diplomom ništa ne znači, niti umanjuje vrednost argumenata koje sam izneo, argumenata koji su plod naučnika i mislilaca koji predstavljaju vodeću struju u akademskim krugovima, koje niste osporili, nego se vrtite u krug uporno pozivajući se na Popera, kao da je on jedini merodavan autoritet po ovom pitanju. Pored toga opet podmećete u Vama svojstvenom maniru, nešto o čemu nije bilo reči. U prvom komentaru upućen meni se napisali da je Darvinova teorija nedokaziva, i to je stav koji sam pokušao osporiti.

Pošto vidim da Vam neko drma kavez, odnosno da je proradila sujeta, jer ste napravili kognitivni aparhajd prema znanju koje posedujete, možete da zaobiđete moje komentare, odgovaranje na njih nije mandatorno. Imam i ja pravo da napišem ponešto za '' mlade Srbe i Srpkinje'', kao i za ne-srpsku omladinu...
Preporuke:
1
5
151 nedelja, 27 januar 2013 03:06
David Novaković@thinking maize - KRAJ
Teorija organske evolucije NE MOŽE DA OBJASNI NASTANAK ŽIVOTA, jer je takav slučaj skoro nemoguće eksperimentalno PONOVITI!


Doktore bioloških nauka, nastankom života na Zemlji se bavi abiogeneza, a ne evolucija. Bez obzira da li je prva ćelija nastala hemijskim procesima, ili je prvu ćeliju stvorio Bog, ili su je konstruisali vanzemaljci - procesi evolucije su počeli da deluju tek nakon što je već postojalo prvo živo biće koje se moglo razmnožavati uz promene. Ono što se zna o abiogenezi, šta se predpostavlja, a u šta nauka nije sigurna, predstavlja drugu temu...
Preporuke:
1
5
152 nedelja, 27 januar 2013 08:53
thinking maize@ CRVENI "veseljak", POST FESTUM
Ne spuštam raspravu na lični nivo, već ističem svoj DOSTIGNUTI nivo. Drugo, nijednom rečju se nisam ogrešio o dosad DOSTIGNUTA znanja u biologiji (sem nešto neprecizne terminologije, ali ovo je diskusija na popularnom nivou!), pri čemu sam iskoristio prostor koji moderna biologija OSTAVLjA OTVORENIM da smestim moje PRIVATNO UVERENjE! Modernu teoriju organske evolucije ili NOVU SINTEZU su zasnivali i Teodosijus Dobžanski, pravoslavni vernik i otac Francisko Ajala, franjevački katolički redovnik! Jedan od prethodnika tih saznanja, ali ipak na svom tragu bio je i otac Pjer Tejar de Šarden, takođe veliki naučnik-paleontolog (jedan od "otaca" pekinškog čoveka!) iii... katolički redovnik! Čitajte njegov "Fenomen čoveka", nećete se pokajati! Treće, ono što ističem jeste OTVORENOST SISTEMA BIOLOŠKIH ZNANjA, što je jedan od OSNOVNIH POSTULATA MODERNE NAUKE. Vi sa Dokinsom i Vašim papa Marksom i ujom Englezom UPORNO ZATVARATE i DOGMATIZUJETE NAUKU! To je Vaše, a izneto je moje, pa neka MLADI PRESUDE!
Preporuke:
5
1
153 nedelja, 27 januar 2013 09:43
thinking maize@ CRVENI "veseljak", POST POST FESTUM
Ti reče: "Eto srbijanskog duha!" Đe me nađe tico zloslutnico! Aj, aj, aj, davno mi nije nešto OVAKO slatko palo, kao ovo OTVARANjE "napaćene" duše jednog "prosrpskog" marksiste! Ono jes da tvoj pajtos "Reddy" (alias "sajber marksista") samo "bombarduje" po srbijanštini, al eto i ti si se OTVORIO i pokazuješ ŠTA TE ZAPRAVO MUČI!? Znači SMETA ti SPOJ TRADICIONALNOG i MODERNOG, koji Vi i ostali BALKANSKI NEPRIJATELjI Srba označavate sa "SRBIJANŠTINA"!? Ajmo DVA TEST PITANjA! KO JE STVORIO Jugoslaviju!? A KO JE RAZORIO Jugoslaviju!? Ajde, ČIKAM te da ODGOVORIŠ! Da ti POMOGNEM, Jugoslaviju je STVORILA SRBIJANŠTINA, ona po Cvijiću "ZGUSNUTA SNAGA SRPSKIH ZEMALjA", a istu MULTINACIONALNU DRŽAVU je RAZBUCALA koalicija JUGOSLOVENSKIH MARKSISTA i eks-MARKSISTA, sa stranim neprijateljima Srba! U SRBIJANŠTINI se nalazio SKLADAN SPOJ onoga što je Tojnbi nazvao RECEPTOM za USPEŠNU NACIJU: "MENjATI SE, A OSTATI ISTI!" A u Vašem LAŽNOM modernitetu kriju se RESTLOVI Zapada! Ajd zdravo!
Preporuke:
6
1
154 nedelja, 27 januar 2013 11:52
Robespijer
@ Goran Jevtović

Ne ignorišem je ja, već Vi, jer Vi potencirate pravoslavnu priču, a pravoslavlje se utvrdilo tek sa Sv. Savom. Jeste li čuli patrijarha pre neki dan? Čovek reče da srpska kultura počinje sa Savom. Nemojte da budete ekskomunicirani, jer protivrečite patrijarhu!

Vi prosto ignorišete činjenicu da je Vizantija tumačila hrišćanstvo univerzalistički, za razliku od Save koji je srpsku crkvu ustrojio po nacionalnom principu, koji ne poznaje hrišćanstvo. To je svako udar na hrišćansku doktrinu. Proglasivši se za cara i uzdignuvši crkvu u rang patrijaršije, Dušan je jasno ispoljio univerzalističke pretenzije. To se vidi i iz njegove titule. Slično je uradio i bugarski car Simeon u 10. veku. Na stranu sad, što su i tada postojali Srbi drugih vera (katolici, bogumili, pagani...), kako Vi kao pravoslavni apologeta, objašnjavate činjenicu da pravoslavna država (govorite kako je prav. jedino čisto i ispravno), udara na majku pravoslavlja - Vizantiju, a ne obračunava se sa Rimom!?
Preporuke:
1
8
155 nedelja, 27 januar 2013 12:18
Goran Jevtović
G-sn Robespjere,
odgovor o Svetom Savi koji i jeste tema ovog teksta, s posebnim zadovoljstvom sledi nakon završetka finala tenisa.

Pozdrav do tada.
Preporuke:
5
2
156 nedelja, 27 januar 2013 12:31
Robespijer
Evo, par citata hrišćanskih mislilaca i delatnika, kako u odnosu prema ženama vide, čak i ako uzmemo na trenutak kao tačnu tvrdnju, božiju kreaciju:

- Kliment Aleksandrijski: ''Svaka žena treba da oseća sramotu, samo što je žena.''

- Beotije: ''Žena je hram izgrađen na kanalizaciji.''

- Na saboru u Makonu raspravljalo se da li žene imaju dušu.

- T. Akvinski: ''Ništa neispravno nije trebalo da se napravi pri prvom uspostavljanju stvari, pa žene nisu trebale da budu napravljene.''

- Hajnrih Kramer: ''Žene češće postaju veštice od muškaraca, zato što je ženski pol više opsednut stvarima tela, nego muški.''

- Martin Luter: ''Devojčice počinju da pričaju i staju na noge brže od dečaka, zato što korov raste brže nego dobri usevi.''

Eto, još jednog dokaza o nespoivosti nauke i religije.
Preporuke:
1
8
157 nedelja, 27 januar 2013 13:05
Dača
@ Robespijer

Sve koje si pobrojao, osim Klimenta Aleksandrijskog, su jeretici, i kao takvi su otpali od istinite vere i ne broje se u istinite Hrišćane. Sabor koji pominješ je takođe nepravoslavni - jeretički, pa su u skladu sa tim i umovanja onih koji su se sabrali na njemu. Reči svetog Klimenta Aleksandrijskog pak, istrgnute su iz konteksta, i ovako navedene pretstavljaju lukav pokušaj podmetanja.
Krajnje neznalački komentar!
Preporuke:
8
2
158 nedelja, 27 januar 2013 13:32
David Novaković@thinking maize 1
Kako ne spuštate diskusiju na lični nivo kada sagovrnike nazivate ''neumornim crvenim veseljacima'', ''zadrbandom'' i ''gubljenjem vremena''? Pa ih onda još isključujete iz diskursa ironizacijom.

Da znam, da ste pod evolucijom uopšte obuhavtili i abiogenezu, ali je problem što ste onda podmetnuli stav o kome nismo ni pričali, te ga onda opovrgli (evolucija ne može da objasni nastanak života), svojevrstan salto mortale. Inače Teodosije Dobžanski je rekao da ''ništa u biologiji nema smisla sem u svetlu evolucije''.

Vaša optužba za dogmatizam je besmislena. Kako je rekao američki istoričar nauke Majkl Šermer ''treba biti otvorenog uma (openminded), ali ne do te mere da vam ispadne mozak''. Odmah sam napisao u kom grmu leži zec. Vi praznine u nauci, koje moraju da postoje, jer ne bi bilo nauke kada ne bi mogli da istražujemo, popunjavate ''skriven Bogom'' Akvinskog, i to je legitiman lični stav, ali kao naučnik Vi ne biste smeli da verujete u nešto bez dokaza.
Preporuke:
2
7
159 nedelja, 27 januar 2013 13:32
David Novaković@thinking maize 2
Ni to nije greh, mnogi naučnici su bili regligiozni i otud onaj izraz kognitivni aparhajd, jer su izolovali naučno znanje od religijskih ubeđenja, sobzirom da su dva ''sveta'' nespojiva. Problem je što vernici nameću ostalima jednu doktrinu i sistem vrednosti koji nema nikakvih dokaza, iako u svakodnevnom životu niko nije do te mere lakoveran (pa st doveli u sumnju pismo Darvina koje sam citirao, niste ga uzeli zdravo za gotovo).

Kako se te praznine u nauci smanjuju, tako se smanjuje i mesto gde bi se Bog mogao kriti.
Iako u sledećem citatu Dokinsa on napada inteligenti dizajn, od koga ste se vi ogradili, ista kritika se može izreći i na račun vernika koji ''trpaju'' Boga u naučne praznine: ''Postoji, dakle, nesretna veza između metodološke potrebe nauke da traga za područijima neznanja u svrhu istraživanja te potrebe inteligentnog dizajna da traga za područijima neznanja kako bi uz pomoć njih proglasila pobedu. Upravo je to što inteligentni dizajn nema nikakve svoje dokaze...
Preporuke:
1
6
160 nedelja, 27 januar 2013 13:32
David Novaković@thinking maize 3
već buja kao korov u prazninama koje su ostavile naučne spoznaje, u raskoraku s' potrebnom nauke da indetifikuje i objasni te iste praznine kao uvod u istraživanje istih.''

''Srbijanština'' koja meni smeta se ogleda u vređanju na ličnom planu, nipodaštavanju, podmetanju i tom ''isključivom srpstvu'' koje ovde propagirate iskvarenosti koja buja u ovoj zemlji i ovom narodu, zato su braća redovno posvađanja, komšija se sudi sa komšijom oko ograde, kum sa kumom. Ta navoda ''prosvećenost'' koja ustvari prezire sve moderno, nije ništa drugo do jedne neobjektivne samoglorifikacije. Daleko je Srbija od modernog...
Preporuke:
1
5
161 nedelja, 27 januar 2013 13:42
Robespijer
@ Dača

Aha, svi su jeretici koji Vam se ne sviđaju. Dobro, da vidimo onda na čemu su temeljili svoje tvrdnje:

- ''Ali ženi ne dopuštam da uči niti da vlada mužem, nego da bude mirna.'' (Timotije 1, 2:12)

- ''Žene vaše da ćute u crkvama; jer se njima ne dopusti da govore, nego da slušaju, kao što i zakon govori.'' (Korinćanima 1, (14:34)

- ''Ako li hoće čemu da se nauče, kod kuće muževe svoje neka pitaju; jer je ružno ženi da govori u crkvi.'' (Korinćanima 1, (14:35)

- ''Jer muž nije sazdan žene radi nego žena muža radi.'' (Korinćanima 1, (11:9)

Sv. Jeronim: ''Svo zlo je od žena.''
Tertulijan: ''Žene su kapija ka đavolu. Svaka žena treba da mrzi svoju privlačnost, jer zavodi muškarce''
Preporuke:
1
6
162 nedelja, 27 januar 2013 14:08
Dača
Aha, svi su jeretici koji Vam se ne sviđaju


Ne, ne radi se o mom ličnom stavu, niti o mojim ličnim osećanjima prema tim ljudima ili njihovim mišljenjima. To je Božiji sud i Božija Volja prema onima koji su otpali od ISTINE!

Što se tiče položaja žene u Crkvi, on je poznat: ''Nema tu Jevrejina ni Grka, nema roba ni gospodara, nema muškog roda ni ženskog; jer ste vi svi jedno u Hristu Isusu'' (Gal.3,28)

No, kada je u pitanju hijerarhijski poredak, koji, nadam se da se slažeš, mora postojati u svakoj složeno organizovanoj strukturi, onda je Hristos glava mužu, a muž je glava ženi - što označava podređenost volji.

Tako to treba razumeti.
Preporuke:
6
2
163 nedelja, 27 januar 2013 14:29
Robespijer
@ Dača

Šta je istina, g. Dačo? Šta je istina u tom moru protivrečnosti? Ko je nadležan za utvrđivanje istine i kojim metodama se utvrđuje?

Kada govorite o hijerarhiji, samo delimično mogu da se složim. Međutim, po kojim principima je utvrđeno da žena ne može biti na vrhu piramide bilo koje hijerarhije, ako su svi jedno u Isusu Hristu? Ako je žena, takođe, božije stvorenje, stvorena genijalnim njegovim promislom!? Postoje li ''jednakiji'' pred Bogom?
Preporuke:
1
6
164 nedelja, 27 januar 2013 14:56
Bob
Invazija komunista na NSPM je dobila svog glasnogovornika! Živeo Robespjer!
Preporuke:
6
2
165 nedelja, 27 januar 2013 14:57
Dača
Međutim, po kojim principima je utvrđeno da žena ne može biti na vrhu piramide bilo koje hijerarhije, ako su svi jedno u Isusu Hristu? Ako je žena, takođe, božije stvorenje, stvorena genijalnim njegovim promislom!? Postoje li ''jednakiji'' pred Bogom?


Ne, ne postoji ''jednakiji'' pred Bogom. Po svojoj suštini, žena je pred Bogom jednaka sa mužem (Jer su svi jedno u Hristu), no, po svojim duhovnim i duševnim svojstvima žena nije jednaka sa muškarcem, jer:
''Adam se ne prevari, a žena prevarivši se postade prestupnica'' (1Tim.2,14)
Time je pala ženska suština po svojim svojstvima postala nejednaka sa muškim:
''Vi muževi živite sa svojim ženama po razumu, i poštujte ih kao slabiji ženski sud'' (1Pet.3,7)

Takođe, po Bogoustanovljenim zakonima po kojima je sva Božija tvorevina ustrojena, muž stoji hijerarhijski iznad žene:
''Jer nije muž od žene nego žena od muža. Jer muž nije sazdan žene radi nego žena muža radi'' (1Kor.11,8-9)
Preporuke:
6
1
166 nedelja, 27 januar 2013 15:14
thinking maize@ CRVENI "veseljak", E FINITO DEFINITIVO! BASTA!
Baš si uporan! To je osnovna "vrlina" "srpskih" marksista PONAVLjATE do u BESVEST jedan te isti PROBLEMATIČNI "stav", računajući da će sagovornik da se umori i da tako "odnesete" intelektualnu "pobedu"!? Iznosim samo MOJE PRAVO na LIČNI STAV, da vera i nauka, kao dva METODOLOŠKI DISPARATNA PRISTUPA i nisu toliko nesaglasni u RAZUMEVANjU CELOVITOSTI STVARNOSTI! Nije džaba ser Karl Poper, kad je određivao sopstveni status u sistemu filosofskih uverenja rekao da je on REALISTA, jer smatra da ovaj SVET STVARNO POSTOJI! No, to ne znači da je materijalista! Davno je rečeno da "ima ispod neba brojnih stvari o kojima ništa ne znamo i ne razumemo, pa to ne znači da one ne postoje"!? Kolko vidim ti i tvoji ORTACI u skladu sa Vašim MATERIJALISTIČKIM MONIZMOM ODBACUJETE SVAKI PRISTUP koji je nesaglasan Vašim UVERENjIMA! TO JE DOGMATIZAM, a ne moje uverenje da u okviru profesionalnih interesovanja ima mesta I ZA Boga! Drugo, pre skoro 100 godina VELIKI Nils Bor je govorio o KONCEPTU KOMPLEMENTARNOSTI!
Preporuke:
7
2
167 nedelja, 27 januar 2013 15:26
thinking maize@ E "BRUTTO" ROSSO, E FINITO DEFINITIVO! BASTA!
Da, od tog pristupa Borovog moderna fizika nikad nije bila ista! Tu je i jedan Ajnštajn MORAO da POLOŽI ORUŽJE, iako je očajnički uzviknuo: "Bog se ne kocka!" Pazi, Ajnštajn, poslednji zagovornik STROGOG determinizma u modernoj fizici je u OČAJU zazvao Boga, ne Prirodu ili papa Marksa, sa ujom Englezom!? Šta ti to govori!? Meni govori da je PRIRODA REALITETA MNOGO KOMPLEKSNIJA nego što sve naše INTELEKTUALNE KONSTRUKCIJE MOGU DA IH OBUHVATE! O tome podrobno piše Poper, čak ZBOG TOGA i njegovu intelektualnu biografiju naslovljava: "Traganje BEZ KRAJA"! Kolko vidim "prosrpski" marksisti su "KRAJ" "dosegli", pa onako ex catedra DROBE o determinizmu, prirodnom i papa Marksovom! Ajde! A taj tvoj Dokins, da je naučnik ZADRŽAO bi se na zoologiji i evoluciji, a ne PRODAVAO NIŠTA ZA NEŠTO (srpski kolokvijalni original je eksplicitniji!) držeći na Oksfordu "katedru" "Istorije NAUČNOG ateizma" ili tako nekakvi OKSIMORON! Upamti, NAUKA se BAVI METODAMA i PROCESIMA, a ne KRAJNjOM SVRHOM! Ajde begaj!
Preporuke:
5
1
168 nedelja, 27 januar 2013 15:31
Dača
Međutim, po kojim principima je utvrđeno da žena ne može biti na vrhu piramide bilo koje hijerarhije, ako su svi jedno u Isusu Hristu?


Ne postoji takav princip. Žena može biti na vrhu ''piramide'', a takav primer u Crkvi postoji od početka. Iako hijerarhijski ispod Boga i svoga Sina, Presveta Bogorodica, kao istinita žena i istinita Bogomajka, podigavši u sebi palu ženinu (Evinu) suštinu i ispunivši se svetim duhovnim i duševnim svojstvima, postala je ne samo uzvišenija od muškoga roda, nego i od anđelskog, budući ''Časnija od Heruvima i neuporedivo slavnija od Serafima''
Postoje i drugi primeri. Ipak, treba razlikovati hijerarhiju slave i časti, od hijerarhije vlasti.
Preporuke:
7
1
169 nedelja, 27 januar 2013 15:40
Goran Jevtović
Robespijer

Kao što vam je poznato u Četvrtom krstaškom ratu, aprila 1204.godine je zauzet Carigrad i okupirana Vizantija. Čak je jedno odeljenje Krstaške vojske zauzelo i Svetu Goru, u vreme dok je Sveti Sava monahovao, u nameri da i nju potčini Papi.

Sveti Sava je negde polovinom 1219 krenuo za Nikeju u Malu Aziju. Nikeja je u to vreme bila središte gotovo celokupnog političkog života Grka. Tada je u Nikeji carovao car Teodor I Laskar, zet svrgnutog cara Aleksija III, a patrijarh je bio Manuil.

Boraveći u Nikeji, Sava je imajući u vidu prilike toga teškog vremena, zatražio prvo uzdizanje srpskih pastira u rang Arhiepiskopa a zatim i samostalnost Srpske crkve iz krajnje praktičnih razloga koje valjda, ne moram da pojašnjavam.
Nije tu bilo nikakve zle namere niti želje za udaljavanjem od Vaseljenske patrijaršije i istinite vere Hristove.
Upravo je Manuil njega i obučio za upravljanje crkvom. A sve što je Sava radio do kraja ovozemaljskog života bio je primer odanosti veri i kanonima
Preporuke:
4
1
170 nedelja, 27 januar 2013 15:40
Goran Jevtović
2.
ustanovljenim na sedam Vaseljenskih Sabora i brojnim pomesnim saborima.
Upravo se po tome i proslavio u pravoslavnom svetu i primer je revnosti za veru i ravnoapostolske duhovnosti koju su prepoznavali i poštovali čak i neprijatelji!

Tako je Gramata Veseljenskog Patrijarha Manuila kojom je rukopoložio prepodobnog Savu za "Arhiepiskopa sve Srpske zemlje", glasila:
"Ja Manuil, vaseljenski patrijarh arhiepiskop Konstantinova grada, novoga Rima, u ime Gospoda našeg Isusa Hrista posvetih Savu za arhiepiskopa sve Srpske zemlje, i dadoh mu u Bogu vlast: da po svoj njegovoj oblasti crkvenoj posvećuje episkope, sveštenike i đakone; da razrešuje i vezuje krivice sagrešenja ljudskih; i da sve uči i krštava u ime Oca i Sina i Svetoga Duha; i neka svi pravoslavni hrišćani slušaju njega kao i mene samog".

O svečanostima koje su priređene u Savinu čast od strane cara bilo bi degutantno pisati. Sve je lepo zabeleženo.
Preporuke:
4
1
171 nedelja, 27 januar 2013 15:44
Robespijer
@ Dača

Najpre, hvala za još citata iz kojih se vidi hrišćanski odnos prema ženama, mada sam poslednji i ja stavio na listu.

Strašno je da ljudsko biće, može da piše takve stvari, pogotovo u svetlu činjenice da svako od nas ima majku, a poneko i sestre, tetke i ostalu dalju rodbinu ženskog pola. Strašno je da čovek obdaren razumom i iskustvom, može da tvrdi istinitost takvog odnosa prema ženama, te još da dokazuje i povezanost nauke sa takvim stavovima. Istorijsko iskustvo nas uči da žene, bar one kojima se pružila prilika da pokažu šta znaju i umeju, nisu ni za čim zaostajale u duhovnim i duševnim svojstvima, kako ste se izrazili.

Ipak, hteli Vi to priznati ili ne, postoje jednakiji pred Bogom, a to su u ovom slučaju muškarci. Vidite da je ženi zabranjeno i da govori u crkvi, a kamoli da zauzme neki crkveni položaj.
Preporuke:
0
7
172 nedelja, 27 januar 2013 15:59
prekipelo mi je za robespjera i slične
sve ima svoje granice, samo je glupost ( tupost) bezgranična! plašite me i jednim i drugim!
Preporuke:
6
2
173 nedelja, 27 januar 2013 16:00
Dača
Strašno je da ljudsko biće, može da piše takve stvari, pogotovo u svetlu činjenice da svako od nas ima majku, a poneko i sestre, tetke i ostalu dalju rodbinu ženskog pola.


Zašto misliš da je položaj žene u Crkvi nečasan i ponižavajući?
Zar je ponižavajuće za običnog vojnika da bude hijerarhijski ispod hrabrog, snažnog i sposobnog vojskovođe? Zar je sramno i ponižavajuće za podanika da bude ispod cara? Zar je sramno i ponižavajuće da radnik bude hijerarhijski ispod poslodavca? Dete ispod roditelja? Ministar ispod predsednika?...
Svako zauzima svoje mesto u zajednici ljudi prema vrednosti svojstava sopstvene prirode, i njene dobrobitnosti za zajednicu.
Tamo gde ne postoji hijerarhija i poredak, tamo je anarhija i haos. Samo mesto u hijerarhiji, bilo za žene ili za muškarce, ne umanjuje čovekovu čast.
Preporuke:
7
1
174 nedelja, 27 januar 2013 16:05
thinking maize@ CRVENI "veseljaci", JOPET!
Reče jedan CRVENI "veseljak": "Vidite da je ženi zabranjeno i da govori u crkvi, a kamoli da zauzme neki crkveni položaj." Dobro, a ŠTA ĆEMO sa SILNIM POZIVANjEM na DOSTOJANSTVO ŽENSKOG RODA, od strane CRVENIH "veseljaka", pri SASVIM DRUGAČIJOJ PRAKSI!? I šta ćemo sa posvemašnjim LICEMERJEM MODERNOG Zapada koji RAVNOPRAVNOST ŽENA "reguliše" KVOTAMA!? Koliko je to "emancipatorski", a zapravo SUŠTINSKI POROBLjIVAČKI POSTUPAK!? Žena u tim "modernim" ideologijama NIJE TRETIRANA kao BIĆE, već SAMO kao SREDSTVO za OSVAJANjE i ODRŽANjE SVETOVNE VLASTI!? Crkva je u svom TRADICIONALNOM PRISTUPU ŽENI ma koliko uskom, ipak odredila NEKO ANTROPOLOŠKI DEFINISANO MESTO, a šta ženi prepuštaju "moderne" Zapadne ideologije uključujući i marksizam!? Samo i jedino REČI, REČI i OPET REČI! PRAZNE REČI! One koje prikazujete na medijima kao PRIMERE USPEŠNIH ŽENA, su samo i jedino IZUZECI, ne obične žene!? Što niko ne priča o npr. POREZIMA na ŽENSKE HIGIJENSKE POTREPŠTINE, isto nemoralnim kao porezi na dečju opremu!?
Preporuke:
5
2
175 nedelja, 27 januar 2013 16:08
Robespijer
@ Goran Jevtović

Sve ste lepo naveli, ali ste izbegli da date okolnosti pod kojima je Savi data dozvola da uzdigne crkvu u rang arhiepiskopije. Evo, šta kaže Teodosije:

''Car čuvši ovo (misli se na Savin zahtev) izmeni lice svoje zbog krupne molbe, jer se ni patrijarhu nikako ni svima blagorodnima ne učini ugodna. Jer su hteli posvećenjem i vlašću crkvenom da ove imaju pokorne sebi, poslušne i daronosne... pa utišavši silom one koji su negodovali, ispuni svetome molbu.''

Naravno da caru i patrijarhu nije bilo ugodno da im se još jedna crkva otcepi, ali nisu imali kud, jer je i Epirska Despotovina pretendovala na vizantijsko nasleđe. A upravo pod Epirom se nalazila Ohridska arhiepiskopija, kojoj je srpska crkva bila neposredno podređena. Odatle i protesti Homantijana, koji je osporavao taj čin, jer je smatrao da pravog carstva nema, te nema ni pravnog osnova. Teodosije kaže da je car ispunio Savi želju iz ljubavi, ali zapravo su stajali politički interesi dobijanja saveznika.
Preporuke:
0
4
176 nedelja, 27 januar 2013 16:28
Robespijer
@ Dača

Najpre, sramna je bilo kakva podređenost čoveka čoveku, ali, dobro, to bi nas odvelo u neke druge vode. Ta Vaša priča o potčinjenosti vojnika prema generalu, radnika prema šefu itd... valjda bi trebala da se, kad već postoji, zasniva na ljudskim i profesionalnim kvalitetima, a ne samom činjenicom da je raznim faktorima unapred predodređeno da neko iznad, a neko ispod. Ovde je problem što je unapred, crkvenom dogmom, predodređen niži položaj žene, iako se u praksi pokazuje da on nije opravdan. I da, sramno je biti pod carevima i kraljevima.

@ crni ideolog klerofašističkog mraka

Da su se ''Vaši'' pitali, još bi žene bile samo domaćice i mašine za rađanje. Pravu emancipaciju doživele su kroz borbu crvenih za njihov položaj, što će rezultirati davanjem prava na obrazovanje, prava glasa, prava na rad i karijeru... U ostalim stvarima, naravno, dele sudbinu društva, koja opet ne zavisi samo od njih. Poreze na razne stvari uvode ''Vaši'', crni, kako bi izdržavali popove.
Preporuke:
1
7
177 nedelja, 27 januar 2013 16:37
Dača
Nastavak:

Zar je nečasan položaj žene u Crkvi, kad svaki dan u hiljadama hramova Božijih, rasutih po vaseljeni, milioni muškaraca čine poklone, i metanišu, i kleče, i plaču, i mole se pred ikonom neke svete žene? Zar Crkva tako ponižava ženu? Zar Crkva ne proslavlja svete žene, pevajući im pesme i upriličavajući im praznične dane? Zar ne učestvuju u svemu tome i muškarci - sveštenici i laici?
Zaista, položaj žene je u Crkvi mnogo časniji, nego što je u svetu.
Preporuke:
8
2
178 nedelja, 27 januar 2013 17:33
David Novaković@thinking maize 1
Možete izneti lični stav, ja ne želim niti pokušavam da napadnem njega, ali zaboravljate oko čega je povedena ova rasprava. Kružok kome pripadate pokušava da ''lični stav'' nametne celokupnom društvu i kao takvog ga kritikujem. U jednoj emacipatorskoj, obrazovnoj-pedagoškoj ustanovi kakva je škola, sekularna institucija, nameće se sistem vrednosti jedne religijske zajednice. Da postoje crkvene škole po uzoru na zapadu koje finansira crkva, onda bi mogli da pričamo o opravdanosti takvog sistema. Ovo prisvajanje države škole (i ostalih institucija) od strane crkve je neprihvatljivo.

Nils Bor i ono što se naziva kopenhagijska interpretacija kvantne fizike je samo jedan vid tumačenja po kome je mikrosvet indeterministički. Imamo Ajnštajna, Maksa Planka, Luisa de Broja. Upravo su se oni protivili uvođenju apsolutne slučajnosti, koja nije dalje objašnjiva. Imate danas, isto tako, velikog zagovornika u vidu Stivena Hoking, koji je izrazito deterministički fizičar,
Preporuke:
1
5
179 nedelja, 27 januar 2013 17:33
David Novaković@thinking maize 2
uveo je čak i pojam ''determinističke verovatnoće'' za svet kvantne fizike. Uopšte determinizam nije izpošten iz moderne fizike niti je ''položio oružje'', kako to predstavljate, štaviše on je vodeća struja u naučnoj misli.

Što se tiče Dokisna, pričate o profesoru sa Oksforda i njegovom naučnom radu, čoveku koji je uveo teoriju ''sebičnog-gena'' u evoluciju, članu Kraljevskog društva, te treba pokazati poštovanja, iako se ne slažete sa njegovim stavovima. Takvo nipodaštavanje je upravo dokaz malograđanskog mentaliteta koji provejava ovim diskusijama.

Ne vidim više razloga da se održava cliché, prema kome naučnici smeju da postavljaju samo pitanja o kome ''kako'' nešto funkcioniše, a da se religiji i teolozima ostavlja pitanje ''zašto'', sobzirom da oni nisu ništa više kompetentniji od naučnika i nauke po tom pitanju?
Preporuke:
1
5
180 nedelja, 27 januar 2013 17:34
...
Prvo, svim Srbima i svima koji slave kao krsnu slavu - SREĆAN SVETI SAVA.

Drugo, malo svetosavske sabornosti bih voleo da vidim, makar na ovaj dan.

Tekst odlično opisuje skandaloznost odluke. A posebno je skandalozno ono što se odigravalo u petak posle podne, kada je Crkva uzela "učešća" u ANTICRKVENOJ PROSLAVI SV. SAVE SRPSKOG.
Preporuke:
5
3
181 nedelja, 27 januar 2013 18:07
David Novaković@thinking maize
Setio sam se još jedne bitne stvari. Pričate o dogmi, a upravo ste Vi iznosite dogmatički i arogantan stav, jer čak i da ostavimo prostor za Tvorca, na osnovu čega trvdite da je Vaša religija ispravna, na osnovu čega tvrdite da je to ''biće'' hrišćanski Bog, pravoslavne provenijencije? Takav rigidan stav, isto imaju i katolici, Jevreji, muslimani, kao i ostali vernici. Da li ste Vi praktikovali neku drugu religiju sem pravoslavnog hrišćanstva, pa na osnovu toga tvrdite ispravnost i superiornost iste? Upravo je to velika stavka, odnosno univerzalnost ateizma, koji je kolega Robespjer pominjao.
Da napomenem, ovde se ne radi o ličnom stavu već o nametanju pravoslavnih vrednosti i obijača u školama.
Preporuke:
2
8
182 nedelja, 27 januar 2013 19:07
Robespijer
Upravo odgledah prilog u vestima o Srđanu Aleksiću, mladiću iz Trebinja, kojeg su na današnji dan pre 20 godina, ubile ideološke snage pojedinih komentatora, a sa istih političko-religioznih pozicija. Mladić je bio ''kriv'', jer je odbranio svog sugrađanina muslimanske veroispovesti. E, to je ta ljubav pravoslavna na delu. To je ta jedina ispravna vera, koja čini samo gestove ljubavi i milosti, za razliku od drugih koje su zlo. To je pravoslavlje u praksi. Važno je da je neki car, knez, velmoža, feudalac... bio ''mučenik'', te se on putem kanonizacije preporučuje mladima kao uzor. A ovog nesrećnog mladića, sećaće se samo porodica, umesto da ga se seća cela Srbija, jer je njegov gest pobeda morala, razuma, pravde, naspram nemorala, dogme i nepravde.

NEKA MU JE VEČNA SLAVA!
Preporuke:
3
8
183 nedelja, 27 januar 2013 20:00
@Robespijer
Kaže se BOG DA MU DUŠU PROSTI, makar kod nas Srba.
Preporuke:
7
3
184 nedelja, 27 januar 2013 20:56
Robespijer
Kaže se BOG DA MU DUŠU PROSTI, makar kod nas Srba.


Ti Srbi, kod kojih se tako kaže, su ga i ubili. Ja im sigurno ne pripadam.
Preporuke:
2
9
185 nedelja, 27 januar 2013 21:10
@Robespijer
Žao mi je tog jadnika, Stđana Aleksića.
Ali, pobogu, kako se među ustašama ili talibanima u BiH ne nađe neki koji rizikova život spašavajući Srbina?
Nećže da može.

Na taj način nikada nije i nikada neće stradati udtaša ili taliban, jer ni jedan ni drugi neće braniti Srbina.
Da su tebi zaklali decu, i ti krenuo da se svetiš, pa dođe neko da brani ubice i krvoloke,šta bi uradio?
Javno se zna da je Haradinaj po bio na destine svedoka, suanrodnika a vi se ukačili za jednog Alkeksića.
Preporuke:
10
3
186 nedelja, 27 januar 2013 21:14
@David Nvaković
Zbilja si nepresušan izvor bisera:
jer je premisa u tom pitanju ''da je život plod inteligentnog dizajna'' pogrešna, nju upravo pobija Darvinova teorija evolucije.

Bravo! Ti veruješ u Darvina.
Još samo Ajnštajn i sve je na mestu.
*
ali nigde nisam video da je Tesla dao svoju kosmološku teoriju, ali u pravom smislu te reči

Žalostan si sa kačenjem za teoriju. Ti izgleda,bez teorije ne znaš da pređeš ulicu. Sve po diktatu i teoriji.
Tesla se nije bavio teorijama.
Tesla je stvarao, dokazivao...
Kada su ga pitali za Mars, i kada je rekao da je tamo bilo života, dodao je da nije pričao s marsovcima nego sa Marsom. Pa ti, to teoretičaru, umetni u teoriju.
Teorija je kada AA nabaljezga neko kao fol teoriju relativiteta koja ko zna koliko je tačna, a i ako jeste, kako je primeniti...
Tesla se, genije, nije bavio teroijom nego praksom.
Preporuke:
10
2
187 nedelja, 27 januar 2013 22:11
thinking maize@ CRVENIM "veseljacima" pred spavanje, da razmišljaju
Kolko vidim krenuli ste sa "krupnim mislima u sitne sate"!? Pošto imam nameru da spavam i pošto vidim da nema ničeg novog u Vašim "argumentima", a pošto pominjete neki "neopravoslavni kružok", da Vas onako KULTURNO upitam: A što niste kompletni, mislim na Vaš CRVENI kružok!? Nema druga Reddy-ja (alias "sajber marksista"!), sa njim je vredelo preganjati se, Vi mu dođete ko "sitne ribe pljuckavice" u polemici, tek da se ne ulenjim! Pozdravite ga sa moje strane i pitajte da li je zdrav!? Ako nije, želim mu brzo ozdravljenje! A, ako jeste želim mu svako dobro. Laku noć.
Preporuke:
10
3
188 nedelja, 27 januar 2013 22:50
Robespijer
@ @Robespijer

Ne mogu se tako gledati stvari. Ako radite iste stvari kao i druga strana, u čemu se onda razlikujete od nje!? Razum govori, da ako se već svetimo, to radimo direktno osobi koja nam je nanela patnju, a ne svetimo se nad nedužnima i nevinima. Pogotovo ne na deci, jer je to, blago je reći, varvarski, neljudski, anticivilizacijski... kako god hoćete.
Preporuke:
1
7
189 nedelja, 27 januar 2013 23:35
Robespijer
Haha, crni ideolog klerofašizma, podiže sebi moral pred spavanje, pa proglašava pobedu u polemici, koje zapravo nije ni bilo. Nije je bilo, iz prostog razloga zato što je crni terao svoju prepoznatljivu priču, koju vrti u krug. Ni na jedan argument nije odgovorio, već je serijom postova zasipao praznologijom, koja ne prolazi kod ozbiljnih ljudi. Za takve odgovore se kod ozbiljnih profesora pada na ispitu. Time zapravo prikriva nemoć. A tek ovo samoproglašenje pobede je beda i očaj sistema vrednosti koje zastupa. Kao što master Nikolić daje primer za dete koje nacrta slona, pa ispod napiše SLON da bi ljude ubedio da to zaista i jeste slon, iako je možda mravojed. Tako i crni, piše pobeda i ''sitne ribe pljuckavice'', a ne sluti koliko je zapravo komarac, koji se eliminiše prostim zaprašivanjem.
Preporuke:
1
7
190 nedelja, 27 januar 2013 23:37
@Robespijer
Razum govori, da ako se već svetimo, to radimo direktno osobi koja nam je nanela patnju, a ne svetimo se nad nedužnima i nevinima.

Nisam pristalica nikkave osvete. Ali, onaj ko nađe ozaklanu i oderanu decu, tome pada mrak na oči, i ti očekuješ da razmišlja akademski.
ne svetimo se nad nedužnima i nevinima.

Poklana sprska deca su bila dužna i vinovnik nečega?
Zašto ne pitaš ustaše jesu li im deca kriva?
Ako radite iste stvari kao i druga strana, u čemu se onda razlikujete od nje!?

U tome i jste stvar: nema razlike.
Je li Stpltengerg lepo rekao: Nije građanski rat, nego verski, unutar jednog naroda.
MNogo zle krvi,komšijskih sukoba,prikrivenih, i onda kada bukne.Onda puca.
A onda dođu neki morbidi poput drugosrbijanaca i tvrde kako nisu svi bar donekle krivi, nego kažu što i ti:Svi su nevini,brali cveće i pisali pesmice, a Srbi klali.
Preporuke:
9
2
191 nedelja, 27 januar 2013 23:54
R. M.
Sjajan tekst !
Primetila sam da pojedini domacini, koji su odnedavno poceli da slave krsnu slavu, skrnave tu svetinju svodeci je na dan prezderavanja, neretko organizovanog u kafanama ili salama za iznajmljivanje obicno vikendom, "kad se ima vremena", a ne kad se svetitelj spominje u kalendaru. Sto se tice svetitelja, on se na takvim proslavama uglavnom i ne spominje.
Eto to je sad docekao i Sveti Sava od svog svetosavskog naroda.
Preporuke:
5
2
192 ponedeljak, 28 januar 2013 00:05
thinking maize@ CRVENI "veseljaci", ko Dobri Vojnik Švejk samo...
... zviždukaju: "Ne priznajemo drugi sud, do suda svoje partije, a to je tako zato što je naša partija na putu marksizma-lenjinizma i naučnog socijalizma!" Stvarno moram da smanjim DOZU marksističkih GLUPOSTI, loše utiče na varenje, remeti san, a i kvari stil! Jer, šta očekivati od "mudrologije" "ozbiljnih ljudi", pardon šta očekivati od GLUPOSTI koje prosipaju "prosrpski" marksisti!? Uzgred, jel je i papa Marks bio član Londonskog Kraljevskog naučnog društva, kao i Ričard Dokins!? Nije!? Eeee, to je OZBILjAN MINUS papa Marksu! Kako mu to nije obezbedio pajtos Rotšild!? C, c, c,... Kolko vidim moraće da ubuduće u holu tog društva stoji Marksova bista sa natpisom: "Mi tvojoj TUPOSTI nismo potrebni, ali ti fališ našoj POLITIČKOJ KOREKTNOSTI!" Uzgred, ne proglašavam nikakvu pobedu, jer OVO sa Vama i nije pobeda, već lakši kondicioni trening! Idi begaj!
Preporuke:
7
1
193 ponedeljak, 28 januar 2013 00:08
Robespijer
@ @Robespijer

Kako Vas nije stid da podmećete i lažete? No, šta drugo očekivati od hrišćanskih vernika. Njihov prepoznatljiv stil, laži i podmetačine, zavijene u licemerje. Eto, kakva će nam deca izlaziti sa verske nastave. Kada mi pokažete gde sam ja rekao da su samo Srbi klali, a drugi bili nevini i brali cveće, ja ću se zauvek povući sa ovog sajta. Pošto vidim da ste u stanju da opravdavate ubistva dece, plus ove laži, ne zaslužujete da se upuštam u dalju diskusiju sa Vama.
Preporuke:
0
8
194 ponedeljak, 28 januar 2013 01:12
David Novaković@David Nvaković
Očigledno je da ne znate o čemu pričate, izmislili te nekakvu Teslinu kosmološku teoriju, pa ste upetljali kao pile u kučinu. Da je bio najveći genije na svetu ne bi mogao ''praktično'' da dokaže nastanak kosmosa. Mislim da je dalja diskusija suvišna.
Preporuke:
1
5
195 ponedeljak, 28 januar 2013 01:17
David Novaković@thinking maize
Očigledno je da ste upali u paranoju, pa Vam se svugde priviđa famozni Reddy, predpostavljam da je to zbog kompleska, jer je on tek prikazao koliko (ne)poznajete Marksovu misao, po kojoj sa uživanjem pljujete. Ja mogu da budem i polemički paramecijum, ali moje argumente niste uspeli da opovrgnete, pa ste prešli na ad hominem napade. No, više nema ni smisla da (zlo)upotrebljavamo ovaj portal za ličnu prepirku, te bih Vam poželeo laku noć, mada je kod Vas odavno smrklo.
Preporuke:
1
6
196 ponedeljak, 28 januar 2013 08:28
@Robespijer
Kada mi pokažete gde sam ja rekao da su samo Srbi klali, a drugi bili nevini i brali cveće, ja ću se zauvek povući sa ovog sajta. Pošto vidim da ste u stanju da opravdavate ubistva dece, plus ove laži, ne zaslužujete da se upuštam u dalju diskusiju sa Vama.


A gde sti to rekao da su drug klali? Nisi nigde.

Za tebe,m drugosrbijanče, ima samo jedan krivac.

Niko nije gluv kao onaj ko ne želi da čuje.
Preporuke:
7
2
197 ponedeljak, 28 januar 2013 08:32
Dača
No, šta drugo očekivati od hrišćanskih vernika. Njihov prepoznatljiv stil, laži i podmetačine, zavijene u licemerje.


Ako ovo nije govor mržnje, i ako ovim bezumnim rečima ti ne vređaš i ne ružiš Veru i Crkvu i ljude Hrišćane, onda takav govor i ne postoji. No, time si samo razotkrio sebe i svoje licemerje i laži i mržnju prema Crkvi. Sediš u svojoj rupi i prosipaš žuč i jed kao aspida. Stidi se!
Preporuke:
8
2
198 ponedeljak, 28 januar 2013 08:57
Ha,ha!
Kada mi pokažete gde sam ja rekao da su samo Srbi klali, a drugi bili nevini i brali cveće, ja ću se zauvek povući sa ovog sajta.


A kad ti pokazes da nisi sve Hriscane nazvao duhovnim zlikovcima [u istom komentaru], i ja cu se povuci sa ovog foruma.
Preporuke:
8
3
199 ponedeljak, 28 januar 2013 09:41
@David Nvaković
Da je bio najveći genije na svetu ne bi mogao ''praktično'' da dokaže nastanak kosmosa


Da je bio? Znači da misliš da nije? Leba ti, reci mi ko je od pamtiveka jači od njega?
Ko je ostavio više izuma civilizaciji?
Preporuke:
6
3
200 ponedeljak, 28 januar 2013 09:59
Vruće? A ?
@ Dača

Brate Dačo, razumi robespijera. Pa njemu je mnoooogo VRUĆE!
Preporuke:
5
1
201 ponedeljak, 28 januar 2013 10:58
Zaharije Orfelin
& Robespjer, nedelja 27.o1. u 11.37 Lako je teoretisati i baviti sehipotetičkim pitanjima, što neprestano čine ovi,što kaže thinkin, "crveni"(kako ih on ono tačnonazva?)ideolozi. Svaka ideologija ograničavaslobodnu misao, a njihova, titoistička,koimunističkai "levičarska", ograničava dužinu moždanih vijuga.
Preporuke:
7
1
202 ponedeljak, 28 januar 2013 11:24
antikomunista
ne mogu da verujem da je objavljen ovakvo širenje verske mržnje, ovo što je robespjer sve hrišlane đuture uvredio
Preporuke:
10
1
203 ponedeljak, 28 januar 2013 13:22
David Novaković@David Nvaković
Vaše pitanje je besmisleno, jer fizičari nisu fudbaleri koji se rangiraju po ''kvalitetu'', na svakoj listi eminentnih fizičara i dostignuća naći se i Tesla, a te listu su obično hronološki poređane.

Ako već hoćete da terate mak na konac, rekao bih da je meni sinonim za fiziku, odnosno najveći fizičar 20-og veka, doktor Ablert Ajnštajn, sa svojim ingenioznim idejama koje su promenile naše shvatanje vremena i prostora. Zašto? Tesla je imao negativno mišljenje o novim strujama u teorijskoj i eksperimentalnoj fizici, odbijao je da prihvati nova saznanja, te je poricao postojanje elektrona i drugih sub-atomskih čestica, već se zalagao za teoriju etra koja je već tada bila odbačena. Ismevao je koncept prostor-vremena, iako je na kraju isti potvrđen.
Preporuke:
1
9
204 ponedeljak, 28 januar 2013 16:37
Pozitivan primer - prva Beogradska i Hram Al. Nevskog
Međutim, otac Vajo, protojerej, starešina Crkve svetog Aleksandra Nevskog u Beogradu, rekao je da to tako ne ide i odbio je da dođe u Prvu beogradsku gimnaziju i da seče kolač u petak, 25. januara. Iz tog razloga, na sednici Nastavničkog veća održanoj u utorak, profesori su odlučili da ne postupe po preporuci ministra prosvete, već da poslušaju svog oca Vaju.
Tako će proslava u ovoj školi biti priređena u nedelju, na dan same slave. Čak je zaključeno da će svečanost biti dostojanstvenija u nedelju, a i bolje posećena od strane zvanica, koje neće biti sprečene da se odazovu pozivu, jer je neradni dan. Doći će i učenici, i nastavnici, i penzioneri, i roditelji, i ostale zvanice.


http://www.fbg.org.rs/ne-slusajte-ministra-slavite-savindan-na-savindan/#.UQaaqh3atdd
Preporuke:
8
2
205 ponedeljak, 28 januar 2013 16:52
Zaharije Orfelin
David Novaković&David Novakovic

Čitati,čitati i samo čitati!

Da su naši današnji najplodniji pisci tzv."urbane
književnosti"(a zapravo,"krugodvojkaška"klepetala),
na svaku svoju napisanu knjigu, pročitali 1.000
tuđih, ne bi se više ni bavili pisanjem.

I kad sam se već javio (opet), skrećem Vam pažnju na
Intervju Biljane Đorović sa Velimirom Abramovićem
iz Centra za kosmološke studije "Nikola Tesla"u
Beogradu, otvorenog na Božić o7.januara 13.i na dan
Tesline smrti. Jeste li ono Vi rekli da se Tesla
nije bavio kosmologijom? Pa on je na kosmologiju,
kao sin pravoslavnog sveštenika, upućen od svog
najranijeg detinjstva.
Preporuke:
8
2
206 ponedeljak, 28 januar 2013 19:52
Ujka Paja
Nauka se dokazuje,a vera se oseća.Ali da bi je osetio moraš to da zaslužiš.Božije tajne se ne otkrivaju svakom.I ne može se to rečima opisati.Nažalost,neki srbi se sete Boga samo kad više nema drugog izlaza.I nemojte,molim Vas,meriti Boga ljudskim aršinima ili ponašanjem pojedinaca makar oni bili i najviši crkveni velikodostojnici. Oni koji veruju samo u ono što vide (jer samo je to siguran dokaz) umreće uskraćeni za mnoge velike istine.I nije slučajno da su veliki naučnici bili vernici.Možda su im se zato i otvarale neke ovozemaljske tajne.Ali ko su ''veliki naučnici''?Postoji i ona druga,tamnija strana života.Ne dozvolite da Vas odvuče na svoju stranu...
Preporuke:
11
1
207 utorak, 29 januar 2013 00:02
Vernik
@ Ujka Paja

Gospodine, Bravo za komentar!

Dodao bih samo misao velikog naučnika ,matematičara između ostalog, i još većeg vernika, Bleza Paskala (Blaise Pascal; 19 June 1623 – 19 August 1662) : "SRCE IMA SVOJE RAZLOGE KOJE RAZUM NE POZNAJE"
Preporuke:
7
1
208 četvrtak, 31 januar 2013 03:44
Vidosava
Pravilan stav,dobar članak.Sveti Sava se treba slaviti !
Preporuke:
1
0

Anketa

Da li mislite da će se Srbija pridružiti sankcijma EU protiv Rusije?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner