понедељак, 03. октобар 2022.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Данас је Свети Сава (по Обрадовићевом календару)

Kоментари (208) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 25 јануар 2013 14:41
Ф-16
Једном комуниста, увек комуниста!
Препоруке:
64
4
2 петак, 25 јануар 2013 14:46
ministar + prosvetari
Potpisujem stavove autora, ali jedan mali dodatak. Koliko je meni poznato, zahtev za pomeranjem (proslave) Savindana, došao je od škola - ne znam koje tačno udruženje, ali, ministar je "samo" udovoljio njihovim zahtevima i pomerio Savindan. A, kako je i sam ministar izjavio u jednoj tv emisiji, ionako je razmišljao o pomeranju, samo je bilo pitanje da li petak ili ponedeljak!
Da, lepo je autor članka ukazao na tretman proslave Savindana od strane vlasti. Ali, šta reći o odnosu medija i raznih javnih, tačnije rečeno, estradnih likova i o svetom Savi i o Savindanu i srodnim temama ?!
Da nije neko pomislio da su "vunena vremena" (poštovanje pesniku!)aorist našeg političkog i društvenog života?! Sve oko nas nas ubeđuje, bezočno, da živimo u najstrašnijim vremenima od staklene vune, da parafraziram velikog pesnika.
Tragično.
Препоруке:
39
3
3 петак, 25 јануар 2013 15:04
Крцко
Не кажем да овако треба да се ради, али ово је редовна пракса на западу. Ако празник пада у викенд, понедељак или петак се узимају као нерадан дан за обележавање истог.
Препоруке:
16
32
4 петак, 25 јануар 2013 15:13
Ђура
Сада само чекам да се јави неки коментатор и да се згрози над чињеницом да је аутор и религиозан и професор математике.

Иначе, добар текст и примедба на месту.
Препоруке:
53
4
5 петак, 25 јануар 2013 15:16
паја патак
Ујка Баја ми је причао да- када је кренуо у основну школу 1945 г., у – од Немаца ослобођеном (од комуниста већ окупираном) Београду, комунисти нису одмах забранили Савиндан (то је уследило тек 1947г.). Дакле, у школској сали је висила огромна икона св.Саве, одржавана је веронаука у самој школи (долазили су свештеници из оближње црлве св. Марка) – све као по лоју. Већ следеће, 1946 г., свештенике су избацили, али св.Сава је прослављен. Дошао је и јануар 1947 г., и – уместо прославе Савиндана, управитељ школе је тријумфалнио изнео икону на школско ђубриште, скинуо и сачувао лепи рам у дуборезу, а икону разлупао, расцепао, и на очиглед ужаснуте деце – бацио на ђубре! Школа се тада звала “Алекса Шантић“. Када је ујка прошле године дошао у Београд – на њеном месту је била школа “Владислав Рибникар“ – вероватно онај Титов миљеник, Владислав –домаћин дедињске виле из 1941 г. у којој је Тито неко време пландовао и “патио“ у окупираном Београду. Алексу Шантића су прогнали у Калуђерицу.
Препоруке:
70
5
6 петак, 25 јануар 2013 15:36
Misa
Ako je Srbija sekularna drzava, a po ustavu jeste, onda verskim obredima nije mesto u skoli. Crkva ovim samo pravi razdor medju decom.
Препоруке:
15
82
7 петак, 25 јануар 2013 15:39
Дринко Кончаревић
Суштина крсне славе је у жељи Св. Саве да усложи несложне Србе.Када питате за "технику", нема одговора. Суштина слављења славе објашњена је у недељној Литургији. Морамо се у таквом тренутку искрено покајати за све што смо згрешили, мишљу, речима и делима, свесно и несвесно, чињењем и нечињењем. Исто тако, онај пред ким се кајемо, мора искрено опростити и обратно. У противном прослава Славе је нпр. крканлук и ништа више. Дакле, у школама се мора развијати спремност будућих одраслих људи на овако описани чин. Када ће то урадити, споредно је, важно је да ураде.
Препоруке:
35
8
8 петак, 25 јануар 2013 15:50
Робеспијер
Члан 11. Устава РС: ''Република Србија је световна држава. Цркве и верске заједнице су одвојене од државе. Ниједна религија не може се успоставити као државна или обавезна.''

Полазећи од горе наведеног, Уставни суд би требао да преиспита уставност обележавања Св. Саве као школске славе, јер дубоко вређа осећања припадника других вера и атеиста, а и није у складу са Уставом. Нека СПЦ организује свечану академију тим поводом, а држава, односно, њени органи, могу само да буду гости.

Верско насиље које удруженим снагама спроводе црква и држава, постаје неподношљиво, те му се мора стати на пут. Славити човека који је деловао у политичком амбијенту средњевековног црквеног мрачњаштва, одсуства сваке слободне мисли и осећања, врхунац је лицемерја државе, која се залаже за модерне вредности слободе, правде, једнакости.

Обрадовић је показао да зарад очувања власти и страха од владајућих црквених кругова, није у стању да поштује Устав, те да се одупре поповским притисцима и уценама.
Препоруке:
14
84
9 петак, 25 јануар 2013 15:51
Jaroslav
Cudnog li ministra jos cudnije odluke.
Narode,ima li te? Srbijo,postojis li?
Препоруке:
33
10
10 петак, 25 јануар 2013 15:51
Влаја
На данашњи дан те давне 1236. године, Свети наш отац Сава се упокојио у Господу у бугарском граду Трново.
Како су у то доба вести споро преношене, у Србији се за то сазнало тек 14. одн. 27. (по западном календару) јануара...
Препоруке:
15
20
11 петак, 25 јануар 2013 15:58
брм
"када сам осамдесетих година прошлог века у просвети учестовао као ђак, беше оивичен ... кидањем ланчића који су као привезак имали крстиће."
где су 80-тих кидали крстове? дајте ..
Препоруке:
16
38
12 петак, 25 јануар 2013 16:01
Ђура
јер дубоко вређа осећања припадника других вера и атеиста,


Молио бих Вас цењени друже да објасните како то прослављање Светог Саве вређа осећања припадника других вера (чиме је обухваћена и атеистичка вера, тако да је оно што сте Ви написали редундантно)?
Препоруке:
51
4
13 петак, 25 јануар 2013 16:06
србин inside
@ Крцко

Изгледа да вам је промакла чињеница ми нити смо на западу (ни на Западу) нити ћемо то бити. А и "празник" о којем говорите није нпр. Краљичин рођендан него србска православна слава која се не помера... Макар код оних срба који нису комунисти

Па јел померају католици Божић, протестанти "Санту Клауса" и слично?

Поштеније је да је министар реко да он док се пита неће бити славе него ће бити антицрквена и нецрквено обележавање
Препоруке:
42
3
14 петак, 25 јануар 2013 16:11
Робеспијер
Било би далеко примереније обележити Дан Доситеја Обрадовића, истинског српског просветитеља, који је на световним основама ширио писменост и науку. Дело Доситеја Обрадовића је прихватљиво за све људе, јер је универзално, јер засновано на моћи разума, а не слепе вере. Доситеј је прави узор деци, чиме треба да се поводе у животу. Но, како је у Србији све окренуто наопачке, није ни чудо да нам деца из школа излазе примитивна, емоционално заостала, агресивна, пуна предрасуда и стереотипа, бахата и вулгарна...
Препоруке:
8
73
15 петак, 25 јануар 2013 16:18
Мићко
Друга једна ствар мене буни. Шта ћемо са о оном уаставном зачкољицом по којој је држава одвојена од верских заједница? И онда ми никако не иде у главу шта ће верски обред у државној школи. Да се слави као дан школе, празник просвете - то је у реду. Није у реду да се слави као верски празник.
Препоруке:
9
48
16 петак, 25 јануар 2013 16:21
Србин антикомуниста
Још један доказ да није и не може бити Србин нико ко је комуниста. Амин.

@ брм

Од вас сам и очекивао управо овакав коментар. Да нису код вас, док сте одрастали, било обавезно и да носите црвену мараму и да идете у цркву?
Препоруке:
39
10
17 петак, 25 јануар 2013 16:25
Владан Ненадић
@брм

Ево, примера ради, у Београду.

Ја сам почео да радим у априлу 1976. године. Неколико месеци касније, секретар Основне организације савеза комуниста (тако се то тада звало), замерио ми је што на врату носим златни ланчић са крстићем који ми је поклонила покојна баба.

Узгред буди речено, ни тада ни касније нисам био члан СКЈ.
Препоруке:
39
5
18 петак, 25 јануар 2013 16:26
Робеспијер
Молио бих Вас цењени друже да објасните како то прослављање Светог Саве вређа осећања припадника других вера


Тако што је Растко (Сава) Немањић, установио националну цркву која припада само Србима, никоме другом. А у Србији, што јој чини част, живе и припадници других народа и вера. Зато што СПЦ, не толерише ни друге вере у оквиру сопственог народа, да не говоримо о другим, те не може очекивати да и њу толеришу. Тиме, наравно, не тврдим да су друге вере толерантније. Треба само поштовати Устав, да не би долазило до верских и националних тензија.

Што се тиче атеиста, наметати им слављење славе, чисто је насиље над њиховим идентитетом, односно, интелектуалним ставом према религији.
Препоруке:
9
64
19 петак, 25 јануар 2013 16:50
прекипело ми је за Робеспјера
Ја се са вама апсолутно слажем што се тиче Доситеја Обрадовића!
Оног дана када установимо ,,светог Доситеја Обрадовића'',треба да се сви упишемо у протестанте, да забранимо ћирилицу под претњом смртне казне, укинемо религију ( осим протестантске, наравно), сајантологију уведемо као редован предмет у школске установе, наравно и прогласимо дан ЛГБТ за државни празник ( нерадан).
Све што је било пре св. Обрадовића треба под хитно заборавити и укинити! Чак предлажем и да се сви будући министри просвете презивају искључиво Обрадовић, колко да се сачува обрадовићевска идеја.
Тек да се зна колико можемо да будемо луди!
Препоруке:
58
9
20 петак, 25 јануар 2013 16:54
ел нињо
док ми правимо да је прихватљиво за све људе, други праве да је прихватљиво само за њих. друге људе и не констатују.
Препоруке:
32
2
21 петак, 25 јануар 2013 17:08
Danilovic
"Svetosavska Akedemija je Na Svetoga Savu ni pre ni posle!
Препоруке:
33
4
22 петак, 25 јануар 2013 17:10
једнорог
Господине Лазићу: потпуно разумем и делим и Ваш очај и Вашу тугу. Хвала Вам и на томе.
Препоруке:
32
5
23 петак, 25 јануар 2013 17:31
Вруће? А?
@ Robespijer Је ли Робеспијере, кад год се помене Црква, ти упадаш у ватру? Пече те? А? Па знам да те пече! Нека, нека! Огањ је то! Огањ Божији који пече и сажиже! Па све вриштиш против Цркве и хулиш!
Препоруке:
46
7
24 петак, 25 јануар 2013 17:45
Миладин Зековић
Julijanski kalendar je uveo Julije Cezar, 46 godine p.n.e
Gregorijanski kalendar je uveo Papa Grgur XIII 1582 godine
Novi kalendar u srpske škole uveo je čuveni “ministar” na stalnom radu na MEGATREND UNIVERZITETU ( završi i pali) Žarko Obradović.
Препоруке:
29
2
25 петак, 25 јануар 2013 18:01
Давид Новаковић@Ђура
Религија је приватна ствар и као таква би требала да остане у кругу породице и верске заједница. У држави Србији, која се издаје као секуларна држава, имамо државну религију у виду православља и државну цркву у виду СПЦ-а, иако нису сви грађани ове земље хришћани, камоли православци. Како то није дискриминација, ако цели градове, институције, целокупни школски систем слави свету личност једне верске заједнице?
Да не говоримо да је то својеврсна индотринација деце (која су у том периоду највише подложна усвајању система вредности одраслих), јер учествовању у верким обредима, као што је слава, представља и прихватање одређеног система вредности. Проблем је што, од када је наметнум тај систем вредности након петооктобарске контра-револуције, којој се аутор диви, млади мрзе све категорије које црква иначе проглашава неподобним, од хомосрексулаца, атеиста, до припадника других вера, мислећих људи и индивидуалаца.
Препоруке:
9
40
26 петак, 25 јануар 2013 18:11
Misa
Vruce

Religija je zasnovana na strahu, a ako vec nema boga da kazni nevernike, tu su Obraz, Nasi, Dveri i slicni.
Препоруке:
8
47
27 петак, 25 јануар 2013 18:52
Вруће? А?
@ Misa

И ти се пржиш на помен Цркве? А? Није ти лако да поднесеш Божију близину!
Препоруке:
31
8
28 петак, 25 јануар 2013 19:24
Робеспијер
кад год се помене Црква, ти упадаш у ватру? Пече те? А? Па знам да те пече! Нека, нека! Огањ је то! Огањ Божији који пече и сажиже!


И ти се пржиш на помен Цркве? А? Није ти лако да поднесеш Божију близину!


Ето, ово је пример шта религија може да уради од човека. Тужно!
Препоруке:
10
37
29 петак, 25 јануар 2013 19:31
Захарије Орфелин
Боже нас сачувај и саклони . Па овај СПС је гори и
од саме ДС .Конкуренцију им чине још једино LDP, и
LSD Vojvodine.А све четири заједно делују као
фракције Комунистичке Партије и то Југославије.
Постоји ли још игде у Европи нешто тако анахроно,
ретроградно и деструктивно, као што су ова четири
јахача апокалипсе ?
Поједини коментатори овде говоре о секуларној држави, али не виде да се у најразвијенијим
демократским Државама на свету,у потпуности
фаворизује Религија најбројнијег Народа.Изгледа да
такви нису никад крочили изван граница Србије.
У Америци и Канади, на католички (протестантски)
Божић, декорисане су све државне и провинцијске
зграде и Установе,а то је уједно једини дан у
години, када нико не ради. Остале Религије су
равноправне, али међусобно, а Владе им помажу на
разне начине( и материјално ),али државна Религија
је државна Религија, само што се тако у Уставу не
зове.
Ове социјалистичке(комуњарске)кадрове(Дачић,Ружић
она лутка за здравје,овај Министар
Препоруке:
34
5
30 петак, 25 јануар 2013 19:32
ЗоранР
Спрско православно хришћанство је временска константа која вековима окупља србе и у најтежим историјским тренуцима омогућава њихов опстанак.Отац српске државе је Стефан Немања,а српске духовности његов син Растко Немањић, касније Свети Сава.То су чињенице које се некоме могу свиђати или не,али се морају поштовати. Све државе чија се старост мери вековима имају и своју духовну димензију,само што већина њих ту чињеницу и данас поштује,а мањи број покушава да то заборави.Ми смо,нажалост, у овој другој групи и зато нам се и дешавају овако страшне ствари.Поштовати своју веру и своје умне људе НИКАКО не значи угрожавати друге.Хајде да свим народима укинемо право да славе своје верске празнике како се други не би осећали угрожено.Или,као што су неки у историји радили,мало побијемо,мало раселимо,мало покрстимо па нема коме да смета наша слава.Алтернатива правој духовности је безнађе и смрт.Свети Сава нам је баш то објаснио,само га треба разумети.Што пре, то боље по нас.
Препоруке:
28
5
31 петак, 25 јануар 2013 19:33
Раде Јовићевић
Обрадовић јесте за смену и сваку осуду. У календару Руске православне цркве данас је Св. Сава Сербски, то ми није јасно.
Препоруке:
14
3
32 петак, 25 јануар 2013 19:48
Srpski fenomeni 1
Jedan od brojnih srpskih fenomena je i ovaj vezan za svetog Savu i Savindan. Naravno da je on samo ogranak onog krunskog - odnosa prema srpstvu, pravoslavlju i svetosavlju. Potomci jugo-komunista koji se danas popularno nazivaju ateistima i/ili agnosticima, besomučno vrte svoj omiljeni refren o nedopustivosti proslavljanja svetog Save kao školske slave (i bez verskih obeležja, a pogotovo sa njima) i o "nelagodi" učenika-pripadnika drugih veroispovesti. Iako je njihovo burgijanje po Savindanu dosadnije od komaraca, zunzara i krpelja zajedno, zbog otrova koje pri tom nemilice izbacuju u javnost, ne bih ih potcenio. Činjenica je da je srpsku školu osnovao sveti Sava, tada svešteno lice, koji je prethodno utemeljio i srpsku crkvu. Zbog same te činjenice, prosto je nemoguće, nepotpuno, a i bilo bi nekorektno, u najmanju ruku, obeležavati-proslavljati taj dan u nekakvoj krnjoj formi, kao nekakav dan škole, u titoističkom maniru.
Препоруке:
19
3
33 петак, 25 јануар 2013 19:53
Nikola
Ocekujem da cemo Uskrs slaviti u petak. Strasno!
Препоруке:
22
4
34 петак, 25 јануар 2013 19:56
Предраг
Министар Обрадовић наставио је само урнисање српске школе, започето пре више деценија.То, запарав, више и није српска школа у изворном смислу, већ некаква новотарска измишљанција. Из ње је потпуно, подвлачим; потпуно! избачено васпитање. Разговори са ученицима на часовима сведени су на најмању меру, док је највећи простор поклоњен тестовима. Нове лекције се не предају пажљиво и смислено да их сви ученици схвате, па се теко оставља родитељима да се, хтели-не хтели, укључују у наставни процес или да приватно ангажују наставнике да исте лекције поново обрађују. И, ако је све то могуће, и ако све то траје годинама, што онда Обрадовић, који такође учествује у стварању тог хаоса, не би измислио и нови датум упокојења
Препоруке:
22
4
35 петак, 25 јануар 2013 20:06
Захарије Орфелин
наставак;

И овог Министра Обрадовића,дакле,одувек је "красила" дубока титоистичка демагогија са једне
и свако одсуство одговорности за било шта, са друге
стране. Када ће Србија коначно да се ослободи
идеолошких, "левичарских",титоистичких стега,догми
и лажи, и крене пут слободе, демократије и развоја? Ови "левичари" су тег на ногама Србије, и
држе је заковану за дно. Време је да их Србија
гурне на сметљиште историје, где то титоистичко
ђубре једино објективно и припада.

Да живимо сви у слози,
Свети Саво,ти помози.
Препоруке:
24
4
36 петак, 25 јануар 2013 20:09
Катарина Г.
Свака част на одличном тексту, г-дине Лазићу!
То што сте наставник и то математике,(егзактне науке),очигледно не смета - напротив, да пре свега будете верујући Човек и да нам овако из душе, поклоните овај текст.
У потпуности се слажем са Вама.
Ако ми као православној хришћанки, слава "пада" у недељу(као ове године), нећу славити и дочекивати госте два дана раније - 4.маја (каква "случајност", мада ништа није случајно, тог дана је '84. преминуо Јосип Броз)и нећу у државној фирми имати слободан дан у понедељак, јер се верски празници по Статуту не померају.
Значи, или се слави како и када треба, или се не слави.
П.С.Питам сам се само како је могуће или како је допуштено, да Вера постоји до краја Другог светског рата,а онда декретом, појединац (по занимању бравар)укине све што је вековима претходно постојало - то не могу да схватим још од доба када сам постала "свесна себе"...где су тада били верујући Срби...национално и верски просвећена интелигенција...и где смо ми то сада...
Препоруке:
20
2
37 петак, 25 јануар 2013 20:09
Вруће? А?
Тужан си Робеспијере!? Верујем ти! Ти и твој пријатељ Misa не славите светог Саву! Ви имате свој празник...
Препоруке:
27
9
38 петак, 25 јануар 2013 20:12
Srpski fenomeni 2.
Ako osnivač škole kao obrazovne ustanove kod jednog naroda ne zaslužuje apsolutnu i večnu zahvalnost i pažnju svih, i tog naroda i pripadnika drugih naroda i veroispovesti koji žive sa tim narodom, ne znam ko zaslužuje - civilizacijski posmatrano!
Sve ostalo je što kontaminacija (tako in u ovim krajevima!), što manipulacija ranoraznih interesnih grupa, organizacija i pojedinaca, što epidemija "samoporicanja" međ` Srbima (po profesoru Lomparu)i slični likovi i tzv. NVO.
Uzgred, simptomatična je preformulacija srpskog pravoslavnog Božića i Vaskrsa od strane novogovornika - počeli su da govore o Božiću koji proslavljaju vernici po julijanskom kalendaru ...
Zamislite nemačke medije, ili francuske, hrvatske npr., o Božiću (njihovom, naravno)- kako se govori o prazniku, kako se čestita, medijski prati, sve sa toliko pripadnika drugih naroda i vera (Hrvati su taj problem efikasno rešili u Bljesku i Oluji). Neuporedivo sa onim što se dešava kod nas!!!
Препоруке:
21
2
39 петак, 25 јануар 2013 20:17
Нина
Ово померање школске славе Св.Саве ће остати запамћено у историји. Чуди ме да СПЦ није реаговала. Свети Сава није тзв. "покретни празник". Увек се слави у исти дан. И то је одувек било тако. И када је поново уведен у школе као школска слава славио се 27.јануара, ма који то дан у недељи био. Тога дана нема наставе али се он прославља радно и цео дан је посвећен сећању на овог нашег великог свеца. Замислите како би било да померимо рецимо, Св.Николу да буде 15.децемба а не 19? Па сви би се смејали и такву глупост спречили.Kаква је то "препорука", која је то врста обраћања школама? Значи, ко како хоће. Тиме се сам празник дезавуише. Неко ће 25.славити а неко 27, неко 28.јануара!!! Нека нам је Бог у помоћи!
Препоруке:
25
1
40 петак, 25 јануар 2013 20:34
Молба
Замолио бих "министра" да реши и Јовањдан. То ништа не ваља. У ствари, мени никако не одговара да је након свих празника. Онако преједен не могу да се на тај празник "поцепам" како је то већ и ред. Седим за столом тотално без везе. То би било много боље да се помери за Март/Април. Ем нема празника, ем се ваљда млади јагњици тада беру... уосталом било када, само да није на мој рођендан, када сам на мору, када има много празника около, када је врућина, кад пада киша, кад имам стомачни грип, када је мраз и клизавица (ово због пића)... паметан је то човек, наћи ће он добро решење. Као што га је нашао и сада...
Препоруке:
23
1
41 петак, 25 јануар 2013 20:43
Ђура
Секуларцима

То што је Србија секуларна држава не значи да је била одувек (а чак ни да је то добро - погледајмо Енглеску, на пример). Зашто би смо се стидели наших несекуларних држава у прошлости? Српско православље је део нашег културног и националног идентитета и то се не може променити јер се прошлост не мења. Самим тим што је неко Србин, аутоматски значи да је СПЦ део његовог идентитета и ако је поштен човек, искрен према себи и добронамеран према другима, поштоваће СПЦ макар и не веровао у Бога.
Осим тога, секуларност државе се огледа у формалној одвојености од црквених структура, али никако не значи њихово игнорисање, а поготово њихово омаловажавање.

За крај мала главоломка: Претпоставимо да треба изабрати један дан у години као дан свих школа. И пошто је у питању демократија, хајде да га изаберу грађани. Шта мислите, који би дан био изабран?

Као закључак се намеће да "секуларци" међу коментаторима овде желе да уведу диктатуру мањине над већином. Неће да може.
Препоруке:
26
5
42 петак, 25 јануар 2013 20:56
Mare
Однос према цркви (и Цркви) во времја оно, када сам осамдесетих година прошлог века у просвети учестовао као ђак, беше оивичен пропитивањима да случајно не идемо у ту "заосталу установу" и кидањем ланчића који су као привезак имали крстиће.
Prilicno me je uznemirio ovaj tekst. Podsetio na proslost...
Препоруке:
18
4
43 петак, 25 јануар 2013 20:58
Crnogorac
Verovatno je crnogorskim kalendarom predvidjeno ovako!
Препоруке:
18
0
44 петак, 25 јануар 2013 21:08
Мика Дорћолац
Робеспјер је ibermenш господина Хитлера.
Не смета њему Свети Сава, него срби. Он би србима забранио да славе и да се веселе. Он има за то неки разлог.
Ако некоме смета Свети Сава, државотворац и просветитељ - нека нам га не дира. Нико не мора да дође на ту прославу свих срба, да обележимо дан просвећивања, а не Татјанин дан. Нека и њега.
Друг Робеспјер има право да буде лкомуниста или фашиста, нека бира, али нека нас не уводи у то коло.
Српска деца треба да се васпитавају на темељима православља и Светог Саве, а друга на неком њиховом идолу, Риском папи, Алаху или Солани, Павелићу, Тачију, Дачићу.
Министар је погрешио. Молбе школских комунистичких директора које је он поставио, служе му верно користећи комунистичко писмо латиницу, не почл. 11 негопо чл 10 Устава ове наше јадне Републике са још јаднијим Мега Мегатренд министрима.
Какав министар, таква и прослава.
Држава Србија, иако је политички одвојена од српске цркве, дужна је да је поштује и помаже. Намеће нам померање ума!
Препоруке:
21
2
45 петак, 25 јануар 2013 21:23
Косовка
Недеља је увек код Срба била света недеља или неђеља.
Ишло се на јутрење, на молитву, на свету литургију.
Нека друг Министар - померач памети размисли зашто два празника не могу да се споје. Да се празнује двоструко.
Препоруке:
11
2
46 петак, 25 јануар 2013 21:34
Давид Новаковић@Мика Дорћолац
Управо сте потврдили тезу коју сам изнео. Важно је индоктринисати децу ''вирусом'' религије, док су малена, јер тада нису у могућности да донесу сопствени суд већ као сунђер упијају оно што им се сервира. Ако се деца тада определе на један апсолутистички поглед на свет, ако фомирају своје фундаменталне ставове, никакво даље образовања неће моћи да промени матрицу православног калеидоскопа. Колико је то добро показују тестови знања, образовање, апсирације и систем вредности код младих људи, који не гарантују никакву будућност. Јер како можете да очекујете да добијете нове генетичаре, лекаре, физичаре, ако им се усађује прича да је Бог створио свет за 7 дана, а да је жена настала из ребра. О филозофској мисли да не причамо...
Препоруке:
4
26
47 петак, 25 јануар 2013 21:37
сељак беземљаш о томе зашто Свети Сава тужно гледа свој народ
Свети Сава и његов отац Немања створили су српску државну идеју.
Енергичном,вољом својом,Немања је физички створио државу.
Смрћу Немањином,држава би се распала на делове који се гложе, да државу Свети Сава није
интелектуално и духовно учврстио.

Комунисти су,да би ослабили духовне везе српске,
Светог Саву 1945 ставили у изолацију.
У јесен 1988 појавиле су се копије његове фреске из Милешеве и Свети Сава је полуилегално изашао из изолације.

Са левичарима,комунистима нарочито о овоме не вреди расправљати.Они сваку религију доживљавају као конкуренцију својој религији.Јер комунизам и јесте религија.

Апсолутно је нетачно да припадник СПЦ мора бити Србин.
Сасвим случајно познајем Кинескињу која је удајом за Србина православца прешла на православну веру.
Брачни пар живи у једној западној земљи.Обоје су високо образовани.На западу су завршили факултете техничких наука а један брачни друг је и докторирао техничке науке.
Препоруке:
30
4
48 петак, 25 јануар 2013 21:50
Робеспијер
прославу свих срба, да обележимо дан просвећивања


Ког црног просвећивања? Колико је Срба у доба Св. Саве било просвећено? Да нису себри били просвећени? То је тотално непознавање средњевековних прилика. У ратничком феудалном друштву, састављеном од племића (витезова), клера и зависног становништва, био је просвећен само део клера и део племића (оних блиских двору). Да нису можда себри читали житија ''светаца'', хагиографије, генеалогије... и остале жанрове оног времена? Причати о просвећености у средњем веку, је као причати о демократији у Саудијској Арабији.
Препоруке:
5
33
49 петак, 25 јануар 2013 22:03
Дача
Грешиш Робеспијере, као и увек. Не разумеш шта је просвећење, нити можеш појмити како оно бива. Јер не бива просвећење читањем, него примањем светог Крштења, а Срби тог времена, као и каснијих векова, јесу били крштен и просвећен народ познањем Истине кроз Веру у Њу.
Препоруке:
23
7
50 петак, 25 јануар 2013 22:12
Турас
Госп.Лазићу,видите ли коментаре поводом вашег? Ето то су данас србски интелектуалци.Хвала богу нису сви "паметни" и провокатори(Робеспјер,брм и још неколицина)и Светосавље поштују.Друго ја ове не сматрам интелектуалцима.Јер то су деца од брозовске промоције.Јер они којима свето није свето,закинути су са васпитањем, самим тим и моралом у србскоме друштву.Робеспјера не коментаришем јер човек не прихвата туђа мишљења.Критика му је повод за свађу.Предлаже,да се слави Доситеј Обрадовић(који је само из Италије долазио на Фрушку гору на бербе грожђа да би присуствовао заказаним теревенкама)уместо највећег Србског Светитеља.Човек није свестан где фали.Срећом на НСПМ има више паметних и добрих људи те га зато и даље посећујем. Пуно поздрава и честитке на коментару.
Препоруке:
14
3
51 петак, 25 јануар 2013 22:30
Робеспијер
@ Дача

То је црквено схватање просвећености, које је у супротности са модерним схватањима, које просвећеност тумаче као слободу употребе разума, који је био забрањен у доба Растка Немањића. Дакле, служити се разумом, без ичијег вођства и туторства. У складу са овим, није било просвећености у немањићкој Србији, већ мач и бич за оне који нису хтели да верују у оно што им се нареди да верују. Док они јадни робови (отроци) нису имали кад ни да верују, а камоли да размишљају, о просвећености, од толике ''светосавске љубави'' која се изливала над њима.
Препоруке:
3
25
52 петак, 25 јануар 2013 22:34
thinking maize@ "гледе" "просрпских" АТЕИСТА, "црвених", "жутих", "другосрбијанских"
Као што рекох, са горе побројану БУЛУМЕНТУ увести у наше законодавство нову категорију националне мањине: "Југословени српског порекла". Тиме би биле обухваћене све класе тих ОД-РОДА (које уједињује АНИМОЗИТЕТ према ТРАДИЦИОНАЛНОМ СРПСКОМ!) и то на цивилизован начин, сагласно највишим стандардима ОЕБС-а и Савета Европе!? Исти би као мањинци имали ПРАВО на репрезентовање у српском парламенту, нпр. по квоти 1 посланик за "црвене" (нпр. Јосип-Јошка Броз) и 1 за "другосрбијанске" (нпр. Чеда Јовановић) "Југословене српског порекла"! Наравно имали би право на ЊИХОВО ПИСМО, GAJEVICU, њихову "АНТИЦРКВУ", њихова "културна друштва", "гласила" ("Peščanik", "E-novine", "Komunist" и сл.), "партије" и "национални" савет, али НЕ БИ ИМАЛИ ПРАВО ДА АКТИВНО УЧЕСТВУЈУ у КРЕИРАЊУ ВЛАСТИ у Србији! Све сагласно највишим стандардима ОЕБС-а и Савета Европе! Тако да би ми ТРАДИЦИОНАЛНИ, а МОДЕРНИ Срби могли мирно да славимо светог Саву и да унапређујемо ОТАЏБИНУ у складу са најновијим светским достигнућима!
Препоруке:
26
4
53 петак, 25 јануар 2013 22:38
Мика Дорћолац
Давид Новаковић
вероватно мисли на великог Николу Теслу и његове православне претке.
Јадни мој Новаковићу и твојих 7 дана и ребара!
Твоја деца ће далеко да догурају са Обрадовићевом школом и америчком културом.
Спаси нас Бође и Свети Саво од Давида.
Препоруке:
19
3
54 петак, 25 јануар 2013 22:50
Захарије Орфелин
Давид Новаковић&Мика Дорћолац

Како је само Ваш приступ сужен,ограничен, и са
свешћу формираном у ваннаучном и ванрелигијском,
тоталитаристичком, титоистичком амбијенту, у којем
су нас учили да су религија и наука, међусобно
супротстављене, посвађане и некомпатибилне.
А наука јесте само мањи, и мање важан део Религије,
у смислу да је и научницима Бог дао то мало памети,
па да, ето, могу помало и науком да се баве.
Мој је утисак да ми у потпуности ни не схватамо
значај Светосавља које је украс Православља, које
је опет украс хришћанства, и заправо је једина
исконска једнобожачка Религија, заступљена у
најстаријим Православним Црквама као што су
Јерменска, Грузијска,Руска,Јерусалимска Патријаршија, Коптска Црква у Египту, а на известан начин, и Грчка Православна Црква, која је
задржала обред, али прихватила католички календар
и Папу као врховног поглавара,што је чини политичком Црквом. Католичанство је девијација
хришћанства, а Протестантизам је најчистија полит
Препоруке:
15
3
55 петак, 25 јануар 2013 23:10
Дача
@ Робеспијер

Суштина неког предмета није промењена променом његовог поимања. Просвећење има начело у Цркви, и тај појам у историји људског рода није нити постојао до настанка Цркве. Научни рационализам каснијег времена је преузео појам ''просвећеност'' и призначио му потпуно погрешна, недуховна својства, тумачећи га као ''самоосвећење разума'' собом и из себе, човековим сопственим умно-разумским дејствима, без освећујуће Божије благодатне силе. Такво поимање просвећености је заблуда.

Што се тиче ''мача и бича и ропства и неслободе'' о којој говориш, она је била својствена католичкој ''цркви'' средњег века, али не и Православној.
Препоруке:
19
2
56 петак, 25 јануар 2013 23:17
Захарије Орфелин
& thinkin maize& "гледе" неких примитиваца

Морам да признам да сте ме овим коментаром одушевили. Толико је примитивизма наталожено у
тим српским Југославенима и титоистичким духовним
богаљима, оперисаним од сваког ширег сагледавања
у каквом су историјском масном мутљагу заустављени
у развоју. Они свој примитивизам користе као
аргумент у дискусији, а свој титоистички мрак,
тумаче као степеник више у развоју друштвене свести
а самим тим, и право да спочитавају и држе слово
сваком са другачијим мишљењем.Од титоиста су се и
развили жути разарачи Србије као Државе, и српског
Народа у целини. Браво, thinkin !!!
Препоруке:
15
4
57 петак, 25 јануар 2013 23:26
сељак беземљаш
Наравно да је професор математике религиозан човек.
Религиозан је био и Рене Декарт,а оставио нам је кортезијански дух.Координатни систем.

За разлику од других,комунисти своју религију називају науком.
Могу варати и себе и друге до гроба али даље не.
На гробљу свака вера оставља свој знак.
Хришћани крст (свако свој)муслимани полумесец,јевреји Давидову звезду а комунисти петокраку.Знак своје религије.
Ма каква религија.Секта је то.
Препоруке:
21
1
58 петак, 25 јануар 2013 23:45
Робеспијер
@ Дача

Како да не, у православном свету је цветала слободна мисао, чак се поспешивала. Молим Вас, будимо озбиљни! Прихватање историјских чињеница, први је корак ка самоспознаји своје улоге и места у истој. Као што алкохоличар негира да има проблем са алкохолом, тако и Ви негирате ствари које су непобитне, говорите ''не, то нисмо ми, то су други'', иако је тужна историјска истина да се нисмо разликовали од других. Није то српски изум, то су била преовлађујућа схватања тог доба, којима је црква давала боју. Обавестите се шта је рађено богумилима!

Антички грчки филозофи су утврдили разум, односно, ЛОГОС, као врховно својство просвећених људи, те остале народе називали варварима, јер њихово размишљање било религијско. Грчка је свакако колевка цивилизације, јер скоро да ни нема филозофске теме о којој се данас промишља, а да је нису Грци промислили у своје доба. И док се у антици расправљало о најбољем политичком поретку, у средњем веку се расправља о анђелима и ђаволима. Какав пад!
Препоруке:
4
22
59 петак, 25 јануар 2013 23:56
Misao
Evo ga Obradovic (Zarko, ne Dositej) kako rece da ce svetosavska sloga da nam jedino sacuva KiM. A bogumi ne bi bolje ni drug Tito srocio ;)
Препоруке:
10
3
60 субота, 26 јануар 2013 00:11
брм
Владан Ненадић


@брм
замерио вам што носите крст? ууу какав терор
Препоруке:
2
10
61 субота, 26 јануар 2013 00:18
Дача
@ Робеспијер

Антички грчки филозофи су утврдили разум, односно, ЛОГОС, као врховно својство просвећених људи


Разум је својство човекове природе, а не само ''просвећених'' људи. Разум постоји независно од тога да ли су га грчки филозофи ''утврдили''. Логос не значи разум, него Реч, и односи се на Име Божијег Сина. То Име грчки филозофи нису познавали.
Препоруке:
15
1
62 субота, 26 јануар 2013 00:24
Захарије Орфелин
& Робеспјер

И Робеспјерова би се глава закотрљала са Гиљотине
у сепет испод, да га срећа није спасла. Остало је
забележено да су одсечене главе у сепету, међусобно
разговарале. Све што је тврдио Робеспјер, личи на
разговор одсечених глава у сепету.А тако и овог
његовог далеког имењака.
Препоруке:
13
3
63 субота, 26 јануар 2013 00:45
Psihološki fenomeni
@ neokomunističkom obožavaocu izvesnih francuskih revolucionara

U psihologiji je dobro poznat i vrlo čest fenomen "samoprojekcije u drugog", a koji kod Vas vrišti iz svake napisane reči.

A što se tiče pogubljenosti u vremenu, istorijskim činjenicama, kulturnim vrednostima i civilizacijskim dostignućima (naročito jednog naroda!) - e, to je već druga oblast.

A zvučite kao da gorite. Mogu samo da pretpostavljam kako Vam je.
Kažu da otrovne misli i reči obično otruju trovača.
Препоруке:
11
1
64 субота, 26 јануар 2013 00:55
Katarina Krstic
...Антички грчки филозофи су утврдили разум, односно, ЛОГОС, као врховно својство просвећених људи, те остале народе називали варварима, јер њихово размишљање било религијско...


Sta reci onome ko napise ovakav stav? Moja profesorka latinskog, cuvena Puella, rekla bi: lupeto, lupetare, luetavi, lupetatum - 1.

Jer:
-Искони бе Слово и Слово бе от Бога и Бог бе Слово.
- U početku beše Logos*, i Logos beše u Boga, i Logos* beše Bog.
(Sveto Jevandjelje po Jovanu)

*Логос је реч грчког порекла у којој су, у истом тренутку, сабрани многи појмови: слово, реч, говор, почетак, живот, појам, мисао, разум, свеопшта законитост, склад, божански разум који влада свемиром, мудрост, божанска стваралачка снага, Божији Промисао (Predrag R. Dragic Kijuk - Jezik i svetlost)
Препоруке:
14
2
65 субота, 26 јануар 2013 02:08
Давид Новаковић@Мика Дорћолац
То што Ви радите је управо доказ догматике. Позивање на ауторитете, у овом случају на Теслу. Типична странпутица, логичка грешка звана грешка акциденције, где се оправдава религија тиме што се позива на научнике који су били религиозни, иако је то потпуно неразумевање суштине саме науке, јер систем науке уопште није заинтересован за религиозност научника већ искључиво за њихова достигнућа.

Моју децу ћу учити да воле и поштују све људе, без обзира ком Богу се молили, а да своје ставове граде на основу доказа, да ништа не прихватају здраво за готово него да буду упорно скептични и да траже објашњења, не ''откровења и Истине'' које се јављају ''изабраним'' појединцима као и унутрашња ''веровања'' на основу којих неко правда своје ставове. Надам се да ћу их научити да мисле својом главом, да развију критичко мишљење, уместо лажних ауторитета који је овај свет препун, почев од црквених поглавара.
Препоруке:
2
12
66 субота, 26 јануар 2013 02:20
Давид Новаковић@Захарије Орфелин
Наука и религија су две непомирљиве стране, јер је једно објективна истина о свету (истина која је послала људе до космоса, искоренила болести и створила супер-рачунаре) док је друго лаж, историјска обмана заснована на неразумевању света и природних сила, антропомрофизам са којим су раскрстили још пресократски филозофи, опијум народа како је рекао највечи критичар у историји слободне мисли, Карл Маркс. Мој приступ је управо научан, јер захтева доказе, емпиријску потврду и проверљивост, логику, уместо догме и принципа credo, quia absurdum. ''Мој приступ'' је човечанству подарио разумевање самог универзума, нити од којих је изграђен, за разлику од митова и некозистентног система, омнипрезентног, онисцентог бића које управља нашим судбинама. Религија је та која обитава у ходниаца незнања, неоктривених чињеница у свету науке да би оправдала своје постојање. Како се тај јаз смањује, од разумевања једне уобијчајне појаве као што је гром, до еволуције свемира, тако религија исчезава.
Препоруке:
2
15
67 субота, 26 јануар 2013 03:03
драго.ца
@Робеспијер

Читам Ваш први коментар и скоро да се сложим са Вама кад наилази:
“Славити човека који је деловао у политичком амбијенту средњевековног црквеног мрачњаштва, одсуства сваке слободне мисли и осећања...”

То ме подсети на свeтла времена Титове просвећености, слободе мисли и говора. Није било забрањивања и спаљивања књига, филмова, часописа, прогањања и затварања писаца и слободно мислећих, једном речју: велики напредак у односу на средњевековно црквено мрачњаштво.

“У складу са овим, није било просвећености у немањићкој Србији, већ мач и бич за оне који нису хтели да верују у оно што им се нареди да верују”

Eppur Si Muove! Ипак се креће!
Препоруке:
4
5
68 субота, 26 јануар 2013 03:32
драго.ца
@Робеспијер

"Антички грчки филозофи су утврдили разум, односно, ЛОГОС, као врховно својство просвећених људи, те остале народе називали варварима, јер њихово размишљање било религијско."

Оваквим глупостима дискредитујете све Ваше постове. Значење речи варвари нема никакве везе са религијом и Грци су изворно тако означавали све друге народе, односно све оне који не говоре грчки. Касније је значење те речи проширено и постепено добило данашње значење, али никада није повезивано са религијом или начином размишљања.
Препоруке:
10
2
69 субота, 26 јануар 2013 11:00
Grmilko
САВИНДАН

Свога најмлађег сина за круну мајка спремиће,
ал’ он би да је пастир народу, грешној стоци.
Тако је некад било; Србија посеје племиће
а ничу јој и зрију њени духовни оци.

А шта ли сеје данас, какво јој семе ниче,
и у шта дозрева–то ни Бог не зна сами.
Тек, све што се испили, туђему царству кличе
и све страно и туђе ко неки магнет га мами.

Стране речи и књиге,слике,песме и игре
слике и шарене xиxе, пића и лебац пресни,
ко глуве кучке базамо, иштемо нови педигре,
корене чупамо своје, ко здраве зубе из десни.

Некад нам ђаци певали Светоме Сави химне,
а сад љубичици, ружи ил’ другој цвећки
зато нам сада села завесе гутају димне
а браћа браћи каме завлаче између плећки.

Ко глупа ћурад нека, гневом и мржњом кљукана
о братска леђа меримо дужину шипки и кочева
и нема других брата, сем Стефана и Вукана
а грдни чак не знамо ни где су кости очева.
Препоруке:
9
4
70 субота, 26 јануар 2013 11:01
Grmilko - nastavak
Над чиме да нас мириш, има ли икакве светиње
у памет да нас призове и главе расхлади вруће?
кад лелек мајке не може, ни вреле сузе детиње
ни куће, знојем зидане, што пламте као пруће?

Не може боље ни проћи ко прошлост своју пљуне;
какве смо ложили ватре, нисмо се много опекли.
Зарад нашег спасења Ти се одреко круне,
а ми се Тебе,Бога и самих себе одрекли.

*
Ал’ да од себе пођем, то тражи Књига Света,
да роду свом не судим за грехе и размеђа крвна,
и пре но приметим трун што братском оку смета,
треба прво да вадим из очију својих брвна.

И ја сам као пионир црвене везо мараме
и заћорио за звездом што ме жестоко слага,
сад у ту мараму мећем тек кол’ко стане на раме
па са тим завежљајем бежим са кућног прага.

У чијем оку је греда, а где је само трунић,
има ко ће да суди небеским аршином својим;
ал’ ја кад мислим на сутра сав дрхтим као кунић,
јер ово није још ништа,ја се и горег бојим.
Препоруке:
9
4
71 субота, 26 јануар 2013 11:02
Grmilko - nastavak
Шта ли нас јоште чека,шта нови дан обећава,
куд смо пристали овакви, с душама грубим и кртим?
Нисам рођен да народ изведем из тих мећава,
помози Свети Саво, бар своју стазу да пртим.
Препоруке:
10
4
72 субота, 26 јануар 2013 11:35
Милош Тутуш
Ни мало ми се не допада већ одавно шта Обрадовић ради као министар просвете али овај конкретан случај није толико скандалозан како га је аутор представио. Ја лично не видим ничега спорног у томе да се Св.Сава у школама прослави у петак, чак мислим да је и боље јер ће тако сва деца присуствовати прослави што вероватно не би био случај да је прослава у недељу а у недељу је најсмисленије отићи на Литургију. У нашој помесној Цркви Св.Сава се празнује 27-ога из разлога што се 26-ога завршава празновање Богојављења ( оданије Богојављења коме је богослужбено претходило празновање Божића од 6 до 18 Јануара и у том периоду је немогуће имати богослужење са свим елементима празничног ниједном другом светитељу јер су свакодневно богослужбени текстови и химне посвецене Господњим празницима ). Тако су браћа Руси Св.Саву прославили јуче у току оданија а да је трбало да унесу неког свог светитеља вероватно би га и они померали на 27 или касније да би му могли служити велико вечерње и јутрење.
Препоруке:
4
7
73 субота, 26 јануар 2013 11:42
Милош Тутуш
наставак: У Београду сам први пут видео да се Св.Сава прослави ван школе и цркве и прилога на РТС само једном свечаном академијом увече на сами дан празника и ту је крај. Много ми се више свиђа и има смисла како то чини наш народ мало јужније и западније од од Београда и Србије гдје светосавске академије починњу пре Св.Саве и трају некада до Сретења (15.Феб). Дакле није Св.Сава ограничени искључиво на један дан и једну свећу и један колач а на нама је да тако и живимо, са Св.Савом на уму и у пракси у свакодневници, да живимо свакодневно оним што нас је учио и да тај Дух ѕадобијамо. А то нећемо моћи будемо ли га се сјећали и славили један дан у години и јос уѕ расправу.
Срећан празник свима!
Препоруке:
0
0
74 субота, 26 јануар 2013 12:09
Roterdamski
Mislim da bi trebalo obeležiti i DAN HAZRETI MURATA osvajača SRBISTANA. Ipak smo mi vekovima bili turske sluge!
Препоруке:
5
6
75 субота, 26 јануар 2013 12:31
Мићуновић
Давиде, Давиде
изигравате лажног ауторитета, а мислите као велики просветитељ
Српска деца нису ла
Уместо лажних ауторитета који је овај свет препун, почев од црквених поглавара.
Препоруке:
1
8
76 субота, 26 јануар 2013 12:46
Робеспијер
@ Дача
@ Katarina Krstic

Ваша писанија говоре о сужености погледа које даје религија. То се посебно види код грађанке Крстић, која се још усуђује да некоме каже да лупа. Но, ево да се и она мало образује. Цитирам Михајла Марковића, ''Ум и етос'': ''Корени појма ума налазе се у појму логос у античкој филозофији. Логос је имао шест основних значења:
- логичка структура људског мишљења и језика, дакле, људска рационалност:
- рационална структура самог света, универзални поредак свих ствари и процеса...

Да не набрајам даље и додаје да се од свих шест значења ЛОГОС може подвести под прво, те да свакако у нововековној филозофији се термин ЛОГОС преводи као „intellectus“ и „ratio“. Сводити ЛОГОС на хришћанско тумачење, је доказ хришћанске доктрине да све треба фалсификовати и окренути наопачке.
Препоруке:
3
14
77 субота, 26 јануар 2013 13:11
Робеспијер
@ драго.ца

Херодот означава варваре још и термином ''богобојажљиви''. Зашто? Управо због секуларности грчког духа, што њихово дело чини колевком модерне цивилизације. У њиховим теоријским системима, митско и религијско имају малу улогу, за разлику од варварског света, који и нема теорију, већ се само на основу религије покорава владару, чије се порекло доводи у везу са божанским. Хегел каже да је код оријенталаца (мисли баш на ове варваре) ''личност безвредна'', те да нема појма слободе и њиховим системима.

Ево, још једна занимљива паралела. Монтескије каже да када у Персији владар осуди некога, не само да не сме да му се помогне, већ не сме ни име да му се помене. А ево шта Стефан Немања наређује поданицима, када се обрачунао са вођом богумила: ''Изагна га, запретив да се никако не исповеда нити помиње триклето име.'' Врло занимљиво како је теократија свугде иста.
Препоруке:
4
13
78 субота, 26 јануар 2013 13:40
Захарије Орфелин
Давид Новаковић & Захарије Орфелин

Науке хуманистичке провенијенције( наравно да из
генерализације, и ја изузимам егзактне науке са
емпиријским показатељима )нису дале одговор ни на
једно битно питање о смислу живота, нису чак ни
начеле питање интелигентног дизајна, нити то на
садашњем степену развоја могу да учине.
Ви сте добро савладали градиво из тоталитарне
"науке", па Вам је преостало да понављате неодрживе ставове.Да Вам није дарвинизма(који је
заправо само социјални инжењеринг, у неким елементима сличан марксизму), Ви бисте своје очи
још носили са стране главе, што не значи да бисте
видели мање него што видите сада, са Дарвиновим
очима.
Препоруке:
8
3
79 субота, 26 јануар 2013 13:52
@Crnograc
За оне који не знају, по Миловом и Мирашевом календару, 27 јануара се не слави Свети Сава него Света Нина грузијска.
Та гризијска свеитељка је задужила демократски Монтенегро.
Када су Никац од Ровина и остали јунаци кретали у бој са Турцима, обевзно су се помолили Светој Нини грузијској...
Препоруке:
10
1
80 субота, 26 јануар 2013 14:07
Дача
У својим гносеолошким списима о људској спознаји, свети Исак Сирин на једном месту зачуђено узвикује: ''Како се примљена реч, проласком кроз нечисто срце, чудесно закривљује, а њен истинити знак (значење) бива затамњен и претворен у лажни, у складу са човековом страсном духовном настројеношћу''

Неким људима је боље не читати ништа, него ли, читајући много, умножавати предмете сопствене заблуде.
Препоруке:
7
3
81 субота, 26 јануар 2013 14:16
Давид Новаковић@Захарије Орфелин
Питање интелигентног дизајна је лажно питање, собзиром да оно претпоставља да је нешто настало случајно, да је таква сложеност створена изненада, иако се може степеницу по степеницу, у природи, пратити развој једног органа као што је око, јер је око производ ненасумичних природних узрока. Ваши напади на дарвинизам су бесмислени, јер они немају никакву вредност, нити пружају логичну алтернативу (сем што покушавају да врате ликвидирана и застарела схватања о свету), због чега је дарвинизам и дан данас основа из које се развија биологија, медицина, генетика. У свакој Вашој ћелији можете наћи потврду дарвинизма, од заосталих ензима једноћелијских организама који могу да функционишу и на сто степени, до митохондрија и осталих органела, које су настале симбиозом између више микроорганизама, што је још један непобитан доказ о еволуцији живот света, од једноставних ка комплексним облицима. Ту и лежи ''моћ'' Дарвинове теорије, јер је то прво засновано учење о историјском развитку живог света.
Препоруке:
2
8
82 субота, 26 јануар 2013 14:29
Давид Новаковић@Захарије Орфелин
Причамо о природним наукама на првом месту. Оне су непомирљиве са религијом, јер чињенице из света не одговарају ономе што се постулира светим књигама. Иако њихов задатак није да се баве филозофским питањима, открића у областима природних наука јасно демантују религијску догму, самим тим и одговоре, првенствено монотеистичких религија, на питања о смислу и обликовању живота.
Препоруке:
3
8
83 субота, 26 јануар 2013 14:49
@David Nvaković
Причамо о природним наукама на првом месту. Оне су непомирљиве са религијом, јер чињенице из света не одговарају ономе што се постулира светим књигама.


О, глупости тешке! Давиде ДС-овски, надмашио си свеоје бисере у претходним текстовима!

Ако ти Тесла није пример како наука и религија не искључују једна другу, онда ти не вреди причати.
Препоруке:
10
4
84 субота, 26 јануар 2013 14:50
Робеспијер
Да Вам није дарвинизма, Ви бисте своје очи
још носили са стране главе, што не значи да бисте
видели мање него што видите сада


Историјска судбина је чудо, јер сплетом историјских догађаја, који су непредвидиви, где односи снага одлучују на коју страну ће да превагне тас, долазимо до следећег:

- да је Стефан Немања остао католик, како се крстио по рођењу, Ви би сте данас уместо Св. Саве, славили Игнација Лојолу;
- да је у грађанском рату између Вукана и Стефана, победио Вукан, Ви би сте данас говорили о непогрешивости папе;
- да Византија није пала 1204. те да на основу тога СПЦ није добила аутокефалност, данас би сте говорили о православним шизматицима;
- да је краљ Драгутин остао да влада, односно, да га је Милутина наследио, Драгутинов син Владислав, како је било договорено, славили би сте инквизицију;
- да је краљ Милутин испоштовао договор са Карлом Валоа, о преласку у католичанство, славили би сте крсташке ратове...

Ми би смо остали антиклерикалци.
Препоруке:
5
10
85 субота, 26 јануар 2013 15:11
Смешан си Робеспијере!
Шта би било, кад би било!

А да си ти Робеспијере рођен као хришћанин, ти би сада прослављао Божију Истину, а не би хулио на Њу!
Препоруке:
12
2
86 субота, 26 јануар 2013 15:13
Захарије Орфелин
& Давид Новаковић&Захарије Орфелин

Па најлакше је тако,слатки мој господине - кад
нешто не можемо да објаснимо, онда то прогласимо
лажном дилемом. Свако ће једном, када стигне пред
крај живота, морати да се запита - шта је све ово
било,откуд ми на Земљиној кори, и зашто сада морамо
да селимо под њу ? Зашто и како, како и зашто ?
Без Бога нема одговора. Наука која није део Религије, нуди веома штура, површна и бесмислена
тумачења, више догматска и од најдогматскијих
религиозних. Тешко је признати животне заблуде,
нарочито ако оне трају читавог живота.

Да живимо сви у слози,
свети Саво ти помози.
Препоруке:
7
2
87 субота, 26 јануар 2013 15:38
thinking maize@ грађанин "Робеспијер"
Рекосте: " Цитирам Михајла Марковића, ''Ум и етос'': ''Корени појма ума налазе се у појму логос у античкој филозофији. Логос је имао шест основних значења:
- логичка структура људског мишљења и језика, дакле, људска рационалност:
- рационална структура самог света, универзални поредак свих ствари и процеса..." Хмммм, НЕЋЕ БИТИ! Наиме, грчка реч "ЛОГОС" има око 90-так ЗНАЧЕЊА и тако је ДРУГА РЕЧ међу СВЕТСКИМ ЈЕЗИЦИМА по броју значења! А ПРВА је ОПШТЕСЛОВЕНСКА реч "СЛОВО" са ПРЕКО 100 значења, од којих су многа ИСТОВЕТНА са ЗНАЧЕЊИМА речи "ЛОГОС"! А једно од ЗНАЧЕЊА и речи "ЛОГОС" и "СЛОВО" је "Божје СЛОВО", тј. ПОРЕДАК Божјег УМА и СВЕТА у сладу са Божјим УМОМ! Свиђало се то Вам или не! Лепо ја говорим да је САЗНАЈНИ и МЕТОДОЛОШКИ АПАРАТ српских марксиста ЗАОСТАО и на нивоу је 19-то вековног ПОЗИТИВИЗМА! А српски марксисти и даље таламбасају, као да не беше Канта, Дарвина, Шопенхауера, Ничеа, Фројда, Јунга, па и Карла Попера да у СХВАТАЊЕ и МЕТОДОЛОГИЈУ РАЗУМЕВАЊА СВЕТА унесу НОВИНЕ!
Препоруке:
11
2
88 субота, 26 јануар 2013 15:44
Давид Новаковић@@David Nvaković
Не видим чему потреба за вређањем. Изенисте контра-аргументе, дајте пример ''неумањиве сложености'' која је неоткривени свети грал креционизма, уместо ad hominem напада.

Уз поштовање према Тесли, који је био један од највећих физичара и инжињера, он се није бавио космологијом, геологијом, палеонтологијом нити биологијом. Не спорим да је Никола Телса био верник, као и многи други велики научници, и да су за њега можда наука и религија биле спојиве, али овде се не ради о личним ставовима него о познатим чињеницама и систему веровања трију великих монотеистичких религија. То што је он био верник као научник, говори само да људи могу да створе ''когнитивни апархајд'' као опис способности да се око научног знања постави непробојни зид и успостави потпуна изолација тог знања од религијског веровања које може противречити научним концепцијама.

Позивање на ауторитет Тесле је, као што сам рекао, логичка странпутица.
Препоруке:
1
8
89 субота, 26 јануар 2013 15:56
Робеспијер
@ Смешан си Робеспијере!

Господине, људи се рађају слободни, а не као хришћани, муслимани, будисти, хиндуисти... Религије су друштвени окови који се бацају човеку по рођењу. Питање је само да ли ће се тих друштвених окова ослободити или неће. То опет зависи од мноштва фактора, а првенствено од одлуке да ли ће да користи или неће, разум, којим је природно обдарен. Разум, који га дели од осталог живог света. Како не можемо бирати своје порекло, место рођења, нацију, државу, родитеље, родбину... да сте рођени у Буркини Фасо, Бутану или можда Белизеу, другу песму би сте певали данас.
Препоруке:
2
10
90 субота, 26 јануар 2013 16:28
Робеспијер
@ thinking maize

Михаило Марковић је синтетизовао сва значења појма ЛОГОС, а свакако помиње и то хришћанско значење, али и додаје да је оно под утицајем Хераклитове, Платонове и стоичке филозофије. Но, свести појам ЛОГОС само на хришћанско тумачење, како су то урадили моји опоненти, је некоректно, најблаже речено. Како је грчко схватање појма ЛОГОС свакако старије од хришћанских тумачења истог, свакако је веродостојније и тачније, да не говоримо о словенским тумачењима. Тим пре, што сам и нагласио, због секуларности грчког духа. Док је опет хришћански дух склон подметачинама, фалсификатима и другим нечасним радњама, којима прилагођава своје догме тренутном духу времена.

Кад већ помињете Канта, он је сјајно констатовао да је човек остао малолетан јер не употребљава свој разум, иако га је природа још давно ослободила туђег вођства. Лакше му је да има старатеља, него сам да промишља, други су за то надлежни. Религија је управо тај старатељ, због које никад неће постати пунолетан.
Препоруке:
2
8
91 субота, 26 јануар 2013 16:33
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић
Рекосте "Ту и лежи "моћ" Дарвинове теорије, јер је то прво засновано учење о историјском развитку живог света." Леееппооо! Него, као што рекох, Ваша марксистичка МЕТОДОЛОГИЈА и даље ХРАМЉЕ и на "нивоу" је 19-то вековног позитивизма! Елем, да НИСТЕ ТАКО ДОГМАТЕ као што ЈЕСТЕ, не бисте се либили да погледате дела сер Карла Попера, који сем што би жесток антикомуниста и пропагатор (нео)либерализма, беше и врло добар методолог наука! Тако он ВРЛО РАЗУМНО назва Дарвинову еволуционистичку ТЕОРИЈУ "МЕТАФИЗИЧКИМ ПРОЈЕКТОМ"! Шта је по Поперу "метафизички пројекат"!? То је НЕДОКАЗИВА ТЕОРИЈСКА КОНСТРУКЦИЈА са НАЈВЕЋИМ ТРЕНУТНИМ ОБЈАШЊАВАЧКИМ КАПАЦИТЕТОМ! Зашто је дарвинистичка Теорија органске еволуције НЕДОКАЗИВА!? Зато што се НЕ МОЖЕ ДОКАЗАТИ ОГЛЕДОМ, као ВРХУНСКИМ ДОКАЗНИМ ПОСТУПКОМ у ПРИРОДНИМ НАУКАМА! Оно јес да је постојао израелско-југословенско-хрватски пројекат, под вођством познатог израелског генетичара и еволуционисте проф. Евиатара Нева, где су током 30-так година, од 1980-тих ...
Препоруке:
5
2
92 субота, 26 јануар 2013 16:42
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, наставак
Оно јес да је постојао израелско-југословенско-хрватски пројекат, под вођством познатог израелског генетичара и еволуционисте проф. Евиатара Нева, где су током 30-так година, од 1980-тих на овамо запажене извесне генетске и еволуционе промене код једне врсте гуштера (иначе карактеристичне за Израел) ЦИЉАНО насељене на једно пусто јадранско острво, удаљено више километара од следећег острва, на коме је живела СРОДНА врста. Гуштерови НИСУ ПЛИВАЧИ и НИСУ МОГЛИ да се паре са СРОДНОМ врстом гуштерова на суседном острву, али су током 30-так година ЕВОЛУИРАЛИ у МОРФОЛОШКОМ ПОГЛЕДУ ка фенотипу (техн. термин) сличном СРОДНОЈ јадранској врсти! Ти налази су ПОТВРЂЕНИ и ГЕНЕТИЧКИ! Но у самој Теорији еволуције ПРОБЛЕМ ОСТРВСКЕ СИТУАЦИЈЕ сматра се ИЗУЗЕТНИМ СЛУЧАЈЕМ и НЕ УЗИМА се ОЗБИЉНО као ДОКАЗ за (нео)дарвинистичку Теорију органске еволуције! Самим тим ОСТАЈЕ на СНАЗИ Поперова примедба о "метафизичком пројекту"! Но и таква НЕДОКАЗИВА Теорија органске еволуције узима се као добра РАДНА ТЕЗА ...
Препоруке:
5
1
93 субота, 26 јануар 2013 16:53
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, други наставак
Но и таква НЕДОКАЗИВА Теорија органске еволуције узима се као добра РАДНА ТЕЗА за ОБЈАШЊЕЊЕ ВЕЛИКЕ РАЗНОЛИКОСТИ и ПРОМЕНЉИВОСТИ ЖИВОГ СВЕТА, али САМО у ТАНДЕМУ са МУТАЦИОНОМ ТЕОРИЈОМ! Е, ту Ви марксисти КАЛИРАТЕ, јер "ДРЖИТЕ се као ПИЈАН ПЛОТА" "Дарвиновог мајмуна" ПРЕЋУТКУЈУЋИ да РАЗНОВРСНОСТ ГЕНЕТСКОГ МАТЕРИЈАЛА, као основе за ФЕНОТИПСКУ (техн. термин, грубо значи "МОРФОЛОШКИ") РАЗНОВРСНОСТ ЖИВОГ СВЕТА, претежно зависи од ГЕНЕТСКИХ МУТАЦИЈА, СУШТИНСКИ ПРОБАБИЛИСТИЧКОГ ПРОЦЕСА! Да, "драги" српски марксисти, ЗБОГ ТОГА је ВЕЛИКИ Вавилов отишао на РОБИЈУ, што је указао на СЛУЧАЈНОСТ као СУШТИНСКУ КАРАКТЕРИСТИКУ у процесу променљивости живог света, што ето НИЈЕ ПАСАЛО оном ХОХШТАПЛЕРУ Лисенку, као Стаљиновом љубимцу! Е, видите, "драги" српски марксисти, ТО ЈЕ ГЛАВНИ РАЗЛОГ ЗАШТО СОЦИЈАЛИСТИЧИ СССР је био ГЛАВНИ СВЕТСКИ УВОЗНИК ХРАНЕ, док је "назадна" ЦАРСКА Русија била НАЈВЕЋИ СВЕТСКИ ИЗВОЗНИК ХРАНЕ! Но, да се вратимо на Поперову тезу о органској еволуцији као "метафизичком пројекту"!?
Препоруке:
5
1
94 субота, 26 јануар 2013 16:56
Горан Јевтовић
Робеспијер

Поздрав уважени господине Робеспијер и од мене.
Историјске хипотезе које сте овде изнели у вези, ни мање ни више, читаве Српске историје, по принципу "да је било шта би било", јели то из оне чувене Ватиканске и Германске историје која нам је сервирана почетком 19 века?

Зашто сте убеђени да су сви Српски владари почев од Немање па све до Кнеза Лазара (за оне пре њих или незнате или намерно то прескачете, зато што нам сервирате да смо у некаквом примитивном јуришу са Карпата улетели на Балкан), скоро па лакомислени, превртљиви, поткупљиви, недоследни, једноставно прљави трговци?

И још увек нам нисте "појаснили" како је то "природа" (шта год то да значи) сама од себе еволуирала од микроба и једноћелијских организама, до мислећег савршенства које се зове човек?
И како се то прелази из врсте у врсту иако научно није доказано да се ДНК ланци могу мешати и комбиновати?

Поздрав.
Препоруке:
8
1
95 субота, 26 јануар 2013 17:04
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, трећи наставак
Као што рекох, ЗА САДА, (нео)дарвинистичка Теорија органске еволуције има НАЈВЕЋИ ОБЈАШЊАВАЧКИ КАПАЦИТЕТ у тумачењу РАЗНОВРСНОСТИ и ПРОМЕНЉИВОСТИ ЖИВОГ СВЕТА, али, као што рекох, САМО у ТАНДЕМУ са мутационом теоријом! Поред тог, модерна генетика и систем молекуларне биологије пружио је више него ДОВОЉНО ДОКАЗА да се НАСЛЕЂИВАЊЕ СЛОЖЕНИХ СВОЈСТАВА врши у КОМПЛЕКСИМА ГЕНА, а не појединачним генима. Такође, ВЕЋИНА СЛОЖЕНИХ ОСОБИНА, а које се тичу ПОНАШАЊА и ЖИВОТА у ЗАЈЕДНИЦИ, односи се на ПРЕФЕРЕНЦИЈЕ, не ГОТОВЕ ОСОБИНЕ! Што је наравно отворило путеве етологији, као ОСНОВНОЈ НАУЦИ о ПОНАШАЊУ! Е, ту су се кроз радове Конрада Лоренца и Ника ван Тинбергена (обојица нобеловци) потврдиле и ревитализовале јунговске идеје о АРХЕТИПОВИМА ПОНАШАЊА! Покушао је истина Ричард Докинс да ПОДМЕТНЕ КУКАВИЧЈЕ ЈАЈЕ "мема", тј. "култур-гена", као својеврстан АТОМИЗАМ у разматрању проблематике НАСЛЕЂИВАЊА КУЛТУРНИХ ФОРМИ, што је Карл Попер свео на теоријски прихватљив концепт "Света-3"! Но, шта "српски"...
Препоруке:
6
1
96 субота, 26 јануар 2013 17:16
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, још мало, па...
Но, шта "српски" марксисти ЗНАЈУ о овим СЛОЖЕНИМ КОНЦЕПТИМА на ГРАНИЦИ ПРИРОДНИХ и ДРУШТВЕНИХ НАУКА!? АМА БАШ НИШТА НЕ ЗНАЈУ, а још МАЊЕ РАЗУМЕЈУ од свега овога "српски" марксисти!!! Али зато ТАЛАМБАСАЈУ о "алијенацији", "експропријацији експропријатора" и осталим иди-ми-дођи-ми НЕБУЛОЗАМА папа Маркса и ује Енглеза! Није ни чудо што је Дарвин ОДБИО Марксову ПОНУДУ за ПОСВЕТУ у његовом "Капиталу"! А још мање може да падне на памет "српским" марксистима да је ЈЕДАН од "СТАНОВНИКА" Поперовог "Света-3" и СВЕТОСАВЉЕ, ЖИВА ИСКРА која СРПСТВО ВОДИ кроз ВЕКОВЕ! И која је, као таква, МОГЛА да ПРИХВАТИ КОНЦЕПТ ГРАЂАНСКОГ, прво преко Сретењског Устава из 1835 ("РОБ КАД СТУПИ на ТЛО ЗЕМЉЕ Србије ПОСТАЈЕ СЛОБОДАН ЧОВЕК!") и да га развије током 19-тог и почетка 20-тог века, што је ОТВОРИЛО ПУТ МИРНОЈ ИНКОРПОРАЦИЈИ Срба-неправославаца у КОРПУС СРПСКЕ НАЦИЈЕ! Но, на жалост, тај концепт је НАПУШТЕН због МЕГАЛОМАНИЈЕ југословенства, што је погоршано ХРВАТСКИМ ШОВИНИЗМОМ и КОМУНИСТИЧКИМ ЛУДИЛОМ!
Препоруке:
7
1
97 субота, 26 јануар 2013 17:31
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, ... ево сад ће!
Све указује да ми Срби ваља да се вратимо СВЕТОСАВЉУ и ИСТИНСКИ (а НЕ од "другосрбијанаца" ФИНГИРАНОМ!) ГРАЂАНСКОМ, да би ОПЕТ ОБНОВИЛИ НАЦИОНАЛНУ ДРЖАВУ! Зато ваља да ОПЕТ ОДРЕДИМО "ко је вера, а ко невера", али не у конфесионалном или политичком, већ у НАЦИОНАЛНОМ СМИСЛУ! Зато, свако ко НЕ ПРИХВАТА КУЛТУРОЛОШКИ КОНЦЕПТ МОДЕРНОГ СРПСТВА, заснованог и на светосављу и НА ИСТИНСКОМ ГРАЂАНСКОМ КОНЦЕПТУ, не може бити сматран ДЕЛОМ СРПСКЕ НАЦИЈЕ! Пошто су се досад многи БИВШИ Срби ОДВОЈИЛИ од МАТИЦЕ СРПСКЕ НАЦИЈЕ следећи ту КУЛТУРОЛОШКУ ДИФЕРЕНЦИЈУ тако и ми треба да ПОСТАВИМО ЛОГИЧНО ПИТАЊЕ да ли је ЈЕДНА МАЊИНА, МИНОРНА МАЊИНА, номинално етничких Срба, а СУШТИНСКИ КУЛТУРОЛОШКИХ НЕ-Срба, треба да и даље буде MAINSTREAM наше нације!? Сматрам ДА НЕ МОЖЕ, шта више НЕ СМЕ, да би овај НАРОД, НАЦИЈА и ДРЖАВА УОПШТЕ и ПРЕЖИВЕЛИ! Зато ПЛЕДИРАМ да се у оквиру нашег законодавства, сагласно највишим стандардима ОЕБС-а и Савета Европе, формира НОВА МАЊИНСКА ЗАЈЕДНИЦА "Југословена српског порекла"!?
Препоруке:
7
1
98 субота, 26 јануар 2013 17:39
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

О, поздрав, поштовани г. Јевтовићу. Већ сам се позабринуо где сте. Очекивао сам Ваше јављање.

Нису у питању само српски владари, не говорим ја то из разлога анимозитета према српским владарима или Србији, што је још горе. Нису били ништа бољи ни остали владари тог доба. Мрачни дух тог времена, чинио их је таквима какви су били. Могло им се, чак и да као краљ Милутин, узму за жену дете од пет година, и буду проглашени за свеца. Шта ћете? Сила Бога не моли. Није то принцип ''шта би било кад би било'', већ објективно сагледавање историјских прилика, услед којих би сте Ви данас славили ''светог оца'' - папу, да су се у историји догодиле побројане ствари. Мада, треба додати да је први српски краљ крунисан папском круном и венцем.

Нажалост, нисам биолог да стручно објасним процес, а клоним се лаичких оцена. Не бих негде да погрешим у својим схватањима еволутивног процеса, што се може искористити против истог. Но, докажите како жена настаје из мушкарчевог ребра!
Препоруке:
1
5
99 субота, 26 јануар 2013 17:40
thinking maize@ грађанин Давид Новаковић, КРАЈ!
Тако би се на ДЕМОКРАТСКИ НАЧИН, у сагласности са највишим стандардима ОЕБС-а и савета Европе, заштитили интереси СВИХ ОНИХ, НОМИНАЛНО етничких Срба, који НЕ ПРИХВАТАЈУ МОДЕРНО СРПСТВО, већ се поводе за НЕКИМ ИЛУЗИЈАМА и тиме ТРУЈУ наш ЈАВНИ ЖИВОТ! Тим потезом би они били ЗАШТИЋЕНИ, било би им омогућено репрезентовање у српском парламенту, имали би ЊИХОВЕ медије, ЊИХОВА ДРУШТВА, ЊИХОВО писмо-GAJEVICU, али не би могли, НЕ БИ СМЕЛИ да утичу на ЈАВНИ и ПОЛИТИЧКИ ЖИВОТ у Србији, као ОТАЏБИНИ СРПСКОГ НАРОДА и НАЦИЈЕ! Тако би ВЕЛИКОЈ ВЕЋИНИ етнички И КУЛТУРОЛОШКИ одређених Срба било омогућено да се ОКРЕНУ РЕШАВАЊУ ПРАВИХ ПРОБЛЕМА, а не да размишљамо о САЊАРИЈАМА ЉУДИ, КОЈИ ЖИВЕ у ДАВНО ПРОШЛИМ ВРЕМЕНИМА! Свако Добро Свима и ДОГОДИНЕ у ЦАРСКОМ Призрену!
Препоруке:
8
2
100 субота, 26 јануар 2013 18:32
Misa
Izgleda da je nekim komentatorima dovoljna jedna knjiga za ceo zivot.
Препоруке:
4
4
101 субота, 26 јануар 2013 18:40
Робеспијер
"РОБ КАД СТУПИ на ТЛО ЗЕМЉЕ Србије ПОСТАЈЕ СЛОБОДАН ЧОВЕК!"


Док читам ово не могу да се грохотом не насмејем свом лицемерју, које ослобађање робова повезује са светосављем и хришћанством. Падају ми на памет речи Дмитрија Мережковског, који рече да је ослобађање сељака у Русији, зависило само од цркве, кметство би постојало до данас. Тако и грађанин ''maize'', да се пита, позивајући се на најбоље светосавске традиције, реинсталирао би ропство, јер је познато да су постојали робови у доба Св. Саве. Такође, познат је и њихов третман. Сретењски Устав писан је на најбољим традицијама француске револуције и Декларације о праву човека и грађанина, што је негација било какве хришћанске традиције, која не само што је гајила ропство и подржавала га широм света, него је и позивала робове да слушају своје господаре као ликове божије. Да не говоримо о ''светој књизи'', која врви од примера ропства. Сама религија је ропство, које се човеку намеће, те само њу да има било би много.
Препоруке:
2
8
102 субота, 26 јануар 2013 18:56
thinking maize@ грађанин "Робеспијер", E FINITO!
Рекосте: "Сама религија је ропство, које се човеку намеће, те само њу да има било би много." БУДИТЕ ДОСЛЕДНИ СЕБИ и "повуците ногу", ПРВИ на ОВОМ САЈТУ! ОДРЕЦИТЕ се Ваше ЦРВЕНЕ ВЕРЕ, па ћу Вам МОЖДА и ПОВЕРОВАТИ! Лепо рече свети Павле: "Вера БЕЗ ДЕЛА је МРТВА!" Ви комунци САМО ТО И РАДИТЕ! Лапарате и ламбарате, а "дела" НИКАКВА! Одговорићу Вам на крају и причом о ПОКУШАЈУ увођења "вере" засноване на РАЗУМУ у време ТЕ Ваше француске револуције, а ИСМЕЈАНЕ од старог циника Таљерана! Предложи у ТОЈ "револуционарној француској скупштини" један НАДОБУДНИК сличан Вама да се у Француску уведе НОВА РЕЛИГИЈА ЗАСНОВАНА на РАЗУМУ (што је КРАТКОТРАЈНО и увео Ваш ИДОЛ Робеспјер!). После подужег ВРЛО МУТНОГ образложења предлагача устаде Таљеран и одговори: "Грађанине, БИЋУ ПРВИ који ће ПОВЕРОВАТИ у ту Вашу "веру" ако само ИСПУНИТЕ ДВА МАЛА УСЛОВА! Да ДАТЕ да Вас РАЗАПНУ и да ТРИ ДАНА ПОСЛЕ ТОГА ВАСКРСНЕТЕ!" "Предлог" је брже-боље повучен из скупштинске процедуре! Према томе, ДАБОМЕ!
Препоруке:
7
2
103 субота, 26 јануар 2013 19:07
Горан Јевтовић
Робеспијер
Није то принцип ''шта би било кад би било'', већ објективно сагледавање историјских прилика, услед којих би сте Ви данас славили ''светог оца'' - папу, да су се у историји догодиле побројане ствари.

Али, то се није догодило. А логичније је да је било баш овако како ви наводите. Зашто? Управо због силе коју је спроводио Ватикан преко средњовековних, њему оданих владара, који су имали снажне војске.
Шта нам то говори? О постојаности Светосавскога духа и искреној оданости Срба према Христовом учењу.
У томе и јесте величина средњовековне Србије којој се читав свет и дан данас клања.

Откуда вам подаци да је у тој Србији Светога Саве било робова? Где то пише и где су докази?

Но, докажите како жена настаје из мушкарчевог ребра!

Ко верује у Бога врло лако разуме ту Силу стварања. А ономе ко не верује, ево корисне компарације за размишљање: да ли је лакше да се то догоди или да се једним недоказивим праском у свемиру створи савршени свет?
Препоруке:
7
2
104 субота, 26 јануар 2013 19:20
Робеспијер
@ thinking maize

Лепо сте рекли, циник Таљеран, човек који је као и Фуше, служио за општу употребу. Човек без морала, идеологије, принципа, који је служио и револуцији, и Наполеону, и режиму рестаурације 1815. Таквих се поштен свет гнуша. Ваша (не)дела (не мислим на Вас лично), човечанство је имало прилике да осети током 1700 година. Показали сте шта умете и можете и докле сте довели човечанство.
Препоруке:
1
8
105 субота, 26 јануар 2013 19:37
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

Ви имате мегаломанску представу о значају и величини Србије у средњем веку. Не клањају јој се ни Срби, а камоли читав свет. Већина ондашњег становништва је и није доживљавала као своју. Знали су и српски владари да кокетирају са папама. Поред већ набројаних владара, додајмо и цара Душана који не позива цариградског патријарха на одлучну битку са Турцима, већ позива папу да га именује за ''капетана хришћанства'', у борби са Турцима. Како то да су српски владари се ширили на рачун православне Византије и слабили њену моћ, а нису дирали римокатолички Запад, на којем је већина Срба и живела!? У Византији, скоро да и није било српског елемента. Толико о оданости Срба према Христовом учењу.

Немојте, молим Вас, то су основне историјске ствари. Погледајте структуру становништва у средњевековној Србији, видећете да су на дну друштвене лествице тзв. отроци, који су имали статус робова.

Објасните онда ту силу стварања жене из ребра! Наравно, прасак је вероватнији.
Препоруке:
1
8
106 субота, 26 јануар 2013 20:12
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима"
Ови ЦРВЕНИ "весељаци", као и све ЗАДРИБАНДЕ, полазе од ЗАДАТЕ ТЕЗЕ, а онда СВЕ ДРУГО ПРИЛАГОЂАВАЈУ њиховој НЕДОКАЗАНОЈ ИЗМИШЉОТИНИ! ГРЕШЕ већ по основу Аристотелове силогистике! Даље, каже ЈЕДАН ЦРВЕНИ "весељак": "Објасните онда ту силу стварања жене из ребра!" Уххх, ђе ме нађе! Бела Хамваш и "Scientia Sacra I - духовна баштина древног човечанства 1", Друга књига: Архаички човек, одељак V. Жена, 1-4, стр. 171-178 ("Дерета", 1999)! "Основа с које треба поћи, као и за сваку мисао у древном добу, јесте метафизика. Изворност и суштина бивства жене не могу се разумети интелектуалном конструкцијом, сликом, митом. Пре сваке конструкције, слике, мита, постоји неименована и неухватљива мистерија која се назива метафизичком осетљивошћу, што је прво искуство душе. Само тако се може разумети бивство жене. Тајна света није у раздвојености два пола, није двополност у Једном, него праполност. Јер је двополност два, праполност Један. Тајна бивства жене налази се тамо где се Једно располућује..."
Препоруке:
6
1
107 субота, 26 јануар 2013 20:18
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", наставак
"...Хиндуска санхја древно Један, Неподељену Прастварност, Прасуштину која претходи сваком створу и стваралачком покрету назива Пуруша. Прво објављење ове Пуруше: сам створитељски принцип Света, Створитељ, постеља и постанак облика: Пракрити. Пуруша је прабивство без квалитета и без својстава, безимено, безгранично, апсолутно. Пракрити је укупност својстава, имена, граница, облика, бића. Пуруша је мушко, пракрити је женско бивство... Безобличје нема ухватљиве тачке: Јанг, мушко бивство. Обличје је Древна Суштина Бића у којој почивају Велика Промена, Велики Извор, Велики Почетак, Велика Чистота: Јин, женско бивство...У смислу митолошких слика јеврејске свете књиге исто би се могло рећи на следећи начин: Адам је први човек, човечанство, краљ природе, биће духа; копија Створитеља. Господ је од Адамовог ребра створио Еву, жену. Жена кад ступа у бивство већ је мајка. И то не само мајка Адамове и своје деце, не само целог човечанства, него и мајка самом Адаму. У митологијама свих народа..."
Препоруке:
6
1
108 субота, 26 јануар 2013 20:22
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", други наставак
"... У митологијама свих народа богиња је мајка свих богова, мајка чак и оног стваратељског божанства коће је створило Богињу Мајку. У доба записивања баштине ова наизглед парадоксална загонетка била је уопште и толико разумљива, да није било потребе да се користе јаснији симболи. Од тада је знање избледело, чак се и изгубило. Данас би свако пред њим стајао у недоумици да га интуиција Јакоба Бемеа није разрешила у поглављима дела Misterium Magnum. Према одговарајућем месту: "Адам је био мушкарац и жена, и ниједно од њих, него невино биће, чистота, праслика стида, копија Бога; обе прасуштине и ватра и светлост подједнако су живеле у њему. Објашњење: Адам није двополан него праполан. Праполност је оно стање у којем су два пола један: "мушкарац и жена, а ниједно. Створитељ није створио Еву тако што је Адама располутио. Ни говора. Беме каже: "Господ је створио Еву од Адамове есенције". Тако што је Створитељ извукао квинтесенцију Адамовог бивства и из овог згуснутог бивства створио Еву."
Препоруке:
6
1
109 субота, 26 јануар 2013 20:26
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", трећи наставак
"Због тога је Ева ступила као човек и есенција његовог бивства: Matrix Mundi, као што пише Беме: основни образац, праслика, праоблик: прамајка. То је скривени смисао хиндуске санхје када Пракрити назива укупношћу имена, граница, облика, бића. То пише и кинески Сен-сјен-кјен када у Таи Јиху означава праоблик света. Због тога је у митологијама Богиња Мајка мајка боговима. Мајка у свим облицима, бићима, материји, множини, призору, осећањима, идеалима света. Magna Mater. Из ње непрекидно навире множина бивства. Она је Матер и Матрикс. Није Адамова полутина, није његова симетрична друга страна, него квинтесенција Адамовог бића. Касније је ступила у бивство, временски је стигла касније, али је својим бићем предухитрила Адама. Богиња Мајка, египатска Маат и Изида, грчка Геа, хиндуска Маја, јеврејска Ел Руах и Ен Соф, кинеска Јин, истина јесте створење древног духовног - мушког - божјег принципа, али је ово створење у Апсолуту испред и изнад Створитеља. То је мистерија рађања жене." Све ...
Препоруке:
5
1
110 субота, 26 јануар 2013 20:34
Горан Јевтовић
Робеспијер

Јели се слажемо да је "Византија" (погрешан и подметнут назив од хеленског места "Визант" на чијим темељима ће бити подигнут Константинопољ; прави назив "Други Рим" или "Источно Ромејско царство") била мултинационална творевина?
Надам се да. Ако је тако, шта мислите шта је "тражио" и зашто је ратовао Цар Душан по "византијској територији"?
Да није то била "случајно" стара, хиљадугодишња Српска територија?
Ја сам убеђен да јесте, поготову када сам прочитао забрањену историју Срба од професора Милојевића (средина 19.века).

Зашто га је уважавао Ватикан, уосталом као и већина тадашњих европских владара, иако су покушавали да га економски изолују и подрију?
Због бескопромисне политике и држања, као и решености да штити Српске територије. Отуда и његово одређено поштовање према њима. Једноставно, нису га директно нападали и рушили.

Отроци у старој Србији, према ономе што ја знам, нису ни близу имали статус робова као у западном свету. Напротив.

Поздрав.
Препоруке:
5
1
111 субота, 26 јануар 2013 20:36
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", идемо даље...
Све изнето (а чиме је Бела Хамваш МАЕСТРАЛНО РЕКАПИТУЛИСАО ТРАДИЦИЈУ, као ДУХОВНУ ОСНОВУ СВИХ РЕЛИГИЈА!) такође је ПОТВРЂЕНО и од модерних хуманистичких наука антропологије, етнологије, археологије, па и историје! Погледајте Моргана, погледајте и Фрејзера, а то су КЛАСИЦИ, стари више од века! Но, ЧЕМУ СВЕ ОВО и ЗАШТО, када су ЦРВЕНИ "весељаци" МЕТОДОЛОШКИ још УВЕК на "нивоу" 19-то вековног позитивизма! Тј. ради се, СРПСКИ РЕЧЕНО, о БУКВАЛЦИМА! Не разумеју НАУКУ, иначе не би ЛУПЕТАЛИ о "марксизму као научном социјализму"! Не разумеју ЧОВЕКА, иначе не би кренули у ЗАЛУДАН ПОКУШАЈ МЕЊАЊА ЊЕГОВЕ ПРИРОДЕ и то НАСУПРОТ СВИМ ДОСАДАШЊИМ САЗНАЊИМА! А НЕ РАЗУМЕЈУ, зато што не признају да је ДУХОВНОСТ ЧОВЕКОВА ОСНОВА! Ајмо даље, са "бисерима" ЦРВЕНИХ "весељака"! Рече један: "...циник Таљеран, човек који је као и Фуше, служио за општу употребу. Човек без морала, идеологије, принципа, који је служио и револуцији, и Наполеону, и режиму рестаурације 1815. Таквих се поштен свет гнуша." Хммм, а ШТА...
Препоруке:
6
1
112 субота, 26 јануар 2013 20:49
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", ... док не дођемо до...
Хммм, а ШТА АКО место "Таљеран" или "Фуше" убацимо ЛЕЊИНОВО име, име једног сифилистичара!? Или СТАЉИНОВО име, име РАСПОПА и ДОКАЗАНОГ УБИЦЕ!? Да МОЖДА УБАЦИМО и МАРКСОВО име, име ПРОМИСКУИТЕТНОГ ЛИКА, који је жену варао где год је стигао, узгред и ЧЛАНА САТАНСКОГ РЕДА "Илумината"!? Занимљиво!? Или да ипак, а држећи се подручја Балкана, убацимо име извесног Јосипа Броза, званог ТИТО!? ЗНАМО ли ми КО ЈЕ ЧОВЕК КОЈИ ЈЕ ДРМАО НАШИМ СУДБИНАМА више од 30 година!? Нпр. КОЈЕ ЈЕ ЊЕГОВО ПРАВО ИМЕ!? Да ли је он "Јосип Броз" или МОЖДА "Јосип АМБРОЗ" из породице која је Крлежи послужила као предложак за ЛУДЕ Глембајеве!? Где је све ТАЈ "Јосип Броз" био, СА КИМ је БИО у БРАКУ, КОЛИКО ДЕЦЕ је СТВАРНО ИМАО и КАКО ДОЂЕ ГЛАВЕ нпр. Мустафи Голубићу, генералу НКВД-а и ХЕРОЈУ Совјетског Савеза!? И који 1948 ИЗДАДЕ СТВАР СВЕТСКОГ КОМУНИЗМА ПРОДАВШИ се "ко Јуда", истина не за "30 сребрњака", већ за око 100 милијарди ОНДАШЊИХ ДОЛАРА!? A ми Балканци, напосе Срби, од СВЕГА ТОГА ДОБИСМО ОВО САДА!? Занимљиво!?
Препоруке:
8
1
113 субота, 26 јануар 2013 20:55
Робеспијер
Писанија ''црног идеолога'', г. ''maize'', потврђују речи Канта да је човек још остао малолетан, те да одбацује разум, за услуге туторства које му нуди религија. Овакво стање свести, које говори о постанку човека на такав начин, сличан је оном која се прича деци да су их донеле роде. Како су малолетници незрели, како немају свест о узрочно-последичним везама у природи и друштву, није ни чудо што нас вуку у пропаст.

Конт каже да друштво пролази кроз три фазе развоја:
- теолошки стадијум (одговара детињству) - у њему влада теократија, а све се објашњава чудима и ћудима Богова;
- метафизички стадијум (одговара младићком добу) - у њему друштвом управљају апстрактне силе;
- позитивни стадијум (доба зрелости) - највиши је стадијум у којем човек открива могућности сталног развоја, по начелу ''Љубав као полазиште, поредак као темељ, прогрес као циљ''.

Црни идеолог и њему слични су још у првом стадијуму, те није ни чудо, док је остали свет у трећем, што смо ту где јесмо сада.
Препоруке:
0
12
114 субота, 26 јануар 2013 21:12
@ Робеспијер
Црни идеолог и њему слични су још у првом стадијуму, те није ни чудо, док је остали свет у трећем, што смо ту где јесмо сада.


А ти си са ''осталим светом'' достигао трећи стадијум развоја друштва, у коме људске јединке треба претворити у хомосексуалце.
Препоруке:
7
2
115 субота, 26 јануар 2013 21:14
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

Аха, Ви полазите од идеје да је Јахве Србин, да је Адам, ''први човек'', Србин. То онда у сваком случају, значајно мења досадашња сазнања на пољу не само историје, већ читавих научних дисциплина.

Сада да се уозбиљимо!Византија 14. века, дакле, доба цара Душана, није она Византија из доба Јустинијана. У њој преовлађује грчки елемент, који на Србију не гледа благонаклоно. Јесте ли се запитали зашто?

Српски живаљ је у већини живео на Западу (Босна, Далмација, Славонија...). Зашто освајања нису ишла у том правцу, како би се објединио српски етнички корпус!? Не, он је сањао да освоји Цариград. Од Млетака је тражио да му направе флоту. Но, није то био само његов сан, већ многих владара оног времена. Хтео је да Србија буде ''трећи Рим'', али није успео. Успео је само да ослаби Византију, у тренутку кад надиру Турци, чиме је заправо нанео штету Србији. Уосталом, јесте ли се запитали зашто једини није проглашен за свеца?

Јесу, само што Ви то нећете да прихватите.
Препоруке:
1
9
116 субота, 26 јануар 2013 21:22
Давид Новаковић@Захарије Орфелин
Али господине, Ви сте ти који одбијате да уважите чињенице, а Ваше питање јесте лажно питање, јер је премиса у том питању ''да је живот плод интелигентног дизајна'' погрешна, њу управо побија Дарвинова теорија еволуције.

Питањима о пореклу космоса, живота и његове сврхе се баве наука и филозофија, не видим зашто би се узимало само религијско тумачење, када је цео религијски систем некозинстентан и некохерентан. Ако нам чињенице говоре да човек није створен, већ је плод једног природног процеса еволуције, зашто би смо уважавали шта нам тај исти ''творац'' говори? Итекако је могуће замислити један свемир где владају закони природе, у коме нема никаквих надфизичких сила и живети у складу са тим. То није претпоставка или моја жеља већ плод 10.000 година људског интелектуалног напора. Све модерне науке су материјалистичке, а ви их одбацујете као ''површне'' (верујем да би сте се помучили да разумете нпр. релативистичку физику) јер не подлежу миту и митском мишљењу?!
Препоруке:
2
8
117 субота, 26 јануар 2013 21:23
Вруће? А ?
Још једном да поновим горњи коментар, који је после оволике Робеспијерове ужарености сада много разумљивији.

Вруће? А?

@ Robespijer

Је ли Робеспијере, кад год се помене Црква, ти упадаш у ватру? Пече те? А? Па знам да те пече! Нека, нека! Огањ је то! Огањ Божији који пече и сажиже! Па све вриштиш против Цркве и хулиш!
Препоруке:
7
3
118 субота, 26 јануар 2013 21:42
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", ... близу...
Ајмо даље са "бисерима" ЦРВЕНИХ "весељака": "Како то да су српски владари се ширили на рачун православне Византије и слабили њену моћ, а нису дирали римокатолички Запад, на којем је већина Срба и живела!? У Византији, скоро да и није било српског елемента." Као И УВЕК, ЦРВЕНДАЋИ пребацују САДАШЊУ ситуацију у ПРОШЛОСТ!? Ајд да видимо колко ЦРВЕНИ "весељаци" познају концепт византијског комонвелта, па концепт концерта средњовековних држава са византијским (тачније: РОМЕЈСКИМ, тј. РИМСКИМ!) царем на врху, а кога су МНОГИ оспоравали, не само Душан, већ и бугарски Симеон, а о германским царевима-УЗУРПАТОРИМА, Каролинзима, Саксонцима, Штауфовцима, да и не говоримо! И никоме није пребацивано да је АНТИ-хришћанин, све док ЦРВЕНИ "весељак" не "просветли" нас! Или је ипак ЦРВЕНИ "весељак" имао претходнике!? Папе римске, од Гргура 7-ог и клинијских "реформатора", па на даље!? Има ту нешто! Клинијске папе су УРЛАЛЕ "Бог тако хоће", припремајући ПРВЕ КОЛОНИЈАЛИСТИЧКЕ РАТОВЕ! Баш ко што ЦРВЕНИ...
Препоруке:
7
2
119 субота, 26 јануар 2013 21:56
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", ... ИСТИНЕ, а ИСТИНА је ...
Баш ко што ЦРВЕНИ "весељаци" ТРУЋАЈУ о "историјској нужности", чинећи милионске ЗЛОЧИНЕ! Стаљинов "ГОЛОДОМОР", Украјини 1932/33, 7 милиона мртвих! Архипелаг ГУЛАГ, више милиона мртвих 1936-56! Маов "Велики скок напред", преко 10 милион мртвих 1959-66! Пол Потова ПОЉА СМРТИ, бар милион мртвих! Титина и његових "српских" ТРАБАНАТА "ПАСЈА ГРОБЉА" у Црној Гори и Херцеговини 1942, више стотина мртвих! Ослобођење Србије од Немаца и од СРПСКЕ ГРАЂАНСКЕ КЛАСЕ, септембар 1944-јун 1945, до 300000 мртвих! Толико о ЦРВЕНОЈ "идеологији"! Да видимо КАКО ЦРВЕНИ "весељак" критикује "ЦРНУ ИДЕОЛОГИЈУ": "потврђују речи Канта да је човек још остао малолетан, те да одбацује разум, за услуге туторства које му нуди религија. Овакво стање свести, које говори о постанку човека на такав начин, сличан је оном која се прича деци да су их донеле роде. Како су малолетници незрели, како немају свест о узрочно-последичним везама у природи и друштву, није ни чудо што нас вуку у пропаст. Конт каже..."
Препоруке:
5
1
120 субота, 26 јануар 2013 22:05
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", ... ОНО ШТО НАМ ТРЕБА!
"Конт каже да друштво пролази кроз три фазе развоја:
- теолошки стадијум (одговара детињству) - у њему влада теократија, а све се објашњава чудима и ћудима Богова;
- метафизички стадијум (одговара младићком добу) - у њему друштвом управљају апстрактне силе;
- позитивни стадијум (доба зрелости) - највиши је стадијум у којем човек открива могућности сталног развоја, по начелу "Љубав као полазиште, поредак као темељ, прогрес као циљ".
Црни идеолог и њему слични су још у првом стадијуму, те није ни чудо, док је остали свет у трећем, што смо ту где јесмо сада." РЕШИТЕ се већ ЈЕДНОМ, "КАНТ" или "КОНТ"!? Под 2, рекосте, цитирајући Конта/Канта: "Љубав као полазиште, поредак као темељ, прогрес као циљ" ЉУБАВ, КОЈА ЉУБАВ!? "Љубав" према човечанству!? КОМ ЧОВЕЧАНСТВУ!? Може се волети нешто КОНКРЕТНО, као КОНКРЕТАН ЧОВЕК или Бог као КОНКРЕТАН ИДЕАЛ, али ВОЛЕТИ НЕШТО ФЛУИДНО, као "ЧОВЕЧАНСТВО", та манте ме тога! Како то, волите Србе, али НЕ ВОЛИТЕ ЊИХОВО ПРАВОСЛАВЉЕ!? Каква је то "љубав"!?
Препоруке:
7
1
121 субота, 26 јануар 2013 22:21
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", а ИСТИНА је...
Значи Ви ЗАХТЕВАТЕ од Срба да се ОДРЕКНУ ПРЕТЕЖНОГ ДЕЛА ЊИХОВОГ ИДЕНТИТЕТА, да би их Ви ЦРВЕНИ ЗАВОЛЕЛИ!? Чудна нека љубав!? Ајмо даље! "Поредак као темељ"!? КОЈИ "поредак"!? Поредак чега!? Темељ!? Који темељ!? Јел то "темељ љубави" о коме пева Гаги Јовановић у његовој "Смешној страни музике"!? Шта је "темељ љубави" ЦРВЕНИХ према човечанству!? Према КОНКРЕТНОМ ЧОВЕКУ!? Наука!? "Марксизам као научни социјализам"!? Ало рођаче! Мани ме ГЛУПОСТИ! Марксова "теорија" алијенације!? Па прочитај "Беседу на Гори", Јеванђеље по Матеју или "Химну љубави", Прва посланица Коринћанима св. ап. Павла!? Или ако ти се не свиђа Христос, прочитај Будину проповед "О пожару"!? Или можда "Песму над песмама"!? Или Давидове псалме, ПОСЕБНО 50-ти Псалам!? Или можда девтероканске "Премудрости Соломонове"!? Или читај Халила Џубрана!? СВЕ БЛИЖЕ ЧОВЕКУ и МНОГО, МНОГО ИСКРЕНИЈЕ, него Марксова ЛАПРДАЊА о "алијенацији"! Даље, "прогрес као циљ"!? Ало рођаче, о чему ти то!? Па СВИ, АМА БАШ СВИ ДУХОВНИЦИ тежили су И ...
Препоруке:
6
0
122 субота, 26 јануар 2013 22:34
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", ... ЉУБАВ! Што Ви ЦРВЕНИ не схватате и то је Ваша ТРАГЕДИЈА! Крај!
Па СВИ, АМА БАШ СВИ ДУХОВНИЦИ тежили су И МАТЕРИЈАЛНОМ УЗДИЗАЊУ ЧОВЕКОВОМ!? Али, УВЕК су НАГЛАШАВАЛИ: "Не живи ЧОВЕК САМО о ХЛЕБУ и ВОДИ, већ о СВАКОЈ РЕЧИ Божијој!" Значи наглашава се ЕТИЧНОСТ ЖИВЉЕЊА! А етичност живљења је ЉУБАВ, а НЕ МРЖЊА! А Ви ЦРВЕНИ МРЗИТЕ, ја Вас не! Али сам свестан да вас се МОРАМ ЧУВАТИ! Не верујем Вам! Већ сте ПОКАЗАЛИ да знате да МРЗИТЕ и то СТРАСНО! Зато, да не бих себе ЗАТРОВАО Вашом МРЖЊОМ, ја вас НЕ МРЗИМ, али Ваша МРЖЊА се на Вас ВРАЋА, зато тако ЛУДУЈЕТЕ! Или како рече отац Тадеј: "Играте ПИПИРЕВКУ!" Жао ми Вас је, али то је ВАШ ИЗБОР! Остајте добро у ФИЗИЧКОМ ЗДРАВЉУ и ПОРОДИЧНОЈ СРЕЋИ, за духовно здравље и мир у души морате сами да се постарате!
Препоруке:
8
0
123 субота, 26 јануар 2013 22:35
ne razumem
Savindan ove godine pada u nedelju. Ocekujem (ja barem, mozda sam lud) da ce u nedelju crkve biti pune i da ce crkveno-skolske opstine prigodno obeleziti praznik kakvom priredbom pri svojim parohijskim domovima. Pravilno obelezavanje sveca se obavlja tako sto se ode na na svetu liturgiju, reze se slavski kolac u cast Sv. Savi i po mogucnosti odrzi se prigodan program, tj. priredba u kojoj deca nastupaju recitovanjem, pevanjem, itd.

Skola je drzavna u Srbiji. Lepo je da se u sekularnoj skoli uci o Sv. Savi i belezi koliko je to adekvatno i mogucno. Posto ove godine praznik pada u nedelju kada se u skole ne ide (vec bi svaki vernik trebao tog dana inace da ide u crkvu!), ne vidim sta je sporno oko belezenja tog praznika, tj. nase velike istorijske licnosti i sveca, u sekularnoj skoli na dan koji najblize pada uoci samog praznika?

Na sta bi licilo kada bi sekularna skola zahtevala od djaka da dodju u skolu na crveno slovo udaljujuci ih od sv. pricesca i pravilnog obelezavanja sveca?
Препоруке:
8
2
124 субота, 26 јануар 2013 22:42
Робеспијер
Ето, на делу нам црни идеолог, показује да не уме да разликује Канта и Конта, а издаје се за великог познаваоца теорије. Први цитат је Кантов, а други Контов, тако да немам за шта да се одлучујем.

Где сам ја рекао да је Душан био антихришћанин? Знам да црна идеологија подразумева фалсификате, али баш толико ниско да се иде, а позива се на божанске темеље учења, није у реду.

Требао би црни да зна да са царем Ираклијем из 7. века престаје ромејски период Византије, те започиње грчки, који се огледа у хеленизацији царства и потискивању латинског језика, у корист грчког.

Постоји сајт где су таксативно набројани хришћански злочини кроз историју, тако да се не задржавам на томе, нема ни места.

@ Вруће? А ?

Још једном да поновим, ето, на Вашем примеру се види шта религија може да учини од човека. Студије читаве да се направе на томе. Страшно и тужно!
Препоруке:
2
8
125 субота, 26 јануар 2013 23:05
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 1
То што Ви радите, користећи Попера, јер уствари ''клањање празнинама'' како је дефинисао Ричард Докинс. Ако се пронађе ''празнина'' у научној теорији то мора бити Бог.
Великог еволуционог биолога, и марксисту, Халдејна су питале ватрене присталице Попера како теорија еволуције може бити оповргнута, он им је одговорио ''фосили зечева у Прекамбрију'', и мислим да је тиме све рекао на бесмислен Поперов захтев.

Ви се можете позивати на Попера, али је он био филозоф, а не научник. Зашто ово напомњем? Зато што постоји разлика између аргумената који се користе у науци и у филозофији, односно критеријума истине. Нико од нас не мора да падне на нос што је теорија еволуције по Поперу ''метафизички пројетак'', собзиром да не постоји консензус око Поперовог критеријума. Можда треба одбацити сам критеријум оповргавања, чију најбољу критику је дао Томас Кун, по коме би тако стриктна метода проверљивости учинила науку немогућом. Шта каже Томас Кун у књизи Структуре научне револуције...
Препоруке:
1
7
126 субота, 26 јануар 2013 23:05
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 2
издање Нолита:

Како је и раније у више наврата наглашавано никаква теорија никада не решава све оне загонетке с'којима се у одређено време сукобљава: нити се често догађа да су већ постигнута решења савршена. Напротив, баш та незавршеност и несавршеност у постојећој подешености између података и теорије представља оно што, у ма које време, дефинише многе загонетке које карактеришу нормалну науку. Ако би ма који и сваки неуспех у подешавању представљао основ за одбацивање теорије требало би да све теорије све време буду одбачене. С'друге стране, ако само озбиљан неуспех у подешавању оправдава одбацивање теорије онда би поперовцима био неопходан неки критеријум за ''невероватноћу'' или ''степен оповргавања''. У развијању таквог критеријума они ће се ускоро сигурно сусрести са истом оном мрежом тешкоћа које су прогон иле заступнике пропбабилистичких теорија верификације.

Уосталом, ако одбацимо теорију еволуције шта нам остаје као алтернатива? Креационизам
Препоруке:
1
6
127 субота, 26 јануар 2013 23:09
Рин о-о то
Слава Светом Сави, у Срба, треба да се живи и слави свакодневно. Свети Сава се препознаје свевременски. Свети Сава је име опстанка овог народа. Свети Сава није религиозно питање (то питање је замка у коју се најчешће упецају песеудоинтелектуални субдимензионални карактери који данас рационализују антисрпски трајући мотив). Свети Сава је космос и привилегија је овог народа да има аутентичну, сопствену водиљу за свевременску машину која напредак значи...
Препоруке:
9
2
128 субота, 26 јануар 2013 23:10
Рин о-о то
... Данашњим "симпл речником", то је цивилизацијски „грен слем“ који су Срби освојили и цивилизацијски се уписали у прво време. Свети Сава, метохијски, водиља је жртве Цара Лазара, Обилића пред надирућим и великим злом. Одбрана Светог Саве је радни наслов Косовске битке али и Карађорђа... војводе Мишића, Тесле, Миланковића, Пупина... Новака Ђоковића... Монструозно поједностављење Светог Саве од лимитираних и усмерених атеиста је увреда за науку којом се легитимишу. Заменити Србима Светог Саву за Броза је зато био посебно важан задатак. Кад је „прошао“ Броз проћи ће сви други! Свети Сава је лек за свакога, било које вере био! Свети Сава је прилика за свет а за Србе је обавеза да тај свет у коначном не остане без шансе!
Препоруке:
9
2
129 субота, 26 јануар 2013 23:19
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 3
који је покушава објаснити нерешиву загонетку одакле потичу информације, творцем који статистички мора бити невероватнији у односу на живи свет који покушава објаснити?!

Рекли сте да нема доказа за ''неодарвинистичку теорију'', иако то напросто није тачно. Фосилни запис показује укупну угњеждену хијерархију живих бића: фосили из каснијих слојева су копије са модификацијама фосилизованих животиња из претходних слојева, а управо је угњеждена хијерархија живота је међу најосновнијим и најбољим показатељима еволуције.
Гени о којима причамо, наследни материјал је управо оно што је Дарвину недостајало да објасни како се информација преноси, собзиром да тада знања из других наука нису ишле у корак са Дарвиновом генијалношћу.

Мутације које производе варијације су кључна за еволуцију. Варијације пре свега омогућавају развој нових особина кроз постепене промене у постојећим особинама. Поред овакве постепене промене постојећих генетских информација, мутације могу да произведу варијацију
Препоруке:
1
4
130 субота, 26 јануар 2013 23:20
Горан Јевтовић
Робеспијер
У њој преовлађује грчки елемент, који на Србију не гледа благонаклоно. Јесте ли се запитали зашто?

Не преовлађује никакав "грчи елемент", познато вам је да су се грађани називали и осећали као Ромеји. Преовлађивао је грчи језик, али не и "елемент", шта год то значило.
Написах вам и ви сте сложили да је Византија била мултинационална и врло сложена држава.
И није тачно да је Цару Душану она сама по себи бола очи, нити је имао намеру да осваја Константинопољ. То је подметачина Ватикана.
Проблем је био врло сложен, и ако могу тако да напишем, мултидисциплинаран.

Српски живаљ је у већини живео на Западу (Босна, Далмација, Славонија...). Зашто освајања нису ишла у том правцу, како би се објединио српски етнички корпус!

Па зашто би тамо ратовао када су то биле стабилне Српске земље које је запад, у то време, поштовао и формално их није нападао?
Препоруке:
8
2
131 субота, 26 јануар 2013 23:22
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 4
у броју копија гена, што омогућава настанак нових особина без губитка претходно постојећих.

Што се тиче процеса дупликације праћене даљим мутацијама, односно фактора који изазивају те мутације, опет представљате нешто као универзалну истину, иако вас прост експеримент демантује. Чак и да на микронивоу, односно нивоу квантне физике не важе детерминистички закони, то не значи да је маркосвет пропабилистички. Ставите воду у чашу и у замрзивач.
Ма колико се ''пробабилстички'' кретале субатомске честице (наспрам њих је једна нуклеобаза макромолекул), вода ће се заледити, јер на макро-нивоу важе детерминистички закони. То је Попер покушао да безуспешно оповргне машином за ''предвиђање будућности'' чиме је промашио саму суштину детерминизма. Такође, увек се може рећи да постоји нека скривена хипотеза због које делује да на квантном нивоу важе пробабилистички закони. Чак и само постојање ''случајности'' ни у коју руку не доказује творца који би управљао тим случајностима.
Препоруке:
1
4
132 субота, 26 јануар 2013 23:22
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 5
Бог је сувишан у теорији еволуције, јер њом управају природни факони, настали у тренутку Великог праска.

Још једна неистина коју сте изнели, апропо личног односа Маркса и Дарвина. Карл Маркс није понудио Дарвину посвету књиге, већ му је послао писму и примерак свог дела, на које је Дарвин љубазно одговорио следећом поруком:

Dear Sir:
I thank you for the honour which you have done me by sending me your great work on Capital; & I heartily wish that I was more worthy to receive it, by understanding more of the deep and important subject of political Economy. Though our studies have been so different, I believe that we both earnestly desire the extension of Knowledge, & that this is in the long run sure to add to the happiness of Mankind.
I remain, Dear Sir
Yours faithfully,
Charles Darwin
Letter from Charles Darwin to Karl Marx
October, 1873
Препоруке:
2
5
133 субота, 26 јануар 2013 23:35
Рин о-о то
„Хаубица МАИЗЕ“!
Поздрав за уложену енергију! Да ли је могуће, сизифовски, уводити брозовске карактере у основу српског проблема? Пошто неодустајете, похваљујем вас. Неће дати резултат, сигурно. Покушао сам неколико пута, додуше површније. Али шта је добит у овој причи? Добит је идентификација проблема у Срба а зове се: Броз и из тога проистекло непрепознавање аутентичне српске несреће, неучествовање у одбрани сопственог, колаборација с „авангардним“ које помера пажњу од идеје опстанка и конзистентности овог народа и државе. Тако постаје бистрија та актуелна, шездестеогодишња, српска несрећа која поред оног од споља овде има имеле које су расле када је српски народ падао, пада и падаће с том субверзијом елементарне свести која би говорила о основном и опстајућем.
Препоруке:
10
2
134 субота, 26 јануар 2013 23:37
Давид Новаковић@мислећем кукурузу и когнитивног апархајду 6
Мени је јако занимљиво писати на ову тему, али се плашим да ћу стучна терминологија уморити остале коментаторе собзиром да је ово сајт где се ипак бавимо политичким, а не научним анализама.

Но, моја жеља није ни била да се упустим у техничку расправу еволуционизам-креационизам, већ да укажем на дискриминацију и намтање државне религије и цркве, процес који је почео након 5-oг октобра 200o-те године. То је за секуларно државу неприхватљиво, а уставом је црква одвојена од државе.
Поред тога учешће цркве намеће један накардни систем вредности, а Ваша писања су управо доказ тога. Систем вредности који позивањем на етнос, нацију крвну или културолошку припадност управо показује на једно заостало нецивилизацијско мишљење чији је носилац СПЦ. Етикетирањем ''не-Срба'' малтене нам везујете Давидове звезде, као што је то рађено у за време једне исто тако искључиво тотлитарне идеологије.
Препоруке:
1
8
135 субота, 26 јануар 2013 23:47
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", POST SCRIPTUM
Као и УВЕК ЦРВЕНИ "весељак" меша "grandmothers and frogs"! Мало Канта, прстохват Конта, мешпајз објективног идеализма, уз ћушпајз позитивизма иии... "човек како то ГРДНО звучи", ако је човек "ЦРВЕНДАЋ"! По њему све у реду, иако НИШТА НИЈЕ У РЕДУ! Душан НИЈЕ антихрист!? Па што га ПРОКЛЕ Васељенска патријаршија!? Даље гореиментовани рече: "Требао би црни да зна да са царем Ираклијем из 7. века престаје ромејски период Византије, те започиње грчки, који се огледа у хеленизацији царства и потискивању латинског језика, у корист грчког." Јел, ЛЕБА ТИ, мало си читуцнуо Острогорског и мислиш да можеш да нам ПРОДАЈЕШ "НИШТА за НЕШТО"!? (У колоквијалном српском ДРУГАЧИЈЕ ЗВУЧИ, ал да будемо фини! Лепше је са културом!) И успут МЕЊАШ ОРИГИНАЛНИ ТЕКСТ "Историје византијске државе" Острогорског!? Где стоји код њега "ромејски" и "грчки период" у развоју Источног Римског царства!? Острогорски повесницу Византије дели на: 1) рановизантијско царство; 2) борбу за опстанак и препород Византије; 3) ...
Препоруке:
5
2
136 субота, 26 јануар 2013 23:48
Вруће? А ?
на Вашем примеру се види шта религија може да учини од човека


Да, било би добро да простудираш шта религија може да учини од човека, а шта безбожништво! Путем Истините Вере човек постаје истинити светитељ, а путем безбожништва човек постаје развраћени хомосексуалац!
Препоруке:
9
2
137 недеља, 27 јануар 2013 00:00
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", POST POST SCRIPTUM
Острогорски повесницу Византије дели на: 1) рановизантијско царство; 2) борбу за опстанак и препород Византије; 3) доба иконокластичке кризе; 4) доба цветања византијског царства; 5) владавина цивилног племства; 6) владавина војног племства; 7) латинска владавина и рестаурација византијског царства; 8)опадање и пропаст византијског царства. Прво издање тог капиталног дела било је на немачком 1940, прво српско 1947, а друго 1959, које је углавном и прештампавано и умножавано. Ако погледамо друге Повеснице Византије, видећемо да је и у модерној "Оксфордској Историји Византије" (енгл. оригинал штампан 2002, ур. Сирил Манго; срп. издање "Дерета" 2009) задржана СЛИЧНА ПОДЕЛА, уз разумљива појашњења и промене, које доноси научни напредак! Чак и Византији ненаклоњени Гибон не доводи у сумњу РИМЉАНСТВО Источног Римског Царства!? Но, можда нешто има код папа Маркса и ује Енглеза, па би били захвални да нас "просветлите" "гледе" НЕРИМЉАНСТВА Византије!? Јасно, то није РИМЉАНСТВО Антонина, АЛИ!
Препоруке:
6
2
138 недеља, 27 јануар 2013 00:21
Рин о-о то
Лични комплекси из неостварености у струци не користе овде као просипање памети. Огист и Емануел потичу из нација које су одавно решиле своје национално питање. Атеизам, антисветосавски , уствари, антирелигиозни просипати Србима које данас, актуелно поново набијају на колац нема користи од ове псеудофилозовске егоистичне и некритичне свести. Комплекси. Конт и Кант? Ма Броз, бре!
Препоруке:
9
3
139 недеља, 27 јануар 2013 00:23
thinking maize@ o ЦРВЕНИМ "весељацима", POST POST POST SCRIPTUM
Какве СУШТИНСКЕ разлике има између Јустинијановог "CORPUS IURIS CIVILIS"-a, написаног на латинском или "Еклога" Лава Исавријанца, "Прохирона" и "Епанагоге" Василија 1-ог Македонца, "Василика" Лава Мудрог, па све до позних "Синтагми" Матије Властара, написаних на грчком или "Кормчије" ("Књиге о КРМАРЕЊУ (кроз ЖИВОТ)") пословењене верзије последњег ВЕЛИКОГ ПРАВНОГ дела Византије, иначе састављеног од извесног Србина Растка, у монаштву нареченог Сава! Е, та СЛОВЕНСКА, заправо српска прерада НЕПРЕКИНУТОГ НИЗА ВИЗАНТИЈСКЕ ПРАВНЕ МИСЛИ, била је ОСНОВА и за чувена дела "Домострој" и "Стоглава" издатих за време ПРВОГ ЦАРА РУСА, Ивана 4-тог Рјуриковича, званог ГРОЗНИ! Као и за извесну ПРАВНУ СИНТЕЗУ СЛОВЕНСКОГ ОБИЧАЈНОГ и ВИЗАНТИЈСКОГ ФОРМАЛНОГ ПРАВА из средине 14-тог века звану "Законик у Христу Богу благовернаго Стефана Душана, цара Србљем и Грком"!? Шта ћете, СВЕ "црно да црње не може бити"! Ал у ТВОЈОЈ ГЛАВИ! "Хришћански злочини кроз историју"!? Хришћани или "хришћани"!? Буди јаснији!?
Препоруке:
7
2
140 недеља, 27 јануар 2013 00:25
@David Nvaković
Збиља не вређам.
Али, сваки пут ме изненадиш нивоом своје логике, која је на у стилу твојих страначких колега, оне Слађе што не можђе да запамти једну минђушареву реченицу,или оне која је 50 речи 22 пута каже "значи".

Охлади главу и размисли о реченици:
он се није бавио космологијом


Није се бавио космологијом???

Човек нама лаицима покушао објаснити како функционише свемир,
у моменту, гледајући у Сунце, схватио систем обртног магнетног поља,
тврдио да је на Марсу некад било живота...
правио струју на бази напона између Космоса и Земље, Космос је фаза а Земља је нула...
итд,
итд
И на крају дође Давид да каже
он се није бавио космологијом[

*
Препоруке:
10
3
141 недеља, 27 јануар 2013 00:26
Рин о-о то
Да је Срба ко што треба да буде , сутра би 1000.000 Срба спонтало дошло пред Храм Светог Саве да испоштују свој историјски перпетуомобилни архетип. Али од дегенерисане свести може се очекивати само сипање отрова против једног од изумитеља креативног, толерантног и перспективног живљења.
Препоруке:
9
2
142 недеља, 27 јануар 2013 00:41
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

Ма, све што се не уклапа у Ваша схватања, то је подметачина, и то никог дугог до Ватикана. То нису биле ''стабилне српске земље''. У Босни је рецимо била богумилска црква као званична. Далмацију су држали наизменично Млеци и Угари итд... Дакле, ударало се тамо где је најтање, а то је била Византија, другоразредна држава након обнове 1261. године. Лакше се било обрачунати са њом. Но, то је била православна држава, те би се требали запитати како из којих разлога је нападана православна држава, ако као што кажете није био циљ Цариград!?

@ црни идеолог клерофашистичког мрака

Ваша писанија су малолетничка, како би то Кант рекао, много речи, а мало суштине. Падају само прости људи. Опет ћу на Канта, будите опрезни, КАНТА, не Конта: ''Религијска малолетност је не само најштетнија, већ она у највећој мери и највише обешчашћује''. Дакле, више сте рекли о себи својим писанијима, него о противницима, које тако презирете и мрзите. То показује само Ваш очај и безнађе.
Препоруке:
1
7
143 недеља, 27 јануар 2013 00:50
Робеспијер
Да, било би добро да простудираш шта религија може да учини од човека


Не морам, чим прочитам шта сте написали, одмах су ми јасне ствари, шта религија уради од човека.
Препоруке:
2
9
144 недеља, 27 јануар 2013 00:58
thinking maize@ о НЕУМОРНИМ ЦРВЕНИМ "весељацима" ("Где ја падох, ти продужи! Што смо дужни, ти одужи!"), па Рин-о-то
"Виђу јада су седам бињишах! Су два мача и су трије круне!" Бога ми Вук Мићуновић СТВАРНО је имао "временску машину" (како рече један ЦРВЕНИ "весељак"!), чим је ТАЧНО описао "духовни профил" "просрпских" марксиста! Нашо мени доктору биолошких наука да ДРОБИ о Дарвину! Па мој профа еволуције, академик Никола Туцић ме је УПУТИО на Попера! Друго, нигде не кажем да ЕВОЛУЦИЈА не ВАЉА, нити да јој је креационизам алтернатива! Што је ЈОШ ЈЕДАН ПРИМЕР марксистичког "поштења"! Само кажем да се ЕВОЛУЦИЈА НЕ МОЖЕ ДОКАЗАТИ НЕПОСРЕДНО, ОГЛЕДОМ, па је зато "метафизички пројекат", који се НИКАД НЕ ЗАВРШАВА! Као АСИМПТОТСКИ ПРОЦЕС и не завршава се, али то НИЈЕ ЈЕДИНИ ТАКАВ ПРОЦЕС у Природи! Међутим, САДА Теорија органске еволуције ПОСЕДУЈЕ НАЈВЕЋИ ОБЈАШЊАВАЧКИ КАПАЦИТЕТ у вези ПРОМЕНЉИВОСТИ и РАЗНОВРСНОСТИ ЖИВОГ СВЕТА! Треће, Теорија органске еволуције НЕ МОЖЕ ДА ОБЈАСНИ НАСТАНАК ЖИВОТА, јер је такав случај скоро немогуће експериментално ПОНОВИТИ! Ergo, још један ПРИЛОГ за МЕТАФИЗИЧНОСТ Еволуције!
Препоруке:
9
2
145 недеља, 27 јануар 2013 01:13
thinking maize@ о НЕУМОРНИМ ЦРВЕНИМ "весељацима" ("Где ја падох, ти продужи! Што смо дужни, ти одужи!"), па Рин-о-то, наставак и КРАЈ!
Као што се да приметити у вези Теорије органске еволуције, све ВРВИ од МЕТАФИЗИКЕ, па се ту може лепо уденути и један Deus absonditicus! За једног научника-теисту сасвим довољно! За ЗАДРИБАНДУ и ПРЕВИШЕ! Да не бих даље разглабао и губио време са тобом, нађи књигу "Хаос, креативност и космичка свест", књига тријалог Руперта Шелдрејка, Теренса Мекене и Ралфа Абрахама (срп. издање "Esotheria", 2011), англосаксонских научењака, који причају посве другачију причу од ТВОГ АТЕИСТЕ Докинса и ТВОГ МАРКСИСТЕ Томаса Куна! Знаш, нико се научен није родио, па тако и ја признајем да сам ВАМ ВЕРОВАО НА РЕЧ "гледе" посвете "Капитала" Дарвину!? Ко што видим из писма које прилажеш (ваљда га ниси измислио!?), једино је из њега јасно да је Дарвин врло култивисан човек који не жели дародавца (у овом случају Маркса) да увреди!? Слично као кад би БИЛО КОЈИ Енглез рекао за КИШНИ ДАН: "Nice day isnt it!?" Према томе, ДАБОМЕ! Г-дине Рин-о-то, не пишем све ОВО за ЦРВЕНЕ ЗАДРИБАНДЕ, већ за МЛАДЕ Србе и Српкиње!
Препоруке:
8
2
146 недеља, 27 јануар 2013 01:45
Рин о-о то
„Хаубица МАИЗЕ“!
...Јел сте Ви то тражили! Антибиологија као основ антисрпког рецепта!
Препоруке:
4
1
147 недеља, 27 јануар 2013 01:59
Горан Јевтовић
Робеспијер

Упорно апострофирате "слабашну" Византију и сада сам сигуран, намерно игноришете Српску историју много, много пре славних Немањића!

Ако не узмемо у обзир, рецимо, све сукобе, војевања, уништавања Српских територија од стране Византијских царева, у време владавине Рашком, Зетом и осталим Српским земљама од стране:
- Властимира (IX в. - 860),
- Мутимира (860-890), сина жупана Властимира,
- Павла Брановића (917-920) који је владао Србијом као бугарски вазал,
- Часлава Клонимировића (927/950),
- Јована Владимира (крај Х в. до 1016),
- Стефана Војислава (око 1040-1052),
- Михаила Војисављевића (1052-1081),
- Константина Бодина (око 1081. - око 1101),
- Вукана (око 1083. - око 1114),
- Уроша II (прва половина XII в. - око 1161), владао је у време Манојла I Комнина (1143-1180), који га је у две битке (1149. и 1150. г.) тукао,
- Десе (око 1161-1165), српски жупан,
Препоруке:
4
1
148 недеља, 27 јануар 2013 02:00
Горан Јевтовић
2.

- Тихомира (1165-1169), велики жупан,
- Стефана Немање (Св. Симеона Мироточивог)(1114-1200), велики жупан Рашке, 1168-1196,
- Краља Стефана (Првовенчаног) (Св. Симон монах), рашки велики жупан 1196 -1217, краљ 1217-1227.
- Краља Радослава, 1227-1233,
- Краља Уроша I, 1243-1276,
- Краља Драгутина (монах Теоктист), син краља Уроша I.
- Краља Милутин, 1282-1321, син Уроша I,
- Краља Стефана Дечанског, 1321-1331, син краља Милутина,....

...ако све те наше жупане, кнежеве, краљеве не узмемо у обзир и све оно што су имали на унутрашњем и посебно спољњем плану, а то је стална тежња Византије да влада покореним Српским земљама, онда можемо до бесвести нападати Цара Душана и кривити га како се острвио на "слабашну" Византију.

И успут, морамо поћи од хипотезе да је у најмању руку био тотално необразован и да појма није имао о Српској историји вековима пре њега! Да једноставно није знао где су заиста Српске земље.

Јели то било могуће?
Препоруке:
5
1
149 недеља, 27 јануар 2013 03:11
Давид Новаковић@@David Nvaković
Пошто очигледно нисам упућен, молим Вас да мени, а и осталима читаоцима, доставите линк или податак где можемо наћи Теслину космолошку теорију? Уважићу и Википедију као веродостојан извор.

Чуо сам за Атомистичку концепцију Анаксагоре и Епикура, Питагорејски универум, Стоички универзум, Атистотелов, Птоломејев, Коперников, Кеплеров, теорију Великог праска, Теорију инфлације Алана Гута, али нигде нисам видео да је Тесла дао своју космолошку теорију, али у правом смислу те речи, теорију која објашњава настанак и еволуцију свемира, не личну опсервацију или мишљење.
Препоруке:
1
5
150 недеља, 27 јануар 2013 03:49
Давид Новаковић@thinking maize
Ето србијанског духа! Одмах се расправа спушта на лични ниво. То што се рамахујете дипломом ништа не значи, нити умањује вредност аргумената које сам изнео, аргумената који су плод научника и мислилаца који представљају водећу струју у академским круговима, које нисте оспорили, него се вртите у круг упорно позивајући се на Попера, као да је он једини меродаван ауторитет по овом питању. Поред тога опет подмећете у Вама својственом маниру, нешто о чему није било речи. У првом коментару упућен мени се написали да је Дарвинова теорија недоказива, и то је став који сам покушао оспорити.

Пошто видим да Вам неко дрма кавез, односно да је прорадила сујета, јер сте направили когнитивни апархајд према знању које поседујете, можете да заобиђете моје коментаре, одговарање на њих није мандаторно. Имам и ја право да напишем понешто за '' младе Србе и Српкиње'', као и за не-српску омладину...
Препоруке:
1
5
151 недеља, 27 јануар 2013 04:06
Давид Новаковић@thinking maize - KRAJ
Теорија органске еволуције НЕ МОЖЕ ДА ОБЈАСНИ НАСТАНАК ЖИВОТА, јер је такав случај скоро немогуће експериментално ПОНОВИТИ!


Докторе биолошких наука, настанком живота на Земљи се бави абиогенеза, а не еволуција. Без обзира да ли је прва ћелија настала хемијским процесима, или је прву ћелију створио Бог, или су је конструисали ванземаљци - процеси еволуције су почели да делују тек након што је већ постојало прво живо биће које се могло размножавати уз промене. Оно што се зна о абиогенези, шта се предпоставља, а у шта наука није сигурна, представља другу тему...
Препоруке:
1
5
152 недеља, 27 јануар 2013 09:53
thinking maize@ ЦРВЕНИ "весељак", POST FESTUM
Не спуштам расправу на лични ниво, већ истичем свој ДОСТИГНУТИ ниво. Друго, ниједном речју се нисам огрешио о досад ДОСТИГНУТА знања у биологији (сем нешто непрецизне терминологије, али ово је дискусија на популарном нивоу!), при чему сам искористио простор који модерна биологија ОСТАВЉА ОТВОРЕНИМ да сместим моје ПРИВАТНО УВЕРЕЊЕ! Модерну теорију органске еволуције или НОВУ СИНТЕЗУ су заснивали и Теодосијус Добжански, православни верник и отац Франциско Ајала, фрањевачки католички редовник! Један од претходника тих сазнања, али ипак на свом трагу био је и отац Пјер Тејар де Шарден, такође велики научник-палеонтолог (један од "отаца" пекиншког човека!) иии... католички редовник! Читајте његов "Феномен човека", нећете се покајати! Треће, оно што истичем јесте ОТВОРЕНОСТ СИСТЕМА БИОЛОШКИХ ЗНАЊА, што је један од ОСНОВНИХ ПОСТУЛАТА МОДЕРНЕ НАУКЕ. Ви са Докинсом и Вашим папа Марксом и ујом Енглезом УПОРНО ЗАТВАРАТЕ и ДОГМАТИЗУЈЕТЕ НАУКУ! То је Ваше, а изнето је моје, па нека МЛАДИ ПРЕСУДЕ!
Препоруке:
5
1
153 недеља, 27 јануар 2013 10:43
thinking maize@ ЦРВЕНИ "весељак", POST POST FESTUM
Ти рече: "Ето србијанског духа!" Ђе ме нађе тицо злослутницо! Ај, ај, ај, давно ми није нешто ОВАКО слатко пало, као ово ОТВАРАЊЕ "напаћене" душе једног "просрпског" марксисте! Оно јес да твој пајтос "Reddy" (alias "sajber marksista") само "бомбардује" по србијанштини, ал ето и ти си се ОТВОРИО и показујеш ШТА ТЕ ЗАПРАВО МУЧИ!? Значи СМЕТА ти СПОЈ ТРАДИЦИОНАЛНОГ и МОДЕРНОГ, који Ви и остали БАЛКАНСКИ НЕПРИЈАТЕЉИ Срба означавате са "СРБИЈАНШТИНА"!? Ајмо ДВА ТЕСТ ПИТАЊА! КО ЈЕ СТВОРИО Југославију!? А КО ЈЕ РАЗОРИО Југославију!? Ајде, ЧИКАМ те да ОДГОВОРИШ! Да ти ПОМОГНЕМ, Југославију је СТВОРИЛА СРБИЈАНШТИНА, она по Цвијићу "ЗГУСНУТА СНАГА СРПСКИХ ЗЕМАЉА", а исту МУЛТИНАЦИОНАЛНУ ДРЖАВУ је РАЗБУЦАЛА коалиција ЈУГОСЛОВЕНСКИХ МАРКСИСТА и екс-МАРКСИСТА, са страним непријатељима Срба! У СРБИЈАНШТИНИ се налазио СКЛАДАН СПОЈ онога што је Тојнби назвао РЕЦЕПТОМ за УСПЕШНУ НАЦИЈУ: "МЕЊАТИ СЕ, А ОСТАТИ ИСТИ!" А у Вашем ЛАЖНОМ модернитету крију се РЕСТЛОВИ Запада! Ајд здраво!
Препоруке:
6
1
154 недеља, 27 јануар 2013 12:52
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

Не игноришем је ја, већ Ви, јер Ви потенцирате православну причу, а православље се утврдило тек са Св. Савом. Јесте ли чули патријарха пре неки дан? Човек рече да српска култура почиње са Савом. Немојте да будете екскомуницирани, јер противречите патријарху!

Ви просто игноришете чињеницу да је Византија тумачила хришћанство универзалистички, за разлику од Саве који је српску цркву устројио по националном принципу, који не познаје хришћанство. То је свако удар на хришћанску доктрину. Прогласивши се за цара и уздигнувши цркву у ранг патријаршије, Душан је јасно испољио универзалистичке претензије. То се види и из његове титуле. Слично је урадио и бугарски цар Симеон у 10. веку. На страну сад, што су и тада постојали Срби других вера (католици, богумили, пагани...), како Ви као православни апологета, објашњавате чињеницу да православна држава (говорите како је прав. једино чисто и исправно), удара на мајку православља - Византију, а не обрачунава се са Римом!?
Препоруке:
1
8
155 недеља, 27 јануар 2013 13:18
Горан Јевтовић
Г-сн Робеспјере,
одговор о Светом Сави који и јесте тема овог текста, с посебним задовољством следи након завршетка финала тениса.

Поздрав до тада.
Препоруке:
5
2
156 недеља, 27 јануар 2013 13:31
Робеспијер
Ево, пар цитата хришћанских мислилаца и делатника, како у односу према женама виде, чак и ако узмемо на тренутак као тачну тврдњу, божију креацију:

- Климент Александријски: ''Свака жена треба да осећа срамоту, само што је жена.''

- Беотије: ''Жена је храм изграђен на канализацији.''

- На сабору у Макону расправљало се да ли жене имају душу.

- Т. Аквински: ''Ништа неисправно није требало да се направи при првом успостављању ствари, па жене нису требале да буду направљене.''

- Хајнрих Крамер: ''Жене чешће постају вештице од мушкараца, зато што је женски пол више опседнут стварима тела, него мушки.''

- Мартин Лутер: ''Девојчице почињу да причају и стају на ноге брже од дечака, зато што коров расте брже него добри усеви.''

Ето, још једног доказа о неспоивости науке и религије.
Препоруке:
1
8
157 недеља, 27 јануар 2013 14:05
Дача
@ Робеспијер

Све које си побројао, осим Климента Александријског, су јеретици, и као такви су отпали од истините вере и не броје се у истините Хришћане. Сабор који помињеш је такође неправославни - јеретички, па су у складу са тим и умовања оних који су се сабрали на њему. Речи светог Климента Александријског пак, истргнуте су из контекста, и овако наведене претстављају лукав покушај подметања.
Крајње незналачки коментар!
Препоруке:
8
2
158 недеља, 27 јануар 2013 14:32
Давид Новаковић@thinking maize 1
Како не спуштате дискусију на лични ниво када саговрнике називате ''неуморним црвеним весељацима'', ''задрбандом'' и ''губљењем времена''? Па их онда још искључујете из дискурса иронизацијом.

Да знам, да сте под еволуцијом уопште обухавтили и абиогенезу, али је проблем што сте онда подметнули став о коме нисмо ни причали, те га онда оповргли (еволуција не може да објасни настанак живота), својеврстан salto mortale. Иначе Теодосије Добжански је рекао да ''ништа у биологији нема смисла сем у светлу еволуције''.

Ваша оптужба за догматизам је бесмислена. Како је рекао амерички историчар науке Мајкл Шермер ''треба бити отвореног ума (openminded), али не до те мере да вам испадне мозак''. Одмах сам написао у ком грму лежи зец. Ви празнине у науци, које морају да постоје, јер не би било науке када не би могли да истражујемо, попуњавате ''скривен Богом'' Аквинског, и то је легитиман лични став, али као научник Ви не бисте смели да верујете у нешто без доказа.
Препоруке:
2
7
159 недеља, 27 јануар 2013 14:32
Давид Новаковић@thinking maize 2
Ни то није грех, многи научници су били реглигиозни и отуд онај израз когнитивни апархајд, јер су изоловали научно знање од религијских убеђења, собзиром да су два ''света'' неспојива. Проблем је што верници намећу осталима једну доктрину и систем вредности који нема никаквих доказа, иако у свакодневном животу нико није до те мере лаковеран (па ст довели у сумњу писмо Дарвина које сам цитирао, нисте га узели здраво за готово).

Како се те празнине у науци смањују, тако се смањује и место где би се Бог могао крити.
Иако у следећем цитату Докинса он напада интелигенти дизајн, од кога сте се ви оградили, иста критика се може изрећи и на рачун верника који ''трпају'' Бога у научне празнине: ''Постоји, дакле, несретна веза између методолошке потребе науке да трага за подручијима незнања у сврху истраживања те потребе интелигентног дизајна да трага за подручијима незнања како би уз помоћ њих прогласила победу. Управо је то што интелигентни дизајн нема никакве своје доказе...
Препоруке:
1
6
160 недеља, 27 јануар 2013 14:32
Давид Новаковић@thinking maize 3
већ буја као коров у празнинама које су оставиле научне спознаје, у раскораку с' потребном науке да индетификује и објасни те исте празнине као увод у истраживање истих.''

''Србијанштина'' која мени смета се огледа у вређању на личном плану, ниподаштавању, подметању и том ''искључивом српству'' које овде пропагирате искварености која буја у овој земљи и овом народу, зато су браћа редовно посвађања, комшија се суди са комшијом око ограде, кум са кумом. Та навода ''просвећеност'' која уствари презире све модерно, није ништа друго до једне необјективне самоглорификације. Далеко је Србија од модерног...
Препоруке:
1
5
161 недеља, 27 јануар 2013 14:42
Робеспијер
@ Дача

Аха, сви су јеретици који Вам се не свиђају. Добро, да видимо онда на чему су темељили своје тврдње:

- ''Али жени не допуштам да учи нити да влада мужем, него да буде мирна.'' (Тимотије 1, 2:12)

- ''Жене ваше да ћуте у црквама; јер се њима не допусти да говоре, него да слушају, као што и закон говори.'' (Коринћанима 1, (14:34)

- ''Ако ли хоће чему да се науче, код куће мужеве своје нека питају; јер је ружно жени да говори у цркви.'' (Коринћанима 1, (14:35)

- ''Јер муж није саздан жене ради него жена мужа ради.'' (Коринћанима 1, (11:9)

Св. Јероним: ''Сво зло је од жена.''
Тертулијан: ''Жене су капија ка ђаволу. Свака жена треба да мрзи своју привлачност, јер заводи мушкарце''
Препоруке:
1
6
162 недеља, 27 јануар 2013 15:08
Дача
Аха, сви су јеретици који Вам се не свиђају


Не, не ради се о мом личном ставу, нити о мојим личним осећањима према тим људима или њиховим мишљењима. То је Божији суд и Божија Воља према онима који су отпали од ИСТИНЕ!

Што се тиче положаја жене у Цркви, он је познат: ''Нема ту Јеврејина ни Грка, нема роба ни господара, нема мушког рода ни женског; јер сте ви сви једно у Христу Исусу'' (Гал.3,28)

Но, када је у питању хијерархијски поредак, који, надам се да се слажеш, мора постојати у свакој сложено организованој структури, онда је Христос глава мужу, а муж је глава жени - што означава подређеност вољи.

Тако то треба разумети.
Препоруке:
6
2
163 недеља, 27 јануар 2013 15:29
Робеспијер
@ Дача

Шта је истина, г. Дачо? Шта је истина у том мору противречности? Ко је надлежан за утврђивање истине и којим методама се утврђује?

Када говорите о хијерархији, само делимично могу да се сложим. Међутим, по којим принципима је утврђено да жена не може бити на врху пирамиде било које хијерархије, ако су сви једно у Исусу Христу? Ако је жена, такође, божије створење, створена генијалним његовим промислом!? Постоје ли ''једнакији'' пред Богом?
Препоруке:
1
6
164 недеља, 27 јануар 2013 15:56
Боб
Инвазија комуниста на НСПМ је добила свог гласноговорника! Живео Робеспјер!
Препоруке:
6
2
165 недеља, 27 јануар 2013 15:57
Дача
Међутим, по којим принципима је утврђено да жена не може бити на врху пирамиде било које хијерархије, ако су сви једно у Исусу Христу? Ако је жена, такође, божије створење, створена генијалним његовим промислом!? Постоје ли ''једнакији'' пред Богом?


Не, не постоји ''једнакији'' пред Богом. По својој суштини, жена је пред Богом једнака са мужем (Јер су сви једно у Христу), но, по својим духовним и душевним својствима жена није једнака са мушкарцем, јер:
''Адам се не превари, а жена преваривши се постаде преступница'' (1Тим.2,14)
Тиме је пала женска суштина по својим својствима постала неједнака са мушким:
''Ви мужеви живите са својим женама по разуму, и поштујте их као слабији женски суд'' (1Пет.3,7)

Такође, по Богоустановљеним законима по којима је сва Божија творевина устројена, муж стоји хијерархијски изнад жене:
''Јер није муж од жене него жена од мужа. Јер муж није саздан жене ради него жена мужа ради'' (1Кор.11,8-9)
Препоруке:
6
1
166 недеља, 27 јануар 2013 16:14
thinking maize@ ЦРВЕНИ "весељак", E FINITO DEFINITIVO! BASTA!
Баш си упоран! То је основна "врлина" "српских" марксиста ПОНАВЉАТЕ до у БЕСВЕСТ један те исти ПРОБЛЕМАТИЧНИ "став", рачунајући да ће саговорник да се умори и да тако "однесете" интелектуалну "победу"!? Износим само МОЈЕ ПРАВО на ЛИЧНИ СТАВ, да вера и наука, као два МЕТОДОЛОШКИ ДИСПАРАТНА ПРИСТУПА и нису толико несагласни у РАЗУМЕВАЊУ ЦЕЛОВИТОСТИ СТВАРНОСТИ! Није џаба сер Карл Попер, кад је одређивао сопствени статус у систему философских уверења рекао да је он РЕАЛИСТА, јер сматра да овај СВЕТ СТВАРНО ПОСТОЈИ! Но, то не значи да је материјалиста! Давно је речено да "има испод неба бројних ствари о којима ништа не знамо и не разумемо, па то не значи да оне не постоје"!? Колко видим ти и твоји ОРТАЦИ у складу са Вашим МАТЕРИЈАЛИСТИЧКИМ МОНИЗМОМ ОДБАЦУЈЕТЕ СВАКИ ПРИСТУП који је несагласан Вашим УВЕРЕЊИМА! ТО ЈЕ ДОГМАТИЗАМ, а не моје уверење да у оквиру професионалних интересовања има места И ЗА Бога! Друго, пре скоро 100 година ВЕЛИКИ Нилс Бор је говорио о КОНЦЕПТУ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ!
Препоруке:
7
2
167 недеља, 27 јануар 2013 16:26
thinking maize@ E "BRUTTO" ROSSO, E FINITO DEFINITIVO! BASTA!
Да, од тог приступа Боровог модерна физика никад није била иста! Ту је и један Ајнштајн МОРАО да ПОЛОЖИ ОРУЖЈЕ, иако је очајнички узвикнуо: "Бог се не коцка!" Пази, Ајнштајн, последњи заговорник СТРОГОГ детерминизма у модерној физици је у ОЧАЈУ зазвао Бога, не Природу или папа Маркса, са ујом Енглезом!? Шта ти то говори!? Мени говори да је ПРИРОДА РЕАЛИТЕТА МНОГО КОМПЛЕКСНИЈА него што све наше ИНТЕЛЕКТУАЛНЕ КОНСТРУКЦИЈЕ МОГУ ДА ИХ ОБУХВАТЕ! О томе подробно пише Попер, чак ЗБОГ ТОГА и његову интелектуалну биографију насловљава: "Трагање БЕЗ КРАЈА"! Колко видим "просрпски" марксисти су "КРАЈ" "досегли", па онако ex catedra ДРОБЕ о детерминизму, природном и папа Марксовом! Ајде! А тај твој Докинс, да је научник ЗАДРЖАО би се на зоологији и еволуцији, а не ПРОДАВАО НИШТА ЗА НЕШТО (српски колоквијални оригинал је експлицитнији!) држећи на Оксфорду "катедру" "Историје НАУЧНОГ атеизма" или тако некакви ОКСИМОРОН! Упамти, НАУКА се БАВИ МЕТОДАМА и ПРОЦЕСИМА, а не КРАЈЊОМ СВРХОМ! Ајде бегај!
Препоруке:
5
1
168 недеља, 27 јануар 2013 16:31
Дача
Међутим, по којим принципима је утврђено да жена не може бити на врху пирамиде било које хијерархије, ако су сви једно у Исусу Христу?


Не постоји такав принцип. Жена може бити на врху ''пирамиде'', а такав пример у Цркви постоји од почетка. Иако хијерархијски испод Бога и свога Сина, Пресвета Богородица, као истинита жена и истинита Богомајка, подигавши у себи палу женину (Евину) суштину и испунивши се светим духовним и душевним својствима, постала је не само узвишенија од мушкога рода, него и од анђелског, будући ''Часнија од Херувима и неупоредиво славнија од Серафима''
Постоје и други примери. Ипак, треба разликовати хијерархију славе и части, од хијерархије власти.
Препоруке:
7
1
169 недеља, 27 јануар 2013 16:40
Горан Јевтовић
Робеспијер

Као што вам је познато у Четвртом крсташком рату, априла 1204.године је заузет Цариград и окупирана Византија. Чак је једно одељење Крсташке војске заузело и Свету Гору, у време док је Свети Сава монаховао, у намери да и њу потчини Папи.

Свети Сава је негде половином 1219 кренуо за Никеју у Малу Азију. Никеја је у то време била средиште готово целокупног политичког живота Грка. Тада је у Никеји царовао цар Теодор I Ласкар, зет свргнутог цара Алексија III, а патријарх је био Мануил.

Боравећи у Никеји, Сава је имајући у виду прилике тога тешког времена, затражио прво уздизање српских пастира у ранг Архиепископа а затим и самосталност Српске цркве из крајње практичних разлога које ваљда, не морам да појашњавам.
Није ту било никакве зле намере нити жеље за удаљавањем од Васељенске патријаршије и истините вере Христове.
Управо је Мануил њега и обучио за управљање црквом. А све што је Сава радио до краја овоземаљског живота био је пример оданости вери и канонима
Препоруке:
4
1
170 недеља, 27 јануар 2013 16:40
Горан Јевтовић
2.
установљеним на седам Васељенских Сабора и бројним помесним саборима.
Управо се по томе и прославио у православном свету и пример је ревности за веру и равноапостолске духовности коју су препознавали и поштовали чак и непријатељи!

Тако је Грамата Весељенског Патријарха Мануила којом је рукоположио преподобног Саву за "Архиепископа све Српске земље", гласила:
"Ја Мануил, васељенски патријарх архиепископ Константинова града, новога Рима, у име Господа нашег Исуса Христа посветих Саву за архиепископа све Српске земље, и дадох му у Богу власт: да по свој његовој области црквеној посвећује епископе, свештенике и ђаконе; да разрешује и везује кривице сагрешења људских; и да све учи и крштава у име Оца и Сина и Светога Духа; и нека сви православни хришћани слушају њега као и мене самог".

О свечаностима које су приређене у Савину част од стране цара било би дегутантно писати. Све је лепо забележено.
Препоруке:
4
1
171 недеља, 27 јануар 2013 16:44
Робеспијер
@ Дача

Најпре, хвала за још цитата из којих се види хришћански однос према женама, мада сам последњи и ја ставио на листу.

Страшно је да људско биће, може да пише такве ствари, поготово у светлу чињенице да свако од нас има мајку, а понеко и сестре, тетке и осталу даљу родбину женског пола. Страшно је да човек обдарен разумом и искуством, може да тврди истинитост таквог односа према женама, те још да доказује и повезаност науке са таквим ставовима. Историјско искуство нас учи да жене, бар оне којима се пружила прилика да покажу шта знају и умеју, нису ни за чим заостајале у духовним и душевним својствима, како сте се изразили.

Ипак, хтели Ви то признати или не, постоје једнакији пред Богом, а то су у овом случају мушкарци. Видите да је жени забрањено и да говори у цркви, а камоли да заузме неки црквени положај.
Препоруке:
0
7
172 недеља, 27 јануар 2013 16:59
прекипело ми је за робеспјера и сличне
све има своје границе, само је глупост ( тупост) безгранична! плашите ме и једним и другим!
Препоруке:
6
2
173 недеља, 27 јануар 2013 17:00
Дача
Страшно је да људско биће, може да пише такве ствари, поготово у светлу чињенице да свако од нас има мајку, а понеко и сестре, тетке и осталу даљу родбину женског пола.


Зашто мислиш да је положај жене у Цркви нечасан и понижавајући?
Зар је понижавајуће за обичног војника да буде хијерархијски испод храброг, снажног и способног војсковође? Зар је срамно и понижавајуће за поданика да буде испод цара? Зар је срамно и понижавајуће да радник буде хијерархијски испод послодавца? Дете испод родитеља? Министар испод председника?...
Свако заузима своје место у заједници људи према вредности својстава сопствене природе, и њене добробитности за заједницу.
Тамо где не постоји хијерархија и поредак, тамо је анархија и хаос. Само место у хијерархији, било за жене или за мушкарце, не умањује човекову част.
Препоруке:
7
1
174 недеља, 27 јануар 2013 17:05
thinking maize@ ЦРВЕНИ "весељаци", ЈОПЕТ!
Рече један ЦРВЕНИ "весељак": "Видите да је жени забрањено и да говори у цркви, а камоли да заузме неки црквени положај." Добро, а ШТА ЋЕМО са СИЛНИМ ПОЗИВАЊЕМ на ДОСТОЈАНСТВО ЖЕНСКОГ РОДА, од стране ЦРВЕНИХ "весељака", при САСВИМ ДРУГАЧИЈОЈ ПРАКСИ!? И шта ћемо са посвемашњим ЛИЦЕМЕРЈЕМ МОДЕРНОГ Запада који РАВНОПРАВНОСТ ЖЕНА "регулише" КВОТАМА!? Колико је то "еманципаторски", а заправо СУШТИНСКИ ПОРОБЉИВАЧКИ ПОСТУПАК!? Жена у тим "модерним" идеологијама НИЈЕ ТРЕТИРАНА као БИЋЕ, већ САМО као СРЕДСТВО за ОСВАЈАЊЕ и ОДРЖАЊЕ СВЕТОВНЕ ВЛАСТИ!? Црква је у свом ТРАДИЦИОНАЛНОМ ПРИСТУПУ ЖЕНИ ма колико уском, ипак одредила НЕКО АНТРОПОЛОШКИ ДЕФИНИСАНО МЕСТО, а шта жени препуштају "модерне" Западне идеологије укључујући и марксизам!? Само и једино РЕЧИ, РЕЧИ и ОПЕТ РЕЧИ! ПРАЗНЕ РЕЧИ! Оне које приказујете на медијима као ПРИМЕРЕ УСПЕШНИХ ЖЕНА, су само и једино ИЗУЗЕЦИ, не обичне жене!? Што нико не прича о нпр. ПОРЕЗИМА на ЖЕНСКЕ ХИГИЈЕНСКЕ ПОТРЕПШТИНЕ, исто неморалним као порези на дечју опрему!?
Препоруке:
5
2
175 недеља, 27 јануар 2013 17:08
Робеспијер
@ Горан Јевтовић

Све сте лепо навели, али сте избегли да дате околности под којима је Сави дата дозвола да уздигне цркву у ранг архиепископије. Ево, шта каже Теодосије:

''Цар чувши ово (мисли се на Савин захтев) измени лице своје због крупне молбе, јер се ни патријарху никако ни свима благороднима не учини угодна. Јер су хтели посвећењем и влашћу црквеном да ове имају покорне себи, послушне и дароносне... па утишавши силом оне који су негодовали, испуни светоме молбу.''

Наравно да цару и патријарху није било угодно да им се још једна црква отцепи, али нису имали куд, јер је и Епирска Деспотовина претендовала на византијско наслеђе. А управо под Епиром се налазила Охридска архиепископија, којој је српска црква била непосредно подређена. Одатле и протести Хомантијана, који је оспоравао тај чин, јер је сматрао да правог царства нема, те нема ни правног основа. Теодосије каже да је цар испунио Сави жељу из љубави, али заправо су стајали политички интереси добијања савезника.
Препоруке:
0
4
176 недеља, 27 јануар 2013 17:28
Робеспијер
@ Дача

Најпре, срамна је било каква подређеност човека човеку, али, добро, то би нас одвело у неке друге воде. Та Ваша прича о потчињености војника према генералу, радника према шефу итд... ваљда би требала да се, кад већ постоји, заснива на људским и професионалним квалитетима, а не самом чињеницом да је разним факторима унапред предодређено да неко изнад, а неко испод. Овде је проблем што је унапред, црквеном догмом, предодређен нижи положај жене, иако се у пракси показује да он није оправдан. И да, срамно је бити под царевима и краљевима.

@ црни идеолог клерофашистичког мрака

Да су се ''Ваши'' питали, још би жене биле само домаћице и машине за рађање. Праву еманципацију доживеле су кроз борбу црвених за њихов положај, што ће резултирати давањем права на образовање, права гласа, права на рад и каријеру... У осталим стварима, наравно, деле судбину друштва, која опет не зависи само од њих. Порезе на разне ствари уводе ''Ваши'', црни, како би издржавали попове.
Препоруке:
1
7
177 недеља, 27 јануар 2013 17:37
Дача
Наставак:

Зар је нечасан положај жене у Цркви, кад сваки дан у хиљадама храмова Божијих, расутих по васељени, милиони мушкараца чине поклоне, и метанишу, и клече, и плачу, и моле се пред иконом неке свете жене? Зар Црква тако понижава жену? Зар Црква не прославља свете жене, певајући им песме и уприличавајући им празничне дане? Зар не учествују у свему томе и мушкарци - свештеници и лаици?
Заиста, положај жене је у Цркви много часнији, него што је у свету.
Препоруке:
8
2
178 недеља, 27 јануар 2013 18:33
Давид Новаковић@thinking maize 1
Можете изнети лични став, ја не желим нити покушавам да нападнем њега, али заборављате око чега је поведена ова расправа. Кружок коме припадате покушава да ''лични став'' наметне целокупном друштву и као таквог га критикујем. У једној емаципаторској, образовној-педагошкој установи каква је школа, секуларна институција, намеће се систем вредности једне религијске заједнице. Да постоје црквене школе по узору на западу које финансира црква, онда би могли да причамо о оправданости таквог система. Ово присвајање државе школе (и осталих институција) од стране цркве је неприхватљиво.

Нилс Бор и оно што се назива копенхагијска интерпретација квантне физике је само један вид тумачења по коме је микросвет индетерминистички. Имамо Ајнштајна, Макса Планка, Луиса де Броја. Управо су се они противили увођењу апсолутне случајности, која није даље објашњива. Имате данас, исто тако, великог заговорника у виду Стивена Хокинг, који је изразито детерминистички физичар,
Препоруке:
1
5
179 недеља, 27 јануар 2013 18:33
Давид Новаковић@thinking maize 2
увео је чак и појам ''детерминистичке вероватноће'' за свет квантне физике. Уопште детерминизам није изпоштен из модерне физике нити је ''положио оружје'', како то представљате, штавише он је водећа струја у научној мисли.

Што се тиче Докисна, причате о професору са Оксфорда и његовом научном раду, човеку који је увео теорију ''себичног-гена'' у еволуцију, члану Краљевског друштва, те треба показати поштовања, иако се не слажете са његовим ставовима. Такво ниподаштавање је управо доказ малограђанског менталитета који провејава овим дискусијама.

Не видим више разлога да се одржава cliché, према коме научници смеју да постављају само питања о коме ''како'' нешто функционише, а да се религији и теолозима оставља питање ''зашто'', собзиром да они нису ништа више компетентнији од научника и науке по том питању?
Препоруке:
1
5
180 недеља, 27 јануар 2013 18:34
...
Прво, свим Србима и свима који славе као крсну славу - СРЕЋАН СВЕТИ САВА.

Друго, мало светосавске саборности бих волео да видим, макар на овај дан.

Текст одлично описује скандалозност одлуке. А посебно је скандалозно оно што се одигравало у петак после подне, када је Црква узела "учешћа" у АНТИЦРКВЕНОЈ ПРОСЛАВИ СВ. САВЕ СРПСКОГ.
Препоруке:
5
3
181 недеља, 27 јануар 2013 19:07
Давид Новаковић@thinking maize
Сетио сам се још једне битне ствари. Причате о догми, а управо сте Ви износите догматички и арогантан став, јер чак и да оставимо простор за Творца, на основу чега трвдите да је Ваша религија исправна, на основу чега тврдите да је то ''биће'' хришћански Бог, православне провенијенције? Такав ригидан став, исто имају и католици, Јевреји, муслимани, као и остали верници. Да ли сте Ви практиковали неку другу религију сем православног хришћанства, па на основу тога тврдите исправност и супериорност исте? Управо је то велика ставка, односно универзалност атеизма, који је колега Робеспјер помињао.
Да напоменем, овде се не ради о личном ставу већ о наметању православних вредности и обијача у школама.
Препоруке:
2
8
182 недеља, 27 јануар 2013 20:07
Робеспијер
Управо одгледах прилог у вестима о Срђану Алексићу, младићу из Требиња, којег су на данашњи дан пре 20 година, убиле идеолошке снаге појединих коментатора, а са истих политичко-религиозних позиција. Младић је био ''крив'', јер је одбранио свог суграђанина муслиманске вероисповести. Е, то је та љубав православна на делу. То је та једина исправна вера, која чини само гестове љубави и милости, за разлику од других које су зло. То је православље у пракси. Важно је да је неки цар, кнез, велможа, феудалац... био ''мученик'', те се он путем канонизације препоручује младима као узор. А овог несрећног младића, сећаће се само породица, уместо да га се сећа цела Србија, јер је његов гест победа морала, разума, правде, наспрам неморала, догме и неправде.

НЕКА МУ ЈЕ ВЕЧНА СЛАВА!
Препоруке:
3
8
183 недеља, 27 јануар 2013 21:00
@Робеспијер
Каже се БОГ ДА МУ ДУШУ ПРОСТИ, макар код нас Срба.
Препоруке:
7
3
184 недеља, 27 јануар 2013 21:56
Робеспијер
Каже се БОГ ДА МУ ДУШУ ПРОСТИ, макар код нас Срба.


Ти Срби, код којих се тако каже, су га и убили. Ја им сигурно не припадам.
Препоруке:
2
9
185 недеља, 27 јануар 2013 22:10
@Робеспијер
Жао ми је тог јадника, Стђана Алексића.
Али, побогу, како се међу усташама или талибанима у БиХ не нађе неки који ризикова живот спашавајући Србина?
Нећже да може.

На тај начин никада није и никада неће страдати удташа или талибан, јер ни један ни други неће бранити Србина.
Да су теби заклали децу, и ти кренуо да се светиш, па дође неко да брани убице и крволоке,шта би урадио?
Јавно се зна да је Харадинај по био на дестине сведока, суанродника а ви се укачили за једног Алкексића.
Препоруке:
10
3
186 недеља, 27 јануар 2013 22:14
@David Nvaković
Збиља си непресушан извор бисера:
јер је премиса у том питању ''да је живот плод интелигентног дизајна'' погрешна, њу управо побија Дарвинова теорија еволуције.

Браво! Ти верујеш у Дарвина.
Још само Ајнштајн и све је на месту.
*
али нигде нисам видео да је Тесла дао своју космолошку теорију, али у правом смислу те речи

Жалостан си са качењем за теорију. Ти изгледа,без теорије не знаш да пређеш улицу. Све по диктату и теорији.
Тесла се није бавио теоријама.
Тесла је стварао, доказивао...
Када су га питали за Марс, и када је рекао да је тамо било живота, додао је да није причао с марсовцима него са Марсом. Па ти, то теоретичару, уметни у теорију.
Теорија је када АА набаљезга неко као фол теорију релативитета која ко зна колико је тачна, а и ако јесте, како је применити...
Тесла се, геније, није бавио тероијом него праксом.
Препоруке:
10
2
187 недеља, 27 јануар 2013 23:11
thinking maize@ ЦРВЕНИМ "весељацима" пред спавање, да размишљају
Колко видим кренули сте са "крупним мислима у ситне сате"!? Пошто имам намеру да спавам и пошто видим да нема ничег новог у Вашим "аргументима", а пошто помињете неки "неоправославни кружок", да Вас онако КУЛТУРНО упитам: А што нисте комплетни, мислим на Ваш ЦРВЕНИ кружок!? Нема друга Reddy-ja (alias "sajber marksista"!), са њим је вредело прегањати се, Ви му дођете ко "ситне рибе пљуцкавице" у полемици, тек да се не улењим! Поздравите га са моје стране и питајте да ли је здрав!? Ако није, желим му брзо оздрављење! А, ако јесте желим му свако добро. Лаку ноћ.
Препоруке:
10
3
188 недеља, 27 јануар 2013 23:50
Робеспијер
@ @Робеспијер

Не могу се тако гледати ствари. Ако радите исте ствари као и друга страна, у чему се онда разликујете од ње!? Разум говори, да ако се већ светимо, то радимо директно особи која нам је нанела патњу, а не светимо се над недужнима и невинима. Поготово не на деци, јер је то, благо је рећи, варварски, нељудски, антицивилизацијски... како год хоћете.
Препоруке:
1
7
189 понедељак, 28 јануар 2013 00:35
Робеспијер
Хаха, црни идеолог клерофашизма, подиже себи морал пред спавање, па проглашава победу у полемици, које заправо није ни било. Није је било, из простог разлога зато што је црни терао своју препознатљиву причу, коју врти у круг. Ни на један аргумент није одговорио, већ је серијом постова засипао празнологијом, која не пролази код озбиљних људи. За такве одговоре се код озбиљних професора пада на испиту. Тиме заправо прикрива немоћ. А тек ово самопроглашење победе је беда и очај система вредности које заступа. Као што мастер Николић даје пример за дете које нацрта слона, па испод напише СЛОН да би људе убедио да то заиста и јесте слон, иако је можда мравојед. Тако и црни, пише победа и ''ситне рибе пљуцкавице'', а не слути колико је заправо комарац, који се елиминише простим запрашивањем.
Препоруке:
1
7
190 понедељак, 28 јануар 2013 00:37
@Робеспијер
Разум говори, да ако се већ светимо, то радимо директно особи која нам је нанела патњу, а не светимо се над недужнима и невинима.

Нисам присталица никкаве освете. Али, онај ко нађе озаклану и одерану децу, томе пада мрак на очи, и ти очекујеш да размишља академски.
не светимо се над недужнима и невинима.

Поклана спрска деца су била дужна и виновник нечега?
Зашто не питаш усташе јесу ли им деца крива?
Ако радите исте ствари као и друга страна, у чему се онда разликујете од ње!?

У томе и јсте ствар: нема разлике.
Је ли Стплтенгерг лепо рекао: Није грађански рат, него верски, унутар једног народа.
МНого зле крви,комшијских сукоба,прикривених, и онда када букне.Онда пуца.
А онда дођу неки морбиди попут другосрбијанаца и тврде како нису сви бар донекле криви, него кажу што и ти:Сви су невини,брали цвеће и писали песмице, а Срби клали.
Препоруке:
9
2
191 понедељак, 28 јануар 2013 00:54
R. M.
Sjajan tekst !
Primetila sam da pojedini domacini, koji su odnedavno poceli da slave krsnu slavu, skrnave tu svetinju svodeci je na dan prezderavanja, neretko organizovanog u kafanama ili salama za iznajmljivanje obicno vikendom, "kad se ima vremena", a ne kad se svetitelj spominje u kalendaru. Sto se tice svetitelja, on se na takvim proslavama uglavnom i ne spominje.
Eto to je sad docekao i Sveti Sava od svog svetosavskog naroda.
Препоруке:
5
2
192 понедељак, 28 јануар 2013 01:05
thinking maize@ ЦРВЕНИ "весељаци", ко Добри Војник Швејк само...
... звиждукају: "Не признајемо други суд, до суда своје партије, а то је тако зато што је наша партија на путу марксизма-лењинизма и научног социјализма!" Стварно морам да смањим ДОЗУ марксистичких ГЛУПОСТИ, лоше утиче на варење, ремети сан, а и квари стил! Јер, шта очекивати од "мудрологије" "озбиљних људи", пардон шта очекивати од ГЛУПОСТИ које просипају "просрпски" марксисти!? Узгред, јел је и папа Маркс био члан Лондонског Краљевског научног друштва, као и Ричард Докинс!? Није!? Ееее, то је ОЗБИЉАН МИНУС папа Марксу! Како му то није обезбедио пајтос Ротшилд!? Ц, ц, ц,... Колко видим мораће да убудуће у холу тог друштва стоји Марксова биста са натписом: "Ми твојој ТУПОСТИ нисмо потребни, али ти фалиш нашој ПОЛИТИЧКОЈ КОРЕКТНОСТИ!" Узгред, не проглашавам никакву победу, јер ОВО са Вама и није победа, већ лакши кондициони тренинг! Иди бегај!
Препоруке:
7
1
193 понедељак, 28 јануар 2013 01:08
Робеспијер
@ @Робеспијер

Како Вас није стид да подмећете и лажете? Но, шта друго очекивати од хришћанских верника. Њихов препознатљив стил, лажи и подметачине, завијене у лицемерје. Ето, каква ће нам деца излазити са верске наставе. Када ми покажете где сам ја рекао да су само Срби клали, а други били невини и брали цвеће, ја ћу се заувек повући са овог сајта. Пошто видим да сте у стању да оправдавате убиства деце, плус ове лажи, не заслужујете да се упуштам у даљу дискусију са Вама.
Препоруке:
0
8
194 понедељак, 28 јануар 2013 02:12
Давид Новаковић@David Nvaković
Очигледно је да не знате о чему причате, измислили те некакву Теслину космолошку теорију, па сте упетљали као пиле у кучину. Да је био највећи геније на свету не би могао ''практично'' да докаже настанак космоса. Мислим да је даља дискусија сувишна.
Препоруке:
1
5
195 понедељак, 28 јануар 2013 02:17
Давид Новаковић@thinking maize
Очигледно је да сте упали у параноју, па Вам се свугде привиђа фамозни Reddy, предпостављам да је то због комплеска, јер је он тек приказао колико (не)познајете Марксову мисао, по којој са уживањем пљујете. Ја могу да будем и полемички парамецијум, али моје аргументе нисте успели да оповргнете, па сте прешли на ad hominem нападе. Но, више нема ни смисла да (зло)употребљавамо овај портал за личну препирку, те бих Вам пожелео лаку ноћ, мада је код Вас одавно смркло.
Препоруке:
1
6
196 понедељак, 28 јануар 2013 09:28
@Робеспијер
Када ми покажете где сам ја рекао да су само Срби клали, а други били невини и брали цвеће, ја ћу се заувек повући са овог сајта. Пошто видим да сте у стању да оправдавате убиства деце, плус ове лажи, не заслужујете да се упуштам у даљу дискусију са Вама.


А где сти то рекао да су друг клали? Ниси нигде.

За тебе,м другосрбијанче, има само један кривац.

Нико није глув као онај ко не жели да чује.
Препоруке:
7
2
197 понедељак, 28 јануар 2013 09:32
Дача
Но, шта друго очекивати од хришћанских верника. Њихов препознатљив стил, лажи и подметачине, завијене у лицемерје.


Ако ово није говор мржње, и ако овим безумним речима ти не вређаш и не ружиш Веру и Цркву и људе Хришћане, онда такав говор и не постоји. Но, тиме си само разоткрио себе и своје лицемерје и лажи и мржњу према Цркви. Седиш у својој рупи и просипаш жуч и јед као аспида. Стиди се!
Препоруке:
8
2
198 понедељак, 28 јануар 2013 09:57
Ha,ha!
Када ми покажете где сам ја рекао да су само Срби клали, а други били невини и брали цвеће, ја ћу се заувек повући са овог сајта.


A kad ti pokazes da nisi sve Hriscane nazvao duhovnim zlikovcima [u istom komentaru], i ja cu se povuci sa ovog foruma.
Препоруке:
8
3
199 понедељак, 28 јануар 2013 10:41
@David Nvaković
Да је био највећи геније на свету не би могао ''практично'' да докаже настанак космоса


Да је био? Значи да мислиш да није? Леба ти, реци ми ко је од памтивека јачи од њега?
Ко је оставио више изума цивилизацији?
Препоруке:
6
3
200 понедељак, 28 јануар 2013 10:59
Вруће? А ?
@ Дача

Брате Дачо, разуми робеспијера. Па њему је мноооого ВРУЋЕ!
Препоруке:
5
1
201 понедељак, 28 јануар 2013 11:58
Захарије Орфелин
& Робеспјер, недеља 27.о1. у 11.37 Лако је теоретисати и бавити сехипотетичким питањима, што непрестано чине ови,што каже thinkin, "црвени"(како их он оно тачноназва?)идеолози. Свака идеологија ограничаваслободну мисао, а њихова, титоистичка,коимунистичкаи "левичарска", ограничава дужину можданих вијуга.
Препоруке:
7
1
202 понедељак, 28 јануар 2013 12:24
antikomunista
ne mogu da verujem da je objavljen ovakvo širenje verske mržnje, ovo što je robespjer sve hrišlane đuture uvredio
Препоруке:
10
1
203 понедељак, 28 јануар 2013 14:22
Давид Новаковић@David Nvaković
Ваше питање је бесмислено, јер физичари нису фудбалери који се рангирају по ''квалитету'', на свакој листи еминентних физичара и достигнућа наћи се и Тесла, а те листу су обично хронолошки поређане.

Ако већ хоћете да терате мак на конац, рекао бих да је мени синоним за физику, односно највећи физичар 20-ог века, доктор Аблерт Ајнштајн, са својим ингениозним идејама које су промениле наше схватање времена и простора. Зашто? Тесла је имао негативно мишљење о новим струјама у теоријској и експерименталној физици, одбијао је да прихвати нова сазнања, те је порицао постојање електрона и других суб-атомских честица, већ се залагао за теорију етра која је већ тада била одбачена. Исмевао је концепт простор-времена, иако је на крају исти потврђен.
Препоруке:
1
9
204 понедељак, 28 јануар 2013 17:37
Pozitivan primer - prva Beogradska i Hram Al. Nevskog
Међутим, отац Вајо, протојереј, старешина Цркве светог Александра Невског у Београду, рекао је да то тако не иде и одбио је да дође у Прву београдску гимназију и да сече колач у петак, 25. јануара. Из тог разлога, на седници Наставничког већа одржаној у уторак, професори су одлучили да не поступе по препоруци министра просвете, већ да послушају свог оца Вају.
Тако ће прослава у овој школи бити приређена у недељу, на дан саме славе. Чак је закључено да ће свечаност бити достојанственија у недељу, а и боље посећена од стране званица, које неће бити спречене да се одазову позиву, јер је нерадни дан. Доћи ће и ученици, и наставници, и пензионери, и родитељи, и остале званице.


http://www.fbg.org.rs/ne-slusajte-ministra-slavite-savindan-na-savindan/#.UQaaqh3atdd
Препоруке:
8
2
205 понедељак, 28 јануар 2013 17:52
Захарије Орфелин
Давид Новаковић&David Novakovic

Читати,читати и само читати!

Да су наши данашњи најплоднији писци тзв."урбане
књижевности"(а заправо,"кругодвојкашка"клепетала),
на сваку своју написану књигу, прочитали 1.000
туђих, не би се више ни бавили писањем.

И кад сам се већ јавио (опет), скрећем Вам пажњу на
Интервју Биљане Ђоровић са Велимиром Абрамовићем
из Центра за космолошке студије "Никола Тесла"у
Београду, отвореног на Божић о7.јануара 13.и на дан
Теслине смрти. Јесте ли оно Ви рекли да се Тесла
није бавио космологијом? Па он је на космологију,
као син православног свештеника, упућен од свог
најранијег детињства.
Препоруке:
8
2
206 понедељак, 28 јануар 2013 20:52
Ујка Паја
Наука се доказује,а вера се осећа.Али да би је осетио мораш то да заслужиш.Божије тајне се не откривају сваком.И не може се то речима описати.Нажалост,неки срби се сете Бога само кад више нема другог излаза.И немојте,молим Вас,мерити Бога људским аршинима или понашањем појединаца макар они били и највиши црквени великодостојници. Они који верују само у оно што виде (јер само је то сигуран доказ) умреће ускраћени за многе велике истине.И није случајно да су велики научници били верници.Можда су им се зато и отварале неке овоземаљске тајне.Али ко су ''велики научници''?Постоји и она друга,тамнија страна живота.Не дозволите да Вас одвуче на своју страну...
Препоруке:
11
1
207 уторак, 29 јануар 2013 01:02
Верник
@ Ујка Паја

Господине, Браво за коментар!

Додао бих само мисао великог научника ,математичара између осталог, и још већег верника, Блеза Паскала (Blaise Pascal; 19 June 1623 – 19 August 1662) : "СРЦЕ ИМА СВОЈЕ РАЗЛОГЕ КОЈЕ РАЗУМ НЕ ПОЗНАЈЕ"
Препоруке:
7
1
208 четвртак, 31 јануар 2013 04:44
Видосава
Правилан став,добар чланак.Свети Сава се треба славити !
Препоруке:
1
0

Анкета

Да ли мислите да ће се Србија придружити санкцијма ЕУ против Русије?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер