Ћосић је 1968, на седници ЦК, јасно и гласно поставио питање: "Чије је Косово?" Тада су још нису родили данашњи његови критичари.
Препоруке:
99
4
2
петак, 04 јануар 2013 00:14
сељак беземљаш
Старији су заборавили.Млађи никада нису ни сазнали.
Када су маја 1968 године искључени из СКС Марјановић и Ћосић зато што су били против:ПОЗТИВНИХ ТЕКОВИНА СКЈ...,ДИСКВАЛИФИКАЦИЈЕ НАПОРА КОМУНИСТА СРБИЈЕ НА ОТКЛАЊАЊУ НЕДОСЛЕДНОСТИ,СЛАБОСТИ И ДЕФОРМАЦИЈА ИСПОЉЕНИХ У ПЕРИОДУ ПРЕ БРИОНСКОГ ПЛЕНУМА..,СЕЈАЊА СУМЊЕ..и да не цитирам цео објављени стенограм ЦКСКС,осмишљен је тест правоверности за комунисте.
Од 1968 до 1988 не постоји ни један члан општинског комитета,који се није редовно бар полугодишње ритуално "бацао каменом"на Ћосића.А тек руководство,све им пена тргне на уста.
Та јадна стереотипна заклињања објављивала су се у дневној штампи,лист КОМУНИСТ је имао редовну рубрику.Ја се сећам да сам се дочепао купусаре у којој су објављивана реаговања комуниста 1980 поводом најаве да ће Д.Ћосић и Љ.Тадић покренути лист Јавност.(у редакцији листа је био и Зоран Ђинђић)наставак
Препоруке:
49
1
3
петак, 04 јануар 2013 00:23
thinking maize
Написа аутор: "Објаснио му је да се пут до врха води упорним радом, а не отвореним и почетничким нападом на најјачег. То пролази у уличној тучи и таблоидима.
Међу данашњим критичарима углавном су поборници „уличарских идеологија“. Неки студенти „уличари “ су далеко догурали. Исплати се финансијски, али се не постаје Нушић." Да, да, ТАКО се НЕ ПОСТАЈЕ Нушић! Но, изгледа да ЈОШ има "кандидата" за "уличну филозофију", а ПРОТИВ Нушића!? Једино што место о "Европи" и "мрачним деведесетим" ТАЛАМБАСАЈУ о "издаји", "патриотизму" и "пето-октобарском пучу"!? Да, да, ЈОШ има "кандидата" за ИСПОДНУШИЋЕВСКА "достигнућа"!? Неки БАШ имају СУТЕРЕНСКЕ "идеале"!? Тако је то, КАДА НЕМА ДОВОЉНО КУЛТУРЕ, већ се СВЕ РЕШАВА на Гебелсов "начин"!? А ми Срби НИСМО фашистички народ!? Па се ПИТАМ откуд се ТОЛИКО НАХВАТА тог псеудо-фашистичког КОРОВА!? ПУНА им УСТА "АНТИФАШИЗМА", а овамо ФАШИСТИЧКИ РЕЧНИК, НАМЕРЕ, а код неких Бога ми И ДЕЛА!? Размислите!
Препоруке:
46
3
4
петак, 04 јануар 2013 00:40
Кувар Бродски
Браво, сјајан текст. И мени су се смучиле површне критике писма, препуне охолости, неваспитања и стереотипа руље од "интелектуалаца".
Препоруке:
56
0
5
петак, 04 јануар 2013 00:50
паја патак
@Бранислав Г. Ромчевић : “Ћосић је 1968, на седници ЦК, јасно и гласно поставио питање: "Чије је Косово?" Тада су још нису родили данашњи његови критичари.” А на основу каквих то личних, моралних квалитета се доспевало у ЦК те разбојничке дружине? Он је тада већ годинама био у том бандитском “High Society”. У чему је све учествовао по комунистичком преузимању власти, за време стажа у Агитпропу? О томе , “nihil nisi bene” г. Ромчевићу? Зар није до тада био један од истакнутих “тих“ због којих је поставио питање које наводите? Ја сам се родио доста пре тога, са ужасом сам пратио послератни развој.. Морам признати, нисам туговао када је због тог наступа “допао белаја“ (мада – није много пропатио). Једино желим да подсетим на чињенице и околности.. На жалост, његови данашњи критичари у доста аспеката имају право. Наравно, и њих презирем – али из других разлога: сувише су велики чанколисци. Да су комунисти на власти – били би и даље њихови. Сада је ту Запад – па су његови.
Препоруке:
16
28
6
петак, 04 јануар 2013 00:51
сељак беземљаш
наставак Пропао комунизам,нестаоло много чега,али су остали паразитски слојеви који су се формирали у титоизму.
Полуинтелигенти без дела,са лажним биографијама и формираним потрошачким навикама.Марксисти,докторанди самоуправљања,"социолози","режисери","књижевници". Добро плаћени лезилебовићи.
Било је и "дисидената",али специјалних.Да би режим изгледао либералан постојао је прећутан договор да глуме дисиденте.Улизице.
Када укинуше дотације из којих се финансирао титоизам, помислио да ће морати нешто стварно да раде.
Када оно тамо међутим.У ЦКСК ЈЕ ПОСТОЈАЛА ИДЕОЛОШКА КОМИСИЈА.Цео овај паразитски слој ДОБИ ДОТАЦИЈЕ и постаде једна велика ИДЕОЛОШКА КОМИСИЈА НАДЛЕЖНА ДА ВРШИ НАСИЉЕ НАД ИСТОРИЈОМ,ТРАДИЦИЈОМ ,ПРИРОДНОШЋУ И ЗДРАВИМ РАЗУМОМ СРПСКОГ НАРОДА.
Идеолошка комисија носи назив "друга србија".Главна звезда је другарица која је од 1968 до 1972 била председник комисије ЦКСК ПА ЈЕ КОНТИНУИТЕТ ОСТВАРЕН А КОНКУРС ЗА ТАЛЕНТОВАНЕ ПЉУВАЧЕ ОТВОРЕН.
Препоруке:
48
1
7
петак, 04 јануар 2013 01:15
perkins
Dobrica Cosic je ostavio svome rodu bar dobre knjige u naslede,zanima me sto ce njegovi kriticari ostaviti u naslede?Ostavit ce oni mnogo toga sto ne valja,ali neka bude po onom;psi laju,vetar nosi,karavane prolaze.
Препоруке:
42
0
8
петак, 04 јануар 2013 01:20
Branislavu Roncevicu
Pa da, to sto je neko mladji od nekog drugoga je stopostotan argument u korist starijeg. Ako si stariji, prosto si u pravu. I sekunde tu sve govore, verujem. Dakle, ko god se ne slaze danas sa, recimo, Napoleonom ili Hitlerom, po automatizmu nije u pravu, jer je jedan stariji bar sto godina od mladog kriticara, a drugi jedno dvesta.
Logicno.
Препоруке:
4
44
9
петак, 04 јануар 2013 03:12
Михајло
Ја предлажем да студенти данас послушају Ђосића таман онако колико је и он послушао и слушао Нушића. Питање за вас.... Можете ли да замислите Нушића да своје дело Деветстопетнаеста нслови као Ћосић Време Смрти. Нушић је живео то време, буквално живео, Ћосић само описао... Коме је било лакше, па велики Нушић ипак није тако своје дело насловио, Ћосић јесте... Кад се та разлика схвати, схватит ће се и зашто један писац дозвољава да га нападају студенти уличари... разумет ће се и разлика између њих и многих других.
Препоруке:
4
29
10
петак, 04 јануар 2013 06:12
slobo
Sama imena ljudi koji kritikuju g.Dobricu Cosica su dovoljna za sve dalje analize.Gospodja Biljana Srbijanovic je najveci intelektualni ....,a o njenom moralu Basara bi mogao knjigu napisati,ali ima jedan prblem nije dovoljno skolovan.Ta dva imena godinama postavljaju patriotske i moralne norme u Srbiji,pa je rezultat da je priznanje Kosova sasvim normalan i patriotski cin.
Препоруке:
39
0
11
петак, 04 јануар 2013 09:23
драгослав павков
„Новопечени“ критичари Ћосића или не разумеју шта је систем или не разумеју шта је држава. У сваком случају, многи за и од идеологије живе, али су ретки они који попут Ћосића, због исте, стављају главу на пањ савремених идеолога.
Уз све замерке на Ћосићеву комесарску прошлост, мислим да се поменути и те како искупио својим књигама. Они који му лупају минусе због деловања на месту председника СРЈ су одраз "у зрцалу" оних који када критикују Николића и Вучића тврде да су та двојица била на власти у време Милошевића...
Позив који је Ћосић упутио студентима треба гледати као гест очајника који види даље од других, тачније - види пропаст али говори глувима. То је позив сличан оном који је својевремено добило 1300 каплара. Одрасли Срби су заказали, дошло је време да гину деца како би Србија опстала. Ко ко овај позив види друкчије него као вапај човека који је протраћио живот пишући слепцима и причајући глувима - или не схвата, или има лоше намере.
Препоруке:
47
4
12
петак, 04 јануар 2013 10:46
Miroslav
Dobar članak. Odlična analiza sa malo rečenica, a rečeno je sve.
Препоруке:
26
2
13
петак, 04 јануар 2013 10:58
sokrat
Srbija je desetine hiljada akademski obrazovanih Srba, dakle koji su školovani na drugim fakultetima, došlih iz bivših republika,ostavila na ulici i poslala na buvlje pijace.
Препоруке:
19
5
14
петак, 04 јануар 2013 11:02
Бранислав Г. Ромчевић
ЗА ПАЈУ ПАТКА. Како се вели, "живот бира човека, а не човек живот. Ћосић није могао бирати време у ком ће се родити и живети. Како се у њему сналазио, и како је у свему "пливао", најбоље он зна. Ми судимо највећма по површинским знацима и користећи стереотипе. У сваком случају, ко је довољно стар, зна да је отворено помињање Косова 1968. било доста неупутније и, једноставно, опасније него било какво данашње лапрдање са скупштинске говорнице или на телевизији. Поздрав.
Препоруке:
47
1
15
петак, 04 јануар 2013 12:45
Gavrilo Chetnikovic
Било је и "дисидената",али специјалних.Да би режим изгледао либералан постојао је прећутан договор да глуме дисиденте.Улизице.
Danas ih ima najmanje troduplo vishe, bez njih nema "civilizovanih", "demokratskih" niti "humanitarnih" drzhava. Kolonizatori su to smislili mLogo davno.
Препоруке:
22
1
16
петак, 04 јануар 2013 13:12
Kosta s Krsta
Hleba i Dobrice nikad mnogo.
Препоруке:
21
2
17
петак, 04 јануар 2013 15:51
А.Ч.
Ћосић је 1968, на седници ЦК, јасно и гласно поставио питање: "Чије је Косово?" Тада су још нису родили данашњи његови критичари.
Космет је српски, па чему то питање?
Препоруке:
10
1
18
петак, 04 јануар 2013 18:23
@ thinking maize
Готово по правилу добар коментар.
Препоруке:
7
0
19
петак, 04 јануар 2013 19:13
Татјана
@ драгослав павков
Ко ко овај позив види друкчије него као вапај ... - или не схвата, или има лоше намере.
Има лоше намере!
Препоруке:
17
0
20
петак, 04 јануар 2013 20:54
сељак беземљаш
&паја патак
Поштовани господине.
У праву сте.Јесу чанколизци.Да радили су или би радили за комунисте.
Чини ми се да вам измиче из вида нешто веома важно.
Није реч о Ћосићу.
Причајући којештарије и опасне лагарије о Ћосићу извесни ликови у Србији доказивали су нашим непријатељима да ће им верно служити.
Да прихватају као нормално све што је титоизам урадио Србима.Или да Србе треба због авнојевских граница бомбардовати 1999 као што се то радило из истих разлога 1943-1944.Да ће се трудити да Срби прихвате туђе себичне националне интересе као своје.....
Ево примера.Каже се да је Ћосић писао Меморандум САНУ.ПА СЕ КАЖЕ ДА ЈЕ ТА ПЛАЧЉИВА ТУГОВАНКА(нађите и прочитајте на нету)СРПСКИ МАЈ КАМФ И ИЗ ТОГА ИЗ ТЕ ГАДНЕ ЛАГАРИЈЕ ИЗВЕДУ ШТА СВЕ ТРЕБА РАДИТИ СРБИМА....
А почело је 1968 лагаријом да је Ћосић великосрпски националиста. Шта све није од тада набацано а аморални типови узимају те лагарије(често исти они који су лагали)и суде Србима.
Препоруке:
19
0
21
петак, 04 јануар 2013 22:47
kaca
Upravo pročitah "visokoumlje" M. Derete u jučerašnjoj Politici (pre čitanja ovog teksta)i ostadoh zapanjena da neko ko je poslanik u skupštini Srbije može uopšte da piše tako nešto.
Dereta piše o "oluji" koju je D. Ćosić izazvao medju tim mladim ljudima .Lično ne vidim nikakvu oluju osim piskarala i vulgarnosti koja dolazi od ljudi čije su društvene reference nikakve ili veoma skromne osim pljuvačine po Srbiji i Srbima poslednjih 20 godina.
Uostalom to pismo nije njima ni namenjeno ali su se prvi javili i osetili prozvanim.Psihosociologija je čudo od nauke koja mnogo štošta da objasniti kada se radi o ovim grupama "napadača" na D. ćosića !
Препоруке:
19
0
22
субота, 05 јануар 2013 05:36
Gordana
Gospodine pajo,
Nemogu vise da citam o komsesarskoj proslosti Dobrice Cosica. Jednostavno, njegov komesarski rad je beznacajan u odnosu na HRABROST da 68. ostrascenom poslusnickom CK postavi pitanje i predvidi svu pogubnu politiku na Kosovu i Metohiji.Za postovanje je Cosiceva spremnost da iz redova partije koja je imala apsolutnu vlast i nepojmnjive beneficije predje u disidentsku poziciju koja je, priznacete, mogla biti pogubna.
Dansnji njegovi kriticari su "pekinezeri" koji kevcu iz narucja Cosiceve partiske drugarice koja nas nije bas nesto zaduzila ni kad je bila u situaciji da to ucini.
Srpsku istoriju sam ucila i shvatala iz Cosicevih romana. Nece biti na odmet da se i nove generacije upute na njih.U tom slucaju druga Srbija nebi imala takav odlek medju mladim izmanipulisanim Srbima.
Svoju ostrascenost na komunizam usmeravate na pogresnu osobu.Tu ideju je Cosic ogolio bolje od bilo kog suvoparnog istoriskog stiva.Procitajte sva njegova dela bez "komesarskih" predubedjenja!
Препоруке:
18
1
23
субота, 05 јануар 2013 09:48
синиша бр.1.
Да би се схватила веза између студирања и посла најбољи је пример раније Принца, а сада Војводе од Кембриџа Вилјема. Син Принца Чарлса и унук Краљице Елизабете друге.
Принц Вилијам је кад је завршио средњу школу уписао на факултету историју уметности и завршио историју уметности. Није тражио посао у музеју нити галеријама, и није се уопште бавио историјом уметности. Али је нешто учио и научио. И ја бих сад овако средњовечан то исто проучавао кад би ме могло запасти, али не може. Морам да радим.
Након тога је тај исти Принц Вилијам уписао пилотску школу и завршио школу за пилоте хеликоптера и ради као пилот у горској служби спасавања и за тај посао прима плату и од тога изнајмљује стан и плаћа храну. Као Принц он има резиденцију, има и апанажу од баке, али тај посао у служби спасавања је његов лични посао који ради за плату.
Препоруке:
9
1
24
субота, 05 јануар 2013 09:57
синиша бр.2.
Ево још једеан пример. Пре двадесетак година у Америци сам био у прилици, зарадио сам то, да добијем бесплатан Микрософт сертификовани шестомесечни курс из ПС апликација. И одем ја на разговор да видим хоће ли ми одобрити средства, на биро за запошљавање, пошто сам био остао без посла и то је био начин да продужим примање принадлежноасти и да уз пут радим скраћено радно време.
И одем ја тамо. Напомињем да сам имао завршен један други факултет, а да сам из компјутера знао да уђем у Интернет и да пишем на киборду, а за све остало сам питао жену " ђе да прит'снем".
Нађем се тамно са једном девојком која је такође конкурисала на курс од годину дана за веб девелопинг, требало јој за радно место у некој интернет фирми као провајдер. Умало нисам пао са столице кад ми је рекла да је завршила један од најпознатијих универзитета и да је мастер из компјутерских наука. Мастер. магистар да иде на једногодишњи курс због посла у интернет провајдеру. Заиста сам као просечан Србин био збуњен.
Препоруке:
9
0
25
субота, 05 јануар 2013 10:06
синиша бр.3.
Студирање на универзитету је завршетак процеса васпитања и образовања који има за циљ да људи буду образовани и васпитани како би се могли боље прилагодити свим могућим животним околностима и изазовима.
Студирање или учење на колеџима, или код нас на струковним студијама и занатима, на Западу су и занати на колеџима је средство оспособљавања за неки посао.
Ту се васпитање и образовање са једне, а оспособљавање за посао са друге стране јављају као два потпуно одвојена појма.
Понекад, али ретко као код правника и лекара та два процеса иду заједно, већ код учитеља не. Поготово не код столара или пилота.
Дакле млади треба да зају да ли иду да се образују ради себе или да науче нешто да раде. Мени се чини нажалост и овде и у иностранству не постижу ни једно ни друго.
Данас су дипломе некоме средство којим ће да машу некоме због нечега, а другима шарени комадићи папира који се продају чисто ради пара.
И родитељи и деца и власти треба да размисле о томе.
Препоруке:
7
0
26
субота, 05 јануар 2013 12:11
НЕМАЊА ВИДИЋ
@ kaca
Да ли се kaca уопште признаје стандарде? На пример, стандард по којем сваки језик има једно писмо.Или можда стандарди и принципи нису за Србе.Ово писмо којим она пише регистровали су Хрвати уз свој језик.Недавно јој је проф. Димитријевић написао да она није kaca него Каћа.
Спадам у оне људе који су веровали да писањем и порукама са плаката и транспарената само треба подсетити српски народ да је ћирилица његов национални симбол и он ће да јој се врати.Код младих је било успеха, па данас у Београду више нема латиничког графита.Код ученијих Срба није није било успеха.
Молим kacu,као и остале који користе хрватску латиницу на националним сајтовима,да каже шта је кочи да се врати српском писму.
Препоруке:
8
1
27
субота, 05 јануар 2013 21:45
sokrat
@ NEMANJA VIDIĆ
Srpska ćirilica (Vukova ćirilica) je nastala početkom 19.stoljeća, i kao takva ne može biti paremetar Srbije i srpstva.
Препоруке:
1
8
28
недеља, 06 јануар 2013 00:49
НЕМАЊА ВИДИЋ
@ sokrat
Није лако оспорити сократа,па макар у имену и не имао велико почетно слово.
Мени се чини да јесте симбол србства оно писмо којим је на застави било исписнао име Другог Топличког пука - Гвозденог !
А и читао сам академика Крестића :"Срби у Хрватској увек су бранили свој субјективитет чувањем православне вере и ћирилице."
А што је она стардавала увек кад и Срби, да и не говорим.
Не требам много читати идући уназад даље од 2006.г., када је српски народ на референдуму за Устав вратио српско име своме језику ( уместо српскохрватског, кога су наметнули комунисти),и ћирилицу као једино службено писмо.
Зар не би требало поштовати вољу већине и сматрати уставно решење писма коначним? Као што и сви други народи имају једно писмо у једном свом језику.
Препоруке:
9
1
29
недеља, 06 јануар 2013 10:26
sokrat
@ NEMANJA VIDIĆ
Samo Ti se čini.
Препоруке:
1
8
30
недеља, 06 јануар 2013 16:05
sokrat
@NEMANJA VIDIĆ (sa sve velikim)
A šta sad?
Препоруке:
1
6
31
недеља, 06 јануар 2013 19:03
Lalica-Bečej
Svđa mi se izraz iz teksta "uličarska ideologija".Ništa bolje i konkretnije ne može da stoji uz sve one naduvane "demokrate" koji su za ovih 12 godina uspeli da obesmisle sve što je vredelo u ovoj našoj Srbiji.
Ne treba da se zavaravamo da su odustali od svog lagodnog života.Imaju oni još jaku pozadinu koju i dalje daju za šačicu dolara ili evra.Sopstveno mišljenje je njima nepoznat pojam.Oni su odlični prenosioci tuđih stavova.Ponovo se javljaju da bi opravdali lako stečene privilegije.Uvek se isti javljaju.
Pošto su izgubili,samo mali deo,informativnog neba u Srbiji u poslednje vreme su postali gromoglasni na njihovim medijima.Delimično su izgubili potpuni uticaj na RTS,ali su zbog toga uzurpirali RTV.Na toj televiziji nema ništa drugo nego repriziranje emisija B-92 od pre pola godine.Čak je i televizija g.Matić Verana postala "šegrt"za ovu našu pokrajinsku TV.Samo što je ovde razlika u pojmu privatnog vlasništva i javnog servis.Na programu RTV je predizborni program.Neverovatno.
Препоруке:
2
0
32
недеља, 06 јануар 2013 22:40
The Clash
Stvarno je iluzorno ocekivati da neko ko posle uspesnog skolovanja na nekom prestiznom univerzitetu u svetu,ako je ozenjen/udata pokupi svoju porodicu i vrati se u Srbiju,u nepoznato i krajnje nesigurno.Autor navodi slucaj Nusica i Milosa Obrenovica.Ne znam zasto je to naveo u ovom tekstu.Ali ipak se pitam,kakav je to vladar koji pisca posalje u zatvor zbog slobode govora?Ruski carevi su recimo strpali skoro svakog tada iole svesnog i poznatog pisca u arest.Sto i nije za pohvalu kad govorimo o nekim vladarima.
Препоруке:
1
0
33
понедељак, 07 јануар 2013 02:31
@ The Clash
Није Милош, него Милан и није реч о Милану, већ о Нушићу.
Препоруке:
1
0
34
понедељак, 07 јануар 2013 23:36
..
Bravo!
Препоруке:
0
0
35
уторак, 08 јануар 2013 00:16
The Clash
Izvinjavam se zbog brzopletog kucanja na tastaturi,gde sam umesto Milana Obrenovica naveo Milosa Obrenovica.Zanimljivo je da se Milanov otac zvao Milos Obrenovic,sin Jevrema Obrenovica,brata knjaza Milosa.Hvala vam sto ste ukazali na gresku.
Препоруке:
2
0
36
среда, 09 јануар 2013 19:12
Зоран
Ја мислим да би Нушић понудио Добрици да поново прочита 1915..
.jpg)
Када су маја 1968 године искључени из СКС Марјановић и Ћосић зато што су били против:ПОЗТИВНИХ ТЕКОВИНА СКЈ...,ДИСКВАЛИФИКАЦИЈЕ НАПОРА КОМУНИСТА СРБИЈЕ НА ОТКЛАЊАЊУ НЕДОСЛЕДНОСТИ,СЛАБОСТИ И ДЕФОРМАЦИЈА ИСПОЉЕНИХ У ПЕРИОДУ ПРЕ БРИОНСКОГ ПЛЕНУМА..,СЕЈАЊА СУМЊЕ..и да не цитирам цео објављени стенограм ЦКСКС,осмишљен је тест правоверности за комунисте.
Од 1968 до 1988 не постоји ни један члан општинског комитета,који се није редовно бар полугодишње ритуално "бацао каменом"на Ћосића.А тек руководство,све им пена тргне на уста.
Та јадна стереотипна заклињања објављивала су се у дневној штампи,лист КОМУНИСТ је имао редовну рубрику.Ја се сећам да сам се дочепао купусаре у којој су објављивана реаговања комуниста 1980 поводом најаве да ће Д.Ћосић и Љ.Тадић покренути лист Јавност.(у редакцији листа је био и Зоран Ђинђић)наставак
Међу данашњим критичарима углавном су поборници „уличарских идеологија“. Неки студенти „уличари “ су далеко догурали. Исплати се финансијски, али се не постаје Нушић." Да, да, ТАКО се НЕ ПОСТАЈЕ Нушић! Но, изгледа да ЈОШ има "кандидата" за "уличну филозофију", а ПРОТИВ Нушића!? Једино што место о "Европи" и "мрачним деведесетим" ТАЛАМБАСАЈУ о "издаји", "патриотизму" и "пето-октобарском пучу"!? Да, да, ЈОШ има "кандидата" за ИСПОДНУШИЋЕВСКА "достигнућа"!? Неки БАШ имају СУТЕРЕНСКЕ "идеале"!? Тако је то, КАДА НЕМА ДОВОЉНО КУЛТУРЕ, већ се СВЕ РЕШАВА на Гебелсов "начин"!? А ми Срби НИСМО фашистички народ!? Па се ПИТАМ откуд се ТОЛИКО НАХВАТА тог псеудо-фашистичког КОРОВА!? ПУНА им УСТА "АНТИФАШИЗМА", а овамо ФАШИСТИЧКИ РЕЧНИК, НАМЕРЕ, а код неких Бога ми И ДЕЛА!? Размислите!
Полуинтелигенти без дела,са лажним биографијама и формираним потрошачким навикама.Марксисти,докторанди самоуправљања,"социолози","режисери","књижевници". Добро плаћени лезилебовићи.
Било је и "дисидената",али специјалних.Да би режим изгледао либералан постојао је прећутан договор да глуме дисиденте.Улизице.
Када укинуше дотације из којих се финансирао титоизам, помислио да ће морати нешто стварно да раде.
Када оно тамо међутим.У ЦКСК ЈЕ ПОСТОЈАЛА ИДЕОЛОШКА КОМИСИЈА.Цео овај паразитски слој ДОБИ ДОТАЦИЈЕ и постаде једна велика ИДЕОЛОШКА КОМИСИЈА НАДЛЕЖНА ДА ВРШИ НАСИЉЕ НАД ИСТОРИЈОМ,ТРАДИЦИЈОМ ,ПРИРОДНОШЋУ И ЗДРАВИМ РАЗУМОМ СРПСКОГ НАРОДА.
Идеолошка комисија носи назив "друга србија".Главна звезда је другарица која је од 1968 до 1972 била председник комисије ЦКСК ПА ЈЕ КОНТИНУИТЕТ ОСТВАРЕН А КОНКУРС ЗА ТАЛЕНТОВАНЕ ПЉУВАЧЕ ОТВОРЕН.
Logicno.
Уз све замерке на Ћосићеву комесарску прошлост, мислим да се поменути и те како искупио својим књигама. Они који му лупају минусе због деловања на месту председника СРЈ су одраз "у зрцалу" оних који када критикују Николића и Вучића тврде да су та двојица била на власти у време Милошевића...
Позив који је Ћосић упутио студентима треба гледати као гест очајника који види даље од других, тачније - види пропаст али говори глувима. То је позив сличан оном који је својевремено добило 1300 каплара. Одрасли Срби су заказали, дошло је време да гину деца како би Србија опстала. Ко ко овај позив види друкчије него као вапај човека који је протраћио живот пишући слепцима и причајући глувима - или не схвата, или има лоше намере.
Danas ih ima najmanje troduplo vishe, bez njih nema "civilizovanih", "demokratskih" niti "humanitarnih" drzhava. Kolonizatori su to smislili mLogo davno.
Космет је српски, па чему то питање?
Ко ко овај позив види друкчије него као вапај ... - или не схвата, или има лоше намере.
Има лоше намере!
Поштовани господине.
У праву сте.Јесу чанколизци.Да радили су или би радили за комунисте.
Чини ми се да вам измиче из вида нешто веома важно.
Није реч о Ћосићу.
Причајући којештарије и опасне лагарије о Ћосићу извесни ликови у Србији доказивали су нашим непријатељима да ће им верно служити.
Да прихватају као нормално све што је титоизам урадио Србима.Или да Србе треба због авнојевских граница бомбардовати 1999 као што се то радило из истих разлога 1943-1944.Да ће се трудити да Срби прихвате туђе себичне националне интересе као своје.....
Ево примера.Каже се да је Ћосић писао Меморандум САНУ.ПА СЕ КАЖЕ ДА ЈЕ ТА ПЛАЧЉИВА ТУГОВАНКА(нађите и прочитајте на нету)СРПСКИ МАЈ КАМФ И ИЗ ТОГА ИЗ ТЕ ГАДНЕ ЛАГАРИЈЕ ИЗВЕДУ ШТА СВЕ ТРЕБА РАДИТИ СРБИМА....
А почело је 1968 лагаријом да је Ћосић великосрпски националиста. Шта све није од тада набацано а аморални типови узимају те лагарије(често исти они који су лагали)и суде Србима.
Dereta piše o "oluji" koju je D. Ćosić izazvao medju tim mladim ljudima .Lično ne vidim nikakvu oluju osim piskarala i vulgarnosti koja dolazi od ljudi čije su društvene reference nikakve ili veoma skromne osim pljuvačine po Srbiji i Srbima poslednjih 20 godina.
Uostalom to pismo nije njima ni namenjeno ali su se prvi javili i osetili prozvanim.Psihosociologija je čudo od nauke koja mnogo štošta da objasniti kada se radi o ovim grupama "napadača" na D. ćosića !
Nemogu vise da citam o komsesarskoj proslosti Dobrice Cosica. Jednostavno, njegov komesarski rad je beznacajan u odnosu na HRABROST da 68. ostrascenom poslusnickom CK postavi pitanje i predvidi svu pogubnu politiku na Kosovu i Metohiji.Za postovanje je Cosiceva spremnost da iz redova partije koja je imala apsolutnu vlast i nepojmnjive beneficije predje u disidentsku poziciju koja je, priznacete, mogla biti pogubna.
Dansnji njegovi kriticari su "pekinezeri" koji kevcu iz narucja Cosiceve partiske drugarice koja nas nije bas nesto zaduzila ni kad je bila u situaciji da to ucini.
Srpsku istoriju sam ucila i shvatala iz Cosicevih romana. Nece biti na odmet da se i nove generacije upute na njih.U tom slucaju druga Srbija nebi imala takav odlek medju mladim izmanipulisanim Srbima.
Svoju ostrascenost na komunizam usmeravate na pogresnu osobu.Tu ideju je Cosic ogolio bolje od bilo kog suvoparnog istoriskog stiva.Procitajte sva njegova dela bez "komesarskih" predubedjenja!
Принц Вилијам је кад је завршио средњу школу уписао на факултету историју уметности и завршио историју уметности. Није тражио посао у музеју нити галеријама, и није се уопште бавио историјом уметности. Али је нешто учио и научио. И ја бих сад овако средњовечан то исто проучавао кад би ме могло запасти, али не може. Морам да радим.
Након тога је тај исти Принц Вилијам уписао пилотску школу и завршио школу за пилоте хеликоптера и ради као пилот у горској служби спасавања и за тај посао прима плату и од тога изнајмљује стан и плаћа храну. Као Принц он има резиденцију, има и апанажу од баке, али тај посао у служби спасавања је његов лични посао који ради за плату.
И одем ја тамо. Напомињем да сам имао завршен један други факултет, а да сам из компјутера знао да уђем у Интернет и да пишем на киборду, а за све остало сам питао жену " ђе да прит'снем".
Нађем се тамно са једном девојком која је такође конкурисала на курс од годину дана за веб девелопинг, требало јој за радно место у некој интернет фирми као провајдер. Умало нисам пао са столице кад ми је рекла да је завршила један од најпознатијих универзитета и да је мастер из компјутерских наука. Мастер. магистар да иде на једногодишњи курс због посла у интернет провајдеру. Заиста сам као просечан Србин био збуњен.
Студирање или учење на колеџима, или код нас на струковним студијама и занатима, на Западу су и занати на колеџима је средство оспособљавања за неки посао.
Ту се васпитање и образовање са једне, а оспособљавање за посао са друге стране јављају као два потпуно одвојена појма.
Понекад, али ретко као код правника и лекара та два процеса иду заједно, већ код учитеља не. Поготово не код столара или пилота.
Дакле млади треба да зају да ли иду да се образују ради себе или да науче нешто да раде. Мени се чини нажалост и овде и у иностранству не постижу ни једно ни друго.
Данас су дипломе некоме средство којим ће да машу некоме због нечега, а другима шарени комадићи папира који се продају чисто ради пара.
И родитељи и деца и власти треба да размисле о томе.
Да ли се kaca уопште признаје стандарде? На пример, стандард по којем сваки језик има једно писмо.Или можда стандарди и принципи нису за Србе.Ово писмо којим она пише регистровали су Хрвати уз свој језик.Недавно јој је проф. Димитријевић написао да она није kaca него Каћа.
Спадам у оне људе који су веровали да писањем и порукама са плаката и транспарената само треба подсетити српски народ да је ћирилица његов национални симбол и он ће да јој се врати.Код младих је било успеха, па данас у Београду више нема латиничког графита.Код ученијих Срба није није било успеха.
Молим kacu,као и остале који користе хрватску латиницу на националним сајтовима,да каже шта је кочи да се врати српском писму.
Srpska ćirilica (Vukova ćirilica) je nastala početkom 19.stoljeća, i kao takva ne može biti paremetar Srbije i srpstva.
Није лако оспорити сократа,па макар у имену и не имао велико почетно слово.
Мени се чини да јесте симбол србства оно писмо којим је на застави било исписнао име Другог Топличког пука - Гвозденог !
А и читао сам академика Крестића :"Срби у Хрватској увек су бранили свој субјективитет чувањем православне вере и ћирилице."
А што је она стардавала увек кад и Срби, да и не говорим.
Не требам много читати идући уназад даље од 2006.г., када је српски народ на референдуму за Устав вратио српско име своме језику ( уместо српскохрватског, кога су наметнули комунисти),и ћирилицу као једино службено писмо.
Зар не би требало поштовати вољу већине и сматрати уставно решење писма коначним? Као што и сви други народи имају једно писмо у једном свом језику.
Samo Ti se čini.
A šta sad?
Ne treba da se zavaravamo da su odustali od svog lagodnog života.Imaju oni još jaku pozadinu koju i dalje daju za šačicu dolara ili evra.Sopstveno mišljenje je njima nepoznat pojam.Oni su odlični prenosioci tuđih stavova.Ponovo se javljaju da bi opravdali lako stečene privilegije.Uvek se isti javljaju.
Pošto su izgubili,samo mali deo,informativnog neba u Srbiji u poslednje vreme su postali gromoglasni na njihovim medijima.Delimično su izgubili potpuni uticaj na RTS,ali su zbog toga uzurpirali RTV.Na toj televiziji nema ništa drugo nego repriziranje emisija B-92 od pre pola godine.Čak je i televizija g.Matić Verana postala "šegrt"za ovu našu pokrajinsku TV.Samo što je ovde razlika u pojmu privatnog vlasništva i javnog servis.Na programu RTV je predizborni program.Neverovatno.