Nedavno doticni rece da je na Platformi radio godinama unazad.Sada po predlogu dacica.Dakle,pitanje je samo kada je lagao.Uostalom,moze li se ocekivati da neko tko prekrsi zakletvu govori istinu?
Препоруке:
36
5
3
среда, 02 јануар 2013 14:26
Василије Клефтакис
Неко ко овом Томи постави питање: «Чуо сам да бисте можда могли да посредујете у односима Македоније и Грчке?» се не одликује баш бриљантним умом. Зар тај Тома негде и некоме да посредује у неком озбиљном питању? Свашта! А видите његов одговор – па, сигурно је да Грчка с правом не прихвата име «Македонија» за БЈРМ, која ће и остати БЈРМ и ништа друго док не прихвати предлог Грчке! Нису у Грчкој разне томе-аце-ивице у влади без обзира на политичку боју грчке владе и невоље у којима се сада Грчка налази. Са грчикм националним интересом нема трговине! То исто се односи и на језик: бјрмовски нема никакве везе са историјским македонским и нема никакво право да носи то име! Жао ми је што морам то да вам кажем, јер заиста волим Србе и жао ми је што су изгубили способност да штите своје националне и државне интересе, али – Грци вам нису Срби! Угледајте се на њих. Што се црквених питања тиче - држава, а посебно фирма "Тома, Аца & Ивица" у њих не сме да се меша!
Препоруке:
49
2
4
среда, 02 јануар 2013 15:39
???
Да ли је иронија у питању кад нам гробар пише платформу за КиМ и који гура Србију у непријтељску ЕУ?
Препоруке:
29
4
5
среда, 02 јануар 2013 16:41
Konobar
Dogovor kuću gradi. Dačić mu je rekao da napiše platformu a onda će on kao biti protiv nje. A u stvari obojica znaju da će biti kako kaže Brisel. Ili će da ih zovne Tribunal zbog iste stvari kao Šešelja koji je odličan "zastrašujući primer". Čista desetka.
Препоруке:
30
2
6
среда, 02 јануар 2013 16:44
Горан Јевтовић
Василије КлефтакисБраво господине Клефтакис!Са оваквим од утицаја и њиховом поданичком и политиком у складу са статусом који имају, а наведох га (...од утицаја), до краја 2013. године приближићемо се статусу Курда.Тачно онако како нам је предвидео Слободан Милошевић у последњем, упозоравајућем обраћању од 02.октобра 2000.године.Све што је рекао дословно се испунило! Још статус Курда. Ко ми не верује нека уђе на YouTube и погледа инзваредно пророштво.Да се разумемо, не зато што је био пророк већ зато што је био писмен и озбиљан државник који је знао како се води земља и брине о народу.
Препоруке:
27
7
7
среда, 02 јануар 2013 18:22
perkins
novi dan nova prica,titula presednika je u rukama...
Препоруке:
9
3
8
среда, 02 јануар 2013 19:04
Стиропор против шиптарског ножа
Туга преголема. Дође ми да вриштим док слушам ове наше несрећне вође. Ево ја сам глуп, немам појма, па питам, себе, Вас све овдје на НСПМ, самог себе: Је ли јачи Устав Србије или нека Платформа? Шта је старије???!!!
Устав се не поштује, прекршен је око Косова бетброј пута, зашто би се, онда, Платформа поштовала?????
Препоруке:
27
3
9
среда, 02 јануар 2013 19:29
Coki
Platforma,peticija,konsenzus,referendum,rezolucija itd. Izmisljate, pisete, brisete, fantazirate a na kraju ce biti revolucija jer ste napravili granicu gde je nikad nije bilo.
Препоруке:
24
2
10
среда, 02 јануар 2013 20:14
Slavomir Srpski
Posteni odgovori Tome, pa se nadam da ce te stavove onda i ostvarivati u praksi. Pogotovu usvajanje platforme u Skupstini. Ovim aktom on se jasno distancira od politike prethodne vlade, jer platforma ce postati obavezujuca za sve politicare. Pa ukoliko Brisel ili Pristina pokusaju dalje nastavljanje dosadasnje prakse, onda sledi zaledjivanje pregovora i naravno okretanje Srbije ka evroazijskom savezu. Sti je najverovatniji ishod, jer Brisel nece poromenuti politiku silopvanja srpskog integriteta.
Ono sto jedino zameram Predsedniku Tomi je da bezpogovorno, suprotno predizbornim obecavanjuma, ispunjavaju Borkine dogovore, umesto da pritisne vladu i Ustavni sud da konacno daju misljenje o ustavnosti pravljenja IIBM granica kao i o tom carinjenju robe po "pristinskim zakonima". Jer carina postoji izmedju drzava ane izmedju drzave i svoje autonomne pokrajine. Dakle Toma bi morao da suspenduje bilo kakve carine i posle 10 januara. Jer takva rezolucija nije izglasana u Skupstini.
Препоруке:
11
8
11
среда, 02 јануар 2013 21:10
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
..приближићемо се статусу Курда.Тачно онако како нам је предвидео Слободан Милошевић у последњем, упозоравајућем обраћању од 02.октобра 2000.године.
Ne verujem, jer Kurdi nemaju drzavu i nikaka je neimase, dok smo mi i imali, pa 5 vekova nemali, da bi je ponovo imali. Zar ne?
Zao mi je da je Slobo sa naknadnom pamecu kada je sisao sa vlasi a ostavio nas bez Krajina i Srba u BIH, a onda i bez Kosova, dakle tek onda primetio da se teritorija Srba smanjuje. A imao je 8 godina da to primeti. Zar nije on prvi odustao od SFRJ i principa da svi Srbi zive u svojoj drzavi koju posle I.SV rata sami nacinise? Zar nije on odustao od OUN prihvacajuci Badintera da SFRJ vise ne postoji, da prizna HR i BIH kao strane drzave, i da 27.4.92 pravi SRJ samo sa Srbijom i CG? Ostavljajuci pri tome ostale Srbe izvan te SRJ?
Препоруке:
14
9
12
среда, 02 јануар 2013 21:39
Горан Јевтовић
Zao mi je da je Slobo sa naknadnom pamecu kada je sisao sa vlasi a ostavio nas bez Krajina i Srba u BIH, a onda i bez Kosova, dakle tek onda primetio da se teritorija Srba smanjuje. A imao je 8 godina da to primeti. Zar nije on prvi odustao od SFRJ i principa da svi Srbi zive u svojoj drzavi koju posle I.SV rata sami nacinise? Zar nije on odustao od OUN prihvacajuci Badintera da SFRJ vise ne postoji, da prizna HR i BIH kao strane drzave, i da 27.4.92 pravi SRJ samo sa Srbijom i CG? Ostavljajuci pri tome ostale Srbe izvan te SRJ?
Прочитај ово што си написао још једном, али пажљиво, па ћеш видети и сам, колико си контрадикторан.
Хрватску и БиХ су признале ОУН, као и Словенију.
СФРЈ је увелико била растурена као творевина, а Слоба је успео да обезбеди РСК и РС и да пуне четири године штити њихово постојање, чак и међународни субјективитет.
Учинио је све што је могао, имајући у виду да је на челу колоне стајао Ватикан као врх Империје!
Препоруке:
17
8
13
четвртак, 03 јануар 2013 00:14
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Datumi su:
15.januar 92 Hrvatska priznata od Nemacke i drugih drzava EZ.
7.april 92 priznata od SAD
27.4.92 Sloba stvara(Srbija i CG) sa Cosicem kao predsednikom(Zabljacki Ustav). Time se izdvaja iz SFRJ koja sve do tog stvaranja SRJ je imala i populaciju i teritoriju, a posle toga ostaje kao clanica (ali bez teritorije obzirom na rat). Dakle PRE priznavanja HR,BIH I Slovenije od strane OUN. Stvaranjem SRJ, Sloba je morao da povuce JNA iz HR i BIH (to i ucini) priznavajuci implicirno te dve drzave. Eksplicitno ih prizna tokom Dajtona, poptisavsi sa Tudjanovom HR podelu BIH u kantone (priznavsi eksplicitno i BIH).
18-20.maj.92 HR (kao 178 clanica), BIH I Slovenija primljene u OUN (rezolucije 753,754,755)
19.9.92 Rez 777: UON ne priznaje SRJ kao naslednika SFRJ, vec da bude NOVA clanica.(rez821, 28.4.93 potvrdjuje)
31.10.2010 - Rez 1326 - preporučeno Generalnoj skupštini da primi SRJ.
Kao sto vidite, vi niste u pravu, a Slobo izda Srbe od 27.4.92.
Препоруке:
7
3
14
четвртак, 03 јануар 2013 00:32
Slavomir Srpski
Хрватску и БиХ су признале ОУН, као и Словенију.
СФРЈ је увелико била растурена као творевина,..
Kao sto detaljno dadoh sve datume i ON rezolucije, pre stvaranja SRJ na tlu SFRJ, 27.4.92, NI JEDNA DRZAVA nije bila priznata od OUN, vec jedino SFRJ.
Ali stvaranjem poslednje drzave SRJ na teritoriji SFRJ, ta SFRJ je ostala be z teritorije, i to je olaksalo do 20.5.92 OUN prizna SLO,HR i BIH kao nove clanice, a ne prihvati SRJ kao naslednika SFRJ, tako da je SRJ postala novi clan (kao sve druge) tek krajem 2000.
Dakle sve do 27.4.92 (godinu dana posle pocetka nasilja sekcesionizama) Sloba je imao SVA prava da u okviru preostale SFRJ (granice na Krajinama) drzi vecinu Srba u toj preostaloj SFRJ. Ali Stvaranjem SRJ (Srbija-CG), on je Srbe izvan SRJ ostavio na milost-nemilost ostalima. To je izdaja "da svi Srbi ostanu u SFRJ" koju je on obecao Srbima koju godinu ranije. A izdaja je IZDAJA, i ne moze se sminkati.
Препоруке:
8
4
15
четвртак, 03 јануар 2013 13:16
Горан Јевтовић
Славомир
Ти бркаш формалне датуме ОУН и стање на терену у дипломатском и сваком другом смислу.
Исто као што не наводиш преговоре у Хагу 91' под руководством Лорда Карингтона као и све друге преговоре.
А разлика у тим датумима је по десетак или нешто више дана.
Све је договорено раније у тзв. међународним круговима преко оне чувене "летеће димпломтије" у којој је Русија играла једну од кључних улога.
Није Милошевић створио нову државу СРЈ већ је прогласио територију састављену од две преостале републике, које нису изашле (отцепиле се), новим Уставом, као настављача државе СФРЈ!
Ово је најзначајније - сви други су и формално "бежали" из СФРЈ, а ми то нисмо чинили, тако да није било разлога да и не будемо настављачи континуитета.
Зашто је то урађено? Зато што су друге републике већ увелико функционисале као стварне, признате државе!
И нисмо избачени из ОУН већ нам је столица замрзнута! Доказ, наши амбасадори тамо, као и у свим другим земљама, посебно водећим.
Препоруке:
2
7
16
четвртак, 03 јануар 2013 18:25
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Ти бркаш формалне датуме ОУН и стање на терену у дипломатском и сваком другом смислу.
Opet izgovarate ociglednu NEISTINU, jer ja samo iznesoh precizno datume i rezolucije OUN koje pokazuju da je Slobinim pravljenjem SRJ 27.4.92 on izdao Srbe izvan Srbije i CG,jer ih je ostavio da o njima "brinu" susedi.Tacno da je POTOM ONU izdai i rezolucije sankcija toj njegovoj SRJ (a ne SFRJ koja je jos postojala) zbog mesanja u ratu u BIH.
Stanje na trnu nisam uopste spominjao, i ne tvrdim da je bilo lako, i slazem se da su pre svega drzave iz Evropske Zajednice najvise delale na razbijanju SFRJ (njihova je komisija Badinter,ali ona nije bitna za OUN i njene clanice kao SFRJ,pa je Slobo mogao legalno da ne prihvati misljenje EZ i Badintera). Potrebno je znati da je EZ (uz SAD) radila na razbijanju SFRJ, ali ne OUN, pa je bilo logicno drzati se legalnosti OUN a ne "legalnosti" EZ.
Vidite, tu nije samo Slobo omasio, vec i Tadic kada se odreknu OUN i ovlasti EU i Eulex. Oba rezima propala!
Препоруке:
5
2
17
четвртак, 03 јануар 2013 18:36
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Није Милошевић створио нову државу СРЈ већ је прогласио територију састављену од две преостале републике, које нису изашле (отцепиле се), новим Уставом, као настављача државе СФРЈ!
Opet gresite, ili tvrdite da je Milosevic neznalica (zajednoi sa svim ondasnjim pravnicima i ambasadorom SFRJ pri OUN).
Jer SFRJ je postojala kao clanica u ONU sve do konacnog dogovora i medjusobnih priznavanja svih novonastalih drzava.To da je Milosevic vama slicnim onda MAZAO OCI nije neobicno za taj rezim. Zato mnogi jos slave Slobu za heroja,jer nisu imali tacne informacije,vec jedino kontraobavestajne drzavne poruke(u kojima i vi Pukovnice aktivno ste sve vreme onda ucestvovali).
Lako je bilo proveriti u OUN pravo legalno stanje SFRJ i te nove Slobine SRJ,i kao sto pomenuh, iste 1992 OUN je precizno izasla sa tom rezolucijom.
Da li je Sloba bio "neobavsten",ili je tezio da sa EZ i Tudjmanom licno odradi podelu SFRJ nije nam dao znati u memoarima, ali po Karadjordjevu ovo drugo je realnije.
Препоруке:
5
2
18
четвртак, 03 јануар 2013 18:44
Горан Јевтовић
Али, Славомире, шта је друго могао у условима онаквих мешања, санкција, притисака, неразумевања, неправде?
Идеја је била да РСК и РС под заштитом ОУН стекну довољан кредибилитет и међународни субјективитет, и да се затим, у повољним околностима, одлуком на референдуму прикључе СРЈ!
И било би тако да врх Русије није, практично, тада радио за САД, као и да је у самој Србији и Ц.Гори постојало политичко јединство. А сада ти је ваљда јасно ко је све од тадашњих "опозиционара" био у "радном односу" код органа Империје!
Јеси ли анализирао понашање, деловање и све остало, онога који је са балкона викао "јуриш"!?
Даље, како је могао тадашњи врх Србије (као и Ц.Горе) да контролоше ситуацију преко Дрине са Уставом и војном силом државе која је практично престала да постоји?!
Уосталом, РСК, као и РС, у тренутку када су се прогласиле као такве, нису ни могле да постоје у СФРЈ а поготову да то буде уставно и законито.
Не наравно својом кривицом.
Поздрав.
Препоруке:
4
4
19
четвртак, 03 јануар 2013 18:48
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
И нисмо избачени из ОУН већ нам је столица замрзнута! Доказ, наши амбасадори тамо, као и у свим другим земљама, посебно водећим.
Naravno da nismo bili izbaceni (to nigde ne tvrdih) kao SFRJ, i ambasador SAFRJ pri OUN je postojao do 2000 godine. Ali OUN ga nije legalno priznavala kao ambasadora SRJ (slobine drzave sa Zabljackim Ustavom i D.Cosicem predsednikom, 7.4.92). Naravno da je OUN pratila razbijanje SFRJ, ali tek POSLE totalnog njenog TERITORIJALNOG razbijanja (iako ne legalnog, jer SFRJ nije podnela dokument da prestaje da postoji u SB), tek onda pocela da PRIMA kao NOVE drzave SVE one koje su nastale posle KOMPLETNOG teritorijalnog razbijanja SFRJ. HR,SLO,BIH priznate 20.5.92, a posto SRJ Slobe nije htela da bude priznata kao NOVA (u skladu sa ostalima) onda je doneta i zvanicna rezolucija u septembru 92, kojom se legalno negira da SRJ (sama) nasledjuje SFRJ. Sloba se inatio, pa tek 2000 su primili SRJ kao novog clana OUN.
Препоруке:
4
2
20
четвртак, 03 јануар 2013 19:00
Slavomir Srpski
A sad, posl svig dokumentovanih datuma i cinjenica sta zakljucujemo: da je Kraljevina Jugoslavija stvorema iskljucivo srpskim zrtvama (30% muskaraca pobijeno), nastala da bi OBJEDINILA sve Srbe (barem tamo gd su bili vecinski narod na teritoriji) u jednu drzavu.
Stvaranjem SRJ 27.4.92 kao drzave, onda je Slobo ostavio sve Srbe izvan Srbije i CG na milost-nemilost drugim novonastalim drzavama.
Cak da nije bilo njegovog LICNOG obecanja da ce Srbi ostati da zive u preostaloj Jugoslaviji, posle nasilnih sekcesija drugih, on je u NAJMANJU ruku izdao nacionalne interese Srba postignutom posle najvecih zrtava u I.SV ratu kada je stvorena nasa kraljevina. Dakle ne samo da je izdai LICNA obecanja, on je OBJEKTIVNO izdao nacionalne interese Srba koje su ostvarili nasi preci u 1920toj. On jeste objektivno izdajica srpskih nacionalnih interesa. Tu nema dileme, ili morao-ne-morao, vec jasna istorijska cinjenica.
Препоруке:
4
2
21
четвртак, 03 јануар 2013 19:09
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Даље, како је могао тадашњи врх Србије (као и Ц.Горе) да контролоше ситуацију преко Дрине са Уставом и војном силом државе која је практично престала да постоји?!
Kako? Evo kako: ta SFRJ nije prestala ni teorijski ni PRAKTICNO da postoji pocetkom 92, jer je imala jos veliki deo teritorije i populacije u njoj, iako u sukobu sa seceionistickim teroristima. Vlada SFRJ JESTE pala, ali vlada NIJE drzava. Dakle, naravno posle povlacenja ministara iz SLO,HR, BIH, oni su moglli legalno biti izabrani od drugih licnosti u toj preostaloj SFRJ, gde je rezim Slobe vukao politicke konce. Dakle STETNO je ucino Slobo pravljenjem nove SRJ, on je samo trebao da legalno produzi SFRJ sa novom vladom, i da zatim, tek POSLE zavrsetka sukoba sekcesija, izmeni njen Ustav (kao sto Kostunica ucini postojecim Ustavom Srbije).
Ali time bi ta SFRJ bila duzna da drzi JNA i u BIH i Krajinama legalno i da aktivno brani taj Srpski narod tamo. On se toga plasio, i oprao je ruke od njih, stvaranjem SRJ.
Препоруке:
4
2
22
четвртак, 03 јануар 2013 19:21
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Идеја је била да РСК и РС под заштитом ОУН стекну довољан кредибилитет и међународни субјективитет, и да се затим, у повољним околностима, одлуком на референдуму прикључе СРЈ!
Oh, koliko pravnog neznanja medjunardnih zakona u OUN!!! Na koji nacin bi se dozvolio da jedna tritorija drzave HR rferendum odluci da se bez pristanka te drzave prikljuci jednoj susednoj drzavi SRJ.
Da li OUN dozvoljava Kosovu da se referendumom, bez pristanka Srbije prikljuci Albaniji???
Koliko neznanja, pa je nemoguce da niko od pravnika u Slobinom periodu nije mogao od naseg ambasadora pri OUN da te stvari jasnoi dozna!! Iatina je samo da obicni gradjani to uglavnom ne znaju, pa onda nasedaju na "rezimske istine".
Da SRJ nije bila pravljena,onda bi to MOGLO da se ostvari,per SFRJ je jos postojala na citavoj teritoriji koju onda NIJE kontrolisala ni HR ni BIH.A Tamo jeste uveden UNPROFOR, pa je narod (iako nepotrebno) mogao odrzavati referendum da ostaje u SFRJ, iako su VEC bili u SFRJ do 27.4.92.
Препоруке:
4
2
23
четвртак, 03 јануар 2013 20:06
Горан Јевтовић
Славомире, вређаш. И притом изврћеш, обмањујеш читаоце.
Написао си гомилу тога, читаву малу анализу, али промашио си. Потпуно.
Скоро ништа од тога није тачно.
Са јединим циљем, да оправдаш оно што је Коштуница са Свилановићем урадио након петог октобра, а то је био издајничи чин пар екселанс!
Нећеш успети, жао ми је.
РСК и РС су се својим одлукама практично издвојиле из Хрватске и Босне као независне државе, оног тренутка када су се оне отцепиле од СФРЈ.
Представљале су се потпуно самостално. Тако је текло на десетине преговора о примирјима и другим питањима, рецимо.
Све то је била изнуђено, под присилом, у врло критичним историјиским тренуцима.
Прича око ОУН ти је, да прође време. Питам те још једном, кога је представљао наш амбасадор у тој организацији? Без прекида од 1992.године.
Где је био акредитован амбасадор САД у Београду, без прекида од исте године? У СФРЈ или СРЈ?
И зашто се РСК и РС нису могле припојити СРЈ?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
Препоруке:
2
4
24
четвртак, 03 јануар 2013 20:45
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Ja nikoga ne vredjam, sam izlazem cinjenice. One vas vredjaju? Evo pitanja-odgovori:
1. Питам те још једном, кога је представљао наш амбасадор у тој организацији? Без прекида од 1992.године.
Za Slobu to je bio ambasador SRJ a za OUN posto SRJ nije jos bila clanica, on je bio ambasador SFRJ.
2.Где је био акредитован амбасадор САД у Београду, без прекида од исте године? У СФРЈ или СРЈ?
Za SAD to nije bitno (ne znam da li su priznali i kada SRJ do 2000?Hrvatsku su u februaru 92,dok OUN jos nije), a ni za nas.
3. И зашто се РСК и РС нису могле припојити СРЈ?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
Istim onim kojim medjunarodna prava OUN ne priznaju da se referendumom u jednom delu drzave taj deo, bez pristanka te drzave, prisajedinjuje nekoj drugoj drzavi clanici OUN. Na isti nacin kojim be zpristanka clanice OUN Srbije, ne moze referendumom da se Kosovo, bez prihvatanja Srbije, pripoji Albaniji.
Jeli sada jasnije? Pitajte slobodno ako imate drugih nejasnih stvari
Препоруке:
4
2
25
четвртак, 03 јануар 2013 22:23
Горан Јевтовић
Славомир
Za Slobu to je bio ambasador SRJ a za OUN posto SRJ nije jos bila clanica, on je bio ambasador SFRJ.
Нетачно и правно немогуће! ОУН га неби прихватила и неби држала резервисану столицу ни за њега нити за земљу. Неби морали.
Успут, да не бркаш убудуће, да би нека земља постојала и функционисала не мора да буде чланица ОУН. Рецимо, Швајцарска је пример за то.
2.Где је био акредитован амбасадор САД у Београду, без прекида од исте године? У СФРЈ или СРЈ?
Za SAD to nije bitno (ne znam da li su priznali i kada SRJ do 2000?Hrvatsku su u februaru 92,dok OUN jos nije), a ni za nas.
Нетачно. Провери. За САД као велесилу то је од круцијалне важности. Они не одступају од таквих ствари ни за јоту!
Коме је у посету долазио Ворен Кристофер, државни секретар САД још 92' и које заставе су му стајале изнад главе?
Како су преговарали у Дејтону и са ким су потписали спроазум? Са Милошевићем председником СРЈ или?
Препоруке:
2
4
26
четвртак, 03 јануар 2013 22:24
Горан Јевтовић
2.
3. И зашто се РСК и РС нису могле припојити СРЈ?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
Istim onim kojim medjunarodna prava OUN ne priznaju da se referendumom u jednom delu drzave taj deo, bez pristanka te drzave, prisajedinjuje nekoj drugoj drzavi clanici OUN.
Са овим што сам болдовао и подвукао си потврдио баш оно што сам ти и написао. РСК није признавала Хрватску (као и РС БиХ) као нелегално отцепљену територију (републику) од СФРЈ.
То што је велика и неправедна сила пар година касније учинила, дакле ратна сила која се звала "Олуја" и "Бљесак", то је променило све.
Зато је све до петог октобра Влада РСК у изганству слободно и јавно деловала, као скупштина.
Тек доласком Коштунице они губе практично сва права и од тада раде у полуилегали.
Е, тако и Косово, ако овим темпом будемо наставили да их ми признајемо, заиста ће моћи да једног дана крену у уједињене са Албанијом, и то ће свет морати да прихвати.
Препоруке:
3
4
27
петак, 04 јануар 2013 00:56
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Са овим што сам болдовао и подвукао си потврдио баш оно што сам ти и написао. РСК није признавала Хрватску (као и РС БиХ) као нелегално отцепљену територију (републику) од СФРЈ.
Penzionisani Pukovnice Jevtovic, vidi se da slabo poznajete prava. Ali to nije samo vas problem, vec i Slobinog rezima kojem ste vidi se verno sluzili.
RSK i RS nisu bile nezavisne drzave niti IKADA clan OUN, da bi za njih vazili medjunarodni zakoni koji vaze za punopravne clanice OUN.Dakle da li su ili nisu te teritorije u bivsoj SFRJ priznavale ili ne HR i BIH po medj.zakonima je nevazno. Samo punopravna clanica OUN a to je onda jedino bila (do 20 maja 92) SFRJ je mogla da stiti svoj medjunardni status drzave i da se legalno bori protiv nasilnih sekcesija i unutrasnjeg razbijanja.Samo je ona bila punopravni nosilac drzavnog identiteta punopravne clanice OUN do tada. Pa je stoga najvecu stetu Srbima ucinio Slobin rezim bacajuci u vodu SFRJ i praveci, po medj.zakonima,NOVU drzavu SRJ (teritoriju SRB-CG).
Препоруке:
3
2
28
петак, 04 јануар 2013 01:06
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
zНетачно и правно немогуће! ОУН га неби прихватила и неби држала резервисану столицу ни за њега нити за земљу. Неби морали.
Успут, да не бркаш убудуће, да би нека земља постојала и функционисала не мора да буде чланица ОУН. Рецимо, Швајцарска је пример за то.
Opet vi brkate objektivne stvari od subjektivnih: Ako zelite da vam priznaju medjunarodna prava onda morate da budete punopravni clan OUN. Neke drzave ako nemaju potrebe, mogu i da se ne uclane, jer NEMAJU potrebu zastite prava. Scajcarska je i izvan EU, jer ta mala bogata drzava je uvek bila skloniske svetskog novca,i njoj nikada nije pretila agresija (ni Hitler!). A to da USA "priznaju" ovu ili onu je njihov SUBJEKTIVNI stav: i sada, iako su punopravni clan OUN njima niko ne moze da zabrani da licno priznaju ovo-ili-ono (pristinu). Dakle u pravnom smislu to je nevazno, ali u PRAKTICNOM (jer mogu da ucenjuju, napadaju, bombar5duju, itd..) je itekako vazno.
Ali ovde govorimo o OUN za zastitu srp
Препоруке:
3
2
29
петак, 04 јануар 2013 01:16
Slavomir Srpski, nastavak (1)
Obzirom da SFRJ pri raspadanju nije bila ni bogata, ni pripadala jakom vojnom bloku, prakticno sama protiv zapadnih sila, njoj je jedina nada bila pravna zastita svojih prava u OUN, obzirom da je bila njen punopravni clan. I to je mnogo vaznije od EZ i misljenja Badintera. To ne znaci da kao i u slucaje Kosova, nije mogla biti vojno napadnuta od bilo koga, ali je imala tapiju na svoju teritoriju u OUN, kao danas Srbija po rez1244 ima tapiju na KIM, iako je ilegalno (bez dozvole SB) napadnuta.
Da li razumete razliku izmedju PRAVA i tkzv "realnosti"? Ali za nas "realnost" je bila pogubna i u 1991 i u 1999, pa je jedini ispravan nacin ocuvavanja srpskih interesa u teritoriji bivse kraljevine Jugoslavije bio u OUN. Dakle SFRJ je bila jedini PRAVNI garant da Srbi mogu legalno da ostanu u nekoj manjoj Jugoslaviji. Ali i to je naravno u realnosti moralo oruzjem da se brani od napadaca u HR i BIH.
Mi smo ta PRAVA bacili u smece odrekavsi se SFRJ i praveci 27.4.92 SRJ.
Препоруке:
3
2
30
петак, 04 јануар 2013 01:25
Slavomir Srpski, nastavak (2)
Kada je Slobo baci u smece PRAVA SFRJ, praveci SRJ, on se time odrekao pravne mogucnosti da Srbi IZVAN SRJ (Srbije-CG) mogu da traze da ostanu zajedno sa ostalima. Kad je to uvideo, on je odlucio i da REALNO vise ne brani njih, pa je povukao JNA iz Krajina i BIH u SRJ, ostavivsi ih da sa ono preostalog oruzja SAMI ratuju sa mnogobrojnijim neprijateljima. Time se zavrsila potpuna izdaja Srba izvan SRJ.
Kada se SFRJ odrekla svojih PRAVNIH argumenata, ostajuci jos clan OUN ali bez teritorije (stvaranjem SRJ 27.4.92), onda je OUN tek odlucila da legalno pocne da prima NOVE clanice: SLO,HR,BIH 20.5.92, Makedoniju 93, a SRJ (posto nije zelela da odmah postane novi clan, tek u oktobru 2000).
Od 27.4.92 Srbi izvan SRJ su mogli samo da traze autonomije unutar HR i BIH. Oni iz Krajina ne shvatise pa dozivese Oluju, a u BIH Dejtonom napravise kanton u BIH.
Препоруке:
3
2
31
петак, 04 јануар 2013 01:31
Slavomir Srpski, nastavak (3)
Da Slobo ne npravi SRJ 27.4.92, onda bi SVI Srbi, i oni u Krajinama i oni u BIH mogli legalno u OUN da zahtevaju ostajanje u SFRJ, a Slobo bi onda morao da ima JNA tamo da ih brani od napada HR i BIH.
Uveren sam da je Slobo to dobro znao, pa je odluciuo da ne mrcvari sebe, i stvarajuci SRJ ostavi ove druge Srbe da se koprcaju sami, i da sami traze neke autonomije (u stvari on ih je svesan toga PRITISKIVAO da bas TO urade). Oni u Krajinama to ne razumese (da ih je Slobo vec ostavio) i potpuno izgubise, a onvi u BIH kleknuse i srozase se sa 70 na 50% uz oblik autonomije u BIH.
Jasno je da je timke Slobo izdao nacionalne interese Srba u SFRJ koju su oni izgradili u 1920toj, kao konstitutivni narod. To je objektivna istorijska CINJENICA. Mislim da ste shvatili.
Препоруке:
4
2
32
петак, 04 јануар 2013 01:39
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Коме је у посету долазио Ворен Кристофер, државни секретар САД још 92' и које заставе су му стајале изнад главе?
Како су преговарали у Дејтону и са ким су потписали спроазум? Са Милошевићем председником СРЈ или?
Naravno sa SRJ, kao i danas sa Pristinom:za njih je to "drzava", ali ne za OUN. I TU je razlika. I danas mi ne priznajmo ta subjektivna priznavanja Pristine, vec pravnu odbranu baziramo na OUN a ne na SAD i Holbruka, Kristofera, M.Olbrajt ili kucinu..
Dejton potpisase dve OUN clanice: HR i BIH, i jos ne-clanica SRJ, (krivicom Slobe, jer je vec u maju 92 mogao biti primljen kao novi clan OUN, istovremeno sa SLO,HR i BIH). Ok??
Bilo bi lepo, da posto toliko ispisah cinjenica, rezolucija, datuma, razumete razliku izmedju subjektivnih stavoiva nekih mocnih drzava, i objektivnih prava u OUN. A mi smo uvek bili slabiji u "realnoisti" od tih mocnih drzava, pa nam je uvek odbrana morala biti u okviru OUN.
Препоруке:
4
2
33
петак, 04 јануар 2013 01:51
Slavomir Srpski: prelaz SFRJ-SRJ
Pitanje: zasto SRJ nije odmah postala clan OUN, u maju 92, kada to postase SLO, HR i BIH??
Pa zato sto je on ziveo na "rezimskoj istini" za sve Srbe, da je SRJ legitimni NASLEDNIK SFRJ kao clanica. Kada su u maju 92 to trazili u OUN, oni su ih odmah podsetili da je jedini postojeci legalni clan SFRJ, i da posto su kao i SLO,HR, i BIH i oni napravili novu drzavu SRJ (27.4.92) na dlu teritorije bivse SFRJ, pravno su bili u ISTOM polozaju kao SLO,HR, BIH i MA.
Posle vise pokusaja konacno je u septembru 92,OUN izasao sa formlnom rezolucijom po kojoj SRJ ne moze biti jedini naslednik SFRJ,i treba da trazi novo uclanjenje(potvrdjeno kasnije jos specificnijom rezolucijom).
Tada Slobo nije imao hrabrosti da o tome obavesti Srbe, pa da ODMAH shvatimo u kakav tezak polozaj ostavismo Srbe izvan SRJ. Da to doznadosmo, odmah bi bio Slobo zbacen sa vlasti. Pa tako CITAVO vreme njegove vlasti do 5.10.2000, on nije SRJ uclanio. Uclanjena je odmah krajem oktobra 2000, kada je sisao sa vlasti.
Препоруке:
4
2
34
петак, 04 јануар 2013 14:51
Горан Јевтовић
Славомир
Penzionisani Pukovnice Jevtovic, vidi se da slabo poznajete prava. Ali to nije samo vas problem, vec i Slobinog rezima kojem ste vidi se verno sluzili.
Мало сарказма није на одмет, јел да? И покушај понижавања, онако успут.
Овај пензионисани пуковник, је "улетео" у тај статус грубом силом и класичним одстрелом и осветом, 2007. на 2008., када је В.Коштуница био председник Владе, а министар одбране Драган Шутановац, и то у 44-тој години живота, са 22 године ефективног стажа (28 пензијског).
Мимо свих законских процедура, у тренутку када је имао службене оцене "нарочито се истиче".
Доказао сам им то већ крајем 2010. када је Врховни суд пресудио у моју корист и формално ме вратио у активну службу!
Зашто се тако одиграло? Зато што сам сведочио генералима и осталима из тзв. косовске шесторке, као сведок одбране у Хагу, а много пре тога издржао све притиске хашког тужилаштва да будем (као и многи други) на њиховој страни.
Препоруке:
4
1
35
петак, 04 јануар 2013 14:52
Горан Јевтовић
2.
И не само Хага, већ притиске и скоро отворене уцене домаћих, плаћеничких сатрапа, што је било, што каже Вучић, веома "болно", али ја се нисам предао.
И не само због тога. Спискови непожељних официра за одстрел сачињени су још 2000-те, директно од НАТО-оа, предати Коштуници, а затим, штафетно, и осталима међу којима је предњачио Тадић.
Сада око "незнања". Завршио сам Генералштабну школу ВЈ (као последњу) и бројна друга усавршавања. То ти је званичино у рангу магистра. Према искуству и другим параметрима, много више.
И на Војној академији давно и касније, а поготову у Генералштабној школи, бар два пута сам учио и полагао испите на следећим предметима(пред професорима Београдског универзитета!):
Међународно право, Међународно ратно право (са хуманитарним правом), Основе права, Радно право, Кривично право, Облигационо право....
О оценама нећу, али сам предмете савладао наизуст
И све то сам много пута примењивао у пракси.
Правим паузу па ти се јављам око осталог.
Препоруке:
2
3
36
петак, 04 јануар 2013 16:10
Горан Јевтовић
Славомир
И тако пријатељу, захваљујући твом Коштуници, затим Тадићу, Давинићу, Станковићу, Шутановцу... војска је плански и по диктату НАТО-оа буквално искасапљена!
Прво су уништавали ратне саставе - армије, корпусе, бригаде, затим су одстрелили фантастични генералски кор (преко 50 врхунских зналаца и хероја), неколико стотина нас пуковника и још дупло осталих у нижим чиновима, онда су прешли на разарање наше Стратегије, Оператике, Тактике као признатих научних дисциплина, затим теорије и праксе: Ратовања, Руковођења и командовања, Мобилизације, Логистике, Безбедности, Наоружања и војне опреме.... и на крају, прешли на бескрупулозно увођење званичних НАТО стандарда и процедура, које везе с везом немају, и стварање минорне и неупотребљиве тзв. Војске Србије, која може једино још да чисти снег и свира војне корачнице!
И зато, ако већ не износиш своју биографију, имај ово у виду.
Иза свега тога није стајао никакав "Слобин режим", већ наука, знање, посвећеност, искуство...
Препоруке:
2
3
37
петак, 04 јануар 2013 16:11
Горан Јевтовић
2.
Успут, колико да ти буде присутно, да је сачувана "она" војска, ја би сада био сигурно генерал-потпуковник (без лажне скромности). У овој смешној, глатко генерал-пуковник, одавно!
Е, сада на оно што је условно тема, уз велико извињење администраторима! По систему "слајс скенера".
RSK i RS nisu bile nezavisne drzave niti IKADA clan OUN, da bi za njih vazili medjunarodni zakoni koji vaze za punopravne clanice OUN
Ја ово и не тврдим. Борба за то је трајала и у тој борби смои изгубли грубим мешањем и силом злотвора са запада!
Али, сви елементи државности су постојали: скупштина, влада, председник републике, ВСО, независно управљање републиком и друго.
Dakle da li su ili nisu te teritorije u bivsoj SFRJ priznavale ili ne HR i BIH po medj.zakonima je nevazno.
Веома је битно. Због чега онда УНПРОФОР и раздвајање страна? Због чега неутралне резолуције, преговори...права битка у међународној арени хоће ли или неће РСК одн. РС бити или не бити државе?
Препоруке:
2
3
38
петак, 04 јануар 2013 16:12
Горан Јевтовић
3.
Samo punopravna clanica OUN a to je onda jedino bila (do 20 maja 92) SFRJ je mogla da stiti svoj medjunardni status drzave i da se legalno bori protiv nasilnih sekcesija i unutrasnjeg razbijanja.
Ово није било могуће јер је СФРЈ формално разбијена управо под покровитељством међ.заједнице и саме ОУН.
Њена оружана сила, ЈНА, је већ била нелегитимна, па је чак донета и резолуција о повлачењу њених делова са територија ХР, СЛО, БиХ.
Pa je stoga najvecu stetu Srbima ucinio Slobin rezim bacajuci u vodu SFRJ i praveci, po medj.zakonima,NOVU drzavu SRJ (teritoriju SRB-CG
Како је "Слобин режим" (тада само у републици Србији!) могао да сачува СФРЈ и по ком слову закона, ако та иста творевина увелико не функционише, почев од Устава, преко закона, а затим председништво, скупштина, СИВ, ЈНА, царина, МУП...?
СРЈ је била изнудица и то озбиљна изнудица због врло неповољних међународних околности. Постојала је престња да војно уђу и расточе нас!
Препоруке:
2
3
39
петак, 04 јануар 2013 16:12
Горан Јевтовић
4.Dakle SFRJ je bila jedini PRAVNI garant da Srbi mogu legalno da ostanu u nekoj manjoj Jugoslaviji. Ali i to je naravno u realnosti moralo oruzjem da se brani od napadaca u HR i BIH. И ко то оружјем да брани Србе? ЈНА у распаду под ничијом командом. Како? Тако што је Милошевић требао да изврши пуч и крене као хајдук? Ту су нас и чекали, али да би ово схватио, морао би да имаш биографију бар упола од онога што сам ти предочио.Kada se SFRJ odrekla svojih PRAVNIH argumenata, ostajuci jos clan OUN ali bez teritorije (stvaranjem SRJ 27.4.92), onda je OUN tek odlucila da legalno pocne da prima NOVE clanice: SLO,HR,BIH 20.5.92, Makedoniju 93, a SRJ (posto nije zelela da odmah postane novi clan, tek u oktobru 2000). Писаније да би оправдао Коштуничин акт издаје!Човече, нисмо ми подносили никакав захтев за пријем у ОУН већ смо били настављачи СФРЈ као они који је нису напустили, што је и признато! Столица је замрзнута због ...
Препоруке:
3
3
40
петак, 04 јануар 2013 16:13
Горан Јевтовић
5.
...догађаја у Сарајеву, подметнути случај Маркале, због којих су нам, пази сада, ЗВАНИЧНО, уведене санкције, СР Југославији!
Da Slobo ne npravi SRJ 27.4.92, onda bi SVI Srbi, i oni u Krajinama i oni u BIH mogli legalno u OUN da zahtevaju ostajanje u SFRJ, a Slobo bi onda morao da ima JNA tamo da ih brani od napada HR i BIH.
Има она народна "баби је мило оно што се снило..." или слично.
Tada Slobo nije imao hrabrosti da o tome obavesti Srbe, pa da ODMAH shvatimo u kakav tezak polozaj ostavismo Srbe izvan SRJ. Da to doznadosmo, odmah bi bio Slobo zbacen sa vlasti. Pa tako CITAVO vreme njegove vlasti do 5.10.2000, on nije SRJ uclanio. Uclanjena je odmah krajem oktobra 2000, kada je sisao sa vlasti.
Е, мој Славомире, погубио си ти конце, ал' одавно.
Обрати пажњу шта сам ти подвукао од бисера.
Закључак - да нам не беше Солане и Коштунице, ми небисмо постојали, јер је Милошевић 8 година све то крио!
Препоруке:
2
4
41
петак, 04 јануар 2013 16:31
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Зато је све до петог октобра Влада РСК у изганству слободно и јавно деловала, као скупштина.
Тек доласком Коштунице они губе практично сва права и од тада раде у полуилегали.
O cemu vi govorite? ta "Vlada RSK" od koje medjunarodne organizacije je bila priznata? Od OUN?
Pa rekoh vam da to nikako legalno nije mogla, od trenutka kada je stvorena SRJ (27.4.92), SFRJ ostala bez ikakve teritorije, da pi potom OUN orihvatio nove drzave clanice SLO,HR,BIH 20.5.92. Od tada po medjunardonim zakonima OUN (na koje se mi pozivamo) ta RSK je bila samo jedan deo teritorije HR, a nikako neka drzava sa svojom "vladom".
Ali nas Slobo uveravao suprotno, lagao i da je SRJ legitimni jedini naslednik SFRJ, i da je RSK jedna od "drzava" rodjena na tlu SFRJ. To su sve pisljive lagarije Slobe da bi dokazivao da nije izdao Srbe u Krajinama. A izdao ih je, kada stvori SRJ i ostavi Srbe izvan da zive u drugim drzavama.
Mozda je ta "vlada RSK" bila jedino priznata od Slobe, i sta onda? Kakva vaznost??
Препоруке:
4
2
42
петак, 04 јануар 2013 17:00
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Човече, нисмо ми подносили никакав захтев за пријем у ОУН већ смо били настављачи СФРЈ као они који је нису напустили,што је и признато!Столица је замрзнута због догађаја у Сарајеву,подметнути случај Маркале,због којих су нам, пази сада,ЗВАНИЧНО, уведене санкције,СР Југославији!
Netacno!! I evo dokaza: Markale su se dogodile u 1994, dakle pune DVE godine kasnije nego sto je u 19.9.92 OUN donela rez.777 po kojoj SRJ ne moze da bude naslednik SFRJ (i u 28.4.93 donosi jos specificniju rez.821),i porucuju da moze da bude primljena kao NOVA drzava clanica.
Sve dok nije napravljena nova drzava SRJ,pa je SFRJ ostala bez teritorije,OUN nije donela ni jednu rezoluciju da se JNA povlaci iz HR i BIH, jer je LEGITIMNO bila vojska SFRJ. Ali kad SFRJ ostade BEZ teritorije, posle 27.4.92(stvorena SRJ),vec 15.5.92 rez.752 trazi povlacenje JNA,a zatim 20.5.92 priznaje SLO,HR,BIH kao nove clanice, i posto JOS JNA nije bila povucena, PRVA ekonomska sankcija protiv napravljene SRJ,25.5.92 rez.757!!
Препоруке:
4
2
43
петак, 04 јануар 2013 17:12
Горан Јевтовић
Славомир
Ајд' да престанем да млатим о нечему што је јасно као дан, само са једним питањем:
где је свих тих година био Коштуница и шта је он, као председник СРЈ (коју је са Соланом практично неутралисао!), а затим као председник Владе (у то време отишла му је Ц.Гора иако се он "јуначки" борио, а АП Косово и Метохија му је прогласила независност што га је "страшно" наљутило, па није могао да употреби силу, баш онако како је Слоба то требао да уради у Крајини, јел да"!), дакле, шта је он учинио за РСК и РС, осим што је празнословио сво време и педантно испоручивао српске хероје Хагу (из свих српских непризнатих земаља које је Слоба "оставио" на цедилу!) ???
Кад поменух ЦГ и КиМ, још једно питањце - како је Коштуница дозволио да му се то деси у миру? Имао је војну силу, зашто је он није употребио, када је већ Слоба тако "издајнички" машио???
И подпитањце - како поводом тога назвати Коштуницу, ако је СМ издајник?
Препоруке:
2
4
44
петак, 04 јануар 2013 17:13
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Е, мој Славомире, погубио си ти конце, ал' одавно.
Обрати пажњу шта сам ти подвукао од бисера.
Procitajte dobro sve moje komentare: pune su podataka, datuma, cinjenica, rezolucija OUN. Dakle sve dokumentovano, pa n gubim nikakve konce.
Ja ne dizem maglu i bisere kao vi. U tome je bitna razlika medju nama, jer ja uvek navodim jasne i DOKAZANE cinjenice, i to radim vec godinama na NSPM. Vase brkanje pojmova (i pord svih prciznih cinjenica koje navedoh) me licno ne uznemirava. Pa ne znam zato vas uznemiravaju svi ovi jasni podaci koje navedoh. Otvaraju vam oci posle visegodusnjeg sluzbovanja kao pukovnika kontraobevestajca (morali ste i vi da kujete "istine" narodu kao vas Sloba?) 90tih, pa vam smeta da ima obavestenih ljudi poput mene, pa da lagarije ne prolaze na NSPM?
Препоруке:
4
2
45
петак, 04 јануар 2013 17:26
Горан Јевтовић
Славомир
Netacno!! I evo dokaza: Markale su se dogodile u 1994, dakle pune DVE godine kasnije nego sto je u 19.9.92 OUN donela rez.777 po kojoj SRJ ne moze da bude naslednik SFRJ
Не обмањуј! То су "Маркале 2".
Прве "Маркале" су се догодиле 92' и тоје био директан повод да нам уведу санкције!!!!!
И ајд' више батали ово бесмислено надгорњавање, не само зато што срљаш и нерезонски доносиш закључке, већ пре свега да поштедимо АДМИНИСТРАТОРЕ, с обзиром да ово и није била тема текста.
Више ти нећу, овде, одговарати. Чекам те на другом тексту, где ће ти одбрана Коштунице и "демократског, слободног поретка" успостављеног плишаним пучем петог октобра, итекако бити важна због "публике".
Но, ако су Коштуница и Милошевић били љути противници, ја и ти не морамо. Бар не толико. Обојица смо, евидентно је Срби и родољуби.
Поздрав Славомире!
Препоруке:
2
2
46
петак, 04 јануар 2013 17:56
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
И подпитањце - како поводом тога назвати Коштуницу, ако је СМ издајник?
Hvala Bogu, da ste posle svih iznesenih detaljnih podataka shvatili da je nepotrebnim i od OUN nezahtevanim stvaranjem SRJ 27.4.92 Slobo izdao Srbe izvan Srbije i SCG, primoravsi da se JNA povuce i da ih ostavi same na ratnom terenu, ali i da im oduzme pravno pravo da ostanu zajedno sa Srbima u SFRJ, vec da jedino po medj.pravima OUN mogu da postignu kakvu-takvu autonomiju unutar drugih drzava. Dakle da je SM izdajnik, ne samo sopstvenih licnih obecavanja da ce sve Srbe u SFRJ braniti, vec i objektivno izdajnik srpskih nacionalnih interesa u drzavi (kraljevini) koju su oni stvorili sa 30% pobijenih Srpskih muskaraca u I.SV ratu.
A po pitanju izdvajanja CG iz SCG, kao i ponasanju Kostunice pri tome, javi cu se kasnije.
Препоруке:
4
2
47
петак, 04 јануар 2013 18:26
Slavomir Srpski
Samo jos jedan dokaz Slobine izdaje:
Новембра 1991. године у Хагу је одржана међународна мировна конференција о стању у Југославији. Тадашњи председавајући конференције, лорд Карингтон, предложио је да све југословенске републике добију независност и то без мењања граница. Председник Србије, Слободан Милошевић, одбио је тај предлог, јер су Срби представљали већину у готово половини тада још југословенске републике- БиХ, као и у појединим деловима непризнтате независне републике Хрватске.
Ok. a zatim:
Још у јануару 92, формирана је још једна непризната република, и то на истоку БиХ- названа Република Српска. Мада се већина становништва ове републике изјаснила на референдуму за останак у Југославији, Србија и Црна Гора су ово игнорисале, баш као и жељу народа у Републици Српској Крајини. Током марта и априла, на Жабљаку је једна посебна комисија писала нацрт првог Устава нове државе.
Препоруке:
3
2
48
петак, 04 јануар 2013 18:33
Slavomir Srpski, SRJ, Sloba i izdaja
Још у јануару 92, формирана је још једна непризната република, и то на истоку БиХ- названа Република Српска. Мада се већина становништва ове републике изјаснила на референдуму за останак у Југославији, Србија и Црна Гора су ово игнорисале, баш као и жељу народа у Републици Српској Крајини. Током марта и априла, на Жабљаку је једна посебна комисија писала нацрт првог Устава нове државе. Средином априла, нацрт Устава је завршен и прослеђен републичким парламентима на усвајање, што је учињено без проблема. Међутим, важно је напоменути да је у Црној Гори одржан референдум на којем су се грађани изјаснили да Црна Гора уђе у федерацију са Србијом. У Србији, пак, референдум није одржан.
Dakle Sloba je odlucio sam, bez referenduma, da stvara SRJ, pa Srbi ovde nisu ni znali STA to znaci za one Srbe izvan SRJ. Njegova izdaja je LICNA, i tu Srpski narod ovde nije prisustvovao!
Препоруке:
4
2
49
петак, 04 јануар 2013 19:31
Slavomir Srpski, SRJ, Sloba i izdaja (2)
24.10.91- Скупштина српског народа у Босни и Херцеговини донела је одлуку о расписивању плебисцита српског народа у Босни и Херцеговини на коме ће се одлучити о остајању у заједничкој држави Југославији са Србијом, Црном Гором, Српском аутономном области Крајина, САО Западном Славонијом и САО Источном Славонијом, Барањом и западним Сремом.
9.1.92- Скупштина српског народа Босне и Херцеговине усвојила је декларацију о проглашењу Српске Републике Босне и Херцеговине.
26.2.92- САО западна Славонија и САО Славонија, Барања и западни Срем прикључиле су се САО Крајини у оквиру Републике Српске Крајине.
27.4.92 Делегати "крњег" Савезног већа Скупштине СФРЈ усвојили Устав СРЈ. Овим чином СФРЈ је легално престала да постоји, а створена је Савезна Република Југославија.
Ovo objasnjava ZASTo su Srbi izvan Srbije i CG negativno gledali na slobino stvaranje SRJ 27.4.92, i kao izdaju srpskih nacionalnih legitimnih interesa.
Препоруке:
4
2
50
петак, 04 јануар 2013 19:51
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Не обмањуј! То су "Маркале 2".
Прве "Маркале" су се догодиле 92' и тоје био директан повод да нам уведу санкције!!!!!
Opet iznosite pogresne informacije, Markale 2 su bile u 1995, a Markale 1 un 1994 kao sto ranije (ispravno) napisah, a sankcije uvedene krajem maja 92. Evo precizni podaci:
"Масакри су се одиграли на пијаци Маркале, која се налази у центру Сарајева.
Први масакр се десио 5. фебруара 1994. када је убијено 68 људи, а рањено 144.
Други напад се десио 28. августа 1995. када је убијено 37 људи, а рањено 90."
Posto vec vise puta neposteno mi nabacujete da lazem, prvo proverite dizinformacije koje posedujete, pa tek onda valjano pisite. Je ovim se samo VI licno blamirate na NSPM.
Препоруке:
4
2
51
петак, 04 јануар 2013 20:03
Slavomir Srpski, @G.Jevtovic
Ово није било могуће јер је СФРЈ формално разбијена управо под покровитељством међ.заједнице и саме ОУН. Њена оружана сила, ЈНА, је већ била нелегитимна, па је чак донета и резолуција о повлачењу њених делова са територија ХР, СЛО, БиХ.
Kada cete umesto pamfleta da pokazujete DOKAZE, kao sto ja radim? SFRJ nij razbijena formalno od OUN!! Naprotiv, kao sto prikazah SVE rezolucije OUN, sve do stvaranja SRJ (27.4.92) ona je biula legalno tretitrana kao "krnja" drzava sa teritorijom, i nije imala NIKAKVE sankcije (cak ni posle Vukovara). Tek POSLE teritorijalnog ukidanja SFRJ, pravljenjem SRJ prva sankcija je rez.760, 18.6.92 za SRJ, sa zahetvom da se JNA povlaci iz HR i BIH (od 20.5.92 clanice OUN) u tu SRJ, saglasno svim medj.zakonima o OUN.
Navedite suprotne CINJENICE, rezolucije, ako imate, a ne samo pausalne izjave neupucenog.
Препоруке:
4
2
52
петак, 04 јануар 2013 21:05
Горан Јевтовић
Славомир
Погрешио сам са Маркалама, по инерцији!
Ради се о 27.05.1992.године када се догодила експлозија у улици Васе Мискина, која је подметнута Србима и то је био последњи повод !
А за све остало сада ми је јасно шта ти радиш!!!!!
Не скидаш се са ВИКИПЕДИЈЕ!!!!
Еј бре, па то није меродаван извор. То је тендециозни и недовршени сајт!
Аман бре Славомире, јеси ли видео које они изворе користе а поготову око Хрватске и БиХ (Туђман, Кљујић, Изетбеговић, Нијаз Дураковић...)?!
Па човече не замлаћуј се. Тек малочас сам приметио да користиш исте квалификације и наглабања.
Рецимо, САД су признавале СРЈ, али су је најчешће називали "остаци СФРЈ" или "Србија и Црна Гора"....
Еј бре! Ти си чудо.
Препоруке:
2
4
53
субота, 05 јануар 2013 18:55
Patriota
Moze li neko da poveruje da je platforma dobra za srbiju posle nikolicevog priznanja svih Borkovih dogovora iako zna da ni jedna nije prosla kroz skupstinu i da nisu ratizicirane. Daklen nevazece.
Kako moze da nas ubedi da su morali to da ucinu i pored toga sto je na taj nacin povredjen Ustav zemlje. DSS je podnjela tuzbu Ustavnom sudu ali posto srbija nema nezavisan Ustavni sud oni ce to resiti cim Nikolic sklopi jos koji dobar dogovor na stetu srbije. Niko se jos od politicara nije zapitao sta ce se dogoditi ako Ustavni sud sve to ponisti. Moze li se u tom slucaju oduzeti OD koji su primili radeci protiv drzave.
Препоруке:
5
0
54
субота, 12 јануар 2013 00:32
Турас
"најтеже му је, лоши односи односи ДВЕ ДРЖАВЕ због црквених односа...Назва Тома Македонију државом.И још му је тешко!?
Препоруке:
0
0
55
понедељак, 14 јануар 2013 14:19
Vuk
Pa Turase Makedonija (BJRM) i jeste drzava.Ne vidim sto je Predsednik Republike Srbije ne bi nazvao drzavom.
Ima on svojih mana i dovoljno ne moras mu ubrajati i one koje to nisu.
.jpg)
Устав се не поштује, прекршен је око Косова бетброј пута, зашто би се, онда, Платформа поштовала?????
Ono sto jedino zameram Predsedniku Tomi je da bezpogovorno, suprotno predizbornim obecavanjuma, ispunjavaju Borkine dogovore, umesto da pritisne vladu i Ustavni sud da konacno daju misljenje o ustavnosti pravljenja IIBM granica kao i o tom carinjenju robe po "pristinskim zakonima". Jer carina postoji izmedju drzava ane izmedju drzave i svoje autonomne pokrajine. Dakle Toma bi morao da suspenduje bilo kakve carine i posle 10 januara. Jer takva rezolucija nije izglasana u Skupstini.
Ne verujem, jer Kurdi nemaju drzavu i nikaka je neimase, dok smo mi i imali, pa 5 vekova nemali, da bi je ponovo imali. Zar ne?
Zao mi je da je Slobo sa naknadnom pamecu kada je sisao sa vlasi a ostavio nas bez Krajina i Srba u BIH, a onda i bez Kosova, dakle tek onda primetio da se teritorija Srba smanjuje. A imao je 8 godina da to primeti. Zar nije on prvi odustao od SFRJ i principa da svi Srbi zive u svojoj drzavi koju posle I.SV rata sami nacinise? Zar nije on odustao od OUN prihvacajuci Badintera da SFRJ vise ne postoji, da prizna HR i BIH kao strane drzave, i da 27.4.92 pravi SRJ samo sa Srbijom i CG? Ostavljajuci pri tome ostale Srbe izvan te SRJ?
Прочитај ово што си написао још једном, али пажљиво, па ћеш видети и сам, колико си контрадикторан.
Хрватску и БиХ су признале ОУН, као и Словенију.
СФРЈ је увелико била растурена као творевина, а Слоба је успео да обезбеди РСК и РС и да пуне четири године штити њихово постојање, чак и међународни субјективитет.
Учинио је све што је могао, имајући у виду да је на челу колоне стајао Ватикан као врх Империје!
15.januar 92 Hrvatska priznata od Nemacke i drugih drzava EZ.
7.april 92 priznata od SAD
27.4.92 Sloba stvara(Srbija i CG) sa Cosicem kao predsednikom(Zabljacki Ustav). Time se izdvaja iz SFRJ koja sve do tog stvaranja SRJ je imala i populaciju i teritoriju, a posle toga ostaje kao clanica (ali bez teritorije obzirom na rat). Dakle PRE priznavanja HR,BIH I Slovenije od strane OUN. Stvaranjem SRJ, Sloba je morao da povuce JNA iz HR i BIH (to i ucini) priznavajuci implicirno te dve drzave. Eksplicitno ih prizna tokom Dajtona, poptisavsi sa Tudjanovom HR podelu BIH u kantone (priznavsi eksplicitno i BIH).
18-20.maj.92 HR (kao 178 clanica), BIH I Slovenija primljene u OUN (rezolucije 753,754,755)
19.9.92 Rez 777: UON ne priznaje SRJ kao naslednika SFRJ, vec da bude NOVA clanica.(rez821, 28.4.93 potvrdjuje)
31.10.2010 - Rez 1326 - preporučeno Generalnoj skupštini da primi SRJ.
Kao sto vidite, vi niste u pravu, a Slobo izda Srbe od 27.4.92.
СФРЈ је увелико била растурена као творевина,..
Kao sto detaljno dadoh sve datume i ON rezolucije, pre stvaranja SRJ na tlu SFRJ, 27.4.92, NI JEDNA DRZAVA nije bila priznata od OUN, vec jedino SFRJ.
Ali stvaranjem poslednje drzave SRJ na teritoriji SFRJ, ta SFRJ je ostala be z teritorije, i to je olaksalo do 20.5.92 OUN prizna SLO,HR i BIH kao nove clanice, a ne prihvati SRJ kao naslednika SFRJ, tako da je SRJ postala novi clan (kao sve druge) tek krajem 2000.
Dakle sve do 27.4.92 (godinu dana posle pocetka nasilja sekcesionizama) Sloba je imao SVA prava da u okviru preostale SFRJ (granice na Krajinama) drzi vecinu Srba u toj preostaloj SFRJ. Ali Stvaranjem SRJ (Srbija-CG), on je Srbe izvan SRJ ostavio na milost-nemilost ostalima. To je izdaja "da svi Srbi ostanu u SFRJ" koju je on obecao Srbima koju godinu ranije. A izdaja je IZDAJA, i ne moze se sminkati.
Ти бркаш формалне датуме ОУН и стање на терену у дипломатском и сваком другом смислу.
Исто као што не наводиш преговоре у Хагу 91' под руководством Лорда Карингтона као и све друге преговоре.
А разлика у тим датумима је по десетак или нешто више дана.
Све је договорено раније у тзв. међународним круговима преко оне чувене "летеће димпломтије" у којој је Русија играла једну од кључних улога.
Није Милошевић створио нову државу СРЈ већ је прогласио територију састављену од две преостале републике, које нису изашле (отцепиле се), новим Уставом, као настављача државе СФРЈ!
Ово је најзначајније - сви други су и формално "бежали" из СФРЈ, а ми то нисмо чинили, тако да није било разлога да и не будемо настављачи континуитета.
Зашто је то урађено? Зато што су друге републике већ увелико функционисале као стварне, признате државе!
И нисмо избачени из ОУН већ нам је столица замрзнута! Доказ, наши амбасадори тамо, као и у свим другим земљама, посебно водећим.
Opet izgovarate ociglednu NEISTINU, jer ja samo iznesoh precizno datume i rezolucije OUN koje pokazuju da je Slobinim pravljenjem SRJ 27.4.92 on izdao Srbe izvan Srbije i CG,jer ih je ostavio da o njima "brinu" susedi.Tacno da je POTOM ONU izdai i rezolucije sankcija toj njegovoj SRJ (a ne SFRJ koja je jos postojala) zbog mesanja u ratu u BIH.
Stanje na trnu nisam uopste spominjao, i ne tvrdim da je bilo lako, i slazem se da su pre svega drzave iz Evropske Zajednice najvise delale na razbijanju SFRJ (njihova je komisija Badinter,ali ona nije bitna za OUN i njene clanice kao SFRJ,pa je Slobo mogao legalno da ne prihvati misljenje EZ i Badintera). Potrebno je znati da je EZ (uz SAD) radila na razbijanju SFRJ, ali ne OUN, pa je bilo logicno drzati se legalnosti OUN a ne "legalnosti" EZ.
Vidite, tu nije samo Slobo omasio, vec i Tadic kada se odreknu OUN i ovlasti EU i Eulex. Oba rezima propala!
Opet gresite, ili tvrdite da je Milosevic neznalica (zajednoi sa svim ondasnjim pravnicima i ambasadorom SFRJ pri OUN).
Jer SFRJ je postojala kao clanica u ONU sve do konacnog dogovora i medjusobnih priznavanja svih novonastalih drzava.To da je Milosevic vama slicnim onda MAZAO OCI nije neobicno za taj rezim. Zato mnogi jos slave Slobu za heroja,jer nisu imali tacne informacije,vec jedino kontraobavestajne drzavne poruke(u kojima i vi Pukovnice aktivno ste sve vreme onda ucestvovali).
Lako je bilo proveriti u OUN pravo legalno stanje SFRJ i te nove Slobine SRJ,i kao sto pomenuh, iste 1992 OUN je precizno izasla sa tom rezolucijom.
Da li je Sloba bio "neobavsten",ili je tezio da sa EZ i Tudjmanom licno odradi podelu SFRJ nije nam dao znati u memoarima, ali po Karadjordjevu ovo drugo je realnije.
Идеја је била да РСК и РС под заштитом ОУН стекну довољан кредибилитет и међународни субјективитет, и да се затим, у повољним околностима, одлуком на референдуму прикључе СРЈ!
И било би тако да врх Русије није, практично, тада радио за САД, као и да је у самој Србији и Ц.Гори постојало политичко јединство. А сада ти је ваљда јасно ко је све од тадашњих "опозиционара" био у "радном односу" код органа Империје!
Јеси ли анализирао понашање, деловање и све остало, онога који је са балкона викао "јуриш"!?
Даље, како је могао тадашњи врх Србије (као и Ц.Горе) да контролоше ситуацију преко Дрине са Уставом и војном силом државе која је практично престала да постоји?!
Уосталом, РСК, као и РС, у тренутку када су се прогласиле као такве, нису ни могле да постоје у СФРЈ а поготову да то буде уставно и законито.
Не наравно својом кривицом.
Поздрав.
Naravno da nismo bili izbaceni (to nigde ne tvrdih) kao SFRJ, i ambasador SAFRJ pri OUN je postojao do 2000 godine. Ali OUN ga nije legalno priznavala kao ambasadora SRJ (slobine drzave sa Zabljackim Ustavom i D.Cosicem predsednikom, 7.4.92). Naravno da je OUN pratila razbijanje SFRJ, ali tek POSLE totalnog njenog TERITORIJALNOG razbijanja (iako ne legalnog, jer SFRJ nije podnela dokument da prestaje da postoji u SB), tek onda pocela da PRIMA kao NOVE drzave SVE one koje su nastale posle KOMPLETNOG teritorijalnog razbijanja SFRJ. HR,SLO,BIH priznate 20.5.92, a posto SRJ Slobe nije htela da bude priznata kao NOVA (u skladu sa ostalima) onda je doneta i zvanicna rezolucija u septembru 92, kojom se legalno negira da SRJ (sama) nasledjuje SFRJ. Sloba se inatio, pa tek 2000 su primili SRJ kao novog clana OUN.
Stvaranjem SRJ 27.4.92 kao drzave, onda je Slobo ostavio sve Srbe izvan Srbije i CG na milost-nemilost drugim novonastalim drzavama.
Cak da nije bilo njegovog LICNOG obecanja da ce Srbi ostati da zive u preostaloj Jugoslaviji, posle nasilnih sekcesija drugih, on je u NAJMANJU ruku izdao nacionalne interese Srba postignutom posle najvecih zrtava u I.SV ratu kada je stvorena nasa kraljevina. Dakle ne samo da je izdai LICNA obecanja, on je OBJEKTIVNO izdao nacionalne interese Srba koje su ostvarili nasi preci u 1920toj. On jeste objektivno izdajica srpskih nacionalnih interesa. Tu nema dileme, ili morao-ne-morao, vec jasna istorijska cinjenica.
Kako? Evo kako: ta SFRJ nije prestala ni teorijski ni PRAKTICNO da postoji pocetkom 92, jer je imala jos veliki deo teritorije i populacije u njoj, iako u sukobu sa seceionistickim teroristima. Vlada SFRJ JESTE pala, ali vlada NIJE drzava. Dakle, naravno posle povlacenja ministara iz SLO,HR, BIH, oni su moglli legalno biti izabrani od drugih licnosti u toj preostaloj SFRJ, gde je rezim Slobe vukao politicke konce. Dakle STETNO je ucino Slobo pravljenjem nove SRJ, on je samo trebao da legalno produzi SFRJ sa novom vladom, i da zatim, tek POSLE zavrsetka sukoba sekcesija, izmeni njen Ustav (kao sto Kostunica ucini postojecim Ustavom Srbije).
Ali time bi ta SFRJ bila duzna da drzi JNA i u BIH i Krajinama legalno i da aktivno brani taj Srpski narod tamo. On se toga plasio, i oprao je ruke od njih, stvaranjem SRJ.
Oh, koliko pravnog neznanja medjunardnih zakona u OUN!!! Na koji nacin bi se dozvolio da jedna tritorija drzave HR rferendum odluci da se bez pristanka te drzave prikljuci jednoj susednoj drzavi SRJ.
Da li OUN dozvoljava Kosovu da se referendumom, bez pristanka Srbije prikljuci Albaniji???
Koliko neznanja, pa je nemoguce da niko od pravnika u Slobinom periodu nije mogao od naseg ambasadora pri OUN da te stvari jasnoi dozna!! Iatina je samo da obicni gradjani to uglavnom ne znaju, pa onda nasedaju na "rezimske istine".
Da SRJ nije bila pravljena,onda bi to MOGLO da se ostvari,per SFRJ je jos postojala na citavoj teritoriji koju onda NIJE kontrolisala ni HR ni BIH.A Tamo jeste uveden UNPROFOR, pa je narod (iako nepotrebno) mogao odrzavati referendum da ostaje u SFRJ, iako su VEC bili u SFRJ do 27.4.92.
Написао си гомилу тога, читаву малу анализу, али промашио си. Потпуно.
Скоро ништа од тога није тачно.
Са јединим циљем, да оправдаш оно што је Коштуница са Свилановићем урадио након петог октобра, а то је био издајничи чин пар екселанс!
Нећеш успети, жао ми је.
РСК и РС су се својим одлукама практично издвојиле из Хрватске и Босне као независне државе, оног тренутка када су се оне отцепиле од СФРЈ.
Представљале су се потпуно самостално. Тако је текло на десетине преговора о примирјима и другим питањима, рецимо.
Све то је била изнуђено, под присилом, у врло критичним историјиским тренуцима.
Прича око ОУН ти је, да прође време. Питам те још једном, кога је представљао наш амбасадор у тој организацији? Без прекида од 1992.године.
Где је био акредитован амбасадор САД у Београду, без прекида од исте године? У СФРЈ или СРЈ?
И зашто се РСК и РС нису могле припојити СРЈ?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
1. Питам те још једном, кога је представљао наш амбасадор у тој организацији? Без прекида од 1992.године.
Za Slobu to je bio ambasador SRJ a za OUN posto SRJ nije jos bila clanica, on je bio ambasador SFRJ.
2.Где је био акредитован амбасадор САД у Београду, без прекида од исте године? У СФРЈ или СРЈ?
Za SAD to nije bitno (ne znam da li su priznali i kada SRJ do 2000?Hrvatsku su u februaru 92,dok OUN jos nije), a ni za nas.
3. И зашто се РСК и РС нису могле припојити СРЈ?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
Istim onim kojim medjunarodna prava OUN ne priznaju da se referendumom u jednom delu drzave taj deo, bez pristanka te drzave, prisajedinjuje nekoj drugoj drzavi clanici OUN. Na isti nacin kojim be zpristanka clanice OUN Srbije, ne moze referendumom da se Kosovo, bez prihvatanja Srbije, pripoji Albaniji.
Jeli sada jasnije? Pitajte slobodno ako imate drugih nejasnih stvari
Нетачно и правно немогуће! ОУН га неби прихватила и неби држала резервисану столицу ни за њега нити за земљу. Неби морали.
Успут, да не бркаш убудуће, да би нека земља постојала и функционисала не мора да буде чланица ОУН. Рецимо, Швајцарска је пример за то.
Za SAD to nije bitno (ne znam da li su priznali i kada SRJ do 2000?Hrvatsku su u februaru 92,dok OUN jos nije), a ni za nas.
Нетачно. Провери. За САД као велесилу то је од круцијалне важности. Они не одступају од таквих ствари ни за јоту!
Коме је у посету долазио Ворен Кристофер, државни секретар САД још 92' и које заставе су му стајале изнад главе?
Како су преговарали у Дејтону и са ким су потписали спроазум? Са Милошевићем председником СРЈ или?
Којим међ. правним актом је то било забрањено?
Istim onim kojim medjunarodna prava OUN ne priznaju da se referendumom u jednom delu drzave taj deo, bez pristanka te drzave, prisajedinjuje nekoj drugoj drzavi clanici OUN.
Са овим што сам болдовао и подвукао си потврдио баш оно што сам ти и написао. РСК није признавала Хрватску (као и РС БиХ) као нелегално отцепљену територију (републику) од СФРЈ.
То што је велика и неправедна сила пар година касније учинила, дакле ратна сила која се звала "Олуја" и "Бљесак", то је променило све.
Зато је све до петог октобра Влада РСК у изганству слободно и јавно деловала, као скупштина.
Тек доласком Коштунице они губе практично сва права и од тада раде у полуилегали.
Е, тако и Косово, ако овим темпом будемо наставили да их ми признајемо, заиста ће моћи да једног дана крену у уједињене са Албанијом, и то ће свет морати да прихвати.
Penzionisani Pukovnice Jevtovic, vidi se da slabo poznajete prava. Ali to nije samo vas problem, vec i Slobinog rezima kojem ste vidi se verno sluzili.
RSK i RS nisu bile nezavisne drzave niti IKADA clan OUN, da bi za njih vazili medjunarodni zakoni koji vaze za punopravne clanice OUN.Dakle da li su ili nisu te teritorije u bivsoj SFRJ priznavale ili ne HR i BIH po medj.zakonima je nevazno. Samo punopravna clanica OUN a to je onda jedino bila (do 20 maja 92) SFRJ je mogla da stiti svoj medjunardni status drzave i da se legalno bori protiv nasilnih sekcesija i unutrasnjeg razbijanja.Samo je ona bila punopravni nosilac drzavnog identiteta punopravne clanice OUN do tada. Pa je stoga najvecu stetu Srbima ucinio Slobin rezim bacajuci u vodu SFRJ i praveci, po medj.zakonima,NOVU drzavu SRJ (teritoriju SRB-CG).
Успут, да не бркаш убудуће, да би нека земља постојала и функционисала не мора да буде чланица ОУН. Рецимо, Швајцарска је пример за то.
Opet vi brkate objektivne stvari od subjektivnih: Ako zelite da vam priznaju medjunarodna prava onda morate da budete punopravni clan OUN. Neke drzave ako nemaju potrebe, mogu i da se ne uclane, jer NEMAJU potrebu zastite prava. Scajcarska je i izvan EU, jer ta mala bogata drzava je uvek bila skloniske svetskog novca,i njoj nikada nije pretila agresija (ni Hitler!). A to da USA "priznaju" ovu ili onu je njihov SUBJEKTIVNI stav: i sada, iako su punopravni clan OUN njima niko ne moze da zabrani da licno priznaju ovo-ili-ono (pristinu). Dakle u pravnom smislu to je nevazno, ali u PRAKTICNOM (jer mogu da ucenjuju, napadaju, bombar5duju, itd..) je itekako vazno.
Ali ovde govorimo o OUN za zastitu srp
Da li razumete razliku izmedju PRAVA i tkzv "realnosti"? Ali za nas "realnost" je bila pogubna i u 1991 i u 1999, pa je jedini ispravan nacin ocuvavanja srpskih interesa u teritoriji bivse kraljevine Jugoslavije bio u OUN. Dakle SFRJ je bila jedini PRAVNI garant da Srbi mogu legalno da ostanu u nekoj manjoj Jugoslaviji. Ali i to je naravno u realnosti moralo oruzjem da se brani od napadaca u HR i BIH.
Mi smo ta PRAVA bacili u smece odrekavsi se SFRJ i praveci 27.4.92 SRJ.
Kada se SFRJ odrekla svojih PRAVNIH argumenata, ostajuci jos clan OUN ali bez teritorije (stvaranjem SRJ 27.4.92), onda je OUN tek odlucila da legalno pocne da prima NOVE clanice: SLO,HR,BIH 20.5.92, Makedoniju 93, a SRJ (posto nije zelela da odmah postane novi clan, tek u oktobru 2000).
Od 27.4.92 Srbi izvan SRJ su mogli samo da traze autonomije unutar HR i BIH. Oni iz Krajina ne shvatise pa dozivese Oluju, a u BIH Dejtonom napravise kanton u BIH.
Uveren sam da je Slobo to dobro znao, pa je odluciuo da ne mrcvari sebe, i stvarajuci SRJ ostavi ove druge Srbe da se koprcaju sami, i da sami traze neke autonomije (u stvari on ih je svesan toga PRITISKIVAO da bas TO urade). Oni u Krajinama to ne razumese (da ih je Slobo vec ostavio) i potpuno izgubise, a onvi u BIH kleknuse i srozase se sa 70 na 50% uz oblik autonomije u BIH.
Jasno je da je timke Slobo izdao nacionalne interese Srba u SFRJ koju su oni izgradili u 1920toj, kao konstitutivni narod. To je objektivna istorijska CINJENICA. Mislim da ste shvatili.
Како су преговарали у Дејтону и са ким су потписали спроазум? Са Милошевићем председником СРЈ или?
Naravno sa SRJ, kao i danas sa Pristinom:za njih je to "drzava", ali ne za OUN. I TU je razlika. I danas mi ne priznajmo ta subjektivna priznavanja Pristine, vec pravnu odbranu baziramo na OUN a ne na SAD i Holbruka, Kristofera, M.Olbrajt ili kucinu..
Dejton potpisase dve OUN clanice: HR i BIH, i jos ne-clanica SRJ, (krivicom Slobe, jer je vec u maju 92 mogao biti primljen kao novi clan OUN, istovremeno sa SLO,HR i BIH). Ok??
Bilo bi lepo, da posto toliko ispisah cinjenica, rezolucija, datuma, razumete razliku izmedju subjektivnih stavoiva nekih mocnih drzava, i objektivnih prava u OUN. A mi smo uvek bili slabiji u "realnoisti" od tih mocnih drzava, pa nam je uvek odbrana morala biti u okviru OUN.
Pa zato sto je on ziveo na "rezimskoj istini" za sve Srbe, da je SRJ legitimni NASLEDNIK SFRJ kao clanica. Kada su u maju 92 to trazili u OUN, oni su ih odmah podsetili da je jedini postojeci legalni clan SFRJ, i da posto su kao i SLO,HR, i BIH i oni napravili novu drzavu SRJ (27.4.92) na dlu teritorije bivse SFRJ, pravno su bili u ISTOM polozaju kao SLO,HR, BIH i MA.
Posle vise pokusaja konacno je u septembru 92,OUN izasao sa formlnom rezolucijom po kojoj SRJ ne moze biti jedini naslednik SFRJ,i treba da trazi novo uclanjenje(potvrdjeno kasnije jos specificnijom rezolucijom).
Tada Slobo nije imao hrabrosti da o tome obavesti Srbe, pa da ODMAH shvatimo u kakav tezak polozaj ostavismo Srbe izvan SRJ. Da to doznadosmo, odmah bi bio Slobo zbacen sa vlasti. Pa tako CITAVO vreme njegove vlasti do 5.10.2000, on nije SRJ uclanio. Uclanjena je odmah krajem oktobra 2000, kada je sisao sa vlasti.
Мало сарказма није на одмет, јел да? И покушај понижавања, онако успут.
Овај пензионисани пуковник, је "улетео" у тај статус грубом силом и класичним одстрелом и осветом, 2007. на 2008., када је В.Коштуница био председник Владе, а министар одбране Драган Шутановац, и то у 44-тој години живота, са 22 године ефективног стажа (28 пензијског).
Мимо свих законских процедура, у тренутку када је имао службене оцене "нарочито се истиче".
Доказао сам им то већ крајем 2010. када је Врховни суд пресудио у моју корист и формално ме вратио у активну службу!
Зашто се тако одиграло? Зато што сам сведочио генералима и осталима из тзв. косовске шесторке, као сведок одбране у Хагу, а много пре тога издржао све притиске хашког тужилаштва да будем (као и многи други) на њиховој страни.
И не само Хага, већ притиске и скоро отворене уцене домаћих, плаћеничких сатрапа, што је било, што каже Вучић, веома "болно", али ја се нисам предао.
И не само због тога. Спискови непожељних официра за одстрел сачињени су још 2000-те, директно од НАТО-оа, предати Коштуници, а затим, штафетно, и осталима међу којима је предњачио Тадић.
Сада око "незнања". Завршио сам Генералштабну школу ВЈ (као последњу) и бројна друга усавршавања. То ти је званичино у рангу магистра. Према искуству и другим параметрима, много више.
И на Војној академији давно и касније, а поготову у Генералштабној школи, бар два пута сам учио и полагао испите на следећим предметима(пред професорима Београдског универзитета!):
Међународно право, Међународно ратно право (са хуманитарним правом), Основе права, Радно право, Кривично право, Облигационо право....
О оценама нећу, али сам предмете савладао наизуст
И све то сам много пута примењивао у пракси.
Правим паузу па ти се јављам око осталог.
И тако пријатељу, захваљујући твом Коштуници, затим Тадићу, Давинићу, Станковићу, Шутановцу... војска је плански и по диктату НАТО-оа буквално искасапљена!
Прво су уништавали ратне саставе - армије, корпусе, бригаде, затим су одстрелили фантастични генералски кор (преко 50 врхунских зналаца и хероја), неколико стотина нас пуковника и још дупло осталих у нижим чиновима, онда су прешли на разарање наше Стратегије, Оператике, Тактике као признатих научних дисциплина, затим теорије и праксе: Ратовања, Руковођења и командовања, Мобилизације, Логистике, Безбедности, Наоружања и војне опреме.... и на крају, прешли на бескрупулозно увођење званичних НАТО стандарда и процедура, које везе с везом немају, и стварање минорне и неупотребљиве тзв. Војске Србије, која може једино још да чисти снег и свира војне корачнице!
И зато, ако већ не износиш своју биографију, имај ово у виду.
Иза свега тога није стајао никакав "Слобин режим", већ наука, знање, посвећеност, искуство...
Успут, колико да ти буде присутно, да је сачувана "она" војска, ја би сада био сигурно генерал-потпуковник (без лажне скромности). У овој смешној, глатко генерал-пуковник, одавно!
Е, сада на оно што је условно тема, уз велико извињење администраторима! По систему "слајс скенера".
Ја ово и не тврдим. Борба за то је трајала и у тој борби смои изгубли грубим мешањем и силом злотвора са запада!
Али, сви елементи државности су постојали: скупштина, влада, председник републике, ВСО, независно управљање републиком и друго.
Веома је битно. Због чега онда УНПРОФОР и раздвајање страна? Због чега неутралне резолуције, преговори...права битка у међународној арени хоће ли или неће РСК одн. РС бити или не бити државе?
Ово није било могуће јер је СФРЈ формално разбијена управо под покровитељством међ.заједнице и саме ОУН.
Њена оружана сила, ЈНА, је већ била нелегитимна, па је чак донета и резолуција о повлачењу њених делова са територија ХР, СЛО, БиХ.
Како је "Слобин режим" (тада само у републици Србији!) могао да сачува СФРЈ и по ком слову закона, ако та иста творевина увелико не функционише, почев од Устава, преко закона, а затим председништво, скупштина, СИВ, ЈНА, царина, МУП...?
СРЈ је била изнудица и то озбиљна изнудица због врло неповољних међународних околности. Постојала је престња да војно уђу и расточе нас!
...догађаја у Сарајеву, подметнути случај Маркале, због којих су нам, пази сада, ЗВАНИЧНО, уведене санкције, СР Југославији!
Има она народна "баби је мило оно што се снило..." или слично.
Е, мој Славомире, погубио си ти конце, ал' одавно.
Обрати пажњу шта сам ти подвукао од бисера.
Закључак - да нам не беше Солане и Коштунице, ми небисмо постојали, јер је Милошевић 8 година све то крио!
Тек доласком Коштунице они губе практично сва права и од тада раде у полуилегали.
O cemu vi govorite? ta "Vlada RSK" od koje medjunarodne organizacije je bila priznata? Od OUN?
Pa rekoh vam da to nikako legalno nije mogla, od trenutka kada je stvorena SRJ (27.4.92), SFRJ ostala bez ikakve teritorije, da pi potom OUN orihvatio nove drzave clanice SLO,HR,BIH 20.5.92. Od tada po medjunardonim zakonima OUN (na koje se mi pozivamo) ta RSK je bila samo jedan deo teritorije HR, a nikako neka drzava sa svojom "vladom".
Ali nas Slobo uveravao suprotno, lagao i da je SRJ legitimni jedini naslednik SFRJ, i da je RSK jedna od "drzava" rodjena na tlu SFRJ. To su sve pisljive lagarije Slobe da bi dokazivao da nije izdao Srbe u Krajinama. A izdao ih je, kada stvori SRJ i ostavi Srbe izvan da zive u drugim drzavama.
Mozda je ta "vlada RSK" bila jedino priznata od Slobe, i sta onda? Kakva vaznost??
Netacno!! I evo dokaza: Markale su se dogodile u 1994, dakle pune DVE godine kasnije nego sto je u 19.9.92 OUN donela rez.777 po kojoj SRJ ne moze da bude naslednik SFRJ (i u 28.4.93 donosi jos specificniju rez.821),i porucuju da moze da bude primljena kao NOVA drzava clanica.
Sve dok nije napravljena nova drzava SRJ,pa je SFRJ ostala bez teritorije,OUN nije donela ni jednu rezoluciju da se JNA povlaci iz HR i BIH, jer je LEGITIMNO bila vojska SFRJ. Ali kad SFRJ ostade BEZ teritorije, posle 27.4.92(stvorena SRJ),vec 15.5.92 rez.752 trazi povlacenje JNA,a zatim 20.5.92 priznaje SLO,HR,BIH kao nove clanice, i posto JOS JNA nije bila povucena, PRVA ekonomska sankcija protiv napravljene SRJ,25.5.92 rez.757!!
Ајд' да престанем да млатим о нечему што је јасно као дан, само са једним питањем:
где је свих тих година био Коштуница и шта је он, као председник СРЈ (коју је са Соланом практично неутралисао!), а затим као председник Владе (у то време отишла му је Ц.Гора иако се он "јуначки" борио, а АП Косово и Метохија му је прогласила независност што га је "страшно" наљутило, па није могао да употреби силу, баш онако како је Слоба то требао да уради у Крајини, јел да"!), дакле, шта је он учинио за РСК и РС, осим што је празнословио сво време и педантно испоручивао српске хероје Хагу (из свих српских непризнатих земаља које је Слоба "оставио" на цедилу!) ???
Кад поменух ЦГ и КиМ, још једно питањце - како је Коштуница дозволио да му се то деси у миру? Имао је војну силу, зашто је он није употребио, када је већ Слоба тако "издајнички" машио???
И подпитањце - како поводом тога назвати Коштуницу, ако је СМ издајник?
Обрати пажњу шта сам ти подвукао од бисера.
Procitajte dobro sve moje komentare: pune su podataka, datuma, cinjenica, rezolucija OUN. Dakle sve dokumentovano, pa n gubim nikakve konce.
Ja ne dizem maglu i bisere kao vi. U tome je bitna razlika medju nama, jer ja uvek navodim jasne i DOKAZANE cinjenice, i to radim vec godinama na NSPM. Vase brkanje pojmova (i pord svih prciznih cinjenica koje navedoh) me licno ne uznemirava. Pa ne znam zato vas uznemiravaju svi ovi jasni podaci koje navedoh. Otvaraju vam oci posle visegodusnjeg sluzbovanja kao pukovnika kontraobevestajca (morali ste i vi da kujete "istine" narodu kao vas Sloba?) 90tih, pa vam smeta da ima obavestenih ljudi poput mene, pa da lagarije ne prolaze na NSPM?
Не обмањуј! То су "Маркале 2".
Прве "Маркале" су се догодиле 92' и тоје био директан повод да нам уведу санкције!!!!!
И ајд' више батали ово бесмислено надгорњавање, не само зато што срљаш и нерезонски доносиш закључке, већ пре свега да поштедимо АДМИНИСТРАТОРЕ, с обзиром да ово и није била тема текста.
Више ти нећу, овде, одговарати. Чекам те на другом тексту, где ће ти одбрана Коштунице и "демократског, слободног поретка" успостављеног плишаним пучем петог октобра, итекако бити важна због "публике".
Но, ако су Коштуница и Милошевић били љути противници, ја и ти не морамо. Бар не толико. Обојица смо, евидентно је Срби и родољуби.
Поздрав Славомире!
Hvala Bogu, da ste posle svih iznesenih detaljnih podataka shvatili da je nepotrebnim i od OUN nezahtevanim stvaranjem SRJ 27.4.92 Slobo izdao Srbe izvan Srbije i SCG, primoravsi da se JNA povuce i da ih ostavi same na ratnom terenu, ali i da im oduzme pravno pravo da ostanu zajedno sa Srbima u SFRJ, vec da jedino po medj.pravima OUN mogu da postignu kakvu-takvu autonomiju unutar drugih drzava. Dakle da je SM izdajnik, ne samo sopstvenih licnih obecavanja da ce sve Srbe u SFRJ braniti, vec i objektivno izdajnik srpskih nacionalnih interesa u drzavi (kraljevini) koju su oni stvorili sa 30% pobijenih Srpskih muskaraca u I.SV ratu.
A po pitanju izdvajanja CG iz SCG, kao i ponasanju Kostunice pri tome, javi cu se kasnije.
Новембра 1991. године у Хагу је одржана међународна мировна конференција о стању у Југославији. Тадашњи председавајући конференције, лорд Карингтон, предложио је да све југословенске републике добију независност и то без мењања граница. Председник Србије, Слободан Милошевић, одбио је тај предлог, јер су Срби представљали већину у готово половини тада још југословенске републике- БиХ, као и у појединим деловима непризнтате независне републике Хрватске.
Ok. a zatim:
Још у јануару 92, формирана је још једна непризната република, и то на истоку БиХ- названа Република Српска. Мада се већина становништва ове републике изјаснила на референдуму за останак у Југославији, Србија и Црна Гора су ово игнорисале, баш као и жељу народа у Републици Српској Крајини. Током марта и априла, на Жабљаку је једна посебна комисија писала нацрт првог Устава нове државе.
Dakle Sloba je odlucio sam, bez referenduma, da stvara SRJ, pa Srbi ovde nisu ni znali STA to znaci za one Srbe izvan SRJ. Njegova izdaja je LICNA, i tu Srpski narod ovde nije prisustvovao!
9.1.92- Скупштина српског народа Босне и Херцеговине усвојила је декларацију о проглашењу Српске Републике Босне и Херцеговине.
26.2.92- САО западна Славонија и САО Славонија, Барања и западни Срем прикључиле су се САО Крајини у оквиру Републике Српске Крајине.
27.4.92 Делегати "крњег" Савезног већа Скупштине СФРЈ усвојили Устав СРЈ. Овим чином СФРЈ је легално престала да постоји, а створена је Савезна Република Југославија.
Ovo objasnjava ZASTo su Srbi izvan Srbije i CG negativno gledali na slobino stvaranje SRJ 27.4.92, i kao izdaju srpskih nacionalnih legitimnih interesa.
Прве "Маркале" су се догодиле 92' и тоје био директан повод да нам уведу санкције!!!!!
Opet iznosite pogresne informacije, Markale 2 su bile u 1995, a Markale 1 un 1994 kao sto ranije (ispravno) napisah, a sankcije uvedene krajem maja 92. Evo precizni podaci:
"Масакри су се одиграли на пијаци Маркале, која се налази у центру Сарајева.
Први масакр се десио 5. фебруара 1994. када је убијено 68 људи, а рањено 144.
Други напад се десио 28. августа 1995. када је убијено 37 људи, а рањено 90."
Posto vec vise puta neposteno mi nabacujete da lazem, prvo proverite dizinformacije koje posedujete, pa tek onda valjano pisite. Je ovim se samo VI licno blamirate na NSPM.
Kada cete umesto pamfleta da pokazujete DOKAZE, kao sto ja radim? SFRJ nij razbijena formalno od OUN!! Naprotiv, kao sto prikazah SVE rezolucije OUN, sve do stvaranja SRJ (27.4.92) ona je biula legalno tretitrana kao "krnja" drzava sa teritorijom, i nije imala NIKAKVE sankcije (cak ni posle Vukovara). Tek POSLE teritorijalnog ukidanja SFRJ, pravljenjem SRJ prva sankcija je rez.760, 18.6.92 za SRJ, sa zahetvom da se JNA povlaci iz HR i BIH (od 20.5.92 clanice OUN) u tu SRJ, saglasno svim medj.zakonima o OUN.
Navedite suprotne CINJENICE, rezolucije, ako imate, a ne samo pausalne izjave neupucenog.
Погрешио сам са Маркалама, по инерцији!
Ради се о 27.05.1992.године када се догодила експлозија у улици Васе Мискина, која је подметнута Србима и то је био последњи повод !
А за све остало сада ми је јасно шта ти радиш!!!!!
Не скидаш се са ВИКИПЕДИЈЕ!!!!
Еј бре, па то није меродаван извор. То је тендециозни и недовршени сајт!
Аман бре Славомире, јеси ли видео које они изворе користе а поготову око Хрватске и БиХ (Туђман, Кљујић, Изетбеговић, Нијаз Дураковић...)?!
Па човече не замлаћуј се. Тек малочас сам приметио да користиш исте квалификације и наглабања.
Рецимо, САД су признавале СРЈ, али су је најчешће називали "остаци СФРЈ" или "Србија и Црна Гора"....
Еј бре! Ти си чудо.
Kako moze da nas ubedi da su morali to da ucinu i pored toga sto je na taj nacin povredjen Ustav zemlje. DSS je podnjela tuzbu Ustavnom sudu ali posto srbija nema nezavisan Ustavni sud oni ce to resiti cim Nikolic sklopi jos koji dobar dogovor na stetu srbije. Niko se jos od politicara nije zapitao sta ce se dogoditi ako Ustavni sud sve to ponisti. Moze li se u tom slucaju oduzeti OD koji su primili radeci protiv drzave.
Ima on svojih mana i dovoljno ne moras mu ubrajati i one koje to nisu.