Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Stjepan Kljujić brani Sarajevo

Komentari (91) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 petak, 21 decembar 2012 13:04
Dr
Niko tako lepo neće raskrinkati licermerne sarajevske spahije kao profesor Kecamnović...
Preporuke:
55
7
2 petak, 21 decembar 2012 13:08
A.Č.
Bogić Bogičevi je tada pred same ratove u Jugoslaviji pogriješio što nije dozvolio da se uvede vanredno stanje u Jugoslavija i da JNA i državne službe bezbjednosti pohapse sve nacionalšoviniste po republičkim rukovodstvima.Kadijević i Adžić su pogriješili što nisu izvršili puč protiv nacionalšovinističkih luđaka koji su rasturili Jugoslaviju.Sve je to JNA trebala pohapsiti i prijekim sudom kazniti kaznom smrti.
Da se to tada učinilo danas bismo imali Jugoslaviju i ratova ne bi bilo.Nekoliko stotina ili hiljada zagrišenih nacionalšovinista bi bilo osuđeno na kazne smrti i dugotrajne robije ali narod bi se sačuvao krvi i ratova.Da sam bio na mjestu Kadijevića i Adžića ja bi nacionalističke vođe rasturio ko panto pitu, pa ma koliko koštala ta cijena.Sigurno bi cijena bila manja i zanmariva u odnosu na ovo što je do sada narod Jugoslavije platio, njenim uništavanjem.JNA je bila dužna da štiti Jugoslaviju, pa i generali i Sekretar za narodnu odbranu Kadijević.
Preporuke:
38
11
3 petak, 21 decembar 2012 13:47
siniša
Spadam među one koji su nepovratno zaljubljeni u Jugoslaviju ne po onome što je bila nego po onome što je mogla da bude. Jugoslavija je imala svoje puno istorijsko opravdanje, kulturno, ekonomsko, nacionalno pa i političko. Međutim, umesto realizacije svih tih, za normalne ljude poželjnih ciljeva i razloga postojanja, Jugoslavija je bila zemlja u kojoj je svako bio prikraćen. Neko iz naciono, neko verski, neko ekonomski, neko kulturno, neko politički. Bila je rvnoteža prikraćenosti. Sa druge strane svi su imali nešto, ali to što su imali im je bilo malo, a ono što nisu im je bilo previše.

I danas sam uveren da Hrvati i Slovenci sa jedne, a deo bosanskih muslimana i Albanci sa druge strane nikada nisu oprostili Jugoslaviji rušenje Austro-ugarske i Turske, mada su drugi više tu odlučivali, tadašnja međunarodna zajednica.

Država u kojoj su likovi poput Bogićevića i Kljujića bili "nešto" nije ni mogla, ni trebala da opstane. Sa njima BiH nigde nije prispela. Ogadiše i Jugoslaviju i BiH.
Preporuke:
26
16
4 petak, 21 decembar 2012 14:26
siniša @ AČ br.1.
Da je Kadijević tada kad se glasalo o uspostavljanju vojne uprave povukao potez i mimo glasanja Bogićevića imao bi podršku svih Srba, po mojoj proceni tada i do 80% bosanskih muslimana, svih Makedonaca i ne malog broja Hrvata i Slovenaca. Ukupno tako kako ste vi napisali tada je razmišljalo između 70 i 80 posto građana SFRJ. I svi bi bili i sretni i zadovoljni da je Kadijević povukao potez. Da sam bio na njegovom mestu ja bih, ali možda je Kadijević znao nešto što mi tada nismo znali.

On je bio pitomac vest pointa i po tome se smatra da je bio američki čovek. Zvao je Buša i molio ga da stane uiz JNA. Buš ga je odbio i rekao mu da ne može da računa na NATO, tada je on rekao Bušu da ni on ne treba da računa na njega Kadijevića.
Okrenuo se Rusima i stupio u kontakt sa Jovom Elezom. Jovo je bio naš čovek iz Kalinovika, general KGB-a, koji je 1955 prebegao posle Golog otoka u SSSR. Bio je savetnik Gorbačova za Jugoslaviju. Vesti su bile porazne.
Preporuke:
16
5
5 petak, 21 decembar 2012 14:36
siniša @ AČ br.2.
Prema informacijama iz kabineta Predsednika Prezidijuma u JNA ni jedan oficir iznad čina majora nije bio ruski čovek, neko kome bi se moglo verovati, Bilo je nekih starih penzionisanih generala, ali svi koji su napredovali posle 1966 su bili ljudi NATO pakta. Moglo se možda računati na tadašnje generacije majora i kapetana, ali ne i pukovnika i generala. Rusi nisu imali na koga da se oslone u JNA. JNA je bio potpuno kardriran u NATO paktu. Pogledajte, svi koji su vukli sve poteze Perišić u Beogradu, Grahovac u Podgorici, Tus iAgotiću Zagrebu, Halilović u Sarajevu svi su bili ljudi NATO pakta i svi su imali jednu komandu. Potezi su bili koordinirani i usaglašeni. Preko RAZDRUŽENE JNA NATO je vukao sve poteze. Čak i Talić, iz komande prvog korpusa VRS je imao klomandu u NATO. Dakle sovjetska armija nije imala koga u Jugoslaviju da se osloni, a nije se ni Kadijević mogao oslonnii na njih iz razloga šta se tamo dešavalo.
Preporuke:
19
4
6 petak, 21 decembar 2012 14:42
s.bosna
" Bošnjaci će se još jednom pred svetom lažno predstaviti kao nacionalno emancipovani građani, a ni Hrvati, ni Srbi, ni ostali neće postati ništa ravnopravniji. Utoliko više što taj nemusliman-nebošnjak može biti izabran samo bošnjačkim glasovima i od njih zavisan, te što će prethodnom selekcijom biti kandidovani pravi

Točno !!! Kao iz evanđelja. Samo cijenjeni gospodine profesore mi Hrvati s ovim nama nametnutim predstavnicima koji su svi odreda oštećeni MEDIOKRITETI ( s mrljama u biografiji ili s dijagnozom ) ćemo nestati kao politički narod i prije nego što se moglo i očekivati. Ukoliko vi Srbi nama ne pomognete mi ćemo nestati kao politički narod. U to sam UVJEREN !! Onda kada muje i turci s englezima obave to onda će se sva silina islamske politike usmjeriti na UKIDANJE i Srba kao Suverenog naroda.
Preporuke:
28
3
7 petak, 21 decembar 2012 14:47
siniša @ AČ br.3.
Sovjetaski Savez i KGB su bili pred raspadom. Bilo je ili ili. Ili Sovjetski Savez ili Rusija. Raspao se SSSR, ali je nastala nova i sada već vidimo moćna i napredujuća Rusija. Slava Bogu.
Jugoslavija je razorena iz vana. Rekao sam vam koji su bili ključni ljudi NATO pakta, a nisam pomenuo najvažnijeg operativca Aleksandra Vasiljevića. Takođe bosanski kadar.
Juka Prazina u Sarajevu, Arkan u Beogradu, Gotovina u Zagrebu, to su smešne karikature. Nisu oni vodili rat. Oni su takođe bili deo mašinerije, za Prazinu je garantovao Halilović, za Gotovinu Tus, za Arkana Petar Gračanin general JNA i ministar saveznog sup-a.

Ne mislite valjda da su rat vodili i planirali oni. Gotovina nikada nije išao u srednju školu, neki kažu da je i osnovnu napustio. Bio je ronilac i potpuno je nepismen. Zna samo da se potpiše. To sa njim je farsa. Juka Prazina, svi znaju ko je on u Sarajevu. Halilović je bio pismen oficir.

NATO i razdružena JNA i njihovi kadrovi su vukli sve poteze rata.
Preporuke:
18
5
8 petak, 21 decembar 2012 15:16
Prvo skoci pa reci hop
Kaže jedna izreka: Mali ljudi pričaju o stvarima, prosječni o drugim ljudima, a veliki o idejama. Pretpostavlja se plemenitim i humanim koje svim ljudima donose korist, a ne destruktivnim i anticivilizacijskim.

Bilo bi lijepo da profesor Kecmanović u slijedećem postu elaborira prvenstveno sebe i svoje političke vratolomije u zadnjih 30 godina, pa onda nastavi sa npr. Emilom Vlajkijem (potpredsjednikom RS iz reda "hrvatskog" naroda) i na kraju poentira sa srbijanskim "reisom" iz reda Srba muslimana.
Preporuke:
16
24
9 petak, 21 decembar 2012 16:35
Averoes
Prvo o gradonacelnicima Bosnjacima. Sta ima lose i nelogicnio da u gradu gdje cine 90 posto gradonacelnik bude Bosnjak? Sto u Beogradu ne postavite Bosnjaka, Madjara, Albanca za gradonacelnika? Ili recimo u Banjaluci? A Druga stvar, ako se mi foliramo da samo bacimo prasinu u oci Evropi i svijetu, pa sto vi to ne uradite? Postavite Bosnjaka za gradonacelnika Banjaluke. No, nijeste vi kadri to uciniti. Bosnjaci su istinski demokratican narod, ako nismo, onda vi pokazite da jeste.
Preporuke:
9
33
10 petak, 21 decembar 2012 17:49
siniša @ Prvo skoči pa reci hop
Ima raznih poslovica. Meni pade na um jedna, misli na ajvar, a priča o nebu, a drugi pričaju o ajvaru a misle na nebo.

U bivšoj BiH, a i celoj Jugoslaviji su se zaista događale stvari koje bi "vuku jagnje ogadili". Među njima je i uloga Bogićevića i Kljujića. Ali i kad je Kecmanović demokratski izabran za člana predsedništva, a onda DB BiH poništio taj izbor i postavili kandidata IZV BIH Bogića Bogićevića.
Ili ja izmišljam, slobodno recite.
Islamska verska zajednica Srbije je izabrala reisa kako su oni hteli, a Srbija je samo prihvatila osnivački akt te zajednice koji datira unazad dvesta godina, dakle tradicionalna verska zajednica.

Pravo je svake države pa i Srbije da prihvati, ili ne, postojanje neke verske zajednice pa i islamske i dokument koji to potvrđuje.

Delovanje Islamske verske zajednice BiH je ustanovio Gering početkom Drugog svetskog rata. Obnova te Geringove islamske verske zajednice, vam ne smeta, a srpska vam smeta. Baš čudno, ili nije.
Preporuke:
24
6
11 petak, 21 decembar 2012 23:00
Autor podmeće jer su Tuđmana zvali vrhovnikom.

Nije on imao nikakve veze s poglavnikom protiv kojega se borio od 1941. do 1945. i potom u Beogradu osnivao JSD Partizan.

Dalje, Stjepana Kljujića sreo sam prije 10-ak godina u Trstu, doznao da je u njegovoj suradničkoj ekipi i moja nekadašnja poznanica Ljerka Bojić, u socijalizmu sportska novinarka Večernjih novina.

Dakle, ne boji se on nikakvih potjernica.
Preporuke:
4
13
12 subota, 22 decembar 2012 00:01
Srbin Obični
Ne bih rekao da je Stjepan Kljujić samo jedan pajac, sarajevski "Hrvat sa leptir-mašnom". Ne tvrdim da se radi o političkom ili intelektualnom lumenu, ali Jugoslaviju je rušio uglavnom ljudski otpad: razni antikomunisti, klerikalci, lopovi... On poput Mesića i sam može reći "Ja sam svoj zadatak obavio, Jugoslavije više nema!".

Veći dio toga što se danas zove građanima Sarajeva uglavnom je u istoj raboti saučestvovao, svjesno ili nesvjesno. Kljujić njima paše, a i oni pašu Kljujiću. To naravno ne znači da će to na dobro izaći.

Da li je on, Kljujić, u svemu tome bio neka figura, i može li on sada može biti neki faktor? U vrijeme rata Kljujić se kao član tzv. Predsjedništva BiH i te kako trsio da rat ugura u Bosnu... eee ne bi li olkakšao položaj Hrvatske. Nije bio sam, radili su to isto i Jerko Doko, Šiber, Akmadžić i ostali Hrvati na vlasti. Odatle napad na sarajevske kasarne, Vojnu bolnicu, Dobrovoljačka, ustaška propaganda. Da daa... to je Stjepan Kljujić - jad i čemer.
Preporuke:
16
0
13 subota, 22 decembar 2012 01:53
Sabko
Pa sto se Srbi lazno ne prestave nacionalno emancipovani gradjani kao Bosnjaci? Sto ne izaberu Bosnjaka za gradonacelnika Banjaluke ili Albanca za gradonacelnika Beograda?
Preporuke:
4
15
14 subota, 22 decembar 2012 04:58
RAT-ko
Bogić Bogićević, zvani Bogi,je 1991g glasao onako kako jest..protiv intervencije JNA za spas YU ...iz razloga sto je bio ucenjen od hrvata i slovenaca koji su decenijama drmali obavestajnom sluzbom...pa su Bogija ucenili s snimcima (prostitutke)...a glavnu ulogu u ucenivanju odigrao je hrvat Zdravko Mustac sef svih sluzbi SFRJ zadnjih kljucnih godina.

Mustac je ubrzo po obavljenom poslu ..kod Tudjamna smestio.

Srbi vidim jos poneki nisu progledali....te pate za YU
...da je BOG'ao nismo YU nikada pravili a ni'i trebali ..vec smo trebali velikacku Srbiji,koja bi zahvatila sve Srbe...zapad nam je nudio ..a kralj odbio.
Preporuke:
17
2
15 subota, 22 decembar 2012 08:58
siniša @ DŠ
Tuđman se od 1941 do 1945 borio protiv poglavnika, misli se na Antu Pavelića šta kažete?

Imate li neki podatak gde je to bilo i kad. Možete li da precizirate mesto i vreme tih borbi.
Tuđman je bio ustaša dobrovoljac 1941.godine. Nakon izbijanja ustanka on je iz ustaša prešao u partizane 1942.
Postoji mogućnost tumačenja da je u partizane otišao po zadatku, iz "policije" ili vojske. Odnosno da ga je u partizane poslao jedan od braće Mišković koji je sedeo u Zagrebu kao školovani obaveštajci Andrije Artukovića. Bili su posle toga 1943 obadvojica Miškovića na obuci u Gestapou.
Za Tuđmana je garantovao Vladimir Bakarić, koji uopšte nije bio Vladimir, bio je Nemac i to Gestapovac.

Taj transfer ustaša u partizane i posle rata savezne organe nije prošao nezapaženo i deo Rezolucije Informbiroa je bio upravo nabrajanje agenata Musolinija i Hitlera u organima JNA i FNRJ vlade. Bakarić, Tuđman, Herljević, Dolanc, Kapidžić, sve ubačeni ljudi, svi ljudi Nemačke i Italije.
Đilas Britanije.
Preporuke:
14
2
16 subota, 22 decembar 2012 09:21
siniša @ srbin obični
Nedavno sam razgovarao sa penzionisanim funkcionerom srpske DB, slučajno smo se sreli i već sam mu zaboravio ime. Hvali se kako je otišao u penziju "kad je sve krenulo" i nije imao nikakvu vezu sa Miloševićevim režimom. Ozario se kad sam mu poenuo "druga Bradvicu". Nije znao njegovu ulogu u formiranju HDZ-a i svega ostalog.

Glavni Tuđmanov čovek i osnivač HDZ-a je bio Jerko, ali ne Doko, nego Bradvica. Dugogodišnji najviši funkcioner i verovatno najmoćniji čovek bosanskog DB-a. Načelnici kao na primer DB-a Vaso Gačić su bili samo njegovi poslušnici. Imao je za čeđima saveznog sekretara Franju Herljevića, takođe bosanski kadar i takođe ustaša kao i Jerko Bradvica.

Dakle svi pobrojani i Doko, mali službenik, i ostali službenici iz teritorijalne odbrane su bili sitna boranija. Sve konce HDZ-a je vukao Jerko Bradvica. Istureni čovek u pregovorima je bio Mate Boban, on je imao široka ovlaštenja u pregovorima i taktičkim potezima. Kljujić, baš kao i Boras su Bradvičine lutke na koncu.
Preporuke:
12
0
17 subota, 22 decembar 2012 10:42
Srbin Obični
--->SinišaAko se malo više koncentrišete na članak vidjećete da se radi o Stjepanu Kljujiću onovremenom hrvatskom članu "Predsjedništva BiH" (i sadašnjem kandidatu za gradočelnika Sarajeva) a ne o nekom Jerku Bravici ili Bradvici. Hrvati su jedini narod u Bosni koji je za svoju nacionalnu stranku to jest HDZ, glasao ne 100% već 101%! Rijetki su bili Hrvati koje nije bila uhvatila domoljubna vrućica, i koji se nisu 1992 odazvali pozivu Lijepe njihove. Neke je bilo pomalo stid od komšija...ali to je bilo sve. Imena tu i nisu toliko važna.
Preporuke:
12
0
18 subota, 22 decembar 2012 12:44
Bosanac
Prof. Kecmanoviću ima Miljacka još dosta da teče da vas opere od učešća u Alijinoj vlasti. I sad nam samo nemojte pričati koliko ste Srba spasili u Sarajevu..
Preporuke:
7
7
19 subota, 22 decembar 2012 14:41
siniša @ Srbin Obični
Nije mi želja da vas omalovažavam, a još manje da ističem neko svoje poznavanje gradiva. Ne osećam se ni pametnijim ni sretnijim ni sposobnijim zbog toga što poznajem mehanizam nastanka ne samo HDZ-a nego i drugih stranaka, na primer SDS-a, još ponajmanje znam mehanizam nastanka SDA. Ja sam godinama analitički pratio aktivnost bosanskog DB-a i imao sve najstrože poverljive dokumente Centralnog komiteta SK BiH. Slučajno i čisto volonmterski. Od desete godine DB je pratio mena, a ja sam pratio njih. Bio sam im ušao u mali mozak, velikog nisu ni imali.

HDZ mi je jasan kao na dlanu. Jerko Bradvica je bio dvadeset godina po funkciji drugi čovek bosanskog DB-a, a po značaju ili prvi ili jednako značajan kao na primer Zgonjanin. Članovi predsedništva Boras i Kljujić su bili njegovi dostavljači, drukeri, ili moderno rečeno informeri. Dakle potpuno pretpočinjeni njemu. Takođe i Pelivan i Doko i Prljić. Bradvica je vukao sve političke poteze Hrvata u BiH, a Mate Boban je vukao sve konce u samoj HDZ BiH.
Preporuke:
8
0
20 subota, 22 decembar 2012 18:22
Svašta ovaj Siniša napisa.

Svi hrvatski komunisti bili prikriveni ustaše, okružili Tita koji nije mogao mrdnuti od tih silnih pavelićevaca.

E, moj Siniša...
Preporuke:
2
5
21 subota, 22 decembar 2012 19:19
siniša @ DŠ
Ko vam kaže da su pavelićevci okružili Tita. Možda se on okružio njima.

Pazite sad ovaj detalj. U istom pismu u kome kaže za Herljevića da je bio ustaša, a Dolanc da je bio šef Hitler jugenda, Staljin navodi još jedan detalj.

Navodi da je Ranković takođe bio sumljiv kao agent Gestapoa. Evo kako to objašnjava.
Naravno Ranković nije bio agent Gestapoa. Ali. Gestapo ga je pustio iz zatvora, odnosno iz zatvorske bolnice u Beogradu 1941. godine. To je navodno bila spektakularna akcija beogradskih ilegalaca. Ali, Sovjeti nalaze dokument po kome Broz traži da Gestapo pusti Rankovića, jer će mu navodno trebati.
Kao što su mu trbeli i Arsa Jovanović, Nešković i Đilas i Ranković i Nikezić i sve ih je poskidao, odnosno kako bi on rekao "fiknuo".
Kako je moguće. Moguće je jer je postojao neki sporazum između Ribentrofa i Molotovljeva o saradnji komunista i ustaša, a bogami i ostalih gestapovaca.
Staljin ih je sve namestio da ih Broz pobije i skloni. Kao i sedam sekretara SKOJ-a i Parovića.
Preporuke:
8
2
22 subota, 22 decembar 2012 22:28
Ako je Tito poslušno izvršavao Staljinove želje, kako je moguće da su se zakrvili 1948. godine?
Preporuke:
2
1
23 subota, 22 decembar 2012 23:43
Mirko
Vidim neki likovi poput A.Č. imaju snove o masovnom ubijanju 'separatista' nacionalista pomoću puča JNA, a pritom zaboravlja da je od Srbije i Gazimestana i jogurt revolucije, promjene ustava i oduzimanja autonomije krenuo isti nacionalizam koji vidi čuda on ne bi kaznio jer to je ipak srpski nacionalizam a on je po A.Č. dozvoljen.

Ne samo da novopronađeni Srbin A.Č. ne uviđa da JNA znači zajednička jugoslavenska armija. Ako pola te jugoslavije ne želi više da živi zajedno, on bi u finoj diktatorskoj maniri njih oružjem na to prisilio.

Da ja nešto kažem tom A.Č, da se puč tada desio ništa se ne bi primijenilo samo bi žrtve bile deset puta veće, a bogami i osvete. Kadijević je uzalud hodočastio u Moskvu, u hrvatskom zaleđu bila je orvorena oružana logistika SLO, Mađarska, Austrija, Njemačka i nikakav puč ne bi spriječio naoružavanje. A i njegovi su uza sve naoružanje ispali krajnje alavi, takvi bi vjerojatno bili i tokom puča. Kažu čuvaj se konvertita
Preporuke:
2
5
24 nedelja, 23 decembar 2012 06:12
Srbin Obični
----> Bojovniće Mirko

Tvrdnja "...u hrvatskom zaleđu bila je orvorena oružana logistika SLO, Mađarska, Austrija, Njemačka i nikakav puč ne bi spriječio naoružavanje" dolazi, predpostavljam, od obaviještenog Hrvata - i nije sporna. Nije bilo sporno ni pravo JNA da zaštiti ustavni poredak Jugoslavije i zaustavi Ustašiju, onu koju su reprezentovali Stjepan Mesić i Kljujić.

Tvrdnja „... da je od Srbije i Gazimestana i jogurt revolucije, promjene ustava i oduzimanja autonomije krenuo isti nacionalizam ...“ i vremenski i po sadržaju je notorna laž. Promjena ustavnog položaja pokrajina 1988 nema ništa zajedničkog sa hrvatskom Ustašijom iz 1941, Hrvatskim „Proljećem“ 1972, hrvatskim Zengama1991, i zločinima koji su u ime Hrvatstva počenjeni tada i sada nad Srbima. Legitimno je bilo pravo JNA da se spriječi takav razvoj događaja u „Lijepoj vašoj“ ali i u Sarajevu, gdje su Hrvati i Stjepan Kljujić isti ustaški scenario provodili.

Bliži mi je ipak A.Č nego svih pet miliona katoličkih Hrvata.
Preporuke:
8
4
25 nedelja, 23 decembar 2012 14:31
siniša @ DŠ
Ispunjavao je Staljinove želje i naredbe da bi ga Staljin doveo na vlast u Jugoslaviji.

Ili možda mislite da je demokratski izabran.

Doduše u toj psihošpatskoj utakmici dvojice psihopata učestvovao je i treći Čerčil, kad je u pitanju dovođenje Broza na vlast u Jugoslaviji.
Preporuke:
1
1
26 nedelja, 23 decembar 2012 14:44
siniša @ Srbin Obični
Skrenuo bih vam pažnju na dve faze ustaškog zločina genocida koje se smenjuju zadnjih sto godina. Otvorena faza u periodima 1914.-1918, zatim 1941.-1945. i konačno 1992. -1995. U tim periodima se vrše itvorene masovne egzekucije Arba u logorima ina drugim mestima. Isključivo Srba civila. 1918.i 1945. dolazi do obustave otvorenih egzekucija i dolazi do pomirelja. Između ratova su na sceni upravo likovi poput Bradvice. Kad bih imao prostora da vam samo nabrojim neke od DIVERZIJA koje je on kao visoki funkcioner organizovao u JNA, ali i privredi, trgovini, izgradnji mnogo pre i ustava i ustavnih promena i paralelno i sa "hrvatskim prolećem".

Prave DIVERZIJE. Imam i dokumente, a imam i dokaze o tome, ali što bi oni rekli bilo pa prošlo.

Srbi i obični i neobični uglavnom ne znaju ni šta im je ni kako rađeno. Ne znaju ako im je razbijena država. A kad ne znaš šta ti se desilo to ti se ponavlja dok ne saznaš ili dok ne nestaneš.

Zato je važna priča i o Kljujiću i o Borasu i o velečasnim.
Preporuke:
5
0
27 nedelja, 23 decembar 2012 15:46
Stefan Tvrtko I Kotromanić
Pazite sada ovo šta kaže ''naš '' Hrvat:
''s.bosna
Točno !!! Kao iz evanđelja. Samo cijenjeni gospodine profesore mi Hrvati s ovim nama nametnutim predstavnicima koji su svi odreda oštećeni MEDIOKRITETI ( s mrljama u biografiji ili s dijagnozom ) ćemo nestati kao politički narod i prije nego što se moglo i očekivati. Ukoliko vi Srbi nama ne pomognete mi ćemo nestati kao politički narod. U to sam UVJEREN !! Onda kada muje i turci s englezima obave to onda će se sva silina islamske politike usmjeriti na UKIDANJE i Srba kao Suverenog naroda.'' Navedite mi jedan jedini razlog zbog koga bi smo mi Srbi pomogli vama Hrvatima. Ja ga ne vidim!
Od 1992. do 1995. godine pomagali smo vam u srednjoj Bosni,izvukli smo vas iz Vareša preko planine Zvijezda( nažalost,lično sam učestvovao u spasavanju Hrvata iz Vareša,jer je R.Karadžić tako naredio Vojsci Republike Srpske) i šta smo od vas,zauzvrat,dobili te 1995.godine!?Dobili smo nož u leđa,kao i uvijek!Vezali ste zastave,snalazite se sada!
Preporuke:
6
1
28 nedelja, 23 decembar 2012 19:05
alkar@ač@siniša
koja ste vas dva gospodina- gubitnik i naivac...dok vio shvatite sta bje bilo realno,sta pošteno,sta moguće..
Preporuke:
0
0
29 nedelja, 23 decembar 2012 19:12
alkar@stjepan tvrtko kotromanić@ač@siniša
ja volin sve ljude koji vole svoje a poštuju tuđe!prema tome nikad nisan bira ko je ko i koje je vjere,jednak mi svak ko je normalan.ali kad bi bira između dva loša a prvenstveno mislin na nacionaliste bilo koje vrste-odma da znate mrzin ustase(nikoga ka njih)potom četnike pa najzad mudžahedine(vehabije).s ustasam nebi nikad i ni u kom slučaju,s četnicima slično ali da ih zarobin nebi ih ubio nego prida vojnim vlastim(
Preporuke:
0
0
30 nedelja, 23 decembar 2012 19:17
alkar@stjepan tvrtko kotromanić@ač@siniša
(nast)osobno iskustvo iz oluje)....s mudžahedinima nemam iskustva.ali kad bih birao između srba nacionalist i bošnjaka uvik bi izabra bošnjaka,blizi su mi po svemu(vjera me ne zanima)...za njih znann kakvi su i nema iznendjenja,ali srbina nacionalistu-sta dalje od mene-jedno misli,drugo govori,treće radi,sprida te mazi,s leđa kolje..lipo je reka d.ćosić kad je govorio o dvoličnom srpskom mentalitetu u djelcu ZASTO SRBI LAZU....zato ač ,ta vasa teza o rjesenju jugoslavenskog pitanja ubijanjerm stoiona tisuća nacinalista nije bošnjačka već srpska
Preporuke:
0
0
31 nedelja, 23 decembar 2012 20:03
siniša @ alkar
Lepo ste nam objasnili koga volite da sa njima ratujete, a koga ne volite od nacionalista.

Ali to nije pitanje, nije pitanje kakva osećanja imaju pojedini vojnici pojedinih vojska i naroda nego kakva je to vojska i kakav je to narod.

Evo vam dva primera.

Primer br.1 jedan narod koji ukupno u celom svetu broji deset miliona ljudi, u Srbiji od toga sedam, nešto u Republici Srpskoj nešto u svetu. Elem taj mali evropski narod stane na crtu NATO paktu, kažu najmoćnijim cvojnim savezom ikad, do tog časa. Devetnaest najvećih i najbogatijih država sveta se vojno sukobe sa tim malim narodom i ne položi oružje, nego postigne povoljan međunarodno overen sporazum, rezolucija 1244. Kakav je to narod i kakva je to vojska.

Primer br. 2.

Jedan narod od 4 miliona, Hrvati, mobiliše 10% vojnika, u akciju, 400 000 i napadne tri četiri male opštine sa ukupno između 200 i 250 000 stanovnika ukupno, i baba i dece i vojno sposobnih. O naoružanju i detaljima da ne govorimo.

Imate li komentar?
Preporuke:
5
0
32 nedelja, 23 decembar 2012 20:29
Siniša, morate priznati da je Broz bio svjetski igrač.

Inače, u Kordićevoj knjizi "Oj, Kosovo" spominje se da su sami Albanci, još za vrijeme Tita, diverzijama potkopavali kosovska industrijska postrojenja, a to je zahtijevalo poprilična devizna sredstva za kupovanje rezervnih dijelova.

Kako to objašnjavate?
Preporuke:
0
0
33 ponedeljak, 24 decembar 2012 13:11
siniša @ DŠ
Kad je umro Broz, moralo se učestvovati u razgovorima o njemu i bilo je obavezno da se kaže nešto što nas je impresioniralo iz njegove biografije. Sedeli smo u društvu u jednoj bašti iza Skenderije u Sarajevu, i izvesni "internacionalac" jedan sarajevski šaner koji bi nam se ponekad pridružio, mi smo mu se iza leđa rugali, ispred očiju smo bili manji od makova zrna pred njim, em kriminalac, em glup, em lud, dakle takav jedan lik je našao za važno da prokomentariše Broza. On je imao, taj lik, više lažnih pasoša i više zabrana ulaska u neke evropske zemlje. I kaže on nama" Znate li da je on dvadeset i druge proturao lažnjake ( lažne pasoše ) po Evropi".

Vidite svako ima nešto čemu se divi.

Brozova moć je proizilazila iz opasnosti koju je nosio, opasnosti destrukcije i podršci koju je uživao u Staljinu, Artukoviću, Čerčilu, Papa Pavle 12 itd. Staljin ga je uzeo zbog mržnje prema Karađorđevićima, Čerčil zbog mržnje prema Staljinu, Papa slučajno i tako u krug.

Lakše je rušiti nego gradit
Preporuke:
1
0
34 ponedeljak, 24 decembar 2012 13:34
siniša @ DŠ
Ne mogu da se složim da je Broz bio svetski igrač. Nije kreirao svet.

Svet su tog dvadesetog veka obeležili destruktivci, najdestruktivniji ljudi u najdestruktivnijem veku. Od Hitlera, Staljina Čerčila pa dalje redom. Broz se tu javlja kao regionalni, a ne svetski igrač u rangu Pavelića, Draže Mihajlovića, kasnije Čaušeskua, Gadafija, Jasera Arafata.

Pokret nesvrstanih jeste bio veliko delo, ali izgrađeno na dva stuba, prvi oslobađanju kolonija i drugo sprečavanju tih kolonija da dođu pod uticaj Sovjetskog Saveza. On, Broz se tu javlja ipak kao jedan od drugih, Gandi je bio prvi.

1936 u Španiji on je bio obični egzekutor, ubijao je Parovića i ostale sa leđa. Ne kao Arkan, nego kao onaj što je ubio Arkana. 1945 Staljin i Čerčil, Ruzvelt, pa tek onda De Gol su kreirali sudbinu sveta pa i Jugoslavije. Broz se nije pitao nego profitirao iz nastale situacije.

Tito je dobro krkao i dovlačio zgodne cure u krevet.

To je sve. Malo za "svetski".
Preporuke:
0
0
35 ponedeljak, 24 decembar 2012 16:43
Da je bio regionalni igrač, ne bi mu "cijeli" svijet došao na sprovod.

I zar je malo to što je bio na čelu pokreta koji se protivio imperijalističko-staljinističkim režimima?

I ne stoji tvrdnja da su nesvrstani imali zadaću da odvoje kolonije od Rusa.

Pa valjda su se kolonijalne države osamostaljivale da im više ne visi strana vlast nad vratom...
Preporuke:
0
0
36 ponedeljak, 24 decembar 2012 17:01
"Prosvjednici na Trgu maršala Tita koji u Zagrebu pokušavaju razriješiti pitanje o tome “je li drug Tito bio dobar za nas Hrvate”, ne uočavaju poantu tog historijskog lika. A on je, kaže Klinger, obnovio jugoslavenski imperij i pretvorio ga u svjetsku silu iako za to nije bilo stvarnih pretpostavki. Bez ekonomske snage ili populacijskog kvantiteta nepostojeće jugoslavenske nacije te s iluzijom imperija maslijeđenim od Habsburgovaca i Karađorđevića, izrastao je u faktor međunarodne politike samom superiornom državničkom vještinom. Nepogrešiv, beskrupulozan vlastodržac nadigrao je i Churchilla i Staljina. Sve je, naravno, bio blef, ali kakav!"
Preporuke:
1
0
37 ponedeljak, 24 decembar 2012 17:22
siniša @ DŠ
Jedan od razloga što verujem u "rođačku" vezu Srba i Hrvata je da i jedni i drugi imaju svoju iracionalnu crtu. O srpskim irracionalnostima se zna mnogo i zaista postoje, ali hrvatske iracionalnosti su nekako skrajnute i malo se o njima zna, ali zaista postoje. Evo jedne. Hajde vi DŠ objasnite prosečnom Splićaninu da "Bili su najbolji na svitu" jednostavno nije istina. Nisu najbolji na svitu ili svetu. Ne kažem da ne znaju da igraju, ne kažem da nisu doneli mnoge radosti svojim navijačima, ne kažem da nemaju tradiciju odavno, kad su Srbi iz Splita osnovali taj srpski klub, koji je kasnije postao hrvatski, ali nisu bili prvaci ni Sveta ni Evrope. Po tome se gleda.

Da je Desanka Maksimović pisala na nekom velikom jeziku, engleskom, ili ruskom ili nemačkom bila bi velika svetska pesnikinja, sigurno, ali za nas Srbe je velika, ali drugi je ne znaju koji ne znaju taj jezik.

Kakav god da je Broz bio "igrač" nije igrao u prvoj ligi, ni u života ni u istoriji.
Preporuke:
1
0
38 ponedeljak, 24 decembar 2012 17:36
siniša @ DŠ
Broz je upropastio ideju nesvrstanosti. Evo zašto. Zato što su danas sve te kolonije koje su se tih godina oslobađale kolonijalnog ropstva, nemojte samo reći da ih je Broz oslobodio, dakle oslobodile su se kolonijalnog ropstva i zahvaljujući Brozovom uticaju, ali i uticaju drugih nisu se približile Sovjetskom Savezu. Zatim je došlo do kompromitacije "slobode" pre svega zaslugama Brozovih prijatelja koji su se pretvorili u diktatore od Idi Amina pa na dalje i sada su sve te zemlje u kolonijalnom položaju. Da je u Havani Kastrova struja nesvrstanih odnela prevagu, a ne Brozova i Gadafijeva ta plemenita i velika ideja bi se održala i napravila istorijsku misiju.

Ideja jugoslovenstva, takođe upropaštena pre svega Ustavom iz 1974. godine. Taj njegov ustav Jugoslavija nije preživela. Znači nije bio dobar.

Ideja socijalne pravde i ravnopravnosti ne samo da je kompromitovana nego i upropaštena. Broz je kompromitovao ideje socijalne pravde i društvenog razvoja demagogijom.
Preporuke:
2
0
39 ponedeljak, 24 decembar 2012 22:35
alkar@sinisa
niste vi nikakav narod za "izać na crtu"turci su vas gulili 500 g i niste pisnuli dok turska nije sama od sebe pala ka kula od karata.austrougarska vas je protjerala do krfa i vratili ste se uz pomoć francuza i to tek kad je austrija krepala.vi niste natou stali na crtu jer ste se raspali za tjedan dana bez ikakve prave obrane i sa slučajno palim("srusenim")nevidljivim zrakoplovom i to ste proglasili dometom srpske vojne "vjestine".mi smo vas iz krajine opeglali za 24 sata i ne drzite meni predavanja o babama i dici,imali ste 50000 do zuba noruzanih ljudi koji su branili svoj prag a utekli su ka mala dica.o čemu vi pričate.samo je zarobljeni kordunski korpus ima 20 000 vojnika.kad su bili samo babe i dica kako mi onda nismo odma 91.oslobodili krajinu?ili bolje pitanje -da vi niste imali armiju i krajisnike da li bi vi počeli pobunu?ne,babama i dicon se ne radi pobuna.imali ste vi i vojsku i policiju ali ste bili pometeni u roku odma!il ste glupi il zločesti kad suprotno tvrdite.
Preporuke:
0
1
40 ponedeljak, 24 decembar 2012 23:39
Ovaj tvrdi da se Tito okružio samim Jevrejima..."1937 vraca se Tito u Jugoslaviju pod tajnim nadimkom Valter kao agent NKVD-a. Posto su Staljin i Hitler potpisali pakt Tito tek srpnja/4/1941 poziva na otpor nacistima Do tog vremena su komunisti u Hrvatskoj podrzavali ustaski rezim.Taj “Tito” nije svoju majku vidio od 1912 do1945. Kad ga je ugledala nije ga prepoznala i posto je imao sve prste i ona je ( tako barem kazu) ustvrdila da to nije njen sin Josip Broz. Umrla je 3 mjeseca kasnije.Koji to Zagorac govori poljitika, socijaljizam, republjika, veljikom, dozvoljiti, gledalji, lokaljizam, dalji( dali), itd ? "
Preporuke:
0
0
41 utorak, 25 decembar 2012 09:25
siniša @ alkar
Vi ste takvog utiska ili ako hoćete dojma i to je vaše zakonsko pravo. Ostanite takvog dojma i utiska i dalje, meni to ne smeta, iako se onako "hinjski" smejuljim dok čitam kako smo mi takvi kakve nas opisujete, a vi opet takvi kave sami sebe opisujete.

Vi ne znate ko je bio glavni strateg htrvatske vojske među Hrvatima, a ja znam. Bio je general Tus. Dozvolite da prepričam njegov intervju CNN-u.
NATO je krenuo na Srbiju sa nekim novim oružjima a to je bio taj "nevidljivi" i nije oboren jedan nego dva, a to nije slučajno, i jurišni helikopteri Apači.

Kad su se spremali da ih uvedu u akciju Tus je na CNN-u rekao, ako krenu, vratiće se jedan, a novinar je postavio pitanje jeste li sigurni, a Tus je odgovorio, kad bolje razmislim ni jedan se neće vratiti.

Apači nisu ušli u borbu i izbačeni su iz naoružanja protiv Srbije. To se zove "poniožavanje oružja". Vojnici znaju šta je to. PONIŽAVANjE ORUŽJA, ZA NATO JE TEŽE, NEGO VAŠE KOMPLEKSAŠKO VREĐANjE SRPSKE VOJSKE PA I NARODA ZA MENE.
Preporuke:
2
1
42 utorak, 25 decembar 2012 10:17
siniša @ DŠ
Svaki put kad se povede priča o realnim učincima Brozove politike, bilo u Drugom svetskom ratu u pogledu zaštite stanovništva pogotovo srpskog od nacističkog genocida u Srbiji nemačkog, a u Hrvatskoj i BiH ustaškog, a to zbog pretpostavljanja klasno-ideološkog nacionalnom, zatim odricanju od tog klasno-ideološkog, zatim pravljenju "socijalizma sa ljudskim likom", zatim učinka u pokretu nesvrstanih i konačno održanja Jugoslavije po njegovim "umotvorinama" dođemo do dva podatka. Broz je bio "majstor kvariš" sve čega se dotakao upropastio je i drugo pri tome su mnogi ljudi krvavo stradali. Dakle jedna vrlo negativna ličnost sa krvavim i neljudskim tragovima, ličnost za i sa istorijskog smetljišta.

Kad se o učincima povede reč uvek se nađe neko da tu diskusiju obesmisli pričom o prstima, okruživanju "jevrejima" koji paradoks, jedina zemlja koja nije priznala Izrael na svetu uz Vatikan bila je Brozova SFRJ ili njegovom identiutetu. To je ostalo od hrvatske mudrosti, stari trik obesmišljavanja.
Preporuke:
0
0
43 utorak, 25 decembar 2012 17:51
Siniša, niste u pravu.

Tito je bio jedan od najistaknutijih državnika 20. stoljeća.

Gledajući sredinu iz koje je došao na veliku scenu, slobodno se može reći da je nadmašio i najoptimističnija očekivanja.

„Tito je na planetarnoj pozornici razvio djelatnost historijskih razmjera. Kao organizator međunarodnog pokreta nesvrstanosti, svojom nesalomljivom voljom izvojštio je priznanje čitavog svijeta... Bio je idealni barjaktar kantovske zamisli Svjetskoga Mira.“

(Miroslav Krleža)

P. S.

Izrael nije priznao, ali je zato pomogao da se Židovi preko Jugoslavije, nakon Drugoga svjetskgoa rata, prebace u Izrael.

O tomu je pisalo u Danasovu feljtonu.
Preporuke:
0
0
44 utorak, 25 decembar 2012 17:55
Napokon sam pronašao!

Ukucajte "ALEKSANDAR LEBL: DALEKO OD OČIJU JAVNOSTI - TAJNE JUGOSLOVENSKO-IZRAELSKE SARADNJE"

Jasno se može spoznati da niste u pravu kada tvrdite da Jugoslavija nije priznala Izrael.

"Jugoslavija novembra 1947. nije glasala za uspostavljanje jevrejske države već se uzdržala, iako je Moše Šaret (u to vreme možda još Šertok), politički sekretar Jevrejske agencije, a posle nezavisnosti prvi ministar spoljnih poslova Izraela, dolazio u Beograd kako bi ubedio rukovodstvo države da glasa "za". Ali je bila među prvima koja je Izrael priznala i s njim uspostavila diplomatske odnose."
Preporuke:
0
0
45 utorak, 25 decembar 2012 17:59
Jugoslovenske vlasti imale su razumevanje i simpatije za te ljude, od kojih su mnogi bili prošli sve strahote logora smrti. U jadranske luke stizali su brodovi slati za njih, u koje su se ukrcavali. Druga mogućnost bila je prelaz iz Zone B Slobodne teritorije Trsta u Zonu A i dalje u Italiju. Britansko diplomatsko predstavništvo u Beogradu stalno je zbog toga ulagalo protestne note, čak i lično maršalu Titu, bez mnogo uspeha. U arhivu MIP su dostupni dokumenti o tome, na osnovu kojih je mr Mladenka Ivanković napisala rad Alija bet preko teritorije Jugoslavije 1946-1948. godine, objavljen u Tokovima istorije 3/2006. Alija bet mosad bila je ilegalna organizacija.

Saradnja se nastavila oko prihvata i slanja u Palestinu Jevreja legalno ili nelegalno izašlih iz Rumunije, Bugarske, Mađarske i drugih zemalja preko jugoslovenskih luka. Nastavljena je tranzitom oružja iz Čehoslovačke za Palestinu uoči i posle proglašenja jevrejske države i slanjem aviona u Izrael preko Jugoslavije.
Preporuke:
0
0
46 utorak, 25 decembar 2012 18:36
siniša @ DŠ
Istorijski narodi su oni narodi koji su učestvovali na pravoj strani istorije.
Srbi su učestvovali u odbrani Evrope od turske najezde, zatim u stalnim borbama za oslobođenje od Turske, zatim u slamanju Austro-ugarske imperije zla i konačno u slamanju Hitlerove Nemačke. Vrlo aktivno su učestvovali, dali su veliki i doprinos i podneli velike žrtve i to ih čini istorijskim narodom.

Sa druge straner Hrvati ipak nisu, ni u odbrani od turske najezde, ni u slamanju Turske, pogotovu ne u borbi protiv Austro-ugarske imperije zla, naprotiv i sad Hrvati plaču za njom, niti u slamanju Hitlerove Nemačke takođe imperije zla.

Hrvatima je Broz kopča sa istorijom, pre svega preko Drugog svetskog rata, "vođa partizana" i preko zaista plemenitog pokreta nesvrstanih "osnivač nesvrstanih".

Jugoslaviju nije stvorio stvorena je 1918.

Ali sve gde je učestvovao i Drugi svetski rat i pokret nesvrstanih, njegova uloga je od strane Hrvata precenjena, samoreklamerski, i štetna za te pokrete.
Preporuke:
0
0
47 utorak, 25 decembar 2012 18:44
siniša @ DŠ
Kao prvo ustanak protiv nemačkog okupatora. Tu postoji svojatanje. Ustanak nikad nije ni prestajao. Mnogi oficiri kraljeve vojske nisu prihvatili kapitulaciju. Sve akcije protiv Nemaca i ustaša su izveli Srbi pod komandom kraljevih oficira koji su se zadržali kao komandanti svih partizanskih odreda dok nisu pobijeni. Sve do 1942 godine svi partizani, tačnije rečeno ustanici su nosili kokarde. Proglas o ustanku KPJ je donesen na zahtev i po naredbi iz Rusije.

Svi ogiciri, generali kraljeve vojske koji su bili na vezi sa ruksom vojnom službom, od Arse pa nadalje su jednostavno objedinili mlađe oficire koji su komandovali partizanskim odredima. Broz je tu bio po partijskoj liniji i Arsa Jovanović ga je javno oslovljavao kao "Staljinova bena". Potcenio ga je odnosno njegovu sposobnost da ubije sa leđa. Ubio je i Savu Kovačevića, kad je on shvatio konačno šta radi Broz.

Bilans na Suthjesci je bio 7 ( sedam ) mrtvih Nemaca, folksdojčera iz Vojvodine i 5 ooo ( pet hiljada ) patrtizana.
Preporuke:
2
1
48 utorak, 25 decembar 2012 18:53
siniša @ DŠ
Pre toga na Neretvi pokrenuo je preko 50 000 seljaka sirotinje i svi su pobijeni, sve Srbi, zatim je doveo 6 000 ( šest hiljada ) partizana u kanjon Sutjeske gde su ih Nemci iz aviona nezaštićene gađali danima dok ih sve nisu pobili. Probio se Kovačević i shvatio šta se dešava i tada su ga ubili Brozovi ljudi, Ante Raštegorac u potiljak. Imam svedočenje očevica, Kovačevićevog pratioca.

Brozovo komandovanje partizanima je bilo van svakog razuma, potpuno štetno i suludo, potpuna katastrofa.

Rusi mu nisu smeli poveriti ni jedan zadatak, nego su išli preko četnika. Našao se na strani pobednika, preveo domobrane u partizane i to mu je zasluga za Hrvate, ali on nije bio "slavni partizanski komandant" nego Bože sačuvaj.

Pokretu nesvrstanih je dao pečat da iz oslobođenih kolonija te iste zemlje ponovo gurne u kolonije. Njegova uloga u nesvrstanim, ponavljam plemenitom pokretu, je bila u njegovom stilu, izdajnička, provokatorska i štetna.

Sve je upropastio i on i sve je na đubrištu istorije.
Preporuke:
3
0
49 utorak, 25 decembar 2012 21:34
Jugoslaviju nije stvorio stvorena je 1918.

Bila je to krnja Jugoslavija.

Bez najturističke regije - Istre.

Ali sve gde je učestvovao i Drugi svetski rat i pokret nesvrstanih, njegova uloga je od strane Hrvata precenjena, samoreklamerski, i štetna za te pokrete.

Tita su odlikovali državnici 60 svjetskih država (od Austrije preko Francuske do Sovjetskoga Saveza), ima ulice u desecima svjetskih gradova, a Vi da je njegova uloga precijenjena!?

Teško je s Vama moharhistima polemizirati kada očito ne priznajete.
Preporuke:
1
0
50 sreda, 26 decembar 2012 08:44
siniša @ DŠ
Čudo da vi kao Hrvat to ne znate, ali neke se stvari mogu kupiti. Eto neki dan, zovu mene iz jedne organizacije da me uvrste u knjigu najznamenitijih sto ljudi na svetu za nešto čime se ja bavim. Traže mi da im na neki račun uplatim tri stotine evra i da budem uvršten tu. Naravno da im nisam uplatio i naravno da sebe ne smatram uopšte znamenitim, a kamoli među sto najznačajnijih. Međutim knjiga se pojavila sa sto najznamenitijih za to i to. Platiš trista evra i mašeš.

Mislite Čaušesku, Gadafi, Idi Amin, Zia ul Hak. Itd. Mislite na nesvrstani Pakistan i još nesvrstaniji Egipat. On bi nešto pričao, a onda bi oni koje je u tim zemljama doveo Vatikan ili Nemačka, odna bi oni to podržali jer im je iz centrale tako rečeno.

Što se proširenja Jugoslavije na Istru, Zadar, Korčulu i Dubrovnik tiče, pa je to sada postalo Hrvatska, to je zalog buduće hrvatske nestabilnosti i sukoba sa Italijom koja je mnogo jača od Hrvatske. Brozov progon Italijana iz Poreča, Rovinja, Korčule će se platiti.
Preporuke:
1
1
51 sreda, 26 decembar 2012 15:58
Alkarski Vojvoda
Hvala gospodinu pod imenom "siniša" za neke vrlo interesantne podatke koje nam je dao.
alkar i DŠ
A gospodu alkara i DŠ bih nešto upitao.
Vidim da vrtite istu ploču od kad ste se pojavili na ovim stranicama i to nije ništa neočekivano. Nego, mene interesuje nešto šta mi se kosi sa svakom logikom. Po toj vašoj "teoriji", biti "hrvat" (šta vi sigurno niste, jer ni ne znate šta znači taj pojam) je nešto vrlo ekskluzivno. Vidim da su to neki vrlo hrabri momci, koji su se "tisućama" godina borili za neovisnost, protiv sila zla...i sve tako unedogled.
Pa mi nije jasno kako je to tako lako postati "hrvat"???
Postoji li lakši put za nekog Srbina da postane prihvatljiv svojim neprijateljima od toga da postane "hrvat"???
Kako je to moguće? Kako je moguće da se tako uzvišeno stanje postaje izdajom svoga roda?
Ima li tu logike?
Da li ste vi svjesni da i najgrđi Srbin, ubica, lopov, ma bilo kakav da je, može postati Hrvatom?
I čime se vi to onda dičite?
Preporuke:
2
1
52 sreda, 26 decembar 2012 16:50
Ja sam koji jesam, čovječe!

Slučajno sam rođen u Hrvatskoj i smatram se Hrvatom.

U idućemu životu bit ću u nekoj drugoj državi i boriti se za istinu.

A ona je da su Hrvati dali najpoznatijega balkanskoga političara na svijetu, čovjeka kojemu su na noge dolazili Amerikanci, Englezi, Rusi i ostali.

Zavidni ste, susjedi Srbi, ali možda se netko od vas u idućemu životu rodi kao Hrvat i onda će vam samo nebo biti granica u klanjanju velikanu Josipu Brozu.
Preporuke:
0
1
53 sreda, 26 decembar 2012 17:53
siniša @ DŠ
Vi kažete da je neko dolazio na noge Brozu i zato je on vama važan i značajan. Kad kod nas na Vratniku neko želi da sebe "uzdigne" a nekoga drugog ponizi onda kaže "ja sam nekada mmalog Muju slao po cigarete". Može zamisliti jednog grubijana koji ide u osmi razred, a tri puta je ponavljao pa ima sedamnaest godina koji šalje nekog malog Muju koji ide u treći razred i mnogo je bistar po cigarete i to je merilo. Merilo čega.

Vrednost čoveka se ogleda u tome šta je pozitivno i dobro uradio za druge ljude, šta je sagradio, kakav je trag ostavio iza sebe, na šta je potrošio svoje vreme, za šta je živeo.

Nažalost vama Hrvatima, naravno ne svima, je merilo vrednosti šteta koju neko nanese komšiji Srbima i po tome ga cenite.

Ako je to kriterijum, a jeste, Broz je stvarno najveći, ali štetočina, ovih prostora.
Preporuke:
2
1
54 četvrtak, 27 decembar 2012 00:28
Tito nije štedio Srbe i Hrvate jer su obični ljudi i previše patili zbog nacionalista u njihovim redovima.

Jasno, oni su se samo primirili, a zatim brzo povampirali nakon Brozove smrti.

Sada imamo samostalnu Hrvatsku i Srbiju, a u stvari smo zarobljenici stranih centara moći.

U Titovo doba bila je sasvim druga priča.

To vide svi osim srpskih i hrvatskih ekstremista, osnivača zločinačkih tvorevina poput Republike Srpske, Herceg-Bosne i sličnih država fantazija.

No dug je život i možda progledate jednoga dana.
Preporuke:
1
0
55 četvrtak, 27 decembar 2012 09:13
siniša @ DŠ
Vi dajete vrednosne sudove na osnovu svojih ličnih kriterijuma, a ja uporno pokušavam da vas navedem na razgovor o činjenicama.

Pomenuli ste jedinstvo države, Jugoslavije i međunacionalne odnose. Ko je kreirao te odnose ni manje ni više nego 35 godina i to neprikosnoveno. Broz. Ima li u slomu Jugoslavije i međunacionalne zavade ikakve njegove zasluge? Da nije on kriv zbog gorčine koju su mal te ne svi imali prema Jugoslaviji?

Ili nesvrstani. Da li su bivše kolonije postale ponovo kolonije? Jesu. Da li su imale mogućnost da se drugačije i bolje organizuju, ali im je Broz i drugi pronemački orjentisani lideri nametnuo koncept ekvidistannce prema prirodnim saveznicima i prema kolonizatorima.

Šta je bilo sa idejom socijalne pravde, socijalizma, samoupravljanja u preduzećima koja su već šezdesetih godina imala strane vlasnike, a ovde pričali o radničkim savetima. Jesu li "nacionalisti" verovatno mislite na Karadžića i Miloševića smislili i sproveli to ruglo i ruganje razumu.

Štetočina!
Preporuke:
2
1
56 četvrtak, 27 decembar 2012 20:31
alkar@sinisa
javljan se samo radi Ajduka i vasi teza o srpskon klubu i srpskin osnivačin istega..lazete ka pas,rekli bi splićani.hajduka su osnovali splitski studenti na skolovanju u pragu nakon sta su gledali utakmicu između šparte i slavije,u pivnici "U Fleku" i to redon:fabjan kaliterna,lucijan stella,ivan šakić,vjekoslav ivanišević i nije sigurno ali se negdje govorilo da je među njima bio i vladimir šore.klubu je ime da prof josip barač.originalni naziv kluba je bio hrvatski nogometni klub hajduk,sa znakon šahovnice kruznog oblika omeđenog okruglin pOljen sa natpison hnk hajduk 1911.na slici sa prve sluzbene utakmice vidi se da je dres bio bile boje,kasnije je za rezervni uzet crvenoplavi ,slično barceloninon danas.SAD MI RECITE ODAKLE VAMI DA JE HAJDUK SPLITSKI KLUB I DA LI OSNIVAČI KLUBA TJ NJIOVA IMENA I PREZIMENA IMAJU ISTA ZAJEDNIČKO SA SRBIMA?
Preporuke:
0
0
57 četvrtak, 27 decembar 2012 20:55
alkar
u zadnjoj rečenici san falija i automatozmon napisa rič SPLITSKI a tribalo je pisat SRPSKI.uvazite mi to,ispričavan se.
Preporuke:
0
0
58 četvrtak, 27 decembar 2012 23:49
siniša @ alkar
Šjor Luka Kaliterna je bio pravoslabvni Srbin grčkog porekla. Sahranjen je na pravoslavnom groblju. Lepo sam ga slušao kako to govori. Prema tome i drugi Kaliterna je bio srbin grčkog porekla.
Kaliterna je grčka porodica, ali su se kasnije slavenizirali ženeći se sa pravoslavnim devojkama iz Splita i zato su se osećali kao Srbi.
Nije Ajduk nego Hajduk zvanični naziv, a dres je bio u vidu srpske zastave i prvi grb je imao četiri ocila. Kasnije je promenjen u šahovnicu.
Preporuke:
2
1
59 petak, 28 decembar 2012 13:06
siniša @ alkar
Osnivači Hajduka su Srbi po dva osnova, prvo genetski, jer su srpskog porekla, osim Kaliterne koji je grčkog porekla i Stele koji je Italijan, ostali su srpskog porekla i drugo politički su Srbi. Bili su stipendisti srpske vlade i kasnije simpatizeri i članovi srpskog četničkog pokreta. Svi do jednog.
Preporuke:
1
1
60 subota, 29 decembar 2012 09:12
alkar@sinisa
vi ste zločest čovik!iz svega izvučete histeriju srbijanu-sve srpsko,sve srbi..itd..romantičarski ispolitiziraste mog ajduka u velikosrpskoj matrici koju bez ijednog argumenta prosipate ka pepe u oči.di su van argumenti?sve vase se svodi na pretvaranje u srbe-kao,kaliterna je grk ali se zenio pravoslavkama pa je posta srbin i eto,hajduk je po osnivaču srpski klub sa četiri ocila.jadno da nemore jadnije.klub je osnovan 1911 i splitski list SLOBODA 12.travnja 1911 donosi tekst"domaći hrvatski nogometni klub Hajduk ,priređuje u nedjelju,16.travnja poslije podne nogometnu utakmicu između svoje prve i druge momčadi.hajduk je prvo hrvatsko nogometno drustvo u dalmaciji te nam i patritska duznost nalaze da ga podupremo i da klub zazivi u narodu".prve slike sa prvog sluzbenog susreta,11.6.1911.protiv Secione Calcio,lokalne momčadi,sastavljene od mjesnih italijana i pobijedili sa 9:o.prvi sluzbeni gol u povijesti hajduka dao je koljenom šime raunig.na slici se vidi bili dres sa hrv grbom-šahov
Preporuke:
0
0
61 subota, 29 decembar 2012 14:49
siniša @ alkar
Koja je to država bila 1911?
U to vreme svi klubovi su bili nacionalni, ali neki su bili i slovenski, nasuprot talijanskim i nemačkim. Pa su se italijanski klubovi zvali INK, italijanski nogometni klub, a Hajduk se zvao SNK, srpski ( slovenski ) nogometni klub.

On je zaista preimenovan 1941 u HNK Hajduk, a svi osnivači su pobijeni i odvedeni u Jasenovac kao vrlo odani Kralju i Otadžbini. Nakom uspostavljanja FNRJ njihova imena se nisu smela ni pomenutu zbog pripadnosti srpskom četničkom pokretu. Tačno je da je među njima bilo i katolika. Ali koji su vaši argumenti da je Kaliterna Hrvat i katolik, kad je pravoslavni Srbin grčkog porekla ili Ivanišević i Šakić.

Uostalom, zašto da se mi "prepucavamo" i vređamo. Dajte rodni list i krštenicu svih osnivača Hajduka, da vidimo šta tamo piše. Da vidimo odakle su im roditelji, gde su kršteni i gde su sahranjeni. To bi bilo jedno naše, vaše i moje putovanje ka istini. Napravimo zajedno taj korak.
Dajte rodne listove osnivača.
Preporuke:
1
0
62 subota, 29 decembar 2012 22:45
Strašno što ovaj Siniša piše o Hajduku!?

A sve je to poput besmislice da Titova Jugoslavija nije priznala Izrael.


...........

brlja11 je objavio 26.9.2012 14:58

ček jesan ja ovo dobro pročita da su Hajduk osnovali srbofili???? pa jebate šta ovi index neće sve izrodit hahahaha

za neupućene, klub koji je osnovan 1911. kao HNK Hajduk Split, sa šahovnicom u grbu i prvim dresom koji je bija crveno-bijeli sa plavin gaćama je sigurno bija prosrpski hahahhahaha i to je Kaliterna prosrbin jel?? a upravo je njegova sestra šivala prvi grb Hajduka....nema šta stari srbi koji su zapravo to vješto prikrivali hahahaha
Preporuke:
0
0
63 nedelja, 30 decembar 2012 11:59
siniša @ DŠ
Umesto mitova i legendi o HNK Hajduk, dajte neki dokument o SNK Hajduk.

Kaliterna je sada po vama hrvatsko,a nije grčko prezime. I danas ima u Grčoj mnogo ljudi koji se prezivaju Kaliterna, a u Hrvatskoj baš nijedan.
1911. godine bio hrvatski grb sa šahovnicom? Na kojoj zastavi majke ti? I koja je to Hrvatska država bila 1911. u Splitu?

Vi sadašnjim događajima, sadašnjim nacionalnim i državnim pripadošću tumačite događaje iz 1911. godine i sadašnji Hajdukov grb i dres pokazujete kao dres i grb iz 1911. godine.

Postoje na stotine dokaza o jugoslovenskoj i prosrpskoj orjentaciji osnivača Hajduka. Vaše sagledavanje tog aspekta hrvatske i srpske istorije u Splitu vama je stran, kao i postojanje snažne četničke organizacije u Dalmaciji koju su sačinjavali i Hrvati možda i više nego Srbi.

Šta bi rekli da i danas postoji jedno udruženje Hrvata Dalmatinaca, odnosno samo Dalmatinaca koji su katolici koje ne priznaje državu Hrvatsku nego je i dalje na pozicijama jugoslovensta.
Preporuke:
1
0
64 nedelja, 30 decembar 2012 12:23
siniša @ alkar, DŠ
Otkako znam za sebe stalno su u opticaju dve verzije vezane za Hajduik. A možda i tri. Prva koju su svojevremeno plasirali Srbi, a Hrvati joj se oštro suprostavljali, a koja je sada dominantnma i u vašim stavovima, a to je da je Hajduk nacionalni hrvatski klub, čisto hrvatske provinijencije sa nesumljivim hrvatskim simbolima i netrpeljivosti prema svima drugima. Druga verzija je bila i o tome je pisao Smoje, da je Hajduk klub koji je imao jaku političku notu u nastanku koji se ogledao u projugoslovenskoj, internacionalnoj poziciji koju potvrđuje prisustvo, Talijana, Grka Srba pored većinskih Hrvata u istoriji kluba i tima. Možda Smoje nije znao ništa, ali tako je govorio i pisao.

Postoji i treća da je u osnivanju Hajduka imala ućešće srpska tajna policija i duh objedinjavanja Slovena u zajedničku državu. Osnivači su bili srpski monarhisti i u SFRJ progonjeni.

Ajte sad vi Hrvati se izjasnite o tome, da li je Hajduk hrvatski nacionalistički klub ili nije.
Preporuke:
1
0
65 nedelja, 30 decembar 2012 17:56
Umesto mitova i legendi o HNK Hajduk, dajte neki dokument o SNK Hajduk.

Ja ne tvrdim besmislice, stoga je na Vama da dokažete svoje tvrdnje.


Kaliterna je sada po vama hrvatsko,a nije grčko prezime. I danas ima u Grčoj mnogo ljudi koji se prezivaju Kaliterna, a u Hrvatskoj baš nijedan.

Ispada da Obama, sudeći po preziumenu, nije Amerikanac.

1911. godine bio hrvatski grb sa šahovnicom? Na kojoj zastavi majke ti? I koja je to Hrvatska država bila 1911. u Splitu?

Zašto 1911. godine ne bi postojao hrvatski grb sa šahovnicom. To nema veze s izostankom suverene hrvatske države.
Preporuke:
0
0
66 nedelja, 30 decembar 2012 17:59
Postoje na stotine dokaza o jugoslovenskoj i prosrpskoj orjentaciji osnivača Hajduka. Vaše sagledavanje tog aspekta hrvatske i srpske istorije u Splitu vama je stran, kao i postojanje snažne četničke organizacije u Dalmaciji koju su sačinjavali i Hrvati možda i više nego Srbi.

Predočite barem nekoliko od tih stotinjak dokaza…

Šta bi rekli da i danas postoji jedno udruženje Hrvata Dalmatinaca, odnosno samo Dalmatinaca koji su katolici koje ne priznaje državu Hrvatsku nego je i dalje na pozicijama jugoslovensta

Jugoslavije nema bez Hrvatske. Hrvatska je mikrokozmos, Jugoslavija makrokozmos. Ozbiljan političar ne može se zalagati za Jugoslaviju u kojoj ne priznaje hrvatsku državu ili republiku kao njezin sastavni dio.
Preporuke:
0
0
67 nedelja, 30 decembar 2012 18:19
Alkarski Vojvoda
Evo šjor alkaru i kolegi DŠ skenirana stranica lista DOM iz 1903.g. sa tekstom kojeg potpisuje dr Antun Radić, pa pročitajte šta kaže.
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/35830_1385787922481_5221577_n.jpg
Preporuke:
1
2
68 nedelja, 30 decembar 2012 21:44
siniša @ DŠ
Evo da vas uputim na jedan od izvora. Svima dostupan i svima znan. Izvor je Miljenko Smoje, hroničar Hajduka. Može se reći da je Smoje nastupao sa jugoslovenskih komunističkih pozicija tako da predratnu istroiju Hajduka malo zamagljuju te njegove ideološke prokomunističke naočari, ali u seriji su svi mogli lepo da vide da su studentzi koji su osnovali Hajduk u Pragu bili hapšeni u Pragu zbog učešća u antihabzburškim demonstracijama i suđeni zbog priopadnosti nekim organizacijama, vi izaberite da li su srpske ili jugoslovenske sa sedištem u Beogradu te 1911. godine.

Takođe je lepo prikazano kako su osnivači Hajduka učestvovali kao dobrovoljci u srpskoj vojsci 1914-1918. godine. To se tada zvalo jugoslovenski puk. I moji, iako Srbi, su bili u jugoslovenskom puku, rodom sa Pelješca. Takođe se vidi da jedan od osnivača Hajduka dočekuje okupatore 1941. godine sa kokardom na glavi i odlazi u logor.

I to sve prikazuju čisti titoisti, Hrvati Smoje i ostali. Šta je tek stvarno bilo.
Preporuke:
0
1
69 nedelja, 30 decembar 2012 21:47
alkar@SINISA@ALKARSKI VOJVODA
zamolio bi stovanu gospodu koja bali protiv ajduka da na internetu pronađe slike sa prve sluzbene ajdukove utakmice pa da vide koje je boje dres ,koji je grb na dresu.u hajdukovoj spomen sobi morete nać originalni dres sa te utakmice,originalne papire o osnivanju ajduka...politizirate tako jasnu činjenicu ka sta je ajduk.nemate blage veze.naravno da je onda u splitu bilo i protalijanskih i projugoslavenskih snaga ali sluzbena drzava je bila austrougarska,čije zastava sadrzava hrvatski grb,koji je na hajdukovon dresu.pravi hrvati,koji su bili većina u splitu-zvani puntari su bili oni koji su navijali za ajduka.sta srbija ima sa spliton i ajdukon 1911.JA ZNAN DA NEMA NISTA....jedino da je šestojanuarskom dikataurom pridjev hrvatski izbačen iz naziva ajduka a ubačen jugoslavenski...ajduk je odbio sudjelovati u prvenstvu italije,41-43 i prvenstvu ndh 43-45g i priša igrat na oslobođeni vis kao reprezentacija novj...
Preporuke:
1
0
70 nedelja, 30 decembar 2012 22:07
siniša @ alkar
Čekajte da li je tj grb o kome je reč bio austrijski jer je i država bila Austro-ugarska ili hrvatski? Ili je vama to isto austero-ugarski i hrvatski?

Po zakonu je mogao biti samo austro-ugarski, a nikako hrvatski niti srpski, ali osnivači Hajduka, budući stipendisti beograda, a Beograd je bio i tada i sada glavni grad Srbije, dakle kao stipendisti Beograda odlučuju da grb bude srpski sa ocilima, ali im to cenzura ne dozvoljava.

Zbog te svoje subverzivne, anti-habzburške aktivnosti, odnosno zbog saradnje sa subveruivnim agenturama iz Beograda, tako stoji u presudi, su bili i u zatvori i na sudu odkle su i izašli i u imnat osnovali klub sa srpskim imenom Hajduk.

Ustrojstvo Hajduka se menjalo, nažalost, ali istoriju ne možete promeniti, niti ćinjenice da su osnivači bili srpski vojnici, i to pravi četnici sa kokardama.

Što vam je toliko smeta da zvaničnni hajdukov dres 1911. je u boji srpske zastave. Namerno su ga tako izabrali, a beli samo da ih ne hapse Austrijanci.
Preporuke:
1
1
71 nedelja, 30 decembar 2012 23:59
Alkar vam je lijepo objasnio sve o grbu.

I kakve veze s Hajdukom ima podatak da su neki njegovi osnivači bili okrenuti suradnji s Beogradom?

Pa jugoslavenska ideja rodila se u Hrvatskoj!
Preporuke:
0
1
72 ponedeljak, 31 decembar 2012 09:31
A. M.

Niste ni svjesni svoje nesvjesti, Jugoslovenska ideja je "rođena" u Beču, prvotno su htjeli da nas ujedine pod "ilirskim" imenom, nego nije upalilo.
Tvorac jugoslovenske ideje je bio Njemac Joseph Georg Strossmayer, po nalogu bečkog dvora. To nema ama baš nikakve veze sa "hrvatima".
Preporuke:
1
1
73 ponedeljak, 31 decembar 2012 11:03
siniša @ alkar, DŠ
Kakve veze ima Vis na koji su izbegli Hajdukovci nakon kljpitulacije Italije Srbima? E to je i za mene bila pomalo šokantna informacija. Prvo kad sam saznao da na Visu su živeli Srbi. Najbogatija i najveća srpska porodica na Visu je bila porodica Cvitanović. U toj kući su bili smešteni fudbaleri Hajduka. Pazite sad na ovaj podatak, domaćin im je bio Antonije Ante Cvitanović, Srbin sa Visa, po zanimanju pravoslavni sveštenik paroh srpske-pravoslavne crkve na Visu.
Podatke o njemu možete da potražite u sudu u Splitu gde je 1945 godine osuđen kao odnosno četnik, iako ni italijanska ni nemačka noga nije nogom stupila na Vis, osim grupe italijanskih vojnika koji su se zadržali vrlo kratko. Celo vreme rata Vis su držakli četnici.

1944. godine u dogovoru sa kraljem Petrom Drugim četnici su ustupili Vis Englezima i tu se Čerčil sastao sa Brozom. Tada su sa većinom četnika sa Visa i Hajduk je prešao u partizane po sugestiji izbegličke vlade, pobeđivali su Rusi i njihova vojska partizani.
Preporuke:
1
1
74 ponedeljak, 31 decembar 2012 17:26
Netočno, jugoslavenska ideja djelo je dubrovačkoga političara Matije Bana po kojemu je nazvano Banovo brdo!

-----


Niste ni svjesni svoje nesvjesti, Jugoslovenska ideja je "rođena" u Beču, prvotno su htjeli da nas ujedine pod "ilirskim" imenom, nego nije upalilo.
Tvorac jugoslovenske ideje je bio Njemac Joseph Georg Strossmayer, po nalogu bečkog dvora. To nema ama baš nikakve veze sa "hrvatima".
Preporuke:
0
0
75 ponedeljak, 31 decembar 2012 17:36
A. M.
Lakše je bilo reći Srbina Matije Bana.
Preporuke:
0
0
76 ponedeljak, 31 decembar 2012 17:39
Na Visu nije bilo Srba, isključivo Hrvati koji su, to je činjenica, prešli na pravoslavlje jer su bili ogorčeni na Katoličku crkvu kao instrument Vatikana.

I opet, kao i na primjeru Izraela i tobožnjega izostanka jugoslavenskoga priznanja židovske države, iskrivljujete povijest.

Pravoslavni svećenik s Visa bio je Antonije Ante Pinčetić.

I kako nakon svega povjerovati u Vaše tvrdnje o Hajduku što su ga osnovali Srbi koji su naginjali četnicima...

http://pravoslavlje.spc.rs/broj/969-970/tekst/crkva-sv-cirila-i-metodija-na-ostrvu-vis/print/lat
Preporuke:
0
0
77 ponedeljak, 31 decembar 2012 18:35
siniša @ DŠ
Ne znam kako da objasnim činjenicu da su igrači i uprava Hajduka otišli na Vis 1943 godine dok su Vis kontrolisali, kako vi kažete Hrvati pravoslavne vere koji su uz put bili i četnici. Takođe ne znam kako da objasnim fotografiju sa Visa na kojoj je prota Ante Cvitanović sa službom u Mostaru posle zatvora gde je bio kao Srbin i četnik, rodom sa Visa, sa fudbalerima Hajduka u dresovima srpske zastave sa kokardom na grudima na Visu 1944 godine. Pogodite ko danas ima tu sliku.Ne znam kako da objasnim da su ti isti igrači igrali sa misijom Engleza na Visu i zašto su ih posle proglasili za reprezentaciju NOV, a ne JVuO. To je neka politika.
Znam samo da pravoslavni Srbi sa Visa nikada nisu bili Hrvati, Italijani ih nisu terali da se pokrštavaju, Visom nisu upravljali Austrijanci.

Hajduk je bio prvo srbo-četnički, pa jugo-četnički, pa jugo-komunistički, pa hrvato-komunistički, a sada je hrvato-ništa.

Prvo je imao slavu i čast, zatim rezultate i uspon, sada nema ništa.
Preporuke:
1
0
78 ponedeljak, 31 decembar 2012 18:56
siniša @ DŠ
Srba je bilo i u Trstu, u sred Italije. I danas je sto najlepših kuća u Trstu srpskih, i prelepa srpska crkva. Na Sušaku, staroj Rijeci živelo je mnogo Srba pravoslavnih. U čemu je razlika između njih i Srba koji su živeli u Splitu krajem devetnaestog veka.
Dozvolite da vam objasnim. Srbi u Splitu su dopali pod vlast Austro-ugarske i oni su ih primoravali da se pokrste, nakon povlačenja i slabljenja Turske carevine. Dolazi do masovnog pokatoličavanja Srba tamo gde je vladala Austro-ugarska. Tamo gde je bila na vlasti Italija Srbi nisu morali ni da se pokrštavaju niti da kasnije menjaju ime i postaju Hrvati. Poštpo je Vis sve do 1918. a i druga ostrva bio u sastavu Italije, stanovništvo je bilo delom italijansko delom SRPSKO. Tako se pišu i osećaju od pamtiveka.

Vaša tvrdnja da su se Hrvati na Visu i gde još? pokrstili i prešli u pravoslavlje. Mislim stvarno, šta je sa vama dečki, kad sam počeo da vam zakucavam u priči o Hajduku izgleda da vam se zavrtilo u glavi.

Neću više za sada.
Preporuke:
1
0
79 ponedeljak, 31 decembar 2012 22:14
AM najprije tvrdi da su jugoslavensku misao proširili Austrijanci i njihov agent Strossmayer.

Onda mu ja objasnim da ju je "izmislio" Dubrovčanin Matija Ban.

Potom AM izvali da je čovjek Srbin.

Recimo da jest, a to onda znači da je AM sâm sebe opovrgnuo jer na kraju ispada da su Srbi sami sebi svezali jugoslavensku omču oko vrata.



----
A. M.
Lakše je bilo reći Srbina Matije Bana.
Preporuke:
0
0
80 ponedeljak, 31 decembar 2012 22:17
Pravosavlje piše: Posle završetka Prvog svetskog rata, dolaskom teritorije Dalmacije pod vlast novostvorene Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, na ostrvu se pojavio pokret Hrvata orijentisan ka južnoslovenskom zajedništvu i uzajamnosti. Taj pokret je bez agitovanja i misionarskog zalaganja sveštenstva Srpske pravoslavne crkve prelazio u Pravoslavlje. Ostale su zabeležene reči Ivana Ive Ruljančića, uglednog viškog domaćina i potonjeg predsednika pravoslavne crkvene opštine: „Nećemo da jednom nogom stojimo na Visu, a drugom u Rimu - prirodnije je: jednom nogom u Visu, a drugom u Beogradu“.

Siniša piše: Znam samo da pravoslavni Srbi sa Visa nikada nisu bili Hrvati, Italijani ih nisu terali da se pokrštavaju, Visom nisu upravljali Austrijanci. Vaša tvrdnja da su se Hrvati na Visu i gde još? pokrstili i prešli u pravoslavlje. Mislim stvarno, šta je sa vama dečki, kad sam počeo da vam zakucavam u priči o Hajduku izgleda da vam se zavrtilo u glavi

DŠ piše: E, moj Siniša...
Preporuke:
0
0
81 utorak, 01 januar 2013 07:36
A. M.

Smiješno mi je da se sa Vama raspravljam, ne djelujete mi kao ravnopravan sagovornik. Znate, ta tzv. "jugoslovenska ideja", bila ona pod predznakom "ilirska" ili pod tim imenom, je ništa drugo do pokušaj brisanja SRBSKOG imena, Matija Ban je rođen 1818.g., a Ilirski pokret je trajao od 1830.-1843., znači još dok je Matija bio golobradi dječačić. I Vi bi sad htjeli da Vas shvatim ozbiljno, te da uđem u "istorijsku" raspravu sa Vama kao ozbiljnim sagovornikom???
Ta izmišljena "hrvatska", tj. njemačka-namjenska pseudoistorijografija je u stanju da istrpi svašta.
Preporuke:
1
1
82 utorak, 01 januar 2013 09:09
siniša @ DŠ br.1.
Da vam kaže nešto "vaš" siniša. Pokret o kome piše "pravoslavlje" o masovnom prelasku Hrvata u Pravoslavlje posle Prvog svetskog rata je ponovljen i posle Drugog svetskog rata. Stvar je mnogo jednostavnija. I moja rođena majka je Dalmatinka , koja je masovno prešla sa katoličanstva i hrvatstva na srpstvo i Pravoslavlje 1945. godine.
Iz samo jednog razloga. Rođena je kao Srpskinja od oca Srbina i od majke Srpkinje, krštena u pravoslavnoj Crkvi. A onda je došla 1941. godina. Baba je imala izbor ili ona sa decom u Jasenovac ili prelazak na katoličanstvo, i prešli su na katoličanstvo. To nije bio čin slobodnog izbora nego pritiska i nacionalne torture koju je provodila katolička crkva, ustaše sa Hitletrovom Nemačkom. 1945. su po slobodnoj volji se vratili u svoju veru, vratili svoja imena.

Dakle da vam "vaš" siniša kaže, sa oslobođenjem koje je došlo i 1918. i 1945 oslobodili smo se i terora koji su rimokatolici habzburgovci i hitleristi vršili nad nama.
Preporuke:
1
0
83 utorak, 01 januar 2013 09:19
siniša @ DŠ br.2.
Pročitao sam tekst na koji se pozivate i niste ga shvatili pravilno. Niste ni mogli. Vi ste katolik i za vas je Papa nepogrešiv i što fratar kaže i verske novine napišu to je konačna istina. Za mene je to pogrešna dogma i izvor zabluda, "moj" DŠ. Za nas pravoslavne samo je Bog bezgrešan, a svi ljudi su grešni pa i sveštenici, pa i verske novine, pa i sam Patrijarh. Mi smo svog Patrijarha voleli i poštovali, a opet se desilo da ga ponekad ne bi poslušali i bilo je slučajeva i da mu zvižde. Sa druge strane vi svog Papu ne volite, jer ga se bojite i morate da ga slušate. Otuda pogrešno tumačenje teksta u Pravoslavlju. A radi se o sledeće. Pomenuti "Hrvat" nigde ne kaže za sebe da je Hrvat, iako novinar piše o Hrvatima. On kaže da postoji narodno jedinstvo između "VIŠANA" i Beograda, a ne Rima i Zagreba, ponajmanje Splčita sa kojim su bili u jednoj vrsti rata kad je splitski nadbiskup 1937 organizovao sprečavanje dolazak češkog pravoslavnog vladike na VIS. O tome se radi u pomenutom tekst
Preporuke:
1
0
84 utorak, 01 januar 2013 09:27
siniša @ DŠ br.3.
Naime splitska nadbiskupija se žali međunarodnoj zajednici, ponajprije Hitleru i Musoliniju koji su tada na vlasti da pritisne vlasti u Beogradu, da im pripreti, što oni i čine, ako Srpska pravoslavna Crkva činodejstvuje u Dalmaciji i ako dozvoljava makar i dobrovoljni prelazak, odnosno POVRATAK u pravoslavlje.
Traže od Hitlera i Muslonija, splitska nadbiskupija da udare po Beogradu. Isto kao što su tražili sa zagrebačkog Kaprola da Klinton, budući katolik bombarduje Srbiju, zbog Miloševića. Uvek zbog nečega.

Zavađeni sa tada komunističkom Rusijom Srpska pravoslavna crkva se povija kao žito na vetru i dokazuje pred silnima da nisu oni nikoga prisiljavali. U tekstu citiraju i biskupe koji tvrde da katolike dobro tretiraju u Beogradu. A oni ističu da su Hrvati i Srbi jedan narod, to je bila zvanična politika tada. Pogrešna, Hrvati kažu hegemonistička, možda i nije, a možda i jeste.

Istorija je potvrdila da su jedan narod Srbi i Hrvati srpskog porekla.
Preporuke:
1
0
85 utorak, 01 januar 2013 22:14
Prvo tvrdite da je bila ilirska ideja, a potom da ju je naslijedila jugoslavenska.

I nakon svega da Ban nije mogao biti tvorac ove potonje jer je bio premlad da propagira ilirsku ideju!?

Pa baš zato je jasno da je propagirao jugoslavensku čiji je tvorac!

S kime ja raspravljam…


____
A. M.

Smiješno mi je da se sa Vama raspravljam, ne djelujete mi kao ravnopravan sagovornik. Znate, ta tzv. "jugoslovenska ideja", bila ona pod predznakom "ilirska" ili pod tim imenom, je ništa drugo do pokušaj brisanja SRBSKOG imena, Matija Ban je rođen 1818.g., a Ilirski pokret je trajao od 1830.-1843., znači još dok je Matija bio golobradi dječačić. I Vi bi sad htjeli da Vas shvatim ozbiljno, te da uđem u "istorijsku" raspravu sa Vama kao ozbiljnim sagovornikom???
Ta izmišljena "hrvatska", tj. njemačka-namjenska pseudoistorijografija je u stanju da istrpi svašta.
Preporuke:
0
0
86 utorak, 01 januar 2013 22:15
Siniša, spustite se na zemljicu crnu.

Ja sam u crkvi bio jedanput, kada se ženio moj poznanik, a papu ne šljivim ni pet posto.

A Pravoslavlje piše o Hrvatima na Visu, ali Vi se i dalje ne želite krstiti.

I da, pitat ću poznanika Indijca što misli jesu li Srbi i Hrvati srpskoga podrijetla ili su oba naroda «pradedovsku veru prodali za kršćansku večeru».
Preporuke:
0
1
87 sreda, 02 januar 2013 00:05
siniša @ DŠ
Poznavao sam jednog Hrvata koji je bio ateista, odnosno koji nije sebe peredstavljao kao katolika. Znao sam ih ja i više koji nisu što vi kažete "šljivili papu" ali to nisu smeli reći i sve katoličke obaveze su obavljali uredno. Neki iskreno sa najboljim namerama, neki onako poslušnički, a neki reda radi. On nikako.
Jedanput sam rekao jednom Srbinu iz razreda, da je najkorektniji čovek koga sam poznavao u životu bio taj naš školski drug sa kojim sam sedeo četiri godine u istoj klupi. Još sam naglasio da je Hrvat. Sve je to tačno, reče mi prijatelj, ali on nije Hrvat, on je Jevrejin, koji se još uvek maskira da je Hrvat. Kako bi preživeli na otoku Braču da se nije predstavljao kao Hrvat.

Elem. Olako se vi upuštate u temu "pokatolčilčavanja" koja je posle Jasenovca najveći zločin ikada ovih prostora. Malo rešpekta prema žrtvama ne bi bilo na odmet.

Ima jačih dokaza od otrgnutog i krivo interpretiranog citata iz Pravoslavlja. Prota Ante svedoči da su svi njegovi sa Visa Srbi.
Preporuke:
1
0
88 sreda, 02 januar 2013 07:21
A. M.

Ta "ideja" objedinjavanja svih južnih Slovena (čitaj Srba) zvala se ona Ilirska ili Jugoslavenska, svodi se na isto, brisanje SRBSKOG imena. Znate, mislim da bih Vas šokirao kad bih rekao da je SRBSKO ime obrisano iz pamćenja Čeha, Slovaka, Slovenaca, Poljana, Leha, Pomerana, Kašuba...nimalo slučajno. Kako ono kaže ona latinska. NOMEN EST OMEN.
No to trenutno nije ni važno, ovdje je interesantno to šta Vi tvrdite da je tu jugoslovensku ideju smislio "osobno" Matija Ban.
Otkud ste to izvukli? Evo, ja ću Vam ukratko objasniti.
Matija Ban je pisac PROGRAMA za ostvarenje IDEJE ujedinjenja svih južnih Slovena. Po njemu, Srbija je trebala biti taj "Pijemont", prvo bi se ujedinili sa Hrvatskom, Slavonijom i Dalmacijom, a onda i sa Bugarskom.
ZNAČI, PROGRAM ZA OSTVARENjE IDEJE.
Ne znam šta je tu teško za shvatiti, ideja je postojala, on je osmislio PROGRAM za ostvarenje iste.
Mislim da bi trebali malo više razmisliti o onome šta čitate.
Preporuke:
2
0
89 sreda, 02 januar 2013 19:58
Ne paše Vam kada dobronamjerno upozoravam da pišete netočnosti, a onda prigovarate da sam katolik koji se, češće nego što čine muslimani svojim velikodostojnicima, klanja vatikanskomu poglavici.

Kada napišem da me papino mišljenje zanima kao lanjski snijeg, ne stajete i želite diskreditirati moju malenkost.

Na kraju padate toliko nisko i tvrdite da je Pravosavlje objavilo pamflet koji je na Visu proizveo Hrvate koji ondje nikada nisu postojali!?

Ta Srbi su, jasno, svi i svuda.

P. S.

Hrvatski profesor Stipe Šuvar davno je spomenuo Matiju Bana kao preteču jugoslavenstva na Balkanu, ali AM također ima svoj svijet u koji se zdravim razumom teško može probiti.
Preporuke:
0
0
90 sreda, 02 januar 2013 20:06
I još nešto!

Nisam praktični vjernik, nisam katolik, nisam ateist, nisam pravoslavac.

No vjerujem u reinkarnaciju, hranim se u skladu s pravilima ajurvedske medicine, što pokazuje da me kao lanjski snijeg zanimaju teorije o srpskom ili hrvatskomu podrijetlu današnjih Balkanaca.

U dubini svoje duše znam odakle su stigli moji preci, a sve je ostalo nebitno jer je ovaj život samo jedan od mnogih.

I da, Siniši želim da se u idućemu životu rodi kao Hrvat, na Visu!
Preporuke:
0
0
91 petak, 04 januar 2013 15:38
siniša @ DŠ
Šta čini tvrdnju Stipre Šuvara verodostojnom, što je Hrvat, što je profesor, ili možda što je bio rukovodilac CK pa je mogao da naredi i kazni one koji ne poslušaju. Ili smatrate da je verodostojnost Šuvarovih iskaza u činjenici da potiče iz Zagvord kod Imockog.

Matija Ban je bio Srbin katolik poreklom iz Dubrovnika. O tome postoje istorijski dokumenti i to mnogi. Postoje i njegobve izjave vezane za njegovu ulogu u državnim organima Srbije. Ideja jugoslovenstva ima svoje korene u nacionalnim osećanjima Južnih Slovena, u duhu vremena kad je formirana i u delima raznih ljudi, koji su pod jugoslovenstvom imali razne ideje i vizije. Jedan od "jugoslovena" je i Matija Ban, isto kao i ja.

Kad su pravolavni Višani i drugi pravoslavni Dalmatinci i Dubrovčani i Kotorani i Splićani, kad su Hrvati pravoslavci, a ne Srbi, što ih Hrvati pobiše i proteraše.

Vašu želju da u narednom životu budem Hrvat shvatam kao potrebu da neko tamo zamiriše ljudstvom.
Probajte da budete bolji i bez mene.
Preporuke:
1
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, Rio Tinto otvoriti rudnik litijuma u dolini Jadra?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner