Ово удружење шири веома назадне ставове. Они јесу комунистичко наслеђе, без обзира на евентуални генерацијски диконтинуитет. То је исти онај интернационализам (пролетерски, комунистички, глобалистички) који шири идеју да су нација, држава и црква противници прогреса.
Можда и јесу, као што сваки прогрес не доноси боље сутра. Као што је овај атеизам, у основи антитеизам, а интернационализам - аутошовинизам. Од затуцности веровања, веће је само незнање неверовања. А ова врста незнања је најдубља, јер људско знање своди на очигледност.
Препоруке:
85
61
2
среда, 14 новембар 2012 03:00
Aleksandar
Ovi mladi su u pravu. Potpuna je glupost povezivati ateizam sa komunizmom i Lenjinom i Staljinom. To je brkanje osnovni pojmova, one cime se bavi metafizika (pitanje: Sta postoji?) i recimo politicka filozofija (pitanje: Kako organizovati drustvo?). Uostalo, bilo je ateista i pre komunizma. Ideja o razdvajanju drzave i crkve i nemesanja ove poslednje u politiku nije komunisticka, vec potice iz mnogo ranijeg perioda Francuske revolucije, 1789.
Neki zaboravljaju da je Srbija sekularna republika!
Препоруке:
71
40
3
среда, 14 новембар 2012 03:03
Impuls
Stvarno su mi sve zanimljiviji ovi likovi, koji svakodnevno izleću sa nekim svojim reagovanjem, po nekoj nebitnoj temi. Naime, čini mi se da većinu građana ne interesuje šta imaju da kažu ateisti Srbije ili neka slična grupacija. Ali povrh svega ljudi imaju da pravo da reaguju kad su prozvani. Činjenica da su komunisti zabranjivali javno ispovedanje vere je neoboriva, jer je to suštinski suprotno samom oslobođenju čoveka kao samosvesnog bića, po tumačenju komunističkih ideologa. Ali ne prihvatam da je svaki ateista, apriori komunista, to je glupo. Ali je isto tako glupo prozivati crkvene velikodostojnike, iz čega se može zaključiti da su svi verujući u ovoj zemlji isključivo pravoslavci. Zbog ovog mi je reakcija zabavna. Pa bih zapitao autora ove reakcije, zašto on koji je očigledno "borac" za ljudske vrednosti, podmeće nekakvu ljubav Staljina i crkve. Jeste, bila je litija u sred rata u Moskvi, ali je isto tako spaljeno ili zatvoreno 5000 crkvi u SSSR-u.Pozdrav
Препоруке:
39
23
4
среда, 14 новембар 2012 03:24
Misa
@DAG
Crkva jeste protivnik progresa, a nacionalne crkve su u osnovi i sovinisticke. SPC je direktni krivac za razjedinjenje srpskog korpusa, njeno insistiranje da su samo pripadnici SPC Srbi je i oterala Srbe muslimane i Srbe katolike u druge narode, a sada upravo tera i Srbe ateiste. Ako tako nastavi uskoro ce svi "dobri Srbi" moci da stanu u hram Svetog Save.
SPC je direktni i glavni krivac komadanja srpskog naroda i drzave.
Препоруке:
72
60
5
среда, 14 новембар 2012 03:43
Срђа
Бољшевици, кажем вам.
Препоруке:
35
36
6
среда, 14 новембар 2012 06:27
Gordana
Za ove ia vrlo jasna narodna: "Neznaju odakle su suplji!"
Momci, nije vera i crkva pravoslavna par popova koje ste nabrojali. To je DUHOVNOST SRPSKOG NARODA.To je njegova sustina,
moral,opstanak ,...kroz vekove.To je njegova sabornost, vaspitanje i odbrana,...To je vekovna filozofija koja ga je odrazala do danasnjih dana i porad svih belosvetskih slila i nedaca koje su ga pratile kroz istoriju.I pored nametnutih vlastodrzaca koji su se zdusno trudili da uniste pravoslavne korene u nama.
Negirajuci sve navedeno negirate sami sebe i svoje korene te cete lelujati na vetrometini i povijati se svakoj susi koja se proglasava za progres i savremenost.
Jadni vi!
Препоруке:
41
40
7
среда, 14 новембар 2012 08:21
Ђура
Браво Мироје Јовановићу!Истералисте их на чистач. Сада се јасно види да ово није удружење атеиста, него удружење противника СПЦ.Тоталитаризам на делу. Само они знају, и имају права да одређују, шта ко "може, али неће", ко је "осведочени антисемита", и шта ко треба да ради, а шта не.
Препоруке:
51
43
8
среда, 14 новембар 2012 08:28
Pitagora
Nije moguće upustiti se u jednu široku temu,ali vera je jedan od načina dosezanja istine, i više od toga. Razmislimo,samo,šta znači ateističko naglašavanje progresa. Šta znači ta reč? Progres se naravno ne iscrpljuje tehnološkim napretkom,koji je uostalom nesumnjiv. Potreban je i moralni napredak. Ali prošli vek je period neviđenog moralnog pada čoveka, sa svojim ratovima, revolucijama,logorima i bestijalnostima,tako da se često trgnem od nelagodnosti kad čujem reč humanizam.Jesu li nestali načini ponižavanja i mučenja ljudi? Nisu. Sredstva za gaženje čoveka samo su se profinila. Niko nas ne nabija na kolac, ali do juče su nam tražili moralno-političku podobnost, a danas zahtevaju političku korektnost.Niko ne otima decu da postanu janjičari,ali zato odlaze mladi stručnjaci u inostranstvo da rade u tuđim zemljama.Smatram da je glupo da čovek veruje u artefakte koje je sam stvorio; to je idolopoklonstvo,a idol je nauka,progres,novac.
Препоруке:
28
14
9
среда, 14 новембар 2012 08:42
Лолита
И, шта смо добили у овом ,,одговору", рекла бих, ипак, једно велико НИШТА! Осим чињенице да свој атеизам ти ,,млади" људи промовишу у идеологију а да све то, иронично, делује баш као нова (или ипак стара) религија неверовања, иначе, агресивнија од било које званично признате, ништа ново не видесмо. Ако се већ борите против нечега, потрудите се да то ,,нешто" и упознате. То што не познајете смисао монаштва, подвиѕништва, не разумете да је за верника, блискост са БОѕјом промишљу, највећи плод који моѕе дати, ајде да вам и прође. Али, то тупаво, сваког ко се сматра некаквим интелектуалцем, набрајање, ,,у социјализму су завршили верске школе..." итд, ако су то аргументи, шта рећи? Који је смисао постојања једне овако опскурне организације? Данашње друштво је у много већој мери атеистичко, јер вера није само у речима већ у делу. Против чега се боре ови ,,југенди". Против ВЕРОВАЊА? Зар није моје интимно право да верујем, као што и свако други моѕе веровати у шта ѕели.
Препоруке:
35
29
10
среда, 14 новембар 2012 08:52
Лолита
...неко верује у хороскоп, неко у летеће тањире, неко да су комунисти били безгрешни а понеко и у Сатану као владара света. И шта са тим? Другови атеисти, иако тако ,,млади" довољно година имате да бисте могли написати смисленији текст. Педофилија? Јесу ли сви педофили верници? Да ли лекари, професори, имају моралну па и духовну обавезу, осим законске, да поштују свачији интегритет, поготово код деце? Да ли неке од њих то спречава да забораве ту мисију? Какви су ваши политички ставови, иако се неки могу и наслутити? Када каѕете ,,атеисти", да ли сте то искључиво у односу на СПЦ, јер само њу нападате, или ћете свој ,,храбри" глас у ово доба геј парада, педофилских полит. странака, слављења сваке опачине, дићи и против рецимо ислама, католичанства, хиндуизма?Ви не верујете у Бога али се баш против њега борите, ако није тако промените име, јер се борите против верујућих ЉУДИ и цркве којој припадају. И читајте мало, барем Откровење Јованово, без образовања, борба је залудна.
Препоруке:
38
23
11
среда, 14 новембар 2012 08:56
Антимон
Значи, још једна секта делује у Србијици земљи. Верујем да њени припадници ватрено верују у оно што проповедају. И тако се враћамо на почетак, и они ипак верују. Наравно, када загусти, не дао Бог, сви ми, неко и несвесно, зазивамо Бога. КОга би ови Титови омладинци звали?
Препоруке:
39
33
12
среда, 14 новембар 2012 08:59
Славољуб
Теизам и Атезам су као термини,па и као појмови,познати човјечанству откако постоји.Ништа их до данас није могло уништити и увјек су имали своје присталице.Тако ће остати док човјечанство постоји.Ако је тако онда није препоручљиво да губимо вријеме око тога "шта је "истина" и шта "није истина" него да практичним радом на ДОБРОБИТ ЉУДИ које интересује сасвим једноставно живљење живота у коме се практично налазе,да и ТЕИСТИ И АТЕИСТИ,чине оно што практично живећем човјеку и човјечанству за обичан живот највише треба.Ако се осврнемо на прошлост ЧОВЈЕЧАНСТВА теоријске присталице оба опредјељења чиниле су добра дјела (да их није било не би било напретка),али су чиниле и зла дјела (инквизиција,Бртоломејска ноћ,Сибир,Голи оток).Моја је препорука теоријска расправа до изнемоглости,а практичан рад само ако одговара потребама људи за сасвим обично људско живљење!!!Све је у свијету противрјечно - па и сам живот - зар је било потребно да се родимо само зато да би касније умрли!? Зато ВОЛИМО се
Препоруке:
35
3
13
среда, 14 новембар 2012 09:29
Драгиша
Атеисти верују да бог не постоји.
Препоруке:
26
23
14
среда, 14 новембар 2012 09:36
синиша
Са "атеистима Србије" има један проблем који заиста подсећа и јесте израз некадашњег псеудоатеизма и псеудокомунизма.
Бити атеиста значи одбацивање религије као такве, било да је у питању православни, исламски, католички, јеврејски или било који други обред. Псеудоатеисти Србије, лажни атеисти, користе атеизам као став искључиво за критику православља као таквог и неке негативне појаве и изузетке представљају као правило. У нашем народу, поготово верницима, постоји традиција и савремена пракса критиковања и свештених лица и дискусије њихових поступака. Одувек су "попови" били више на мети критика обичног света, понајвише верника, више него "атеисти".
Онима који највише третирају морална питања и припада највећа критика за моралне преступе. То није ни ново ни необично.
Е атеисти Србије, баш као Кардељ чији су они идеолопки наследници није био такав. Он као и "атеисти" је користио "атеизам" као средство обрачуна са православљем као таквим.
Препоруке:
30
23
15
среда, 14 новембар 2012 09:38
Пилтдаунска Србенда
Атеисти је погрешна дефиниција.Ви сте антитеисти.Апсурдно је борити се против нечег (Бога) што по вама не постоији.
Препоруке:
30
21
16
среда, 14 новембар 2012 09:41
ћирилица
Довољно је само бацити летимичан поглед на њихов лого: није на српском језику.
Препоруке:
33
28
17
среда, 14 новембар 2012 09:45
Драган
"Да се познаје мудрост и настава, да се разумеју речи разумне,
Да се прима настава у разуму, у правди, у суду и у свему што је право,
Да се даје лудима разборитост, младићима знање и помњивост.
Мудар ће слушати и више ће знати, и разуман ће стећи мудрост,
Да разуме приче и значење, речи мудрих људи и загонетке њихове.
Почетак је мудрости страх Господњи; луди презиру мудрост и наставу.
...
Сине мој, ако би те мамили грешници, не пристај;
Сине мој, не иди на пут с њима, чувај ногу своју од стазе њихове.
Јер ногама својим трче на зло и хите да проливају крв."
...
Премудрост виче на пољу, на улицама пушта глас свој;
У највећој вреви виче, на вратима, у граду говори своје беседе;
Луди, докле ћете љубити лудост? И подсмевачима докле ће бити мио подсмех? И безумни, докле ће мрзети на знање?
Што звах, али не хтесте, пружах руку своју, али нико не мари,
Него одбацисте сваки савет мој, и укоре моје не хтесте примити;
Приче Соломунове 1.
Препоруке:
15
15
18
среда, 14 новембар 2012 10:03
Никола Танасић
Волео бих да ми неко објасни зашто једна организација која се залаже са "знање", "образовање" и "еманципацију" није у стању да једну једину публикацију направи на ћирилици. Није ми јасно како неко може бити борац за образовање, а да су његове публикације неписмене. Како неко може бити борац против догми, а да се догматски придржава писма које нема везе са хиљадугодишњом традицијом писмености и просвећености народа, који сам хоће да "описмени" и "просветли"?
Молим АС да ми објасне - у чему је проблем са ћирилицом? Је ли то ћирилица "теистичко писмо"? Је ли она можда назадна и примитивна? Да ли нас можда АС образују и просветљују тиме, што уништавају и подривају писмо на коме су настала наша најважнија научна (sic!) дела?
Затирање ћирилице лепо "одаје" ову организацију. Њихов "атеизам" није обични грађански секуларизам (који је потпуно легитиман), већ управо "борбени атеизам" из бољшевичког шињела, усмерен на омаловажавање верника и разарање Цркве. Ако тога нису свесни, још горе.
Препоруке:
42
23
19
среда, 14 новембар 2012 10:05
Pitagora
Postoji izreka, na bojnom polju nema ateista!
Препоруке:
28
20
20
среда, 14 новембар 2012 10:16
Mirko
Koja je svrha i cilj udruzenja ATEISTI SRBIJE ? Kao sto se vidi iz njihovog reagovanja to nije edukacija gradjana u cilju zamene vere u Boga nekim drugim sistemom morala vec blacenje Srpske pravoslavne crkve koja je okosnica srpske drzavnosti i narodnog morala.Zato i ne pominju druge crkve i njihova moralna nacela i praksu koje pruzaju daleko vise povoda za osudu.Zato oni i jesu sustinski naslednici partizanskog ( ne komunitickog ) morala.Ako se sta moze zameriti nasoj crkvi to je otpor cinjenici da postoje srbi muslimani kao i srbi katolici. Ovo je bilo razumljivo dok je trajalaborba protiv odnarodjavanja okupiranog srpskog naroda. Danas pak, kad se u granicama srpske drzave nalazi veliki broj gradjana koji govore nas jezik a nisu pravoslavci, u centru okupljanja treba da bude srpski jezik, srpska kultura i srpska istorija.
Препоруке:
26
17
21
среда, 14 новембар 2012 10:28
TomaS
Plašim se da su "Ateisti Srbije" još jedna NVO usmerena na rušenje srpskog nacionalnnog identiteta i degradaciju nacionalne kulture. Uostalom, religiozna osećanja i pripadnost su privatna stvar svake ličnosti nepodobni za bilo koju vrstu agitacije i propagande. Uzgred, čak i onaj ko ne pripada (aktivno) bilo kojoj crkvi ne mora značiti da je ateista, antiteista ili nevernik.
Препоруке:
21
22
22
среда, 14 новембар 2012 10:30
Вукадин
Ја се наоштрио, а ови видим у понечему поентирали. Стварно, не морају имати везе са атеистима периода 1944-1990. А да су комунисти постали верници, посебна је прича. Но, кад помињу конкретне случајеве
Ту су Филарет са митраљезом и петицијама за смену, ту је убица Перановић, који из љубави металном шипком безброј пута удара штићеника у главу, ту је позлаћени Качавенда, ту је Иринеј против кобасица из Турије, и дечијег смеха за време "Змајевих дечијих игара", ту је Амфилохије са "Содомом и Гомором на улицама Београда", и "дрветом које не рађа, и у ватру се баца", иако остаје помало дубиозно да ли ту мисли и на себе, јер порода, колико знамо, нема.
Крст и мач одувек су ишли заједно, барем од Константина. Ништа спорно бранити свој народ. Иринеј диго дреку против кобасичара, а они продавали мајце Караџића & Младића. Знам неке који су ишли да подрже кобасицијаду, ал' су јели сендвиче јер осетљиви НГО-стомак не вари кобаје. Амфилохије има логичне ставове...
Препоруке:
19
8
23
среда, 14 новембар 2012 10:38
Вукадин
Ови "Атеисти Србије" иступају као део неког "народног фронта". Како видим, нису се одредили према нео-комуњарама, нео-либералима, "борцима", односно боркињама које су експлицитно поменуте у тексту на који реагују - покојном БКВ, Соња Бисерко, Наташа Кандић. Што!? За старе комунисте су се лако "ухватили". Али дају примере добро познате сваком ко се "дружи" са "србијанским" либералистима, читај: антисрбима. Било би добро да кажу шта мисле о декларисаном атеисти Вулину. Да ли се слажу са његовим светоназорима, макар се политички и не слагали...
Препоруке:
14
15
24
среда, 14 новембар 2012 10:51
Зоран Поповић
Морам да приметим да сам међу свим коментарима овде могао да нађем само 1 (СЛОВИМА: ЈЕДАН) коментар помирљивог карактера (рекли би, истински у хришћанском или људском духу, примерено теми) написан ћирилицом. То је права слика стања у овом друштву. Атеизам удружења атеиста Србије није пасиван, али није ни антитеизам, већ представља потребу људи за друштвеном одговорношћу - то је оно што опасно недостаје српском друштву, и то се по неразмишљању и нетрпељивости у досадашњим коментарима јасно види.
Препоруке:
19
8
25
среда, 14 новембар 2012 10:58
брм
нисам атеиста али скоро све су у праву..нарочито за "могу али неће" ...
исувише је свештеника којима се не свиђа што је Црква еклесиа, иглезиа - САБОР ... тј. сви ми, заједница..заједница нису само они који ти се свиђају...
исувише је свештеника који непуштају децу у порту да се играјуу да не би газили траву (пример из мог комшилука)..
где у српским црквама имате оно што Грци зову кентрико центро (душевни центар)? у Грчкој свака црква има такву просторију за невољнике..
Препоруке:
20
11
26
среда, 14 новембар 2012 11:02
брм
Postoji izreka, na bojnom polju nema ateista!постоји и "ко није изашао на море тај се не зна Богу молити"...ал патриЈотски жреци кажу да је излазак на море превазиђена геостратегија
Препоруке:
8
13
27
среда, 14 новембар 2012 11:10
брм
Зоран Поповић
па атеисти су лепо дефимнислаи "теисте" у тексту: "сви јасно видимо да већина некадашњих комуниста данас себе назива православцима."
Препоруке:
11
14
28
среда, 14 новембар 2012 11:33
Пилтдаунска Србенда
Која је дефиниција атеизма?Негација теизма?Дакле пуки протестантизам неспособан да ствара, способан једино да протестује.
Препоруке:
14
14
29
среда, 14 новембар 2012 11:33
Gavrilo
Zhalosno je videti da u dvaYesIprvome veku postoje bica u obliku choveka koji "veruju" u budalashtine o kojekakvim bogovima i slichnim drangulijama.
Nije bog stvorio choveka, nego je chovek stvorio boga, reche Dawckings ili Hitchens.
Istini za volju Hitchensov stil je ponizhavajuci, rasistichki i uvredljiv.
Svaka chast mladim i RACIONALNIM medju Srbstvom!
Препоруке:
15
14
30
среда, 14 новембар 2012 11:36
Stanić Milan1
Prije,nego što pređem na komentar prikazanog teksta pokušaću da prezentujem neke teorijske postavke, kad su u pitanju religija i ateizam(srpska reč vera i verovanje je širi pojam).Religija i ateizam su korelati.Ateizam nije ništa drugo nego najniži stepen teizma,prema tome ateisti nisu"nebošci"nego ljudi sa razočaranom religioznom svešću.Ili,fugurativno.Ta dva pojma idu kao čovek i njegova sena.Ili, kako akademik E.Ćimić kaže:"Religija uzdrmava ateizam,pokušava ga uništiti,ali kao što čovek gazi svoju senku,a istovremeno ne može joj ništa, tako i religija nije mogla ništa ateizmu."Danas postoji preko 200 definicija religije.Sociološkom analizom religijskog fenomena kao"fundamentalnog oblika društvene svesti",možemo sa sigurnošću konstatovati,da se rešenje religijske enigme nalazi u društvenom život čoveka,jer se menjanjem društvenih odnosa,menjala i religija po svom obliku.Analogno tome, mora se konstatovati da religija nije zabluda,već istorijska činjenica(nastavak)
Препоруке:
4
6
31
среда, 14 новембар 2012 11:46
Citalac
Klasicni primer samospoticanja.Pominjanjem Lenjina i Staljina u duhu karikatura americke hladnoratovske stampe, kao i bizarnim isticanjem Barosa i Rompeja kao primera (?), g. Jovanovic je dao sjajnu priliku vulgarnim siledzijama iz "Ateista Srbije" da se predstave kao ono sto nisu: 'branioci' SSSR. Iz saopstenja je jasno da su "Ateisti" revizionisticka ekipa: napadanje vladike Irineja, izrazitog antifasiste i borca protiv hortijevsko-nacisticke revizije istorije, dovoljno govori. Pomen 'Filareta sa mitraljezom' (u prevodu: napad na pravo Srba na samoodbranu) je opste mesto sorosevskih navijaca okolnih sovinizama.G. Jovanovicu je srce na mestu, covek je ovde napisao par kvalitetnih tekstova, i lepo dekomponovao fasiste u Vojvodini. Ali ova demonizacija Lenjina (inace srpskog prijatelja) i Staljina, nepotrebno
Препоруке:
15
10
32
среда, 14 новембар 2012 11:59
Stanić Milan 2
(nastavak 1)Dakle,ona nije izmišljotina,već društvena pojava sa realnom osnovom.Religija je prvo pitanje našeg saznanja,vezano za detinjstvo i poslednje pitanje naše starosti.Slabost vernika je moć Boga-njegova ovisnost o Bogu i božija neovisnost.Religija se može definisati i kao borba za egzistenciju koja se projektuje"preko groba"."Što više starimo-sve više,sve detaljnije sanjamo o smrti.Čovekova želja da živi produžava mu egzistenciju izvan zemljaskih granica i stvara mu snove o varljivom raju čija će mu vrata smrt otvoriti".(Anri Rože: Nauka i religija).Upravo radi društvenoistorijskih okolnosti religija kao oblik društvene svesti menja se po formi,ali i po sadržini.Tu dolazimo do krucijalnog pitanja: da li Bog stvara čoveka ili čovek Boga?Istorijskom analizom društvenih odnosa mora se konstatovati, da je čovek inkorporiran u različite oblike društvenih zajednica- tvorac Boga.Danas postoje velike religije koje ne poznaju Apsolutu kao što je Taoizam,Budizam itd.
Препоруке:
2
7
33
среда, 14 новембар 2012 12:04
Predrag Stojadinović
Prosto rastužuje količina zatucanosti i neznanja koja curi iz velikog broja komentara :(
@Даг: neko ko prihvata bajke iz bronzanog doba se našao da određuje šta je nazadno :(
@Impuls: pozivanje na većinu je logička greška, obrazuj se!
@Gordana: prvo definiši šta znači ljudska izmišljotina "narod" pa onda pričaj o njegovoj "suštini"! Drugo, ja ne moram da budem pravoslavac, I NISAM, da bih bio srbin! Nauči barem to.
@Лолита: kada budemo živeli u zemlji gde katolici nameću svoju religiju onda ćemo biti protiv katoličke crkve. Mozak, nadji gde se uključuje...
@Никола Танасић: latinica i ćirilica su ORUĐA, cilj je prenošenje informacija, latinicu zna mnogo veći broj ljudi na ovim prostorima i nama je cilj da nas što više ljudi razume, nije nam cilj da promovišemo jedno oruđe naspram drugog
@Mirko: svrha udruženja je jasno napisana u statutu
@Пилтдаунска Србенда: definicija ateizma je "NE verovanje u teističkog boga", ništa više, ništa manje
jadan je ovaj naš narod, zaista :(
Препоруке:
26
12
34
среда, 14 новембар 2012 12:11
Predrag Stojadinović
Zaboravih. Kada je uvedena ćirilica? Koje smo pismo koristili pre toga? Ko je bio najveći protivnik ćirilice? OBRAZOVANJE, za promenu!
Препоруке:
19
8
35
среда, 14 новембар 2012 12:13
брм
Лењин српски пријатељ??? образложи
Препоруке:
9
4
36
среда, 14 новембар 2012 12:24
Stanić Milan 3
U prikazanim tekstovima kada se govori o religiji,često puta se meša pojam religije i verske zajednice identifikujući ta dva pojma kao jedan,a što je velika zabluda.Verska zajednica je konglomerat klerika i laika,koja je često puta negacija same religije kao oblika društvene svesti, zašto u istoriji ima puno dokaza.Na neke pojavne oblike kod nas u zloupotrebi religije upravo ukazuju i mladi ljudi prezentirani u ovom tekstu.Ta zloupotreba je bila(i jeste)izraženija u velikim religijama,kao što je katolička(krstaški ratovi, Vartolomejska noć,podrška fašizmu itd)ili islamska koja u ime Boga ubija druge ljude koji ne misle kao oni,bilo kroz ratove (džihad)ili terorom koji sve više poprima zastrašujuće razmere.U sadašnjoj društvenoj praksi nema mesta nikakvoj sumnji da je između SPC i aktuelne vlasti došlo do personalne unije.Sve je fatalno instrumentalizovano po pitanju pripadanja svojoj veri i svojoj naciji,pri čemu verski rituali poprimaju oblik političke logističke podrške.
Препоруке:
2
4
37
среда, 14 новембар 2012 12:29
брм
Koje smo pismo koristili pre toga (увођења ћирилице)?
a kojim jezikom smo govоrili "pre toga"?
образовање пре свега
Препоруке:
5
9
38
среда, 14 новембар 2012 12:33
Вукадин
исувише је свештеника којима се не свиђа што је Црква еклесиа, иглезиа - САБОР ... тј. сви ми, заједница..заједница нису само они који ти се свиђају...
брм,
Да ли су део Цркве неверници, или рецимо припадници друге Цркве?! Ајде, изгледа се боље разумеш од мене, па реци... Ја мислим да ти то бар није либерално - ако он не жели да буде део заједнице, што га терати. А ако није део заједнице, тако се понашати према њему. Тако је логично, разумно, а разум је њихова света крава.
Друго, да се не лежемо - СПЦ је национална институција. И то једина таква која у нас постоји кроз векове. Сад ме нападни за етнофилетизам, не тиче ме се. Дакле, моје питање за тебе: јесу ли антисрби део твоје заједнице!? Рецимо они који оптужују Србе за општински "геноцид" у Сребреници, а после се спрдају са Жутом кућом...
Препоруке:
16
2
39
среда, 14 новембар 2012 12:39
Ilija
I ovaj tekst tzv. AS je, po mom osećanju, još jedan prilog svojevrsnom balu pod maskama, vašarskog tipa, balu na kome se odvija glavnina aktivnosti većine opet tzv. nevladinog sektora uključujući i organizacije tzv. civilnog društva u ovoj zemlji.
Naime, ono što ja čitam u njihovom tekstu je izričit politički stav i ideologija (i terminologija!), bilo da se izjašnjavaju o SPC ili komunizmu/boljševizmu ili, pak, nečem trećem.
Ne rekoh, lozinka za bal je "ljudska prava", naravno.
Kladio bih se, u bilo šta, da je preko 99% tzv. AS na prošlim izborima glasalo za LDP i LSV.
Препоруке:
9
9
40
среда, 14 новембар 2012 13:03
Impuls
Predrag Stojadinović
Jadna ti je ova zemlja pored ovakvih prosvetitelja. Stvarno niste odmakli dalje od komesarovštine, te mislim da je Jovanović dobro postupio kad je vas i vaše udruženje okarakterisao kao najgore relikte režima Josipa Broza. Pozdrav
Препоруке:
15
11
41
среда, 14 новембар 2012 13:13
Пилтдаунска Србенда
Predrag Stojadinović
Није шија него врат.
Препоруке:
5
5
42
среда, 14 новембар 2012 13:24
Мироје Јовановић
Да будемо поштени па да кажемо да је овај текст-реакција АС најмање "отрован" у односу на неке друге НВО реакције у сличним приликама, али мислим да су погрешно протумачили моје писаније. Скупи сајтови... мислио сам на неке друге НВО, а о АС лично немам никаква сазнања у смислу финансирања. Такође, мој текст се бави саопштењем АС у тачно наведеном контексту "средњевековне праксе" како су је они назвали.
Релативно благ тон њихове реакције приписујем чињеници да су можда и затечени изјавама и наступипа високих званичника ЕУ гледе верских поглавара.
Морам признати да сам очекивао да ће се залетети на Бароза, али изгледа да је ЕУ "мантра" јача од сопствених ставова. Дакле, ако важи за власти Н. Сада, мора и за друге састанке.Примера уљудног, нормалног и људског опхођења према верским заједницама у ЕУ има много, али сам се задржао на примерима који заиста шаљу поруку. Лично сам уверен да је свака дебата без вређања и агресије(уз наравно дозу хумора, сатире...) пожељна и важна.
Препоруке:
10
6
43
среда, 14 новембар 2012 13:35
брм
"СПЦ је национална институција. И то једина таква која у нас постоји кроз векове. Сад ме нападни за етнофилетизам,"
tačno, штавише устројство помесне цркве(сви верници територије) је прототип нације (свих држављана државе), тако да не могу да те нападнем за етнофилетизам јер је етноцентризам супротност национализму... да си рекао да је СПЦ институција српског народа онда би те напао....
узгред НИЈЕ једина институција, имали смо бар једну републику, најбогатију на свету и сијасет локалних самоуправа (Бокешке комунитаде, Пољичка република ..) вековима "под Турцима"...
ПС валда је јасно да је еклесиа односи на заједницу верника, па ту не спадају атеисти...
Препоруке:
2
2
44
среда, 14 новембар 2012 13:40
брм
уф заборавих на твоје последње питање ..
одговор је ДА "АНТИСРБИ" СУ ТАКОЂЕ сРБИ УКОЛИКО ГОВОРЕ СРПСКИМ ЈЕЗИКОМ ..једина одредница народа је говорни језик, ми, већина пореклом некад романизовано староседелачко становништво Илирика, смо Срби само зато што говоримо српски, ко што смо били римљани док смо говорили латински који нам је и у данашњем српском дао већину речи и мелодију изговора.(неки га говоре још и данас -Власи нпр.) . ПРОСТО?
Препоруке:
2
8
45
среда, 14 новембар 2012 13:45
Citalac
@ brm
Pa to su opstepoznate cinjenice. Elementary, Watson. Lenjin je jedino Srbiju u WW1 tumacio kao zemlju koja se BRANI, i favorizovao (za razliku od alave dvorske kamarile u BG koja je ispunjavala zelje, cestittke i ambicije austrougarskim feldvebelima iz Zagreba i Maribora) nacionalno oslobodjenje i okupljanje Srba na liniji Londonskog ugovora (sad kad procitaju 'Ateisti Srbije' da je Lenjin bio 'velikosrbin', pasce posipanje pepelom kod Borke i Sonje:)). Pasic mu je poslao Milosa Marinkovica u posetu i - premda monarhista i carista - NIJE hteo da se pridruzi Zapadu u vojnoj agresiji na mladu sovjetsku drzavu, jer se upoznao sa Lenjinovom prosrpskom pozicijom.
Trocki se druzio sa Gacinovicem i jako postovao mladobosance.
Problem je sto se o tome kod nas ne pise (osim velikog Ekmecica) jer su mladji istoricari sluge dnevne politike, a vezanost Srba i levice danas precutkuju u saveznici okolnih nacizama (ekipa LDP-istoricara) i nedicevci prosvercovani u 'patriotsku' ekipu
Препоруке:
9
2
46
среда, 14 новембар 2012 13:59
Давид Новаковић 1
Гомила коментара овде је почела да пише о аргументацији теизам-атеизам, што уопште није била тема, ни једног ни другог текста.
Питање је било дискриминација теиста, односно свештенства, за време СФРЈ, коју је подстакао аутор Мироје Јовановић, бркајући баба и жаба причом о ''антисрпском атеизму'' код појединих НВО, уместо критике, у том случају, лицемерности тих организација, гледано из његовог угла, непотпуном индукцијом извлачи да су све НВО ''атеистичке'', иако до сада ја нисам чуо да је било ко из тих НВО, за разлику од атеиста какви су Докинс, Денет, Хитченс, пропагирао атеизам.
Критика цркве као институције, критика њене националистичке политике долази и од самих вреника и нема везе са темом атеизма, са промоцијом таквог алтернативног погледа на свет, каквом се бави, често помињани, Докинс или Стивен Хокинг.
Да не говоримо о томе да не порђе ниједан националистички памфлет, а да се не пљуну комунисти, имали они везе са темом или не, управо оваквим стављањем знака
Препоруке:
8
6
47
среда, 14 новембар 2012 13:59
Давид Новаковић 2
једнакости између атеизма и комунизма, као да је сваки атеиста по ''дифолту'' комуниста, па чак и обратно (постоји нпр. хришћански комнизам, многи праве паралеле између једнакости која се затупа), гурајући и либрале и овакве и онакве под исту капу. Као да постоје само српски националисти, њихови непријатељи комунисти и нико више у тој ''вечној борби''.
Аутор је перфидно искористио плашт критике атеизма да нападне секуларну концепцију државе причајући о некаквим ''верским хигијеничарима''.
Ако циља на догађаје сличне оном када је наставник замолио ђака да се не крсти на часу, његове замерке су апсолутно неоправдане. Некултурно је прекидати наставу због таквих ствари, замислите само када би муслимани или други вреници вршили своје религијске обреде на часу. Да не говорим о томе да се религија намеће, јер данас свака општина, свака институција напрасно слави славу, па чак и клубови које су основали комунисти као што у Паритзан и Црвена звезда.
Препоруке:
12
9
48
среда, 14 новембар 2012 14:00
Давид Новаковић 3
Догађај у Новом Саду такође је кршење неких од принципа устава ове секуларне земље. Дотични градоначелник је градоначелник свих грађања, не видим зашто би он као такав полагао рачуне СПЦ-у, да не причамо о много вишим инстанцама.
Ова реакција Атеиста Србије је апсолутно оправдана, јер иде у прилог томе да се они јавно не оглашавају критикујући теизам СПЦ, односно давајући аргументе против постојања Бога, већ борећи се за еманципацију атеиста који су дискриминисани у Србији и против завештања какво има Николај Велимировић, од кога би сваки истински верник требао да се огради. Јер на основу његовог учења, данас имамо Амфилохија, Иринеја и остале који су одавно изашли из религиозних вода и упловили у политичке.
Чињеница је да се црква меша и има утицај у великим сферама живота, када неко покуша та тај утицај смањи, диже се галама против ''бољшевика'', против напада на ''српско биће'', да би се скренула пажња са изнесених аргумената.
Препоруке:
13
14
49
среда, 14 новембар 2012 14:09
Филолог
Предраг Стојадиновћ:
Питање када је уведена ћирилица, указује на (не)образовање, јер је право питање . када је уведена латиница у српски језик? Али, редом - писани споменици показују да је глагољицу у 9.веку заменила ћирилица, прилагођено грчко свечано писмо и од тада до 1915.године српско писмо је искључиво ћирилица, а за време окупације у Првом светском рату, аустријске власти су цепале и прецртавале писма српских заробљеника која су стизала у домовину, па су људи да би писмо стигло, почели неспретно да прилагођавају адресе латиничним словима. Наравно да латиница ни тада није заживела код нас,али је од 1945. званично уведена као друго равноправно писмо и остало знате.То је једини пример у историји културе да народ који има своје писмо пише сопствени језик туђим словима.Латиницу треба знати ради учења страних језика, али не ради писања сопственим језиком.Било би смешно да Руси пишу латиницом да би се 'приближили' другима?Ни Грци се не одричу свога писма,а а ретко ко га познаје.
Препоруке:
19
2
50
среда, 14 новембар 2012 14:19
Вукадин
брм,
ПС валда је јасно да је еклесиа односи на заједницу верника, па ту не спадају атеисти...
Ваљда је теби јасно да коментаришемо одговор "Атеиста Србије" на један од текстова објављених на НСПМ. Колико сам те схватио, ти замераш некоме што сматра да Црква треба да "искључи" њих... односно треба и њима да буде отворена.
Или сам те погрешно схватио?
Препоруке:
3
1
51
среда, 14 новембар 2012 14:57
s.p.Lajković
Ateisti Srbije ? Da, niste sami to je sigurno .Sa vama su još : pedofili, gej alijansa , sodomisti, nekrofili,kriminalci i ubice ,srpski tajkuni,dosta političara ako ne svi (i ako mnogi tvrde da veruju, ipak na kraju se ispostave da LAŽU )...
Usput, ateisti Srbije , najveći broj svetskih naučnika svih fela ,pogotovo matematičara i fizičara veruje u Boga pa mi nije jasan vaš grafički simbol ...ali, ajde, može vam se i onako, niko od vas NE VERUJE !!!!!
Препоруке:
10
11
52
среда, 14 новембар 2012 14:58
Impuls
Давид Новаковић 1
Složio bih se sa vama u dve stvari, da crkvu kao instituciju treba kritikovati kad se crkveni velikodostojnici mešaju u stvari koje nemaju veze sa crkvenom službom, ali samo delimično, jer su oni građani ove države, te kao takvi iamju puno pravo da učestvuju u političkom životu, kao individue, ali da oni vode državnu politiku, to ne. A drugo bi se složio delimično,jer mislim da Jovanović nije kritikovao NVO, kroz prizmu ateizma, već više kroz delovanje samih NVO koji se zalažu protiv crkve kao organizacije koja okuplja pravoslavni živalj na teritoriji Republike Srbije. Jer kritika je jedno, a marginalizacija nešto potpuno drugo. Ali što pre shvatimo da smo,kakav god pogled na svet imali, pre svega svi građani Srbije, te da druge države nemamo, a ovu što imamo moramo čuvati, biće nam svima lakše.
Препоруке:
6
1
53
среда, 14 новембар 2012 15:11
ћирилица
Видим, "Ateisti Srbije" су уложили огроман интелектуални напор да науче да читају српску ћирилицу, па су ударили у серијско ударање минуса. Нека - ћар је да су бар ћирилицу научили. Мора да их боли глава од тог силног интелектуалног напрезања и исцрпљивања ионако крајње скромног интелектуалног капацитета. Жао ми их је...
Препоруке:
16
9
54
среда, 14 новембар 2012 15:18
Impuls
Давид Новаковић 3
Gradonačelnik jednog grada gde živi većinom pravoslavni narod se sastaje sa predstavnicima crkve, ja u tome ne vidim ništa sporno. Iskreno sumnjam da je on tamo nekom polagao bilo kakav račun, jer bi bilo čudno da odbija dijalog sa crkvenim ocima, bilo koje konfesije. Jer iz toga proističe problem, da ateisti izvlače crkvu kao takvu na teren dnevne politike, gde ni jedni ni drugi prosto nemaju šta da traže. Ova organizacija svodi svoje delovanje na dnevno politički obračun, u pokušaju da iznese svoje probleme, ali način na koji to radi je naveo autora teksta da napiše da je to relikt Brozovog vremena. A zapitao bih se kako to crkva utiče na moj život,ako sam ja ateista. Jer sami kažu da je Srbija sekularna država. Ja tu ugroženosti prosto ne vidim, jer ako crkveni velikodostojnici ne krše zakon, onda kako oni mogu ugroziti ikog? Pozdrav
Препоруке:
6
2
55
среда, 14 новембар 2012 15:18
Марко Радовановић
Ови атеисти не схватају (или не желе да схвате) да се атеизам као начин мишљења злоупотребљава од стране поменутих НВО, него су као и обично кренули да пљују религију, показавши сопствену немогућност да размисле о чему се заправо ради.
Препоруке:
11
9
56
среда, 14 новембар 2012 16:47
jojo
Напротив, сви јасно видимо да већина некадашњих комуниста данас себе назива православцима.
Ovo je netačna tvrdnja. Posle ove napisane laži dalje sam prestao čitati.
Istina je drugačija, da nekadašnji komunisti danas sebe nazivaju demokratama.
Oni koji su posle rata jahali popove da bi Brozu, na takav način iskazali lojalnost, danas su vrle demokrate i europejci.
Препоруке:
14
5
57
среда, 14 новембар 2012 16:50
Zed
Nazalost Autor texta je zaboravio da pomene Kacavendin bizarni pokusaj gradnje Crkve iznad polja gde su pobili Muslimane u Srebrenici....
Препоруке:
3
16
58
среда, 14 новембар 2012 17:15
гомила шупљих бесмислица
Само да приметим, ако већ кажу да не баштине Брозову идеологију, онда то сигурно није истина за онај део ње који се односи на српскохрватски језик и латиницу.
А рекао бих да тога има још доста.
Смешно је колико је незналачки рећи да културно-историјски споменици по комунистима нису страдали.
А онолики запуштени и опогањени манастири, а зграда главне Поште у Београду, а Краљевски комплекс на Дедињу (базен је ту саграђен, савремен!), а уметничке слике и предмети украдене од стране руководилаца и однесене у њихове станове, а српске традиције, обичаји и славе, а српски језик и ћирилица ...
Ух, ух ... могло би се данима набрајати.
Немам ништа против атеиста, али имам против пресвучених комуниста који су толикио зла наненли Србији и још владају њоме!
Препоруке:
15
7
59
среда, 14 новембар 2012 19:14
Лолита
А ко то овде ,,намеће" своју религију? Моѕда мој мозак заиста не моѕе да испрати тај ,,атеистички" брзи ход, али зар сва ова халабука око ,,атеизма# такође није агресивно и нимало толерантно наметање властитог погледа на свет, ѕивот и духовност. Ако ,,духовност" као категорија уопште и постоји у ,,атеистичком" речнику.Да ли је било ко у овој земљи присиљен да иде у цркву, џамију, синагогу? Да ли је ико присиљавао родитеље да децу шаљу на веронауку? Да ли је услов за било шта то да сте крштени, обрезани, шта ли већ. Где се то види и осети било каква ,,присила"? У недостатку бољих аргумената, ви прибегавате ономе чему сте научени од деда и тата југокомуниста, интернационалне провенијенције, вређај, покушавај понизити, покушавај унизити.Ако сте ,,атеисти" чему ограничавање на само једну црквену организацију, онда се зовите ,,антиСПЦ" борцима а и боркињама. И не рекосте, којој то политичкој струји сте блиски, да ли вам је и појам ,,нације" тако огаван као појам ,,православље"?
Препоруке:
10
6
60
среда, 14 новембар 2012 20:06
Jasna*@Filolog
"I od tada sve do 1915.god.jedino srpsko pismo je cirilica".E vi se dobro nalupetaste ,uostalom kao i mnogi komentatori ovde.
Ako je jedino srpsko pismo do 1915.bilo cirilica,kako tvrdite,kojim pismom su se sluzili Srbi katolici?Ili ste mozda zaprepasceni,otkud sad Srbi katolici i kako katolici mogu biti Srbi?E pa ako niste znali to su vam oni Srbi sto su presli u katolicanstvo.A kako onda oni mogu biti Srbi?Pa zato sto govore srpski jezik.
Dalje ,ako je srpska cirilica jedino srpsko pismo,zasto je Vuk S.Karadzic u Alphabeti Serborum, ,Prvo izdanje Vukovovog srpskog rijecnika(1818.) prikazao pored srpske cirilice i srpsku latinicu?
Evo odmah i da odgovorim,zato sto se Vuk zalagao za jezicki princip odredjenja nacije,a ne religiozni.
Препоруке:
8
1
61
среда, 14 новембар 2012 20:17
немања
Атеисти-сатанисти...две стране истог новчића...
Препоруке:
9
11
62
среда, 14 новембар 2012 22:28
verujuci,a ne zna u sta,pravdu ljubav..istinu sta?koga li cega mu
Kazu da bi istorija ljudskog roda bila drugacija da su adam i eva bili Kinezi.Kazu nasi Srbi da bi Kinezi prvo pojeli zmiju ,a jabuku ostavili da visi.Isto tako neko kaze ,a verovatno Srb,mada dajem mogucnost da se i Kinez oglasio da je ljudski rod krenuostramputicom,kada je zamenio teze .Prva teza je da su ljudi na planeti da se vole i raduju,a druga je da su stvari na planeti da se sa njima sluzi ,po svrsi za koju su napravljene. Zez je dosao kada su se stvari pocele voljeti , a sa ljudima sluziti.Ovo je jos jedna smecarska organizacija .
Препоруке:
2
4
63
среда, 14 новембар 2012 23:01
manje vise sveznajuci
Za ove oko cirilice;U selu Zadru ,odma pored grada Zemunika donjeg i gornjeg,postoji ulica koja se zove Glagoljaska,i tu su UKLESANA njeznom hrvatskom rukom 44 cirilicna znaka.Prvi Srbski pravopis CIRILICNI stampan negde oko 1500.Licno ,a pomalo i ponekad i osobno ,meni se svideo znak na 8 stranici istog,koji predstavlja cirilicno slovo[ Boze pomozi mi zaboravih koje],ali ,sustina je da je NEVEROVATNO SLICNO TIBETANSKOM IDEOGRAMU ZA OM.
Препоруке:
5
4
64
среда, 14 новембар 2012 23:13
pravoslavni Hrvat
@Jasna mislim da izraz nije katolicki Srb nego Pravoslavni Hrvat i da se to prvi put spominje u vezi Boke Kotorske stoljeca ?gospodnjeg iz Knjige Srbi u Dalmaciji u 15 -18 veku,ne uzimat me za rec nemam knjigu pri ruci.Mislim da je kazano Hrvati pravoslavne vjere.
Препоруке:
2
8
65
среда, 14 новембар 2012 23:44
Захарије Орфелин
Да нису проговорили, мислили бисмо да они нешто
мисле.
А проговорише на брозовчици, једном од најружнијих
писама на свету(за разлику од других латиница -
немачке,француске,енглеске и куријалне латинске).
Остављају утисак да су они некакви католички атеисти.
А са друге стране, саопштење им личи на Записник се
неког скојевског кружока.
Користећи паролу "Против догми и незнања",они шире
страшнију догму, и веће незнање.Свако зна да наука
а нарочито Дарвинизам, осим у сфери социјалног
инжињеринга, није до сада понудила валидан одговор
ни на једно од битних питања. Позивати се на пијаног Хиченса( сам је, у последњем интервјуу СНН-у пре смрти рекао да је,пишући своје будалешћине,
пио више вискија него што коњ може да поднесе ),или
на шоумена и најбољег продавца својих књига,Ричарда
Доукинса,није озбиљно разматрање проблема, који се
наовом степену развоја науке, односно без Бога, ни
не може разјаснити.Они уствари највише приговарају
СПЦ, да је у привилегованом положају.
Препоруке:
6
5
66
среда, 14 новембар 2012 23:50
Jasna*@Pravoslavni Hrvat
Ne znam zaista za pravoslavne Hrvate.Katolicki Srbi su Srbi koji su presli na rimokatolicku veru,a Vuk ,( pre njega vodeci lingvisti kao sto je Safarik,Kopitar,Dobrinski...),uzimajuci u obzir jezicki kriterijum ,(a ne religiozni) smatrali su ih Srbima jer su govorili stokavskim narecjem ,zvali su ih jos i Sokci.Po Vuku,Hrvati su govorili cakavskim i delom kajkavskim narecjem.Osim srpske latinice Vuk je napisao i hrvatsku latinicu,(koja se razlikovala od srpske).
Препоруке:
9
2
67
среда, 14 новембар 2012 23:59
Захарије Орфелин
наставак ;
Па у којој то Земљи религија најбројнијег становништва, није привилегована?.
У Америци и Канади само је један нерадни дан када
нико не ради - њихов Божић 25.децембра. На тај
дан све су зграде федералних Влада декорисане и
осветљене. Тако нешто не постоји за јеврејске,
исламске и православне празнике. Ове религије
јесу равноправне, али међусобно.Штавише,Владе
обезбеђују бесплатна земљишта за градње њихових
богомоља, али ће привилегије највеће религије
заувек остати.
Они се уствари баве најприземнијом политиком,
нападајући само величанствену Српску Православну
Цркву.
И још нешто - лако је бити Атеиста са 25-30 год.
Са 50-60, већ расте упитаност и шири се сумња.
Са 70-80, близина смрти потире сво знање,бразовање,
животни статус,сва материјална добра и богатство,
а остаје само једна мисао - ако Бога нема, живот
није имао никаквог смисла.
Препоруке:
7
6
68
четвртак, 15 новембар 2012 00:03
Φιλοσοφία
Vrlo zabavan tekst! Toliko dogme na jednom mjestu, a sve protiv dogme i sve u ime progresa! Zasto se osjecati prozvanim ako se zna da je kontekst bio sasvim drugi, na temu komunizma i ateizma, dakle odrodjavanja od sopstvenih korijena, koji je trajao vec 70 godina. Udruzenje ateista (postujem opredjeljenje, osudjujem njihove uvrede) se nalazi prozvano iako istorijski kontekst nema veze sa njima. O nazadnosti hriscana i progresivnosti ateista je bespredmetno diskutovati, jer jednostavno nije istina. Covjecanstvo ne napreduje jer ne vjeruje u Boga, vec zato sto je stepen obrazovanja u svijetu porastao.
Препоруке:
9
4
69
четвртак, 15 новембар 2012 00:08
Φιλοσοφία
Jasna, kako tumacite to sto su nam prvo uzeli pismo (Vukova reforma) a poslije i jezik (srpskohrvatski)? Ili mislite da je u ovoj srpsko-hrvatskoj prici Papa sjedio skrstenih ruku i cekao sta ce Vuk reci?
Препоруке:
6
5
70
четвртак, 15 новембар 2012 13:50
атеизам=антитеизам
Ма странке и организације чији је лого исписан страним писмом, треба једноставно игнорисати. Како се уопште могу регистровати код власти ако не користе званично писмо? Каква је то власт? Какве су то организације?
Препоруке:
4
8
71
четвртак, 15 новембар 2012 15:33
МР
Све религије су једна врста лудила. Верници у својој машти виде нешто што ниједан нормалан човек не види. Шта је стварност? То је оно што се чулима може показати. А за доказивање оног што чула не могу постоји научни метод. Све друго је лудом веровање. Земља бајки за малу децу.
Препоруке:
7
6
72
четвртак, 15 новембар 2012 17:33
Ф-16
@Ћирилица
Видим, "Ateisti Srbije" су уложили огроман интелектуални напор да науче да читају српску ћирилицу, па су ударили у серијско ударање минуса.
Грешите! То их части НСПМ. Наиме, НСПМ има латиничну верзију, што само по себи не мора да буде лоше. Оно што је лоше је да ћирилични коментари читалаца, аутоматски бивају "преведени" на хрватску латиницу, али они са хрватске латинице се у оригиналу објављују, дакле без превода на српски језик и писмо.
На пример мој ник Ф-16 атеисти читају као F-16, што није исто. Напротив атеисти ме нападају да сам узео "злогласни" ник. А заправо мој Ф-16, је антипод злогласном F-16. Али када се преведе у непримерено српском језику писмо, губи смисао.
Препоруке:
4
4
73
четвртак, 15 новембар 2012 19:04
Милорад Станојловић
Аутор, у својој скромности, у овом свом есеју, достојном 21. века, одједном каже следеће:
“Свесни смо да је политички режим након 1945. године био ненаклоњен идеолошким противницима, па је тако и одређени број свештеника, уз представнике грађанског друштва, али и партијских неистомишљеника настрадао.”
Како је то „настрадао“? Имате ли доказе о томе? Да ли држава и друштво знају нешто поуздано о томе?
Има ли то икакве везе с ратовима ових година и последицама тих ратова? Шта о томе мисли ЕУ?
Унапред захвалан на одговору!
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
2
4
74
четвртак, 15 новембар 2012 19:31
Jasna*@filosofija
"Ko nam je uzeo jezik (srpskohrvatski)"?
Ja bih vas ispravila,pitanje treba da glasi" ko nam je ukrao jezik(srpski)"?
Pa zna se ko nam je ukrao srpski jezik,ali za tu kradju smo opet mi Srbi krivi,i to najpre monarhija i jugoslovenstvo,pa komunisti,a zatim lingvisti tzv "jugoslovenski integralisti", u prvom redu vodeci lingvista,ALeksandar Belic,kad je tzv "Novosadskim dogovorom" 1954.g.doslo do dogovora o zajednickom jeziku Srba i Hrvata tzv srpkohrvatskom ,ili hrvatskosrpskom.Tada je doslo do dogovora da se cirilicno pismo smatra srpskim ,a latinicno hrvatskim.Znaci DOGOVOR tj politika,a ne nauka.
Veoma je tuzno ,vidimo i po komentarima da mnogi Srbi nista ne znaju o svom jeziku i kakva je konfuzija u njihovim glavama i to pre svega ovim sto mrze komuniste ,a legli na komunisticku pricu o jedinom srpskom pismu cirilicnom.Nasuprot njima Vuk je jasno razlikovao srpski od hrvatskog jezika,a smatrao je da su i cirilicna i latinicna "bukvica", pisma kojim su pisali Srbi.
Препоруке:
4
4
75
петак, 16 новембар 2012 00:01
МР
Захарије О.
Немаш право, уопште немаш право. Мени је 78 година и сада сам више атеиста него икад. Са годинама се стиче мудрост, мада нас има и излапелих. Црквени људи знају само једно, тј. како да плаше народ. Ја волим живот, смрт ме не интересује. Верски лудаци само читају Библију и стално мисле на смрт. Попови чак носе црне мантије што је боја смрти. Уосталом, веровали или не, нико неће живети вечито. Мој комшија, католички свештеник, пати од алцхајмове болести. Зашто, бре, кад има директну везу са богом. Неко рече да на тој вези има много статике (као на телефонској вези) па га бог не чује. Погледајте папу Јована. Умро је бедно, религија му није ништа помогла. Ја знам како изгледа кад човек умре, то ми се десило 7 пута. Баш онако као кад човек заспи. Нема тамо ничега. Треба уживати у животу и у својим драгима и пријатељима - бар док смо још живи. Маните се којекаквих глупости.
Препоруке:
6
4
76
петак, 16 новембар 2012 03:11
Захарије Орфелин
& МР
Ја знам како изгледа кад човек умре, то ми се десило 7 пута.
___________________________________________________
.jpg)
Можда и јесу, као што сваки прогрес не доноси боље сутра. Као што је овај атеизам, у основи антитеизам, а интернационализам - аутошовинизам. Од затуцности веровања, веће је само незнање неверовања. А ова врста незнања је најдубља, јер људско знање своди на очигледност.
Neki zaboravljaju da je Srbija sekularna republika!
Crkva jeste protivnik progresa, a nacionalne crkve su u osnovi i sovinisticke. SPC je direktni krivac za razjedinjenje srpskog korpusa, njeno insistiranje da su samo pripadnici SPC Srbi je i oterala Srbe muslimane i Srbe katolike u druge narode, a sada upravo tera i Srbe ateiste. Ako tako nastavi uskoro ce svi "dobri Srbi" moci da stanu u hram Svetog Save.
SPC je direktni i glavni krivac komadanja srpskog naroda i drzave.
Momci, nije vera i crkva pravoslavna par popova koje ste nabrojali. To je DUHOVNOST SRPSKOG NARODA.To je njegova sustina,
moral,opstanak ,...kroz vekove.To je njegova sabornost, vaspitanje i odbrana,...To je vekovna filozofija koja ga je odrazala do danasnjih dana i porad svih belosvetskih slila i nedaca koje su ga pratile kroz istoriju.I pored nametnutih vlastodrzaca koji su se zdusno trudili da uniste pravoslavne korene u nama.
Negirajuci sve navedeno negirate sami sebe i svoje korene te cete lelujati na vetrometini i povijati se svakoj susi koja se proglasava za progres i savremenost.
Jadni vi!
Бити атеиста значи одбацивање религије као такве, било да је у питању православни, исламски, католички, јеврејски или било који други обред. Псеудоатеисти Србије, лажни атеисти, користе атеизам као став искључиво за критику православља као таквог и неке негативне појаве и изузетке представљају као правило. У нашем народу, поготово верницима, постоји традиција и савремена пракса критиковања и свештених лица и дискусије њихових поступака. Одувек су "попови" били више на мети критика обичног света, понајвише верника, више него "атеисти".
Онима који највише третирају морална питања и припада највећа критика за моралне преступе. То није ни ново ни необично.
Е атеисти Србије, баш као Кардељ чији су они идеолопки наследници није био такав. Он као и "атеисти" је користио "атеизам" као средство обрачуна са православљем као таквим.
Да се прима настава у разуму, у правди, у суду и у свему што је право,
Да се даје лудима разборитост, младићима знање и помњивост.
Мудар ће слушати и више ће знати, и разуман ће стећи мудрост,
Да разуме приче и значење, речи мудрих људи и загонетке њихове.
Почетак је мудрости страх Господњи; луди презиру мудрост и наставу.
...
Сине мој, ако би те мамили грешници, не пристај;
Сине мој, не иди на пут с њима, чувај ногу своју од стазе њихове.
Јер ногама својим трче на зло и хите да проливају крв."
...
Премудрост виче на пољу, на улицама пушта глас свој;
У највећој вреви виче, на вратима, у граду говори своје беседе;
Луди, докле ћете љубити лудост? И подсмевачима докле ће бити мио подсмех? И безумни, докле ће мрзети на знање?
Што звах, али не хтесте, пружах руку своју, али нико не мари,
Него одбацисте сваки савет мој, и укоре моје не хтесте примити;
Приче Соломунове 1.
Молим АС да ми објасне - у чему је проблем са ћирилицом? Је ли то ћирилица "теистичко писмо"? Је ли она можда назадна и примитивна? Да ли нас можда АС образују и просветљују тиме, што уништавају и подривају писмо на коме су настала наша најважнија научна (sic!) дела?
Затирање ћирилице лепо "одаје" ову организацију. Њихов "атеизам" није обични грађански секуларизам (који је потпуно легитиман), већ управо "борбени атеизам" из бољшевичког шињела, усмерен на омаловажавање верника и разарање Цркве. Ако тога нису свесни, још горе.
Крст и мач одувек су ишли заједно, барем од Константина. Ништа спорно бранити свој народ. Иринеј диго дреку против кобасичара, а они продавали мајце Караџића & Младића. Знам неке који су ишли да подрже кобасицијаду, ал' су јели сендвиче јер осетљиви НГО-стомак не вари кобаје. Амфилохије има логичне ставове...
исувише је свештеника којима се не свиђа што је Црква еклесиа, иглезиа - САБОР ... тј. сви ми, заједница..заједница нису само они који ти се свиђају...
исувише је свештеника који непуштају децу у порту да се играјуу да не би газили траву (пример из мог комшилука)..
где у српским црквама имате оно што Грци зову кентрико центро (душевни центар)? у Грчкој свака црква има такву просторију за невољнике..
па атеисти су лепо дефимнислаи "теисте" у тексту: "сви јасно видимо да већина некадашњих комуниста данас себе назива православцима."
Nije bog stvorio choveka, nego je chovek stvorio boga, reche Dawckings ili Hitchens.
Istini za volju Hitchensov stil je ponizhavajuci, rasistichki i uvredljiv.
Svaka chast mladim i RACIONALNIM medju Srbstvom!
@Даг: neko ko prihvata bajke iz bronzanog doba se našao da određuje šta je nazadno :(
@Impuls: pozivanje na većinu je logička greška, obrazuj se!
@Gordana: prvo definiši šta znači ljudska izmišljotina "narod" pa onda pričaj o njegovoj "suštini"! Drugo, ja ne moram da budem pravoslavac, I NISAM, da bih bio srbin! Nauči barem to.
@Лолита: kada budemo živeli u zemlji gde katolici nameću svoju religiju onda ćemo biti protiv katoličke crkve. Mozak, nadji gde se uključuje...
@Никола Танасић: latinica i ćirilica su ORUĐA, cilj je prenošenje informacija, latinicu zna mnogo veći broj ljudi na ovim prostorima i nama je cilj da nas što više ljudi razume, nije nam cilj da promovišemo jedno oruđe naspram drugog
@Mirko: svrha udruženja je jasno napisana u statutu
@Пилтдаунска Србенда: definicija ateizma je "NE verovanje u teističkog boga", ništa više, ništa manje
jadan je ovaj naš narod, zaista :(
a kojim jezikom smo govоrili "pre toga"?
образовање пре свега
брм,
Да ли су део Цркве неверници, или рецимо припадници друге Цркве?! Ајде, изгледа се боље разумеш од мене, па реци... Ја мислим да ти то бар није либерално - ако он не жели да буде део заједнице, што га терати. А ако није део заједнице, тако се понашати према њему. Тако је логично, разумно, а разум је њихова света крава.
Друго, да се не лежемо - СПЦ је национална институција. И то једина таква која у нас постоји кроз векове. Сад ме нападни за етнофилетизам, не тиче ме се. Дакле, моје питање за тебе: јесу ли антисрби део твоје заједнице!? Рецимо они који оптужују Србе за општински "геноцид" у Сребреници, а после се спрдају са Жутом кућом...
Naime, ono što ja čitam u njihovom tekstu je izričit politički stav i ideologija (i terminologija!), bilo da se izjašnjavaju o SPC ili komunizmu/boljševizmu ili, pak, nečem trećem.
Ne rekoh, lozinka za bal je "ljudska prava", naravno.
Kladio bih se, u bilo šta, da je preko 99% tzv. AS na prošlim izborima glasalo za LDP i LSV.
Jadna ti je ova zemlja pored ovakvih prosvetitelja. Stvarno niste odmakli dalje od komesarovštine, te mislim da je Jovanović dobro postupio kad je vas i vaše udruženje okarakterisao kao najgore relikte režima Josipa Broza. Pozdrav
Није шија него врат.
Релативно благ тон њихове реакције приписујем чињеници да су можда и затечени изјавама и наступипа високих званичника ЕУ гледе верских поглавара.
Морам признати да сам очекивао да ће се залетети на Бароза, али изгледа да је ЕУ "мантра" јача од сопствених ставова. Дакле, ако важи за власти Н. Сада, мора и за друге састанке.Примера уљудног, нормалног и људског опхођења према верским заједницама у ЕУ има много, али сам се задржао на примерима који заиста шаљу поруку. Лично сам уверен да је свака дебата без вређања и агресије(уз наравно дозу хумора, сатире...) пожељна и важна.
tačno, штавише устројство помесне цркве(сви верници територије) је прототип нације (свих држављана државе), тако да не могу да те нападнем за етнофилетизам јер је етноцентризам супротност национализму... да си рекао да је СПЦ институција српског народа онда би те напао....
узгред НИЈЕ једина институција, имали смо бар једну републику, најбогатију на свету и сијасет локалних самоуправа (Бокешке комунитаде, Пољичка република ..) вековима "под Турцима"...
ПС валда је јасно да је еклесиа односи на заједницу верника, па ту не спадају атеисти...
одговор је ДА "АНТИСРБИ" СУ ТАКОЂЕ сРБИ УКОЛИКО ГОВОРЕ СРПСКИМ ЈЕЗИКОМ ..једина одредница народа је говорни језик, ми, већина пореклом некад романизовано староседелачко становништво Илирика, смо Срби само зато што говоримо српски, ко што смо били римљани док смо говорили латински који нам је и у данашњем српском дао већину речи и мелодију изговора.(неки га говоре још и данас -Власи нпр.) . ПРОСТО?
Pa to su opstepoznate cinjenice. Elementary, Watson. Lenjin je jedino Srbiju u WW1 tumacio kao zemlju koja se BRANI, i favorizovao (za razliku od alave dvorske kamarile u BG koja je ispunjavala zelje, cestittke i ambicije austrougarskim feldvebelima iz Zagreba i Maribora) nacionalno oslobodjenje i okupljanje Srba na liniji Londonskog ugovora (sad kad procitaju 'Ateisti Srbije' da je Lenjin bio 'velikosrbin', pasce posipanje pepelom kod Borke i Sonje:)). Pasic mu je poslao Milosa Marinkovica u posetu i - premda monarhista i carista - NIJE hteo da se pridruzi Zapadu u vojnoj agresiji na mladu sovjetsku drzavu, jer se upoznao sa Lenjinovom prosrpskom pozicijom.
Trocki se druzio sa Gacinovicem i jako postovao mladobosance.
Problem je sto se o tome kod nas ne pise (osim velikog Ekmecica) jer su mladji istoricari sluge dnevne politike, a vezanost Srba i levice danas precutkuju u saveznici okolnih nacizama (ekipa LDP-istoricara) i nedicevci prosvercovani u 'patriotsku' ekipu
Питање је било дискриминација теиста, односно свештенства, за време СФРЈ, коју је подстакао аутор Мироје Јовановић, бркајући баба и жаба причом о ''антисрпском атеизму'' код појединих НВО, уместо критике, у том случају, лицемерности тих организација, гледано из његовог угла, непотпуном индукцијом извлачи да су све НВО ''атеистичке'', иако до сада ја нисам чуо да је било ко из тих НВО, за разлику од атеиста какви су Докинс, Денет, Хитченс, пропагирао атеизам.
Критика цркве као институције, критика њене националистичке политике долази и од самих вреника и нема везе са темом атеизма, са промоцијом таквог алтернативног погледа на свет, каквом се бави, често помињани, Докинс или Стивен Хокинг.
Да не говоримо о томе да не порђе ниједан националистички памфлет, а да се не пљуну комунисти, имали они везе са темом или не, управо оваквим стављањем знака
Аутор је перфидно искористио плашт критике атеизма да нападне секуларну концепцију државе причајући о некаквим ''верским хигијеничарима''.
Ако циља на догађаје сличне оном када је наставник замолио ђака да се не крсти на часу, његове замерке су апсолутно неоправдане. Некултурно је прекидати наставу због таквих ствари, замислите само када би муслимани или други вреници вршили своје религијске обреде на часу. Да не говорим о томе да се религија намеће, јер данас свака општина, свака институција напрасно слави славу, па чак и клубови које су основали комунисти као што у Паритзан и Црвена звезда.
Ова реакција Атеиста Србије је апсолутно оправдана, јер иде у прилог томе да се они јавно не оглашавају критикујући теизам СПЦ, односно давајући аргументе против постојања Бога, већ борећи се за еманципацију атеиста који су дискриминисани у Србији и против завештања какво има Николај Велимировић, од кога би сваки истински верник требао да се огради. Јер на основу његовог учења, данас имамо Амфилохија, Иринеја и остале који су одавно изашли из религиозних вода и упловили у политичке.
Чињеница је да се црква меша и има утицај у великим сферама живота, када неко покуша та тај утицај смањи, диже се галама против ''бољшевика'', против напада на ''српско биће'', да би се скренула пажња са изнесених аргумената.
Питање када је уведена ћирилица, указује на (не)образовање, јер је право питање . када је уведена латиница у српски језик? Али, редом - писани споменици показују да је глагољицу у 9.веку заменила ћирилица, прилагођено грчко свечано писмо и од тада до 1915.године српско писмо је искључиво ћирилица, а за време окупације у Првом светском рату, аустријске власти су цепале и прецртавале писма српских заробљеника која су стизала у домовину, па су људи да би писмо стигло, почели неспретно да прилагођавају адресе латиничним словима. Наравно да латиница ни тада није заживела код нас,али је од 1945. званично уведена као друго равноправно писмо и остало знате.То је једини пример у историји културе да народ који има своје писмо пише сопствени језик туђим словима.Латиницу треба знати ради учења страних језика, али не ради писања сопственим језиком.Било би смешно да Руси пишу латиницом да би се 'приближили' другима?Ни Грци се не одричу свога писма,а а ретко ко га познаје.
Ваљда је теби јасно да коментаришемо одговор "Атеиста Србије" на један од текстова објављених на НСПМ. Колико сам те схватио, ти замераш некоме што сматра да Црква треба да "искључи" њих... односно треба и њима да буде отворена.
Или сам те погрешно схватио?
Usput, ateisti Srbije , najveći broj svetskih naučnika svih fela ,pogotovo matematičara i fizičara veruje u Boga pa mi nije jasan vaš grafički simbol ...ali, ajde, može vam se i onako, niko od vas NE VERUJE !!!!!
Složio bih se sa vama u dve stvari, da crkvu kao instituciju treba kritikovati kad se crkveni velikodostojnici mešaju u stvari koje nemaju veze sa crkvenom službom, ali samo delimično, jer su oni građani ove države, te kao takvi iamju puno pravo da učestvuju u političkom životu, kao individue, ali da oni vode državnu politiku, to ne. A drugo bi se složio delimično,jer mislim da Jovanović nije kritikovao NVO, kroz prizmu ateizma, već više kroz delovanje samih NVO koji se zalažu protiv crkve kao organizacije koja okuplja pravoslavni živalj na teritoriji Republike Srbije. Jer kritika je jedno, a marginalizacija nešto potpuno drugo. Ali što pre shvatimo da smo,kakav god pogled na svet imali, pre svega svi građani Srbije, te da druge države nemamo, a ovu što imamo moramo čuvati, biće nam svima lakše.
Gradonačelnik jednog grada gde živi većinom pravoslavni narod se sastaje sa predstavnicima crkve, ja u tome ne vidim ništa sporno. Iskreno sumnjam da je on tamo nekom polagao bilo kakav račun, jer bi bilo čudno da odbija dijalog sa crkvenim ocima, bilo koje konfesije. Jer iz toga proističe problem, da ateisti izvlače crkvu kao takvu na teren dnevne politike, gde ni jedni ni drugi prosto nemaju šta da traže. Ova organizacija svodi svoje delovanje na dnevno politički obračun, u pokušaju da iznese svoje probleme, ali način na koji to radi je naveo autora teksta da napiše da je to relikt Brozovog vremena. A zapitao bih se kako to crkva utiče na moj život,ako sam ja ateista. Jer sami kažu da je Srbija sekularna država. Ja tu ugroženosti prosto ne vidim, jer ako crkveni velikodostojnici ne krše zakon, onda kako oni mogu ugroziti ikog? Pozdrav
Ovo je netačna tvrdnja. Posle ove napisane laži dalje sam prestao čitati.
Istina je drugačija, da nekadašnji komunisti danas sebe nazivaju demokratama.
Oni koji su posle rata jahali popove da bi Brozu, na takav način iskazali lojalnost, danas su vrle demokrate i europejci.
А рекао бих да тога има још доста.
Смешно је колико је незналачки рећи да културно-историјски споменици по комунистима нису страдали.
А онолики запуштени и опогањени манастири, а зграда главне Поште у Београду, а Краљевски комплекс на Дедињу (базен је ту саграђен, савремен!), а уметничке слике и предмети украдене од стране руководилаца и однесене у њихове станове, а српске традиције, обичаји и славе, а српски језик и ћирилица ...
Ух, ух ... могло би се данима набрајати.
Немам ништа против атеиста, али имам против пресвучених комуниста који су толикио зла наненли Србији и још владају њоме!
Ako je jedino srpsko pismo do 1915.bilo cirilica,kako tvrdite,kojim pismom su se sluzili Srbi katolici?Ili ste mozda zaprepasceni,otkud sad Srbi katolici i kako katolici mogu biti Srbi?E pa ako niste znali to su vam oni Srbi sto su presli u katolicanstvo.A kako onda oni mogu biti Srbi?Pa zato sto govore srpski jezik.
Dalje ,ako je srpska cirilica jedino srpsko pismo,zasto je Vuk S.Karadzic u Alphabeti Serborum, ,Prvo izdanje Vukovovog srpskog rijecnika(1818.) prikazao pored srpske cirilice i srpsku latinicu?
Evo odmah i da odgovorim,zato sto se Vuk zalagao za jezicki princip odredjenja nacije,a ne religiozni.
мисле.
А проговорише на брозовчици, једном од најружнијих
писама на свету(за разлику од других латиница -
немачке,француске,енглеске и куријалне латинске).
Остављају утисак да су они некакви католички атеисти.
А са друге стране, саопштење им личи на Записник се
неког скојевског кружока.
Користећи паролу "Против догми и незнања",они шире
страшнију догму, и веће незнање.Свако зна да наука
а нарочито Дарвинизам, осим у сфери социјалног
инжињеринга, није до сада понудила валидан одговор
ни на једно од битних питања. Позивати се на пијаног Хиченса( сам је, у последњем интервјуу СНН-у пре смрти рекао да је,пишући своје будалешћине,
пио више вискија него што коњ може да поднесе ),или
на шоумена и најбољег продавца својих књига,Ричарда
Доукинса,није озбиљно разматрање проблема, који се
наовом степену развоја науке, односно без Бога, ни
не може разјаснити.Они уствари највише приговарају
СПЦ, да је у привилегованом положају.
Па у којој то Земљи религија најбројнијег становништва, није привилегована?.
У Америци и Канади само је један нерадни дан када
нико не ради - њихов Божић 25.децембра. На тај
дан све су зграде федералних Влада декорисане и
осветљене. Тако нешто не постоји за јеврејске,
исламске и православне празнике. Ове религије
јесу равноправне, али међусобно.Штавише,Владе
обезбеђују бесплатна земљишта за градње њихових
богомоља, али ће привилегије највеће религије
заувек остати.
Они се уствари баве најприземнијом политиком,
нападајући само величанствену Српску Православну
Цркву.
И још нешто - лако је бити Атеиста са 25-30 год.
Са 50-60, већ расте упитаност и шири се сумња.
Са 70-80, близина смрти потире сво знање,бразовање,
животни статус,сва материјална добра и богатство,
а остаје само једна мисао - ако Бога нема, живот
није имао никаквог смисла.
Грешите! То их части НСПМ. Наиме, НСПМ има латиничну верзију, што само по себи не мора да буде лоше. Оно што је лоше је да ћирилични коментари читалаца, аутоматски бивају "преведени" на хрватску латиницу, али они са хрватске латинице се у оригиналу објављују, дакле без превода на српски језик и писмо.
На пример мој ник Ф-16 атеисти читају као F-16, што није исто. Напротив атеисти ме нападају да сам узео "злогласни" ник. А заправо мој Ф-16, је антипод злогласном F-16. Али када се преведе у непримерено српском језику писмо, губи смисао.
“Свесни смо да је политички режим након 1945. године био ненаклоњен идеолошким противницима, па је тако и одређени број свештеника, уз представнике грађанског друштва, али и партијских неистомишљеника настрадао.”
Како је то „настрадао“? Имате ли доказе о томе? Да ли држава и друштво знају нешто поуздано о томе?
Има ли то икакве везе с ратовима ових година и последицама тих ратова? Шта о томе мисли ЕУ?
Унапред захвалан на одговору!
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Ja bih vas ispravila,pitanje treba da glasi" ko nam je ukrao jezik(srpski)"?
Pa zna se ko nam je ukrao srpski jezik,ali za tu kradju smo opet mi Srbi krivi,i to najpre monarhija i jugoslovenstvo,pa komunisti,a zatim lingvisti tzv "jugoslovenski integralisti", u prvom redu vodeci lingvista,ALeksandar Belic,kad je tzv "Novosadskim dogovorom" 1954.g.doslo do dogovora o zajednickom jeziku Srba i Hrvata tzv srpkohrvatskom ,ili hrvatskosrpskom.Tada je doslo do dogovora da se cirilicno pismo smatra srpskim ,a latinicno hrvatskim.Znaci DOGOVOR tj politika,a ne nauka.
Veoma je tuzno ,vidimo i po komentarima da mnogi Srbi nista ne znaju o svom jeziku i kakva je konfuzija u njihovim glavama i to pre svega ovim sto mrze komuniste ,a legli na komunisticku pricu o jedinom srpskom pismu cirilicnom.Nasuprot njima Vuk je jasno razlikovao srpski od hrvatskog jezika,a smatrao je da su i cirilicna i latinicna "bukvica", pisma kojim su pisali Srbi.
Немаш право, уопште немаш право. Мени је 78 година и сада сам више атеиста него икад. Са годинама се стиче мудрост, мада нас има и излапелих. Црквени људи знају само једно, тј. како да плаше народ. Ја волим живот, смрт ме не интересује. Верски лудаци само читају Библију и стално мисле на смрт. Попови чак носе црне мантије што је боја смрти. Уосталом, веровали или не, нико неће живети вечито. Мој комшија, католички свештеник, пати од алцхајмове болести. Зашто, бре, кад има директну везу са богом. Неко рече да на тој вези има много статике (као на телефонској вези) па га бог не чује. Погледајте папу Јована. Умро је бедно, религија му није ништа помогла. Ја знам како изгледа кад човек умре, то ми се десило 7 пута. Баш онако као кад човек заспи. Нема тамо ничега. Треба уживати у животу и у својим драгима и пријатељима - бар док смо још живи. Маните се којекаквих глупости.
Ја знам како изгледа кад човек умре, то ми се десило 7 пута.
___________________________________________________
Па напишите Мемоаре.