Хвала господину Василију Клефтакису за изузетан одабир и превод чланка.
Препоруке:
72
2
2
понедељак, 22 октобар 2012 20:26
фристајло
Тај рат је био огроман, кварни, неизмерно дивљачки подухват у коме су владајуће класе Европе слале своје народе у бесмислена клања у својој борби за империјалну превласт.
Ни после скоро 100 година није много другачије; променили су методе, али су им циљеви исти. Ту и тамо, протагонисти се мењају, али главни играчи су и даље западне државе.
Препоруке:
82
1
3
понедељак, 22 октобар 2012 20:56
Бели Орао
Гледам оног митраљесца па се сетих нашег аљтиљерца,Раке Љутовца деде покојне докторке Раде из Трстеника.
Рака је топом оборио немачки авион типа Ферман 30.09.1915. У центру Трстеника постављен му је споменик.
Он је тако постао родоначелник АРЈ ПВО.
Препоруке:
81
2
4
понедељак, 22 октобар 2012 21:24
ПРЕ 100 ГОДИНА
Уколико се неко пита шта би то могле те поуке бити, лондонски “Тајмс“ тврди да је, упркос несретној репутацији тог рата, “Британска ствар“ била у суштини праведна и исправна
колико је била праведна судим и по њ. таковим "грешкама":
Немачки цар Виљем III. тада даје изјаву: „Учинићу част Србима, јер ћу на њих послати Једног фон Макензена". У својим каснијим сећањима, фелдмаршал Макензен је о српској војсци писао: "Борили смо се против војника из бајке, који су се бранили беспримерном храброшћу. Онога тренутка када смо освојили Србију, нас је то болело више него њене савезнице. Притом је мислио на Енглеску, која је одбила да Србији прода модерне топове за одбрану земље од Аустроугарске."
geopolitika.rs
Препоруке:
80
2
5
понедељак, 22 октобар 2012 21:51
Зоран
Бога ми и ја бих издвојио паре да се слави победа над Немачком. Прилично је пожељно добро се подсетити тога.
Препоруке:
51
2
6
понедељак, 22 октобар 2012 21:53
Ружичасти пантер
Остаје да неко исто овако луцидно демистификује европски антифашизам на који се сада позива Европска унија славећи Дан победе над фашизмом. Ко је победио кога? Фашистичка Европа саму себе?
Препоруке:
56
3
7
понедељак, 22 октобар 2012 23:00
Дуле
Леп чланак и поучан. До сада сам мисклио да су у Првом светском рату учествовале и Русија и Србија и да је ВЕОМА много Срба и Руса убијено. Међутим, од овог врлог Енглеѕа научио сам да се српски и руски животи не броје.
Препоруке:
71
1
8
понедељак, 22 октобар 2012 23:01
Peter Hain
Gardijan - zapadnjacka politika u Siriji predstavlja spomen neuspehu :
Western policy on Syria is failing on a monumental scale
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/21/west-policy-syria-failure-russia-iran
Препоруке:
25
1
9
понедељак, 22 октобар 2012 23:23
Захарије Орфелин
& ружичасти пантер
Да Хитлер није напао СССР( искључиво због тога је и
изгубио 2.св.рат - у противном би победио ), био би
то судар гигантских НАЦИЗАМА - једног "демократског", и другог, Хитлеровог. И Први светски рат је био чисто нацистички, само што се то тада још није тако
звало.Оно што је радио белгијски Краљ (иначе, ујак
британске Краљице мајке, преминуле пре неколикогодина) у
Белгијском Конгу( побио 12 милиона људи,испробавајући новопроизведене Круп-ове топове
над нагим Црнцима са копљем и стрелом)може да се
пореди једино са Хитлеровим масакрима Православних
Словена или Јевреја. И оно што су радили Енглези,
Холанђани, Немци,Французи,(дакле,данашње најважније
чланице ЕУ), по својим Колонијама, може да се
окарактерише као претеча Нацизма. А о Америци,
да и не говоримо - она је водила више империјалних
ратова, него што је имала година 2006.(тада је
податак објављен)- више од 200.
Све честитке Клефтакису. Маестрално.
Препоруке:
61
1
10
понедељак, 22 октобар 2012 23:43
Давид Новаковић
Тај рат је био огроман, кварни, неизмерно дивљачки подухват у коме су владајуће класе Европе слале своје народе у бесмислена клања у својој борби за империјалну превласт.
Ништа се није променило. Нажалост многи, заслепљени матрицом националног, идаље то не виде. Било да је у питању амерички патриотизам или српски национализам.
Препоруке:
7
55
11
уторак, 23 октобар 2012 01:41
Влада Канада
Велико ХВАЛА г-дину Василију Клефтакису на преводу једне врло поучне и објективне анализе узрока 1. светског рата од још једног редовног читаоца НСПМ са северно-америчког континента. Иначе, на часовима "историје" у средњим школама, као "изазивач" 1. светског рата наводи се "агресивна" Србија и њене "освајачке" амбиције. Веровали или не, узроке 1. светског рата, идентичне овим у чланку, дао је професор историје пореклом из Пакистана у средњој школи моје млађе кћерке.
Препоруке:
32
0
12
уторак, 23 октобар 2012 02:51
socijalista
@Давид Новаковић
Vide, oni, Davide. Ali to njima ofgovara zbog promocije sopstvenih nakaznih ideologija.Zna to ta družina sa ovog sajta koju sam nazvao "crnostotinaši". Znate o kome pišem, o gedžoslavu, pričurini i sličnima. U pitanju su osakaćeni.
Препоруке:
5
32
13
уторак, 23 октобар 2012 06:36
једнорог
Једино што је горе од британске политике, јесте британско моралисање. Једина држава у историји цивилизованог света која опстаје и живи на туђим несрећама и милионским смртима је англиканска псеудо-монархија са женом-поглаваром цркве. Ако су већ толико жалосни за силне несреће које су проузроковали свету, што не потону заједно са својим острвом и тиме не учине макар нешто позитивно у историји?
Препоруке:
40
0
14
уторак, 23 октобар 2012 06:58
Nikola
Ništa se nije promenilo. Nažalost mnogi, zaslepljeni matricom nacionalnog, idalje to ne vide. Bilo da je u pitanju američki patriotizam ili srpski nacionalizam.
Bravo majstore!Konacno da neko izgovori,sto ceo svet vec odavno zna: srpski nacionalizam je glavna prepreka mirnom suzivotu svih naroda!Navaho,Aboridzini ili Bakongi i dan danas drhte od straha,kad cuju za "Srbe";)
Препоруке:
34
0
15
уторак, 23 октобар 2012 08:16
Бели Орао
""Давиде Новаковићу.
Кад сте дошли на овај сајт добијали сте прегршт плусева. Шта се десило са Вама?
Да ли сте Ви исти Давид или неки други?
Препоруке:
24
0
16
уторак, 23 октобар 2012 09:07
брм
БУКВАР ЗА ПОЧЕТНИКЕ
фрљате се појмом национаолизам ко да сте доктори наука САНУа (или АНУС а како вам драго) и ХАЗУа
прочитајте још једном текст ОН ГОВОРИ О ИМПЕРИЈАЛИЗМУ (импера - владати над неким) А НАЦИООНАЛИЗАМ ( нација - власност свог становништва) ЈЕ ЊЕГОВА СУПРОТНОСТ..
Србија првог светског рата била је вођена национализмом - да роб постане слоободан човек И ТО ЈЕ ПОЗИТИВНО
а борила се против империјалиста... и зато је била трн у оку и империји у свом савезништву (В:БРитанији)
Препоруке:
31
1
17
уторак, 23 октобар 2012 09:27
ЛУЧКИ РАДНИК
понедељак, 22 октобар 2012 23:23
Захарије Орфелин
белгијски Краљ (иначе, ујак британске Краљице мајке, преминуле пре неколикогодина) у Белгијском Конгу( побио 12 милиона људи,испробавајући новопроизведене Круп-ове топове над нагим Црнцима са копљем и стрелом)
додајте још око 11 милиона робова (од тога их је 4 милиона умрло на у смрдљивим јазбинама на бродовима), око 6 милиона истребљених Индијанаца, око 12 милиона умрлих Индијаца од глади- посредно, због британских шпекулација,...
кад је од скорбута (мањак витамина Ц), у тешким мукама (испадају зуби, месо,...) умрло ваљда око 4 милиона морнара можемо тек нагађати....
Препоруке:
22
1
18
уторак, 23 октобар 2012 09:29
ЛУЧКИ РАДНИК
Има безброј примера високог морала српског војника, тј. српског народа, који је стекао углед у свету не само код добронамерних пријатеља, него и код истинољубивих противника. Неки хроничари наводе мишљења бугарских војника, који су одбијали да ратују са људима, тј. Србима, са којима су се заједнички борили против Турака.
академик Драган Недељковић
ГЕОПОЛИТИКА, БР. 56
Препоруке:
21
0
19
уторак, 23 октобар 2012 09:32
ЛУЧКИ РАДНИК
МЛАДОСТ У ТЕШЊАРУ
"Одлично се сећам почетка Балканског рата 1912. г. На пијаци је била постројена војска, која је тога дана требала да иде возом на границу у рат против Турака. Сви смо тада били весели, радосни, што се иде у рат, да се после 500 г. освети Косово. У рату против Турака учествовале су Србија, Бугарска, Црна Гора и Грчка. Ми смо добили прву битку на Куманову, па смо после заузели Скопље, Велес, Прилеп, Битољ, Призрен, Приштину и друга места. Осветили смо Косово. У току рата новине смо гутали и много се радовали свакој победи. Сећам се да су у једну кафану код железничке станице долазили заробљени турски официри на ручак и вечеру. Носили су сабље и имали шубаре на глави. Јели су одличну храну по избору и слободно су шетали по граду. Тада се џентлеменски поступало са заробљеницима, сасвим друкчије него у каснијим ратовима. ...
Божидар Обрадин
Препоруке:
27
0
20
уторак, 23 октобар 2012 09:47
Stanić Milan1
Povod i izrok I. svet. rata su poznati,naravno i njegov ishod.Međutim,I. sv. rat kao prvi oružani sukob koji je obuhvatio ceo svet nije mogao rešiti osnovne probleme koji su ga uslovili i izazvali.Imperijalni apetiti sila Osovine u novoj podeli kolonija,teritorije i tržišta preneti su Versajskim mirom kao zakoniti"ratni plen" na sile Antante(bez Rusije)jer se u prdvečerje njegovog završetka tamo odigrala krvava ljudska drama u formi socijalističke revolucije,obzirom da je carska Rusija bila najslabija karika imperijalnog sveta.Autor nepravedno izostavlja Srbiju kao lučonošu borbe za nacionalno oslobođenje,jer probojem solunskog fronta najprije je kapitulirala Bugarska 29.09. 1918,zatim Austro-Ugarska 3.11. 1918 - posle Nemačka.Nemački kajzer šalje telegram bugarskom caru Borisovu:"60.000 srpskih vojnika odlučilo je sudbinu I. svetskog rata. Sramota."(nastavak)
Препоруке:
17
2
21
уторак, 23 октобар 2012 09:57
Stanić Milan 2
Umesto mementa - samo nekoliko statistički podataka:
-U I. sv. ratu ukupno je učestvovalo 36 država(na kraju) sa ukupno 732.000.000 stanovnika,mobilizovano je 73.515.000 ljudi( na strani Antante 48.355.000, a na strani Centralnih sila 25.160.000.Gubici na obe strane: više od 10.000.000 mrtvih i preko 20.000.000 ranjenih,
-Što se tiče materijalnih gubitaka neposredni materijalni izdaci za vođenje rata iznosili su preko 956 milijardi zlatni nemački maraka, ne računajući ostalu materijalnu štetu uzrokovanu razaranjima, gubitkom radni dana,teške posledice po narode i države dugim ekonomskim oporavcima etc.
Ono što treba svakako napomenuti je činjenica, da je I. sv. rat izazvao plimni talas socijalističkih revolucija kao odgovor na masovno siromaštvo i beznađe i svakako pripremio teren za početak II svetskog rata koji će po svojim karakteristikama biti mnogo strašniji i pogubniji za čovečanstvo.
Препоруке:
13
3
22
уторак, 23 октобар 2012 11:13
subotičanin
I Svetski rat je naneo toliko jak udarac srpskom biološkom korpusu da se Srbi nikada posle nisu uspeli oporaviti. 62% muške radne populacije je umrlo, odnosno 28% ukupnog stanovništva. Međutim, prave dugoročne posledice su usledile kratkovidom politikom koja je vođena po završetku rata a sve u cilju osvajanja što više teritorije. Novonastala Južnoslovenska država se sa pravom poredi sa Habsburškom monarhijom, a plan da se vlada i teritorijama zapadno od Drine naravno da je bio osuđen na propast. Kraljevina Srbija sa teritorijom od linije Segedin - Peč, pa južno do granice sa Grčkom bila je novembra 1918. realnost. Ali, Beogradska klika je želela više. Epilog nam je svima poznat. Ipak, kraj se još ne nazire.
Препоруке:
9
26
23
уторак, 23 октобар 2012 11:38
ЛУЧКИ РАДНИК
Да не помисли неко да је ту било и хајке (или слично) на муслимане из Рашке области/Санџака:
У свим прогласима и краља и престолонаследника, као и најумнијих Срба, нема искључивости ни мржње, а има изобиља братске љубави, према Србима сва три закона, посебно према муслиманима. То је важно рећи овде, у Пријепољу, и у Милешеви, задужбини краља Владислава, у којој је почивао Свети Сава Немањић. ..Јер Владислав је био краљ и њихових предака, као што је...
академик Драган Недељковић
ГЕОПОЛИТИКА, БР. 56
Препоруке:
15
0
24
уторак, 23 октобар 2012 11:48
Bob
@socijalista&Давид Новаковић
Postoji jedno lepo mesto koje se zove en-novine, lepo bi vas ugostili...
Препоруке:
20
0
25
уторак, 23 октобар 2012 12:26
Давид Новаковић@Бели Орао 1
Зато што сам, углавом, избегавао да пишем на ''шкакљивим'' темама зарад ''мира у кући''.
Пар пута сам скренуо пажњу појединим коментаторима да греше собзиром да је реч комуниста постала еуфемизам за издајника, па је олако дељења свакоме, од Бориса Тадића до ЕУ као ''комунистичке творевине'', иако то нема додриних тачака са реалношћу.
То је само одсликавало једну црту већине коментатора (која се мени не допада, а не њихова критика марксизма или било чега другог), паушално писање о многим стварима иако није упућена, блаже речено прерано је доносила закључке правећи фаталне грешке, и искреном, испадајући смешна (погледајте само дискусију о ХААРП-у).
Моји ставови о Косову (где уопште не неиграм српско право на исто, само видим другачије решење) или одговори које упућујем појединцима који се популарно називају ''провокатори'' као што су василије, албанополис, алкар итд. (можда је чак и једна особа са више псеудонима) остају на истој бази.
Препоруке:
3
9
26
уторак, 23 октобар 2012 12:26
Давид Новаковић@Бели Орао 2
До првог већег разилажења је дошло на тексту Мариа Калика Квислинзи и патриоте у Србији, некад и сад, где је он бранио ставове генерала Стевана Мирковића. На једну општу пљувачину и цунами бесмислица морао сам да одговорим. Од тада покушавам аргументовано да одбраним своју позицију, а циљ мог писања и није да добијем наклоност већине. Након тога се некако у фокус вратио и цео тај контроверзни период и стара полемика четници-партизани.
Све у свему, изашао сам из поља слагања са већином око тренутне ситуације, која је, сложићете се, очајна и захтева промене. Мислим да је то одавно констатовано и треба радити на решењу. Од када сам почео да пишем о истом, мишљења се нажалост разилазе.
Препоруке:
5
8
27
уторак, 23 октобар 2012 12:46
Stanić Milan 3
Stanić M.- Subotičanin
Zaista,nerado polemišem sa kolegama,ali prateći Vaše komentare jedno duže vreme,mora se konstatovati sledeće:
-ili zaista ne poznajete savremena društvena kretanja,uključujući i istorijske događaje,
-ili ste maliciozni do te mere(što je bliže istini)da Vam mržnja prema srpskom narodu zaklanja horizont.
Stvaranje nove države(Kraljevine SHS) nije bila nikakva srpska hegemonistička i imperijalna ujdurma nego rezultat Versajskog mira.Kraljevina Srbija je iz I sv. rata izašla kao pobednik i u novu državu je unela svoju demokratsku državu zajedno sa C. Gorom i slavu svoje vojske izvojevane u bitkama koje se danas izučavaju na prestižnim vojnim akademijama(Vest -Pointu),naravno i sa strašnim žrtvama koje je podnela.Čuli ste valjda sa Nišku deklaraciju sa kojom hrvatski i slovenački prvaci, te Srbi prečani mole Srbiju da se posle završetka rata formira zajednička država Južnih Slovena,što je za mene uvek bila plemenita ideja obzirom na bliskost naroda.(nastavak)
Препоруке:
16
1
28
уторак, 23 октобар 2012 12:59
Stanić Milan4
(nastavak) Subotičanu
Čuli ste(valjda) za tajni Londonski sporazum(1915.)u kome su sile Antante načelnim dogovorom rešavali teritorijanu podelu,pa je tako Kraljevini Srbiji garantovano proširenje na Bosnu i Dalmaciju vezano za njena istorijska i etnička prava i zasluge u ratu.Naravno,danas zagriženi srpski nacionalisti smatraju predsednikom Vlade Srbije N. Pašića glavnim sukrivcem za današnje stanje u Srbiji, uz neizostavne prizemne i primitivne eskapade o komunistima kao sukrivcima i "crnoj kugi"(kako ih etiketira jedan od učesnika"sajber - marksistima"- inače 5-to oktobarski jurišnik),međutim mora se konstatovati da su te ideje oko povezivanja naroda bile na humanističkoj matrici ideje jugoslovenstva.
Da zaključim. Toplo Vam preporučujem knjigu akademika M. Ekmečića:"Ratni ciljevi Srbije u I.sv.ratu"
Препоруке:
13
1
29
уторак, 23 октобар 2012 13:18
subotičanin@Stanić Milan
Moram da Vam odgovorim, jer ste doveli u pitanje moje poznavanje istorije (koju proučavam od kako znam za sebe), a spominjete da sam i maliciozan kada je reč o Srpskom narodu. Država Južnih Slovena nastala 1918. je u potpunosti odgovarala Francuskoj, i to je bio osnovni razlog nastanka jedne nakaradne tvorevine. Već 5 dana po njenom osnivanju, 5.12.1918. došlo je do gole upotrebe sile u Zagrebu ("Prosinačke žrtve"). Nisu Hrvati bili 1000 godina u sastavu Ugarske, potom Austrije, te Austro-Ugarske, da bi 1918. zamenili Beč i Peštu - Beogradom. Pričate o "volji naroda" . Gde se još na ovome svetu u potpunosti ispoštovala volja naroda, ta da su u potpunosti ispoštovane etničke granice ? Vojvodina je bila samo 33% srpska, a u potpunosti je pripala Srbiji. U mestu Horgoš je živelo 5000 Mađara i 6 (šest) Srba, ali je pripao Srbiji ! Itd. Granice su crtane za zelenim stolom, što je sramota, ali to uvek čine pobednici. A sada se sve to Srbiji vraća jer je 1918. bila pohlepna.
Препоруке:
4
26
30
уторак, 23 октобар 2012 15:01
Stanić Milan4
Stanić M.-Subotičanu
Da ne ostane nešto visiti u vazduhu.Vaš odgovor meni, je čist "contradictio in adjecto",pa tako napišete"Granice se crtaju za zelenim stolom,što je sramota(slažem se sa Vašom konstatacijom),ali to uvek čine pobednici( a ko drugi?).A sada se sve to Srbiji varaća jer je 1918.bila pohlepna".
Poštovani gospodine,
Da ste malo pažljivije pročitali I i II Nišku Deklaraciju videli bi, da je II Niška deklaracija(ustvari pravi naziv rezolucija)produkt hrvatskih,slovenački i BiH intelektualaca,vezano za odluke tajnog Londonskog ugovora od 26.aprila 1915.sa kojim je Italiji obećano teritorijalno proširenje na čitavu jadransku obalu- sve do Drima.Na intervenciju Pašića, ministar vanjskih poslova V. Britanije Grej i ruski ministar Sazanov obećavaju teritorijalno proširenje na BiH i"veliki deo primorja".Što se tiče "Prosinački žrtava"("Ko nas pobedi - ta bagra što pije rakiju,gricka beli luk i pljuje po apsanama")(nastavak)
Препоруке:
15
2
31
уторак, 23 октобар 2012 15:17
Stanić Milan 4
(nastavak Subotičanu)
Jovan Cvijić,jedan od najuglednijih Srba s kraja 19. i početkom 20. veka parafrazirao je svoj moralni kredo čuvenom rečenicom:"Draga mi je Srbija, ali mim je draža istina"( kao predsednik referendumske komisije o izjašnjavanju prekodravski Slovenaca o ostanku u Austriji).Srbija je bila pijemont oslobođenja naroda koji su se zvali Južni Sloveni.Daljnji politički tokovi u zajedničkoj državi nisu predmet ove teme.
M. Krleža(bar za mene) je najveći hrvatski intelektualac svih vremena.Njegova novela"Pijana novembarska noć 1918."je portret ratnog haosa u kome na krležijanski način oslikava malograđanski austrofilsko -germanski Zagreb("kada se to magare od čovjeka(misleći na potpukovnika Austro-Ugarske Slavka Kvaternika) dalo fotografirati sa cigaretom u ustima pod vješalima obješenih Srbijanaca")- moramo zastati i(uvek) se zapitati, a ko smo mi?Izvinjavam se kolegama-smatrao sam nužnim da dođemo do istine.
Препоруке:
14
2
32
уторак, 23 октобар 2012 18:47
Бели Орао
""Станић Милам. Станићу, не полемишите са суботичаном. Испричана прича.
П.С.
Да ке Престолонаследник слушао Војводе никад не би прешли линију која је захватала Српство.
Препоруке:
12
3
33
уторак, 23 октобар 2012 19:54
Aere perenius
Бели Орао
А ја се сетих песме "Залуд Швабо,јероплани бели."
Баш сам је пре неки дан одслушао на Јутјубу.
Препоруке:
3
2
34
уторак, 23 октобар 2012 20:00
Давид Новаковић
Ето, Боб је пример онога што причам. Не разликује основне појмове, али је дао себи за право да нас шаље на друге сајтове. После нас оптужују за стаљинизам...
Препоруке:
1
10
35
уторак, 23 октобар 2012 20:09
ЛУЧКИ РАДНИК
Sto godina Balkanskih ratova (1912-2012)
Na pomolu revizija istorije: Srbi zločinci i okupatori, Turska multietnička država Piše: Piše: Milan Dinić
...Nažalost, niko se od naših istoričara i naučnih institucija ne bavi sistematskim praćenjem publikacija koje izlaze u svetu, a koje se odnose na Srbiju i njenu istoriju, tako da precizni podaci o tome koliko se publikacija tačno sprema za predstojeće stogodišnjice i kako one tumače događaje, prvenstveno u zapadnoj istoriografiji, ne postoje.
svedok.rs/index.asp?show=84617
Препоруке:
8
1
36
уторак, 23 октобар 2012 21:08
ЛУЧКИ РАДНИК
МИЛАН РАКИЋ 1912. Песник и дипломата добровољац у Првом балканском рату
"Ракић се, као што је познато, кратко време задржао на месту шефа Конзуларног одељења у Београду. Кад је букнуо Балкански рат, напустио је министарство одмах по оглашавању мобилизације и, не јављајући се ником од претпостављених, придружио се као прост борац добровољцима пуковника Алимпија Марјановића, чувеног старосрбијанског четника, овчепољског војводе."
ПЕЧАТ, бр. 239
19.Октобар 2012
Препоруке:
8
1
37
среда, 24 октобар 2012 09:42
Лаповац
Види Енглезе, знају за праве узроке Првог св. рата, а одобрише и подржаше његову ревизију у Југославији. Осим што прећуткују улогу и заслуге Србије, да ли ће да се сете, да барем у име незаборављања историјских чињеница, траже враћање обележја на сећање на чин Гаврила Принципа у Сарајеву. Или ће можда на прослави стогодишњице у име ЕУ јединства да уклоне и онај вагон код Париза у коме је немачка потписала капитулацију.
Препоруке:
5
0
38
среда, 24 октобар 2012 11:14
Бели Орао
@Aere perenius.
Браћа Бајићи су цареви.
Препоруке:
2
0
39
среда, 24 октобар 2012 13:37
Mirko
Englezi su zadnji koji zbog svoje osvajacke proslosti mogu da moraliziraju. Imperijalna britanska sila naletjela je na jacu imperijalnu silu Njemacku jednako nemoralnu i to joj ne mogu oprostiti.
Da skupina Jevreja nije nagovorila predsjednika Wilsona da Amerika udje u rat danas bi Britanci govorili Njemacki. Rusija je bila u rasulu zbog Oktobarske revolucije i germani su bili pred pobjedom, cak su sa Balkana javili da nema vise potrebe za borbom. Tada se ukljucila USA i promijenila ishod
Sto se tice Balkana Srbi su tezili oslobodjenju ali daleko da su to bili jedini ciljevi. I Crna Ruka i Mlada Bosna bile su nacionalisticke organizacije koje su tezile imperijalnm prosirenju Srbije na Albaniju, Makedoniju i BiH. Srbija je to pokusala par godina prije u Balkanskim ratovima. U I sv. ratu slijedila je osveta prilikom povlacenja na Krf kada je u nehumanim uvjetima izginulo 350.000 Srba. Oslobadjanje nije zasluga Srbije vec zdruzenih snaga.
Nema nevinih u tom ratu, ni u Srbiji
Препоруке:
4
12
40
среда, 24 октобар 2012 13:44
Mirko
da nastavim
Londonski sporazum je tajni i nemoralni pokusaj saveznika koji gube rat da se pridobije prevrtljivu Italiju na svoju stranu nudeci joj tudje teritorije. Italija je ionako stalno mijenjala strane, nista novo za tu drzavu. Kao takav sporazum nema pravnu tezinu i da je sproveden.
Na stranu to da bi taj sporazum postao uzrok jos vece mrznje koja bi se ispoljila kasnije. Tesko je razumjeti zasto Srbija zali za tim sporazumom kojim bi na prevaru iza ledja dobila neke teritorije koje joj ne pripadaju i koje vrlo vjerojatno nikad ne bi zadrzala jer za to dugorocno nije imala kapacitete.
Takodjer tesko je zamisliti zasto je Srbija koja je 500 godina osjecala na svojoj kozi okupaciju, odmah nakon oslobodjenja pocela i sama da se ponasa kao okupator.
Zakljucak je da je u tom ratu bilo okupatora i okupiranih ali nije bilo nevinih
Препоруке:
2
11
41
среда, 24 октобар 2012 14:31
Stanić Milan
Stanić M.-Mirko
U Vašem komentaru da se isčitati između redova na čijoj ste strani.Nemojte previše moralisati.Kad je Istra u bilo kom vremenu bila pod jurisdikcijom hrvatskih vlasti,a dobila je čitavu jer je Broz najprije oterao Optante kao "narodne neprijatelje"-etnički očistio da Hrvatska u nastupajućim godinama ne bi imala problema.Većina stanovnika Dalmacije(zaleđe)bio je srpskog porekla koji su politikom katoličke crkve i Marije Terezije unijaćeni.I,konačno "Crna ruka" nije bila proizvod Karađorđevića već obaveštajne službe Rusije.Koliko je Srbija kriva za I sv.rat-kao jagnje što pije nizvodno od vuka, vodu.
Препоруке:
6
0
42
среда, 24 октобар 2012 14:31
Бели Орао
""Мирко.
Мало си га пријатељу набацао. САД су се укључиле тек 06. априла(интересантан датум)1917.године. Значи као и увек сачекају да виде о чему се ради.
Српски народ нико није ни питао да се уједини са западним делом. Престолонаследник једноставно никог није слушао и да је било среће ми се са њима никад нисмо требали ујединити. Наше дедове то нико није питао. Није требело прелазити линију срБства.
Препоруке:
8
2
43
среда, 24 октобар 2012 14:51
Бели Орао
""Станић Милан.
Е сад смо га надрљали. А ја `тео да бидем фини.
Препоруке:
0
0
44
петак, 26 октобар 2012 21:04
МР
@Бели Орао. Тома Бајић је мој стари школски друг и данданашњи пријатељ. МР - Милован Рафаиловић.
Препоруке:
0
0
45
субота, 27 октобар 2012 01:23
Турас
Где би нам био крај када би мало патили од "србизма".Вероватно неби имали друго србијанце,аутошовинисте,Кандић,Бисерко и сл.Такође би имали своје Камеруне на место Тадића,Динкића Николића,Дачића и многе друге да не набројим све"петриоте".Овако нас упорно наши западни "пријатељи"пелцују као шовинисте,великосрбе,русофиле,нацисте(у ери тадићеваца).То данашње власти прихватају као полугу за управљање народом (деклерација о Сребреници).Што такви олигарси су још на слободи указује да су и ови после њих исти,јер"врана врани очи не вади".
.jpg)
Ни после скоро 100 година није много другачије; променили су методе, али су им циљеви исти. Ту и тамо, протагонисти се мењају, али главни играчи су и даље западне државе.
Рака је топом оборио немачки авион типа Ферман 30.09.1915. У центру Трстеника постављен му је споменик.
Он је тако постао родоначелник АРЈ ПВО.
колико је била праведна судим и по њ. таковим "грешкама":
geopolitika.rs
Western policy on Syria is failing on a monumental scale
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/21/west-policy-syria-failure-russia-iran
Да Хитлер није напао СССР( искључиво због тога је и
изгубио 2.св.рат - у противном би победио ), био би
то судар гигантских НАЦИЗАМА - једног "демократског", и другог, Хитлеровог. И Први светски рат је био чисто нацистички, само што се то тада још није тако
звало.Оно што је радио белгијски Краљ (иначе, ујак
британске Краљице мајке, преминуле пре неколикогодина) у
Белгијском Конгу( побио 12 милиона људи,испробавајући новопроизведене Круп-ове топове
над нагим Црнцима са копљем и стрелом)може да се
пореди једино са Хитлеровим масакрима Православних
Словена или Јевреја. И оно што су радили Енглези,
Холанђани, Немци,Французи,(дакле,данашње најважније
чланице ЕУ), по својим Колонијама, може да се
окарактерише као претеча Нацизма. А о Америци,
да и не говоримо - она је водила више империјалних
ратова, него што је имала година 2006.(тада је
податак објављен)- више од 200.
Све честитке Клефтакису. Маестрално.
Ништа се није променило. Нажалост многи, заслепљени матрицом националног, идаље то не виде. Било да је у питању амерички патриотизам или српски национализам.
Vide, oni, Davide. Ali to njima ofgovara zbog promocije sopstvenih nakaznih ideologija.Zna to ta družina sa ovog sajta koju sam nazvao "crnostotinaši". Znate o kome pišem, o gedžoslavu, pričurini i sličnima. U pitanju su osakaćeni.
Bravo majstore!Konacno da neko izgovori,sto ceo svet vec odavno zna: srpski nacionalizam je glavna prepreka mirnom suzivotu svih naroda!Navaho,Aboridzini ili Bakongi i dan danas drhte od straha,kad cuju za "Srbe";)
Кад сте дошли на овај сајт добијали сте прегршт плусева. Шта се десило са Вама?
Да ли сте Ви исти Давид или неки други?
фрљате се појмом национаолизам ко да сте доктори наука САНУа (или АНУС а како вам драго) и ХАЗУа
прочитајте још једном текст ОН ГОВОРИ О ИМПЕРИЈАЛИЗМУ (импера - владати над неким) А НАЦИООНАЛИЗАМ ( нација - власност свог становништва) ЈЕ ЊЕГОВА СУПРОТНОСТ..
Србија првог светског рата била је вођена национализмом - да роб постане слоободан човек И ТО ЈЕ ПОЗИТИВНО
а борила се против империјалиста... и зато је била трн у оку и империји у свом савезништву (В:БРитанији)
Захарије Орфелин
белгијски Краљ (иначе, ујак британске Краљице мајке, преминуле пре неколикогодина) у Белгијском Конгу( побио 12 милиона људи,испробавајући новопроизведене Круп-ове топове над нагим Црнцима са копљем и стрелом)
додајте још око 11 милиона робова (од тога их је 4 милиона умрло на у смрдљивим јазбинама на бродовима), око 6 милиона истребљених Индијанаца, око 12 милиона умрлих Индијаца од глади- посредно, због британских шпекулација,...
кад је од скорбута (мањак витамина Ц), у тешким мукама (испадају зуби, месо,...) умрло ваљда око 4 милиона морнара можемо тек нагађати....
академик Драган Недељковић
ГЕОПОЛИТИКА, БР. 56
"Одлично се сећам почетка Балканског рата 1912. г. На пијаци је била постројена војска, која је тога дана требала да иде возом на границу у рат против Турака. Сви смо тада били весели, радосни, што се иде у рат, да се после 500 г. освети Косово. У рату против Турака учествовале су Србија, Бугарска, Црна Гора и Грчка. Ми смо добили прву битку на Куманову, па смо после заузели Скопље, Велес, Прилеп, Битољ, Призрен, Приштину и друга места. Осветили смо Косово. У току рата новине смо гутали и много се радовали свакој победи. Сећам се да су у једну кафану код железничке станице долазили заробљени турски официри на ручак и вечеру. Носили су сабље и имали шубаре на глави. Јели су одличну храну по избору и слободно су шетали по граду. Тада се џентлеменски поступало са заробљеницима, сасвим друкчије него у каснијим ратовима. ...
Божидар Обрадин
-U I. sv. ratu ukupno je učestvovalo 36 država(na kraju) sa ukupno 732.000.000 stanovnika,mobilizovano je 73.515.000 ljudi( na strani Antante 48.355.000, a na strani Centralnih sila 25.160.000.Gubici na obe strane: više od 10.000.000 mrtvih i preko 20.000.000 ranjenih,
-Što se tiče materijalnih gubitaka neposredni materijalni izdaci za vođenje rata iznosili su preko 956 milijardi zlatni nemački maraka, ne računajući ostalu materijalnu štetu uzrokovanu razaranjima, gubitkom radni dana,teške posledice po narode i države dugim ekonomskim oporavcima etc.
Ono što treba svakako napomenuti je činjenica, da je I. sv. rat izazvao plimni talas socijalističkih revolucija kao odgovor na masovno siromaštvo i beznađe i svakako pripremio teren za početak II svetskog rata koji će po svojim karakteristikama biti mnogo strašniji i pogubniji za čovečanstvo.
академик Драган Недељковић
ГЕОПОЛИТИКА, БР. 56
Postoji jedno lepo mesto koje se zove en-novine, lepo bi vas ugostili...
Пар пута сам скренуо пажњу појединим коментаторима да греше собзиром да је реч комуниста постала еуфемизам за издајника, па је олако дељења свакоме, од Бориса Тадића до ЕУ као ''комунистичке творевине'', иако то нема додриних тачака са реалношћу.
То је само одсликавало једну црту већине коментатора (која се мени не допада, а не њихова критика марксизма или било чега другог), паушално писање о многим стварима иако није упућена, блаже речено прерано је доносила закључке правећи фаталне грешке, и искреном, испадајући смешна (погледајте само дискусију о ХААРП-у).
Моји ставови о Косову (где уопште не неиграм српско право на исто, само видим другачије решење) или одговори које упућујем појединцима који се популарно називају ''провокатори'' као што су василије, албанополис, алкар итд. (можда је чак и једна особа са више псеудонима) остају на истој бази.
Све у свему, изашао сам из поља слагања са већином око тренутне ситуације, која је, сложићете се, очајна и захтева промене. Мислим да је то одавно констатовано и треба радити на решењу. Од када сам почео да пишем о истом, мишљења се нажалост разилазе.
Zaista,nerado polemišem sa kolegama,ali prateći Vaše komentare jedno duže vreme,mora se konstatovati sledeće:
-ili zaista ne poznajete savremena društvena kretanja,uključujući i istorijske događaje,
-ili ste maliciozni do te mere(što je bliže istini)da Vam mržnja prema srpskom narodu zaklanja horizont.
Stvaranje nove države(Kraljevine SHS) nije bila nikakva srpska hegemonistička i imperijalna ujdurma nego rezultat Versajskog mira.Kraljevina Srbija je iz I sv. rata izašla kao pobednik i u novu državu je unela svoju demokratsku državu zajedno sa C. Gorom i slavu svoje vojske izvojevane u bitkama koje se danas izučavaju na prestižnim vojnim akademijama(Vest -Pointu),naravno i sa strašnim žrtvama koje je podnela.Čuli ste valjda sa Nišku deklaraciju sa kojom hrvatski i slovenački prvaci, te Srbi prečani mole Srbiju da se posle završetka rata formira zajednička država Južnih Slovena,što je za mene uvek bila plemenita ideja obzirom na bliskost naroda.(nastavak)
Čuli ste(valjda) za tajni Londonski sporazum(1915.)u kome su sile Antante načelnim dogovorom rešavali teritorijanu podelu,pa je tako Kraljevini Srbiji garantovano proširenje na Bosnu i Dalmaciju vezano za njena istorijska i etnička prava i zasluge u ratu.Naravno,danas zagriženi srpski nacionalisti smatraju predsednikom Vlade Srbije N. Pašića glavnim sukrivcem za današnje stanje u Srbiji, uz neizostavne prizemne i primitivne eskapade o komunistima kao sukrivcima i "crnoj kugi"(kako ih etiketira jedan od učesnika"sajber - marksistima"- inače 5-to oktobarski jurišnik),međutim mora se konstatovati da su te ideje oko povezivanja naroda bile na humanističkoj matrici ideje jugoslovenstva.
Da zaključim. Toplo Vam preporučujem knjigu akademika M. Ekmečića:"Ratni ciljevi Srbije u I.sv.ratu"
Da ne ostane nešto visiti u vazduhu.Vaš odgovor meni, je čist "contradictio in adjecto",pa tako napišete"Granice se crtaju za zelenim stolom,što je sramota(slažem se sa Vašom konstatacijom),ali to uvek čine pobednici( a ko drugi?).A sada se sve to Srbiji varaća jer je 1918.bila pohlepna".
Poštovani gospodine,
Da ste malo pažljivije pročitali I i II Nišku Deklaraciju videli bi, da je II Niška deklaracija(ustvari pravi naziv rezolucija)produkt hrvatskih,slovenački i BiH intelektualaca,vezano za odluke tajnog Londonskog ugovora od 26.aprila 1915.sa kojim je Italiji obećano teritorijalno proširenje na čitavu jadransku obalu- sve do Drima.Na intervenciju Pašića, ministar vanjskih poslova V. Britanije Grej i ruski ministar Sazanov obećavaju teritorijalno proširenje na BiH i"veliki deo primorja".Što se tiče "Prosinački žrtava"("Ko nas pobedi - ta bagra što pije rakiju,gricka beli luk i pljuje po apsanama")(nastavak)
Jovan Cvijić,jedan od najuglednijih Srba s kraja 19. i početkom 20. veka parafrazirao je svoj moralni kredo čuvenom rečenicom:"Draga mi je Srbija, ali mim je draža istina"( kao predsednik referendumske komisije o izjašnjavanju prekodravski Slovenaca o ostanku u Austriji).Srbija je bila pijemont oslobođenja naroda koji su se zvali Južni Sloveni.Daljnji politički tokovi u zajedničkoj državi nisu predmet ove teme.
M. Krleža(bar za mene) je najveći hrvatski intelektualac svih vremena.Njegova novela"Pijana novembarska noć 1918."je portret ratnog haosa u kome na krležijanski način oslikava malograđanski austrofilsko -germanski Zagreb("kada se to magare od čovjeka(misleći na potpukovnika Austro-Ugarske Slavka Kvaternika) dalo fotografirati sa cigaretom u ustima pod vješalima obješenih Srbijanaca")- moramo zastati i(uvek) se zapitati, a ko smo mi?Izvinjavam se kolegama-smatrao sam nužnim da dođemo do istine.
П.С.
Да ке Престолонаследник слушао Војводе никад не би прешли линију која је захватала Српство.
А ја се сетих песме "Залуд Швабо,јероплани бели."
Баш сам је пре неки дан одслушао на Јутјубу.
Na pomolu revizija istorije: Srbi zločinci i okupatori, Turska multietnička država
Piše: Piše: Milan Dinić
...Nažalost, niko se od naših istoričara i naučnih institucija ne bavi sistematskim praćenjem publikacija koje izlaze u svetu, a koje se odnose na Srbiju i njenu istoriju, tako da precizni podaci o tome koliko se publikacija tačno sprema za predstojeće stogodišnjice i kako one tumače događaje, prvenstveno u zapadnoj istoriografiji, ne postoje.
svedok.rs/index.asp?show=84617
Песник и дипломата
добровољац у Првом балканском рату
"Ракић се, као што је познато, кратко време задржао на месту шефа Конзуларног одељења у Београду. Кад је букнуо Балкански рат, напустио је министарство одмах по оглашавању мобилизације и, не јављајући се ником од претпостављених, придружио се као прост борац добровољцима пуковника Алимпија Марјановића, чувеног старосрбијанског четника, овчепољског војводе."
ПЕЧАТ, бр. 239
19.Октобар 2012
Браћа Бајићи су цареви.
Da skupina Jevreja nije nagovorila predsjednika Wilsona da Amerika udje u rat danas bi Britanci govorili Njemacki. Rusija je bila u rasulu zbog Oktobarske revolucije i germani su bili pred pobjedom, cak su sa Balkana javili da nema vise potrebe za borbom. Tada se ukljucila USA i promijenila ishod
Sto se tice Balkana Srbi su tezili oslobodjenju ali daleko da su to bili jedini ciljevi. I Crna Ruka i Mlada Bosna bile su nacionalisticke organizacije koje su tezile imperijalnm prosirenju Srbije na Albaniju, Makedoniju i BiH. Srbija je to pokusala par godina prije u Balkanskim ratovima. U I sv. ratu slijedila je osveta prilikom povlacenja na Krf kada je u nehumanim uvjetima izginulo 350.000 Srba. Oslobadjanje nije zasluga Srbije vec zdruzenih snaga.
Nema nevinih u tom ratu, ni u Srbiji
Londonski sporazum je tajni i nemoralni pokusaj saveznika koji gube rat da se pridobije prevrtljivu Italiju na svoju stranu nudeci joj tudje teritorije. Italija je ionako stalno mijenjala strane, nista novo za tu drzavu. Kao takav sporazum nema pravnu tezinu i da je sproveden.
Na stranu to da bi taj sporazum postao uzrok jos vece mrznje koja bi se ispoljila kasnije. Tesko je razumjeti zasto Srbija zali za tim sporazumom kojim bi na prevaru iza ledja dobila neke teritorije koje joj ne pripadaju i koje vrlo vjerojatno nikad ne bi zadrzala jer za to dugorocno nije imala kapacitete.
Takodjer tesko je zamisliti zasto je Srbija koja je 500 godina osjecala na svojoj kozi okupaciju, odmah nakon oslobodjenja pocela i sama da se ponasa kao okupator.
Zakljucak je da je u tom ratu bilo okupatora i okupiranih ali nije bilo nevinih
U Vašem komentaru da se isčitati između redova na čijoj ste strani.Nemojte previše moralisati.Kad je Istra u bilo kom vremenu bila pod jurisdikcijom hrvatskih vlasti,a dobila je čitavu jer je Broz najprije oterao Optante kao "narodne neprijatelje"-etnički očistio da Hrvatska u nastupajućim godinama ne bi imala problema.Većina stanovnika Dalmacije(zaleđe)bio je srpskog porekla koji su politikom katoličke crkve i Marije Terezije unijaćeni.I,konačno "Crna ruka" nije bila proizvod Karađorđevića već obaveštajne službe Rusije.Koliko je Srbija kriva za I sv.rat-kao jagnje što pije nizvodno od vuka, vodu.
Мало си га пријатељу набацао. САД су се укључиле тек 06. априла(интересантан датум)1917.године. Значи као и увек сачекају да виде о чему се ради.
Српски народ нико није ни питао да се уједини са западним делом. Престолонаследник једноставно никог није слушао и да је било среће ми се са њима никад нисмо требали ујединити. Наше дедове то нико није питао. Није требело прелазити линију срБства.
Е сад смо га надрљали. А ја `тео да бидем фини.