Bolje je da me mrze desničari nego da me levičari vole.

Neka je večna slava, ovom velikom borcu, humanisti, levičaru, slobodaru, a pre svega velikom čoveku.

Otišao je čovek koji je obeležio epohu, a ostala su večno da žive njegova dela, kao svetli primer progresivnom čovečanstvu.

Danas kada u Srbiji sve više uzimaju maha neokonzervativci, klerikalci, fašisti i drugi ekstremni elementi, Santjago Kariljo, je inspiracija u borbi protiv ovih društvenih zala.

NO PASARAN!!!

@ Radgost

Apsolutno se slažem sa Vama, ali ne zamerite starom dobrom Karilji, koji nije imao uvida u to šta se dešavalo, već je o navodnim zločinima samo slušao od drugih. Više mi se sviđa što je bio ČOVEK sa manama, što je ljudski, nego da je nepogrešivi svetac. NEKA MU JE VEČNA SLAVA!

"... izbora u SAD. Oni odaju utisak da čak i u toj najbogatijoj i najmoćnijoj zemlji ima naroda spremnog da promišlja ..."
Ubiše se od promišljanja, jednog zločinca zamenili drugim.
"Pre je bio zaposlen samo otac porodice, a danas radi i žena, pa savremena porodica lakše može da rešava probleme."
Pre je bilo dovoljno da radi samo otac pa da još i pretekne. Danas nije dovoljno ni kada rade i otac i majka.
"Države imaju i fondove za pomoć onima koji su bez posla."
Da, nepresušni magični državni fondovi. Da neće da ih pune oni isti koji tu pomoć primaju. Najveće pravo čoveka je pravo na rad a ne pravo na šaku pirinča.
"Neko je govorio da bi bilo neophodno stvoriti nešto kao Rimski klub levice."
Rimski klub je bezočna pseudonaučna eugenička organizacija koja preko lažnih modela ukazuje na tobožnju prenaseljenost Zemlje i neodrživost razvoja i kao rešenje nudi redukciju (ubijanje) većeg dela populacije.

A ja imam utisak i da je nastanak Jugoslavije bio neka vrsta kazne prema Srbiji. Ali, ipak, poštovanje prema retkom pohvalnom glasu sa zapada o Srbiji. Možda je stvar u tome što ova starina i nije zapravo sa zapada.

Slava drugu Karilju. Slozio bih se ovde (eto i tog cuda) sa neuobicajeno smislenim Robespjerovim komentarom da je Kariljova neumerena kritika Staljina rezultat toga sto je casni borac ziveo sa OVE (zapadnjacke) strane Gvozdene zavese, gde su lazi o Staljinu i Sovjetskom Savezu pocele jos u doba saradnje nacista i americkih medijskih korporacija pocetkom tridesetih, a u Hladnom ratu postale MULTIMILIONSKA industrija (koja i danas traje) a kojoj Sovjet. Savez NIJE mogao da se odupre.

Neka intervju posluzi kao primer laznim patriotama koji nam podmecu desnicu i feudalizam,mrak, bedu, kao i gomili kvislinga koji poziraju kao 'levicari' a srpskom narodu NEGIRAJU zivot nego podrzavaju fasizme Tudjmana,Izetbegovica i Tacija (dotirana NGO-levica u Srbiji na platnoj listi nacistickog saradnika Sorosa).

Evo,Kariljo kaze. Nova levica se zasniva na nacionalnom suverenitetu, u okviru kojeg cemo ostvariti slobodu SVIM ljudima. PRAVA levica je UVEk negovala zdrav humani patriotizam

@ peter RV

Sto je babi milo to joj se i snilo. Vi sa svojim opsesivnim antisemitizmom sad pronadjoste i "judeo-nacizam" a pok. Karilju uvaliste stav koji covek ne bi ni pijan ni lud pomislio. Umalo da ga proglasite za falangistu koji poziva na demoliranje jjevrejskih ducana u Nemackoj 1938. E pa nije. Kariljo se protiv takvih BORIO u ratovima.

Čitam komentare i čudim se brojnosti nacional-socijalista,socijalista koji vrebaju i hteli bi opet vlast,opet da budu jednakiji od drugih i opet tudje(vile,kuće ,zemlju stanove).Opet bi zabranjivali ,cenzurisali.Opet bi neradnici-govornici da drže govore da troše društveno -državno -narodno.Ima,brojni su usladilo se generacijma silaženje s planina i rukovodjenje a ovi koji su sišli hteli bi još . UVEK BEZ BOGA,bez njega je nakako lakše nemati savest.Ako Bog da neće tako biti.

@ BobbyZee
Nijesam ja taj koji je 'pronasao' judeo-nacizam nego -Izrael.
Otvorite samo oci. Ako nastavite da zmurite ostacete slijepi.

Ne, nego Vaseg nepoznavanja materije i ucenja slogana na Internetu umesto citanja. Jer Vi od 'pravoslavlja' znate samo detinjarije Obraza, neoljoticevske ekipice ovde i te branioce belih mranjastava iz carskog perioda. A ocito nemate pojma da je srpsku MODERNOST i socijalnu EMANCIPACIJU VODILA izmedju ostalog i SPC. Bune protiv Obrenovica, 'kralja i gospode' po Srbiji vode svestenici, narodski popovi (koji u Beogradu u vecem broju kupuju Hekelove naucne spise nego profesori-prirodnjaci). Namerno necu da Vam kazem odakle znam, imate tacno u broj cifru. Nego citajte sami.

To samo govori o Vašem površnom čitanju mojih komentara, ali i slabom kapacitetu da razumete bilo šta što je izvan Vaših uskih kategorija poimanja. To ste dokazali više puta, na jednoj drugoj temi.



I Vi iz ovoga izvodite modernost i emancipaciju Srbije!? To samo može da izjavi samo potpuna neznalica istorijskih prilika. Upravo su Obrenovići, odnosno knez Miloš, izvršili najveću emancipaciju u Srbiji, dodelivši zemlju seljacima 1835. ukinuvši feudalizam, za koji se zalagala crkva i pojedine starešine, želeći da turske spahije zamene srpskim, a seljake pretvore u kmetove. Da ne govorim o RPC i njenoj vekovnoj potpori feudalnom samodržavlju.

Ja imam utisak da je raspad bivshe tamnice i grobnice Srbstva ispushtena shansa/prilika da se Srbstvo i srpske zemlje UJEDINE u Veliku Srbiju.

@ BobbyZee

Navedite i jednu bunu protiv ''kralja i gospode'', koju je predvodila SPC!

Santjago Kariljo: „Staljin je moja najveća greška“. A tek Lenjin, Trocki i sva ona ostala razbojnička boljševička bulumenta?
„Sa emocijama se sećam Tita i njegovih saradnika, većinom Srba, od kojih su mnogi bili u Španiji u toku našeg građanskog rata“. Da, i taj internacionalni hohštapler, Tito, je bio u Španiji. U jednoj retkoj knjizi “Reason on Revolt”(Blandfor. Press London, 1948), engleski komunista Fred Copeman, pominje i tog Tita pod jednim od njegovih mnogih pseudonima: “Shapayev, now better known as Marshal Tito“, i daje njegovu fotografiju iz tih dana (str. 80-81).

Žalosno je da Robespjer ne može prevladati žal za Staljinom. Da li je vama jasno ko je on bio i šta je učinio? PObio je ceo boljševički kadar! Došao je glave i samoj N. Krupskoj. Jer, ona ga je, delujući u međuvremenu kao naučni pedagog ideološki srozavala. Staljin je samo formalno bio boljševik ali je ovima ostao najveći dužnik. Onesposobio je ne samo partijski nego i državni kadar, pa vojni, naučno-tehnički. O njegovoj arbitraži u kulturnoj sferi valjda je sve već poznato. Na primer, prognao je i ubio Sokoljnikova, tvorca zlatnog červonjeca, komesara za finansije koga je, inače, sam Lenjin, i to kao menjševika pozvao u vladu. Berija, Kaganovič, Molotov, Ježov, bili su daleko od najelitnijeg boljševičkog kadra. Ako mislite da je sve to delo dezinformacija pružite za to i dokaze.

@ petokraka

Sve ovo što ste izneli, tačno je koliko i onaj Vaš zadnji komentar na temi ''Bela ideja i rusko nacionalno svejedinstvo'', da je Lenjinov brat izveo atentat na cara Aleksandra II. A pošto je Staljin pobio sve živo u SSSR, ja prosto ne znam, kako Rusija uopšte danas živi, kako je pobedila nacizam, gde joj je stanovništvo i čijim se nasleđem danas koristi.

Zaista, taj Vaš rečnik, koji uključuje ''žalosno'', ''da li je jasno''... ne mogu da pojmim, te i ne mogu i ne želim da polemišem sa Vama.

Slušajte druže Robespjer, ja ne polemišem sa vama već sa stavovima iznetim u vašem iskazu. A to nije isto. U mnogim stvarima se slažemo ali preko dokazanih zločina se ne može lako prelaziti. Nemojte mi podmetati da sam napisao da je Staljin pobio sve živo u SSSR-u već da je pod njim nestala cela Lenjinova boljševička ekipa. Imena sam nabrajao te nije potrebno to i ovde sada činiti. Kako tumačite, na primer, odnos prema N. Krupskoj koja je pod čudnim okolnostima napustila ovaj svet. A zna se da je tokom svoje pedagoške karijere bila oštar protivnik mnogo čega što je preduzimao Staljin. Nikada se, međutim, nije usudio javno da joj se suprotstavi. Ona je bila izuzetak po tome koliko je dugo opstala na sceni, drugi nisu. Ja sam izjavio a toga se i danas držim da je SSSR preživeo uprkos nacistima ali i Staljinu koji je smakao veliki deo vojnog kadra SSSR-a i to uoči samog rata. Smatrate li to slučajnošću?
Ja to nisam u stanju. Bio je državnik ali ne u duhu proklamovane ideje komunizma.

Peter RV

A i za Staljina se odavno vuku repovi da je u predrevolucionarnom vremenu bio na vezi sa Ohranom. kakve podudarnosti! Niste objasnili kako je to Lenjin bio tvorac koncentracionih logora. Ima li takvih nalaza među istoričarima? Zašto se o tome javno ne govori? Ako ne verovatnije je da podmećete. A ako podmećete onda je to nedostojno svakog komentara. Podmetanja su i da je Lenjin ubačen kao agent. Sve je to kuhinja CIA službe. I to vam prija jer u antikomunističkoj mržnji moguće je baš svašta podmetati. Vi, gospodine, klevećete bez trunke srama i dokaza. Ako o Lenjinu ovako mislite šta bi tek trebalo drugi o vama da misle.

Kritika protiv Staljina potpuno gubi svoj kontekst kad saznate da najveći broj sveštenika RPC ima pozitivan stav prema Staljinovoj istorijskoj ulozi:

Također kritike SPC se moraju staviti u pravi kontekst. Budući da su zbog političkih prilika Srbi stvorili svetosavlje i SPC kao sredstvo za nacionalno ujedinjenje i kult države, ta institucija se i dalje nalazi u istoj ulozi, jer Srbi još nisu izgradili sekularni kult nacionalne države niti sekularnu ideologiju ujedinjenja svih Srba.

Da, zaista se treba zgroziti nad užasnim neznanjem, ali za to treba najpre imati znanja, pa se onda zgroziti. Na cara Aleksandra II, atentat je izvršio Ignjatije Grinjevicki. Lenjinov brat je učestvovao u organizaciji atentata na Aleksandra III, a ni tu nije bio direktan izvršilac, nego je to bio Petar Ševirev. Lenjinov brat, Aleksandar, je bio jedan od organizatora. Istina je samo da je završio na vešalima.

Ostatak komentara, rekao sam, neću komentarisati, kao da slušam propagandu Zapada. Vi više svojim pisanijima činite štetu levoj stvari, nego čitav desničarski blok, koji to samo pokušava.

@ petokraka
Poznato je da je Lenjin bio upucen od Njemacke obavjestajne sluzbe, blindiranim vozom za Rusiju-da bi otpoceo revoluciju.
Isto tako ,poznato je da mu je turski milijoner Frenkel, financirao i dao ideju da 'burzuje' kao 'narodne neprijatelje' potrpa u logore.
Ovo se sve desilo (provjerite!) mnogo prije nego sto je CIA ustanovljena.
Ostali ste vjerni komunista. Za vas jedino vrijedi ono sto opravdava vase predrasude.

Pobjedonoscev TAKODJE. GDE i KAD sam hvalio caristicku reakciju? NISTA iz njegove pravne i politicke misli mi nije ni blisko ni drago i Vi OPET lazete.. Oko genocidne formule koju mu pripisujete, imate li neki dokaz osim Vikija? Tamo ste mogli da procitate i da Dzon Klir (John Clier), vodeci poznavalac istorije ruskih Jevreja, izrazio SUMNJU u taj stav koji se pripisuje Pobjedonoscevu. jer NIGDE nije ZAPISAN niti JAVNo izgovoren. A ja, za razliku od Vaseg 'znanja' s Vikipedije, znam ko je Dzon Klir, citam i imam njegove knjige. Dakle, moze Pobjedonoscev da se kritikuje i iz onoga sto ZNAMO o njemu, brez potrebe da nagadjamo. Zanemarite sujetu i ljutnju na trenutak, pa mi OZBILJNO recite odakle Vam podatak da je Pobjedonoscev to reako. JAKO me zanima. Mislim da ni Norman Kon (u sjajnoj i sazetoj istoriji crnostotinaskog antisemitizma u carskoj Rusiji) ne pominje Pobjedonosceva kao autora tako monstruozne parole. Cinjenice morate navoditi cinjenicno.

@ BobbyZee

Znači, ne možete da navedete i jednu bunu koju je predvodila SPC protiv ''kraljeva i gospode''. Dobro, tako sam i mislio. Znači da samo pričate napamet, bez ikakvih dokaza. Tipično za Vas.

E, vajni ''poznavaoče'' prilika u Srbiji 19. veka, kako bi dobio revoluciju kad bi uz njega bila SPC i ceo starešinski sastav koji bi se pretvorio u feudalce!? Čak je i Vuk Karadžić tražio da ga proizvede u tršićkog spahiju. Uz feudalne Tursku i Rusiju, uz seljake koji nisu imali klasnu svest i nisu znali za bolje, uz starešine... ne bi bilo ni r od revolucije. Nego, mudri Miloš je znao, poznavajući srpski mentalitet, da bi to dovelo do cepanja Srbije. Ali, šta Vama to vredi pričati.

Na kraju, bilo je pet Obrenovića. Proverite svoje znanje!!!

@ petokraka

Pokušaću da Vam pomognem da razbijete neke svoje predrasude. Posetite ovaj sajt, ako znate ruski i saznajte nešto više o Staljinu:
http://stalinism.ru/

Hvala redakciji NSPM za ovaj tekst.Svaka Vam čast ljudi.

@Robespjer

Ne tražim da samnom polemišete jer se ovde i nema o čemu polemisati već utvrditi šta se desilo i zbog čega sa tim najvišim rukovodiocima boljševika. Dajte verodostojnu sliku takvih događaja. Javno vas prozivam! Ako niste u stanju to može značiti samo da nemate razumno objašnjenje a to, onda, pa opet, znači da je u pitanju nečije maslo. Da li vi mislite da je sve to moralo da se desi, da se poubijaju vođe Oktobra da bi SSSR nastavio da postoji? Zašto je praktično uništen živi revolucionarni potencijal te velike zemlje. Logičan odgovor bi bio da se uguši i sama revolucija. Onda bi i slika o Staljinu bila daleko jasnija. Time bi komunisti mogli samo da dobiju. IZgubili bi krvoloci i iluzionisti. Oni, međutim, ionako ništa ne znače. Zašto to vama kao levičaru nije po volji, meni ostaje tajna? Odgonetni te je!

Eto, uhvatiste me. Zar ne mislite da je (Milosevog) Milana kao mladog i prerano preminulog vladara malo neprimereno porediti sa ovima koji su vladali DECENIJAMA? Mihaila izuzimam, on je bio sve sto njegov otac i naslednik nisu.

Danas imate CELU SPC koja OSTRO osudjuje antisemitizam, tokom WW2 su MNOGI njeni svestenici i vladike POBIJENI zajedno sa rabinima, i sa srpskim i jevrejskim verujucim narodom. Zasto to precutkujete? Jedan vladika backi, g. Irinej, je mozda i NAJGLASNIJI borac protiv neofasisticke revizije istorije i izjednacavanja komunizma s fasizmom (retki crkveni ljudi IGDE to govore kao on). I zato ga napadaju i hortijevci, i neo-kvislinzi, i cankisticki revizionisti koji trivijalizuju cinjenice o hortijevskim zlocinima u WW2. Kako to da Vam u godini 2012 nije aktuelniji jedan Irinej nego Nikolajevi antisemitski pasusi iz 1944: osim toga, antisemita je bilo i u Ruzveltovom ksabinetu, i u britanskoj vladi (ukljucujuci i samog Cercila koji je pisao clanke slicne Nikolajevim). Pa ako ODVAJAMO te neprihvatljive stvari od prihvatljivih (ako je Dzo Kenedi bio antisemita, Ruzvelt nije), zasto niste elementarno posteni i u ovom nase slucaju?

I da odgovorimo na nebuloze, pa da stavimo tačku.



Po toj logici, recimo, papu Jovana Pavla I, ne treba uvrštavati u pape, jer je vladao svega 33 dana, tako da njegov redni broj treba da zauzme njegov naslednik. DŽejms Garfild, takođe. Strašno!



A sa kojim narodom da izvede modernizaciju i slobodu, kada je izginuo u prvom ustanku ili pobijen u odmazdama Turaka nakon sloma ustanka ili se razbežao gde je stigao, bez pomoći spolja, sam bez ikoga. Užas, šta se iznosi!



Ako se želi kontinuitet, ima i to, SPC je podržavala sistem u kom su u Srbiji postojali robovi (otroci) i drugo zavisno stanovništvo (meropsi). To je verovatno ta duhovnost o kojoj se priča.

Ja kriv, a Vi podmećete, kakav bezočni cinizam. Ne lažite i ne podmećite, jer Vas niko neće više uzimati za ozbiljno. A ako ne znate, pitajte.

@ David Novaković
Ja govorim o pravu na znanje, a Vi o tome da nešto što predstavlja sistem vrednosti određene grupe ljudi (nacionalne, klasne, partijske, verske)ne može da se menja, već je to dogma. Činjenica je da su fašisti/nacisti pomagali Franku, a komunisti republikance. Vidite: mi nemamo, recimo, ni rusko-pravoslavnu istoriju umetnosti, kao što nemamo ni islamsku, ili hinduističku (a postoje: Sadr, Komarasvami, su ih pisali). Vi brkate saznajni proces sa političkom korektnošću. Politička korektnost je postojala i u Titovo vreme, kao što postoji i danas, a postojaće i u budućnosti. Ta politička korktnost (istina kao dogma) ne dozvoljava drugi pristup sem revolucionarno-progresivnog. Rezultat Vašeg gledišta (na koje, dakako, imate pravo) jeste taj da smo kao narod podložni onom društvenom inženjeringu po kom poslušno radimo sve ono protiv čega se, kao, bunimo. Znanje i politička korektnost su u sukobu, znanje gubi bitku, ali to moj stav ne menja.

@ Robespjer

Pa dobro, cekajte s tom sitnicavoscu malo. Ovo je forum na kojem smo ograniceni sa 1000 ZNAKOVA ukljucujuci razmake. Nije naucni skup gde imamo priliku za desetine hiljada reci u referatima, sate razgovora i zbornike radova. Kad sam rekao 'vodila izmedju ostalog i SPC' mislio sam BAS na ono sto sam rekao (na liberalno i napredno svestenstvo koje smo imali). Formalnu gresku (koja Vam, naravno, nije poznata) napravih iskljucivo u iskazu 'izmedju ostalih i SPC' jer SPC tada nije POSTOJALA kao jedinstvena organizacija.


A mesanje srednjevekovnih obicaja i praksi u jednu nesporno modernu fenomenologiju (Kailjo i levica) i nabrajanje crkvenih standarda drustvenosti iz nemanjickog perioda, govori SAMO o Vasem nerazumevanju upravo DIJALEKTICKE prirode istorijskog kretanja.


Toliko, necu ni ja vise

Ne može se EU izjednačiti sa nacističkom Nemačkom, koliko god ja EU smatrao pogrešnom. To su kafanske priče, koja ja razumem zbog ogorčenosti naroda, ali ih ne opravdavam.

Postoji jasna razlika između liberalizma i nacizma, koju Vi ne vidite. Tačno je da prvi generiše ovo drugo, ali se ne može u globalu staviti znak jednakosti.

Inače ne treba ratovati portiv Eu, već protiv sistema, koja god zajednica ili država ga propagirala.

@ David Novaković 2
Zašto je Franko ušao u rat, šta se to dešavalo da je nateralo vojsku da krene? Ideja nacizma, podrška Hitlera? Bilo im dosadno u kasarnama? Republikanci su donosili med i mleko, doneli civilizacijski progres, pa su primitivni generali rešili da drže Španiju u mraku? Šta kažu "hiljade naučnika"? Pa, ko je onda bestijalno uništavao hramove, likvidirao sveštenstvo i monaštvo, ko je satro onoliki verujući narod, ko je cepao državu, dajući nezavisnost Baskiji i Kataloniji, nudeći i drugim oblastima državnost? Šta su radile inter-brigade tamo i zašto? Iz ideala? Pa, što im je Tito nosio pare (usput ubijajući političke protivnike)? Da li je Frankova vojska činila zločine? Da, strašne, jezive! Pa, on im je naredio da ih čine. Hrišćanske vlade (poput ruske carske) su gubile ratove, jer im moral nije dozvoljavao da pređu crtu, koju liberali nisu imali. E, Franko je izbrisao crtu i naredio trostruko veću okrutnost i dobio, sada vidimo privremeno, rat. Zato izbezumljuje liberale.

"Svaki čovek čini greške.Nema čoveka nema greške"Drug Staljin je postao sinonim za dželata u ruskoj revoluciji.Ali samo zahvaljujući zapadnoj, podloj, sofisticiranoj politici.Tako su stvorili željeni pandan Hitleru, i SSSR sa time kao sinonim zla.Takođe su "zbunili"pojedine komentatore na ovim stranama NSPM.Ja verujem bivšem generalu ruskih odbrambenim snagama kada je presedavajućem u Briselu,gde je čiča bio pre par godina sa Putinom u vreme njegovog predhodnog mandata,skresao za poistovećivanje Staljina sa Hitlerom. Da "tovariš"Staljin nije bio ono šta je bio,Rusija danas ne bi bila svetska sila.A ja kažem ovde nekim"mudrim"komentatorima.Možda i nas ne bi bilo.Ili možda verujete u "milosrdnog anđela"?

Vladimir Bukovski:
'Istorija ce eventualno zakljucit da je Hitler bio mali zlocinac u doba Staljina'.

državnog nivoa nešto uradi, pokrene ili brani. To i jeste bilo opravdano ali je stvar u tome kada je sve otišlo predaleko da je izvršen svojevrsni kontraudar od strane same te birokratije koja se presvukla u "novo odelo" i počela da služi nove gospodare. Nije to samo izdaja. U pitanju je dublji fenomen vezan za nerazvijenu demokratičnost unutar same partije ali i društva. jer da je postojala razvijena svest o potrebi odbrane najvažnijih socijalnih principa u jednom društvu onda bi stvar preuzeli sami ljudi i široki slojevi stanovništva i inicijativa za odbranu socijalističkog sistema bi od njih bila preuzeta. Ovako, pasivizacija svesti o osnovnim društveniim vrednostima doprinela je umrtvljavanju odbrane samog socijalizma.

Nemam običaj da odgovaram komentarima,pogotovu ne promašenim.Neko me kritikuje zarad mojih navoda iz događaja koji su se stvarno dogodili.Na kraju zaključujem da"možda ni nas nebi bilo da nije bilo Staljina".Elem,to je po meni predpostavka koja je i danas na mestu.Moj osvrt se tiče efekta na spoljna dešavanja u doba Staljina.Što je Staljin pobio uzorni vojni kadar u ono vreme!?Zašto partizani nisu oslobodili Jasenovac u ono vreme,a mogli su?Šta može da se zaključi?Da nije Tito namerno to hteo da uradi?Ima neko ko možda tvrdi da je Gorbačov više naneo zla Rusiji nego Staljin?I šta bi bilo da je bilo.Činjenica da ima komentatora koji ne misle svojom glavom,bave se isključivošću.Mislim da nije nabuloza da je Staljinova Crvena Armija oslobodila,ne samo Brozovu jugovinu,već i pola Evrope.Eno vam spomenik oslobodiocima od fašizma u centru Beča, Crvenoj Armiji sa Staljinovim potpisom. To su istine.Nabuloze su danas pokušaji zapada da sve to omalovaži i negira.Neki komentatori su očito pod tim uticajem.

@Turas

je sistem koji je utemeljio Staljin i birokratska vrhuška koja je izgubila kontakt sa narodom i njegovim potrebama. Takav sistem nije imao perspektivu. Istorija ga je osudila a ne nikakve zapadne podle namere. Oni su se tome mogli radovati samo nakratko i privremeno kako se sada već i pokazuje. A o oslobođenu Jasenovca i Jugoslavije ništa pametno niste saopštili. Jer, oslobođenje Jugoslavije od fašizma nisu negirali čak ni SSSR svojevremeno, odnosno zasluge za to nisu prisvajali svesni šta se stvarno desilo. No, zato imamo vas, domaće potkazivače, koji sada pametuju na hrpi istorijskih zabluda. Nije to ništa drukčije od onog jadnog nedića koji je pritisnut drugim okolnostima, dozivao Srbe da se priklone novom poretku i novoj Evropi. Jadne li i kukavne pameti!

Gospodine"titoista"a danas ste "socijalista".Sav vaš monolog ne opovrgava moje navode.Sramota je da o jednom velikom ruskom državniku ovako govorite.Vaš Josip Broz nikada nije ružnu reč rekao za svoga bivšeg šefa Josifa.Dok ste vi ovde nalupali gomilu laži.Ali ja vas razumem.Neznanje je čudo.

@Turas

Roja Medvedeva ali i u knjizi Kritzika staljinskog fenomena jednog francuskog autora.Navedite suprotne argumente ali ovako kao ja. Knjigom na knjigu. Ne umete ali zato umete ispaljivati klevete i vređanja. Ista taktika kao i kod Staljina. Umesto činjenica podmetanja. Pa i sam Lenjin se osvrnuo na Staljinov karakter i ličnost i znate šta je napisao. Da nije preporučljivo izabrati takvog čoveka na mesto generalnog sekretara partije. I vama ni to nije dovoljno. Da li vi ovde popularišete staljinizam od koga su stradali i brojni Srbi, i učesnici i neučesnici Oktobarske revolucije. Ja sam socijalista po svom ličnom izboru a nikakav titoista jer nisam pripadao njegovoj partiji a time me rukovode humani principi sadržani u socijalističkim pistavkama.