F. William Engdahl: Stoljeće rata ! Knjiga daje mnoge odgovore na temu iz ovog teksta.Jako vrijedna za pročitati i može se naći na internetu u PDF formatu i slobodno skinuti!
Препоруке:
27
0
2
недеља, 05 август 2012 15:05
Amir Čamdžić, dipl.pravnik
Ипак, на једно питање, које ме је мучило током многих година, ја заиста нисам могао да нађем одговор. Ако са истраженим, за експлоатацију погодним залихама енергената, заиста ствари стоје тако јадно како говоре разни ,,редовни посетиоци римских клубова“, ког ђавола они и њихови пријатељи са манијачком тврдоглавошћу коче развој једине реалне алтернативе нафти и гасу – атомске електроенергије?
Odgovor na postavljeno pitanje se zaista nalazi u knjizi "Stoljeće rata !
F. William Engdahl
STOLJEĆE RATA
Anglo-američka naftna politka
i novi svjetski poredak
DŽABA eKNJIGE u PDF formatu na interetu-slobodno preuzimanje on line.
Препоруке:
15
1
3
недеља, 05 август 2012 15:20
Amir Čamdžić, dipl.pravnik
Knjiga "Stoljeće rata" strana broj: 195. Zašto je oboren iranski šah? Godine 1978. Iran je imao četvrti po veličini nuklearni program na svijetu i nadaleko najveći među zemljama Trećeg svijeta. Šahov je plan predviđao izgradnju 20 reaktora za nuklearnu energiju do 1995. godine, koji bi proizvodili nekih 23.000 megawatta električne energije. Šah je u nuklearnoj energiji vidio sredstvo koje će smanjiti iransku ovisnost o nafti
i sredstvo odbijanja ogromnoga pritiska iz Washingtona i Londona za recikliranjem njegovih petrodolara u njujorške i londonske banke.
Tokom toga vremena, pod strogom antinuklearnom politikom američkog predsjednika Jimmyja Cartera, Sjedinjene Države nisu podupirale izvoz američke nuklearne tehnologije, a Washington je uporno,
ali uzaludno, pokušavao spriječiti njemačke i francuske poslove u Iranu.
U jednoj zemlji za drugom i u Zapadnoj Europi i u zemljama u razvoju nuklearna je tehnologija prijetila da će postati najbrže rastućim izvorom
nenaftne energije.
Препоруке:
15
3
4
недеља, 05 август 2012 15:58
Давид Новаковић
Греши аутор у многим стварима. Није нафта једини ресурс од животне важности за човека. Она се може заменити нуклеарном енергијом, која је чиста и ефикасна, али носи дозу ризика, нарочито у оваквом капиталистичком систему где је профит једини циљ. ТЕПКО је у великим губицима због плачања одштете услед катастрофе у Фукушими, хоће да повећају цену струје. Мислите ли да се сигурност неће наћи на удару због кресања буџета?
То је што се тиче нафте, али како заменити воду и храну, које такође сшадају у природне ресурсе? Само три посто светске воде је пијаћа. Да не говорим о недостатку хране, односно не равномерној прерасподели исте. Како напредује технологија затварају се радна места, јер је све већа конкуренција, а и људе полако замењују машине. Није тачна прича како Земља не може да одржи 7 милијарди људи, она може али се мора приступити другачијем коришћењу ресурса.
Препоруке:
34
1
5
недеља, 05 август 2012 18:06
ya
Indija,Kina i Rusija i Južna Amerika udruženo bi uništili SAD i njihove satelite.Pitam li se da li će neko da stane na put američkom fašizmu.
Препоруке:
25
0
6
недеља, 05 август 2012 20:01
фристајло
Предлози који се сада понекад чују, да се смањи ниво потрошње Кине и Индије, изгледају нарочито цинично. Потрошња у Кини по становнику данас је 7,5 пута нижа него у Јапану, Британији и Француској, 8,5 пута нижа него у Немачкој, 11 пута нижа него у САД. У Индији, потрошња по становнику је 10 пута нижа од оне у Јапану и Британији, а 16 пута нижа од оне у САД.
Одлична примедба, погађа у саму суштину.
Препоруке:
23
0
7
недеља, 05 август 2012 21:06
сељак беземљаш
Несташица хране и воде није настала због недостатка ресурса.Ми смо леп пример за ту светску причу.
Наши приноси по хектару су неколико пута мањи него у земљама са развијеном пољопривредом.Однос ми Холандија у приносима кромпира је 7т. -44т.Мање више то важи за већину култура.
Са водом је иста прича.
Речит пример је акумулација код Ариља.Скоро тридесет година није било улагања у капацитете акумулације а вршена су прикључења потрошача од Ариља доГорњег Милановца.Несташице су неминовне.Ресурса има али нема памети.Сада се говори о улагању од 70 милиона евра.Воду користи 250.000. становника што је улагање од 280 евра по становнику или 56 евра годишње јер ће градња акумулације трајати пет година.Капацитет акумулације биће двоструко већи од садашње потрошње.
ЧИСТЕ И ПИТКЕ ВОДЕ ИМА.И НИЈЕ СКУПА.МНОГО ЈЕ ЈЕФТИНИЈА НЕГО ЛЕЧЕЊЕ БОЛЕСТИ ИЗАЗВАНЕ ЗАГАЂЕНОМ ВОДОМ.
Препоруке:
18
0
8
понедељак, 06 август 2012 11:46
Milivoje
Iza problema oskudice resursa, krije se oskudica resursa.
Ni jedan odraničeni resurs se ne može trošiti beskonačno. Ne bi bio OGRANIČEN da važi suprotno.
Da li neko ima nešto protiv ove tvrdnje?
Druga stvar koju treba pomenutu je: paradoksalno, uopšte nije bitno kad će neki ograničeni resurs nestati sasvim, nego kad će njegova proizvodnja početi da opada.
A mora početi, za bilo koji resurs, kad tad. Da li neko sumnja ovu drugu tvrdnju?
Dakle nije samo borba problem (borba za oskudne resurse je normalna stvar - da li nekoga to iznenadjuje?), suštinski problem je zapravo sama OGRANIČENOST!
Препоруке:
8
0
9
понедељак, 06 август 2012 12:58
Karl Marks-naš duhovni vođa
Glavni postulat anglo-saksonske politike je "da komšiji crkne krava".
Zašto on da bude bolji kada jedino JA hoću da živim.
Tako razmišljaju kriminalci.
Prvo su nastali kriminalci, a tek onda amebe i ostali. Svet se deli na kriminalce i normalne ljude, a tek onda na muške i ženske, ove i one nacije i vere.
Borba za resurse uvek je bila u istoriji pljačka visoko razvijenih civilizacija.
Препоруке:
10
0
10
понедељак, 06 август 2012 15:23
Бели Орао
Нафте има колико хоћеш.
Погледајте шта Руси раде.
Класичну механику. Дакле, извор односно жила се зачепљује услед муља. Они уложе у "хилзновање" извора пар милиона долара и нафта опет потекне.
Англосаксонци су лажови и изворе енергије користе као изговоре за ратове, а у фазону америчких интереса. Ко нико други нема интересе.
Нафта по руским научницима није органског порекла, а само будала може да верује у диносаурусе, дрва и Дарвина или како рече Рузвелт, званична људска историја је гомила глупости.
Што се наших приноса тиче нормално је да имамо мање приноса нго у доба комунизма. Као прво, мање је посејано, а као друго агротехничке мере су лошије него онда(мада за ово друго можда и грешим).
П.С.
Ако пронађем тај чланак послаћу линк.
.jpg)
Odgovor na postavljeno pitanje se zaista nalazi u knjizi "Stoljeće rata !
F. William Engdahl
STOLJEĆE RATA
Anglo-američka naftna politka
i novi svjetski poredak
DŽABA eKNJIGE u PDF formatu na interetu-slobodno preuzimanje on line.
i sredstvo odbijanja ogromnoga pritiska iz Washingtona i Londona za recikliranjem njegovih petrodolara u njujorške i londonske banke.
Tokom toga vremena, pod strogom antinuklearnom politikom američkog predsjednika Jimmyja Cartera, Sjedinjene Države nisu podupirale izvoz američke nuklearne tehnologije, a Washington je uporno,
ali uzaludno, pokušavao spriječiti njemačke i francuske poslove u Iranu.
U jednoj zemlji za drugom i u Zapadnoj Europi i u zemljama u razvoju nuklearna je tehnologija prijetila da će postati najbrže rastućim izvorom
nenaftne energije.
То је што се тиче нафте, али како заменити воду и храну, које такође сшадају у природне ресурсе? Само три посто светске воде је пијаћа. Да не говорим о недостатку хране, односно не равномерној прерасподели исте. Како напредује технологија затварају се радна места, јер је све већа конкуренција, а и људе полако замењују машине. Није тачна прича како Земља не може да одржи 7 милијарди људи, она може али се мора приступити другачијем коришћењу ресурса.
Одлична примедба, погађа у саму суштину.
Наши приноси по хектару су неколико пута мањи него у земљама са развијеном пољопривредом.Однос ми Холандија у приносима кромпира је 7т. -44т.Мање више то важи за већину култура.
Са водом је иста прича.
Речит пример је акумулација код Ариља.Скоро тридесет година није било улагања у капацитете акумулације а вршена су прикључења потрошача од Ариља доГорњег Милановца.Несташице су неминовне.Ресурса има али нема памети.Сада се говори о улагању од 70 милиона евра.Воду користи 250.000. становника што је улагање од 280 евра по становнику или 56 евра годишње јер ће градња акумулације трајати пет година.Капацитет акумулације биће двоструко већи од садашње потрошње.
ЧИСТЕ И ПИТКЕ ВОДЕ ИМА.И НИЈЕ СКУПА.МНОГО ЈЕ ЈЕФТИНИЈА НЕГО ЛЕЧЕЊЕ БОЛЕСТИ ИЗАЗВАНЕ ЗАГАЂЕНОМ ВОДОМ.
Ni jedan odraničeni resurs se ne može trošiti beskonačno. Ne bi bio OGRANIČEN da važi suprotno.
Da li neko ima nešto protiv ove tvrdnje?
Druga stvar koju treba pomenutu je: paradoksalno, uopšte nije bitno kad će neki ograničeni resurs nestati sasvim, nego kad će njegova proizvodnja početi da opada.
A mora početi, za bilo koji resurs, kad tad. Da li neko sumnja ovu drugu tvrdnju?
Dakle nije samo borba problem (borba za oskudne resurse je normalna stvar - da li nekoga to iznenadjuje?), suštinski problem je zapravo sama OGRANIČENOST!
Zašto on da bude bolji kada jedino JA hoću da živim.
Tako razmišljaju kriminalci.
Prvo su nastali kriminalci, a tek onda amebe i ostali. Svet se deli na kriminalce i normalne ljude, a tek onda na muške i ženske, ove i one nacije i vere.
Borba za resurse uvek je bila u istoriji pljačka visoko razvijenih civilizacija.
Погледајте шта Руси раде.
Класичну механику. Дакле, извор односно жила се зачепљује услед муља. Они уложе у "хилзновање" извора пар милиона долара и нафта опет потекне.
Англосаксонци су лажови и изворе енергије користе као изговоре за ратове, а у фазону америчких интереса. Ко нико други нема интересе.
Нафта по руским научницима није органског порекла, а само будала може да верује у диносаурусе, дрва и Дарвина или како рече Рузвелт, званична људска историја је гомила глупости.
Што се наших приноса тиче нормално је да имамо мање приноса нго у доба комунизма. Као прво, мање је посејано, а као друго агротехничке мере су лошије него онда(мада за ово друго можда и грешим).
П.С.
Ако пронађем тај чланак послаћу линк.