Познато ми је.

Није циљ ревизије Солунског процеса било да 'искомпромитује краља Александра', већ да се рехабилитује лажно окривљени Апис. Солунски процес познат је као монтиран не само код нас, него и у светској историографији. Није спорна оцена да је од републиканца и несумњивог патриоте Аписа стрепела династија, али никаква завера на овом монтираном процесу није му доказана. Квалификација да су његови потези били 'нерационални и неодговорни' је такође проблематична јер је, прво, Србија сменом династија кренула снажно напред, и друго, Апис је представљао стални притисак на династију да не врлуда на патриотском путу. Примените ово на данашњицу: зар не би било добро да се и ови наши што распродадоше Србију мало прибојавају за властите поступке? А што се тиче 'компромитације Алекснадра', њега није требало посебно компромитовати, јер се сам искомпромитовао организујући ово лажно – данас би рекли хашко – суђење.

Апис је био најспособнији официр и најоданији Српству обавештајац. Са пуковником Лешјанином, прикупио је потпуне информације о распореду аустроугарских трупа а оне су биле пресудне за изненађујуће и невероватне српске успехе. Са Аписом, било би тешко правити заједничку државу са осведоченим непријатељима. Историја ће тек схватити његову вредност и његове заслуге.

Цео монтирани процес је по мом мишљењу требао да учврсти власт будућег краља тада престолонаследника, који је сигуран сам на тај начин желео да се реши најопаснијег официра као што је био пуковник Драгутин Димитријевић, а самим тим и да учврсти своју сумануту идеологију југословенства која је показало се била гробар српског народа. Такође подржавам коментар да је Србија након 1903. године требала да гради јаку Републику по узору на Француску а не да враћа династију Карађорђевић. На крају ако су пуковник Апис и Црна рука желели ликвидацију престолонаследника Александра Карађорђевића жао ми је што у томе нису успели.

Комунисти су упорном причом успели да усаде неистину да је Србија била 500 година под Турцима

kako koji kraj: juzni krajevi su podpali pod tursku vlast vec od kosovske bitke i ostali pod njihovom vlascu do okoncanja prvog balkanskog rata, sto dodje nesto vise od 500 godina. Beograd je pao tek 1521. Nakon drugog srpskog ustanka 1815 opet je oslobodjen, mada zvanicno Srbija se smatra "autonomnom oblascu" pod turskim pokroviteljstvom sve do Berlinskog kongresa. A Novi Sad je bio pod turskom vlascu izmedju 1526 i 1687. Znaci, Novi Sad je bio oko 160, Beograd 300ak, a Pec preko 500 godina. znaci Srbija je bila pod delimicnom ili potpunom turskom vlascu preko 500 godina.

Да овде не буде ѕабуне, убиство Ачћександра и супруге ЈЕСТЕ стравиччан џѕлочин, те људе је требало похапсити у рукавицама, детронизовати и оставити им избор да живе или у Србији или у иностранству. Са нашег аспекта, наравно да је УБИЈАЊЕ брачног пара у кући ужасно. Али не заборавите и да је клаузулом Милана са Аустријом, наша круна требало да припадне ХАБЗБУРЗИМА ако остане без престолонаследника (Александар деце није имао - колико год било брутално условљњавати жену због могућности рађања н је требало да се ожени женом која је могла да роди јер монархија је у том смислу прилично примитиван концепт у којем ДРЖАВА зависи од фииолошког стања једне жене - и круна па самим тим и Србија би завршиле код Шваба).

Требало је са средњевековљем, краљевима, крунама, принчевима и фазонима сећи везу у модерности. У доба парламентаризма и демократије, ми смо живели у династичкој трауми равној Хенрију 8, него лепо детронизовати Александра, довести Петра за првог председника Републике, какав краљ

Апис је био човек који је имао идеал здраве Србије у глави и срцу, а успут није био подмитљив. Као такав сметао је и регенту Александру и Пашићу. Велико је питање да ли би Србија одбила аустроугарски ултиматум да није било Аписа и кодексираног војног врха. Можда би се дешавало оно што нам се дешава данас. Кад нема јаке Службе и војног врха, политичари нису баш инспирисани да се понашају патриотски.
Апис је био бесан што краљ и Пашић нису били сагласни са предлогом војске да се 1915. изврши превентивни напад на Бугарску. Захваљујући томе дошло је до албанске голготе. Да се разумемо нешто, Немци јесу били доминантни из два разлога, а то је техничка супериорност и тифусом десеткована српска војска. Али без обзира на то, да је извршен превентивни напад на Бугаре, не би било албанске голготе, већ би се војска нормалним путем пребацила у Грчку. Љут на краља и Пашића, Апис им је рекао да ће им лично пресудити за страдање српске војске, али краљ и Пашић уз амин Британије пресуђују Апису.

Realno sva zla koja su snašla Srpski Rod su rezulatat megalomanije dedinog Unuka i osvedočenog Crnogorca Aleksandra. Kamo sreće da ga je Apis smakao.....

Само би навео да је трупе уз српску границу одговоран Кондрад Хотзендорф, који је и архитекта агресије на Србију.

Фердинанд је поред поменутог сметао и Фердинанду. После су нашли наивне Србе да одраде посао за њих, а још им је послужио као изговор за агресију.

Читајте и Калабића, о томе како је Аустрија подстицала "Младу Босну" у СА.

@ zutiJedini gestapovac ste Vi, jer kuvate vesticje corbe nacisticke propagande o 'dobrom Ferdinandu' (cuj, Hecendorf, pa nije Hecendorf bio gazda Ferdinandu vec Ferdinand Hecendorfu... zasto ga Ferdinand ne smeni nijedan od onih 26 puta kad je Hecendorf trazio rat protiv Srbije od 1912 do proleca 1914). Sirite KLASICNU ustasoidno-nacisticku propagandu sa nedokazivim glupostima (skaredni turbo-folk pseudoznalci nikako da pokazu ijedan RACUN koji je 'placenik Gavrilo' DOBIO od 'Ferdinandovih neprijatelja u beckom dvoru' jer naravno da tako nesto ne postoji, niti je Ferdinand bio omrazwn kod svojih, niti Gavrilo Ferdinandov placenik), pricate uvredljive gluposti o 'zavedenim Srbima' i slicno, kao da nekog katolickog klerikalca iz Zagreba 1941 citam.Verujem da su Vam antisemitske karikature iz okupiranog Beograda sledece na repertoaru. Da je ovo 1941, Vi biste trpali ljude u stocne vagone.

типичан пример дволичности, кад те неки оптуже за заправо свој идентитет (?)(виртуелни).

Наравно, дотични није успео да оспори моју изнету чињеницу у вези архитекте свега - Хотзендорфа, већ лопту поново пребацује на свој терен.

Случајно сам прочитао читаву књигу о Хотзендорфу, Фердинанду,...и један провокатор (?) - водоноша "Гестапа" ни случајно не може да овде мути !

Фердинанда уопште није занимала никаква војска, никакав рат, био је против масона,...док је начелник генерелштаба аустријске војске - дарвиниста Хотцендорф био итекако заинтересован за...

како то да је Фердинанд убијен малтене на исти дан и време као покушај убиства Распутина, који је (исто) био против рата?

@ Zuti

Kakvu "poentu"? Pa ste jos nesto (zamislite bezobrazluka) - dokazali? Hecendorfovu srbofobiju sam pomenuo JA, a VI ste ovdse SVE vreme sirili samo neuke nacisticke (i ustaske, Pavelicevi 'povjesnicari o Mladoj Bosni pisu isto sto i Vi!) podmetacine, sa ciljem da oljagate nesto najcasnije i najhrabrije sto je tadasnje Srpstvo imalo - Principa, Mladu Bosnu, Crnu ruku, Apisa i drugove. I da ih demonizujete po liniji svapske propagande, sve se nepismeno pozivajuci na kuloarske senzacionalizme iz minhenskih pivnica (masobni i sl.). Dajte DOKAZ za IEDNU tvrdnju koju ste izneli. Covece, Vi ovde napisaste da je Ferdinand boo srpski prijatelj, austrijske sluge Obrenovici nekakvi "napredni kraljevi", a Princip "placenik". Ciji placenik?

Dakle u SVAKOm segmentu branite nemacku imperiju i politiku germanskog tlacenja Srpstva. I posle glumite 'patriotu'. 'Patriote' poput Vas su priznavale NDH i skupljale dobrovoljce za napad na Staljingrad.

Dajte DOKAZ za IEDNU tvrdnju koju ste izneli. Covece, Vi ovde napisaste da je Ferdinand boo srpski prijatelj, austrijske sluge Obrenovici nekakvi "napredni kraljevi", a Princip "placenik". Ciji placenik? како изврће све што сам написао. Нисам писао да је Фердинанд био српски пријатељ, већ да није био за рат; а за Обреновиће сам јасно раздвојио Александра од Милана !уосталом, нека свако сам донесе суд!

Молимо све коментаторе да се врате коментарисању текста а не међусобном етикетирању. Коментаре који се односе на (нечију коментаторску) личност ни овде ни на другом месту нећемо пуштати.

хвала на разумевању,
уз поздраве од
(супер)модератора

Petar I je bio "osloboditelj".Oslobodio Srbiju 2 miliona glavaA njegov sin je bio Alaksandar Ojadinizelj.Oni su bre bili gori od sadasnjih srbofoba.