Poznato mi je.

Nije cilj revizije Solunskog procesa bilo da 'iskompromituje kralja Aleksandra', već da se rehabilituje lažno okrivljeni Apis. Solunski proces poznat je kao montiran ne samo kod nas, nego i u svetskoj istoriografiji. Nije sporna ocena da je od republikanca i nesumnjivog patriote Apisa strepela dinastija, ali nikakva zavera na ovom montiranom procesu nije mu dokazana. Kvalifikacija da su njegovi potezi bili 'neracionalni i neodgovorni' je takođe problematična jer je, prvo, Srbija smenom dinastija krenula snažno napred, i drugo, Apis je predstavljao stalni pritisak na dinastiju da ne vrluda na patriotskom putu. Primenite ovo na današnjicu: zar ne bi bilo dobro da se i ovi naši što rasprodadoše Srbiju malo pribojavaju za vlastite postupke? A što se tiče 'kompromitacije Aleksnadra', njega nije trebalo posebno kompromitovati, jer se sam iskompromitovao organizujući ovo lažno – danas bi rekli haško – suđenje.

Apis je bio najsposobniji oficir i najodaniji Srpstvu obaveštajac. Sa pukovnikom Lešjaninom, prikupio je potpune informacije o rasporedu austrougarskih trupa a one su bile presudne za iznenađujuće i neverovatne srpske uspehe. Sa Apisom, bilo bi teško praviti zajedničku državu sa osvedočenim neprijateljima. Istorija će tek shvatiti njegovu vrednost i njegove zasluge.

Ceo montirani proces je po mom mišljenju trebao da učvrsti vlast budućeg kralja tada prestolonaslednika, koji je siguran sam na taj način želeo da se reši najopasnijeg oficira kao što je bio pukovnik Dragutin Dimitrijević, a samim tim i da učvrsti svoju sumanutu ideologiju jugoslovenstva koja je pokazalo se bila grobar srpskog naroda. Takođe podržavam komentar da je Srbija nakon 1903. godine trebala da gradi jaku Republiku po uzoru na Francusku a ne da vraća dinastiju Karađorđević. Na kraju ako su pukovnik Apis i Crna ruka želeli likvidaciju prestolonaslednika Aleksandra Karađorđevića žao mi je što u tome nisu uspeli.

Komunisti su upornom pričom uspeli da usade neistinu da je Srbija bila 500 godina pod Turcima

kako koji kraj: juzni krajevi su podpali pod tursku vlast vec od kosovske bitke i ostali pod njihovom vlascu do okoncanja prvog balkanskog rata, sto dodje nesto vise od 500 godina. Beograd je pao tek 1521. Nakon drugog srpskog ustanka 1815 opet je oslobodjen, mada zvanicno Srbija se smatra "autonomnom oblascu" pod turskim pokroviteljstvom sve do Berlinskog kongresa. A Novi Sad je bio pod turskom vlascu izmedju 1526 i 1687. Znaci, Novi Sad je bio oko 160, Beograd 300ak, a Pec preko 500 godina. znaci Srbija je bila pod delimicnom ili potpunom turskom vlascu preko 500 godina.

Da ovde ne bude ѕabune, ubistvo Ačćeksandra i supruge JESTE straviččan džѕločin, te ljude je trebalo pohapsiti u rukavicama, detronizovati i ostaviti im izbor da žive ili u Srbiji ili u inostranstvu. Sa našeg aspekta, naravno da je UBIJANjE bračnog para u kući užasno. Ali ne zaboravite i da je klauzulom Milana sa Austrijom, naša kruna trebalo da pripadne HABZBURZIMA ako ostane bez prestolonaslednika (Aleksandar dece nije imao - koliko god bilo brutalno uslovljnjavati ženu zbog mogućnosti rađanja n je trebalo da se oženi ženom koja je mogla da rodi jer monarhija je u tom smislu prilično primitivan koncept u kojem DRŽAVA zavisi od fiiološkog stanja jedne žene - i kruna pa samim tim i Srbija bi završile kod Švaba).

Trebalo je sa srednjevekovljem, kraljevima, krunama, prinčevima i fazonima seći vezu u modernosti. U doba parlamentarizma i demokratije, mi smo živeli u dinastičkoj traumi ravnoj Henriju 8, nego lepo detronizovati Aleksandra, dovesti Petra za prvog predsednika Republike, kakav kralj

Apis je bio čovek koji je imao ideal zdrave Srbije u glavi i srcu, a usput nije bio podmitljiv. Kao takav smetao je i regentu Aleksandru i Pašiću. Veliko je pitanje da li bi Srbija odbila austrougarski ultimatum da nije bilo Apisa i kodeksiranog vojnog vrha. Možda bi se dešavalo ono što nam se dešava danas. Kad nema jake Službe i vojnog vrha, političari nisu baš inspirisani da se ponašaju patriotski.
Apis je bio besan što kralj i Pašić nisu bili saglasni sa predlogom vojske da se 1915. izvrši preventivni napad na Bugarsku. Zahvaljujući tome došlo je do albanske golgote. Da se razumemo nešto, Nemci jesu bili dominantni iz dva razloga, a to je tehnička superiornost i tifusom desetkovana srpska vojska. Ali bez obzira na to, da je izvršen preventivni napad na Bugare, ne bi bilo albanske golgote, već bi se vojska normalnim putem prebacila u Grčku. Ljut na kralja i Pašića, Apis im je rekao da će im lično presuditi za stradanje srpske vojske, ali kralj i Pašić uz amin Britanije presuđuju Apisu.

Realno sva zla koja su snašla Srpski Rod su rezulatat megalomanije dedinog Unuka i osvedočenog Crnogorca Aleksandra. Kamo sreće da ga je Apis smakao.....

Samo bi naveo da je trupe uz srpsku granicu odgovoran Kondrad Hotzendorf, koji je i arhitekta agresije na Srbiju.

Ferdinand je pored pomenutog smetao i Ferdinandu. Posle su našli naivne Srbe da odrade posao za njih, a još im je poslužio kao izgovor za agresiju.

Čitajte i Kalabića, o tome kako je Austrija podsticala "Mladu Bosnu" u SA.

@ zutiJedini gestapovac ste Vi, jer kuvate vesticje corbe nacisticke propagande o 'dobrom Ferdinandu' (cuj, Hecendorf, pa nije Hecendorf bio gazda Ferdinandu vec Ferdinand Hecendorfu... zasto ga Ferdinand ne smeni nijedan od onih 26 puta kad je Hecendorf trazio rat protiv Srbije od 1912 do proleca 1914). Sirite KLASICNU ustasoidno-nacisticku propagandu sa nedokazivim glupostima (skaredni turbo-folk pseudoznalci nikako da pokazu ijedan RACUN koji je 'placenik Gavrilo' DOBIO od 'Ferdinandovih neprijatelja u beckom dvoru' jer naravno da tako nesto ne postoji, niti je Ferdinand bio omrazwn kod svojih, niti Gavrilo Ferdinandov placenik), pricate uvredljive gluposti o 'zavedenim Srbima' i slicno, kao da nekog katolickog klerikalca iz Zagreba 1941 citam.Verujem da su Vam antisemitske karikature iz okupiranog Beograda sledece na repertoaru. Da je ovo 1941, Vi biste trpali ljude u stocne vagone.

tipičan primer dvoličnosti, kad te neki optuže za zapravo svoj identitet (?)(virtuelni).

Naravno, dotični nije uspeo da ospori moju iznetu činjenicu u vezi arhitekte svega - Hotzendorfa, već loptu ponovo prebacuje na svoj teren.

Slučajno sam pročitao čitavu knjigu o Hotzendorfu, Ferdinandu,...i jedan provokator (?) - vodonoša "Gestapa" ni slučajno ne može da ovde muti !

Ferdinanda uopšte nije zanimala nikakva vojska, nikakav rat, bio je protiv masona,...dok je načelnik generelštaba austrijske vojske - darvinista Hotcendorf bio itekako zainteresovan za...

kako to da je Ferdinand ubijen maltene na isti dan i vreme kao pokušaj ubistva Rasputina, koji je (isto) bio protiv rata?

@ Zuti

Kakvu "poentu"? Pa ste jos nesto (zamislite bezobrazluka) - dokazali? Hecendorfovu srbofobiju sam pomenuo JA, a VI ste ovdse SVE vreme sirili samo neuke nacisticke (i ustaske, Pavelicevi 'povjesnicari o Mladoj Bosni pisu isto sto i Vi!) podmetacine, sa ciljem da oljagate nesto najcasnije i najhrabrije sto je tadasnje Srpstvo imalo - Principa, Mladu Bosnu, Crnu ruku, Apisa i drugove. I da ih demonizujete po liniji svapske propagande, sve se nepismeno pozivajuci na kuloarske senzacionalizme iz minhenskih pivnica (masobni i sl.). Dajte DOKAZ za IEDNU tvrdnju koju ste izneli. Covece, Vi ovde napisaste da je Ferdinand boo srpski prijatelj, austrijske sluge Obrenovici nekakvi "napredni kraljevi", a Princip "placenik". Ciji placenik?

Dakle u SVAKOm segmentu branite nemacku imperiju i politiku germanskog tlacenja Srpstva. I posle glumite 'patriotu'. 'Patriote' poput Vas su priznavale NDH i skupljale dobrovoljce za napad na Staljingrad.

Dajte DOKAZ za IEDNU tvrdnju koju ste izneli. Covece, Vi ovde napisaste da je Ferdinand boo srpski prijatelj, austrijske sluge Obrenovici nekakvi "napredni kraljevi", a Princip "placenik". Ciji placenik? kako izvrće sve što sam napisao. Nisam pisao da je Ferdinand bio srpski prijatelj, već da nije bio za rat; a za Obrenoviće sam jasno razdvojio Aleksandra od Milana !uostalom, neka svako sam donese sud!

Molimo sve komentatore da se vrate komentarisanju teksta a ne međusobnom etiketiranju. Komentare koji se odnose na (nečiju komentatorsku) ličnost ni ovde ni na drugom mestu nećemo puštati.

hvala na razumevanju,
uz pozdrave od
(super)moderatora

Petar I je bio "osloboditelj".Oslobodio Srbiju 2 miliona glavaA njegov sin je bio Alaksandar Ojadinizelj.Oni su bre bili gori od sadasnjih srbofoba.