Put bez alternative vodi pravo u potpunu propast i ropstvo!Samo napred bt i tomo, usrecitelji nasi!
Препоруке:
60
3
2
недеља, 17 јун 2012 04:37
Микош Рњаковић --- ЕУ, РЕЦЕПТ ЗА ПРОПАСТ !
Аутор је наведено већ износио и у штампи али очигледно није имао ко да га чује.Допунио бих да се тенденција повећања задужености односи и на најјаче државе зап.Европе,али то је њихов проблем.Само Немачка, Француска, Италија и Шпанија дугују око 7300 милијарди евра,а остале да не наводим.ЕУ ЈЕ КЛУБ ПРЕЗАДУЖЕНИХ .Нигде нисам прочитао да је неко поставио питање КО СУ ПОВЕРИОЦИ? Србија је последња извршила пљачкашку приватиз. а имала је могућност примене искустава других,на пример Чешке,Словеније.Уништењем привреде бивше соц.државе су претворене у сталног зависника и купца производа запад.држава,које отплаћују сталним задуживањем и распродајом ресурса.Значи неоколонијална СИРОВИНСКА БАЗА.Наведена недела се могу квалификовати као ЕКОНОМСКИ ЗЛОЧИН који је разорио друштвено ткиво и довео до пропадања биолошке супстанце.То потврђује зван.статистика.Уништењем дом.банака инсталиране су стране са 85%учешћа(док озбиљне.држ.до 2о%) у том сектору, које зеленашким каматама даве привреду и грађане.
Препоруке:
70
0
3
недеља, 17 јун 2012 05:13
Микош
Молим вас корекција,једна нула мање,дуг је 7300 милијарди евра.
Препоруке:
19
0
4
недеља, 17 јун 2012 06:55
еуробски бирократа
Четири економска аргумента против ЕУ
мислим да је наслов у суштини прилично погрешно формулисан, јер онда иначе објективан текст добија предзнак навијачког.
ја бих много више водио рачуна о томе !
Препоруке:
2
56
5
недеља, 17 јун 2012 08:51
Jelena
Tacno je to gospodine Mirovicu,i ima jos ponesto npr,skolstvo,pa zdravstvo etc.No to sve znaju i ovi koji vrse i vrsili su vlast i dalje idu putem koji nema alternativu.O cemu se onda radi ,mozda o IZDAJI zemlje?
Препоруке:
53
1
6
недеља, 17 јун 2012 09:18
немилосрдна реалност
Аутор “заборавља“ да каже зашто је то тако? Пример: уједињавање Немачке (добровољно и жарко жељено припајање Источне Западној). Источна је у сваком погледу била најразвијенија чланица совјетског блока, са најобразованијим становништвом – а опет је живот у њој у поређењу са Западом био беда над бедама (нико није бежао са Запада на Исток). Имала је пуну запосленост –нерационалну (карикирано речено: један је отварао врата, а други их затварао и обојица имала платицу и “забаву“) и низак квалитет производа. Процењује се да је цена припајања Источне Немачке (немачко уједињење) за период 1990-2009 г. изнела преко 2 трилиона долара, и још увек је животни стандард бивше Источне нижи него у западном делу Немачке. Све друге чланице источног лагера су живеле далеко бедније и имале далеко нижи степен развоја од Источне Немачке. Тако посматрано, цифре настале после ступања у ЕУ, које г. Мировић за њих износи су још и врло скромне. Не смете заборавити: “There is no such thing as a free lunch!”.
Препоруке:
23
20
7
недеља, 17 јун 2012 09:40
Бели Орао
У преводу, дали смо вам наштампане паре, а ви сте потрошили оно што је ваше. Сада вам више не дајемо пара, а ви ћете нама да дате оно што једино имате. Земљу, државу, отаџбину.
Препоруке:
70
0
8
недеља, 17 јун 2012 09:42
Markovic
Argumenti za ulazak u EU:
1) Bogati ce biti jos bogatiji.
2) Radnickoj klasi ce umesto drvenog biti celicni jaram oko vrata (da nikad ne mogu da se dignu protiv tlacitelja)
3)Bogati ce biti bezbednji, jer ce postati deo vece porodice (mafije) koja ce svojom rapolozivom vojnom silom stati u njigovu odbranu.
4)Nece biti potrebe za vojnom okupacijom Srbije da bi se vladalo njom. Ulazak u EU znaci dobrovoljan pristanak na sve sto mocnici iz Nemacke, Francuske, Britanije zele da sprovedu u Srbiji.
Zakljucak: Zasto da ne udjemo u EU ako ce bogatima biti bolje a oni drugi (oni sto su na Titaniku bili na nizim palubama za koje camci nisu ni predvidjeni bili) - ako ce oni biti razvasceni, postrojeni, uniformisani i robotizovani.
Препоруке:
45
0
9
недеља, 17 јун 2012 10:16
Драгославић
Наши скупштинари си гласали за споразум о придруживању јер им је тако наређено а притом га нису ни прочитали. Ко ће још да чита 700 страна? У споразуму стоји још и да ће држава да плаћа раднике ако се у Смедереву угасе високе пећи.....стоји још много тога.
Препоруке:
38
0
10
недеља, 17 јун 2012 10:48
SM.
O razumevanju i shvaćanju EU.od strane nuvinara i javnih radnika,kao i"običnog"čoveka u Srbiji,već je bilo puno puta rečeno i komentarisano na ovim stranicama.Dali se oseća napredak u analizi EU?može se reći da DA.Ipak?Podatci koji se iznose su zastrašujući,ali su tačni,i za nijansu još gori i teži za pojedine države.Gos.Rado Pezdir,Slovenac iz Celja u jednom intervjuju NIN-u,kaže doslovno da se netreba ugledati na Sloveniju,jer da ima silne probleme koje je napravila svojim neznanjem,pohlepom,dodvorvanjem močnicima,uništavanjem privrede,osiromašenjem stanovništva,i silnim proneverama.Ali avaj,mi Srbi kad hoćemo nekog uzeti za primer,uvek je tu Slovenija.Ni manje države EU.ni većih problema.KUPITE SLOVENSKI IZDELEK.Sećate li se vi stariji?
Препоруке:
25
0
11
недеља, 17 јун 2012 11:06
Jasna*
DZabe sve to kad vecina naseg naroda guta propagandu korporativnih srbijanskih medija,veruje u zemlju dembeliju,a ustvari najvise veruju u mogucnost da ce jednog dana moci lakse da pobegnu odavde u bogatije krajeve.
Препоруке:
32
0
12
недеља, 17 јун 2012 11:11
Бојан
На пример, патке и гуске морају добити могућност да повремено загњуре главу у воду(?!). Или банана у ЕУ мора да буде "13,97 центиметара дугачка и 2,69 дебела, без ненормалних девијација". Брескве морају да имају пречник од 5,6 цм, краставци дужину од 10 цм.
Волио бих да прочитам референцу за ова правила. Живим у ЕУ, иако су ствари близу овоме, мало ми је неразуман податак за банану.. ко ће да измјери дужину банане у 1/100 дио центиметра???
Значи, додајте референце и евентуално појасните мало детаљније како у пракси изгледа спровођење правила.
Иначе Мировић ми је једна од омиљених аутора овдје.
Препоруке:
17
1
13
недеља, 17 јун 2012 11:12
Šta je rekao Halil Džubran
Ако сужњу зарђале окове замениш сјајним и позлаћеним, он је и даље ејднако роб.
*
А на излогу једне породичне "корнер шоп" радње у Лондну, написано великим словима:
"У овој радњи се, од њеног сонивања пре 120 година, мерило на паунде и озе (либре и унце), али због фашиситчких идиота из Брисела, морамо да пређемо на граме"
И, влансик није тотишао у затвор нити је проглашен услтраденсичарем.
Препоруке:
35
0
14
недеља, 17 јун 2012 11:14
Umišnjena
Mi se ponašamo kao umišljena udavača koja misli da je najbolja, i da je svi žele. Trežnjenje će biti bolno.
Препоруке:
20
5
15
недеља, 17 јун 2012 11:15
Gavrilo
У преводу, дали смо вам наштампане паре, а ви сте потрошили оно што је ваше.
Otarasite se tih farbanih papira sa slikicama, ulazhite u srebro, zemlju, kashikare, pushke i municiju.
Препоруке:
26
2
16
недеља, 17 јун 2012 11:25
Jole
Ljudi iz gore pomenutih zemalja su obicni robovi moderni robovi !
Препоруке:
23
0
17
недеља, 17 јун 2012 11:30
Jasna*@nemilosrdna realnost
Pitanje je zasto su bezali?Mozda su trazili su preko leba pogace.
Hocete da kazete da je sigurnost radnog mesta,besplatna zdravstvena zastita,,besplatno obrazovanje,besplatna obdanista..Beda nad bedama? Mnogi danas istocno nemacki gradovi su pustos,a ljudi zale za sigurnijim vremenima,samo o tome nema ko da pise i pravi propagandu,jer koga to treba da zanima(slicno kao sto danas niko vise ne pise o "sreci" koja je zadesila "oslobodjene" Libijce,koji su strasno tesko ziveli pod diktatorem Gadafijem), kad je zapadni kapitalizam najbolji i najbogatiji od svih sistema koji postoje i nemoj slucajno da bi neko posumnjao da nije.
A to zasto je doslo do krize kapitalistickog sistema "blagostanja" i "bogatstva" ,ima mnogo dublje korene i kompleksnije uzroke od "ujedinjenja dve Nemacke".
Препоруке:
29
1
18
недеља, 17 јун 2012 11:35
Srboljub Savic
Naslov i raspravu mozemo i okrenuti. Cinjenice su neumoljive. Nijedan, od velikih ciljevse a, koji su
postavljeni nije ispunjen. Najvecu korist unutar
EZ ima Nemacka i iza nje, Francuska i Velika Britanija. Velike zemlje, kao Italija i Spanija su
na putu Grcke. Cela ideja je od pocetka stavljena
pod kontrolu SAD, kroz NATO i bankarsko-finansijsko
mesetarenje i pljacku. Dovoljno je cinjenica o
siromasnim zemljama, starim clanicama, Portugalu i
Grckoj da od EZ treba bezati. Proisirenje EZ, zemljama bivseg "istocnog bloka", diktirale su SAD,
iako nijedna nije bila spremna za ulazak.
Danas je EZ, ekonomski, tuzna "dobrvoljna kolonija
periferije" u procesu izdizanja centra na racun
propadanja periferije. Umesto razvoja demokratije i svih vrednosti sa kojima se krenulo, preti diktatura
najbogatije zemlje i zanemarivanje privrednih i
kulturnih vrednosti ostalih.
Mesto Srbije u Evropi je nesporno, a kroz Evropski
Parlament mogla i se obezbediti bolja "alternativa"
S. Savic
Препоруке:
18
4
19
недеља, 17 јун 2012 12:04
Betelgeuse
Vredi li uopste pisati, da li ce onaj ko treba da se brine o Srbiji uopste obratiti paznju? Ocigledno je da taj gore navedeni NE ZNA ili NECE da vodi brigu o Srbiji. Sta smo dobili "otvaranjem" prema EU? Srpski trgovinski deficit je u 2011. (podaci NBS) je bio nesto preko 6 milijardi evra, a za prva 4 meseca ove godine je preko 2,2 milijarde! To znaci da kupujemo STRANO, jer nam tako kazu da treba, mora i da je "moderno". Kolonija, bas kao i ostatak istocne Evrope, koja se nesrecom nasla tu gde sada jeste. Ludacki kapitalizam koji se praktikuje u Srbiji, bez ikakvih mehanizama odbrane (sindikati) jos vise potcrtava svu bizarnost situacije u kojoj se nalazimo. POD HITNO MORAMO SRBIJU OSLOBODITI "MODERNIH" TOKOVA! Nikolicu, sabotiraj formiranje vlade, jer je ta ista vlada dovela Srbiju u uzasno tesku poziciju. Ukoliko USKORO NE PROMENIMO NESTO, NIKAD SE NECEMO MOCI IZVUCI IZ OVOG BLATA! Srbija MORA sa Rusijom, Kinom (BRIKS) jer ce nam u suprotnom ovi EU vampiri popiti svu krv!
Препоруке:
20
0
20
недеља, 17 јун 2012 12:41
фристајло
Мировић, као и увек- аргументован, јасан и темељан.
Но ово ми је, међутим, привукло пажњу;
Ове бесмислице (или прикривене нецаринске баријере) додатно ће отежати пословање наших пољопривредника који неће моћи да издрже субвеционисану конкуренцију из западне Европе. У томе и јесте смисао; када ти упропасте сектор пољопривреде, до власништва над земљом долазе лакше- а то им је примарни циљ. Тако припремају монополску позицију за производњу хране, и у томе је сва стратегија ЕУ што се пољопривреде тиче.
Прљава игра на све стране, у којој се врло слабо сналазимо.
Препоруке:
34
0
21
недеља, 17 јун 2012 12:51
Nikola
Ma nema to veze sa Evropskom Unijom, nego sa neodgovornim vladama kao sto je i nasa.
Pa pogledajte koliko smo se mi zaduzili u periodu od 2004.
Koliko je porasla granica siromastva?
Nego manje facebook i izlasci, vise ucenje i rad, mudriji izbor politicara, minimalna drzava, pa problema nece biti :)
Препоруке:
19
3
22
недеља, 17 јун 2012 12:59
@фристајло
Ceo sistem EU je napravljen po istom sablonu. Ko krene tim bezalternativnim putem i bezalternativno prihvata sve uslove sigurno propada. Mene licno EU podseca na tzv. ''scam'' piramidalne seme popularne na zapadu gde mali broj pojedinaca profitira od velikog broja ovaca.
@фристајло Nije da se ne snalazimo, vec je kao i u ostalim oblastima i na celu poljoprivrednog resora uvek bio korumpirani (njihov) covek. Nisam siguran za ministra Petrovica, ali nakon oktobra 2000. svi ostali ministri poljoprivrede su stipendisti Monsanta.
Препоруке:
17
0
23
недеља, 17 јун 2012 13:02
ЗВ
Ситуација је нешто комликованија него што је представљена у чланку, из Србије се, због природних ограничења, само назире. Прекомпонује се ЕУ, Европа и разне опције су на столу, од потпуне економске доминације САД, преко еура за повлашћене земље, па до укључивања Русије у догађаје. У склопу последњег, могућа је и комбинација осовине Москве и Београда. А све то треба комбиновати са догађајима ван континента. Само 4 економска аргумента против? Све зависи од варијанте која ће се остварити или може остварити. Прелаз земаља источног блока у ЕУ заправо је ратни плен економског, пропагандног рата, трке у наоружању итд, да се каже. Користи обично имају најмоћније државе и најбогатији људи. Економска пирамида је проста: најмоћнија држава (појединац) уцењује и држи у шаци мање итд. Кад он(а) одлазе, настаје хаос, до нове пирамиде.
Препоруке:
11
0
24
недеља, 17 јун 2012 13:07
Djoka
Ovo nisu nikakvi argumenti i lako ih je pobiti.
1. Srbija ce se ulaskom u EU prekomerno zaduziti kao i druge zemlje koje su usle u EU.
NETACNO. Srbija nije u EU a trend zaduzivanja je u periodu koji navodi autor tj. 2003-2011 isti kao i u navedenim zemljama. Znaci spoljni dug Srbije je 2003 bio 7 milijardi USD a 2011. oko 29 milijardi USD. Ocigledno ovo nema veze sa EU.
2. Naravno oko nezaposlenosti u Srbiji je neverovatno tesko doci do pravih podataka jer je to tabu tema sve ove godine. Nezvanicno situacija je mozda malo bolja nego sto je bila 2003. ali nekako mi ne deluje da bas moze da bude gora tako da ovaj argument nije relevantan (posebno ako se uzmu plate onih koji rade jer su toliko niske da se za mnoge moze reci da u stvari i ne rade vec robuju)
3. Pravila o krastavcima, guskama i sl. postoje pa postoje i to (ne)clanstvo Srbije u EU nece promeniti.
Ne volim ove populisticke strucnjake. Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Препоруке:
4
37
25
недеља, 17 јун 2012 13:20
немилосрдна реалност
@Jasna*: Пример Источне Немачке сам навео и због илустровања огромне висине трошкова неопходних за транзицију једне (најразвијеније) соц/комунистичке земље до неког мало нормалнијег нивоа у капитализму (који толико мрзите). Осталим, далеко примитивнијим бившим чланицама совјетског блока су за то потребне још веће своте од оних које Мировић наводи, мада њихове (посткомунистичке) пљачкашке елите сигурно нису ни способне ни вољне да поштено помогну транзицију. Кажете и: „Pitanje je zasto su bezali?Mozda su trazili su preko leba pogace“. Када кроз историју људског рода нико не би тражио “преко леба погаце“ (мада не знам шта Вам је то “погаца“) – још увек би се радило каменим алаткама и живело у пећини. Ситним људима са рајинским менталитетом и нижим IQ је социо/комунизам сјајан систем: “ћути – слушај; у се, на се и пода се“ – зато и пате за њим. Моје саучешчће. Капитализам јесте у кризи- али изаћи ће он из ње, а социо/комунизам је пропао, и добро је што је тако.
Препоруке:
6
17
26
недеља, 17 јун 2012 13:29
Paradajz
Пре неку годину, грчки шлепери рподавали апрадајз око аутопута по 5 динара.
Дигла се џева како је заражен.
Не.
Него, кренули они са прадајзом у Јеврпу. Кад оно -стоп.
Извините Грци, квоте за парадајз нисте добили ви што се у сунцу пржите, него Холандија којој сија поларно сунце и која га гаји по пластеницима, не из земље него из воде у коју се сипају хемикалије.
Када су примљене нове чланице, ту се нешто Пољска овајдила са тим квотама, тако да је у енглеским маркетима било много парадајза из Пољске, балтички бзбојни парадајз.
Колико Бугарска има синчаних регија?
Колико може да произведе поврћа и воћа, и колико да га палсира у ЕУ?
Препоруке:
27
0
27
недеља, 17 јун 2012 13:59
Иван К.
Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Истина је да због поменутих политичких проблема не можемо да имамо ни економску корист. Пишете као да су неповезане ствари.
Препоруке:
16
0
28
недеља, 17 јун 2012 14:06
Иван К.
Пример Источне Немачке сам навео и због илустровања огромне висине трошкова неопходних за транзицију једне (најразвијеније) соц/комунистичке земље до неког мало нормалнијег нивоа у капитализму
Ви нисте читали Џона Перкинса, нисте читали Шпигл, итд. Новац за развој Источне Немачке је завршио у приватним џеповима, разним опскурним каналима, Источни Немци нису видели практично ништа од тога, нико се о њима не брине, остављени су сами себи.
Препоруке:
15
0
29
недеља, 17 јун 2012 14:07
Jasna* @Djoka @nemilosrdna realnost
@Djoka
Ja se slazem sa prvim delom vaseg komentara da zaduzivanje Srbije nema veze sa EU.Mada niste se izjasnili sa cim ima veze,pa ste ostali nedoreceni.
Ima veze sa pogresnim , usvojenim posle 5.oktobra neoliberalnim modelom kapitalizma i bespogovornim i nekritickim sprovodjenjem naloga MMFa,zbog cega je izmedju ostalog srusen S.Milosevic i ova DOS ekipa dovedena na vlast.To je moje misljenje.
Drugi deo komentara nije mi jasan kazete od EU Srbija moze imati samo korist.Niste objasnili kako i kakvu,pogotovo sto na primeru ovog teksta sa statistickim podacima vidimo da navedene zemlje nisu imali korist ,naprotiv rast duga i nezaposlenosti.Kako smatrate da bi taj trend zaobisao Srbiju?
@nemilosrdna realnost
Kapitalizam na vasu zalost,kazem na vasu zalost posto ste ocigledno nekriticki apologeta istog ,ovog puta nece izaci iz krize ,jer se radi o sistemskoj krizi,koji izlazak zahteva malo vece potrese nego sto vi mislite.E to je ta nemilosrdna realnost.
Препоруке:
16
1
30
недеља, 17 јун 2012 14:12
ко хоће да се игра_
У финансијском погледу, улазак у ЕУ је као улазак у лепо опремљену коцкарницу: све се сија, музика, удобност, осмеси, дају вам још и бесплатан чип за почетак игре - а онда вас опељеше до коже и узму вам кућу на име дуга.
Препоруке:
22
1
31
недеља, 17 јун 2012 14:36
milos
Sve je to ok, ali se zaboravlja da 2003 i 2004 nije bilo ekonomske krize, dok je spomenute 2011 kriza vec odavno pocela. Tako da se ne bih mogao sloziti sa autorom. Nisam evrofanatik ali mislim da ovo nisu dovoljno dobri argumenti.
Препоруке:
1
23
32
недеља, 17 јун 2012 14:39
Misa
Daju se tacni podaci, a izvodi pogresan zakljucak. Sve je ovo posledica kapitalizma a ne ulaska u EU.
Dug Srbije 2000te 6 mld. danas 30. mld.
SAD 2000te 7000 mld. danas 15000 mld. Isto vazi i za stare clanice EU, kao i za skoro sve zemlje sveta.
Porast nezaposlenosti je posledica sve vece automatizacije i produzivanja radnog vremena (eksplatacije).
Povecanje siromastva je vidljivo sirom sveta i posledica je sve vece koncentracije novca kod sve manjeg broja, a sve bogatijih pojedinaca. Da bi neko bio bogat masa mora da bude siromasna, uvek se deli isti kolac.
Kod poljoprivrede se slazem ali mnogo su vecu pomoc od EU primile nove clanice nego sto je pad poljoprivredne proizvodnje.
Sve sto ste naveli je posledica pojacane eksplatacije radnika i smanjenje socijalnih davanja, a ne posledica ulaska u EU. Samo konfiskacija sredstava a proizvodnju i prelazak u socijalizam moze doneti boljitak.
Препоруке:
7
12
33
недеља, 17 јун 2012 14:49
Jasna*@nemilosrdna realnost
E sad to zasto i kako je kapitalizam dospeo u sistemsku krizu je duga i slozena prica, koju "visi" i "krupniji" ljudi sa gospodarskim mentalitetom i "visokim" IQ tesko mogu da shvate,a jos teze da prihvate.
Препоруке:
8
0
34
недеља, 17 јун 2012 15:10
Горан Јевтовић
Jasna*
DZabe sve to kad vecina naseg naroda guta propagandu korporativnih srbijanskih medija,veruje u zemlju dembeliju,
Ајд што народ "гута", али како то успешно ради наш нови председник!
Препоруке:
13
2
35
недеља, 17 јун 2012 16:01
Роксанда @ Misa
Нажалост, Мишо, Ви изводите погрешне закључке јер полазите од погрешне премисе да је колач један и увек исти, и да се само разликује начин на који се дели (а нарочито ми се не допада оно о "конфискацији средстава за производњу"). Истина је да колач све већи и већи, а коректив код поделе треба да буде праведна фискална политика, никако конфискације и одрубљивање глава.
Препоруке:
9
2
36
недеља, 17 јун 2012 16:19
МР
Типично за доба колонијализма је било да су западно-европске земље увозиле сировине и пољопривредне производе из својих колонија а извозиле готове индустријске производе за широку потрошњу. Пошто то није било у њиховом интересу, оне нису подизале индустрију у колонијама. Једини изузетак је био Јапан у Кореји. Као што видимо, историја се понавља. Сличан случај је био са источно-европским земљама које су остале индустријски неразвијене све до Другог светског рата. Поред познатих недостатака комунистичког система, у њему је форсирана индустријализација. Проблем је у томе што, као некад у колонијама, оне данс не могу да се такмиче са индустријски развијеним земљама запада. Углавном служе као њихово тржиште, па отуда и велики дугови и незапосленост. Земље које су дозволиле одлазак индуструје у слабије развијене земље имају сличан проблем незапослености и малих зарада, као у САД .
Препоруке:
4
0
37
недеља, 17 јун 2012 16:29
Jasna*@Misa@Goran Jevtovic
Bravo Miso ,ali tesko da ce to sto ti pises ovi ljubitelji kapitalizma sa visokim IQ moci da shvate.
@Goran Jevtovic
Predsednik guta ono sto guta i narod,jer da nije tako ne bi nikada ni bio predsednik danasnje Srbije. To je nasa tuzna realnost(od 5. okt.naovamo).
Препоруке:
7
0
38
недеља, 17 јун 2012 16:31
Djoka
@Jasna*
Vidim da su mi nalupali minuse za komentar ali ok. Po mnogim stvarima imam slicno glediste sa onim sto se pise na ovom portalu ali imam utisak da su ljudi u Srbiji isuvise tvrdoglavi i nespremni da prihvate tudje misljenje.
Komentar omogucava unosenje odredjenog broja karaktera i onda je tesko ukratko objasniti sve. Ipak, pitate kako mozemo da imamo koristi od EU kada podaci pokazuju da druge zemlje nisu imale koristi. Najpre moram da kazem da podatke ne treba gledati tako izdvojeno. Da li vi iz teksta g. Mirovica vidite koliko su porasle plate, koliko je porasla ustedjevina u navedenim zemljama itd? Ne vidite. Drugo, nije dug ovih zemalja narastao zato sto su one usle u EU. Ne mozete vi da udjete negde i da dug krene da raste kao kvasac. Odluka je drzavnih organa tih zemalja kao i Srbije da uzimaju dugove i trose vise nego sto zaradjuju. Znaci niko vas kad udjete u EU ne tera da se zaduzujete. Ja bih pre rekao da je to slabost politickih aktera u tim zemljama (nastavlja se
Препоруке:
6
3
39
недеља, 17 јун 2012 16:35
@Miloš
O kojoj krizi govoriš?
Odnosno, kakve veza ona ima sa zemljom SRbijom.
Osim što su utawili dotoci doancija, pomoći...
Kriza je kada Tojota za godinu dana proda u USA par miliona auta manje nego pre.
Ali, reci mi, šta to Srbija izvozi u USA za čim je opala tražnja pa smo upali u krizu.
Da nešto pročitaš pre nego sedneš za računar, ne bi tako pisao.
Kriza je u USA i UK počela sa urušavanjem sistema hipotekarnih kredita za nekretnine kojima je veštački dizana cena, pa na onsou njih ljudi uzimali "remotgage" kredite i trošili nemilice.
A to sve nema veze sa Srbijom.
Te 2008 godine, zapad je potrefila katatrofa zvana špekulantska bezanska kriza.
A Srbiju katstraofa zvana vladavina DS-G17-SPS.
Препоруке:
12
1
40
недеља, 17 јун 2012 16:36
@ко хоће да се игра_
Opeljesete oni pre nego te uvuku u kockarnicu gde ti daju sansu da se ''vadis'', ali kao u svakoj kockarnici - kuca uvek dobija.
Препоруке:
8
0
41
недеља, 17 јун 2012 16:39
Djoka
Sto se prednosti tice ima ih mnogo ali hajde ukratko.
Sve zemlje EU i Hrvatska kao kandidat (osim Grcke) imaju bolji kreditni rejting od Srbije. Nazalost keditni rejting je veoma bitan i S&P, Fitch, Moody's ga diktraju i to na nacin koji ukljucuje razlicite formule koje imaju vise elemenata vezanih za politicku stabilnost zemlje. Taj rejting onda ucestvuje jednim delom u formiranju kamatne stope koja se odredjuje prilikom uzimanja kredita. Npr. ako neko u Hrvatskoj hoce da kupi masinu i uzme kredit on recimo placa kamatu od 4% dok neko u Srbiji za to placa 5,5%. Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Ja sada znam da ce mnogi ovde reci Srbija ne treba da se zaduzuje ali to nas vodi u drugu diskusiju (nastavlja se)
Препоруке:
3
11
42
недеља, 17 јун 2012 16:41
Jasna*@Goran Jevtovic
Mislim ,da budem preciznija nikad ne bi bio izabran za predsednika od strane naroda koji to guta.To je realnost porazene Srbije.
Препоруке:
4
1
43
недеља, 17 јун 2012 16:52
Djoka
Druga diskusija je da li se treba zaduzivati. Moj stav je da privreda (ne gradjani) treba da se zaduzuje. Naravno do odrzive granice. A sada da vam objasnim zasto. Kada uzmete kredit vasa oporeziva osnovica je niza i zato je profitabilnost veca sve do odredjene granice kada vase zaduzenje postane neodrzivo a kamate pocnu da rastu. Ovo isto vazi za drzave i u tu zamku je upala Grcka. Ovo je osnovni princip korporativnog upravljanja i nije komplikovan. Znaci zaduzivanje je dobro ali do odredjene granice. Ako je predjete onda treba da znate da imate ludog gazdu ili populistu za politicara na vlasti koga je bas briga da li ce posle njega uslediti potop. Ovo dalje znaci ako udjemo u EU krediti su jeftiniji a da li znamo da to pametno iskoristimo zavisi samo od nas a ne od EU. To je samo jedan elemenat zasto je EU korisna. Ima ih mnogo ali treba da pisem mnogo komentara. na brzinu jos jedan. Nemamo granicu trosak i brzina transporta preko Srbije su bolji i vise para dobijamo kroz drumarine
Препоруке:
3
7
44
недеља, 17 јун 2012 16:53
Djoka
Eto hteo sam da zavrsim u prethodnom komenaru ali nisam imao mesta. Samo sam hteo da dodam...Pozdrav
Препоруке:
3
0
45
недеља, 17 јун 2012 17:33
немилоссрдна реалност
Jasna*@nemilosrdna realnost: Да ли ће и како ће капитализам изаћи из ове кризе? Да ли ће: надам се да хоће, а како: видећемо... Соц/комунизам је стварно већ мртав. Прежалите га већ једном. Пошто тако доследно пишете латиницом (вероватно, као већина Срба који то упорно чине, сматрате да је тако боље и финије), на оба питања да ли, и како – дајем вам одговор латиницом – па да цео свет разуме: Qui vivra verra.....Les pronostiques sur l’avenir sont toujours vains. La seule manière de savoir ce qui se passera dans quelques années, c’est d’être alors encore en vie.
Препоруке:
3
6
46
недеља, 17 јун 2012 18:36
@немилоссрдна реалност
Капитализам је такође мртав.
Само што му ти нико још није рекао.
Као ни вама(теби).
Мртав је економски систем који је тако лабилан да га за 3 дана у прашину могу бацити 3 берзе: Волстрит, Фрнакфурт и Токио.
Не, довољан је Волстрит.
Капитализам је кула одкарата.
Какав је то еконосмки систем где један сајт.фејсбук вреди 100 млрд долара?
Шпекулаицје и махинације.
Препоруке:
13
1
47
недеља, 17 јун 2012 19:32
Спетцназ
Рећи да је задуживање добро је као рећи да је добро да се добије рак коже , са све метастазама ....
Препоруке:
6
2
48
недеља, 17 јун 2012 20:29
The Jack
Nije prazna prica za paradajz i ostale poljoprivredne proizvode. Medjutim ima tu i "stvar navike" ili ono cuveno o zabi i potkovici.
Do pre koju godinu nas je narod jeo zdrav paradajz, malko utucen, veci ili manji, ali sa svim secerima, mineralima, vitaminima i antioksidansima. Ta je paradajz cak bio i crvene boje.
Danas svi vole paradajz ravnomerne, iste velicine i do bola istog geometrijskog oblika. Sta cete - navikli ljudi. E, sada sto je taj malko anemican unutra, nutricionih osobina pod velikim znakom pitanja, a slepac sigurno ne bi pogodio da jede paradajz to je manje bitno .....
PS> Prosle sezone samo u Macvanskom Prnjavoru je BACENO, bukvalno, na vagone paradajza, jer nije valj'o!!!
Sta je sledeci korak? Pa proterati seljaka i sa gradskih pijaca i eto na u EU!!!!
Препоруке:
10
0
49
недеља, 17 јун 2012 20:42
Amater
@Спетцназ
Vidi Spetcnaz ne znam sta si ti zavrsio ali ja sam magistrirao ekonomiju na jednom od najboljih univerziteta u svetu (to naravno ne mora da znaci da sam pametan ali me kvalifikuje da o tome nesto kazem) ali i bez toga ako uneses makar malo zdrave logike u razmisljanje shvatices sledece:
Npr. hoces da napravis plantazu jabuka. Treba ti 10000 eura i znas da ces godisnje zaradjivati 1000 eura. Ako uzmes kredit od 10000 eura i dobijes da godisnje otplacujes npr 700 eura da li mislis da je glupo uzeti kredit i da je glupo da zaradis 300 eura?
Препоруке:
2
0
50
недеља, 17 јун 2012 21:00
Микош Рњаковић ---САТИРАЊЕ СРБИЈЕ И СЕЈАЧИ УРАНИЈУМА.
Није ми познато да је неко анализирао економ. и здравств.штету као и уназађивање нането Србији бомбардовањем.По њиховим податцима износ је 40 милијарди евра,а по нашим 80 .Милостиња коју су уделили кроз донације износи 3 милијар.евра.Само економ. штета коју су нам нанели отимањем КиМ, кроз рудна богатства, износи 1200 милијарди долара по званичним под.ВОл стрита коју је прошле год.пренела ,,Политика".Резерве лигнита су 300 милијарди долара а седам метала 900 милијар.долара.Само Трепча вреди 5 милијарди долара.Стопа малигнитета рапидно расте и тешко је сагледати последице бомбардовања као и продуженог стреса који убија кроз срчано-судовне болести где смо на самом европском врху.Евромазохисти би нам можда рекли да будемо захвални е.у јер су нас могли још више затровати и уништити.Изгледа да смо постали народ кратког памћења и памети,изнурена жртва која диже руке од себе као онај Јозеф К.у ,,Процес-у" када на крају сам ставља главу на пањ и располагање.Експeримент in vivo.
Препоруке:
16
1
51
недеља, 17 јун 2012 22:57
Спетцназ
@ аматер
Узети кредит да би зарадио нешто је раѕмишљање преузето из " Алан Форда " , по оној " Ако планираш бити богат не смеш бити сирома " .
Кад коцкар узима " кредит " онда се та особа шаље на лечење . Кад поштен човек узме " кредит " онда је " успех " ....
Све и да неко узме кредит да подигне засад јабука и то под условима које си навео ... Шта ће бити ако једне године окасни мраз , па после тога удари лед .. А следеће године свима роди јабука тако да ломо дрвеће ... Шта ће бити са тим несретником што је подигао кредит ...
Економија НИЈЕ наука ...
Препоруке:
10
8
52
понедељак, 18 јун 2012 00:12
Рајко Буквић
Аргументи које наводи аутор могу се и оспоравати, као што понеки коментатори чине, или пак подржавати, као што већина (овде) чини. Али, они ипак не говоре о суштини - шта је то што је земљама Истока Европе донело набројане пошасти. Јер, Србија није у ЕУ, а њена задуженост убрзано расте, њена незапосленост је и сада толика да се тешко може видети могућност да буде повећана (чак и уз овакву власт), итд. Све то је, наравно, и много горе, али нам несрећу "кваре" званична статистика и званична власт, фризирањем података. Даље, Источна Немачка никад неће моћи да живи као Западна, и то не зато што њени политичари (или неки други) краду, већ зато што тако одређују природни услови. И можда најважније - мале земље (као Грчка, Србија, и друге банана републике из Источне Европе, и не само оне) не могу се уједињавати с великим земљама попут Немачке, Британије, Француске и др. и од тога имати користи (економске, а и друге). То су развијени знали, а они нису па су дозволиле да се њихове земље разбију
Препоруке:
3
0
53
понедељак, 18 јун 2012 00:21
Рајко Буквић 2
А онда су нове елите, горе чак и од претходних које су дозволиле да им се земље уситне (и у томе и учествовале), прионуле да доврше посао ("Дајте нам мандат да довршимо ово што смо започели"). И резултат је ту: добили смо овакву привреду (ако се то још може тако звати) и све друго чиме смо усрећени. И сада нам кажу: кад уђемо у ЕУ чека нас мед и млеко. Вероватно мисле на фондове, које ће нам, јелте, тако радо давати, и на своје мандате у разноразним комисијама, саветима и сл.
И никога да каже ко стоји иза свега тога, ко је "упрегао" такорећи цео свет.
Зато рецимо и то једном: ФИНАНСИЈСКИ КАПИТАЛ. А он није безимен, понеки знају у чијим се рукама налази и на који начин управља светом. У том правцу треба да иду објективне анализе.
Препоруке:
5
0
54
понедељак, 18 јун 2012 08:31
Mutagen
Ovaj članak je savršen primer spinovanja.
Da li to autor sugeriše da se zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo povećalo samo u zemljama čalanicama EU, u periodu 2003-2010?
Pa još tu navodi Rumuniju
(1989)
1 kg Začina C = Moj prvi milion
Sijalica 100W = Moj statusni simbol (Mercedes, Rolex...)
Ko se seća, bilo je u direktnom prenosu...
Postoje razlozi za i protiv EU, ali nekako mi se čini da zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo nisu razlozi proziv EU.
Препоруке:
2
6
55
понедељак, 18 јун 2012 09:05
Роксанда @ Djoka
Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Пример прављења кишобрана машином која је доступна свакоме на овоме свету, и онима где је радник на машини плаћен 20 центи на сат и онима где је плаћен 20 евра (а ти кишобрани се типично продају за 3-5 евра), јасно показује да Србија ту тешко да може да се такмичи са Кином, југоисточном Азијом или јужном Америком.
Тамо где може да се такмичи је да српски дизајнер, потпомогнут српским инжињерством, направи интересантан и оригиналан кишобран који ће се лако отварати, одолевати ветру и моћи да преживи прву олују. Остаје да дизајнер изгради име и фирма се одржи 150 година.
Много је произвођача ташни, али је један Хермес.
Препоруке:
6
0
56
понедељак, 18 јун 2012 09:21
Роксанда
Читам јуче у Политици о отварању фабрике у Ваљеву за прераду јаја (под насловом "Труманова јаја..."!) и успут о истом инвеститору који је већ уложио у фарму са 240,000 носиља. Наравно, следе позитивни коментари јер ће се запослиће 100 радника.
Јаја (и месо) са таквих фарми нико не треба да једе јер нису здрава, а животиње су гајене у нехуманим условима, и чињеница је да све мање људи у развијеном свету жели да једе такву храну.
Било би неупоредиво боље да је обезбеђен кредит за сто људи да покрену малу производњу органски храњене живине која живи у условима да може да се креће на отвореном простору и да свако узгаја по 2,500 комада живине.
Производња би била иста, сто људи би били своје газде, а не најамни радници, а производили би безбедан, квалететан и пожељан производ.
Страшно је да се у Србији сматра успехом привлачење инвеститора-тровача!
Препоруке:
8
0
57
понедељак, 18 јун 2012 12:59
Љаксе Бре
Сјајан текст!
Ко има очи нека види.
Препоруке:
4
0
58
понедељак, 18 јун 2012 14:23
Skeptik Roberto
Tekst je odlican i prepun zanimljivih podataka. Ipak, nije mi jasno zbog cega bi srpskog poljoprivrednika trebalo da zanima koja je dimenzija banana prihvatljiva u EU. Osim ako to nije suptilna aluzija na to da nas EU iz svoje perspektive vidi kao "Banana republiku"
.jpg)
мислим да је наслов у суштини прилично погрешно формулисан, јер онда иначе објективан текст добија предзнак навијачког.
ја бих много више водио рачуна о томе !
1) Bogati ce biti jos bogatiji.
2) Radnickoj klasi ce umesto drvenog biti celicni jaram oko vrata (da nikad ne mogu da se dignu protiv tlacitelja)
3)Bogati ce biti bezbednji, jer ce postati deo vece porodice (mafije) koja ce svojom rapolozivom vojnom silom stati u njigovu odbranu.
4)Nece biti potrebe za vojnom okupacijom Srbije da bi se vladalo njom. Ulazak u EU znaci dobrovoljan pristanak na sve sto mocnici iz Nemacke, Francuske, Britanije zele da sprovedu u Srbiji.
Zakljucak: Zasto da ne udjemo u EU ako ce bogatima biti bolje a oni drugi (oni sto su na Titaniku bili na nizim palubama za koje camci nisu ni predvidjeni bili) - ako ce oni biti razvasceni, postrojeni, uniformisani i robotizovani.
Волио бих да прочитам референцу за ова правила. Живим у ЕУ, иако су ствари близу овоме, мало ми је неразуман податак за банану.. ко ће да измјери дужину банане у 1/100 дио центиметра???
Значи, додајте референце и евентуално појасните мало детаљније како у пракси изгледа спровођење правила.
Иначе Мировић ми је једна од омиљених аутора овдје.
*
А на излогу једне породичне "корнер шоп" радње у Лондну, написано великим словима:
"У овој радњи се, од њеног сонивања пре 120 година, мерило на паунде и озе (либре и унце), али због фашиситчких идиота из Брисела, морамо да пређемо на граме"
И, влансик није тотишао у затвор нити је проглашен услтраденсичарем.
Otarasite se tih farbanih papira sa slikicama, ulazhite u srebro, zemlju, kashikare, pushke i municiju.
Hocete da kazete da je sigurnost radnog mesta,besplatna zdravstvena zastita,,besplatno obrazovanje,besplatna obdanista..Beda nad bedama? Mnogi danas istocno nemacki gradovi su pustos,a ljudi zale za sigurnijim vremenima,samo o tome nema ko da pise i pravi propagandu,jer koga to treba da zanima(slicno kao sto danas niko vise ne pise o "sreci" koja je zadesila "oslobodjene" Libijce,koji su strasno tesko ziveli pod diktatorem Gadafijem), kad je zapadni kapitalizam najbolji i najbogatiji od svih sistema koji postoje i nemoj slucajno da bi neko posumnjao da nije.
A to zasto je doslo do krize kapitalistickog sistema "blagostanja" i "bogatstva" ,ima mnogo dublje korene i kompleksnije uzroke od "ujedinjenja dve Nemacke".
postavljeni nije ispunjen. Najvecu korist unutar
EZ ima Nemacka i iza nje, Francuska i Velika Britanija. Velike zemlje, kao Italija i Spanija su
na putu Grcke. Cela ideja je od pocetka stavljena
pod kontrolu SAD, kroz NATO i bankarsko-finansijsko
mesetarenje i pljacku. Dovoljno je cinjenica o
siromasnim zemljama, starim clanicama, Portugalu i
Grckoj da od EZ treba bezati. Proisirenje EZ, zemljama bivseg "istocnog bloka", diktirale su SAD,
iako nijedna nije bila spremna za ulazak.
Danas je EZ, ekonomski, tuzna "dobrvoljna kolonija
periferije" u procesu izdizanja centra na racun
propadanja periferije. Umesto razvoja demokratije i svih vrednosti sa kojima se krenulo, preti diktatura
najbogatije zemlje i zanemarivanje privrednih i
kulturnih vrednosti ostalih.
Mesto Srbije u Evropi je nesporno, a kroz Evropski
Parlament mogla i se obezbediti bolja "alternativa"
S. Savic
Но ово ми је, међутим, привукло пажњу;
Ове бесмислице (или прикривене нецаринске баријере) додатно ће отежати пословање наших пољопривредника који неће моћи да издрже субвеционисану конкуренцију из западне Европе.
У томе и јесте смисао; када ти упропасте сектор пољопривреде, до власништва над земљом долазе лакше- а то им је примарни циљ. Тако припремају монополску позицију за производњу хране, и у томе је сва стратегија ЕУ што се пољопривреде тиче.
Прљава игра на све стране, у којој се врло слабо сналазимо.
Pa pogledajte koliko smo se mi zaduzili u periodu od 2004.
Koliko je porasla granica siromastva?
Nego manje facebook i izlasci, vise ucenje i rad, mudriji izbor politicara, minimalna drzava, pa problema nece biti :)
@фристајло Nije da se ne snalazimo, vec je kao i u ostalim oblastima i na celu poljoprivrednog resora uvek bio korumpirani (njihov) covek. Nisam siguran za ministra Petrovica, ali nakon oktobra 2000. svi ostali ministri poljoprivrede su stipendisti Monsanta.
1. Srbija ce se ulaskom u EU prekomerno zaduziti kao i druge zemlje koje su usle u EU.
NETACNO. Srbija nije u EU a trend zaduzivanja je u periodu koji navodi autor tj. 2003-2011 isti kao i u navedenim zemljama. Znaci spoljni dug Srbije je 2003 bio 7 milijardi USD a 2011. oko 29 milijardi USD. Ocigledno ovo nema veze sa EU.
2. Naravno oko nezaposlenosti u Srbiji je neverovatno tesko doci do pravih podataka jer je to tabu tema sve ove godine. Nezvanicno situacija je mozda malo bolja nego sto je bila 2003. ali nekako mi ne deluje da bas moze da bude gora tako da ovaj argument nije relevantan (posebno ako se uzmu plate onih koji rade jer su toliko niske da se za mnoge moze reci da u stvari i ne rade vec robuju)
3. Pravila o krastavcima, guskama i sl. postoje pa postoje i to (ne)clanstvo Srbije u EU nece promeniti.
Ne volim ove populisticke strucnjake. Mi imamo problema sa EU ali oni su politicki a ekonomski mozemo da imamo samo korist
Дигла се џева како је заражен.
Не.
Него, кренули они са прадајзом у Јеврпу. Кад оно -стоп.
Извините Грци, квоте за парадајз нисте добили ви што се у сунцу пржите, него Холандија којој сија поларно сунце и која га гаји по пластеницима, не из земље него из воде у коју се сипају хемикалије.
Када су примљене нове чланице, ту се нешто Пољска овајдила са тим квотама, тако да је у енглеским маркетима било много парадајза из Пољске, балтички бзбојни парадајз.
Колико Бугарска има синчаних регија?
Колико може да произведе поврћа и воћа, и колико да га палсира у ЕУ?
Истина је да због поменутих политичких проблема не можемо да имамо ни економску корист. Пишете као да су неповезане ствари.
Ви нисте читали Џона Перкинса, нисте читали Шпигл, итд. Новац за развој Источне Немачке је завршио у приватним џеповима, разним опскурним каналима, Источни Немци нису видели практично ништа од тога, нико се о њима не брине, остављени су сами себи.
Ja se slazem sa prvim delom vaseg komentara da zaduzivanje Srbije nema veze sa EU.Mada niste se izjasnili sa cim ima veze,pa ste ostali nedoreceni.
Ima veze sa pogresnim , usvojenim posle 5.oktobra neoliberalnim modelom kapitalizma i bespogovornim i nekritickim sprovodjenjem naloga MMFa,zbog cega je izmedju ostalog srusen S.Milosevic i ova DOS ekipa dovedena na vlast.To je moje misljenje.
Drugi deo komentara nije mi jasan kazete od EU Srbija moze imati samo korist.Niste objasnili kako i kakvu,pogotovo sto na primeru ovog teksta sa statistickim podacima vidimo da navedene zemlje nisu imali korist ,naprotiv rast duga i nezaposlenosti.Kako smatrate da bi taj trend zaobisao Srbiju?
@nemilosrdna realnost
Kapitalizam na vasu zalost,kazem na vasu zalost posto ste ocigledno nekriticki apologeta istog ,ovog puta nece izaci iz krize ,jer se radi o sistemskoj krizi,koji izlazak zahteva malo vece potrese nego sto vi mislite.E to je ta nemilosrdna realnost.
Dug Srbije 2000te 6 mld. danas 30. mld.
SAD 2000te 7000 mld. danas 15000 mld. Isto vazi i za stare clanice EU, kao i za skoro sve zemlje sveta.
Porast nezaposlenosti je posledica sve vece automatizacije i produzivanja radnog vremena (eksplatacije).
Povecanje siromastva je vidljivo sirom sveta i posledica je sve vece koncentracije novca kod sve manjeg broja, a sve bogatijih pojedinaca. Da bi neko bio bogat masa mora da bude siromasna, uvek se deli isti kolac.
Kod poljoprivrede se slazem ali mnogo su vecu pomoc od EU primile nove clanice nego sto je pad poljoprivredne proizvodnje.
Sve sto ste naveli je posledica pojacane eksplatacije radnika i smanjenje socijalnih davanja, a ne posledica ulaska u EU. Samo konfiskacija sredstava a proizvodnju i prelazak u socijalizam moze doneti boljitak.
Ајд што народ "гута", али како то успешно ради наш нови председник!
@Goran Jevtovic
Predsednik guta ono sto guta i narod,jer da nije tako ne bi nikada ni bio predsednik danasnje Srbije. To je nasa tuzna realnost(od 5. okt.naovamo).
Vidim da su mi nalupali minuse za komentar ali ok. Po mnogim stvarima imam slicno glediste sa onim sto se pise na ovom portalu ali imam utisak da su ljudi u Srbiji isuvise tvrdoglavi i nespremni da prihvate tudje misljenje.
Komentar omogucava unosenje odredjenog broja karaktera i onda je tesko ukratko objasniti sve. Ipak, pitate kako mozemo da imamo koristi od EU kada podaci pokazuju da druge zemlje nisu imale koristi. Najpre moram da kazem da podatke ne treba gledati tako izdvojeno. Da li vi iz teksta g. Mirovica vidite koliko su porasle plate, koliko je porasla ustedjevina u navedenim zemljama itd? Ne vidite. Drugo, nije dug ovih zemalja narastao zato sto su one usle u EU. Ne mozete vi da udjete negde i da dug krene da raste kao kvasac. Odluka je drzavnih organa tih zemalja kao i Srbije da uzimaju dugove i trose vise nego sto zaradjuju. Znaci niko vas kad udjete u EU ne tera da se zaduzujete. Ja bih pre rekao da je to slabost politickih aktera u tim zemljama (nastavlja se
Odnosno, kakve veza ona ima sa zemljom SRbijom.
Osim što su utawili dotoci doancija, pomoći...
Kriza je kada Tojota za godinu dana proda u USA par miliona auta manje nego pre.
Ali, reci mi, šta to Srbija izvozi u USA za čim je opala tražnja pa smo upali u krizu.
Da nešto pročitaš pre nego sedneš za računar, ne bi tako pisao.
Kriza je u USA i UK počela sa urušavanjem sistema hipotekarnih kredita za nekretnine kojima je veštački dizana cena, pa na onsou njih ljudi uzimali "remotgage" kredite i trošili nemilice.
A to sve nema veze sa Srbijom.
Te 2008 godine, zapad je potrefila katatrofa zvana špekulantska bezanska kriza.
A Srbiju katstraofa zvana vladavina DS-G17-SPS.
Sve zemlje EU i Hrvatska kao kandidat (osim Grcke) imaju bolji kreditni rejting od Srbije. Nazalost keditni rejting je veoma bitan i S&P, Fitch, Moody's ga diktraju i to na nacin koji ukljucuje razlicite formule koje imaju vise elemenata vezanih za politicku stabilnost zemlje. Taj rejting onda ucestvuje jednim delom u formiranju kamatne stope koja se odredjuje prilikom uzimanja kredita. Npr. ako neko u Hrvatskoj hoce da kupi masinu i uzme kredit on recimo placa kamatu od 4% dok neko u Srbiji za to placa 5,5%. Naravno, usled toga nas preduzetnik proizvodi npr. kisobran po ceni koja je veca nego u Hrvatskoj i onda on ima dve opcije ili da prekine proizvodnju jer niko u svetu nece da kupi kisobran (jednostavno skuplji je) ili da plati radnika u Srbiji manje da bi bio konkurentan.
Ja sada znam da ce mnogi ovde reci Srbija ne treba da se zaduzuje ali to nas vodi u drugu diskusiju (nastavlja se)
Само што му ти нико још није рекао.
Као ни вама(теби).
Мртав је економски систем који је тако лабилан да га за 3 дана у прашину могу бацити 3 берзе: Волстрит, Фрнакфурт и Токио.
Не, довољан је Волстрит.
Капитализам је кула одкарата.
Какав је то еконосмки систем где један сајт.фејсбук вреди 100 млрд долара?
Шпекулаицје и махинације.
Do pre koju godinu nas je narod jeo zdrav paradajz, malko utucen, veci ili manji, ali sa svim secerima, mineralima, vitaminima i antioksidansima. Ta je paradajz cak bio i crvene boje.
Danas svi vole paradajz ravnomerne, iste velicine i do bola istog geometrijskog oblika. Sta cete - navikli ljudi. E, sada sto je taj malko anemican unutra, nutricionih osobina pod velikim znakom pitanja, a slepac sigurno ne bi pogodio da jede paradajz to je manje bitno .....
PS> Prosle sezone samo u Macvanskom Prnjavoru je BACENO, bukvalno, na vagone paradajza, jer nije valj'o!!!
Sta je sledeci korak? Pa proterati seljaka i sa gradskih pijaca i eto na u EU!!!!
Vidi Spetcnaz ne znam sta si ti zavrsio ali ja sam magistrirao ekonomiju na jednom od najboljih univerziteta u svetu (to naravno ne mora da znaci da sam pametan ali me kvalifikuje da o tome nesto kazem) ali i bez toga ako uneses makar malo zdrave logike u razmisljanje shvatices sledece:
Npr. hoces da napravis plantazu jabuka. Treba ti 10000 eura i znas da ces godisnje zaradjivati 1000 eura. Ako uzmes kredit od 10000 eura i dobijes da godisnje otplacujes npr 700 eura da li mislis da je glupo uzeti kredit i da je glupo da zaradis 300 eura?
Узети кредит да би зарадио нешто је раѕмишљање преузето из " Алан Форда " , по оној " Ако планираш бити богат не смеш бити сирома " .
Кад коцкар узима " кредит " онда се та особа шаље на лечење . Кад поштен човек узме " кредит " онда је " успех " ....
Све и да неко узме кредит да подигне засад јабука и то под условима које си навео ... Шта ће бити ако једне године окасни мраз , па после тога удари лед .. А следеће године свима роди јабука тако да ломо дрвеће ... Шта ће бити са тим несретником што је подигао кредит ...
Економија НИЈЕ наука ...
И никога да каже ко стоји иза свега тога, ко је "упрегао" такорећи цео свет.
Зато рецимо и то једном: ФИНАНСИЈСКИ КАПИТАЛ. А он није безимен, понеки знају у чијим се рукама налази и на који начин управља светом. У том правцу треба да иду објективне анализе.
Da li to autor sugeriše da se zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo povećalo samo u zemljama čalanicama EU, u periodu 2003-2010?
Pa još tu navodi Rumuniju
(1989)
1 kg Začina C = Moj prvi milion
Sijalica 100W = Moj statusni simbol (Mercedes, Rolex...)
Ko se seća, bilo je u direktnom prenosu...
Postoje razlozi za i protiv EU, ali nekako mi se čini da zaduživanje, nezaposlenost i siromaštvo nisu razlozi proziv EU.
Пример прављења кишобрана машином која је доступна свакоме на овоме свету, и онима где је радник на машини плаћен 20 центи на сат и онима где је плаћен 20 евра (а ти кишобрани се типично продају за 3-5 евра), јасно показује да Србија ту тешко да може да се такмичи са Кином, југоисточном Азијом или јужном Америком.
Тамо где може да се такмичи је да српски дизајнер, потпомогнут српским инжињерством, направи интересантан и оригиналан кишобран који ће се лако отварати, одолевати ветру и моћи да преживи прву олују. Остаје да дизајнер изгради име и фирма се одржи 150 година.
Много је произвођача ташни, али је један Хермес.
Јаја (и месо) са таквих фарми нико не треба да једе јер нису здрава, а животиње су гајене у нехуманим условима, и чињеница је да све мање људи у развијеном свету жели да једе такву храну.
Било би неупоредиво боље да је обезбеђен кредит за сто људи да покрену малу производњу органски храњене живине која живи у условима да може да се креће на отвореном простору и да свако узгаја по 2,500 комада живине.
Производња би била иста, сто људи би били своје газде, а не најамни радници, а производили би безбедан, квалететан и пожељан производ.
Страшно је да се у Србији сматра успехом привлачење инвеститора-тровача!
Ко има очи нека види.