ZASTRESUJUCE!!!Monstruozno!Koliko kapitala je ovim ljudima dovoljno????Dali je moguce da ce celo covecanstvo postati zavisno od ove dve moralno deformisane porodice? Ima li iko ideju kako se moze od njih SPASTI?!
Препоруке:
116
6
2
среда, 06 јун 2012 12:21
Marko Gay
Лењин је навео да „банке прерастају у свемоћне монополисте који располажу читавим новчаним капиталом и капиталиста и малих власника
I dok liberalni kapitalizam ovo podrzava, boljsevizam zeli da potpuno ukine privatno vlasnistvo nad bankama.
Fasizam je medutim ponudio srednji put izmedu dve ekstremne ideologije, boljsevizma i liberalnog kapitalizma.
Fasizam je banke zadrzao u privatnom vlasnistvu, ali ih je toliko regulisao da je efekat slican kao i da ih je nacionalizovao.
Ako je tako, zasto se onda u srpskim medijima i skolama priroda fasizma falsifikuje i neukom narodu natura apsurdna tvrdnja da je fasizam "najveci prijatelj krupnog kapitala"?
Da li samo zato sto nema ko da odgovori na ovu laz?
Evo zasto:
Ako znate da boljsevizam zeli da ukine privatnu svojinu, a naivno poverujete u laz da je fasizam prijatelj krupnog kapitala -- onda ispada da je upravo liberalni kapitalizam umerena opcija, koja i nema neku alternativu.
Препоруке:
57
31
3
среда, 06 јун 2012 12:26
Милан Пурић
Ово је само једна страна медаље.Ни Рокфелери ни Ротшилди нису самоникле биљке капитализма.И једни и други иза себе имају до скоро глобалну империјалну моћ, прво Енглеске и Француске, а касније(до скоро) Америке. Пре бих рекао да су они контролисано финансиско оружје најмоћнијих држава Запада,како би се у оквиру некакве идеологије либералног па затим неолибералног концепта замаглила права улога најмоћнијих држава.Улога глобалних отимача, или поробљивача, свих ресурса планете, тако је заоденута у некакв идеолошки вео, наводно у интересу свих.
Данс ово "уједињавање" сведочи само о новој сили која полако осваја свет.Наравно није то БРИКС, који је деловао само да се процес убрза.Светом се шири сила знања, која своје прве појавне облике непослушности садашњим системима, показује кроз разноразне "Окупирај" покрете.Стотине милона,а већ би рекао и милијарде младих,паметних имају прилику да се тренутно окупе и досадашњим системима кажу НЕ.То је мука која тера да се РиР окупљају.
Препоруке:
80
13
4
среда, 06 јун 2012 12:27
Михајло
Додатно узнемирује и то што су се до сада владари из сенке углавном држали у сенци, док данас полако скидају маске и откривају своје највише позиције, отворено најављујући реалност глобалне силе, с којом ће обични смртници морати да се помире.
Обични смртници могу и да се не помире с тим. Питање је само на који ће начин да испоље своје неслагање, а до тога ће доћи када се у свету створи критична маса, што није немогуће.
Препоруке:
62
2
5
среда, 06 јун 2012 12:54
Ент
Код илумината ништа ново. Да владају светом основни им је циљ већ више стотина година.
Препоруке:
69
2
6
среда, 06 јун 2012 13:00
Јаков
Уједињују се јер су свесни да разједињени ипак нису довољно јаки да одоле силама друштвених процеса које постоје у савременим друштвима захваљујући информационим технологијама.
Па и у партнерским везама нису сигурни да ли су довољно јаки да се супротставе конкуренцији у виду нових елита и државама које много не фермају супермоћне и супербогате.
Ово партнерство је пре израз страха од суноврата него презентација моћи.
Стигла су и за њих несигурна времена а изгледа да их је и светска економска криза жестоко опекла.
Препоруке:
43
6
7
среда, 06 јун 2012 13:49
monti
Blizi se 21.12.12. Masina za mlevenje mesa se zalaufala
Препоруке:
28
13
8
среда, 06 јун 2012 13:56
фристајло
Додатно узнемирује и то што су се до сада владари из сенке углавном држали у сенци, док данас полако скидају маске и откривају своје највише позиције, отворено најављујући реалност глобалне силе, с којом ће обични смртници морати да се помире. Још су они у сенци.
Истурају ова два старца, које ионако цео свет мрзи, да осете реакцију јавног мњења, и испланирају даље потезе.
Све иде у правцу остварења Марксових предвиђања; економско раслојавање, које се на западу (а сада и у свету, под утицајем запада) догодило, нужно води у том правцу.
Кад људима оставиш само голи живот- ни он му не вреди ништа.
Препоруке:
54
3
9
среда, 06 јун 2012 14:14
Синиша Стефановић
Интересантан текст. Хвала.
Препоруке:
24
4
10
среда, 06 јун 2012 14:19
јбгбгд
Лоша вест је оно што већ знамо... Добро је што су ови предводници финансијских (лихварских) империја сада потпуно видљиви и огољени са читавим апаратусима који их сервисирају.
Такве намере не чуде,јер су се као претходница у јавности оглашавали Сорош, Бжежински и други, у покушају да осмисле нове правце деловања у оквирима кризе за коју је највећим делом заслужан систем који су они сами креирали.
Препоруке:
27
2
11
среда, 06 јун 2012 15:04
АВ
Истурање ове два фосила из сенке (који и нису у некој дубокој хладовини) је типичан покушај извлачења аса из рукава када је већ партија одиграна. А аргумент: "САД ће да буде као Саудијска Арабија", води закључку: "САД, као и знатнији делови Канаде ће да буду мртве територије на којима више трава не расте". Наиме црпљење нафте из шкриљаца на начин како то ови раде је ништа друго него копање гробнице која ће прогутати та подручја.
Можда ћемо да ускоро видимо Милу Ђукановића и Хашима тачија као адуте (асове из рукава) ових "стабилних" финанцијских режима. ПАНИКА људи ПАНИКА тера и гмизавце из скровишта када запрети поплава.
Препоруке:
47
3
12
среда, 06 јун 2012 15:23
синиша
Дакле ако је некоме добро, ако се осећа заштићен и привилегован, било шта да ради, а највише ако шверцује хероин, кокаин, ратне злочинце, затим политичари и остали, за све то заслужни та два труста Рокфелери и Ротшилди. И обрнуто ако је некоме хероин слистио породицу, ратни злочинци побили и некажњени утекли, ако их политичари вређају и мрцваре рачуне треба испоставити њима.
Препоруке:
21
2
13
среда, 06 јун 2012 15:24
Марко
Неко се пита како против ових. Уништити долар, појачати улогу државе у економији, донијети и придржавати се антимонополских закона па макар и војском, јер су локални тајкуни само испостава Сороша који је опет ситни чиновник код ове двојице вампира. Затим, укинути забрану зс смртну казну и њу либерално користити у случајевима крупне корупције.
Препоруке:
39
2
14
среда, 06 јун 2012 15:26
Зоран
Некима још није јасно да у породици дете обично не одлучује о озбиљним стварима нити држи новац родитеља, него родитељи се договарају. Па тим истим није јасно да у фирми у којој раде, неко је главни и командује, а они слушају и раде. Па им онда није јасно да неки у држави главни и командују, а неки раде. Па им онда није јасно да неки у свету командују а неки раде.
Да ли су нејасноће последица неостварених жеља да они командују а други раде?
Препоруке:
5
25
15
среда, 06 јун 2012 15:30
S>D
Kako procitah iz par komentara da se pomenuti mocnici R&R udruzuju uplaseni od pokreta koji organizuju mladi,uceni,svesni,linkovani itd. shvatih da se jos samo mi zavaravamo o nekakvim revucionarnim-"pravednim"pokretima koji eto mogu da "promenu svet"uzput ugrozavajuci one koji hteli mi priznati ili ne drze kljuceve "raja i pakla"na zemlji.Zar je moguce i dalje verovati da su komunisticka,fasisticka,demokratska i sve druge revolucije,pokreti ,lokalni i svetski ratovi desavali se spontano,voljom naroda,izrazom teznji intelektualnih,verskih ,politickih i drugih elita na bilo kojoj tacki zemljine kugle.Kako je to naivno verovanje,gledate a ne vidite,citate a ne razumete povedeni nekakvim "visim i pravednim idealima ljudskoga pokvarenoga uma",iza kojih se krije zamka pohlepe pojedinaca kontrolisanih od strane pomenutih i slicnih mocnika.Zar neznate da je Gospod Isus rekao"tesko onome ko se pouzda u coveka",da je veliki Njegos napisao"Svet je ovaj tiran,tiraninu a kamo li dusi blagorodnoj"
Препоруке:
22
6
16
среда, 06 јун 2012 15:33
Робеспијер
Да се Лењин мало више проучавао, сада не би смо били у оваквој ситуацији. Гађали смо комунизам, а погодили смо сами себе.
Крупни капитал тражи нове форме и моделе опстанка, а где ће их боље наћи него у тоталитарним амбијентима, који су супротност свакој демократији.
Схватили су Хитлерову поруку да се крупни капитал може одржати само у ауторитативним облицима власти.
Тамо где живи идеја активног грађанства, где људи излазе из сфере приватног, и почињу да се баве јавним питањима од општег добра, крупни капитал не може да прође.
Крупни капитал је профитирао у либералном капитализму (његовој империјалној фази), с краја 19 в. до краја ПСР, затим у фашизму и нацизму и неолибералном систему од краја 80-их година 20 в. до данас. Није прошао у социјализму и систему државног капитализма (''држава благостања'').
Зато је неопходно стално се укључивати у питања политике, јер се само ''идиоти'' не баве политиком. На ниво идиота покушавају да нас сведу.
Препоруке:
28
5
17
среда, 06 јун 2012 15:55
S>D
Za Robespjera.Doklecete se ljudi gadjati ispraznom Masistickom-Lenjinistickom fraziologijom.Ni ti sam kapitalista niti podrzavam pohlepu istih,ali znas i sam da se na krilima kapitalistickog bogastva[zlata i novca]vaspostavio komunizam u Rusiji,i da su komunisticke zemlje bile prikacene svojom zilom kucavicom na dotok novca[kredita]iz kapitalistickih zemalja.Zasto nisu bili prikaceni na Rusiju[SSSR].Pa sta si mislio da onaj ko zna da pravi kapital[nije vazno kako]nezna kako da iskontrolise korisnike njihovog nepostenog,nemoralnog,neljudskog i nije vise vaszno kako stecenoga kapitala.Smesno zar ne.
Препоруке:
11
12
18
среда, 06 јун 2012 16:05
Peter RV
Nikako pomenut da su ove dvije familije -jevrejske, jer ce vas onda nazvat anti-semitom, nacistom (sa mogucim srodstvom sa eks-SS strazarima Ausvitca) ili kamufliranim palestinskim teroristom. Ako hocete nesto da kazete, ucinite to sa bijelim politicko-korektnim rukavicama. Georg Soros ne smije postat bijesan.
Препоруке:
38
3
19
среда, 06 јун 2012 16:25
Робеспијер
@ S>D
Комунизам се није васпоставио у Русији, него се успоставио, јер Ваша тврдња подразумева да је некада пре постојао комунизам у Русији, па се опет обновио. Мада, комунизам нигде није ни био успостављен, већ социјализам, као прелазна фаза.
Елем, то што тврдите у најмању руку није тачно, јер ако су комунизам успоставили капиталисти, зашто су одмах почели да га руше, тј. зашто су војно интервенисали и подржавали ''беле''!? Познато је да се СССР (Русија) индустријализовала захваљујући сопственим снагама, а не кредитима, још једна неистина. Такође, сем СФРЈ, социјалистичке земље су се финасирале како директно из СССР, тако и из организације познате под називом СЕВ (Савет за узајамну економску помоћ). Директно су биле прикључене за Русију, која се тиме страшно сама економски исцрпљивала, јер је упоредо водила и борбу за наоружање и за сопствени даљи развитак.
Препоруке:
19
5
20
среда, 06 јун 2012 16:46
AntiNWO
Ова два преваранта не само да користе светску економску кризу него су је сами и изазвали. Заправо своје империје и јесу изградили на чистом зеленашењу и разним преварама. Што се тиче разних идеологија ниједна није испразна сама по себи и потпуно лоша. Овакви (не)људи нису способни сами да створе никакву идеологију, само чекају на промене у друштву до којих долази због незадовољства људи тренутним системом и искреном жељом за променама на боље. Затим искоришћавају нови систем/идеологију док га потпуно не уруше и учине га супротношћу. Последица тога је да људи виде систем као бесмислен. И тако стално у круг.
религија - Бог воли све људе али ипак мало више воли газду/краља/фараона
комунизам - сви су једнаки али неки су више једнаки од осталих
капитализам - предузетништво је слободно али неки су слободнији од осталих
демократија - људи могу да бирају али само између онога што им "елита" нуди
Препоруке:
29
1
21
среда, 06 јун 2012 17:13
синиша @ Marko Gay
Хитлеров нацизам није имао снагу, односно могућност да прави оружје и напада све до момента док Хитлер није склопио савез са Крупом, власником тешке индустрије и најзначајнијим представником крупног капитала да он финансијски подржи Хитлера, а Хитлер да њему омогући да натера Немце да му раде скоро за џабе, под изговором да раде за Немачку, а касније и логораше.
Такође је тада успостављена веза између Хитлера и Рокфелера, који је такође био Немац, и Рокфелер је био Хитлеров банкар у САД.
Наравно да је та улога Рокфелера касније реинтерпретирана, као спашавао он Јевреје у Немачкој тако што су амерички Јевреји њему уплаћивали новац да он после среди да могу да напусте Немачку или Аустрију или Хрватску или друге нацистичке земље.
После рата су нацисти другог ешалона давали новац Рокфелеру, крваве нацистичке паре да купе документе и личну сигурност по Америци и свету.
Има још тога.
Дакле јесу нацисти били повезани и са крупном индустријом и банкама, специфично Рокфелером.
Препоруке:
33
2
22
среда, 06 јун 2012 17:32
Влада Канада
Обе династије су појединачно јаке и утицајне. Удружени, они су још јачи и утицајнији. Свемоћни нису сигурно и медији претерују у томе. Моћни су онолико колико се остали део света укључи у њихове игре и прихвати да игра по њиховим правилима. Они су врх леденог брега састављеног од бивших и садашњих еуропских краљевских породица, који покушавају на све начине да поврате свој утицај на свет (економију, политику) који су имали у прошлим временима, када су жарили и палили широм света (читај: пљачкали). У овом тренутку, Кина и Индија су две земље који не прихватају њихову игру нити правила и зато су ту где су сада, врло напредна друштва. Без обзира на ниво свог русифилства, Русија је прихватила њихову игру, па чак и игра по њиховим правилима. Биће јој врло тешко да се изађе из њиховог смртоносног плеса.
Препоруке:
22
3
23
среда, 06 јун 2012 17:43
Влада Канада - 2. део
Њихова моћ је повезана са америчким доларом. Ко год има моћ да штампа тоалетни папир зелене боје у облику америчког долара, имаће велики, али ипак не судбоносни, утицај на светску економију (и на све остало). Свако, ко има доларе на својим рачунима или у валутама, које зависе од долара (евро, фунта) је под њиховим утицајем и контролом. У том светлу треба посматрати судбину евра, који прети(о) да постане конкуренција долару. Без обзира, колико то изгледа немогуће, долар ће престати да буде светска валута. Тек тада, десиће се економски колапс и промене у самој Америци и у томе лежи спас Америке (слушајте Рона Пола) као беле цивилизације (додуше плаћен мртвим црвенокошцима). Економски пропаст Америке сигурно неће бити пропаст цивилизације. Напротив, десиће се нова епоха у развоју људског друштва, надам се, хуманијег и праведнијег и Богу дражем.
Препоруке:
22
3
24
среда, 06 јун 2012 18:10
@Милан Пурић
Кад кажете да су Рокфелери и Ротшилди "контролисано финансиjско оружје најмоћнијих држава" - шта тачно подразумевате под термином "држава"? На које државне СТРУКТУРЕ тачно мислите? Политичке партије? Парламенте? Владе?Председнике држава и влада? Војне структуре? Обавештајне структуре?
Препоруке:
14
2
25
среда, 06 јун 2012 18:23
Невски
Овим потезом су господа која фигурурају као светска левица и десница, успоставили тоталну и обједињену контролу над свим финансијским токовима у свету. Познавајући њихову методологију и циљеве, ова вест итекако треба да забрине сваког ко користи мозак. Када су завршили са поробљавањем и стављањем под контролу суверених земаља широм света, дошло је време да се пређе на следећи степен, спровођења агенде "novus ordo seclorum". Тај степен је поробљавање човека као јединке и настављање ''рата за душе''. Ко год мисли да је ово нека теорија завере, нека искључи ТВ и укључи мозак.
Препоруке:
15
3
26
среда, 06 јун 2012 18:37
Aleksandar
Monopoli i karteli se moraju unistavati svuda gde se pojave. Za to postoje pravna resenja u mnogim drzavama, ali se ne postoju uvek. I kad je to slucaj, kao danas, monopoli se moraju fizicki unistiti. A to znaci napraviti liste imena i adresa familija koje se drznu da prave monopole i polako krenuti u posete kao sto su Romanovi bili dobili posetioce.
Препоруке:
13
3
27
среда, 06 јун 2012 19:32
Горан Јевтовић
и још више ојачати везе две породице, које данас воде 96-годишњи Дејвид Рокфелер и 76-годишњи Јакоб Ротшилд, који више од пет деценија имају добре пословне односе
Ово су ТАТЕ глобализма! Изнад њих је само један лик - језуитски ЦРНИ ПАПА(са генералским чином још од времена Игњација Лојоле)!
Дакле, Трећи светски рат који је поодавно кренуо, сада се само обелодањује и улази у робусну фазу.
Фитиљ би, рецимо, могао бити један "мали" нуклеарни удар (подземна НБ) "терориста" сиријске провинијенције! На пример, Олимипијада у Лондону!
И шта онда следи?
Одговор - једна "влада" (ЕУ се ионако, као, распада, у САД стална "фрка", Африка пукла...), једна банка, једна војска... једна религија, наравно, на челу са Ватиканом... Све у свему, свеопште глобално једниство у борби противу терориста!
Успут, за оне лаковерне - Лењин, Хитлер, наравно друг Тито, Мао Це Тунг, Кастро... њихови су ликови!
Препоруке:
21
5
28
среда, 06 јун 2012 20:36
Nemac
@Робеспијер
@S>D
Позната теорија завере која, како нам наводе, каже да су Лењина на власт у СССР-у довели, ако не Ротшилд и Рокфелар, а онда њихови људи, или њима слични(S>D). Поставља се питање веродостојности оваквих тврђења. Такође, бројке побијених људи, противника режима, у то доба, и касније, годинама су варирале, что је сумњиво, не због бројки, већ због намере. С друге стране, Лењинова дела су позната као лично његова (Робеспијер). Међутим, да наведем марксистички слоган: пракса је критеријум истине. Лењинов пројект није се одржао, а сада су ствари можда и горе, са становишта његових размишљања. Поставља се питање: како?
Децо, елементи егзактности и развојности у оба концепта нису заступљена: истинско научно откриће важи увек и проверљиво је, у одређеним границама, под одређеним условима. Није се капитализам вратио на старо, већ се развио, а теорија завере је теорија. Од Лењина, ко мисли тако, треба ићи даље, квантитавније и виртуалније, а понешто и у базном мењати...
Препоруке:
2
12
29
среда, 06 јун 2012 21:10
Aleksandar
@PetarRV
Nikako pomenut da su ove dvije familije -jevrejske
Rokfelerovi su Jevreji koliko i francuski Hugenoti.
I da, vasa prica jeste antisemitska, a pogotovu nacin na koji svoju pricu prikazujete kao neku super-hrabrost sto ste eto potpuno bez veze i netacno tvrdili da su obe familije jevrejske. Prvo to uopste ovde nije relevantno, a drugo teza da je samo pominjanje necijeg jevrejstva (ko je eto bankar) upada upravo u one stereotipke pomocu kojih se rasizam i definise.
Prestanite da budete dosadni u tom pogledu i da se nepotrebno folirate kao da niste antisemita.
Препоруке:
8
32
30
среда, 06 јун 2012 23:03
pinokio
Slaba im vajda.Puca sve,i to definitivno.Tko prezivi pricat ce.Ovo su predvidjeni ciklusi,Izmedju 2015-2017 dolazi uzivanje plodova,a,dotle,tko umije njemu dvije.Mose se tacno izracunati ,dan mesec i sve ostalo ,ali za neupucene i ovo dosta.Ulazite u ono sta je izdrzalo probu vremena.pozdrav SFSN
Препоруке:
2
3
31
четвртак, 07 јун 2012 00:31
Marko Gay
@ Робеспијер
Схватили су Хитлерову поруку да се крупни капитал може одржати само у ауторитативним облицима власти.
Osim sto je netacan -- jer to svakako nije Hitlerova poruka -- vas komentar je i kontradiktoran.
Jer vec samo dva pasusa ispod i sami priznajete da krupni kapital nije profitirao u Staljinovom autoritarnom socijalizmu:
Није прошао у социјализму
A priznajete i da eto, krupni kapital ne samo da opstaje nego i profitira u liberalnom kapitalizmu:
Крупни капитал профитирао у либералном капитализму" i u неолибералном систему од краја 80-их година 20 в. до данас.
A da se odlucite sta ustvari mislite, pa da nam javite?
Takode, ako imate neku poruku, posaljite je direktno, nemojte svoje poruke pokusavati da stavite u usta Hitleru. Posto neki od nas znaju sta je taj covek zaista govorio.
Препоруке:
6
3
32
четвртак, 07 јун 2012 00:44
Кобац
@Милан Пурић
Светом се шири сила знања, која своје прве појавне облике непослушности садашњим системима, показује кроз разноразне "Окупирај" покрете.Стотине милона,а већ би рекао и милијарде младих,паметних имају прилику да се тренутно окупе и досадашњим системима кажу НЕ.То је мука која тера да се РиР окупљају.
Ајдеееее!
Препоруке:
9
0
33
четвртак, 07 јун 2012 01:17
Турас
Одавно је то познато.Обама је већ наговестио "примат"наступајућег новог светског поретка.Тачно је да јавно наступање светских дерикожа,значи да сигурно им нико ништа не може.Све важне светске институције(многе и незнају да њима припадају)дејствују у правцу које они диктирају.Решење је једноставно,не поштовати вредности на којима је ова империја саздана и са којих дејствује,(сетите се Толкина и његових"господара прстенова")значи комунизам.
Препоруке:
4
0
34
четвртак, 07 јун 2012 01:30
Peter RV
@ Aleksandar Ovo je istina, bila ona vama dosadna ili ne. Dokazali ste mi vec da posjedujete jedan refleks u odbranu svega sto je jevrejsko. Stavljam vam na znanje dvije stvari. Jedna je, da cu nastavit da kazem sto mislim bez obzira na vase izraze netrpeljivosti i ociglednog neprijateljstva. Vrijeme je da se naucite da svako ne mora da misli na isti nacin. Drug Tito je umro vec odavno. Momenat je za emancipaciju. Drugo je, da vas niko ne primorava da citate moje komentare- a jos manje da odgovarate na njima.
Препоруке:
13
3
35
четвртак, 07 јун 2012 02:24
Marko Gay
@ синиша
Хитлеров нацизам није имао снагу, до момента док Хитлер није склопио савез са Крупом, да он финансијски подржи Хитлера
Donacije “Hitlerovom fondu nemacke industrije” nisu bili dobrovoljne. Ne negiram Kruppov patriotizam, mozda bi i dobrovoljno dao novac. Ali sigurnije je bilo ovako kako je Hitler tu stvar postavio: ako ste krupni industrijalac, novac ste morali dati, bili vi patriota ili ne.
Prosto, politika nacista je bila da izreketiraju krupni biznis i taj novac usmere na drzavne i partijske projekte. Takva preraspodela bogatstva dovela je do naglog rasta standarda obicnih Nemaca.
Hitler je najzasluzniji za privredni bum Nemacke posle 1945-e. Jer Nemci nisu mogli zaboraviti visok zivotni standard koji je obican nemacki narod uzivao za vreme Hitlera (kao sto i Srbi ne mogu zaboraviti visok standard u Titova vremena). Jedini nacin da “saveznici” pobede mrtvog Hitlera bio je da nemackom narodu posle 1945-e ponude JOS bolji standard.
Препоруке:
5
4
36
четвртак, 07 јун 2012 02:48
The Jack
@ Marko Gay
Pa to sto navodis, pise u Hitlerovoj knjizi, a on je to i proveo u praksu.
Bilo je jos zgoda kao odsecanje poluga moci i staleski parlament, davanja za one kojima treba i tako dalje, ali sta vredi, kada je Hitler bio kao ona krava koja dade 30 litara mleka, pa se ritne i sve prospe.
Svabama pod Hitlerom nije bilo lose do 41-ve, a onda je krenula avantura - aj'mo sve porobiti i ....
Препоруке:
7
3
37
четвртак, 07 јун 2012 07:19
Nemac
Da napisem: nije sve neistina u teoriji zavere ili u onome za sta se zalagao Lenji N. Vise me interesuje sta je pinokio hteo da kaze.
Препоруке:
5
0
38
четвртак, 07 јун 2012 08:04
Цоца
За Горана Јевтовића
Видим да у набрајању личности које су утицале
на обликовање света, а које су марионете
владара из сенке по вама, нема Стаљина.
Да ли сте га случајно превидели или не?
Такође Вас питам, будући да стално читам да
се Стаљин и дан данас у Русији смадра за другу
историјску личност Русије, да ли знате ко је прва личност?
Слажем се за црног папу, али мислим да ни он није
на врху власти. Шта Ви мислите о томе?
Хвала.
Препоруке:
3
0
39
четвртак, 07 јун 2012 09:08
Сава Савановић
Живела нацистичка Немачка са Хитлером на челу - викали су амерички индустријалци 30-тих година, који су:
-опљачкали Немачку пре Хитлера
-довели Хитлера на власт
-дали му сва научно-технолошка достигнућа Америке
-подигли привреду и индустрију Немачке
-створили највећу војну силу на свету
-гурнули Немачку да пљачка по целом свету за њихов рачун
-гурнули Немачку да изврши геноцид над Словенима, уништи Европу и суверенитете држава
-добро зарадили продајући Русији неопходне ствари за опстанак у рату
-окупирали пола Европе након спашавања Хитлера
-постали власници немачке привреде кроз дужничко-поверилачке односе
-Маршаловим планом 100% преузели армије европских држава
-створили ЕУ као јединствено тржиште за њихову робу
-уништили Европу као конкурента (крајњи циљ баладе)
Препоруке:
22
1
40
четвртак, 07 јун 2012 10:55
Marko Gay
@ синиша
а Хитлер да њему [Kruppu] омогући да натера Немце да му раде скоро за џабе, под изговором да раде за Немачку, а касније и логораше.
Krupp je mozda mogao proizvoditi razne stvari pre i posle Hitlera. Ali za vreme Hitlera, morao je proizvoditi tacno ono sto drzavi treba, u kolicinama koje drzava zahteva, po ceni koja drzavi odgovara, i s radnicima koje drzava odredi ili pribavi.
Dominacija drzave je dakle bila potpuna.
Ako vi to opisujete kao “savez”, bio je to nesumnjivo “savez konja i konjanika”. Hitler je i objasnio u jednom od retkih intervjua na tu temu da vlasnici ne mogu da rade sta im pada na pamet, nego da moraju biti puki “agenti drzave”.
Рокфелер је био Хитлеров банкар у САД
Sta pod tim tacno podrazumevate? Sta je to Rockefeller konkretno radio za Hitlera u SAD?
Препоруке:
2
4
41
четвртак, 07 јун 2012 11:28
Робеспијер
@ Marko GayГосподине, ако желите нешто да коментаришете, онда се најпре обавестите о материји коју коментаришете. Либерелизам, фашизам/нацизам, неолиберализам све су то облици капиталистичког система. Крупни капитал као носилац капитализма уопште, без којег нема капитализма, профитирао је у овим системима, захваљујући њиховој ауторитативној природи: у либерализму кад је прерастао у империјализам, фашизаму/нацизаму кад је кренуо да осваја животни простор за своје нације, у неолиберализму у процесу глобализације... Кад год је један од ових облика капитализма крахирао он је прелазио у други облик, јер је њему важан профит, то је његова суштина.Социјализам, као прелазна фаза ка комунизму, сам по себи негира крупни капитал и приватну својину, те ма како да је ауторитаран, крупни капитал ту не може да прође. Читајте мало више и информишите се пре него што нешто кажете.
Препоруке:
7
1
42
четвртак, 07 јун 2012 11:38
Marko Gay
@ The Jack aj'mo sve porobiti Umesto ovakvom Hollywoodskom propagandom, pozabavio bih se temom za koju verujem da je u korenu vasih komentara.Hitlerovi Nemci -- a i Englezi -- verovali su da su Sloveni niza rasa.Jer vas razvoj je s njihove tacke gledista jako zaostao. Oni to uocavaju npr u vasem odnosu prema gay braku.Ali to ne podrazumeva da su Hitler i Churchill zeleli da pobiju Slovene. Kao sto ni vi danas ne zelite da pobijete Somalijce, ma sta intimno mislili o stepenu njihovog razvoja u odnosu na vas.Ubijanje Srba nastalo je iz razloga koji nema nikakve veze s rasnim teorijama. Nemci su Srbe ubijali iz istog razloga zbog koga su ubijali i Engleze (A Engleze su barem smatrali sebi ravnim) – i Englezi i Srbi su zaratili protiv Nemacke.Engleska je PRVA objavila rat Nemackoj, a Srbi su stali uz Englesku i do kraja se borili za njenu i americku prevlast, koju danas uzivamo.
Препоруке:
3
8
43
четвртак, 07 јун 2012 11:40
Горан Јевтовић
Цоца
Наравно да сам случајно заборавио Стаљина, као и многе друге "лидере слободног света". Односно, требало би много простора да се сви они наведу.
Да ли је Стаљин "друга историјска личност Русије", не бих се сложио, из више разлога. Мада, морали би да се прво поставе критеријуми рангирања. Ако је мерити по злочинима према православном руском народу, онда је на првом месту.
По мом мишљењу, Свети Кнез Владимир је најзначајнији Рус. Он је донео Православље и створио темеље велике империје.
Наравно, последњи цар, Николај II Романов као последњи чувар Православља и тзв. Трећег и последњег Рима, онај Цар кога су ЈЕЗУИТЕ, заједно са породицом ритуално ликвидирале, заслужује посебно место. За мене, поред Достојевског, прво. Нас Србе је заиста волео и то је посебна драж.
Што се тиче Црног папе, на основу свега онога што сам прочитао, мислим да је то место број 1 и да се одатле, због инфраструктуре и новца, вуку буквално сви конци!
Срдачан поздрав.
Препоруке:
6
4
44
четвртак, 07 јун 2012 11:49
Робеспијер
''Вајмар нам је октроисао одређену форму устава и поставио нас на демократске основе. Тиме нисмо стекли владу способну за достигнућа. Бизмаркова реченица да је ''либерелизам претеча социјалдемократије'', код нас је сада научно уочљива и доказана. Код нас је терен стекао један нови духовни правац, који је полагано водио унутрашњем разарању и припремао је бољшевизам. Приватна привреда се не може одржати у раздобљу демократије. Она је једино замислива уколико народ за носећу идеју има ауторитет и личност''.
Адолф Хитлер, 20. фебруар 1933. године (на скупу 25 првих личности немачког привредног живота: Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Уједињене челичане....)
Препоруке:
2
1
45
четвртак, 07 јун 2012 12:41
Marko Gay
@ Робеспијер
Приватна привреда се не може одржати у раздобљу демократије. Она је једино замислива уколико народ за носећу идеју има ауторитет и личност.
Ali privatna privreda nije isto sto i krupni kapital.
Privatna privreda je i prodavnica na cosku koju drzi vas komsija.
Hitler je itekako bio za takvu privredu "prodavnica na cosku" i "automehanicarskih radionica", tj za "pravi" kapitalizam, u kome postoji istinska konkurencija privatnih preduzetnika.
Protivio se samo "kapitalizmu" u kome monopol imaju velike korporacije i ogromne banke koje guse slobodnu konkurenciju, istiskuju sitne preduzetnike sa trzista i sisu krv malim kompanijama.
U tome se i sastoji umerenost Hiterovog ekonomskog projekta. On nije kao boljsevici bio protiv svakog privatnog biznisa. Niti je kao liberalni kapitalizam bio branilac krupnog biznisa.
Nego je bio pre svega branilac malih ljudi: sitnih preduzetnika i radnika. I zato je postigao sjajne ekonomske rezultate.
Препоруке:
2
7
46
четвртак, 07 јун 2012 13:06
Marko Antigay
@ Marko Gay
Дај Марко нон-стоп лупетараш по овом сајту к'о Максим по дивизији! Ал' овде си надмашио самог себе!
Niti je...bio branilac krupnog biznisa.
Шта су Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Уједињене челичане, што наведе Робеспијер? "Продавци с ћошка" и "аутомеханичари"?! Хитлер није био против крупног бизниса као таквог већ само ако је јеврејски. Ако је немачки, само напред! У рат за освајање света!
Nego je bio pre svega branilac malih ljudi: sitnih preduzetnika i radnika. I zato je postigao sjajne ekonomske rezultate
Радника?! Радници су већином гласдали за комунисте, евентуално социјалдемократе, само мањи део за нацисте. Ал' ЛУМПЕН-пролетеријат свакако га је подржавао. Беспосличари, уличне ништарије и подлаци итд. За ситне предузетнике си у праву. И да су све то били мали људи (као људи). Који, као такви, наравно, починише велике злочине.
Сјајни економски резултати док се спремао и добијао рат. Остадоше само рушевине...
Препоруке:
13
1
47
четвртак, 07 јун 2012 13:15
Робеспијер
Да, да, сигурно је Хитлер мислио да са ''продавницама на ћошку'', освоји животни простор за Немце, изгради моћну армију, наоружање, истреби Јевреје... А од Крупа, Тисена, Форда и осталих крупних капиталиста је добио подршку зато што се залагао за ''продавнице на ћошку'', а не за монопол у изградњи машинерије за рат.
Тако да је у том систему, нека породица Шулц, у приватној радиности, производила пећи за крематоријуме, а не фирма Topfu Sohn. Смртоносна хемијска средства је сигурно производило неко мало или средње предузеће, а не IG-Farben... Да не причам о топовима, артиљерији, униформама, ракетама...сигурно је то све било у рукама малих предузетника.
Препоруке:
8
1
48
четвртак, 07 јун 2012 13:39
Бањалучанка
Господин који себе назива ,,Марко па још геј" понекад заиста ,,убоде" праву дефиницију проблема којим се бавимо у коментарисању али понекад, што неко рече, ,,лупа ко Максим по дивизији". Пре свега, апсолутно су нетачне тврдње о природи нацистичке идеологије везано за економију.Код нас а генерално и у свету влада опште незнање о сржи нацизма па му неки дају и конотације везане за хришћанство, што је крајње неозбиљно, а тек о економском узлету нацистичке Немачке, не знамо ништа. То што нас Западњаци традиционално сматрају за ,,ниже" није производ нашег ,,заостајања" у интелектуалном или духовном погледу, а поготово не због ,,геј" тематике већ управо због њихових предрасуда(за какве нас оптужујете), због потцењивања сиромашнијих, мање моћних, непознатих. Ја не мислим да је просечан Сомалијац интелектуално нижи од мене али знам да већина живи теже од мене. Зато могу, а нисам, имати прерасуде.
Препоруке:
7
1
49
четвртак, 07 јун 2012 13:48
Бањалучанка
За западњачке предрасуде према нама, ви, што је уобичајен манир у Србији, кривите опет и изнова НАС, иако је тај исти Запад створио и нацизам и фашизам и колонијализам и империјализам и логоре и теорије о ,,вишој расИ". Па ни тада, ми Словени, нисмо сви исти. Пољаци и Чеси, традицционално у мањој мери бивају погођени таквим ставовима, Хрвати и Словенци такође, питам се зашто? Запад, поучен искуством Другог рата, одлази у крајност са терором ,,људских права" да се, парадоксално, поново налазимо у предворју тоталитарног система, ако већ нисмо у њему. Укидају се ознаке, чак и језичке, за полове, за родитеље, бајке преправљају, пропагирају се ваши ,,геј" а понидаштавају се ,,стрејт" бракови и свака мисао против тога се означи као ,,примитивнА" или, све чешће, ,,нацистичка".Више и не постоје ,,теорије завере", стварност је све више огољена а испирање мозгова даје резултате. И да, однос Немаца према Енглезима у заробљеништву и према Србима у заробљеништву мало проучите, само ће вам се касти.
Препоруке:
8
1
50
четвртак, 07 јун 2012 13:52
Marko Antigay
Браво Робеспијер, баш тако! Него ја не знам што људи с овим Марком упорно улазе у неке озбиљне расправе кад је дечко очигледно слабо, да не кажем никако, поткован, и понаша се типично као неко ко је нешто негде начуо, и то зацементирао у својој свести, без икакве амбиције да то истражује и додатно се информише. Јер ово незналаштво толико је фрапантно да је трагикомично!
Некакве измишљене и умишљене конструкције, које благе везе немају са историјском реалношћу, него ето чисто да се мудријаши на празно. Крајње незрело и дилетантски, одатле и закључујем да је реч о некоме ко је много млад, ал опасно уображен. Ако је старији од 20-25 година највише, ух, то је онда озбиљан проблем.
У сваком случају, уместо да слободно време утроши да нешто прочита и научи, он наклапа овде чисто из сопствене нестрпљиве уобразиље.
Ја тако понекад одреагујем кад баш преврши сваку меру. Било би ми драго да се коначно уразуми и схвати колико брља и срља. Ал' бојим се да му его неће дозволити :-(
Препоруке:
8
1
51
четвртак, 07 јун 2012 14:00
Marko Gay
@ Marko Antigay & Робеспијер
Ne razumem zasto nabrajate velike nemacke kompanije.
Ni jedna drzava ne moze funkcionisati bez velikih kompanija. Samo postojanje velikih kompanija nista ne govori o sistemu u toj drzavi.
Bitno je u kakvom su odnosu drzava i te velike kompanije.
U boljsevizmu, velike komanije su i formalno pod potpunom kontrolom drzave – jer su nacionalizovane.
U liberalnom kapitalizmu velike kompanije imaju najvise slobode. Mogu recimo cak i da izbegnu placanje poreza, tako sto ce se formalno registrovati u poreskom raju.
Fasizam je ponudio srednje resenje u odnosu na ta dva ekstrema. U fasizmu, velike kompanije su formalno privatne, ali su pod dalekom vecom kontrolom drzave nego sto ce to ikada biti u liberalnom kapitalizmu.
Posto su pod tako jakim uticajem drzave, moraju raditi u javnom interesu.
A javni interes je tada u Nemackoj bio (kao sto je uostalom i danas u Srbiji) -- da se zemlja ponovo naoruza.
Препоруке:
2
6
52
четвртак, 07 јун 2012 14:50
Робеспијер
@ Marko Antigay
Није мој манир да се у комуникацији користим негативним коментарима о саговорницима, али заиста морам да се сложим са Вама, о личности Marko Gay-а.
@ Marko Gay
Да ли Ви схватате, да је економија у време Хитлера била ратна, а не мирнодопска? У таквим условима, припреме за рат, никада се не може говорити о радничким правима и слободама, о правима малих људи. Све је подређено рату, и мора постојати апсолутна послушност, или вас нема. Да ли су радници могли да штрајкују и траже веће наднице? Да ли су могли да да се боре за боље услове рада?
Лепо сте рекли, битно је у каквом су односу држава и велике компаније у приватном власништву. У фашизму су нашли заједнички језик, јер је држава добијала неопходна материјална средства за рат, а компаније велике профите, које су касније склањале у швајцарске банке.
Економски резултати су постигнути у условима тоталне мобилизације људства, које је максимално експлоатисано и које је осетило последице рата. Толико о бризи за човека.
Препоруке:
4
1
53
четвртак, 07 јун 2012 15:02
Marko Antigay
Јој Марко заиста, за ваше добро вас молим да одустанете од ове полемике, јер сваким даљим одговором тонете све дубље у вир самопротивречности и небулоза. Знам да ви нисте неки злоћудни неонациста, штавише мислим да имате неискварену душу, али тако наивно разумевање и правдање нацистичког пројекта је не само незналачко, него и сасвим неразумно. Ја стварно не разумем шта вас толико фасцинира у једној крајње изопаченој идеологији, да вам озбиљно сужава и помућује расуђивање.
Ne razumem zasto nabrajate velike nemacke kompanije. Ni jedna drzava ne moze funkcionisati bez velikih kompanija
Па како не разумете?! Па само у једном коментару раније фантазирали сте о Хитлеровом капитализму у коме нема великих корпорација, а камоли монопола, већ само конкуренција ситних предузетника. Па јел' оно нису велике компаније и јел' нису биле монополске?! Јел' су некакве стотине ситних предузећа производиле оружје, униформе, гасне коморе итд.?!
Препоруке:
4
1
54
четвртак, 07 јун 2012 15:13
синиша @ Marko Gay
Произвођачима металних одливака није важно хоће ли ти одливци ићи за тракторе или тенкове, тако је и Круп прихватио да своју металну производњу усмери за немачке војне потребе како сте прецизно рекли. Но, међутим, не може се говорити о савезу коња и коњаника, јер је Круп имао и други интерес, а то је да му Хитлер силом обезбеди доминацију у светској металској индустрији. У том смислу је можда пре Хитлер био Крупов коњ него обрнуто.
Шта је конкретно Рокфелер радио за Хитлера?
Хитлер је ухапсио десет милиона Јевреја и тражио је новац за њихов откуп. Неки су му бесплатно радили у логорима до смрти, болесни и исцрпљени били би спаљени, шест милиона. Остали су били предмет трговине по принципу "дајте паре пустићено их". Јевреји из Америке и других делова света су скупљали новац, давали га Риокфелеру, а онда би им Рокфелер средио да им пусте рођаке или да их не убију.
То у току рата, а после, одбегли нацисти су му давали новац у фондацију, а он би им обезбедио политичку заштиту.
Препоруке:
10
1
55
четвртак, 07 јун 2012 15:14
Marko Antigay
Posto su pod tako jakim uticajem drzave, moraju raditi u javnom interesu.
A javni interes je tada u Nemackoj bio (kao sto je uostalom i danas u Srbiji) -- da se zemlja ponovo naoruza.
Апсолутно нетачно. Могу радити у искључивом интересу крупног капитала, овог пута националног, немачког, и политичке класе која га представљала. Јесу милиони побијених Јевреја део јавног интереса? Јел' њихов интерес био да буду убијени у гасним коморама које су производиле велике компаније?! Јел' су милиони убијених Немаца део јавног интереса? Јел' њихов интерес био да буду убијени у рату кога су оружано снабдевале велике компаније?! Па какав је то онда јавни интерес?! Не, био је то само интерес крупног немачког капитала који је умислио да ће моћи трајно да овлада светом.
А довођење у везе тадашње Немачке и данашње Србије је такође тотално промашено. Па прва се наоружавала да осваја свет, а ми (хипотетички) да одбранимо оно мало територије која нам преостала!
Препоруке:
8
1
56
четвртак, 07 јун 2012 15:27
Marko Antigay
Заиста, оваква ваша поређења могу само да дају повода србофобима да "доказују" своје фантазмагорије о "српском нацизму"!
Ја вам се више нећу обраћати јер мислим да сте на потпуно погрешном колосеку са кога никако не желите да се искључите, тако да нема сврхе.
Али, понављам, покушајте да се приберете мало, немојте по сваку цену силовати историјске чињенице и њихова једино логична тумачења, само да бисте их на силу угурали у унапред изграђене конструкције. Кад су те конструкције толико климаве као што је ваша, срушиће их и најлаганији ударац. А ваши покушаји да их онда скрпите нужно завршавају у смешним одустајањима од нечега што сте само који минут раније тврдили.
Кажем вам, за ваше добро.
Срдачан поздрав
Препоруке:
6
1
57
четвртак, 07 јун 2012 17:20
Marko Gay
@ Робеспијер
Толико о бризи за човека.
Da je vasa hollywoodska propaganda tacna, Hitlerovi Nemci bi bili nezadovoljni, a i sami znate da to nikako nije bio slucaj.
@ Marko Antigay
у једном коментару раније фантазирали сте о Хитлеровом капитализму у коме нема великих корпорација
Znate i sami da to nisam rekao. Ako medutim mislite na kapitalizam bez MONOPOLA velikih korporacija, on je ostavaren u Hitlerovoj Nemackoj, u kome je monopol imala samo drzava.
Знам да ви нисте неки злоћудни неонациста
Cemu prizivanje para-normalnih sposobnosti?
Ovde stalno pisem da izmedu dva ekstremna ekonomska modela (liberalno-kapitalistickog i komunistickog), postoji i vise umerenih.
Od umerenih, osim fasizma, postoji npr i socijal-demokratija, za koju sam vec nekoliko puta napisao da je preporucujem, jer najvise usrecuje.
Zato smo je i uveli tamo gde je bilo potrebno da narod apsolutno ocaramo: u Zapadnoj Evropi posle 1945-e.
Препоруке:
1
3
58
четвртак, 07 јун 2012 18:42
thinking maize@ о ИРАЦИОНАЛНОСТИ неких Срба спрам ЗА ЊИХ НЕПРИХВАТЉИВИХ ставова, људи, догађаја...
Обично се не укључујем у туђе дискусије, посебно ако ме тема не занима (по себи вест о уједињавању Ротшилда и Рокфелера подсећа на "помирење Цеце и Јеце", јер ОВЕ ДВЕ ПОРОДИЦЕ се уједињују ЗАТО што им је тешко, а не добро), али ИСКРЕНО ме је ЗАДИВИЛА сва ИРАЦИОНАЛНОСТ неких Срба (и сам сам Србин) спрам ставова ДРУГАЧИЈИХ од њихових! Колико сам могао да закључим г-дин "Marko Gay" је са ових простора, али У ПОТПУНОСТИ је ПОСТАО Американац и ИСКРЕНИ Империјин ПАТРИОТА, где су овакви ставови УОБИЧАЈЕНИ! Можемо се не слагати са тиме, али признаћете да нпр. канибалима са Папуе-Нове Гвинеје "конзумација" "меса" "дуге свиње" (њихов израз за "људетину") нимало није зазорна, НАПРОТИВ!Зато, да бисмо ПРОНАШЛИ неко по нас КОРИСНО ЈЕЗГРО у умовању г-дина "Markа Gay"-а ИЛИ БИЛО КОГА КО НАМ ЈЕ ОДУРАН или ЧИЈИ СУ НАМ СТАВОВИ ОДБОЈНИ, морамо имати "јак желудац", тј. МОРАМО У ПОТПУНОСТИ БИТИ РАЦИОНАЛНИ! САМО ТАКО НЕЋЕМО СЕБИ ДОПУСТИТИ да нас УЖАС ПРЕПЛАВИ, већ ћемо се СМИРЕНО СУПРОСТАВИТИ ОПАСНОСТИ!
Препоруке:
5
1
59
петак, 08 јун 2012 02:53
The Jack
@ Marko Gay
I jopet, i jopet. Homoseksualizam nije bio, odnosno bio je, ali ovlas dotaknuta tazka od strane Hitlera.
Da su nas englezi prevarili - jesu!! Da ubiremo plodove te prevare - ubiremo.
Moj point je bio - procitati Mein Kampf, pa se tek oda upustiti u naionalsocijalizam.
Ako izbrisemo ime Hitlera i stvari odvojimo od njegovih rasistickih i suludih ideja, pa isto primenimo na nemacki narod, ili neki drugi videcemo mnogo dobrih ideja koje je on sproveo u praksi.
Digao je Nemacku iz bede i ucinio je znacajnim faktorom.
Nemacki narod je gledao u njega ka u spasitelja.
E, a onda je dosla 41-va i ideja - ajde da porobimo sve ...
Danasnja Nemacka vlada EU, a najsrecniji bi bili da mogu da ugovorom podele zone interesa sa Rusijom.
Препоруке:
3
2
60
недеља, 10 јун 2012 09:48
Rotšild i Englezi
Пеогуглајте и наћи ћете како је, у време битке код Ватрелоа, Ротшилс први сазнао исход: Енглези побеђују.
А било је: Ако победе Енг. фунта скаче, ако изгубе, иде на нулу.
И онда, знајући да Енг побеђују, наређује својим брокеирма да продају фунту. Продају они,по још доброј цени.
Онда,сви виде да Ротшилд продаје,и помисле изгубила Е, и придају сви.Фунта долази малтене на нулу.
И онда Р купује тако јевтину фунту.И,од тада постаје владар Енглеске.
На прилику, Енглези се у власитој држави питају колико и Срби у својој.Па их оптужујемо да раде против нас.
Они или Ротшилди?
Распитајте се како је Сорош за дан ојадио Е. банку преко берзе и сребра.
Да ли је то могао сам?
Или је само Сорош Ротшилдов брокерчић.
А Натаниел Ротилд прошлог лета славио рођендан код Мила.И ви се питате зашто Мило још није пао.
Иначе,Ротшилдови су се презивали Бауер, а ново презиме на немачком значи "црвени штит".
Ово сам на 1000 знакова сажео шта пише на Нету. Прогуглајте...
Препоруке:
6
1
61
недеља, 10 јун 2012 13:15
Robin
@Peter RV
Rotšildi jesu jevrejska porodica. Rokfeleri nisu. Rokfeleri su baptisti. Poreklom su Nemci.
Препоруке:
1
3
62
уторак, 12 јун 2012 15:14
Peter RV
Rokefeleri toliko nijesu Jevreji koliko je Sarkozy- Francuz.
Препоруке:
6
0
63
понедељак, 18 јун 2012 11:15
Андро Лутак
Још један доказ да је за Србију, и за цео Балкан једини излаз повратак на социјалистички начин привређивања. За "регион" је неопходно стварање неке врсте балканске федерације и-или конфедерације, по угледу на СФРЈ, (никако на Еуробију!) и по "систему" - БАЛКАНЦИ, У СЕ И У СВОЈЕ КЉУСЕ! Наравно, у том балканском савезу, био он "чврст" или "лабав" - једна основна ствар мора бити уважавана од свих евентуалних чланица - у том савезу не сме бити места страним банкама под контролом два прастара вампира из наслова овог иначе одличног и поучног текста. Хвала аутору!
Ако Ротшилд и Рокфелер јавно ојбављују своја предвиђања како ће НПР. САД за 50 година од уљних шкриљаца постати као Саудијска Арабија, и шта ја знам шта све, зашто и Балканско полуострво да заједнички не саставља планове о својој будућности, како и шта за неких пола века ...
.jpg)
I dok liberalni kapitalizam ovo podrzava, boljsevizam zeli da potpuno ukine privatno vlasnistvo nad bankama.
Fasizam je medutim ponudio srednji put izmedu dve ekstremne ideologije, boljsevizma i liberalnog kapitalizma.
Fasizam je banke zadrzao u privatnom vlasnistvu, ali ih je toliko regulisao da je efekat slican kao i da ih je nacionalizovao.
Ako je tako, zasto se onda u srpskim medijima i skolama priroda fasizma falsifikuje i neukom narodu natura apsurdna tvrdnja da je fasizam "najveci prijatelj krupnog kapitala"?
Da li samo zato sto nema ko da odgovori na ovu laz?
Evo zasto:
Ako znate da boljsevizam zeli da ukine privatnu svojinu, a naivno poverujete u laz da je fasizam prijatelj krupnog kapitala -- onda ispada da je upravo liberalni kapitalizam umerena opcija, koja i nema neku alternativu.
Данс ово "уједињавање" сведочи само о новој сили која полако осваја свет.Наравно није то БРИКС, који је деловао само да се процес убрза.Светом се шири сила знања, која своје прве појавне облике непослушности садашњим системима, показује кроз разноразне "Окупирај" покрете.Стотине милона,а већ би рекао и милијарде младих,паметних имају прилику да се тренутно окупе и досадашњим системима кажу НЕ.То је мука која тера да се РиР окупљају.
Обични смртници могу и да се не помире с тим. Питање је само на који ће начин да испоље своје неслагање, а до тога ће доћи када се у свету створи критична маса, што није немогуће.
Па и у партнерским везама нису сигурни да ли су довољно јаки да се супротставе конкуренцији у виду нових елита и државама које много не фермају супермоћне и супербогате.
Ово партнерство је пре израз страха од суноврата него презентација моћи.
Стигла су и за њих несигурна времена а изгледа да их је и светска економска криза жестоко опекла.
Још су они у сенци.
Истурају ова два старца, које ионако цео свет мрзи, да осете реакцију јавног мњења, и испланирају даље потезе.
Све иде у правцу остварења Марксових предвиђања; економско раслојавање, које се на западу (а сада и у свету, под утицајем запада) догодило, нужно води у том правцу.
Кад људима оставиш само голи живот- ни он му не вреди ништа.
Такве намере не чуде,јер су се као претходница у јавности оглашавали Сорош, Бжежински и други, у покушају да осмисле нове правце деловања у оквирима кризе за коју је највећим делом заслужан систем који су они сами креирали.
Можда ћемо да ускоро видимо Милу Ђукановића и Хашима тачија као адуте (асове из рукава) ових "стабилних" финанцијских режима. ПАНИКА људи ПАНИКА тера и гмизавце из скровишта када запрети поплава.
Да ли су нејасноће последица неостварених жеља да они командују а други раде?
Крупни капитал тражи нове форме и моделе опстанка, а где ће их боље наћи него у тоталитарним амбијентима, који су супротност свакој демократији.
Схватили су Хитлерову поруку да се крупни капитал може одржати само у ауторитативним облицима власти.
Тамо где живи идеја активног грађанства, где људи излазе из сфере приватног, и почињу да се баве јавним питањима од општег добра, крупни капитал не може да прође.
Крупни капитал је профитирао у либералном капитализму (његовој империјалној фази), с краја 19 в. до краја ПСР, затим у фашизму и нацизму и неолибералном систему од краја 80-их година 20 в. до данас. Није прошао у социјализму и систему државног капитализма (''држава благостања'').
Зато је неопходно стално се укључивати у питања политике, јер се само ''идиоти'' не баве политиком. На ниво идиота покушавају да нас сведу.
Комунизам се није васпоставио у Русији, него се успоставио, јер Ваша тврдња подразумева да је некада пре постојао комунизам у Русији, па се опет обновио. Мада, комунизам нигде није ни био успостављен, већ социјализам, као прелазна фаза.
Елем, то што тврдите у најмању руку није тачно, јер ако су комунизам успоставили капиталисти, зашто су одмах почели да га руше, тј. зашто су војно интервенисали и подржавали ''беле''!? Познато је да се СССР (Русија) индустријализовала захваљујући сопственим снагама, а не кредитима, још једна неистина. Такође, сем СФРЈ, социјалистичке земље су се финасирале како директно из СССР, тако и из организације познате под називом СЕВ (Савет за узајамну економску помоћ). Директно су биле прикључене за Русију, која се тиме страшно сама економски исцрпљивала, јер је упоредо водила и борбу за наоружање и за сопствени даљи развитак.
религија - Бог воли све људе али ипак мало више воли газду/краља/фараона
комунизам - сви су једнаки али неки су више једнаки од осталих
капитализам - предузетништво је слободно али неки су слободнији од осталих
демократија - људи могу да бирају али само између онога што им "елита" нуди
Такође је тада успостављена веза између Хитлера и Рокфелера, који је такође био Немац, и Рокфелер је био Хитлеров банкар у САД.
Наравно да је та улога Рокфелера касније реинтерпретирана, као спашавао он Јевреје у Немачкој тако што су амерички Јевреји њему уплаћивали новац да он после среди да могу да напусте Немачку или Аустрију или Хрватску или друге нацистичке земље.
После рата су нацисти другог ешалона давали новац Рокфелеру, крваве нацистичке паре да купе документе и личну сигурност по Америци и свету.
Има још тога.
Дакле јесу нацисти били повезани и са крупном индустријом и банкама, специфично Рокфелером.
Ово су ТАТЕ глобализма! Изнад њих је само један лик - језуитски ЦРНИ ПАПА(са генералским чином још од времена Игњација Лојоле)!
Дакле, Трећи светски рат који је поодавно кренуо, сада се само обелодањује и улази у робусну фазу.
Фитиљ би, рецимо, могао бити један "мали" нуклеарни удар (подземна НБ) "терориста" сиријске провинијенције! На пример, Олимипијада у Лондону!
И шта онда следи?
Одговор - једна "влада" (ЕУ се ионако, као, распада, у САД стална "фрка", Африка пукла...), једна банка, једна војска... једна религија, наравно, на челу са Ватиканом... Све у свему, свеопште глобално једниство у борби противу терориста!
Успут, за оне лаковерне - Лењин, Хитлер, наравно друг Тито, Мао Це Тунг, Кастро... њихови су ликови!
@S>D
Позната теорија завере која, како нам наводе, каже да су Лењина на власт у СССР-у довели, ако не Ротшилд и Рокфелар, а онда њихови људи, или њима слични(S>D). Поставља се питање веродостојности оваквих тврђења. Такође, бројке побијених људи, противника режима, у то доба, и касније, годинама су варирале, что је сумњиво, не због бројки, већ због намере. С друге стране, Лењинова дела су позната као лично његова (Робеспијер). Међутим, да наведем марксистички слоган: пракса је критеријум истине. Лењинов пројект није се одржао, а сада су ствари можда и горе, са становишта његових размишљања. Поставља се питање: како?
Децо, елементи егзактности и развојности у оба концепта нису заступљена: истинско научно откриће важи увек и проверљиво је, у одређеним границама, под одређеним условима. Није се капитализам вратио на старо, већ се развио, а теорија завере је теорија. Од Лењина, ко мисли тако, треба ићи даље, квантитавније и виртуалније, а понешто и у базном мењати...
Nikako pomenut da su ove dvije familije -jevrejske
Rokfelerovi su Jevreji koliko i francuski Hugenoti.
I da, vasa prica jeste antisemitska, a pogotovu nacin na koji svoju pricu prikazujete kao neku super-hrabrost sto ste eto potpuno bez veze i netacno tvrdili da su obe familije jevrejske. Prvo to uopste ovde nije relevantno, a drugo teza da je samo pominjanje necijeg jevrejstva (ko je eto bankar) upada upravo u one stereotipke pomocu kojih se rasizam i definise.
Prestanite da budete dosadni u tom pogledu i da se nepotrebno folirate kao da niste antisemita.
Osim sto je netacan -- jer to svakako nije Hitlerova poruka -- vas komentar je i kontradiktoran.
Jer vec samo dva pasusa ispod i sami priznajete da krupni kapital nije profitirao u Staljinovom autoritarnom socijalizmu:
A priznajete i da eto, krupni kapital ne samo da opstaje nego i profitira u liberalnom kapitalizmu:
A da se odlucite sta ustvari mislite, pa da nam javite?
Takode, ako imate neku poruku, posaljite je direktno, nemojte svoje poruke pokusavati da stavite u usta Hitleru. Posto neki od nas znaju sta je taj covek zaista govorio.
Donacije “Hitlerovom fondu nemacke industrije” nisu bili dobrovoljne. Ne negiram Kruppov patriotizam, mozda bi i dobrovoljno dao novac. Ali sigurnije je bilo ovako kako je Hitler tu stvar postavio: ako ste krupni industrijalac, novac ste morali dati, bili vi patriota ili ne.
Prosto, politika nacista je bila da izreketiraju krupni biznis i taj novac usmere na drzavne i partijske projekte. Takva preraspodela bogatstva dovela je do naglog rasta standarda obicnih Nemaca.
Hitler je najzasluzniji za privredni bum Nemacke posle 1945-e. Jer Nemci nisu mogli zaboraviti visok zivotni standard koji je obican nemacki narod uzivao za vreme Hitlera (kao sto i Srbi ne mogu zaboraviti visok standard u Titova vremena). Jedini nacin da “saveznici” pobede mrtvog Hitlera bio je da nemackom narodu posle 1945-e ponude JOS bolji standard.
Pa to sto navodis, pise u Hitlerovoj knjizi, a on je to i proveo u praksu.
Bilo je jos zgoda kao odsecanje poluga moci i staleski parlament, davanja za one kojima treba i tako dalje, ali sta vredi, kada je Hitler bio kao ona krava koja dade 30 litara mleka, pa se ritne i sve prospe.
Svabama pod Hitlerom nije bilo lose do 41-ve, a onda je krenula avantura - aj'mo sve porobiti i ....
Видим да у набрајању личности које су утицале
на обликовање света, а које су марионете
владара из сенке по вама, нема Стаљина.
Да ли сте га случајно превидели или не?
Такође Вас питам, будући да стално читам да
се Стаљин и дан данас у Русији смадра за другу
историјску личност Русије, да ли знате ко је прва личност?
Слажем се за црног папу, али мислим да ни он није
на врху власти. Шта Ви мислите о томе?
Хвала.
-опљачкали Немачку пре Хитлера
-довели Хитлера на власт
-дали му сва научно-технолошка достигнућа Америке
-подигли привреду и индустрију Немачке
-створили највећу војну силу на свету
-гурнули Немачку да пљачка по целом свету за њихов рачун
-гурнули Немачку да изврши геноцид над Словенима, уништи Европу и суверенитете држава
-добро зарадили продајући Русији неопходне ствари за опстанак у рату
-окупирали пола Европе након спашавања Хитлера
-постали власници немачке привреде кроз дужничко-поверилачке односе
-Маршаловим планом 100% преузели армије европских држава
-створили ЕУ као јединствено тржиште за њихову робу
-уништили Европу као конкурента (крајњи циљ баладе)
Krupp je mozda mogao proizvoditi razne stvari pre i posle Hitlera. Ali za vreme Hitlera, morao je proizvoditi tacno ono sto drzavi treba, u kolicinama koje drzava zahteva, po ceni koja drzavi odgovara, i s radnicima koje drzava odredi ili pribavi.
Dominacija drzave je dakle bila potpuna.
Ako vi to opisujete kao “savez”, bio je to nesumnjivo “savez konja i konjanika”. Hitler je i objasnio u jednom od retkih intervjua na tu temu da vlasnici ne mogu da rade sta im pada na pamet, nego da moraju biti puki “agenti drzave”.
Sta pod tim tacno podrazumevate? Sta je to Rockefeller konkretno radio za Hitlera u SAD?
Наравно да сам случајно заборавио Стаљина, као и многе друге "лидере слободног света". Односно, требало би много простора да се сви они наведу.
Да ли је Стаљин "друга историјска личност Русије", не бих се сложио, из више разлога. Мада, морали би да се прво поставе критеријуми рангирања. Ако је мерити по злочинима према православном руском народу, онда је на првом месту.
По мом мишљењу, Свети Кнез Владимир је најзначајнији Рус. Он је донео Православље и створио темеље велике империје.
Наравно, последњи цар, Николај II Романов као последњи чувар Православља и тзв. Трећег и последњег Рима, онај Цар кога су ЈЕЗУИТЕ, заједно са породицом ритуално ликвидирале, заслужује посебно место. За мене, поред Достојевског, прво. Нас Србе је заиста волео и то је посебна драж.
Што се тиче Црног папе, на основу свега онога што сам прочитао, мислим да је то место број 1 и да се одатле, због инфраструктуре и новца, вуку буквално сви конци!
Срдачан поздрав.
Адолф Хитлер, 20. фебруар 1933. године (на скупу 25 првих личности немачког привредног живота: Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Уједињене челичане....)
Ali privatna privreda nije isto sto i krupni kapital.
Privatna privreda je i prodavnica na cosku koju drzi vas komsija.
Hitler je itekako bio za takvu privredu "prodavnica na cosku" i "automehanicarskih radionica", tj za "pravi" kapitalizam, u kome postoji istinska konkurencija privatnih preduzetnika.
Protivio se samo "kapitalizmu" u kome monopol imaju velike korporacije i ogromne banke koje guse slobodnu konkurenciju, istiskuju sitne preduzetnike sa trzista i sisu krv malim kompanijama.
U tome se i sastoji umerenost Hiterovog ekonomskog projekta. On nije kao boljsevici bio protiv svakog privatnog biznisa. Niti je kao liberalni kapitalizam bio branilac krupnog biznisa.
Nego je bio pre svega branilac malih ljudi: sitnih preduzetnika i radnika. I zato je postigao sjajne ekonomske rezultate.
Дај Марко нон-стоп лупетараш по овом сајту к'о Максим по дивизији! Ал' овде си надмашио самог себе!
Шта су Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Уједињене челичане, што наведе Робеспијер? "Продавци с ћошка" и "аутомеханичари"?! Хитлер није био против крупног бизниса као таквог већ само ако је јеврејски. Ако је немачки, само напред! У рат за освајање света!
Радника?! Радници су већином гласдали за комунисте, евентуално социјалдемократе, само мањи део за нацисте. Ал' ЛУМПЕН-пролетеријат свакако га је подржавао. Беспосличари, уличне ништарије и подлаци итд. За ситне предузетнике си у праву. И да су све то били мали људи (као људи). Који, као такви, наравно, починише велике злочине.
Сјајни економски резултати док се спремао и добијао рат. Остадоше само рушевине...
Тако да је у том систему, нека породица Шулц, у приватној радиности, производила пећи за крематоријуме, а не фирма Topfu Sohn. Смртоносна хемијска средства је сигурно производило неко мало или средње предузеће, а не IG-Farben... Да не причам о топовима, артиљерији, униформама, ракетама...сигурно је то све било у рукама малих предузетника.
Некакве измишљене и умишљене конструкције, које благе везе немају са историјском реалношћу, него ето чисто да се мудријаши на празно. Крајње незрело и дилетантски, одатле и закључујем да је реч о некоме ко је много млад, ал опасно уображен. Ако је старији од 20-25 година највише, ух, то је онда озбиљан проблем.
У сваком случају, уместо да слободно време утроши да нешто прочита и научи, он наклапа овде чисто из сопствене нестрпљиве уобразиље.
Ја тако понекад одреагујем кад баш преврши сваку меру. Било би ми драго да се коначно уразуми и схвати колико брља и срља. Ал' бојим се да му его неће дозволити :-(
Ne razumem zasto nabrajate velike nemacke kompanije.
Ni jedna drzava ne moze funkcionisati bez velikih kompanija. Samo postojanje velikih kompanija nista ne govori o sistemu u toj drzavi.
Bitno je u kakvom su odnosu drzava i te velike kompanije.
U boljsevizmu, velike komanije su i formalno pod potpunom kontrolom drzave – jer su nacionalizovane.
U liberalnom kapitalizmu velike kompanije imaju najvise slobode. Mogu recimo cak i da izbegnu placanje poreza, tako sto ce se formalno registrovati u poreskom raju.
Fasizam je ponudio srednje resenje u odnosu na ta dva ekstrema. U fasizmu, velike kompanije su formalno privatne, ali su pod dalekom vecom kontrolom drzave nego sto ce to ikada biti u liberalnom kapitalizmu.
Posto su pod tako jakim uticajem drzave, moraju raditi u javnom interesu.
A javni interes je tada u Nemackoj bio (kao sto je uostalom i danas u Srbiji) -- da se zemlja ponovo naoruza.
Није мој манир да се у комуникацији користим негативним коментарима о саговорницима, али заиста морам да се сложим са Вама, о личности Marko Gay-а.
@ Marko Gay
Да ли Ви схватате, да је економија у време Хитлера била ратна, а не мирнодопска? У таквим условима, припреме за рат, никада се не може говорити о радничким правима и слободама, о правима малих људи. Све је подређено рату, и мора постојати апсолутна послушност, или вас нема. Да ли су радници могли да штрајкују и траже веће наднице? Да ли су могли да да се боре за боље услове рада?
Лепо сте рекли, битно је у каквом су односу држава и велике компаније у приватном власништву. У фашизму су нашли заједнички језик, јер је држава добијала неопходна материјална средства за рат, а компаније велике профите, које су касније склањале у швајцарске банке.
Економски резултати су постигнути у условима тоталне мобилизације људства, које је максимално експлоатисано и које је осетило последице рата. Толико о бризи за човека.
Па како не разумете?! Па само у једном коментару раније фантазирали сте о Хитлеровом капитализму у коме нема великих корпорација, а камоли монопола, већ само конкуренција ситних предузетника. Па јел' оно нису велике компаније и јел' нису биле монополске?! Јел' су некакве стотине ситних предузећа производиле оружје, униформе, гасне коморе итд.?!
Шта је конкретно Рокфелер радио за Хитлера?
Хитлер је ухапсио десет милиона Јевреја и тражио је новац за њихов откуп. Неки су му бесплатно радили у логорима до смрти, болесни и исцрпљени били би спаљени, шест милиона. Остали су били предмет трговине по принципу "дајте паре пустићено их". Јевреји из Америке и других делова света су скупљали новац, давали га Риокфелеру, а онда би им Рокфелер средио да им пусте рођаке или да их не убију.
То у току рата, а после, одбегли нацисти су му давали новац у фондацију, а он би им обезбедио политичку заштиту.
A javni interes je tada u Nemackoj bio (kao sto je uostalom i danas u Srbiji) -- da se zemlja ponovo naoruza.
Апсолутно нетачно. Могу радити у искључивом интересу крупног капитала, овог пута националног, немачког, и политичке класе која га представљала. Јесу милиони побијених Јевреја део јавног интереса? Јел' њихов интерес био да буду убијени у гасним коморама које су производиле велике компаније?! Јел' су милиони убијених Немаца део јавног интереса? Јел' њихов интерес био да буду убијени у рату кога су оружано снабдевале велике компаније?! Па какав је то онда јавни интерес?! Не, био је то само интерес крупног немачког капитала који је умислио да ће моћи трајно да овлада светом.
А довођење у везе тадашње Немачке и данашње Србије је такође тотално промашено. Па прва се наоружавала да осваја свет, а ми (хипотетички) да одбранимо оно мало територије која нам преостала!
Ја вам се више нећу обраћати јер мислим да сте на потпуно погрешном колосеку са кога никако не желите да се искључите, тако да нема сврхе.
Али, понављам, покушајте да се приберете мало, немојте по сваку цену силовати историјске чињенице и њихова једино логична тумачења, само да бисте их на силу угурали у унапред изграђене конструкције. Кад су те конструкције толико климаве као што је ваша, срушиће их и најлаганији ударац. А ваши покушаји да их онда скрпите нужно завршавају у смешним одустајањима од нечега што сте само који минут раније тврдили.
Кажем вам, за ваше добро.
Срдачан поздрав
Da je vasa hollywoodska propaganda tacna, Hitlerovi Nemci bi bili nezadovoljni, a i sami znate da to nikako nije bio slucaj.
@ Marko Antigay
Znate i sami da to nisam rekao. Ako medutim mislite na kapitalizam bez MONOPOLA velikih korporacija, on je ostavaren u Hitlerovoj Nemackoj, u kome je monopol imala samo drzava.
Cemu prizivanje para-normalnih sposobnosti?
Ovde stalno pisem da izmedu dva ekstremna ekonomska modela (liberalno-kapitalistickog i komunistickog), postoji i vise umerenih.
Od umerenih, osim fasizma, postoji npr i socijal-demokratija, za koju sam vec nekoliko puta napisao da je preporucujem, jer najvise usrecuje.
Zato smo je i uveli tamo gde je bilo potrebno da narod apsolutno ocaramo: u Zapadnoj Evropi posle 1945-e.
I jopet, i jopet. Homoseksualizam nije bio, odnosno bio je, ali ovlas dotaknuta tazka od strane Hitlera.
Da su nas englezi prevarili - jesu!! Da ubiremo plodove te prevare - ubiremo.
Moj point je bio - procitati Mein Kampf, pa se tek oda upustiti u naionalsocijalizam.
Ako izbrisemo ime Hitlera i stvari odvojimo od njegovih rasistickih i suludih ideja, pa isto primenimo na nemacki narod, ili neki drugi videcemo mnogo dobrih ideja koje je on sproveo u praksi.
Digao je Nemacku iz bede i ucinio je znacajnim faktorom.
Nemacki narod je gledao u njega ka u spasitelja.
E, a onda je dosla 41-va i ideja - ajde da porobimo sve ...
Danasnja Nemacka vlada EU, a najsrecniji bi bili da mogu da ugovorom podele zone interesa sa Rusijom.
А било је: Ако победе Енг. фунта скаче, ако изгубе, иде на нулу.
И онда, знајући да Енг побеђују, наређује својим брокеирма да продају фунту. Продају они,по још доброј цени.
Онда,сви виде да Ротшилд продаје,и помисле изгубила Е, и придају сви.Фунта долази малтене на нулу.
И онда Р купује тако јевтину фунту.И,од тада постаје владар Енглеске.
На прилику, Енглези се у власитој држави питају колико и Срби у својој.Па их оптужујемо да раде против нас.
Они или Ротшилди?
Распитајте се како је Сорош за дан ојадио Е. банку преко берзе и сребра.
Да ли је то могао сам?
Или је само Сорош Ротшилдов брокерчић.
А Натаниел Ротилд прошлог лета славио рођендан код Мила.И ви се питате зашто Мило још није пао.
Иначе,Ротшилдови су се презивали Бауер, а ново презиме на немачком значи "црвени штит".
Ово сам на 1000 знакова сажео шта пише на Нету. Прогуглајте...
Rotšildi jesu jevrejska porodica. Rokfeleri nisu. Rokfeleri su baptisti. Poreklom su Nemci.
Ако Ротшилд и Рокфелер јавно ојбављују своја предвиђања како ће НПР. САД за 50 година од уљних шкриљаца постати као Саудијска Арабија, и шта ја знам шта све, зашто и Балканско полуострво да заједнички не саставља планове о својој будућности, како и шта за неких пола века ...