"Војвода је жртвовао поприлични комад свог живота, здравље, срећу породице, синови му одрастају без оца итд"
E tu se Vojvoda prevario u proceni.Nije procenio koliko će ga držati u tamnici.Odatle i sve ostale njegove grške.Život uvek ide dalje,sa njim ili bez njega.

Ничија није горела до зоре.
Биће да се полако спрема смена на политичкој сцени Србије.Некима више ни трансфузија не помаже, одслужили су своје. Појавили се неки нови а то се старима не свиђа, мисле да су незамељиви.
Греше, живот иде даље својим неумитним током, време их је прегазило, хвала Богу !

На жалост, потпуно сте у праву.

Поприлично тачно. Нажалост ова власт је убила и вољу људи да прати преко ТВ скупштинска заседања, иначе би се многи уверили да су у Скупштини једини озбиљни посланици Радикали и ДСС, који озбиљно схватају посао усвајања закона у Скупштини, за разлику од већине посланика позиције који углавном нису имали појма шта се уопште усваја већ су само служили као пука гласачка машина. Хтео сам да кажем да није тако како је, људи би се уверили да међу радикалима има поприлично паметних посланика који добро обављају тај посао за који су иначе и плаћени. Тадић би, да је то што није, требао кад говори о нераду управо да узме за пример посланике из своје партије. А и сами Радикали су мало допринели свом медијском убијању у Скупштини нпр. ношењем мајица са Шешељевим ликом, што је са њиховог становишта требало да буде продуктивно, а у суштини је било контра.

Никада нисам гласао за радикале, изузетно поштујем оно што г. Шешељ ради у Хашком тзв. суду, али се не слажем са ставом да "Радикали су можда били примитивни, рурални и необразовани Срби ..."
Не видим никакву разлику између радикала и (свих) других у српској политици.
Оно што је код радикала испод нивоа, то је њихова превазиђена идеологија, заснована на крви и тлу, уместо на модерним појмовима права и демократије.

Мислим да не би била грешка да је СРС истакла г. Мартиновића као свог кандидата. Човек оставља добар утисак и требало је да се кали кроз такмичење с другима, ради будућности.

Када се погледа са ове временске дистанце, имам утисак да је српско руководство велики број својих погрешних потеза деведесетих чинило управо из разлога што су за вратом имали, у оно време "дивљу" националистичку опозицију (СПО и СЧП одн.СРС). Како објаснити другачије да се једна политичка опција леве оријентације тако "лако" одлучила за "подршку" прекодринским Србима. 9.март се десио пре почетка рата, колико је мени познато, а те протесте је изнео у највећој мери брадати и косати Драшковић, који је тада увелико претио муслиманима у Санџаку одсецањем руку у случају подизања каквог "барјака". Чињеница је да су и саме вође тих националистичких српских странака били прекодрински Срби. Немам ја ништа против њих, него се само питам да ли је можда СПС жртва српске острашћености подгреване од стране кумова Вука и Воје. Највећа је штета што је левичарску идеју злоупотребила ДС и остале странке којима је далеко ближи крупан капитал,што је и разумљиво с обзиром на љубав коју према новцу гаје...

@ Јован Анастасијевић
У времену на које се ослања ова ваша контатација није се могло ни очекивати другачије деловање УДБЕ и разних `служби` (а како се данас ради?).Али,одређивање оних, који су се у Србији опредељивали између анационалних `демократа` и националиста, међу којима се сигурно могу сврстати и `примитивни Радикали` и ДСС,су показали да су у већини били за опцију националиста. Ако су ове странке биле дело `служби` онда Народ који је за њих гласао сигурно то није био. Разлог што Они нису преузели кормило очувања српске државе по мени је наивно веровање једне странке у демократичност западних помагача и искључивост друге странке да запад никада није био на нашој, српској страни.Тако су анационалне ` демократе` преузеле кормило које нас неумитно води у амбис који се зове `брисање једне државе и једног Народа`. На овим изборима се Србија треба да определи за опстанак или за нестанак, а то значи или за анационалне `демократе` или ове друге.

Добар и аналитички коректан текст.

Чега је он Војвода?
Немојте да се брукате...

Zaista bez zelje da uvredim autora, ali sto bi klinci rekli Dobro jutro Kolumbo... Svako onaj koji iole ozbiljno promisljao posliticku situaciju na prostoru tzv Zapadnog Balkana u poslednjih 20 godina koristeci elementarnu logiku mogao je da nadje puni smisao u svim glavnim politickim potezima Seselja i njegove SRS stranke. Zaista mi je malo apsurno da autor kaze da je posle2008. shvatio znacaj SRS-a.. pa pobogu za koga ste do tada glasali za Draskovica, KArica, Covica, ili ste verovali u svu dubokuumnost Kostunice...
група модерних, младих и образованих кадрова који ни у чему не заостају за политичарима из других странака... znate malo je apsurdno da za odane Radikale kazete da ne zaostaju.. za kim.. Kolundzijom, Sutanovcem, Djelicem Cedom, ...I za kraj, nivo obrazovanja nema nikakve veze sa opredeljenjem za SRS... Za SRS glasaju oni koji veruju u ideju jedinstvene srpske drzave na Balkanu.. Licno glasam za SRS od njenog nastanka..a zavrsio sam najbolje skole u Beogradu

Pozdrav svim komentatorima,ali da li je bilo ko spreman da cini ono sto Seselj radi u Hagu.Covek je lepo mogao da se nagodi sa inkvizicijom kao sto su mu nudili,kao Vuk,kao mnogi aktuelni politicari,ali NIJE.Do sada radikali nisu imali moj glas sada ga imaju!

Ne zaboravimo,da je Radikalna stranka sa najdužom tradicijom stranačkog organizovanja u Srbiji i što je još interesantnije od svog formiranja,pa do 20- tih godina prošlog veka bila leva opcija.Njen glavni hendikep nije samo tamničenje njenog predsednika prof. dr Šešelja,nego upravo činjenica što se u hodu vremena nije pre svega do kraja personalno promenila podmlađivanjem,inovirala politički program i zahvalila se starim kadrovima koje je pregazilo vreme.Istrajavnje na nekim programskim načelima,kao što je recimo crtanje granice na pravcu: Karlobag - Gospić- Karlovac - Virovitica u ovom vremenu velike dinamike društvenih procesa,raspodele moći na Blakanu od strane Velikih, je ordinarna glupost.Kandidatura gosp.Jadranke je pokušaj da se na sentimentima prošlosti koliko- toliko popravi rejting stranke, je za mene čist autogol.Poređujući gosp.Jadranku bez političkog iskustva i adekvatnog znanja sa gosp. Martinovićem je drugi autogol.Komentar,po strani -poštovanje prof.Šešelju.

Vojislav Šešelj je čovek opsednut sobom,poput,Luja četrnaestog,stranka to sam ja,to je njegov moto.Za sve što mu se desilo je sam kriv,oduvek je bio režimsko strašilo,i kada je 1993 podržavao vladu,Nikole Šainovića,i kada je 1997 prodao dobijene predsedničke izbore i samo 6 meseci kasnije ušao u koaliciju sa,SPS,o kojima je najgore govorio.Posle petog oktobra nije ništa uradio da stranku osposobi za novo vreme i novo doba,nastavio je po starom dok ga,lideri DOS koalicije nisu poslali u Hag.I posle odlaska u Hag nije reformisao stranku nego je prepustio onom poltronu i beskičmenjaku,Nikoliću,rezultat toga je poznat.Na kraju umesto da 2008 okrene novi list potpuno osveži stranku novim idejama i ljudima,mogao je da se ugleda na ,Marinu Lepen,on se odlučio na taktiku lupanja u poslaničke klupe.proklinjanje tuđe dece,pljuvanje po bivšim saborcima,koje je uzgred budi rečeno,on selektovao i odabrao i gde ga je to dovelo,naravno do potpunog kraha.

Vojislav Šešelj je bio politička dvorska luda,izašla iz kuhinje,DB,imao je zadatak da manipuliše nacionalnim glasačkim telom,jel da je bilo ko drugi tokom devedesetih pa i kasnije,vodio Radikale,oni bi bili na vlasti sigurno.On je imao zadatak da bude veće zlo,pošto su ovi na vlasti manje,pa ajde sada,narode glasaj za manje zlo,inače doćiće ti babaroga,to jest Šešelj.Šešelj je voleo da se okružuje beskičmenjacima,pa je takve i birao oko sebe,tako da mu niko nije kriv za izdaju.Kažu nikoga nije mogao da kandiduje,od žena je imao,Marinu Raguž,elokventnu,obrazovanu,pa i lepu ženu,koja je mogla da bude,srpska,Marina Lepen,ali ne probudila se vojvodina sujeta,kako se usuđuje bilo ko da njega baca u senku,on je ustvari celo vreme tragao za novim Tomom Nikolićem,samo takvih izgleda više nema ili su već svi zbrisali u SNS.

Пинк пантеру, тј. ружичастом

Са Србима, какве гледам сваки дан на ТВ-у, не може се направити ни черга која се неће срушити за три дана, а камоли држава.

Можете Ви имати илузије какве хоћете, али време, као судија, потврђује моје тезе. Замислите, када Рус, у сред Београда, пита "Има ли овде Срба?". Па то је аргумент који је за наредних 500 година обележио Србе, Србију и Београд. Како то не схваташ?

Само СРС је „прва“ Србија, све остале су „друга“, и то „друга“: а); б); ц); д); е)... Једна звезда, сама на небу али зато најјаче сија. Голгота Шешељева и његова одбрана („Сократова“) остаће у историји забележене као жалостан за српски народ који у помами за „златним телетом“ нераспознаје сопствену губитничку илузију коју је нажалост већином изабрао (јер није издржао на изазове од споља). А данас, испоставиће се, пристаје и добровољно, гласањем против себе. Слабо мерење у Срба је један од узрока многих трагедија овог лаковерног народа. Зашто је то тако биће јасно погледом унаоколо, на горе и на доле.

Један човек, један грађанин, једног дана у Раковици постао је посланик и доминантна личност у парламенту. Тај човек је учио Србе демократији после брозовски реализоване националне импотенције у времену када су српском народу тек предстојали ратови конструисани од споља уз подршку антисрпске сфрјовске непринципијелне коалиције. Хајка на СРС је временски континуална. Н. Поплашен је био изабран за председника Српске, легално, легитимно и никад то није постао. СРС постоји само жртвом њеног оснивача који пролази библијску голготу.

Vojvoda je propao u zatvoru, a i povodljiva mu zena, kandidat za predsednika kad su poslali pisma cestiti za uspesni izborni rezultat fasisti Le Pen koju hvale na njenoj antiglobalistickoj borbi. Ovo poslednje je cista glupost i rezultat neshvatanja da Le Pen nije nikakva pretnja globalizmu (naprotiv spada u tkz. "pse cuvare" postojeceg sistema), vec najruzniji izraz ekstremne desnice u Evropi iz koje izranjaju tipovi poput Brejvika i koji seju mrznju prema pridoslicama pogotovu ako nemaju sasvim belu kozu. Podrska rasistima i nastavljacima francuske kolaboracionisticke politike Visi rezima moze samo da bude izraz kompletnog neznanja i nerazumevanja Vojvode.

„Друга“ Србија: а); б); ц); д); е)... зато има неограничени коалициони капацитет јер јој сваки „то боже“ каприциозни бирачки одговор упада у замку? Како да га нема, тај коалициони капацитет, кад су структурна фамилија (сви са свима). „Прва“ Србија га нема, тај коалициони капацитет, јер јој морал (принцип и идеја) не да и зато ће увек бити губитничка. Губитничка, јер би се Срби индивидуално , од избора до избора „најзад просветлили“. Образац пораза је лако препознатљив али шта ћеш. Кажу, немоћни су да промене нешто на боље? Па ће из ината овога пута...

Радикали „годинама проповедају исте догме“ јер је и суштински проблем који се поставља пред ову државу и овај народ годинама исти – ОПСТАТИ ИЛИ НЕСТАТИ.

Ако су начела радикалне странке, годинама иста, вероватно да су добро осмишљена и не пророчански, већ на чињеницама засновани. Мора се признати, да је све више бирача који се из дана у дан уверавају у истинитост досадашњих тврдњи радикала. Највише што је могло сметати, то је учење о "великој Србији", којом је позиција успевала да застрашује гласаче, претстављајући то као звецкањем оружија. Данас је и то превазиђено борбом за Републику Српску и интересима Срба ван Србије, па се тако приближавамо идеји о великој Србији, односно уједињењу свих Срба у окружењу. То уједињење, може трајати и деценијама, али је све више на видику. Још једна потврда, да је програм радикала добро осмишљен.
Г.Душанићу! Ваш коментар:
"Радикали су можда били примитивни, рурални и необразовани Срби који у случају доласка на власт ништа добро нису могли донети Србији." говори о примитивизму-необразованости-руралности радикала. Прилично увредљиво!

Срби, браћо, зар нисмо ништа научили из сопствене историје? У време предизборне кампанје , странке се баве другима, нјиховим лидерима, расипају енергију уместо да раде на објединјаванју зарад интереса државе и народа. Дефинисанје националних интереса / може по 20 Вукадиновићевих тачака /, окретанје вишим цилјевима а не личним, саборност без сујете , препуштанје воћства најумнијима, истуранје у први план младих , образованих спремних на велики рад је , верујем, једини начин да дође до стварних промена . Зар је то много? Бојим се само да нисмо сасвим закаснили.

Ne bih ja o dogmama, ili namerama SRS, za koje verujem da su iskrene, i da moraju biti iskrene bas onoliko koliko je i Najveci radikal, Vojislav Seselj, iskren.

Ali bih upozorio navijace i glasace SRS, krajnje dobronamerno, da je ono sto se na terenu vidi, recimo Apatin, Kula, Zemun, jako lose. U Kuli zuti tvrde da su Radikali kao pudlice, pristali na sve zarad nekog benefita, mestasca u upravnom odboru..sitne licne vajdice..a Srbendovanje je nekako prekriveno suskama...

TO je ono sto se vidi, a lepe reci, dogme ili ne, ostaju po strani.
Kada visoki funkcioner stranke, u lokalu, pokaze idiotski nivo sebicnosti, pragmatizma, licnih interesa, pa jos i bez obzira sto mu Vodja trune u kazamatu...to je za mene opaka stvar za razmisljanje.

Tako da su price o "strucnom vrhu" malo previse prazne(Gordana Pop Lazic, Vjerica Radeta..), ali nisu "vrh" samo potpredsednici ili vojvode, vec i mali vrscici po lokalu...