Све ово пада у воду јер није узета у обзир ТУРСКА!
Препоруке:
5
28
2
среда, 18 април 2012 16:54
cuban_linx
Turska jaca nesumnjivo, ali Arapi, niti Jevreji sami po sebi i nemaju neku naklonost prema Turcima. Mislim da ce pre Saudi Arabija i Turska da se 'bore' za prevlast u sunitskom svetu.
Препоруке:
19
5
3
среда, 18 април 2012 17:27
posmartac
Od koga je Turska jaca?Od Irana?U kom smislu?Vojno ili ekonomski?Amerika i Izrael znaju da je Iran buduca najveca sila u regionu zato i organizuju ovakve ratno propagandne igre oko njega.
Препоруке:
40
1
4
среда, 18 април 2012 18:40
Aleksandar
Kao i uvek u tekstovima ovog zbunjenog tipa ciji je posao da zbunjuje nalaze se svakojake zamene teza i nepovezane teze:. npr.
Свако ко проучава Сједињене Државе разуме њену забринутост у вези с нуклеарним оружјем. Током хладног рата оне су живеле у сенци могућности да Совјети први отпочну нуклеарне ударе.
Kakve to crne veze ima sa Iranom? Itd.
Препоруке:
26
9
5
среда, 18 април 2012 19:27
gost
Izraelu narocito smeta liderska pozicija Irana.Znaju da je Iran jedini koji moze zastititi palestinsko stanovnistvo na okupiranim teritorijama na taj nacin sto bi po tom pitanju ujedinio, Izraelu susedne, Arapske zemlje.Takodje Iran je vazan i preko potreban Siriji radi njenog opstanka i odbrane od agresivnog rezima Izraela.Najvazniji metod delovanja jevrejske drzave su iznenadni udari protivnicku teritoriju kojima prethode subverzivne specijalne operacije.Kako su te operacije u toku Iran ce se verovatno brzo naci na meti vazdusnih udara IAF.Razlog svakako nije nuklearno oruzije,kao sto ni Sadam nije imao oruzije za masovno unistenje,vec je zamisao da se Iran eliminise kao buduci glavni faktor odlucivanja o pitanjima buducnosti na Bliskom i Srednjem Istoku.A cak i da Iran uspe da se naoruza nuklearnim oruzjem samo bi doslo do ravnoteze u regionu jer ga Izrael davno poseduje.
Препоруке:
24
2
6
среда, 18 април 2012 20:15
Синиша Стефановић
"Вековима Иран (а пре њега, Персија) суочавао се са дилемом гаранције националног опстанка и аутономије услед утицаја јачих регионалних сила као што је била отоманска Турска и Руско царство."Несрећни Амер је ваљда чуо, али никада није читао Херодота. Ни коментатори, узгред бих приметио ...
Препоруке:
17
7
7
среда, 18 април 2012 20:18
Stanić Milan
Islamskom revolucijom 1979.Iran postaje teokratska država,iako je prema Ustavu Iran definisan kao Republika.Nastao na verskom fanatizmu i ekstremizmu Iran je imao stalnu težnju da ubrzano postane regionalna sila jer njegov geostrateški položaj ima izuzetan značaj, koji ima direktne refleksije na "evroazijsku tablu"( Hormuški tesnac,put svile)Zato poslednjih 25 godina dolazi do islamskog ekspanzionizma i "izvoza" islamske revolucije van granica zemlje formirajući različite militantne organizacije koje imaju ideološku podlogu u islamu i šerijatu(Hezbolah).Iran će ostati upamćen kao zemlja koja je bila direktno interpolirana u jug.krizu pomažići novcem,oružjem(preko amričkih firmi)i ljudstvom Armiju BiH i Hrvatsku,te među prvim priznanjem otcepljenih rep.Grozničavo radeći na razvoju nuklearnog oružja, strateških raketa dugog dometa, te sav.modernog naoružanja različite namene želi obezbediti nacionalnu bezb.sa čime bi zaštitila prirodne resurse i time se upisala u nuklearne sile.
Препоруке:
8
16
8
среда, 18 април 2012 22:50
Benjamin
Mene interesuje jedno pitanje. Naime, zašto svi uporno izbegavaju da govore o izraelskom nuklearnom programu i činjenici da ova zemlja već poseduje preko 200 atomskih bombi! No to nije sve, Izrael uporno odbija da sarađuje kada je u pitanju međunarodna kontrola nuklearnog naoružanja. Do sada koliko je meni poznato Tel Aviv nije primio nijednog inspektora za kontrolu nuklearnog oružja. Očigledno je da Izrael ima monopol na nuklearno naoružanje u regionu ali svi uporno čute o tome, odnosno bolje je reći da je to javna tajna. Zašto se Izrael u svojoj spoljnoj politici uvek oslanja na preventivne vazdušne udare i agresivne akcije? Da li je to princip "napad je najbolja odbrana"?
Препоруке:
31
1
9
среда, 18 април 2012 23:01
jj
Mogu samo da zamerim na jednoj gresci u analizi, Sev Koreja postoji zbog NDR Kine, dalje necu nastavljati ko zna istoriju zna o cemu pricam.
Odlican zakljucak o Iransko-Srijiskim odnosima. Mozda je samo bilo malo preterivanja kada je spomenuto da bi Iran mogao da ucenjuje Saud Arabiju, taj film niko nece gledati, nazalost.
Reci da je za Iran pobeda ako ga Izrael napadne je malo vise prepotentno, drzava u plamenu nije drzava.
U svakom slucaj osvezujuc tekst, zanimljiva misao.
Препоруке:
17
0
10
четвртак, 19 април 2012 00:14
Bob
@Синиша Стефановић:
Da, i ja sam to pomislio... i ne samo to, vekovima su mučili oba Rimska carstva, ovi ameri baš ne čitaju knjige... i posle veruj njihovim analizama.
Препоруке:
7
0
11
четвртак, 19 април 2012 03:53
игорсима
Odlican zakljucak o Iransko-Srijiskim odnosima. Mozda je samo bilo malo preterivanja kada je spomenuto da bi Iran mogao da ucenjuje Saud Arabiju, taj film niko nece gledati, nazalost.
Не видим зашто не би гледали тај филм.
Те две земље су суседи. Арабија није спремна за ратовање а Иран је прекаљен у томе. Утицај Запада полако слаби а Иран (претпоставимо) јача.
Препоруке:
6
0
12
четвртак, 19 април 2012 08:15
Mikoš Rnjaković
Ako je i od Stratfora, premalo je.Neophodno je reći da šiitski Iran ima samo jednog nemoćnog saveznika nemoćnu Siriju,gde se na čelu sunitskog stanovništva nalazi šiitska frakcija alaviti.Interesantno da se pored džamije može videti hr.crkva,poštuju Božić.Pakistan kaže da će pomoći u slučaju napada.Sve ostale sunit.države su veoma protiv Irana,ne zbog teoloških razlika već zbog ogromnog straha od izvoza islamske revolucije.To je uslovilo američko prisustvo kao zaštitnika i od njih kupovinu ogromnih količina najsav.oružja.U malenom šiit.Bahreinu sun.kralja Kalifu sačuvala je brutalnost saud.tenkova u arapskom proleću.Iran ima bal.rakete Sahab 3. dometa do juž.Evrope,zar su one za konv. punjenje?Rusija je izigrala Iran za isporuku već plaćenog sistema S-300.Ona profitira od rasta cene nafte,a u slučaju napada još više.Verovatno zatvaranje Ormuskog prolaza podiže cenu barela na 200d. a to znači slom već umorne svetske ekonomije.Jednačina sa više nepoznatih,dok je Izrael sve nervozniji.
Препоруке:
0
5
13
четвртак, 19 април 2012 08:45
jj :@четвртак, 19 април 2012 03:53 игорсима
Zato sto je Saud Arabija narucila previse oruzija u zadnjih 5 god, nece se oni odreci svog statusa pa makar i po cenu da ceo Bliski istok bude unisten. Najbolje resenje za USA bi mozda i bilo da nahuska jedne na druge, stim sto bi u Iran isli saudijci...
Препоруке:
1
3
14
четвртак, 19 април 2012 10:53
gospodin mili i onaj tasovac
Da su nesto mogli da urade protiv Irana,Amerika i Zapad bi to za protekle 33 godine vec ucinile. Istina, mnogo puta su pokusavali, ali nista od toga nije im uspelo. Iran je sve jaci i sigurniji. A osnivac I.R. Irana, imam Homeini, jednom je rekao sledece: "Kada bi muslimani celog sveta prosuli po jednu kofu vode na Izrael, on bi nestao".
Препоруке:
2
0
15
четвртак, 19 април 2012 11:36
Sakalib-al-tahrir-al-cetnik
Sve je to lepo, ali moze da prodje samo ako ne uniste Iran. A unistice ga ako Rusija, Kina i Indija budu stojale po strani, u sta sumnjam.
Препоруке:
6
0
16
четвртак, 19 април 2012 12:18
gost
Za razumevanje sadasnje situacije oko i u Iranu nije potrebno citati "oca istorije" kako neki komentator "preporucuje".Ili bi mozda trebalo,kao i Stari Zavet.Uglavnom drzimo se trenutne situacije i odnosa u regionu.Zbog predvidljive liderske pozicije Iran smeta Izraelu odnosno SAD.Izjednacavam spoljnu politiku te(dve)zemlje,ali nisam siguran gde se kreira.I zaista da li bi neko mogao ovde da progovori o Izraelskom nuklearnom programu.? Zaista sam znatizeljan da saznam nesto novo.Herodot o tome nije pisao.
Препоруке:
6
0
17
четвртак, 19 април 2012 13:47
Stanić Milan
Slažem se sa kolegama da je situacija oko B. Istoka izuzetno komplikovana iz više razloga:
a) Sve velike i regionalne sile su aspiranti na bliskoistočni bazen (naravno radi energenata)
b) pozicija velikih sila: Amerika je suviše udaljena da bi bila glavna u tom delu Evroazije,ali suviše moćna da ne bi bila angažovana.Rusija je još uvek slaba da ponovo stekne imperijalnu domunaciju u tom regionu,ali dovoljno blizu da bi je neko mogao isključiti.Kina i Indija su suviše moćni da bi ih neko mogao tako lako isključiti jer njihove ekonomije počivaju dobrim delom na izvozu Iranske nafte.Turska i Iran su postale regionalne sile i nije ih moguće ignorisati.Što se tiče Izraela i atomskog arsenala sve je ostalo na pretpostavkama.Lično sumnjam da posjeduju nuklearni arsenal sa 200 bojevih glava, pogotovo termonuklearnog,ali da poseduju taktičko nuklearno oružje- verovatno.U jednom se možemo složiti- ni manje zemlje( po površini) ni veće moći u svetu.
Препоруке:
3
1
18
четвртак, 19 април 2012 14:24
gost
Za postovanog kolegu Stanica pitanje.Kakvo je to takticko nuklearno oruzije koje verovatno ima Izrael?Molio bih ako zna da kaze koji su nosaci tog oruzija kao i kakva je razlika izmedju 200+ atomskih bombi("koje Izrael nema")i taktickog nuklearnog koga verovatno ima.
Препоруке:
2
0
19
четвртак, 19 април 2012 14:26
gost
Za postovanog kolegu Stanica pitanje.Kakvo je to takticko nuklearno oruzije koje verovatno ima Izrael?Molio bih ako zna da kaze koji su nosaci tog oruzija kao i kakva je razlika izmedju 200+ atomskih bombi("koje Izrael nema")i taktickog nuklearnog koga verovatno ima.
Препоруке:
1
0
20
четвртак, 19 април 2012 15:41
Osijek
Dobra analiza!
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 19 април 2012 16:21
Stanić Milan1
Stanić Milan - gost
U najkraćem.Nuklearno oružje nosi zajedničko ime čija se razorna moć ne zasniva na konvencionalnom hemijskom explozivu,već na izravnom iskorištavanju atomske energije- na naglom pretvaranju mase u energiju(Ajnštajnov princip ekvivalentnosti mase i energije)Klasično nuklearno oružje ekvivalent iskorištenosti energije bazira na fisiji atomskih jezgri(U 235),odnosno fuziji(atomska i hidrogenska bomba).80-tih godina prošloge veka SAD i SSSR razvijaju tzv.taktičke nuklearne projektile snag od 1 - 5 KT radi postizanja određenog taktičko - operativnog cilja.U trci za proizvodnju savremenog nukl. oružja na vojnu scenu stupa tzv.[neutronska bomba)koja ima sličan princip kao hid.bomba,ali neuporedivo manju snagu radi male količine fuzionog materija,male razorne moći i snažne emisije neutrona.Poluživot radioaktivnog materijala je neuporedivo kraći- služi prvenstveno za uništavanje žive nep.sile,bez velikih infrastrukturnih oštećenja.
Препоруке:
3
1
22
четвртак, 19 април 2012 16:38
gost
Hvala g.Stanicu na odgovoru.Znaci Izrael po vama ima neutronsku bombu koju Vi klasifikujete u takticko nuklearno oruzije.Ipak mislim da se radi o razlicitim vrstama oruzija za masovno unistenje.S tim da neutronska bomba ne nanosi toliko materijalnog razaranja kao sto rekoste.Poenta je da Izrael ima oruzije za masovno unistenje ali da ne dozvoljava medjunarodnim komisijama da utvrde u kolikom broju i koje je snage.
Препоруке:
3
0
23
четвртак, 19 април 2012 16:38
Stani Milan 2
(nastavak)
U "Zaljevskom ratu" i u agresiji na SRJ NATO alijansa upotrebljava taktičko nuklearno oružje - bombe punjene sa osiromašenim uranijumom.Radi se o iskorištenom U,a koristi se kao taktičko oružje iznimno velike tvrdoće koja pri udaru u oklopno vozilo ili građevinski objekt izaziva stvaranje temparature okoline oko 1000C* i uranium oxida - radionuklida, koji udisanjem kontaminira organizme ljudi(ili na drugi način),floru i faunu,zemljište i vodotoke.Ako se sećate u "Zaljevskom ratu" znatan broj američkih vojnika obolio je od tzv."Zaljevskog syndroma",preko 30 italijanskih vojnika boraveći na KiM dobilo je maligne bolesti bilo da se radilo o Ca pluća, Leukemije i sl.Danas,posjedovanje nukl. oružja iznimno jake snage je u funkciji odvraćanja od akta agresije.Vidite koja je histerija oko Sj. Koreje,prete,ali niko se ne usudi napasti.Pozdrav gostu i ostalim kolegama.MOlim da se dopunim-ispravim,zaista sam davno to učio.
Препоруке:
3
1
24
четвртак, 19 април 2012 16:47
milica
Dobar prevod Gospodina Jevtica i dobro izabran tekst. Hvala NSPM-u sto postoji i cestitam Gospodinu Dordju Vukadinovicu sto ima snage da nastavi i na NOPO-u.
.jpg)
Свако ко проучава Сједињене Државе разуме њену забринутост у вези с нуклеарним оружјем. Током хладног рата оне су живеле у сенци могућности да Совјети први отпочну нуклеарне ударе.
Kakve to crne veze ima sa Iranom? Itd.
Odlican zakljucak o Iransko-Srijiskim odnosima. Mozda je samo bilo malo preterivanja kada je spomenuto da bi Iran mogao da ucenjuje Saud Arabiju, taj film niko nece gledati, nazalost.
Reci da je za Iran pobeda ako ga Izrael napadne je malo vise prepotentno, drzava u plamenu nije drzava.
U svakom slucaj osvezujuc tekst, zanimljiva misao.
Da, i ja sam to pomislio... i ne samo to, vekovima su mučili oba Rimska carstva, ovi ameri baš ne čitaju knjige... i posle veruj njihovim analizama.
Не видим зашто не би гледали тај филм.
Те две земље су суседи. Арабија није спремна за ратовање а Иран је прекаљен у томе. Утицај Запада полако слаби а Иран (претпоставимо) јача.
a) Sve velike i regionalne sile su aspiranti na bliskoistočni bazen (naravno radi energenata)
b) pozicija velikih sila: Amerika je suviše udaljena da bi bila glavna u tom delu Evroazije,ali suviše moćna da ne bi bila angažovana.Rusija je još uvek slaba da ponovo stekne imperijalnu domunaciju u tom regionu,ali dovoljno blizu da bi je neko mogao isključiti.Kina i Indija su suviše moćni da bi ih neko mogao tako lako isključiti jer njihove ekonomije počivaju dobrim delom na izvozu Iranske nafte.Turska i Iran su postale regionalne sile i nije ih moguće ignorisati.Što se tiče Izraela i atomskog arsenala sve je ostalo na pretpostavkama.Lično sumnjam da posjeduju nuklearni arsenal sa 200 bojevih glava, pogotovo termonuklearnog,ali da poseduju taktičko nuklearno oružje- verovatno.U jednom se možemo složiti- ni manje zemlje( po površini) ni veće moći u svetu.
U najkraćem.Nuklearno oružje nosi zajedničko ime čija se razorna moć ne zasniva na konvencionalnom hemijskom explozivu,već na izravnom iskorištavanju atomske energije- na naglom pretvaranju mase u energiju(Ajnštajnov princip ekvivalentnosti mase i energije)Klasično nuklearno oružje ekvivalent iskorištenosti energije bazira na fisiji atomskih jezgri(U 235),odnosno fuziji(atomska i hidrogenska bomba).80-tih godina prošloge veka SAD i SSSR razvijaju tzv.taktičke nuklearne projektile snag od 1 - 5 KT radi postizanja određenog taktičko - operativnog cilja.U trci za proizvodnju savremenog nukl. oružja na vojnu scenu stupa tzv.[neutronska bomba)koja ima sličan princip kao hid.bomba,ali neuporedivo manju snagu radi male količine fuzionog materija,male razorne moći i snažne emisije neutrona.Poluživot radioaktivnog materijala je neuporedivo kraći- služi prvenstveno za uništavanje žive nep.sile,bez velikih infrastrukturnih oštećenja.
U "Zaljevskom ratu" i u agresiji na SRJ NATO alijansa upotrebljava taktičko nuklearno oružje - bombe punjene sa osiromašenim uranijumom.Radi se o iskorištenom U,a koristi se kao taktičko oružje iznimno velike tvrdoće koja pri udaru u oklopno vozilo ili građevinski objekt izaziva stvaranje temparature okoline oko 1000C* i uranium oxida - radionuklida, koji udisanjem kontaminira organizme ljudi(ili na drugi način),floru i faunu,zemljište i vodotoke.Ako se sećate u "Zaljevskom ratu" znatan broj američkih vojnika obolio je od tzv."Zaljevskog syndroma",preko 30 italijanskih vojnika boraveći na KiM dobilo je maligne bolesti bilo da se radilo o Ca pluća, Leukemije i sl.Danas,posjedovanje nukl. oružja iznimno jake snage je u funkciji odvraćanja od akta agresije.Vidite koja je histerija oko Sj. Koreje,prete,ali niko se ne usudi napasti.Pozdrav gostu i ostalim kolegama.MOlim da se dopunim-ispravim,zaista sam davno to učio.