Dvodomni parlament u Srbiji je neopravdano ozloglasen: uvek se pretpostavlja da gornji dom mora biti sastavljen od predstavnika regiona, sto bi vodilo federalizaciji.
Medutim, to uopste ne mora biti slucaj.
Jer donji dom se moze birati po vecinskom, a gornji po proporcionalnom sistemu.
To ne bi vodilo federalizaciji, a domovi bi ipak imali razlicite vecine, cime bi se sprecilo olako usvajanje zakona.
Samo zakonom se moze ograniciti sloboda gradana, pa zato o takvim ogranicenjima vredi dobro prodiskutovati i ne usvajati ih na brzinu.
Uz to, biraci bi imali vecu kontrolu nad zakonima jer bi se izbori odrzavali cesce: recimo 2012-e godine bi mogli biti izbori za donji dom a 2014-e za gornji, pa opet 2016-e za donji i 2018-e za gornji.
Oba doma moraju imati jednaku moc pri usvajanju zakona, ali se drugo moze i podeliti: npr da samo donji dom bira vladu a samo gornji sudije.
Препоруке:
20
9
2
недеља, 29 април 2012 15:29
Marinus van der Lubbe
... ono sto se mora sakriti od javnosti kojejakvim praznim pricama i glupavim zakonima - to se ima sakriti :
Robert Fisk: The Children of Serbia - the hospital of horrors
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah--the-hospital-of-horrors-7679168.html
Препоруке:
8
0
3
недеља, 29 април 2012 15:52
Slavomir Srpski
Kada sam procitao naslov teksta mislio sam da se radi o Milosevicevim obecanjima "deci" na Gazimestanu, i na njihovim pravima.
Uh, koliko sam se prevario, jer sam mislio da su ti odrasli ljudi tamo na Gazimestanu imali deciju pamet da uzmu zdravo-za-gotovo Miloseviceve lazne demagogije, i da ga dignu na ramena kao svevislog vozda Serbije, kad ono ovde se zaista radi o pravoj maloj deci u danasnjoj Serbiji.
Navede me na to i ovdasnje obecavanija Dacica.
Stoga se unapred izvinjavam autoru teksta na mojoj instinktivnoj predrasudi.
Препоруке:
11
7
4
недеља, 29 април 2012 20:59
Srđa
@Marko
Može se jedan dom birati po većinskom i proporcionalnom sistemu. Da izborne jedinice imaju jednak broj glasača.
Čemu komplikovanje?
Препоруке:
1
5
5
недеља, 29 април 2012 22:39
Aere perenius
Сам госн.Антонић је као једну од замерки власти навео препуштање културног и медијског простора другосрбијанцима. Нажалост, велика већина народа не зна за ово, људи не слуте да се могу једног дана пробудити у држави која је, све што смо сматрали за праве вредности и наш начин живота и живљења, прогласила за кривично дело. Заиста се надам да неко да стане на пут овом идеолошком иживљавању над овим народом. Хвата ме нека језа кад помислим на будућност...
Препоруке:
22
0
6
недеља, 29 април 2012 22:54
апис
Батина је из Раја изашла.
Препоруке:
14
6
7
понедељак, 30 април 2012 13:07
сељак беземљаш
Дочепали се "усрећитељи""светски признатог мишљења".Па кроје по мери своје ситне душе.Јуче комунизам,данас глобализам.Важна је"просветитељска и цивилизаторска"мисија.Коју врше"мишеви".Они "луди" а ми "збуњени".
Препоруке:
13
0
8
понедељак, 30 април 2012 21:40
thinking maize или "мали узроци, а велике последице"
Шта мислите ЗАШТО се Империјин сеиз "Marko Gay" ЗАЛАЖЕ за ДВОДОМИ парламент у Срба!? Просто, у тзв. "Горњи дом" чланови се ИМЕНУЈУ по неком критеријуму: имовинском, наследном (племство) или неком ТРЕЋЕМ. Е, то ТРЕЋЕ, то је ВЕРНОСТ ИДЕЈАМА и ДОСЛЕДНОСТ у СПРОВОЂЕЊУ Империјиних КУЛТУРОЛОШКИХ планова, ради ЗАТИРАЊА СРПСКОГ ОТПОРА! Елем, ШТА мислите ШТА БИ БИЛО кад би у тај тзв. "Горњи дом" српског парламента ушли ИМЕНОВАЊЕМ нпр. Наташа Кандић и Соња Бисерко, као "стручњакиње" за "људска права", Силвија Поцеста (мајка "другосрбијанског" вундеркинда Растка!), као "родитељ", Соња Licht, као "стручњакиња" за "штампу, дипломатију и губљење времена" и... (мој "фаворит"!) проф. др Невена Чаловска-Херцог, директорка Института за ментално здравље у Палмотићевој и... један од главних промотера "нулте толеранције" за телесно кажњавање! НАРАВНО, СВЕ ЛИКОВИ који НИ У ЛУДИЛУ НЕ БИ ДОБИЛИ ВИШЕ од ЈЕДНОЦИФРЕНОГ БРОЈА ГЛАСОВА на ПРАВИМ ИЗБОРИМА, на овај начин би постали "уважени просрпски сенатори"!
.jpg)
Jer u njima se zakoni usvajaju na precac.
Dvodomni parlament u Srbiji je neopravdano ozloglasen: uvek se pretpostavlja da gornji dom mora biti sastavljen od predstavnika regiona, sto bi vodilo federalizaciji.
Medutim, to uopste ne mora biti slucaj.
Jer donji dom se moze birati po vecinskom, a gornji po proporcionalnom sistemu.
To ne bi vodilo federalizaciji, a domovi bi ipak imali razlicite vecine, cime bi se sprecilo olako usvajanje zakona.
Samo zakonom se moze ograniciti sloboda gradana, pa zato o takvim ogranicenjima vredi dobro prodiskutovati i ne usvajati ih na brzinu.
Uz to, biraci bi imali vecu kontrolu nad zakonima jer bi se izbori odrzavali cesce: recimo 2012-e godine bi mogli biti izbori za donji dom a 2014-e za gornji, pa opet 2016-e za donji i 2018-e za gornji.
Oba doma moraju imati jednaku moc pri usvajanju zakona, ali se drugo moze i podeliti: npr da samo donji dom bira vladu a samo gornji sudije.
Robert Fisk: The Children of Serbia - the hospital of horrors
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah--the-hospital-of-horrors-7679168.html
Uh, koliko sam se prevario, jer sam mislio da su ti odrasli ljudi tamo na Gazimestanu imali deciju pamet da uzmu zdravo-za-gotovo Miloseviceve lazne demagogije, i da ga dignu na ramena kao svevislog vozda Serbije, kad ono ovde se zaista radi o pravoj maloj deci u danasnjoj Serbiji.
Navede me na to i ovdasnje obecavanija Dacica.
Stoga se unapred izvinjavam autoru teksta na mojoj instinktivnoj predrasudi.
Može se jedan dom birati po većinskom i proporcionalnom sistemu. Da izborne jedinice imaju jednak broj glasača.
Čemu komplikovanje?