Eto,pa opet sa njima u zajednicku drzavu.Ja sam za evroazisku uniju,ako je ikako moguce.
Препоруке:
57
2
2
уторак, 31 јануар 2012 13:15
thinking maize
Много пута сам критиковао г-дина Дикића, али за ПОДСЕЋАЊЕ на ову "антологију" "братских" "бисера" ВЕЛИКО МУ ХВАЛА!
Препоруке:
50
2
3
уторак, 31 јануар 2012 14:19
Саша
Потписујем оно што каже Thinking maize
Препоруке:
29
2
4
уторак, 31 јануар 2012 14:28
zakeralo
Opet se verovatno necete sloziti sa mnom - ali fra-Ustasa i Aga-Balija ne kazu nista epohalno cudno. Oni samo rade svoj pos'o. Nikad nisu ni krili da ga rade. Prosto, to su oni. Ovo se sve zna i ovo je sve jasno.
Oduvek su takvi bili i zauvek ce biti takvi.
Nego, sto mi gubimo od ovakvih, to je moje pitanje?
Sto smo dozvolili da se ovi namnoze?
Sto smo dozvolili da steknu te "prijatelje u svijetu"?
STA SMO MI RADILI DOK SU ONI RADILI SVOJ POSO?
Bolje da vam ne kazem - uvredice se ogromna vecina Jugoslovena (jugoslovena duhom, vrednostima, osecanjem, poreklom, idejama, ideologijom, secanjem, (ne)verom) u Srbiji.
Dakle ako je ovaj clanak postavljen kao ilustracija "oni su prvi poceli" price - onda samo kazem - pih! Gluposti, koga to briga...
Ali ako je zamisljen kao "a gde smo mi bili dok su fra_ustasa i aga-balija pricali ovo?" - e, onda imamo temu za polemiku...
Препоруке:
25
1
5
уторак, 31 јануар 2012 14:41
alkar
ni ja se u nakoj mjeri na slazen sa svim ovim izjavama nacionlnih vođa pa sta bi vi.ali dajte sad,radi objektivnosti izvatke iz govora i izjava vasih perjanica sve sa datumima,pa da vidimo kad je to sve na taj način počelo otvoreno agitiranje za velčiku srbiju i rušenje juge.počnite sa 1986 i izjavama dobrice ćosića,priko hrtkovaca i paroškog te šešelja,do memoranduma sanu i vukovih lamentacije,do jovićevih,raškovićevih,karadžićevih,plavsićkinih do bisera mladićeva o davanju srebrenice u ruke junačkoj srpskoj vojsci i da moze da počme osveta dahijama.uz to dodajte izvatke iz rada predsjednistva sfrj,generalstaba jna i vostva krajinskih srba i spc pa ćete tek onda vidit materijala i donijet relevantne zaključke.ali već vidim -i da sve napravite kako govorin vi u tome nebi vidili nista loše-dapače sve bi vi to ishvalili na sva usta.
Препоруке:
7
43
6
уторак, 31 јануар 2012 14:59
Милић Петар
Алкару
Имате све то на овом сајту, од истог аутора објављено пар дана раније, потражите.
Овде је реч само о председницима (међународно признатих република), значи највишим функционерима.
Паралела, нас и њих, односно Вас.
Не знам колико морате бити острашћени па да то не видите.
Судећи по недоследности Ваших ставова и принципа, постављених а неодговерених питања, мислио сам да ћете бар надимак променити, али није џаба Дучић рекао да сте Ви најхрабрији.
Препоруке:
30
0
7
уторак, 31 јануар 2012 15:31
Немања Влаховић
Ради историјске истине морам да кажем да је споменута чувена реченица Алије Изетбеговића гласила овако:
”Због Босне ја бих жртвовао мир, а за мир не бих жртвовао Босну”.
Имао сам прилику да ову реченицу чујем у директном преносу.
Наравно није спорно да је Изетбеговић мислио оно како реченица наведена у тексту каже.
Поздрав
Препоруке:
16
0
8
уторак, 31 јануар 2012 15:33
stara vira
@alkar
Хајде, наведи нам бар један извод из Меморандума САНУ који је сличан горе наведним. Један.
п.с. за поменути спис С. Милошевић је рекао да је националистички.
Препоруке:
17
0
9
уторак, 31 јануар 2012 15:36
minus 273
Ovaj alkar je očigledno srbin čiji su se preci svojevremeno pokrstili čim ovako prati srpsku istoriju.Šta da se radi ipak krv nije voda.
Препоруке:
20
0
10
уторак, 31 јануар 2012 16:28
Марио Калик
Захвалност аутору на овој колекцији, вредело је све то скупити на једном месту. Придодајем као значајну још једну познату Туђманову изјаву: "I neki ljudi...govorili su da nije trebalo rata, da smo i mi krivi za rat. A ja sam govorio i odgovaram: Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku…Spremali smo se, znači, da ostvarimo svoj cilj, ako možemo mirnim putem da, ali ako ne, može i ratom. I u tom ratu smo pobijedili”
У светлу ове и осталих изјава ратних лидера других нација, Милошевићева изјава на Газиместану звучи као мачји кашаљ. Док он експлицитно каже да се Србија налази пред биткама које НИСУ ОРУЖАНЕ, а оне оружане просто НЕ ИСКЉУЧУЈЕ (ствар неутралног предвиђања, а не ратнохушкачке страсти), у изјавама ових других све кипти од нескривене опредељености за ратну опцију као средство да се дође до ЕКСПЛИЦИТНО исказаних МЕГАЛОМАНСКИХ циљева.
Препоруке:
27
0
11
уторак, 31 јануар 2012 16:29
Мацан
Хвала господине Дикићу, мада ми све то памтимо. Знате, били су они тако осиони и за време К унд К монархије, и за време Хитлера. Увек када имају неку велику залеђину. И увек јаки кад треба поклати цивиле, жене и децу. Шта рећи за народ који је имао логоре за децу. А то да садашња НДХ има континуитет са оном првом, је неспорно.
За алкара, ја стварно нити разумем шта пишете, нити хоћу да разумем. Не знам ни које писмо користите, вероватно ASCCI код. Мој савет вам је да ако већ хоћете да дискутујете користите гајевицу ако ћирилицу не знате.
Препоруке:
18
0
12
уторак, 31 јануар 2012 16:31
Марио Калик
И Туђман и Изетбеговић фанатично су истицали да ни по коју цене не желе да остану у Југославији, јер она тобоже представља "Велику Србију" и гуши слободу хрватског, односно муслиманског народа, а онда су на силу покушали да задрже Србе у својим независним државама. Не само да нису прихватали федерацију, него ни конфедерацију са Србијом, а онда су Србима у Хрватској и БиХ наметали своју унитарну државу у којој би српска аутономија била сасвим негирана.
Због такве заслепљене непринципијелности, загриженог одрицања Србима онога што су ултимативно тражили за себе, дошло је до рата. Рата не би било да Туђман и Изетбеговић нису имали сасвим неприхватљиве амбиције. Зато су хрватски и муслимански национализам/шовинизам, заједно са политиком тзв. међународна заједнице која је ове амбиције подупирала, искључиви кривци за рат.
А нарочито ми је гротескна Месићева изјава о "двоструким победницима" пошто је победа једне опције значила истовремено пораз друге. Зато је ова изјава бесмислица.
Препоруке:
23
0
13
уторак, 31 јануар 2012 16:32
Драган Ужице
@alkar
Ја бих једном нашао времена да прочитам меморандум, да видим какав су то монструозан план ковали у Србији. Сигуран сам да би сте у најмању руку били изненађени, јер тамо нема ничега од онога чиме су Вас тровали све ове године.
Препоруке:
19
0
14
уторак, 31 јануар 2012 16:43
Slavomir Srpski
citiram:"Стипе Месић: „Мислим да сам обавио свој задатак - Југославије више нема и хвала вам лијепа.“ (5. 12. 1991)".
Objektivno, u toj generaciji titovih pionira ovo je bio najuspesniji politicar koji je realizovao svoje ideje i plan. On je svoj zadatak obavio, a nazalost, nasi srpski titini pioniri, pocevsi od Slobe, nisu obavili svoje zadatke. Ili su ih uspesno obavili ali smi mi bili o tome neobavesteni.
Nazalost, od post-boljsevickih politicara Srbije jedini koji je svoj zadatak obavio je bio Djindjic, kada je pretvorio post-boljsevicku Srbiju u kolonijalnu marionetsku drzavu placenu dolarima iz Budimpeste.
Препоруке:
24
5
15
уторак, 31 јануар 2012 16:55
Slavomir Srpski
Da pocnemo d rangiramo ove titine pionire, po postignutim rezultatima? Evo da pocnemo, ja bih ovako:
1. Mesic (dfinitivno razbijanje Juge)
2. Kucan (kompletno ostvarivanje slovenackih nac.interesa.
3. Gligorov (uspesno stvaranje najlabavije drzave sa Albancima)
4. Tudjman (neuspeh u BIH, uspeh etnicko ciscenje Srba iz lijepe njihove)
5. Milosevic, Izetbegovic (ni jedan ne odbrani ni teritorijalni integritet sopstvene socijalisticke republike).
Da vidimo kako drugi rangiraju. Sve najbolje.
Препоруке:
15
7
16
уторак, 31 јануар 2012 17:04
Марио Калик
@ alkar
Не стоји симетрија коју желите да покажете, а и хронологија је мало сложенија. Тачно је да је и међу Србима било националиста, па и шовиниста. Али, у Србији су они у време разбијања Југославије били У ОПОЗИЦИЈИ, док су у Хрватској и БиХ били НА ВЛАСТИ. То је кључна разлика. Пандан Туђману и Изетбеговићу овде је био Шешељ, а не Милошевић, уосталом сва тројица су у СФРЈ били затварани због националистичке, антијугословенске делатности.
Милошевић који је био на власти, касније заједно с ЈУЛ-ом, имао је пројугословенски став и није био националиста. Парошки, Вук, Јовић, па и Шешељ у појединим фазама били су његови љути противници. Није ми познато да је Туђман имао овако снажну опозицију, поготово да је она одлучно критиковала његов национал-шовинизам. То је жалосна чињеница о стању свести огромне већине Хрвата тада...
Национализам руководстава Срба ван Србије био је више РЕАКТИВНИ него проактивни, више реакција на претходни, иницијални национализам Туђмана и Изетбеговића
Препоруке:
19
4
17
уторак, 31 јануар 2012 17:28
Марио Калик
Што се тиче хронологије, зашто почињете с 1986.? Зашто не померите мало ствари уназад, нпр. у 1968., 1971. или 1981., када се није дешавало ништа слично пуким незваничним документима који тајно круже по кулоарима једне културне институције, већ се радило о нечем много јачем и озбиљнијем, о јавним ерупцијама албанског, односно хрватског национализма које је власт морала силом да гуши?
Зато се "Меморандум САНУ" с овим масовним националистичким пражњењима никако не може изједначити. Био је то текст групе академика који никада и није постао званичан; САНУ га није разматрао, самим тим ни усвојио. И што рече неко, Милошевић га је испрва одбацивао. А у самом том тексту штавише нема никаквог великосрпства или антијугословенства. Радило се искључиво о захтеву за поправљање положаја Србије и Срба у Југославији, о отклањању извесних неравноправности, а не о освајању привилегија.
С обзиром на оно што се у Југославији дешавало годинама пре тога, тај захтев није био без икаквог основа.
Препоруке:
18
4
18
уторак, 31 јануар 2012 17:42
Марио Калик
@ Slavomir Srpski
Убица који успешно обави свој задатак, тј. убије некога, је и даље убица, и баш тако постаје убица. А ако не обави успешно тај задатак, тада није убица.
Пуки успех није пресудан. Пресудније је то у чему сам успешан. То разликује (успешног) убицу од човека који не жели да убије, и ставља овог другог изнад првог.
Боље је не чинити ништа, него чинити злочине. А још боље је борити се против злочина и злочинаца, макар у томе не успео. Зато је Милошевић изнад Месића или Динкића.
Препоруке:
17
5
19
уторак, 31 јануар 2012 19:46
Марио Калик
@ Slavomir Srpski
Када би се рангирало по тежини задатка, ваша ранг-листа потпуно би се изокренула. Уопште није било тешко 1991. убити Југославију, изузетно тешко било је одбранити је. Уопште није било тешко 2001. успоставити марионетску власт у Србији, изузетно тешко било је успоставити патриотску власт.
Ми смо имали најтежак задатак, и на жалост другачије није могло да буде. Хтели смо да сачувамо Југославију, између осталог, и због Срба који живе на готово читавом њеном простору. А када је постало јасно да то више није могуће, да бар сачувамо српски народ од брзог или спорог нестанка. Све остале силе биле су против тога, и спољашње и унутрашње, или су, у најбољем случају, немо и пасивно посматрале са стране.
Рећи 1991. славодобитно како сам испунио задатак јер је Југославија мртва, није само цинично, него и до дна ниско и бедно. То је као разметати се властитом снагом док као део чопора комадам немоћну жртву на самрти. И једнако "поносно" као "победа" из 1941...
Препоруке:
16
6
20
уторак, 31 јануар 2012 22:03
ел нињо
ала га се Стипица налупа,ко Максим по дивизији
Препоруке:
6
0
21
уторак, 31 јануар 2012 22:50
Зоран Живковић
Да нећете можда поново титово (вуци му на пут)братство јединство и изједначавање четника и усташа? Или кад се каже да су усташе побиле стотине хиљада Срба, одмах би се рекло колико су и четници побили хрвата и муслимана усташа! Опасно подмећете Дикићу, али опет само за наивне и блентаве Србе који би све да изједначе зарад југословенства, а ако треба и да изврше колективно самоубиство....
Препоруке:
8
1
22
среда, 01 фебруар 2012 01:31
Maroje
dosta Srba nazalost nisu u stanju da pogledaju istini u oci, pa zato i postuju ovakve clanke tipa nismo mi krivi oni su.
A istina je dragi drugovi uvijek vrlo jednostavna i kad tad ce doprijeti i do vase svijesti. Srbija je zeljela da stvori Veliku Srbiju u poznatim granicama ili barem Jugoslaviju sa pojacanom srpskom dominacijom. Taj plan bio je ocit ali nije uspio i sta sad da se radi. Da se trazi krivce na svom stranama jer tajo je najlakse
Mogli ste znati da su Hrvati oduvijek sanjali drzavu i da im se nece dopasti daljnja srbizacija Jugoslavije, sa njima je trebalo u rukavicama a ne djonom. Takodjer niste racunali da ce Bosnjaci postati svjesniji sebe i odbiti da budu drugorazredna nacija u krnjoj Jugi. Ali vi ste mislili da ste jaci od svih sa svom onom velikom armijom i da ce vas plan uspjeti na silu.
To je sva istina, ove izjave su samo zabava za slobodno vrijeme.
I razocarali ste me na Kosovu. Toliko malo truda da se zadrzi 'kolijevka Srpstva', Srbijo kuda ides
Препоруке:
3
11
23
среда, 01 фебруар 2012 01:56
Slavomir Srpski
@ Mario Kalik: vasi komentari su u redu ali moje rangiranje je po postignutom uspehu, a ne u nacinu na koji je on postignut, u njegovoj tezini, ili svrsi kojom se to postiglo. Ne mislite valjda da je za mene jedan Mesic kao covek sa svojim "vrednostima" bolji od Milosevica, ili od Izetbegovica. Stoga vasa kritika moje rang liste nije svrsishodna. Ako hocete, molim vas napravite vasu rang listu ovih bivsih titovih pionira i odredite za tu rang listu koji kriterijum(i) je za to koriscen.
Da je moja rang lista korektna, po kriterijumu koliko su bili USPESNI u ostvarivanju opstvenih ciljeva, vi niste negirali. Stoga ne razumem zasto ste se toliko zapenusali u svojim insinuacijama? Ni meni se ne svidja ono sto su drugi u odnosu na Milosevica uspeli da ostvare, naravno. Sve najbolje, i ocekujem barem vasu rang listu po ISTOM kriterijumu koji sam koristio, ukoliko je ona drugacija od moje.
Препоруке:
7
1
24
среда, 01 фебруар 2012 02:07
Slavomir Srpski @Mario Kalik
Citiram vas:"Тачно је да је и међу Србима било националиста, па и шовиниста. Али, у Србији су они у време разбијања Југославије били У ОПОЗИЦИЈИ, док су у Хрватској и БиХ били НА ВЛАСТИ." Pa sto se tiime hvalite? Zar nije bas to razlog sto smo ovako najgore prosli? Da smo imali jasno nacionalno (neboljsevicku) oprdeljene lidere U VLASTI, recimo one koji su vec u 70tim borili se protv Brozove tiranije, umesto ovih nedoucenih titinih pionira, bolje bi prosli svakako. U stvari bas zbog toga sto su onda Srbijom vladali ti titini pioniri, umesto pravih nacionalno opredljenih opozicionara, mi smo u to razbijanje Jugoslavije krenuli sa ogromnih hendikapom. Tek je Karadzic i delimicno i Seselj uspeli da nesto odbrane od srpskog, jer RS je bas rezultat delovanje ne boljsevickih lidera vec boljsevickih opozicionara. A sada da priupitam: STA je to srpski sovinizam koji toliko kudite kao titini komunisti??Sve najbolje.
Препоруке:
9
1
25
среда, 01 фебруар 2012 09:50
Srboljub Savic
Dobro je ne zaboravljati.
“…2 x smo pobedili..”
Na nasu zalost(ili sramotu), “pobedlili” su vise puta.
Posle zlocina u I svetskom ratu, dobili su kraljevinu SHS.
[Da li da pominjemo stardanja Srba u BiH I Hrvatskoj
posle atentata na nadvojvodu Ferdinanda (uzgred,
gurnutog pred pistolj, posle bombe, a tajnoj policiji nije bila tajna)]
Posle zlocina genocide u II svetskom ratu I toliko poklanih,
zivih spaljenih, …, protearnih i “prekrstenih” Srba,
dobili su Republiku Hrvatsku, na hrvatskoj I
nekoliko srpskih-Lika, Kordun, deo Slavonije i Baranje I
Dalmacije, teritorija.
[Da li da pominjemo progone od 1939?]
Da ustaski zlocini, “pod tepih”– pobeda, sacica maskiranih
na vrh-druga pobeda.
[Da li da pominjemo 1974, pa teroristicke napade
u Jugoslaviji I po Evropi?]
NDH 1991- nastavak ili restauracija NDH 1941-nova pobeda.
[Za Mesicem trcka Vuk D., vuce za rukav, u ruci mu, na
papircetu “mapa”. Mesic otresa rukav, “I mi imamo mape”. TV
Radili smo, zar ne?]
S. Savic
Препоруке:
4
0
26
среда, 01 фебруар 2012 10:23
Лаповац
Нека неко ко има изворе направи и списак дела-недела (тачније убијања) према Србима у Хрватској и Босни. Као и понашања њихових већина у тадашњим Скупштинама и српске одговоре на то. Па да се неки наши потсете како су иницирани и касније спроведени прави геноциди. Частан изузетак у Хрватској је био тај Јосип Кир у Осијеку кога су сами брзо убили, а за Босну незнам да ли је био иједан.
Препоруке:
5
0
27
среда, 01 фебруар 2012 17:00
Били Ора само за Алкара
@алкар. Као што рекох копље ти слабо иде у алку. Сам си рекао да си био за то да Југославије више нема. Овај сајт је суцвише фин, али ....ко нас састави са вама. Иди бре одавде или ми реци неки хрватски НСПМ, а не неку усташку глупост како си сам рекао. Дај ми нешто нормално да дискутујем са Хрватима, а не са покатоличеним Србима.
Препоруке:
3
0
28
среда, 01 фебруар 2012 17:23
Бели Орао
@А.Дикић. Добро је што сте "газиместански гивори" ставили у знак навода, јер Слоба на Газиместани нигде није ништа ружно рекао.
Препоруке:
1
0
29
среда, 01 фебруар 2012 20:32
?
Gde je alkar?
Препоруке:
1
0
30
среда, 01 фебруар 2012 23:22
Марио Калик
@ S.S.
Шта је српски шовинизам? Шешељ. Лист Велика Србија, граница Карловац-Карлобаг..., клање Хрвата зарђалим кашикама, протеривање из Земуна и Војводине итд. итд. Све отворено и јасно.
Неко ће рећи, то су само изјаве, ништа он и његови од тога нису починили. Хвала богу да нису. Да су били на власти, починили би.
Ценим Шешељеву борбу против издајничке опозиције, каснију сарадњу са Милошевићем, његово држање у Хагу. Искрено се надам да ће преживети. Ако не, тешко ће ми пасти, ништа мање него кад је убијен Милошевић. Волео бих и да га поново видим на нашој политичкој сцени, да бар раздрма ово еунијатско једногласје и једноумље.
Али, у оно време, са онаквим програмом и изјавама, Шешељ на власти био би катастрофа за Србију и српски народ. Не би било ни Републике Српске, а мислим ни Србије. Због његове мегаломаније.
Милошевић је, за разлику од њега, био разуман и мудар. То је учинило да наш патриотизам не буде самоубилачки. Ништа се више није могло постићи. Само мање.
Препоруке:
2
6
31
четвртак, 02 фебруар 2012 05:47
Slavomir Srpski
@Mario K. Svakako da po takvoj vasoj definiciji sovinizam je jedna degenerativna patologija nacionalizma. Ili u sovinizam svakako ne spada fakt da neka nacija smatra da moze da ima drzavu tamo gd su njeni stanovnici u vecini: Zadrzavanj srpske vojske na granicama Krajina svakako nije sovinizam vec jedan dosledan oblik zdravog nacionalizma srpske nacije (tamo gde postoji nacija postoji i nacionalizam koji zagovara nacionalnu drzavu). Karlobag_virovitica obuhvata i delove u kojima Srbi nisu bili u vecini, pa ne spada u nacionalnu politiku vec u jednu agresivnu opciju. To svakako nije legalan nacionalni postulat, ali srpske Krajine gde su ziveli srpski gradjani kao konstitutivan narod(a ne manjine) su morale da budu do Miloseviceve nacionalne politike.Tu je on pao i izdao te legalne nacionalne interese.O tome raspravljamo kada ga karakterisemo kao neuspelog i nedoslednog nacionalnog politicara. U stvari on nikada i nije imao nacionalnu politiku.
Препоруке:
6
0
32
четвртак, 02 фебруар 2012 10:09
thinking maize@ питам се, питам...
Зашто српски левичари-патриоте и српски десничари, такође патриоте, не нађу најмањи заједнички именилац, да би допринели заснивању националне државе Срба, изграђене И НА грађанском принципу, а са јаким елементима социјално одговорне државе!? Јел би неко имао нешто против тога!? Него се СВАЂАЈУ око ПРОШЛИХ ДОГАЂАЈА, док Титини пионири НА ВЛАСТИ, ergo Б.Т. и сатрапи му, са све Чедом, РАДЕ на спровођењу Титине "концепције" (а заправо АУСТРОУГАРСКЕ!): "Слаба Србија, јака Југославија"!? Позивам српске марксисте да се врате на стазе Светозара Марковића и Димитрија Туцовића (који су оправдано критиковали ПРЕТЕРИВАЊА српске грађанске класе), а српске десничаре да схвате да су српски марксисти, ТАКОЂЕ Срби, сем ако нису на Титиној "линији"! Ако ћемо поштено ови Титићи НА ВЛАСТИ УНИШТИЛИ су оно ДОБРО из Титиног система (здравство, школство, социјална заштита, војска), а задржали оно ЛОШЕ из тог система ("југословенство" и "братство и јединство" преобучено у ЕУ-ропску "идеологију")! Размислите!
Препоруке:
1
0
33
четвртак, 02 фебруар 2012 18:19
Slavomir Srpski @Thinking Maize
Citiram vas:"Зашто српски левичари-патриоте и српски десничари, такође патриоте, не нађу најмањи заједнички именилац?" Zato sto nismo na isti nacin odgovorni za propast Srbije. Desnicarske partiote su bili profesori izbacivani sa fakulteta u Brozovo doba, i gurnuti u cosak kada se mogla stvoriti nova demokratska nacionalno opredeljena Srbija tokom 80tih, pa su umesto njih dosli samo pioniri-ponavljaci(jer nisu bili ni pravi marksisti) na celo vladajucih struktura, pocevsi od Milosevica (ko je tog fulbrajtovca-boljsevika tu postavio). Od Avojskih podela do zabrane povratka Srbima na Kosmet i stvaranja "pristinske republjik" od strane bojsevika (smanjujuci procenat od 50 na 10% srspkog stanovnistva u Staroj Srbiji) je nacionalno zlo za Srbe cije posledice i danas trpimo. A sada bi, zbog tragedije Djindjic-Tadic neko zeleo da glinom od Milosevica stvori drugog Svetog Lazara Srbije!!!Na takvu nerazumnu akciju ovih dana bilo je potrebno da se pravedno odreaguje, kao sto sam i ucinio.
Препоруке:
5
0
34
четвртак, 02 фебруар 2012 19:58
thinking maize@ Slavomir Srpski
Добро, Пријатељу, али ИПАК РАЗМИСЛИ о ЧИЊЕНИЦИ да је ЊКВ. Александар Карађорђевић, ПРЕТЕНДЕНТ на српски престо, човек у кога се ЗАКЛИЊУ МНОГИ СРПСКИ ДЕСНИЧАРИ, упутио ЧЕСТИТКУ Борису Тадићу, номиналном ЛЕВИЧАРУ, за ХАПШЕЊЕ Ратка Младића! Само те МОЛИМ да РАЗМИСЛИШ! Узгред, Ратко Младић је из ПАРТИЗАНСКЕ ПОРОДИЦЕ, док је Радован Караџић из ЧЕТНИЧКЕ ПОРОДИЦЕ, па су опет РЕЛАТИВНО ДОБРО САРАЂИВАЛИ у стварању Републике Српске! Примера о САРАДЊИ ДЕСНИЧАРА и ЛЕВИЧАРА, а за добробит Срба, има ДОСТА, па те ЈОШ ЈЕДНОМ те МОЛИМ, да САМО РАЗМИСЛИШ! Јер, ИЗГОВОРЕНУ РЕЧ НЕ МОЖЕШ ПОВРАТИТИ, а ДЕЛО ТЕШКО МОЖЕШ ПОНИШТИТИ! О Слободану Милошевићу можемо рећи много тога РУЖНОГ и то ОПРАВДАНО, али да ЦРНИ ЂАВО..., РАЗМИСЛИ!
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 02 фебруар 2012 20:21
Slavomir Srpski, @Thinking M
Ja sebe ne smatram desnicarem, ali svakako nisam boljsevik. Sta je levo-desno danas je vrlo problematicno, ali da je marksizam bio destruktivan za Srbe to je neopozivo. Za mene postoje samo rodoljubi ili oni koji to nisu, pocevsi od vaseg prestonaslednika Karadjordjevica koji ne zna ni srpski da govori niti uci svoju decu. Sto se tice partizani-cetnici ne bih u to dugo je. Ali NISU svi partizani pre svega bili komunisti, izuzev ovih iz centralne Srbije: u BIH i krajinama to su uglavnom bili rodoljubi Srbi ustali da se odbrane od ustaskog noza. Tek koju godinu kasnije, i posle rata ta golobraga omladina je iskolovana u boljsevickim akademijama da bi potali titini janjicari, i onda najubedjeniji (nazalost) nenacionalni boljsevici i najverniji vozdu Titi. Mnogima je taj boljsevizam slomio i kosti, bilo po Golom Otoku bilo cistkama, kada su poceli da uvidjavaju istinu. Vernost srpskih janicara Titi i posle njegove smrti, dok su drugi vec radili za svoje nacionalne interese, je bio koban.
Препоруке:
5
0
36
четвртак, 02 фебруар 2012 20:33
Slavomir Srpski
Dakle, da ponovim, ne bih da delim rodoljube na leve i desne, jer vecina onih koji su u 5oktobru bili protiv Cia demokraticara oko Djindjica, su bivsi ljubitelji Milosevica, i danas verovatno na NSPM deluju radi rusenja Tadicevog rezima, koji je nas zajednicki cilj. Da ne bi gubili vreme u objasnjavanjima njihovih zabluda iz proslosti, svakako ne bi bilo korisno da se forsiraju danima teze o reinkarnaciji Milosevica, kao protiv teza tragiconom rezimu Tadica. Ni jedan od ta dva rezima nije bio dobar pre svega za Srbe, i danas kada nema komunisticke partije i Jula ako ti bivsi ljubitelji zele mogu da glasaju za Milosevicevog pulena Dacica. Ali ja svoj glas dajem odbovornoj opoziciji dokazanih partiota,i nemam taj problem za reinkarnaciju Milosevica.Nije moja krivica ako ovi poslednji vec nedeljama forsiraju temu takve reinkarnacije,kao da je Gazimestanski Milosevic pocetak srpske istorije i patriotizma srpske nacije. Dans smo u situaciji Srbije pre ISV rata, i tamo trazimo nase korene
Препоруке:
5
0
37
четвртак, 02 фебруар 2012 22:47
Марио Калик
@ Slavomir Srpski
Ко је довео у питање Републику Српску Крајину? Ја нисам (сами сте направили разлику између Шешељевих граница и Крајине), а није ни Милошевић. И одакле вам то да она није била део његове/наше националне политике?! Па откуда онда сарадња са тамошњим лидерима, слање свакојаке помоћи, учествовање у преговорима итд.?
Милошевић је итекако имао националну политику. Да је није имао, не би било новог Устава Србије (повратка њене целовитости), санкција (уведених због подршке Републици Српској), ратови у Хрватској и БиХ би много краће трајали (без помоћи Србије у оба случаја поразом Срба), не би било бомбардовања СРЈ (јер би Милошевић без отпора предао Косово), све у свему, Милошевић би, извршавајући смерно налоге Запада, био много мање изложен његовим нападима и притисцима, и вероватно још увек на власти. Али, то не би био онај Милошевић кога знамо, него неки сасвим други.
Препоруке:
0
4
38
четвртак, 02 фебруар 2012 22:48
Марио Калик
Ваш проблем, као и проблем свих екстремних националиста је у ирационалном претеривању у погледу националних циљева. Па или се бориш за неоствариве циљеве, до последњег Србина, или уопште немаш националну политику!
То је једна сирова и самоубилачка поставка. Милошевић срећом није имао такве опсесије. Увек би у почетку поставио националне циљеве који би могли да се остваре (то не значи да ће се заиста остварити, већ да постоји нека шанса). То га је чинило патриотом. Ако би се то ипак показало неостваривим, с обзиром на надмоћност противника, гледао је да се нађе неко слабије, али још увек национално прихватљиво решење. То га је чинило рационалним. Захваљујући тој политици неколико година постојала је Република Српска Крајина, спашена је Република Српска, спашена је и Србија.
Крајина је на крају изгубљена управо због нереалних захтева и очекивања њених лидера. И није требало ваљда да народ Србије добије још тад бомбардовање због таквих њихових неоснованих амбиција?!
Препоруке:
1
4
39
четвртак, 02 фебруар 2012 23:25
Slavomir Srpski
"Ваш проблем, као и проблем свих екстремних националиста је у ирационалном претеривању у погледу националних циљева. Па или се бориш за неоствариве циљеве, до последњег Србина, или уопште немаш националну политику!" Znaci da knez Lazar na Kosovu nije imao nacionalnu politiku, ili Srbija u I.SV ratu? Da li treba da se borimo po vama za teritorijalni integritet ove Srbije?Ili je to i po vma kao i po Tadicu neostvariv cilj? Recite mi, koliko je Srba poginulo u ratu u 90tim, u odnosu na broj poginulih u I.i II.Sv ratu?Da li je po vama racionalno da povedemo rat kada smo najjaci i u najboljoj poziciji da pobedimo i onda sklopimo mir u Zagrebu umesto 5 godina kasnije u Kumanovu? Imam jos mongo pitanja...ali sva ona pokazuju koliko je Milosevic slabo vodio nacionalnu politiku (ukoliko je imao, jer je odbacivao Memorandum kao NACIONALISTICKI, iako tamo nema nista posebno ekstremno-nacionalno), i koliko je "racionalno" gubio teren i teritorije, jedno za drugim..Da li je on novi Car Lazar???
Препоруке:
4
0
40
петак, 03 фебруар 2012 10:20
Марио Калик
Ситуације из 1389. и 1914-1918. (а можемо додати и 1941-1945.) само донекле су сличне ситуацији 1991-1999. Сличност је што су се, као и тада, Срби супротставили отвореном нападу споља и изнутра - и у Хрватској, и у БиХ, и на Косову. Милошевић је био један од вођа тог отпора. Зато је сасвим лажљиво да му негирате борбу за националне интересе.
Међутим, постоје битне разлике:
1. У борби против окупатора 1914-1918. и 1941-1945. Срби патриоте могли су имали савезнике споља и могли су на њих да рачунају. Ти савезници значајно су допринели нашој победи. Зато је њихов одлучан, до краја бескомпромисан отпор, имао рационалног смисла.
2. 1389. и 1914-1918. Срби патриоте нису имали изнутра никакву квислиншку опозицију, па су по питању патриотизма били хомогени и снажни, и могли су због тога одлучно да се боре против освајача.
Препоруке:
1
3
41
петак, 03 фебруар 2012 10:21
Марио Калик
3. 1389. и 1914-1918. Србима није од агресора нуђен никакав мир, већ са радило о њиховом потпуном нестанку и покоравању, а 1941-1945. нуђен је мир са потпуним покоравањем.
Кад се имају у виду ове непобитне чињенице, илузорно је захтевати и очекивати 1991-1995. отпор сличан некадашњем непоколебљивом херојству. Зато кажем да је таква национална политика ирационална и мегаломанска.
О каквој могућој победи 1994. или 1995. причате када у Србији ни 1991. није могла да се спроведе озбиљна мобилизација?! А у тих неколико година између имамо још интензивније деморалисање изнутра по питању борбе у Хрватској и БиХ, које је спроводила квислиншка опозиција.
Без икаквих спољних савезника, са јаком квислиншком опозицијом изнутра, и са мировним предлозима који су Србима обезбеђивали какву-такву националну аутономију, Милошевић је учинио највише што се могло учинити.
Он се РАЦИОНАЛНО одрицао НЕКИХ територија да би сачувао остале, ви бисте ИРАЦИОНАЛНО изгубили СВЕ територије!
Препоруке:
0
3
42
петак, 03 фебруар 2012 10:23
Марио Калик
На крају, ако Милошевић заиста није имао никакву националну (патриотску) политику, ако је био ноторни издајник, онда је и Милош Обреновић био несумњиви издајник. Јер то су много сличније ситуације него оне које сте поредили. Након почетних победа, уследили су порази. Онда је било питање да ли ћемо сачувати бар нешто или на крају изгубити све. Милошевић би био Обреновић, а Шешељ, Караџић или Мартић Карађорђе.
Ја заиста не видим рационални смисао да се у ситуацији кад су била могући бар некаква државна територија и независност, срља у потпуну пропаст јер то није у складу са нашим идеалним националним циљевима. Поготово ако су ти циљеви још и неприхватљиви, као онај о Великој Србији. Све то је равно сулудом самоубиству.
Зато има истине у томе да где прођу српски радикали, ту Срба више бити неће. Пре или касније...
Препоруке:
2
3
43
петак, 03 фебруар 2012 17:55
thinking maize@ Србима, патриотама, с лева и с десна, препознаће се већ...
Као што рекох, Србима, патриотама, с лева и с десна (препознаће се већ...) упућујем пажњу на "БИСЕР" познатог "СРБОЉУБА" Стипице Месића, а који г-дин Дикић није, НА ЖАЛОСТ, уврстио у ову "антологију" СРАМА! "БИСЕР" гласи: "НЕ "Србе на врбе", већ "СРБЕ НА СРБЕ"!" Што но рече апостол и јевађељиста Матеј: "КО ИМА УШИ ЧУЋЕ! КО ИМА ОЧИ ВИДЕЋЕ!" Додајем: "СЛЕПИМА ЏАБА ОЧИ! ГЛУВИМА ЏАБА УШИ!" PS. "Гледе" ЊКВ "Ја сам ЗА Вама". Зар не могу неки пут и да ПРОПУСТИМ да СТАВИМ НАВОДНИКЕ!? Ваљда се ПОДРАЗУМЕВА да је тзв. ЊКВ "Ја сам ЗА Вама" САМО и ЈЕДИНО ТАКОЗВАНИ ПРИНЦ и БЕЗИЗГЛЕДНИ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИК! На то његово "право" може да се ПОЗИВА само кад игра "Монопол"! У реалном животу, то је ЈОШ ЈЕДАН СМЕШАН ЧОВЕК у БУРЛЕСЦИ ЗВАНОЈ српска политичка сцена!
Препоруке:
0
0
44
петак, 03 фебруар 2012 21:20
Slavomir Srpski
"О каквој могућој победи 1994. или 1995. причате када у Србији ни 1991. није могла да се спроведе озбиљна мобилизација?! А у тих неколико година између имамо још интензивније деморалисање изнутра по питању борбе у Хрватској и БиХ, које је спроводила квислиншка опозиција." A zasto nijer mogla? Pa zato sto Milosevic nije imao jasnu nacionalnu strategiju, niti se licno stavio na celo te vojske radi odbrane takve strategije, razlicito od Cara Lazara koji je znao sta zeli i stavio se na celo te vojske (mogao je on i da ne ratuje sa Turcima i da ostane na vlasti Srbije kao VAZAL). Mi smo stradai bas zato sto vozd Srbije nije bio dostojan niti sposoban da odredi za sta je vredno ratovati i koja je granica gde treba stati. Drugo, kako to da je uspela mobilizacija 1999? Kako krivite neuspeh mobilizacije ako ne krivite vlasti koje su to dozvolile i bile nesposobne da postignu? Ko je vama kriv? Majka sto krije sina u podrum ili drzava koja ne uvodi vojno stanje za rat i sudi onima koji beze??
Препоруке:
4
0
45
петак, 03 фебруар 2012 23:57
Slavomir Srpski
Dakle neuspela mobilizacija u devedesetim? Dajte da to bolje proucimo. Ako mise cini moglo je da se u Srbiji od 8 miliona ljudi pozove na mobilizaciju recimo donja granica od 500 hiljada ljudi. Da bi takva mobilizacija bila neuspesna, moralo bi barem 25% da se ne odazove i negde sakrije, po podrumima, supama, sumama, zemnicam itd.., sto je otprilike 125 hiljada muskaraca. Da je bilo kakava akcija za pronalazenje (od milicije, bavestajnih sluzbi, vojske) bila preduzeta, barem bi koju desetinu tih (tek slucajno) pronasli, po najgorem zakonu verovatnoce. E sada gde su sudjenja toj nesretnoj pronadjenoj desetini mladica po vojnim zakonima? Sta se tu desilo da Milosevicev rezim neuspe? Nije on kriv, jel da?
Препоруке:
3
0
46
субота, 04 фебруар 2012 13:52
Žiko
O čemu pričaju, Čeda, Korać, Biserko, Pavićevićka,Kandićka i ostala bratija. E moja Srbijo kakve .... u njedrima držiš.
.jpg)
Oduvek su takvi bili i zauvek ce biti takvi.
Nego, sto mi gubimo od ovakvih, to je moje pitanje?
Sto smo dozvolili da se ovi namnoze?
Sto smo dozvolili da steknu te "prijatelje u svijetu"?
STA SMO MI RADILI DOK SU ONI RADILI SVOJ POSO?
Bolje da vam ne kazem - uvredice se ogromna vecina Jugoslovena (jugoslovena duhom, vrednostima, osecanjem, poreklom, idejama, ideologijom, secanjem, (ne)verom) u Srbiji.
Dakle ako je ovaj clanak postavljen kao ilustracija "oni su prvi poceli" price - onda samo kazem - pih! Gluposti, koga to briga...
Ali ako je zamisljen kao "a gde smo mi bili dok su fra_ustasa i aga-balija pricali ovo?" - e, onda imamo temu za polemiku...
Имате све то на овом сајту, од истог аутора објављено пар дана раније, потражите.
Овде је реч само о председницима (међународно признатих република), значи највишим функционерима.
Паралела, нас и њих, односно Вас.
Не знам колико морате бити острашћени па да то не видите.
Судећи по недоследности Ваших ставова и принципа, постављених а неодговерених питања, мислио сам да ћете бар надимак променити, али није џаба Дучић рекао да сте Ви најхрабрији.
”Због Босне ја бих жртвовао мир, а за мир не бих жртвовао Босну”.
Имао сам прилику да ову реченицу чујем у директном преносу.
Наравно није спорно да је Изетбеговић мислио оно како реченица наведена у тексту каже.
Поздрав
Хајде, наведи нам бар један извод из Меморандума САНУ који је сличан горе наведним. Један.
п.с. за поменути спис С. Милошевић је рекао да је националистички.
У светлу ове и осталих изјава ратних лидера других нација, Милошевићева изјава на Газиместану звучи као мачји кашаљ. Док он експлицитно каже да се Србија налази пред биткама које НИСУ ОРУЖАНЕ, а оне оружане просто НЕ ИСКЉУЧУЈЕ (ствар неутралног предвиђања, а не ратнохушкачке страсти), у изјавама ових других све кипти од нескривене опредељености за ратну опцију као средство да се дође до ЕКСПЛИЦИТНО исказаних МЕГАЛОМАНСКИХ циљева.
За алкара, ја стварно нити разумем шта пишете, нити хоћу да разумем. Не знам ни које писмо користите, вероватно ASCCI код. Мој савет вам је да ако већ хоћете да дискутујете користите гајевицу ако ћирилицу не знате.
Због такве заслепљене непринципијелности, загриженог одрицања Србима онога што су ултимативно тражили за себе, дошло је до рата. Рата не би било да Туђман и Изетбеговић нису имали сасвим неприхватљиве амбиције. Зато су хрватски и муслимански национализам/шовинизам, заједно са политиком тзв. међународна заједнице која је ове амбиције подупирала, искључиви кривци за рат.
А нарочито ми је гротескна Месићева изјава о "двоструким победницима" пошто је победа једне опције значила истовремено пораз друге. Зато је ова изјава бесмислица.
Ја бих једном нашао времена да прочитам меморандум, да видим какав су то монструозан план ковали у Србији. Сигуран сам да би сте у најмању руку били изненађени, јер тамо нема ничега од онога чиме су Вас тровали све ове године.
Objektivno, u toj generaciji titovih pionira ovo je bio najuspesniji politicar koji je realizovao svoje ideje i plan. On je svoj zadatak obavio, a nazalost, nasi srpski titini pioniri, pocevsi od Slobe, nisu obavili svoje zadatke. Ili su ih uspesno obavili ali smi mi bili o tome neobavesteni.
Nazalost, od post-boljsevickih politicara Srbije jedini koji je svoj zadatak obavio je bio Djindjic, kada je pretvorio post-boljsevicku Srbiju u kolonijalnu marionetsku drzavu placenu dolarima iz Budimpeste.
1. Mesic (dfinitivno razbijanje Juge)
2. Kucan (kompletno ostvarivanje slovenackih nac.interesa.
3. Gligorov (uspesno stvaranje najlabavije drzave sa Albancima)
4. Tudjman (neuspeh u BIH, uspeh etnicko ciscenje Srba iz lijepe njihove)
5. Milosevic, Izetbegovic (ni jedan ne odbrani ni teritorijalni integritet sopstvene socijalisticke republike).
Da vidimo kako drugi rangiraju. Sve najbolje.
Не стоји симетрија коју желите да покажете, а и хронологија је мало сложенија. Тачно је да је и међу Србима било националиста, па и шовиниста. Али, у Србији су они у време разбијања Југославије били У ОПОЗИЦИЈИ, док су у Хрватској и БиХ били НА ВЛАСТИ. То је кључна разлика. Пандан Туђману и Изетбеговићу овде је био Шешељ, а не Милошевић, уосталом сва тројица су у СФРЈ били затварани због националистичке, антијугословенске делатности.
Милошевић који је био на власти, касније заједно с ЈУЛ-ом, имао је пројугословенски став и није био националиста. Парошки, Вук, Јовић, па и Шешељ у појединим фазама били су његови љути противници. Није ми познато да је Туђман имао овако снажну опозицију, поготово да је она одлучно критиковала његов национал-шовинизам. То је жалосна чињеница о стању свести огромне већине Хрвата тада...
Национализам руководстава Срба ван Србије био је више РЕАКТИВНИ него проактивни, више реакција на претходни, иницијални национализам Туђмана и Изетбеговића
Зато се "Меморандум САНУ" с овим масовним националистичким пражњењима никако не може изједначити. Био је то текст групе академика који никада и није постао званичан; САНУ га није разматрао, самим тим ни усвојио. И што рече неко, Милошевић га је испрва одбацивао. А у самом том тексту штавише нема никаквог великосрпства или антијугословенства. Радило се искључиво о захтеву за поправљање положаја Србије и Срба у Југославији, о отклањању извесних неравноправности, а не о освајању привилегија.
С обзиром на оно што се у Југославији дешавало годинама пре тога, тај захтев није био без икаквог основа.
Убица који успешно обави свој задатак, тј. убије некога, је и даље убица, и баш тако постаје убица. А ако не обави успешно тај задатак, тада није убица.
Пуки успех није пресудан. Пресудније је то у чему сам успешан. То разликује (успешног) убицу од човека који не жели да убије, и ставља овог другог изнад првог.
Боље је не чинити ништа, него чинити злочине. А још боље је борити се против злочина и злочинаца, макар у томе не успео. Зато је Милошевић изнад Месића или Динкића.
Када би се рангирало по тежини задатка, ваша ранг-листа потпуно би се изокренула. Уопште није било тешко 1991. убити Југославију, изузетно тешко било је одбранити је. Уопште није било тешко 2001. успоставити марионетску власт у Србији, изузетно тешко било је успоставити патриотску власт.
Ми смо имали најтежак задатак, и на жалост другачије није могло да буде. Хтели смо да сачувамо Југославију, између осталог, и због Срба који живе на готово читавом њеном простору. А када је постало јасно да то више није могуће, да бар сачувамо српски народ од брзог или спорог нестанка. Све остале силе биле су против тога, и спољашње и унутрашње, или су, у најбољем случају, немо и пасивно посматрале са стране.
Рећи 1991. славодобитно како сам испунио задатак јер је Југославија мртва, није само цинично, него и до дна ниско и бедно. То је као разметати се властитом снагом док као део чопора комадам немоћну жртву на самрти. И једнако "поносно" као "победа" из 1941...
A istina je dragi drugovi uvijek vrlo jednostavna i kad tad ce doprijeti i do vase svijesti. Srbija je zeljela da stvori Veliku Srbiju u poznatim granicama ili barem Jugoslaviju sa pojacanom srpskom dominacijom. Taj plan bio je ocit ali nije uspio i sta sad da se radi. Da se trazi krivce na svom stranama jer tajo je najlakse
Mogli ste znati da su Hrvati oduvijek sanjali drzavu i da im se nece dopasti daljnja srbizacija Jugoslavije, sa njima je trebalo u rukavicama a ne djonom. Takodjer niste racunali da ce Bosnjaci postati svjesniji sebe i odbiti da budu drugorazredna nacija u krnjoj Jugi. Ali vi ste mislili da ste jaci od svih sa svom onom velikom armijom i da ce vas plan uspjeti na silu.
To je sva istina, ove izjave su samo zabava za slobodno vrijeme.
I razocarali ste me na Kosovu. Toliko malo truda da se zadrzi 'kolijevka Srpstva', Srbijo kuda ides
Da je moja rang lista korektna, po kriterijumu koliko su bili USPESNI u ostvarivanju opstvenih ciljeva, vi niste negirali. Stoga ne razumem zasto ste se toliko zapenusali u svojim insinuacijama? Ni meni se ne svidja ono sto su drugi u odnosu na Milosevica uspeli da ostvare, naravno. Sve najbolje, i ocekujem barem vasu rang listu po ISTOM kriterijumu koji sam koristio, ukoliko je ona drugacija od moje.
“…2 x smo pobedili..”
Na nasu zalost(ili sramotu), “pobedlili” su vise puta.
Posle zlocina u I svetskom ratu, dobili su kraljevinu SHS.
[Da li da pominjemo stardanja Srba u BiH I Hrvatskoj
posle atentata na nadvojvodu Ferdinanda (uzgred,
gurnutog pred pistolj, posle bombe, a tajnoj policiji nije bila tajna)]
Posle zlocina genocide u II svetskom ratu I toliko poklanih,
zivih spaljenih, …, protearnih i “prekrstenih” Srba,
dobili su Republiku Hrvatsku, na hrvatskoj I
nekoliko srpskih-Lika, Kordun, deo Slavonije i Baranje I
Dalmacije, teritorija.
[Da li da pominjemo progone od 1939?]
Da ustaski zlocini, “pod tepih”– pobeda, sacica maskiranih
na vrh-druga pobeda.
[Da li da pominjemo 1974, pa teroristicke napade
u Jugoslaviji I po Evropi?]
NDH 1991- nastavak ili restauracija NDH 1941-nova pobeda.
[Za Mesicem trcka Vuk D., vuce za rukav, u ruci mu, na
papircetu “mapa”. Mesic otresa rukav, “I mi imamo mape”. TV
Radili smo, zar ne?]
S. Savic
Шта је српски шовинизам? Шешељ. Лист Велика Србија, граница Карловац-Карлобаг..., клање Хрвата зарђалим кашикама, протеривање из Земуна и Војводине итд. итд. Све отворено и јасно.
Неко ће рећи, то су само изјаве, ништа он и његови од тога нису починили. Хвала богу да нису. Да су били на власти, починили би.
Ценим Шешељеву борбу против издајничке опозиције, каснију сарадњу са Милошевићем, његово држање у Хагу. Искрено се надам да ће преживети. Ако не, тешко ће ми пасти, ништа мање него кад је убијен Милошевић. Волео бих и да га поново видим на нашој политичкој сцени, да бар раздрма ово еунијатско једногласје и једноумље.
Али, у оно време, са онаквим програмом и изјавама, Шешељ на власти био би катастрофа за Србију и српски народ. Не би било ни Републике Српске, а мислим ни Србије. Због његове мегаломаније.
Милошевић је, за разлику од њега, био разуман и мудар. То је учинило да наш патриотизам не буде самоубилачки. Ништа се више није могло постићи. Само мање.
Ко је довео у питање Републику Српску Крајину? Ја нисам (сами сте направили разлику између Шешељевих граница и Крајине), а није ни Милошевић. И одакле вам то да она није била део његове/наше националне политике?! Па откуда онда сарадња са тамошњим лидерима, слање свакојаке помоћи, учествовање у преговорима итд.?
Милошевић је итекако имао националну политику. Да је није имао, не би било новог Устава Србије (повратка њене целовитости), санкција (уведених због подршке Републици Српској), ратови у Хрватској и БиХ би много краће трајали (без помоћи Србије у оба случаја поразом Срба), не би било бомбардовања СРЈ (јер би Милошевић без отпора предао Косово), све у свему, Милошевић би, извршавајући смерно налоге Запада, био много мање изложен његовим нападима и притисцима, и вероватно још увек на власти. Али, то не би био онај Милошевић кога знамо, него неки сасвим други.
То је једна сирова и самоубилачка поставка. Милошевић срећом није имао такве опсесије. Увек би у почетку поставио националне циљеве који би могли да се остваре (то не значи да ће се заиста остварити, већ да постоји нека шанса). То га је чинило патриотом. Ако би се то ипак показало неостваривим, с обзиром на надмоћност противника, гледао је да се нађе неко слабије, али још увек национално прихватљиво решење. То га је чинило рационалним. Захваљујући тој политици неколико година постојала је Република Српска Крајина, спашена је Република Српска, спашена је и Србија.
Крајина је на крају изгубљена управо због нереалних захтева и очекивања њених лидера. И није требало ваљда да народ Србије добије још тад бомбардовање због таквих њихових неоснованих амбиција?!
Међутим, постоје битне разлике:
1. У борби против окупатора 1914-1918. и 1941-1945. Срби патриоте могли су имали савезнике споља и могли су на њих да рачунају. Ти савезници значајно су допринели нашој победи. Зато је њихов одлучан, до краја бескомпромисан отпор, имао рационалног смисла.
2. 1389. и 1914-1918. Срби патриоте нису имали изнутра никакву квислиншку опозицију, па су по питању патриотизма били хомогени и снажни, и могли су због тога одлучно да се боре против освајача.
Кад се имају у виду ове непобитне чињенице, илузорно је захтевати и очекивати 1991-1995. отпор сличан некадашњем непоколебљивом херојству. Зато кажем да је таква национална политика ирационална и мегаломанска.
О каквој могућој победи 1994. или 1995. причате када у Србији ни 1991. није могла да се спроведе озбиљна мобилизација?! А у тих неколико година између имамо још интензивније деморалисање изнутра по питању борбе у Хрватској и БиХ, које је спроводила квислиншка опозиција.
Без икаквих спољних савезника, са јаком квислиншком опозицијом изнутра, и са мировним предлозима који су Србима обезбеђивали какву-такву националну аутономију, Милошевић је учинио највише што се могло учинити.
Он се РАЦИОНАЛНО одрицао НЕКИХ територија да би сачувао остале, ви бисте ИРАЦИОНАЛНО изгубили СВЕ територије!
Ја заиста не видим рационални смисао да се у ситуацији кад су била могући бар некаква државна територија и независност, срља у потпуну пропаст јер то није у складу са нашим идеалним националним циљевима. Поготово ако су ти циљеви још и неприхватљиви, као онај о Великој Србији. Све то је равно сулудом самоубиству.
Зато има истине у томе да где прођу српски радикали, ту Срба више бити неће. Пре или касније...