Дотични је био мање, више- анонимус, док га ова афера није избацила на површину.
Предлажем да га тамо и вратимо, игнорисањем једног медиокритета, који је надпросечан само у мржњи и презирању сопственог народа, под условом да је уопште, припадник тог народа.
Ситан је он камичак за оволико таласање.
Препоруке:
85
7
2
недеља, 22 јануар 2012 23:57
Srđa
U Srbiji vrvi od islamista, nacista i komunista, dakle "elite" koja voli da zaokružuje stado, te je i veliki protivnik demokratije, kapitalizma i vladavine prava. Vrlo opasna ekipa.
Препоруке:
49
8
3
понедељак, 23 јануар 2012 00:29
za "Srđu"
Grešite. Tzv. "demokratija" i "kapitalizam" su najveće zlo sa kojim se ovde suočavamo i Ugričić je upravo njihov eksponent. A sve ovo ostalo što navodite je luk i voda.
Препоруке:
53
7
4
понедељак, 23 јануар 2012 00:54
Здравко
Ево тренутно је на "Утиску недеље" централни лик био баш овај несретник Угричић. Данас се навршава 19 година од крваве акције хрватске армаде на Масленички џеп, који је узгред буди речено, био под заштитом УН. Побијено је 350 цивила. То није било довољно да ова тема буде центална у овој емисији. То више говори о телевизији него о одабраној теми. Угричић је дуги низ година био човјек на задатку, као и цијела галерија ликова који од "демократсклих промјена" на овамо здушно радила и још увијек ради. У свим државним институцијама. Несретник је у емисији подвукао да је о Николаидисовом позиву на линч чак прозборио и написао и критички осврт. И то у дијелу текста који говори о Милу Ђукановићу, подвукавши да је овај у почетку своје каријере био сарадник Председника Милошевића. Ето, толико му је замјерио. Импозантно! Сретен би под хитно требао размотрити и третман изтранжираних Срба који су завршили у самосталној занатској месарској радњи "Тачи и синови". О угрожености слободе!
Препоруке:
62
2
5
понедељак, 23 јануар 2012 00:58
Kako Cirjakovic uspostavlja "ravnotezu" zlocina
U strahu da srpski zlocin ne bi bio dovoljno velik, uporedjuje Cirjakovic "личке јаме Јадовна (40.000 убијених Срба 1941. године) и масовне гробнице у околини Сребренице и Зворника (око 8.000 убијених Бошњака јула 1995. године)". Bravo, Cirjakovicu! Posebno za ovih "8.000 Bosnjaka", pri cemu se nisi setio vise hiljada srpskih civila, prethodno pobijenih od istih tih bosnjackih vojnika! Mogao si se setiti i Jasenovca, sa 700.000 pobijenih Srba, ali je taj broj bio previsok za tvoju logiku izjednacavanja zlocina: tj. drugi su bili zlocinci onomad, a mi Srbi smo to sad, zar ne, crni Cirjakovicu!? Ti zameras Ugricicu "pokusaj dehumanizovanja i 'denacifikovanja'" Srba, i mislis da ga je trebalo zbog toga smeniti, a ne zbog ovog podrzavanja bednog i ogavnog Nikolaidisa? Ali, zar nije Sorosko Ugricic kadar DS-a i promotor Cedine/Borisove politike "preumljenja" Srbije? Zar nisu njega "dosovci" doveli u NB da je unisti i promeni karakter srpske knjige? Cemu onda cudjenje?
Препоруке:
54
8
6
понедељак, 23 јануар 2012 01:01
Драгојло Б.
Дакле, држава је сада изашла у сусрет и олакшала овом сорошевцу. Он не мора више да представља овакав народ каквим га је видео србождер Константиновић у својој папазијанији од "Философије паланке"
Путуј игумане - не мисли на манастир.
Препоруке:
38
2
7
понедељак, 23 јануар 2012 01:05
Aleksandar
Tragicni ispaljivac besmislica, gosn. pisac Ugricic, je redak slucaj gde je inace izvanredni obrazovni sistem stare Jugoslavije nacisto podbacio. Covek nije imao srecu da neki od pedagoga na vreme uoci nesposobnost logickog misljenja kod ovo ucenika i onda je stvar otisla u propast.
Препоруке:
39
2
8
понедељак, 23 јануар 2012 01:36
опет та потреба ...
Милошевић нацификовао некога?
Не знам, нисам чуо. Ја сам мислио да је он ноторни Југословен, с много грешака, катастрофалних, али није био шовиниста. У чланку ми се не свиђа потреба за изједначавањем страна и кад оне нису једнаке. Туђман и Милошевић никако нису били ни слични, а камоли исти.
Иначе, свака част за то што сте ово написали још за НИН пре неколико година.
Препоруке:
39
7
9
понедељак, 23 јануар 2012 01:57
Марио Калик
Текст је лепо почео, а онда је аутор упрскао изједначавањем Јадовна/Јасеновца и Сребренице, и "Милошевићевог" и Угричићевог нацификовања. У Јадовну/Јасеновцу је извршен геноцид, у Сребреници није. Милошевић никада није нацификовао Хрвате и Албанце као такве, Угричић јесте Србе. Није ми јасно зашто је аутору ово требало?
Ако је мислио да ће текст добити на веродостојности и убедљивости тако што ће поткачити и своју страну, погрешио је. Десило се управо супротности, текст је изгубио на веродостојности и убедљивости. Јер, не могу се другосрбијанске мантре избити другосрбијанским конструкцијама и подметањима које су се на жалост прокријумчариле и у Ћирјаковићев текст, био он тога свестан или не.
Препоруке:
61
8
10
понедељак, 23 јануар 2012 03:56
Рин о-о то
Аутор се до једног момента држи тенденце која је опште место а онда изненада улази у манипулацију која му потире труд. Не верујем да је то из незнања или наивности. Да ли сам добро разумео, иначе, јако тежак текст за читање (јер је манипулативан) а једноставан за тумачење? „...Милошевићевско "нацификовање" Хрвата и Албанаца и угричићевско "нацификовање" Срба базирани су на идентичној логици и носе исте опасности.“? У чему је овде еквилибриум?...
Препоруке:
37
8
11
понедељак, 23 јануар 2012 04:00
Рин о-о то
... Или, „Сваки властољубиви и бескрупулозан балкански политички "Милошевић" имао је свог поносног и самоувереног интелектуалног "Угричића". Аутор лута у димензији и успоствља пропагандни модел с политички пристрасним предумишљајем. Поручујем аутору: немојте да прљате Милошевића колатерално у акцији коју иначе заслужује Угричић. Такве интелектуалне калкулације су неморал а приори, а чим су такве рачунају на бенефит а постериори Вама знан. Пали сте на интелектуалној еколошкој провери. Памфлет, испоставиће се на крају, замотан. Овакве интелектуалне амбитенденденције су интелектуална срамота.
Препоруке:
39
7
12
понедељак, 23 јануар 2012 09:42
XY
„Избијање другосрбијанских мантри другосрбијанским конструкцијама“ – кад се све сабере и одузме то је суштина Ћирјаковићевог текста.
Браво за коментаре „Kako Cirjakovic uspostavlja...“, „опет та потреба ...“, Марио Калик, „Рин о-о то“. Луцидно, сјајно, хвала вам.
Препоруке:
22
2
13
понедељак, 23 јануар 2012 11:18
брм
патриЈЈЈоте а шта је овде нетачно:""Срби не поштују истину", да "у нашој Србији нема могућег. У најбољем случају, могућ је ексцес, изузетак, инцидент, грешка и пропуст у систему." Зато "у Србији може оно што нигде не може, оно што би другде било незамисливо, непојмљиво, док истовремено не може оно што другде и може и уобичајено је и подразумева се. У нашој Србији актуелни владајући поредак има задатак да по сваку цену блокира и саботира и онеспособи и затре моћ и важење могућег."
Препоруке:
6
23
14
понедељак, 23 јануар 2012 11:20
siniša
Zašto je otkaz Ugričiću utisak nedelje, a gubitak 400 000 radnih mesta nije?
Koga briga šta i da li Urgričić, Basara, Nenad Prokić, nešto govori i šta govori?
Hoće li neko od toga biti lepši, pametniji, zdraviji, sposobniji, bolje opremljen za prilagođavanje teškim ili dobrim vremenima?
Neće! Neće ništa od toga.
Razlikuje li iko više bitno od sporednog.
Kome je Ugričić bitan i zašto?
E sad, više ne mogu da kažem nikome. Nekome jeste.
Jeste onima koje je pozapošljavao u Narodnoj biblioteci i dao im pare, stanove i stipendije za nešto. Važan je i onima čije "knjige" i tekstove je otkupljivao i davao direktivu da druge biblioteke otkupljuju.
Time smo došli do odgovora na sva pitanja. Ko je dao društvenu moć Ugričiću i društvene pare i publicitet i i zašto?
Dala mu aktuelna vlast i politika.
Bez toga ne verujem da bi Ugričić imao ikakav kredibilitet i njegove eči težinu.I dalje stoji pitanje gde nađoše Ugričića i zašto?
Препоруке:
30
2
15
понедељак, 23 јануар 2012 11:21
Митар Карапанџа
`Ипак, жалосно је да је Сретен Угричић смењен због наводне подршке једном заговорнику тероризма, а не због срамног и много опаснијег покушаја дехуманизовања и "нацификовања" једног народа.`
После смене јавног интелектуалца, логичан наставак је СУД. Треба утврдити и шта је радио као Управник Народне Библиотеке Србије и утврде разлози зашто је била затворена толико дуго и да ли је истина да је део националне баштине из ње нестао. Зато је надлежан једино СУД, а ако се утврди да постоје кривична дела чији је директан или индеректан кривац Он, који је био на челу ове установе поступити по Закону.Исто тако треба поступити са свима онима који су допринели његовим кривичним делима, уколико их је било.Постанимо једном Држава у којој се Устав и Закони поштују.
Препоруке:
26
0
16
понедељак, 23 јануар 2012 15:25
Bob
Njihov sadomazohistički sklop bi trebalo proučavati. Trebaće nam.
Možda treba ići u sledećem pravcu: rajinski mentalitet iz turskog doba još nisu zalečili, a odmah bi u neki globalistički sistem, komunistički ili liberalni. Ali svi ovi sistemi u glavi izazazivaju opasne boljke...itd, otprilike tako treba da ide istraživanje.
Препоруке:
9
0
17
понедељак, 23 јануар 2012 15:37
Srđa
1. Zašto mi ime pod navodnike postavljate??
2. Zašto koristite i navodnike i tzv?
Nema u Srbiji ni demokratije, ni kapitalizma, ni vladavine prava. U Srbiji se nacisti i komunisti šetkaju, a policija ih čuva.
Препоруке:
5
6
18
понедељак, 23 јануар 2012 19:54
zoranSan
Normalno da ne podržavam njegov potpis na podršku terorizmu ,ako ga ima.Međutim mnogi nemaju pojma ko je taj čovek,on je kao prvo zaslužan za svetsku premijeru ,da tako kažem srpskog "Miroslavljevog jevanđelja",dalje za digitalizaciju Narodne biblioteke.Da li neko zna kako izgledaju sajtovi svetskih biblioteka,gotovo sve knjige su u audio formatu a većina knjiga je skenirano tako da možete da ih čitate na unternetu.
Kada sam pre par meseci ti predložio radnicima Gradske biblioteke u Beogradu oni su se nasmejali i rekli čoveče pa ovo je Srbija.
Dalje taj čovek je predsednik nekoliko evropskih društava biblioteka i drugih svetskih društava.Ovaj čovek je više uradio za propagandu Srbije nego cela Vlada zajedno.Ko je pažljivo gledao Utisak nedelje 22januara zan o čemu govorim.Još jednom ne podržavam njegov potpis ali ovakav čovek ne sme na ode zbog predizborne kampanje nekih stranaka koje su se okomile na ovog čoveka.
Препоруке:
5
11
19
понедељак, 23 јануар 2012 21:07
Милорад Станојловић
Аутору честитам на речитости, доброј анализи и јасном виђењу пута који "тамо" води.
Такође и повратак на НСПМ, јер једно време није био присутан... Надам се да ће то значити више, уобичајено добрих текстова.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
4
8
20
уторак, 24 јануар 2012 01:25
Турас
Ћирјаковић лично подсећа са својим коментаром на оне"мудраце"које ухваћене у крађи-вичу,дрште лопова.Човек који Сребре ницу сматра србским геноцидом,говори о нечијем аутошовинизму.Али тај текст нам је лукаво оставио за крај.
Препоруке:
7
2
21
уторак, 24 јануар 2012 01:44
Плодови гнева
@zoransan
Човек је десет година кречио унутрашњост Народне библиотеке!!! Десет година, колико је била затворена. Где су паре. Молер један.
Био сам унутра пре пар година. Тројица људи нешто буше и постављају. Испред зграде, грађевински камиончић шабачких регистрација. Молер!
Препоруке:
7
1
22
уторак, 24 јануар 2012 12:41
milos odalic
Hvala autoru ovog teksta sto nas je bar delimicno upoznao sa 'likom i delom ' Sretena Ugricica. Na slici je sa kravatom, sto dolikuje funkciji direktora nacionalne institucije. Kad je uleteo u zizu interesovanja, vidjali smo ga u nekim crvenim pantalonama sa obaveznim mobilnim telefonom, a kazu da zna leti da dodje na posao u kratkim pantalonama. Posle razresenja ima vremena za slobodno razmisljanje i ponasanje,a citaoci po svom izboru mogu i da ignorisu takve umotvorine.
.jpg)
Предлажем да га тамо и вратимо, игнорисањем једног медиокритета, који је надпросечан само у мржњи и презирању сопственог народа, под условом да је уопште, припадник тог народа.
Ситан је он камичак за оволико таласање.
Путуј игумане - не мисли на манастир.
Не знам, нисам чуо. Ја сам мислио да је он ноторни Југословен, с много грешака, катастрофалних, али није био шовиниста. У чланку ми се не свиђа потреба за изједначавањем страна и кад оне нису једнаке. Туђман и Милошевић никако нису били ни слични, а камоли исти.
Иначе, свака част за то што сте ово написали још за НИН пре неколико година.
Ако је мислио да ће текст добити на веродостојности и убедљивости тако што ће поткачити и своју страну, погрешио је. Десило се управо супротности, текст је изгубио на веродостојности и убедљивости. Јер, не могу се другосрбијанске мантре избити другосрбијанским конструкцијама и подметањима које су се на жалост прокријумчариле и у Ћирјаковићев текст, био он тога свестан или не.
Браво за коментаре „Kako Cirjakovic uspostavlja...“, „опет та потреба ...“, Марио Калик, „Рин о-о то“. Луцидно, сјајно, хвала вам.
Koga briga šta i da li Urgričić, Basara, Nenad Prokić, nešto govori i šta govori?
Hoće li neko od toga biti lepši, pametniji, zdraviji, sposobniji, bolje opremljen za prilagođavanje teškim ili dobrim vremenima?
Neće! Neće ništa od toga.
Razlikuje li iko više bitno od sporednog.
Kome je Ugričić bitan i zašto?
E sad, više ne mogu da kažem nikome. Nekome jeste.
Jeste onima koje je pozapošljavao u Narodnoj biblioteci i dao im pare, stanove i stipendije za nešto. Važan je i onima čije "knjige" i tekstove je otkupljivao i davao direktivu da druge biblioteke otkupljuju.
Time smo došli do odgovora na sva pitanja. Ko je dao društvenu moć Ugričiću i društvene pare i publicitet i i zašto?
Dala mu aktuelna vlast i politika.
Bez toga ne verujem da bi Ugričić imao ikakav kredibilitet i njegove eči težinu.I dalje stoji pitanje gde nađoše Ugričića i zašto?
После смене јавног интелектуалца, логичан наставак је СУД. Треба утврдити и шта је радио као Управник Народне Библиотеке Србије и утврде разлози зашто је била затворена толико дуго и да ли је истина да је део националне баштине из ње нестао. Зато је надлежан једино СУД, а ако се утврди да постоје кривична дела чији је директан или индеректан кривац Он, који је био на челу ове установе поступити по Закону.Исто тако треба поступити са свима онима који су допринели његовим кривичним делима, уколико их је било.Постанимо једном Држава у којој се Устав и Закони поштују.
Možda treba ići u sledećem pravcu: rajinski mentalitet iz turskog doba još nisu zalečili, a odmah bi u neki globalistički sistem, komunistički ili liberalni. Ali svi ovi sistemi u glavi izazazivaju opasne boljke...itd, otprilike tako treba da ide istraživanje.
2. Zašto koristite i navodnike i tzv?
Nema u Srbiji ni demokratije, ni kapitalizma, ni vladavine prava. U Srbiji se nacisti i komunisti šetkaju, a policija ih čuva.
Kada sam pre par meseci ti predložio radnicima Gradske biblioteke u Beogradu oni su se nasmejali i rekli čoveče pa ovo je Srbija.
Dalje taj čovek je predsednik nekoliko evropskih društava biblioteka i drugih svetskih društava.Ovaj čovek je više uradio za propagandu Srbije nego cela Vlada zajedno.Ko je pažljivo gledao Utisak nedelje 22januara zan o čemu govorim.Još jednom ne podržavam njegov potpis ali ovakav čovek ne sme na ode zbog predizborne kampanje nekih stranaka koje su se okomile na ovog čoveka.
Такође и повратак на НСПМ, јер једно време није био присутан... Надам се да ће то значити више, уобичајено добрих текстова.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Човек је десет година кречио унутрашњост Народне библиотеке!!! Десет година, колико је била затворена. Где су паре. Молер један.
Био сам унутра пре пар година. Тројица људи нешто буше и постављају. Испред зграде, грађевински камиончић шабачких регистрација. Молер!