Laušević je pucao kada je video slomljenu flašu prislonjenu na vrat svog rođenog brata. I ja bih isto tako uradio i to bez razmišljanja.
A ko je sa ovim našim Srbijanskim naglaskom bio u Cg zna da se to tamo lako događa. Ako dobijete po nosu , nikome ništa. Ali ako ste ne daj bože jači od napadača, imaćete celu crnogorsku policiju za vratom. A nekada celu Jugoslovensku.
Ovo pišem jer sam slične stvari svojim očima gledao.

Kakve veze ima predsednik Srbije sa presudom suda u Podgorici,ovo bi moglo da bude trik pitanje za studente na Pravnom fakultetu, a odgovor bi bio izbori, izbori i samo izbori.

Bravo Tadicu knjiga je jako popularna da ne kazem citana ovo ce sigurno doneti i tebi popularnost, skoro kao da si se slikao sa Djokovicem.

a šta je sa Urošem i sličnim njemu,šta je sa momcima koji su bez dokaza osuđeni za tattuna, koji sada za mnogo manja dela čame u srpskim dušegubkama i raznim kazamatima još iz doba feudalne evrope, smraaaaaddd od pravde.....

Je l' to znaci da cemo, ako se vrati u Srbiju, da ga izrucimo Crnogorcima? Nama ta izrucivanja idu od ruke, pa me bas zanima.

Degutantno!

@ Živorad



Nije bitno šta biste Vi uradili - takođe išli naoružani, pucali ne da ranite i onesposobite nego da ubijete, ne jednu, već dve osobe.

Laušević verovatno govori sa beogradskim naglaskom, ali on nije bio napadnut kao Srbin. On je poznata ličnost koja je Crnogorac, sa crnogorskim imenom i rođena na Cetinju i ne sumnjam da se u kafiću tačno znalo ko je ko.

Ostavljam kompetnijima da razmišljaju o tome da li u nošenju pištolja sa municijom postoji element predumišljaja i o adekvatnosti kazne od četiri godine zatvora za dvostruko ubistvo i ranjavanje treće osobe.

Ono što je degutantno je Predsednikovo pomilovanje poznatog, lepuškastog i navodno talentovanog glumca, iz slične generacije i takođe crnogorskog porekla, t.j. milost rezervisana za sebi slične.

Ja na ceo slučaj gledam iz druge perspektive.

Laušević i njegov brat su u vreme te nesreće već bili duboko zašli u tridesete.

Stradali momci su imali 19 godina - skoro deca.

Čak i da su Lauševići bili bezobrazni prema njima,trebali su kao mnogo mlađi da pređu preko cele stvari.

Umesto toga su se upustili u tuču.

Vremena su postala teška, stavite se vi svi sa preko 30,40,50 godina u situaciju da vam današnji "klinci" od 18, 19 godina nalupaju šamare ili vas izudaraju jer ste im nešto rekli, ili ste sporo prelazili ulicu, a njima se žuri.

Garantujem da imate pištolj, potegli bi ga.

Ne nose u Crnoj Gori "livore" tek onako.

Setite se sudbine nenaoružanog mučenika i srpskog stradalnika Aleksandra Pejanovića.

Možete da se slažete ili ne. Ali da Laušević nije ubio bila bi dva groba Lauševića više.
A on je napadnut zbog Beogradskog naglaska, jer on je za njih Srbin iz Srbije bez obzira na to gde je rođen.
Ako kažete drugačije onda ne znate njihov mentalitet. mešavina komunizma i zelenaštva, 70-godišnje nekažnjavanje siledžijstva, a zna se prema kome. Isto kao u Hrvatskoj, isto kao i na Kosovu.

Žarko Laušević je Crnogorac, a godine 1990 posle pretstave u Jugoslovenskom Dramskom pozorištu bio je meta napada ekstremnih srpskih nacionalista. Zbog toga je tražio i dobio od Miloševićevog režima da nosi oružje za ličnu odbranu. Posle se je u Budvi u restoranu brze hrane, u društvu svoga brata sukobio sa grupom koja se obračunala sa njima pesnicama. Onda je mlađani Žarko ( 33 ) potegao CZ 99 i sprašio 13 ( trinaest ) metaka u protivnike. Eto tako piše u Wikipediji. Nikome nije jasno šta će Crnogorcu pištolj za ličnu odbranu od srpskih nacionalista čak u Budvi.

Njemu su do sada više puta izricane presude zbog "prekoračenja nužne odbrane" u obračunu u kojem su stradala dvojica mladića, a jedan je ranjen.

SRAMOTA. Sve ubice treba po istom principu.

A šta je sa 5 M.

Milanović, Milošević. Mihalj, i drugima koji nisu...

Zasto se cijela ova prica lagano pretvara u napad na crnogorce?? Nije li Lausevic crnogorac takodje?? U svakom slucaju, nemam nikakvo pozitivnije misljenje o Tadicu kao predsjedniku, ali drago mi je zbog pomilovanja.

Zasto se Sasa Pejanovic mesa u ovo? Ne verujem sta citam.

@ Živorad

Teško je znati šta je sve moglo da bude, ali uznemirujuća je podrška koju dajete upotrebi vatrenog oružja, a Laušević je nosio vatreno oružje i ispalio je 14 metaka.

(Jovo Kapičić je, kako sada saznajemo, slučajno bio nenaoružan kada je udaren na beogradskoj ulici, a da je imao pištolj, po sopstvenoj izjavi bi "ubio napadača kao zeca". Dozvolite da pitam koja je razlika.)

Sa druge strane, pitanje je da li je sopstveno osećanje krivice i kajanja dovoljno da nekoga oslobodi zakonske krivice, ali Laušević ima sreću da je njegov slučaj dovoljno visokog profila, da ima dovoljno kolega koji su javne ličnosti i spremni da njemu i njegovom slučaju daju publicitet, a publicitet je baš ono što naš Predsednik voli.

Žarko Laušević je ubio dečake stare 19 odnosno 20 godina. Mislim da je veoma loš znak to što predsednik pred izbore ponovo uvodi "Arkan-princip" u našu političku relanost. Pomilovanje ubice u ime "viših državnih interesa" nije ništa drugo nego siguran znak da se Srbija vraća u devedesete. Poznato je da je Laušević miljenik Druge Srbije - sada svima treba da bude jasna duboka sprega Druge Srbije i kriminalnog i paramilitarnog nasleđa devedesetih.

"glumac" koji nosi pištolj da ubije
Srbi poludeli za njegovom knjigom.

kakav ovde komentar treba

Borka Pavićević pozdravlja odluku o pomilovanju i poziva Lauševića da glumi u njenom pozorištu CZKD. Borka smatra da je Laušević zaslužio oproštaj jer je objavio knjigu u kojoj svedoči o, kako kaže Borka, ""iznutrašnjem sabiranju". Možda će Borka prepoznati "iznutrašnje sabiranje" i u knjigama Milorada Ulemeka, ko zna, čudni su putevi gospodnji a jošte su čudniji putevi Druge Srbije.

Laušević:"..otac nam je naučno dokazivao da smo mi Cetinjani Srbi.."
Eto, jedan od mogućih napada na njega.
Lauševići, barem Žarkovi, nisu Zelenaši.

... I šta je onda ispravno? Kako da zlo bude gubitnik a ja dobitnik u ovakvoj situaciji? Poenta je u tome što neke artefaktne, granične situacije ne pripadaju racionalnom. Ubijeni su žrtve i Žarko Laušević je žrtva! Jednostavno, desila se „zona sumraka“ u kojoj je učinjeno ili neučinjeno uvek pogrešno, u kojoj je zlo gubitnik ali je i dobro gubitnik. Pitanje je zašto postoje te „zone sumraka“? Ko ih stvara i zašto se pravo zlo ne uočava i inicijalno ne suprimira. Ubijeni su se siledžijski ponašali. Ko ih je ubedio u to da je to ispravan životni put? Laušević je trebao biti životni dobitnik s obzirom na lične, ljudske i potvrđene umetničke kvalitete. Pozdravljam odluku Predsednika Tadića.

Posle ovoga neka se neko usudi da kaze da nismo EU ili da ne pripadamo Azpadu. Lausevic je pocinio zlocin, to je utvrdjeno, ali uz pomoc neprekidnog lobiranja i par vestih advokata evo stekao i neku knjizevnu "slavu". Do sada smo to imali priliku da vidimo i zgrazamo se samo u nekim pricama iz SAD i zemalja u kojima se zivi za novac i materijalne vrednosti. Prosto je neverovatno da se ovako sta moze desiti u nasoj zemlji a pogotovo u CG. Trebalo je samo procitati zapisnik sa uvidjaja i izvestaje sa sudjenja.

@ Rio Lobo



Pravi razlog za ovo pomilovanje je patriotizam.

U Srbiji Lausevica smatraju Srbinom (zbog govora i jos nekih faktora), bez obzira gde je roden.

"Uradili smo analizu sankcija, odnosno kazni koje se izriču za prekoračenje nužne odbrane i ustanovili da čak ni jedan slučaj nije zabeležen da je izrečena kazna preko pet godina zatvora. S obzirom na to da je Laušević već proveo u pritvoru punih pet godina, on bi, da je osuđen onako kako se prosečno izriču sankcije, već odslužio kaznu", objasnio je Homen.
=
Ne samo da mu je statistika losija strana, nego i pravni sistem. KO NJEMU DAJE ZA PRAVO da koristi statistiku u ovom slucaju. A kad bas hoces statisticki, nedavno se desila tuca 1:1 nozevima i ubica je dobio 8 godina za prekoracenje nuzne odbrane


Ministarka pravde Srbije Snežana Malović pozdravila je danas odluku predsednika Srbije Borisa Tadića o pomilovanju glumca Žarka Lauševića, ocenivši da je sud u Podgorici Lauševića prestrogo osudio izričući mu presudu od 13 godina zatvora za prekoračenje nužne odbrane.

Hmmm, zasto onda postoje sudovi, kad na kraju ministar odbrane pregleda i ocjenjuje sve slucajeve

@ Rin o-o to



Naravno, ali oni su sasvim različite žrtve.

Gubitak ljudskog života je nenadoknadiv, a posebno mladog života. Nikada nećemo znati kakav bi život živeli stradali mladići, kakve su talente oni imali i kakve bi pokajničke knjige oni napisali o svojoj mladosti.

Žarko Laušević svoj život živi, ima porodicu, znači bliske osobe oko sebe, gleda svoje dete kako raste, a ni Njujork nije najgore mesto na svetu da se bude izgnanik.

U Beogradu će biti sačekan sa crvenim tepihom i moguće je da će se pozorišta otimati za njega.

Boris Tadić je ovim pomilovanjem poslao poslao poruku da su neki "jednakiji pred zakonom" od ostalih i da dva mlada života vrede manje od nečije glumačke karijere.

Koliko je pomilovanje, gledano sa pravnog aspekta, jedan veliki promašaj, ili je u duhu predizborne kampanje, toliko su i neki osvrti poprilično proizvoljni,a neki čak nemoralni. Nije ubistvo dvojice mladih ljudi nekakva utakmica da se bavite navijanjem. Sramota je ubiti, a još veća sramora je kada je to uradio kulturni poslenik. Nema nijednog razloga za opravdanje i Crna gora ima pravo da ga uhapsi. Da li je moguće da se niko ne upita kako se osećaju roditelji jedinaca koje je pobio. Satvite malo gospodo mokar peškir oko glave, nije Laušević takva ličnost, istorijska, naučna, ili već kakva druga, da toliko lamentirate i da ga oslobađate svake krivice. Nema mu povratka u normalno društvo, ali kako je stanje u Srbiji bukvalno nenormalno, kako su se odnosi poremetili, kako svako svakoga vara, kako su svakodnevna ubistva i samoubistva, onda pucnjava, kaubojska Lauševića izgleda banala. Ko ima pravo da oduzme bilo kome život, osim Hilarice, koja određuje ko treba da živi, a koga treba ubiti.

Posle duzeg vremena B.T.je uradio nesto sto je u opisu njegovo posla,pomilovao je Z.Lausevica.Srbija je odusevljena njegovim potezom,ali je zaboravio da u krivicnom pravu vazi princip:lex loci delicti commisi.Samo drzava C.Gora moze da pomiluje,jer se zlocin dogodio u C,Gori a ne u Valjevu.Prema tome to je nistavno i TACKA.

Pročitamo knjigu (može i pozajmljenu:) pa se nađemo na istom mestu da pričamo. Ja ću da je kupim u nadi da će deo para otići Lauševiću (država će svoje uzeti)i pozdravljam prekidanje njegove golgote.

Slučaj 2 : Sedimo u baru Hotela Interkontinental u Budvi (79 je uništen u zemljotresu) sa grupom Italijana i Francuskinja. Prilazi nam pijani mladić i vuče za ruku devojku koja je bila sa mnom u društvu. Mislio je da smo svi stranci, zato je možda bio bahat. Devojka me moli da mu kažem da je u društvu i da neće da igra sa njim. Ja mu odgovaram na engleskom, dok se u međuvremenu nije pojavila podrška koja je navalila na drugu devojku.Moj brat mu odgovara na fancuskom, oni odlaze, da bi posle 5 minuta došli sa papirićem u rukama na kome su čitajući iz njega pitali kučturno-pijano za ples, na engleskom. Situacija zategnuta, pun bar meštana i ja "hrabro" prekidam govoreći im da smo mi "naši" i da devojke neće sa njima da igraju. Tek sada nastaje problem, a vi ste naši, a niste odgovorili na "našem" (i tada n pita ije bio srpski nego naš jezik)... "A oklen ste?" - pita mladić. "Iz Prištine" odgovaram, eno su nam kola napolju i čeka nas društvo da nam se pridruži.Izašao je, vratio se i čitavo veče

Evo ovako.

Iskompleksirano, kabadahijsko, a mogu reci i za kauc ujke Frojda, ponasanje crnogoraca je toliko poznato da o tome knjigu mozes napisati. Napad na bracu Lusevic je bio motivisan iracionalnim motivom - sta ce oni tu nama... , bla, bla ...!? Potpuno isto kako se lokalci na primorju ponasaju prema "dodjosima" tj. TURISTIMA. Da su braca Lausevic zavrsili u hitnoj, ili traumatologiji, ne bi se apsolutno nista desilo, osim sto bi rodbina ubijenih tada ponosno likovala - ala su im pokazali (nas pet na jednoga), a doticnim bi skocio rejting u disciplini "cojstva i junastva".

Da se vratim na psiho teze sa pocetka. Imao sam zadovoljstvo biti ucesnik, a mnoge sam carke i gledao kada djetici (jednina ne postoji jer ih uvek ima vise) nalete na jednoga, koji nije impresioniran ni njihovim bahacenjem, a ni mahanjem pistoljima (gle svaki ima barem dva - za svaki da i izlazni). E tako ogavno i ljigavo kukanje i zpomaganje tesko da se moze cuti ili opisati, osim doziveti. To su oni.

@ Dejan: Sasa Pejanovic je de facto zrtva drzavnog terorizma u Crnoj Gori.

@ trn



Statistički podatak koji prezentirate je sasvim moguće tačan, ali još uvek nije nikakav argument.

"Prekoračenje nužne odbrane" je uzvraćanje silom većom nego što je potrebno da biste se zaštitili i obuhvata različite posledice (napr. neko Vas udari, a Vi mu karate udarcem slomite ruku). Naravno, teško je proceniti u brzini nekog dešavanja šta je nužna odbrana, a gde tačno počinje prekoračenje, ali je sigurno je da prosečno prekoračenje nužne odbrane ne uključuje ispaljivanje 14 metaka i nema kao posledicu dva mrtva i trećeg ranjenog!

"Iskompleksirano, kabadahijsko, a mogu reci i za kauc ujke Frojda, ponasanje Srba koji su usred bela dana u centru nasega glavnog grada Beograda mucki i kukavicki,u gomili,nicim izazvani,napali i ubili stranog drzavljanina Brisa Tatona."
Kako Vam zvuci ova istinita verzija,napisana Vasim recima,G-dine The Jack ?
Kako osecaj sada u Vama budi generalizovanje citavog jednog naroda ?

Vidim da se rasprava pretvorila u prepričavanje avantura sa letnjeg raspusta i evociranje trauma sa fakulteta.

Meni je najsmešnija teza da ga je naoružao Milošević. I kao takvog ga oslobađaju Malovićka i Homen?

Mislim da su komentari o crnogorcima suvise licno obojeni.Opet generalizujemo sve crnogorce.U nasim komentarima trebali bismo u recenicama da upotrebljavamo izraz "deo crnogoraca" umesto "svi crnogorci" za pocetak.Tek tada bi oni dobili puni smisao i punu objektivnost.