Свака част Земљак. Одмах се види по квалитету и дубини мисли да припадамо најдемократскијем народу у целој Јужној Европи.
Препоруке:
19
3
2
среда, 28 децембар 2011 14:17
Vladimir
С обзиром да су Словени и православци, они су то сматрали својом интересном сфером, па су се тукли са Турцима и рушили турско царство из својих разлога. Онда смо им ми тако били згодни да нас неку годину заштите, па нас онда препусте судбини, као што је био случај 1812. године. Наполеон је напао Русију, а она је овде потписала мир са Турском, закључила Букурештански уговор и пустила Турке да се са нама разрачунају
Činjenice koje se ne sviđaju svima, ali ipak činjenice. Nema prijatelja, samo interesa!
Препоруке:
8
3
3
среда, 28 децембар 2011 15:03
Нн
Истинита је свака реч и свака запета у овом тексту, али мора се ићи даље и размишљати о следећим корацима. Сигуран сам да ће Србија наћи снаге да се отргне оф канџи зла које долази са глобализацијом. Србија, иако поножена, уништена и осакаћена у сваком погледу има снаге да доживи процват и да се потпуно опорави. што многим другим земљама неће успети.
Препоруке:
8
1
4
среда, 28 децембар 2011 15:16
Окума Шигенобу
цењеног академика одн. историчара би замолио да баци што више светла на трагедију звану "Албанска Голгота".
Дакле, ко је наредио нешто што је малтене представљало самоубиство српске војске, после победа у Колубарској бици, на Церу.
Сећам се речи одн. сведочења једног официра српске војске да је Војвода Мишић предлагао фронтални удар на аустријске трупе, уместо повлаћења.
За биланс повлћења знамо, тако да би предлог Војводе Мишића био можда мање погубан ?!
Препоруке:
5
3
5
среда, 28 децембар 2011 15:26
Socrat
Posle čitanja ovog teksta svakom Srbinu ostane knedla u grlu. Retki su ljudi koji na ovako jednostavan način i na malom prostoru mogu tako dubiozno i kvalitetno objasniti srpsku istorijsku dubiozu. Sada da se vratim na "knedlu", a ona se odnosi uglavnom na izostanka rešenja i perspektive za srpsku državu i narod. O tome autor skoro ništa ne govori, barem ne na strateški način. Znam da izostanak ove rasprave nije slučajan, već da proističe manje-više beznadežne situacije u kojoj se trenutno nalazimo.
Препоруке:
7
0
6
среда, 28 децембар 2011 15:42
Soga Sukenari
Где смо ми ту?
– Ми смо још увек у великој мери, мада све мање и мање у односу на ранија времена, традиционални народ. Међутим, наша традиционална снага нестаје нестанком српског села. Како се села празне, ви више немате традиције српског патријахалног друштва. Многа домаћинства су затворена, народ је напустио своје куће, домове у којима су некад њихови преци живели, где су се они евентуално и родили. Нема ђака, школе се затварају. У Шумадији, у мом родном селу не може да се скупи десет ђака у први разред. Све то те велике силе знају о нама. Док су нас у ранијим временима познавале површно, сада нас познају врло добро и играју на те наше слабости. Тиме разарају наше национално, верско и друштвено ткиво.
ако могу још да додам....мада сматрам да је инфраструктура/асфалтни пут у селима врло значајна, она није потпуно решење јер могу потврдити да и у најзабитјем селу могу да прате преко ТВ, Б... тв програм и слично.
Препоруке:
2
0
7
среда, 28 децембар 2011 15:58
Ђорђе
Ја, се нпр. не бих сложио с погледима г. Д. Живојиновића. Ево, само једна његова теза с којом се не слажем.
Зато што Срби увек верују да су велика сила, велики народ, да су велики војници и ратници и да могу да победе сваког.
Ово једноставно није тачно. Срби су се увек борили за голи опстанак на своме кућном прагу (не зато да би некоме доказали да су бољи ратници од њих), и та борба на живот и смрт их је терала да се боре против много моћнијих од себе, готово увек су их Срби побеђивали, уз велике жртве, и због тога су их ти други прогласилили за "велике". Између осталог, чак и назив "Велика Србија" је први пут дат од странаца. Осим тога, да ли је нормално да "мале Србе" напада 19 најмоћнијих држава света? Па није нормално. Видите, они Србију, било колика да је, схватају и доживљавају као велику, не ми.
Препоруке:
19
0
8
среда, 28 децембар 2011 15:59
Ђорђе
-наставак
Напротив, ми увек за себе кажемо да смо мањи, лошији и неспособнији од других, па чак да су ти други и "мањи" од нас. Ја сам лично овакве ставове чуо безброј пута из уста Срба.Осим тога, то да су други бољи од нас, можете чути сваки дан са ТВ екрана. Ваљда данас свако види да су Срби у мишијој рупи, у сваком погледу, и не буне се, не показују да су велика сила и велики ратници. Зашто? Па зато што им још није дошло да бирају између живота и смрти.
Али ако погледате српску културу, нпр. она је, заиста, веома богата, оригинална, са израженим талентом њених носилаца. Да не помињем науку и једног Николу Теслу чија су открића наткрилила открића свих других научника заједно. Могу ли људи замислити како би изгледао данас живот без открића једног Николе Тесле. Или једног Милутина Миланковића.
Препоруке:
13
0
9
среда, 28 децембар 2011 16:00
Ђорђе
-наставак
Па у области спорта. Ево примера: Новак Ђоковић, најбољи спортиста на свету ове године, Филип Филиповић, најбољи ватерполиста на свету ове године, Светлана Китић, најбоља рукометашица света свих времена. А нису они једини. Чињеница је да већина Срба сматра за себе да су они као личност велики, у смислу да су људи достојни те речи, а не животиње као што их сматрају, примера ради западњаци. Али шта ту има лоше да човек жели да буде слободан и бољи од других?
Препоруке:
14
0
10
среда, 28 децембар 2011 18:35
сепуку
Југославија?
– Иако су многи хвалили Пашића и регента Александра, увек сам говорио да је њихова одлука да ратни циљ Србије постане борба за ослобођење
уверења сам да је то само формално била њихова одлука, а у суштини је неко други (центри моћи?) донео такву одлуку.
Препоруке:
7
0
11
среда, 28 децембар 2011 21:36
slucajni prolaznik
@sepuku
I jedan i drugi su bili francuski masoni, pa izvedite sami zakljucak odakle vetar duva...
Препоруке:
3
1
12
четвртак, 29 децембар 2011 00:14
s.p.Lajković
Pa najbolje je da se pravimo ludi i ne radimo ništa.Time ćemo izludeti radne, Nemce i ostale koji vole rad, red i disciplinu ...
Ipak je najbolje biti sam kao Švajcarci i Norvežani...
Препоруке:
2
0
13
четвртак, 29 децембар 2011 02:47
Марко Дарковић
У праву је академик Живојиновић, Србија треба да брине само о српском народу и држави.
Препоруке:
3
0
14
четвртак, 29 децембар 2011 05:27
Srboljub Savic
Velike sile
Ono sto pod tim podrazumevamo, pre svega su imperije, a u manjoj meri drzave brojnog stanovnistva i snazne privrede. Dok su, kroz istoriju, imperije nastajale osvajanjima i posedom-Rimska, Mongolska, Britanska, .. , Ruska, Turska, Austrougarska, ... razorene su iznutra, nemogicnoscu odrzavanja vlasti u kolonijalnom sistemu.
[Dusanovo carstvo-kratkog veka ili Austrougarsko]
Kina, Nemacka (pre Hitlera), SAD (do I sv, rata) su
sile, "na svome", gde je Nemacka izuzetan primer.
Ideja imperije i sile, posle "nestanka" kolonijalizma, nije nestala. Kapitalizam XIX i prve polovine XX veka, doneo je bujanje preduzeca korpoaracija, zasnovanim na organizovanoj eksploataciji resursa ("krupnog kapitala"), gde su drzave samo smetnja. Tako, na svom nasledju, stvara
se ideja "globalizma", u cijoj osnovi lezi rasisticko uveravanje anglosaksonaca- Bogom danih, da poseduju i upravljaju svim resursima sveta, i raspolazu bogatstvima koje samo oni zasluzuju. Zato je Rusija meta.
S. Savic
Препоруке:
2
0
15
четвртак, 29 децембар 2011 05:52
Srboljub Savic
D.2 Balkanske drzavice i Istocno Rimsko carstvo (imperija) okupira Turska-imperija u razvoju, primenjujuci novu vojnu silu ( kojoj zastarele i razbijene evropske vojske nisu doarsle). Zaposedanje
i eksploataciju zasniva kombinacijom organizovane uprave, grubom silom i "podmicivanjem" lokalnih vodja. Posedom ogromnih teritorija, izvlacenjem velikog novca za relativno mali krug vladajucih, Turska nije razvijala privredu, cime je "kumovala" sppstvenoj propasti.
Srednjevekovne drzave Evrope, imale su sopstvene
"brige" (kao, stogodisnji rat francuskih drzava i Engleske) a bez interesa, prepustile su Balkan Turskoj. Tek posle napada na Austriju i njenog
rasta u imperiju, ona je pokusavala da intervenise u Srbiji. Pri tome, ne sme se zaboraviti uloga Pruske i njeni prioriteti. Zbog toga je inters Austrougarske na Balkanu, bio bar dvostruk- osvajanje resursa i odbijanje Rusije.
Upravo taj cilj-Rusija, stoji iza svih ratova,
odnosa, saveznistva, .. u Evropi.
S. Savic
Препоруке:
2
0
16
четвртак, 29 децембар 2011 06:29
Srboljub Savic
Saveznistva a,
"Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj"
Vojna saveznistva su se stvarala (i jos vise krsila)za odbranu a, jos vise za napad. Odnos Engleske prema Napoleonu-caru mrske im, Francuske, poucan je.
Strasniji primer je nase saveznistvo u I sv. ratu a gore saveznistvo Velike Britanije, SAD, i SSSR-a
(sa naknadno nalepljenom Francuskom, iako samo
delom pod uticajem De Gola, kao i NOP/NOVJ)u II-gom.
Grcka "epizoda" u Maloj Aziji, posle I sv. rata,
teskog stradanja obe zaracene starne na Galipolju,
iz koje Grcaka izlazi tesko ostecena (i definitivno
izbacena i dodatnim gubitkom dela Trakije-Evropa),
dok Turska, "juce, raspala imperija", postaje bastion zapadnih sila na Bosforu, "nogom" u Evropi i definitivno zaokruzena na Maloj Aziji. Velika Britanija ( i Francuska, svojim interesima na Bliskom Istoku) tako ucvrscuje Tursku-arhi neprijatelja Rusije.
S. Savic
.jpg)
Činjenice koje se ne sviđaju svima, ali ipak činjenice. Nema prijatelja, samo interesa!
Дакле, ко је наредио нешто што је малтене представљало самоубиство српске војске, после победа у Колубарској бици, на Церу.
Сећам се речи одн. сведочења једног официра српске војске да је Војвода Мишић предлагао фронтални удар на аустријске трупе, уместо повлаћења.
За биланс повлћења знамо, тако да би предлог Војводе Мишића био можда мање погубан ?!
– Ми смо још увек у великој мери, мада све мање и мање у односу на ранија времена, традиционални народ. Међутим, наша традиционална снага нестаје нестанком српског села. Како се села празне, ви више немате традиције српског патријахалног друштва. Многа домаћинства су затворена, народ је напустио своје куће, домове у којима су некад њихови преци живели, где су се они евентуално и родили. Нема ђака, школе се затварају. У Шумадији, у мом родном селу не може да се скупи десет ђака у први разред. Све то те велике силе знају о нама. Док су нас у ранијим временима познавале површно, сада нас познају врло добро и играју на те наше слабости. Тиме разарају наше национално, верско и друштвено ткиво.
ако могу још да додам....мада сматрам да је инфраструктура/асфалтни пут у селима врло значајна, она није потпуно решење јер могу потврдити да и у најзабитјем селу могу да прате преко ТВ, Б... тв програм и слично.
Ово једноставно није тачно. Срби су се увек борили за голи опстанак на своме кућном прагу (не зато да би некоме доказали да су бољи ратници од њих), и та борба на живот и смрт их је терала да се боре против много моћнијих од себе, готово увек су их Срби побеђивали, уз велике жртве, и због тога су их ти други прогласилили за "велике". Између осталог, чак и назив "Велика Србија" је први пут дат од странаца. Осим тога, да ли је нормално да "мале Србе" напада 19 најмоћнијих држава света? Па није нормално. Видите, они Србију, било колика да је, схватају и доживљавају као велику, не ми.
Напротив, ми увек за себе кажемо да смо мањи, лошији и неспособнији од других, па чак да су ти други и "мањи" од нас. Ја сам лично овакве ставове чуо безброј пута из уста Срба.Осим тога, то да су други бољи од нас, можете чути сваки дан са ТВ екрана. Ваљда данас свако види да су Срби у мишијој рупи, у сваком погледу, и не буне се, не показују да су велика сила и велики ратници. Зашто? Па зато што им још није дошло да бирају између живота и смрти.
Али ако погледате српску културу, нпр. она је, заиста, веома богата, оригинална, са израженим талентом њених носилаца. Да не помињем науку и једног Николу Теслу чија су открића наткрилила открића свих других научника заједно. Могу ли људи замислити како би изгледао данас живот без открића једног Николе Тесле. Или једног Милутина Миланковића.
Па у области спорта. Ево примера: Новак Ђоковић, најбољи спортиста на свету ове године, Филип Филиповић, најбољи ватерполиста на свету ове године, Светлана Китић, најбоља рукометашица света свих времена. А нису они једини. Чињеница је да већина Срба сматра за себе да су они као личност велики, у смислу да су људи достојни те речи, а не животиње као што их сматрају, примера ради западњаци. Али шта ту има лоше да човек жели да буде слободан и бољи од других?
– Иако су многи хвалили Пашића и регента Александра, увек сам говорио да је њихова одлука да ратни циљ Србије постане борба за ослобођење
уверења сам да је то само формално била њихова одлука, а у суштини је неко други (центри моћи?) донео такву одлуку.
I jedan i drugi su bili francuski masoni, pa izvedite sami zakljucak odakle vetar duva...
Ipak je najbolje biti sam kao Švajcarci i Norvežani...
Ono sto pod tim podrazumevamo, pre svega su imperije, a u manjoj meri drzave brojnog stanovnistva i snazne privrede. Dok su, kroz istoriju, imperije nastajale osvajanjima i posedom-Rimska, Mongolska, Britanska, .. , Ruska, Turska, Austrougarska, ... razorene su iznutra, nemogicnoscu odrzavanja vlasti u kolonijalnom sistemu.
[Dusanovo carstvo-kratkog veka ili Austrougarsko]
Kina, Nemacka (pre Hitlera), SAD (do I sv, rata) su
sile, "na svome", gde je Nemacka izuzetan primer.
Ideja imperije i sile, posle "nestanka" kolonijalizma, nije nestala. Kapitalizam XIX i prve polovine XX veka, doneo je bujanje preduzeca korpoaracija, zasnovanim na organizovanoj eksploataciji resursa ("krupnog kapitala"), gde su drzave samo smetnja. Tako, na svom nasledju, stvara
se ideja "globalizma", u cijoj osnovi lezi rasisticko uveravanje anglosaksonaca- Bogom danih, da poseduju i upravljaju svim resursima sveta, i raspolazu bogatstvima koje samo oni zasluzuju. Zato je Rusija meta.
S. Savic
i eksploataciju zasniva kombinacijom organizovane uprave, grubom silom i "podmicivanjem" lokalnih vodja. Posedom ogromnih teritorija, izvlacenjem velikog novca za relativno mali krug vladajucih, Turska nije razvijala privredu, cime je "kumovala" sppstvenoj propasti.
Srednjevekovne drzave Evrope, imale su sopstvene
"brige" (kao, stogodisnji rat francuskih drzava i Engleske) a bez interesa, prepustile su Balkan Turskoj. Tek posle napada na Austriju i njenog
rasta u imperiju, ona je pokusavala da intervenise u Srbiji. Pri tome, ne sme se zaboraviti uloga Pruske i njeni prioriteti. Zbog toga je inters Austrougarske na Balkanu, bio bar dvostruk- osvajanje resursa i odbijanje Rusije.
Upravo taj cilj-Rusija, stoji iza svih ratova,
odnosa, saveznistva, .. u Evropi.
S. Savic
"Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj"
Vojna saveznistva su se stvarala (i jos vise krsila)za odbranu a, jos vise za napad. Odnos Engleske prema Napoleonu-caru mrske im, Francuske, poucan je.
Strasniji primer je nase saveznistvo u I sv. ratu a gore saveznistvo Velike Britanije, SAD, i SSSR-a
(sa naknadno nalepljenom Francuskom, iako samo
delom pod uticajem De Gola, kao i NOP/NOVJ)u II-gom.
Grcka "epizoda" u Maloj Aziji, posle I sv. rata,
teskog stradanja obe zaracene starne na Galipolju,
iz koje Grcaka izlazi tesko ostecena (i definitivno
izbacena i dodatnim gubitkom dela Trakije-Evropa),
dok Turska, "juce, raspala imperija", postaje bastion zapadnih sila na Bosforu, "nogom" u Evropi i definitivno zaokruzena na Maloj Aziji. Velika Britanija ( i Francuska, svojim interesima na Bliskom Istoku) tako ucvrscuje Tursku-arhi neprijatelja Rusije.
S. Savic