Pa nisu Rusi naivni. Nema vise Gorbacova i Jeljcina.
Препоруке:
101
0
2
четвртак, 24 новембар 2011 09:48
Сима
Толико су разочарани да ће наставити са послом, тј. размештањем ракета и радара око Русије... При томе не могу да дају правне већ само "политичке" гаранције да "неко" неће те ракете окренути ка Русији. У то ни деца не верују...
Препоруке:
122
0
3
четвртак, 24 новембар 2011 10:27
rade jovicevic
Dakle rec je odbrambenom potezu Rusije, a ne o pretnji. Rusija planira postavljanje odbrambenih i eventualno udarnih sistema na svojoj teritoriji, eventualno Belorusiji koja je u drzavnom vojnom i ekonomskom savezu sa Rusijom. Simetrican odgovor bio bi postavljanje ruskih raketa na Kubu ili Venecuelu.
Препоруке:
83
0
4
четвртак, 24 новембар 2011 10:31
Светислав Костић
Каквим глупим ријечником лицемјерни и подмукли представници агресивног Запада изражавају своје негодовање са појмовима, "разочаран" који изражава емоције пре код љубавних парова код којих важи изрека - "ко се воли, тај се и задиркује". Овдје Русија има посла са ординарним нацистима.
Таквом недужном формулацијом у једном крајње озбиљном спору дволични ратни злочинци и масивне убице из Натоа намјерно релативизују своје подмукле намјере према Русији.
А русофобични сусједи, пре свега Пољска у својој ирационалној мржњи и не долази на помисао да би и Русија могла да реагује и испали једну или више ракета са конвенционални пуњеним главама, а Русија се претходно се припремили за прави нуклеарни удар пре него што Нато и дође на помисао да реагује против Руског удара којим има карактер последњег упозорења.
Препоруке:
64
0
5
четвртак, 24 новембар 2011 10:45
Dragan
razočarali se... e baš mi ih žao... Ne prestaju sa svojim licvemerjem i lažima, na sreću nema više Gorbačova pa da njihova pričća može proći. Oni ne poznaju ni jedan drugi jezik nego jezik sile.
Препоруке:
52
0
6
четвртак, 24 новембар 2011 11:14
МилаНиш
Руси раде свој посао.
Никоме не прете, него се позиционирају.
На својој земљи, са својим пријатељима.
Чекамо господу Искандере у Нишу и Врању.
Примиће их бивши премијер, сада виноградар Жиле.
Препоруке:
70
0
7
четвртак, 24 новембар 2011 12:12
ма шта нам рекосте
Запад је за 'сарадњу' са Русијом, а под тим термином подразумева да окружи војно Русију, уз њен благослов. Уосталом, реган је већ преварио Гпрбачова кад је обећао да земље СЕВ-а нећ постати чланице Натоа. Америчка политика се заснива на чистој лажи и обмани.
Препоруке:
55
0
8
четвртак, 24 новембар 2011 12:13
ето зашто Србија не сме у Нато
Ето још један разлог зашто Србија не сме да уђе у Нато: биће на нишану руских нуклеаарних ракета. Дакле била би угрожена више, а не мање, као што то заговорници чланства нетачно тврде. А цену и да не спомињем, права ситница у милијардама долара годишње.
Препоруке:
56
0
9
четвртак, 24 новембар 2011 12:26
Мирослав
Овај наслов је "феноменалан". Испада да Русија прети Калињинграду (сам град и Калињинградска област су саставни део Руске Федерације) и Белорусији (иако компликован, али војни савезник Русије, са практично заједничким системом одбране).
А што се тиче саме теме чланка, мислим да је у Русији постојао један једини човек који је до недавно говорио да је споразум са американцима око противракетних система могућ, то је био Медведев. Са овом његовом изјавом, Русија једноставно престаје да глуми да верује у добронамерност запада.
Препоруке:
55
0
10
четвртак, 24 новембар 2011 12:46
Да сте непристрасни, нисте, али барем се побрините око основних чињеница!
Рећи да Русија пети КалињинградУ и БелорусијИ подразумева да су те територије одвојене од Русије, и непријатељски насторјене, јер зашто би им Русија претила. Не само да нису непријатељски настројене, већ је Калиљинград ДЕРО РУСИЈЕ. ЗНАЧИ, Русија може само претити КалињинградОМ и БелорусијОМ.
Препоруке:
49
0
11
четвртак, 24 новембар 2011 13:07
Гвозден
Kakvo licemerje.
Руси постављају одбрамбена постројења на својим територијама, а НАТО где му се прохте, окупира земље и још је разочаран што им Руси не
уступе Сирир или Камчатку.
Нема више наивних.
Најхрабрији данас на свету су Срби, српски народ, посебно срби из Крајина, окрајина тј из Републике Српске и Републике Метохија.
Срби у Влади и Скуштини у Београдском кругу двијке и Дедињу нису угрожени.
Једина претња им је српски народ и они га спутавају свим силама. Наручили су бомбардовање Србије, затим окупацију, КФОР, Еулекс.
Радују се ко мала деца када се играју рата.
Сачувај нас Боже и дајте да их брзо ликвидирамо својим гласовима и акцијама.
Препоруке:
58
0
12
четвртак, 24 новембар 2011 14:06
Kiza
Razocarani!?! Pa zasto? Rusi ce da razmeste rakete u Kaliningradu i u Belorusiji da bi se odbrane od napada Kine. Zasto Zapad to razume kao pretnju?
Препоруке:
40
0
13
четвртак, 24 новембар 2011 15:16
Ad hoc
Одвратни,лицемерни лажови империје.
Вас само батина(одн.Руске ракете)може да смири а и увек се повампирите.
Оволике лицемерности ми нису познате у Историји човечанства .
Препоруке:
41
0
14
четвртак, 24 новембар 2011 15:20
Фристајло
Овакве изјаве НАТО званичника су за унутрашњу употребу и анестетизовање сопственог становништва, да се спречи да схвате колико им новца отимају за бесмислице о "руској претњи" и потреби за наоружавањем; од тога раскошно живи велики број ситних, безначајних и крајње непотребних апаратчика западне алијансе, а неки су се и еноормно обогатили од тога.
Зна Расмусен да му нико нормалан у Русији не верује, нити ико иоле мислећи на самом западу, но, његов је задатак да смишља овакве заглупљујуће изјаве и саопштења.
Такав је посао, ни он га не воли...
Препоруке:
37
0
15
четвртак, 24 новембар 2011 16:19
sale
Ma i od ovih Rusa mi je muka,samo pricaju i mlate praznu slamu...duplo golo!!!! nista oni nece razmestiti kakve rakete kakvi bakraci!!! zivi bili pa videli!
Препоруке:
2
39
16
четвртак, 24 новембар 2011 16:21
Boba Borojevic
..."..НАТО је "разочаран" претњом Русије о размештању ракета у Калињинграду, док су САД поновиле да план за размештање ракетног штита у Европи није усмерен ка Москви,..."
Tako je uvek sa americkom politikom. Visoki politicari pricaju ono sto druga strana zeli da cuje , a pravi donosioci odluka rade protiv Rusije.
Ako americke / NATO rakete u Evropi nisu namenjene da iritiraju i napadaju Rusiju, onda ni ruske rakete na teritorijie Rusije (u Kaliljingradu) nisu namenjene da obaraju/ unistavaju te rakete.
Mozda bi Kina na pr. trebalo da postavi svoji raketni stit na Kubi, kako bi se odbranila od napada iz Turske ili Irana?
Препоруке:
29
1
17
четвртак, 24 новембар 2011 16:50
Пук. Ернст Шицер
Само оштро с нато фашистима!
Препоруке:
37
0
18
четвртак, 24 новембар 2011 17:09
Србин агностик
Како то изгледа кад је нато разочаран? Не може да спава, блед је, мучи га несаница. Молим Расмунсена да ми то објасни!
Препоруке:
26
0
19
четвртак, 24 новембар 2011 17:52
Владимир Димитријевић
Изгледа да нису претходно проверили да ли се Путин и Медведев "закопчавају на леђа".
Препоруке:
20
0
20
четвртак, 24 новембар 2011 17:53
slobodan 50
very good!!!(ako se tako piše).
Препоруке:
14
0
21
четвртак, 24 новембар 2011 17:55
Народе, 'ЛИЦЕМЕРЈЕ' је постао излизан термин. Хајде да измислимо нову реч!
Сврха речи је да пренесу значење, али имају и терапеутску вредност када смо у стању да путем њих (без вулгарности) испољимо и своју љутњу.. Пошто се имамо око чега нервирати, а речи попут 'лицемери' постају све свакодневније, морамо проналазити нове, или нећемо моћи да се ослободимо од осећања гађења..
То је само још једна негативна последица зла које је америка без ланца око врата. Овај свет је постао налик неко мало сеоце, коме прете крволочне звери. Док се звери не обуздају, никоме нема мира, нити спаса.
Препоруке:
20
0
22
четвртак, 24 новембар 2011 18:03
Panayotovich
Ako Rusi ako, samo tako!
Препоруке:
22
0
23
четвртак, 24 новембар 2011 18:31
drasko
Boze, kako su ti Rusi agresivni. Zasto se Medvedev nije jasno i glasno, kao nas Tadic, pocesao po glavi i rekao da ce se svim diplomatskim sredstvima boriti protiv razmestanja raketa oko Rusije i da nikad nece priznati nezavisnost Severojuznog Karadjirimiristana....Imaju jos ti grubi Rusi da uce od naseg psihologa.....dokle, dokle, dokle ce oni tako drsko da reaguju na americko-NATOvsko angazovanje da ih brane od Marsovaca, Jupiterijanaca i slicnih nevaljalaca. Pa, pogledajte bascuske kako samo AmerNATOri cuvaju i paze onaj nezahvalni Srbski narod u NATOvskoj drzavi....Eh, Rusi, Rusi!
Препоруке:
22
0
24
четвртак, 24 новембар 2011 19:07
ivan3012
Pravi odgovor Rusije bi trebalo da bude izvinjenje natou,uz uvazavanje njihovog velikog straha od iranskih,mandzurijskih,tunguskih i ostalih raketa..Da javno priznaju da dele isti strah od Irana,i zato su resili da postave svoj stit na Kubi i u Venecueli..Zbog Irana,naravno..Libija je bila poslednje bestijalno izivljavanje nato bolesnika.Sto se Sirije tice na da nece nego NE SMEJU da joj pridju..To je crvena linija koju je postavila Rusija..A njihovu “hrabrost”video je ceo svet.Narocito kad su ubijali decu na spavanju.Gamad..Nato vojnici nisu nikakva sila,vec su banda drogiranih lopova,degenerika,sidasa,ubica kukavica,a bajke o njihovoj snazi prolaze jos jedino-u holivudu..Eliminacija te pogani je deratizacija u najbukvalnijem smislu reci..
Препоруке:
23
0
25
четвртак, 24 новембар 2011 19:12
The Jack
"Mislim da vredi ponoviti da odbrambeni raketni sistem u Evropi na kojem poslednjih nekoliko godina vredno radimo s našim saveznicima i Rusijom nije usmeren ka Rusiji, već je zamišljen da neutrališe raketne pretnje usmerene iz Irana ka Evropi i našim saveznicima", rekao je portparol Pentagona DŽon Kirbi.
Ma sta se uzbudjujete? Pa logicno je da se antireketni stit postavi u Poljskoj koja je prvi sused Irana, sto bi dodatno stabilizovalo i ostale susedne africke zemlje.
Препоруке:
25
1
26
четвртак, 24 новембар 2011 20:53
Marko Gay
Cim postavimo stit 2018-e ili 2020-e, moramo jos jednom izvagati koliko mozemo iznuriti Rusiju i koliko ce sve to trajati.
I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.
Препоруке:
1
35
27
четвртак, 24 новембар 2011 21:59
Фристајло
Marko GayCim postavimo stit 2018-e ili 2020-e, moramo jos jednom izvagati koliko mozemo iznuriti Rusiju i koliko ce sve to trajati.I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.Кога мислиш да можеш овим провоцирањем да наљутиш?Сви те овде игноришу, видиш да си затрпан "минусима", где год се огласиш; то само указује да имаш поприличан психолошки проблем.Но, ако си плаћен за ово, ти само настави, то могу да разумем...
Препоруке:
28
0
28
петак, 25 новембар 2011 02:42
Marko Gay
@ Фристајло
Кога мислиш да можеш овим провоцирањем да наљутиш?Сви те овде игноришу, видиш да си затрпан "минусима", где год се огласиш; то само указује да имаш поприличан психолошки проблем
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Препоруке:
0
1
29
петак, 25 новембар 2011 04:26
Кувар Бродски
за "Народе, 'ЛИЦЕМЕРЈЕ' је постао излизан термин. Хајде да измислимо нову реч!"
Браво за идеју. Тренутно немам предлог, али прикупљаћу идеје па ћемо се писати.
За Марка Г.
Само ти пискарај, ја се стидим за тебе.
Препоруке:
1
0
30
петак, 25 новембар 2011 08:42
alkar
ako neko postavi rakete taj ima intencu da će napasti,a ako netko postavi stit taj ima intencu da se brani.raketama se napada a stitom se brani.sta je sporno.sporan je stit a ne rakete.ma vidi logike.ne branin amere,sve je to politika na mišiće i njihov interes ali zar je rusija bolja?da im je dat priliku za kratko vrime pola svita bi govorilo ruski.ista je to bratija -od vijetnama do afganistana.ali zaista nije ista namjena rakete i stita.
Препоруке:
1
4
31
петак, 25 новембар 2011 08:44
alkar@the jack
bravo.druga najbolja baza i šala na ovom sajtu-nastranu politika -nasmijali ste me do suza. svaka cast
Препоруке:
1
0
32
петак, 25 новембар 2011 09:54
аллах форд @ халкар
Мој пријатељу није теби лако.
Мозак мали и спарушен,таман толико да се провуче кроз ту халкицу.
Што се "запада" тиче одавно се није писало о лудим кравама а ето јасно је да је требало.
Препоруке:
0
0
33
петак, 25 новембар 2011 11:02
roadrunner
Alakar, ne pravite se nevešti sa štitom/raketama! U raketnoj strategiji ne postji razlika izmedju odbrambenog i napadnog oružja čak ni terminiloški, jer su deo istog intergisanog sistema! A važilo je čak od sveta i veka...ako neprijateljska vojska nema štit i oklop, naravno da im mačevi neće biti puno od koristi...
A što se tiče da su Rusi "isti", ne da "pola sveta ne bi govorilo ruski" nego i u samoj Rusiji je očuvana gomila malih naroda koji se deo Rusije i po 500 godina, a i dalje govore svojim jezikom na svojoj teritoriji. U USA, sve osim istočne obale je deo USA 150 godina...i ko tamo govori nativnim jezicima?!..a ne daj bože da su ostali da žive na svojoj orginaloj teritoriji (par hiljada ih ima preživelih raseljenih u par rezervata)
Препоруке:
1
0
34
петак, 25 новембар 2011 12:03
Marko Gay
@ alkar
ako neko postavi rakete taj ima intencu da će napasti,a ako netko postavi stit taj ima intencu da se brani.
Mozda, ali mi smo vec testirali stit i videli da nije bas pouzdan za odbranu, uvek neka ruska raketa prode kroz njega od tolikog broja.
Medutim, ako bismo prvi napali Rusiju i unistili najveci broj njenih raketa u silosima pre nego sto polete, onih nekoliko koje Rusi ipak uspeju da lansiraju mogao bi da zaustavi nas stit.
To je razlog za nas ponovni entuzijazam i rad na stitu. Mi nameravamo da prvi napadnemo.
Medutim naravno, mirna predaja Rusije ostaje i dalje opcija koju preferiramo.
Препоруке:
0
1
35
петак, 25 новембар 2011 12:09
Јаков Војак (@alkar )
Ваше резоновање показује да не разумете природу нуклеарне равнотеже. Наиме, противнуклеарна одбрана увек улази у збирну формулу нуклеарне равнотеже, заједно са офанзивним системима, због тога што се постављањем одбране смањује могућност нуклеарне претње, а тиме се елиминише и сама сврха постојања нуклеарног оружја – а то је претња употребом, више него сама употреба. Дакле, одбраном се елиминише сама сврху тј. претњу, и чините је неуверљивом односно неделотворном. Стога су сви уговори, САЛТ, СТАРТ и остали, ово узимали у обзир и дефинисали нуклеарну равнотежу као укупну, ефективну равнотежу претњи. То је напросто спецификум нуклеарног оружја. Зато је америчко инситирање на увођењу штита врло агресивна и офанзивна мера срачуната на изазовање нуклеарне неравнотеже са Русијом, а секундарно, економски притисак на Русију не би ли се она што више исцрпла и на тај начин посредно елиминисала као брана продору америчких интереса у Азији.
Препоруке:
2
0
36
субота, 26 новембар 2011 23:15
alkar@jakov
odusevili ste me.sve do u zadnju kad ste stali na rusku stranu.ja mislio evo jednog neutralnog stručnjaka koji je protiv nuklernog oruzja ka i ja -kad vidi ti,je protiv ali ne protiv ruskog.
Препоруке:
1
0
37
недеља, 27 новембар 2011 02:55
The Jack
@ Fristajlo Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem Marko GayMogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona. Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.Naravno dao sam ti minus, ali moram da se slozim sa konstatacijom o ekspertima sa Harvarda!! Ni sam ne znas koliko si u pravu! Ti isti eksperti bi sa tvojim lesom cistili ulice bez blama. Taj kadar nema ni morala, ni emocija, nista. Oni su programirane masine sa zadatim ciljem prikupljanja sto vise materijalinh dobara, ne birajuci sredstvo, osim ako njihova ... nije ugrozena. ... nastvak
Препоруке:
0
0
38
недеља, 27 новембар 2011 03:06
The Jack
Fristajlo
Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem
Marko Gay
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Rusija je ipak preveliki zalogaj, pa zato i postavljate (pisem u tvom stilu) raketni stit, ali ne da bi se odbranili, vec, po logici harvardskoj, sprecili odmazdu nakon sto napadnete.
Temelji politike koje upravo postaviste imaju manjkavost, a to je vase vlastito prezivljavanje, a vrhunac akademske harvardske akcije jeste da vasu politiku ceo svet prezire, pa shodno tome treba da ocekujete peventivne akcije.
Препоруке:
0
0
39
недеља, 27 новембар 2011 19:22
Емил од Шумадије и Крајине
Еј Марко, јел ти ово Gay презиме или каректерна црта?
.jpg)
Таквом недужном формулацијом у једном крајње озбиљном спору дволични ратни злочинци и масивне убице из Натоа намјерно релативизују своје подмукле намјере према Русији.
А русофобични сусједи, пре свега Пољска у својој ирационалној мржњи и не долази на помисао да би и Русија могла да реагује и испали једну или више ракета са конвенционални пуњеним главама, а Русија се претходно се припремили за прави нуклеарни удар пре него што Нато и дође на помисао да реагује против Руског удара којим има карактер последњег упозорења.
Никоме не прете, него се позиционирају.
На својој земљи, са својим пријатељима.
Чекамо господу Искандере у Нишу и Врању.
Примиће их бивши премијер, сада виноградар Жиле.
А што се тиче саме теме чланка, мислим да је у Русији постојао један једини човек који је до недавно говорио да је споразум са американцима око противракетних система могућ, то је био Медведев. Са овом његовом изјавом, Русија једноставно престаје да глуми да верује у добронамерност запада.
Руси постављају одбрамбена постројења на својим територијама, а НАТО где му се прохте, окупира земље и још је разочаран што им Руси не
уступе Сирир или Камчатку.
Нема више наивних.
Најхрабрији данас на свету су Срби, српски народ, посебно срби из Крајина, окрајина тј из Републике Српске и Републике Метохија.
Срби у Влади и Скуштини у Београдском кругу двијке и Дедињу нису угрожени.
Једина претња им је српски народ и они га спутавају свим силама. Наручили су бомбардовање Србије, затим окупацију, КФОР, Еулекс.
Радују се ко мала деца када се играју рата.
Сачувај нас Боже и дајте да их брзо ликвидирамо својим гласовима и акцијама.
Вас само батина(одн.Руске ракете)може да смири а и увек се повампирите.
Оволике лицемерности ми нису познате у Историји човечанства .
Зна Расмусен да му нико нормалан у Русији не верује, нити ико иоле мислећи на самом западу, но, његов је задатак да смишља овакве заглупљујуће изјаве и саопштења.
Такав је посао, ни он га не воли...
Tako je uvek sa americkom politikom. Visoki politicari pricaju ono sto druga strana zeli da cuje , a pravi donosioci odluka rade protiv Rusije.
Ako americke / NATO rakete u Evropi nisu namenjene da iritiraju i napadaju Rusiju, onda ni ruske rakete na teritorijie Rusije (u Kaliljingradu) nisu namenjene da obaraju/ unistavaju te rakete.
Mozda bi Kina na pr. trebalo da postavi svoji raketni stit na Kubi, kako bi se odbranila od napada iz Turske ili Irana?
То је само још једна негативна последица зла које је америка без ланца око врата. Овај свет је постао налик неко мало сеоце, коме прете крволочне звери. Док се звери не обуздају, никоме нема мира, нити спаса.
Ma sta se uzbudjujete? Pa logicno je da se antireketni stit postavi u Poljskoj koja je prvi sused Irana, sto bi dodatno stabilizovalo i ostale susedne africke zemlje.
I uveren sam da kad tako pogledamo, videcemo da nuklearni udar po Rusiji nije losa opcija, pod uslovom da ga pazljivo isplaniramo.
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Браво за идеју. Тренутно немам предлог, али прикупљаћу идеје па ћемо се писати.
За Марка Г.
Само ти пискарај, ја се стидим за тебе.
Мозак мали и спарушен,таман толико да се провуче кроз ту халкицу.
Што се "запада" тиче одавно се није писало о лудим кравама а ето јасно је да је требало.
A što se tiče da su Rusi "isti", ne da "pola sveta ne bi govorilo ruski" nego i u samoj Rusiji je očuvana gomila malih naroda koji se deo Rusije i po 500 godina, a i dalje govore svojim jezikom na svojoj teritoriji. U USA, sve osim istočne obale je deo USA 150 godina...i ko tamo govori nativnim jezicima?!..a ne daj bože da su ostali da žive na svojoj orginaloj teritoriji (par hiljada ih ima preživelih raseljenih u par rezervata)
Mozda, ali mi smo vec testirali stit i videli da nije bas pouzdan za odbranu, uvek neka ruska raketa prode kroz njega od tolikog broja.
Medutim, ako bismo prvi napali Rusiju i unistili najveci broj njenih raketa u silosima pre nego sto polete, onih nekoliko koje Rusi ipak uspeju da lansiraju mogao bi da zaustavi nas stit.
To je razlog za nas ponovni entuzijazam i rad na stitu. Mi nameravamo da prvi napadnemo.
Medutim naravno, mirna predaja Rusije ostaje i dalje opcija koju preferiramo.
Koga misliš da možeš ovim provociranjem da naljutiš?Svi te ovde ignorišu, vidiš da si zatrpan "minusima", gde god se oglasiš; to samo ukazuje da imaš popriličan psihološki problem
Marko Gay
Mogucnost iznenadnog prvog nuklearnog udara protiv Rusije -- koji je ranije smatran neprihvatljivim rizikom -- danas ima mnogo zagrejanih pristalica medu uglednim ekspertima (npr sa Harvarda), politicarima i sluzbenicima Pentagona.
Nije dakle rec o teranju inata vama, nego o ozbiljnoj i promisljenoj politici, cije temelje upravo postavljamo.
Rusija je ipak preveliki zalogaj, pa zato i postavljate (pisem u tvom stilu) raketni stit, ali ne da bi se odbranili, vec, po logici harvardskoj, sprecili odmazdu nakon sto napadnete.
Temelji politike koje upravo postaviste imaju manjkavost, a to je vase vlastito prezivljavanje, a vrhunac akademske harvardske akcije jeste da vasu politiku ceo svet prezire, pa shodno tome treba da ocekujete peventivne akcije.