Ako bas morate znati, najvaznije je da ne damo Tajvan Kini.
I necemo ga dati.
A zasto?
Bez Tajvana, Kina moze da trguje neometano samo u uslovima mira.
Ali u uslovima krize, mi bismo zapecatili tzv "prvi ostrvski lanac", koji je sada u nasim rukama i koji ukljucuje i sam Tajvan.
Na taj nacin bismo potpuno odsekli Kini izlaz na okean i kanal da se poveze sa spoljnim svetom putem mora.
Drugim recima, "prvi ostrvski lanac" za nas ima isti onaj znacaj u obuzdavanju i opkoljavanju Kine, koji Turska ima u obuzdavanju i opkoljavanju Rusije.
I Kina i Rusija mogu da koriste moreuze samo dok je mir.
Zato im mi porucujemo: budite mirni i ne bunite se, jer mozete se razvijati samo dok imate nasu dobru volju.
Eto. :)
Препоруке:
5
36
2
четвртак, 24 новембар 2011 01:26
roadrunner
Samo da nabacam par cinjenica
Indija i Kina su veliki rivali,praticno neprijatelji(da ne analiziram, kako i zasto,vecina ovde valjda dovoljno zna)
Kina na Rusiju gleda samo kao izvor sirovina, najvise gasa i nafte.
Brazil je zemlja gde vojna policija seta ulicama,pravi blokade i kontole puteva itd.Imam prijatelja Brazilca, koji se samo nasmejao na to da je Brazil nezavisna zemlja
Jedino Rusija,ako uspe da ujedini Kazahstan,Belorusiju, i daj boze Ukrajinu, i ako bude imala barem 20-30 godina stabilnog razvoja,puno truda,rada,pameti, ce moci da bude eventualni globalni takmac USA. Da ne analiziram slabosti Kine,od geostrateskih pa nadalje,ma kolko ovo sad zvucalo bogohulno nekima.Da vas podestim,pre samo 20 godina pricalo se za Japan da ce da potisne USA isto kao i Kina sad.Japan je vec 20g u recesiji..
To u USA vrlo dobro znaju.Nije bez razloga Brezisnki rekao da se "ni po koju cenu ne sme dozvoliti da Rusija povrati Ukrajinu"
Препоруке:
22
8
3
четвртак, 24 новембар 2011 01:29
драго.ца
Прилично упрошћено виђење света са доста прижељкивања и мало стварних показатеља. Апсолутно се не слажем да би Индија и/или Кина могле бити лидери технолошког напретка у свету.
Препоруке:
4
18
4
четвртак, 24 новембар 2011 01:38
Гвозден
Послаћемо СМС Тадићу и Николићу.
Пошто не познају ћирилицу, имам једног новинара пријатеља Кинеза у Београду, који зна ћирилицу, ја ћу да му платим да преведе на кинески.
Чекам дозволу из Брисела, управо сам се обратио Кацину.
Иначе - нема Мићо, морамо преко Кацина. Филтер.
Препоруке:
14
0
5
четвртак, 24 новембар 2011 01:47
MS
Još jedan, u nizu, odličnih članaka o svetskim ekonomskim i političkim gibanjima u svetskim razmerama, posebno o delovanju i sve većem uticaju BRIKSa. Kada se zna da su nam te zemlje naklonjene i u političkom i ekonomskom segmentu, prosto je neverovatno da takve prijatelje zanemarujemo na sopstvenu štetu i mnoga poniženja, ucene i beskrajna mrcvarenja koja nam stižu sa druge strane. Nadam se da će nove vlasti u Srbiji biti mudrije i više brinuti o nacionalnim interesima i dostojanstvu svih nas.
Препоруке:
29
0
6
четвртак, 24 новембар 2011 02:39
Кристина
Одличан чланак из кога се види колико г. Пурић добро познаје и предвиђа светска догађања у којима се наше власти врло лоше сналазе, те због тога имамо све лошију ситуацију у земљи из године у годину. Крајње је време да наши политичари почну да уче и слушају мудрије и паметније од досадашњих саветника и тз. експерата. Још боље решење је Пурића за премијера!
Препоруке:
25
2
7
четвртак, 24 новембар 2011 05:13
АВ
Добро јутро, нови свете.
Добро јутро слободо, нека нам је са срећом бег из ланаца, стварно су постали тешки и претешки.
Препоруке:
24
0
8
четвртак, 24 новембар 2011 10:15
Горан
Марко геј каже: Ako bas morate znati, najvaznije je da ne damo Tajvan Kini.
I necemo ga dati.
A zasto?
Bez Tajvana, Kina moze da trguje neometano samo u uslovima mira.
Ali u uslovima krize, mi bismo zapecatili tzv "prvi ostrvski lanac", koji je sada u nasim rukama i koji ukljucuje i sam Tajvan. ==========
А где стоји да ће у условима кризе (=рата) Тајван да буде ”ваш”?
Препоруке:
29
0
9
четвртак, 24 новембар 2011 10:17
Gaga
Briljantno!Običnim svakom iole pismenom čoveku dostupnim rečima objašnjeno stanje na svetu i kuda to vodi.Pisac teksta očigledno mnogo zna, a što je još važnije zna i drugima da prenese.
Препоруке:
19
1
10
четвртак, 24 новембар 2011 10:28
Za Gorana i Margo gej
Čini mi se da je Purić na kraju teksta posebno naglasio-boldirao da dobar dan stiže od kopnenog dela planete.Tako da je vaša rasprava bezpredmetna.
Препоруке:
10
0
11
четвртак, 24 новембар 2011 10:53
coa
@marko gay
Kasno Marko gay na Tajvan stiže, a bilo je tako lepo živeti na crtu.
Препоруке:
13
0
12
четвртак, 24 новембар 2011 11:31
Бели Орао
@Марко Г. Да ли ћете у случају рата да протествујезе као оне Израелке?
Препоруке:
12
0
13
четвртак, 24 новембар 2011 11:42
Старац Фочо
За Птицу Тркачицу
Kina na Rusiju gleda samo kao izvor sirovina, najvise gasa i nafte.
Одакле Вам ово?
Ви олако прелазите преко свих специјалних односа Кине и Русије, и формалних и неформалних. Па на крају крајева, то су две земље са најдужом границом, које је, узгред, у потпуности без спорова. О културном, историјском и технолошком међусобном утицају да и не говорим.
Мислим да овде нисте у праву. За остало се слажем.
За драго.цу
Апсолутно се не слажем да би Индија и/или Кина могле бити лидери технолошког напретка у свету.
Него ко би могао бити? САД? Мало вероватно.
Нпр., развој у области мобилне телефоније одавно је сведен на нулу у ЕУ и САД, Кина је апсолутно преузела примат. Што се телевизије тиче, Евро-атлантски блок исто посрће. Кина има свој сопствени рачунар, збогом Интелу и АМД-у. И тако даље и тако даље.
Слагали се Ви или не, јасно је ко ради и гради, а ко се бави окупацијом, што других земаља, што Вол Стрита.
Препоруке:
16
1
14
четвртак, 24 новембар 2011 11:58
BRIKS
Za ove koji pričaju o problemima s kojima se suočavaju zemlje BRIKS-a.
Nadam se da ste svesni da se "Zadadne" države nalaze u mnogo većim problemima nego države BRIKS-a.
PS. Lako je doći na vrh, ali je teško ostati na njemu!
Препоруке:
10
1
15
четвртак, 24 новембар 2011 12:17
nedten
Inspirativan clanak. Treba shvatiti ko i zašto je stvarao i stvara krize, bilo da su političke,ekonomske ili vojne. Jer mnogoljudnoj i mnogoprohtevnoj sili (SAD) uvek je kriza proizrokovana kada je trebalo da do energenata dođe "jeftino". Sada, valjda svesni tog značaja, obi koji sa večinom energenata raspolažu, ujedinjuju se u cikju da stvore i svoj razvoj i nastade protivteža, koja doprinosi svetskim geopolitockim "gibanjima". Sada, svesni te svoje nemoći finansijeri stvaraju iz godine u godinu meseca u mesec ekonomske krize, ustvari stanpanje dolara bez pokrića ne doporinosi razvoju! I sad se postvlja pitanje ko kome duguje i kako to prevazići? Očekujem da u skorije vreme odgovor daju članice BRIKS-a!
Препоруке:
10
0
16
четвртак, 24 новембар 2011 12:22
marko
Турска ће да обузда и опколи Русију, а ја ћу да пребијем Нориса Чака!? Америка не мора ништа, само нека направи довољно фолије да мрмот може све то да ѕапакује.
Препоруке:
12
0
17
четвртак, 24 новембар 2011 12:32
заљубљени пастир
Један од разлога што је Гадафи главом платио је његово одбијање да нафту продаје за доларе и покушај стварања Афричке банке (хтео је да за то обезбеди 100 милијарди долара) која би постала противтежа Светској банци и ММФ-у на тим просторима, и дозволила афричким земљама да се извуку из дужничког ропства.
информација која је у "сличним" чланцима "случајно" игнорисана или слично. Скоро увек се по правилу као главни/искључивив разлог наводе ресурси (нафта, вода) док овај не да је секундсарни-већ се уопште не наводи, дал' из непознавања комплексности случаја или је у питању нешто друго...
Препоруке:
9
0
18
четвртак, 24 новембар 2011 14:41
3 x 3 = 9
видим да овде (случајно?) појединци покушавају да унесу смутњу и погрешан став у вези Кинеза, кроз, наравно, западну оптику. Као прво, Кинези нису уништавали, иживљавали се над непријатељем и слично, већ је њихова огромна војска увек настојала да својом велићином уплаши,...(слабијег) непријатеља. То важи и за њихову морнарицу, итд.
Плус, они немају баш амбиције за туђим територијем, као неки други (Сибир, нпр.), већ су више склони некој симбиози ! То је сасвим другачија култура од ове кроз коју призму већина размишља. (Неки изгледа и намерно).
Препоруке:
7
0
19
четвртак, 24 новембар 2011 14:45
Kad bi
Kad bi ovakvi ljudi kao Zec,Purić,Dušanić bili na Tv programia koliko i Kandić,Biserko,Basara,Korać ...srpska politička scena bi se promenila u roku od 48 sati.NARAVNO PROMENILA BI SE I VLAST.
Препоруке:
15
0
20
четвртак, 24 новембар 2011 14:46
3 x 3 = 9
још да све изнад изнето, "зацементирам" речима познатог философе Бертранда Расела:
Ја сам дошао до уверења да бела раса није онако важна као што сам раније узимао. Ако се Европа и Америка истребе у једном рату, то неће нужно значити уништење људског рода, или само крај цивилизације. Увек ће још остати велик број Кинеза; и Кина је у многом погледу највећа земља што сам је икада видео. Она није највећа само по броју и култури, него ми се чини да је и по интелекту највећа.
Ја не познајем ниједну другу цивилизацију у којој влада таква отвореност духа, такав реализам, таква воља да се чињенице приме онакве какве су, место да се оне стежу у нарочиту схему.
Препоруке:
9
1
21
четвртак, 24 новембар 2011 15:15
објашњење света
У исто време амерички председник Обама сели (после како он каже успешно завршених операција у Авганистану и Ираку) своје војнике у Аустралију, ради контроле Јужног кинеског мора (колико то има везе са кинеском куповином највећег познатог светског налазишта гвоздене руде у Аустралији?),
да разбијемо још један истицан стереотип (случајно пласиран?), како Русија живи од енергената !
А Аустралија, како је изнад лепо наведено?!
Западна земља, комонвелт,...живи скоро искључиво од енергената, минерала, руде, и слично !
Русија извози и велику коликоћу (количину) оружја.
Препоруке:
7
0
22
четвртак, 24 новембар 2011 15:19
згуснута мисаона енергија
а међу најбоље светске универзитете спада добар број кинеских, са којих излазе многоструко бројнији кадрови, са одличним потенцијалом, већ потврђеним у свим областима, војно, привредно, медицински, а и најбржи компјутер сада је дело кинеских научника.
ово само потврђује Раселов цитат/мисао.
Препоруке:
5
0
23
четвртак, 24 новембар 2011 15:25
примитиван сточарски народ
Високо позиционирани кинески чиновник пре неки дан је рекао да су Европљани лењивци који очекују да мало раде, рано одлазе у пензију и уживају, а онда очекују да им то неко са стране плати. Евидентан доказ да је дошло до цивилизацијске промене на планети, и како економски најуспешнија сила диктира, не само услове привређивања. То значи упросечивање свих инпута у цену производа или услуге, па и свођење цене радне снаге на реалну меру.
То такође значи и раст цена сировина због вишеструко повећане тражње од стране нових економских џинова.
То такође значи раст цена хране - могућност за Србију, али без колаботера (знамо ко су они, они што уништавају земљу !)
Препоруке:
8
0
24
четвртак, 24 новембар 2011 19:55
драго.ца
@Старац Фочо
"Него ко би могао бити? САД? Мало вероватно."
Три градића у Калифорнији (тзв. Силиконска Долина) патентира више ствари годишње него Индија и Кина заједно. Пустите се емоција и погледајте ствари реално. Индија је амерички “call center” и “највећи светски извозник индустријског софтвера” (што је исто тако физички рад као и копање само су алатке другачије). Кина има сопствени рачунар??? Леново је IBM-ов лаптоп купљен пре више од десет година. Кинески васионски програм? Па они сада раде на стварима које су Амери и Руси радили пре 40 година.
Кина свој развој базира само на једној ствари: јефтиној радној снази а и ту има проблема јер не може да гарантује квалитет.
Жао ми је што вам кварим идилу, али у технолошком развоју и иновацијама нико не може да конкурише Американцима.
Препоруке:
3
7
25
четвртак, 24 новембар 2011 20:10
ел нињо
Геј@
Турска територијално да опколи Русију? јел ти гејаче имаш појма о димензијама?
Препоруке:
8
0
26
четвртак, 24 новембар 2011 21:22
Pera
@Drago.ca
Očigledno da se informišete samo u našim ili američkim medijima,pa zato ne prepoznajete svet oko sebe .Purić samo prenosi reči Obame o tehnološkom zaostajanju Amerike u današnjem svetu.Pogledajte malo po internetu kako stoje indijski i kineski univerziteti ili još bolje kolko je nobelovaca u egzaktnim naukama poslednjih dvadesetak godina iz Amerike indijskog ili kineskog porekla.Ali ako vi navijate za Partizan ja kao ubeđeni zvezdaš ne mogu Vas nikakvim argumentina naterati da promenite mišljenje.
Препоруке:
7
1
27
четвртак, 24 новембар 2011 23:04
драго.ца
@Pera
Pogledajte malo ... kolko je nobelovaca ... IZ AMERIKE indijskog ili kineskog POREKLA.
Сувише сам стар да бих веровао свему што је написано. Тачније, скоро све прихватам са резервом и верујем да се мало шта дешава случајно. Више волим да чујем супротна (аргументована) мишљења него слична јер ми то даје прилику да проверим сопствени став. И најважније: верујем само себи и не признајем ничији ауторитет.
Питања:
Да ли би ти ПОРЕКЛОМ Индијци-Кинези било шта постигли да су остали у земљи порекла? Моје мишљење: не би имали идеју ни чиме да се баве (а ни лову)-Погледај Србију.
Да ли знаш како се дефинишу/финансирају пројекти у САД?
Колико су постигнути резултати плод индивидуалног а колико колективног рада?
Ако си већ погледао: колико је нобеловаца из тих земаља (да не трошим време бројећи)?
Узгред, моје мишљење је плод личног искуства и сазнања а не утицај медија. Простор је сувише мали за елаборирање.
Препоруке:
2
0
28
четвртак, 24 новембар 2011 23:16
Stonewall
Остатак СССР доживљава духовну,моралну и демографски катастрофу.
У највећим бразилским градовима траје ратно стање. Шта ће бити за Амазонијом зна САД и Бог. Питање је да ли ће СССР и НР Кина продати Бразил као и Либију, односно Иран.
Руководство КП Кине ће спасавати САД и ЈеУ по цену живота десетине милиона својих ''граЏана''.
Индија такође.
Упознајте се са прошлошћу ''народа'' данашње Кине и Индије.
Препоруке:
4
2
29
петак, 25 новембар 2011 00:33
драго.ца
@Старац Фочо
Нисам злурад, само покушавам да Вам помогнем да станете на земљу:
"Нпр., развој у области мобилне телефоније одавно је сведен на нулу у ЕУ и САД, Кина је апсолутно преузела примат."
Да ли сте чули за кинески "i-phone"?
- - - - - - - -
"Слагали се Ви или не, јасно је ко ради и гради, а ко се бави окупацијом, што других земаља, што Вол Стрита."
Емоције, емоције. емоције. А емоције и логика не иду заједно. Па Кина ће да дуби на глави ако треба само да САД не банкротирају јер би то био и кинески банкрот (пропале доларске девизне резерве и нестанак највећег извозног тржишта).
Препоруке:
3
1
30
петак, 25 новембар 2011 00:52
roadrunner
драго.ца je apsolutno u pravu. No previdja jednu "malu" sitnicu. USA pravi 8% svetskog BDP a troši barem dva puta toliko.
Funkcionisala bi i Srbija sasvim pristojno, da od neke pljačke dobija jos jedan BDP.
E sad da li bi sistem u USA funkcionisao, da sutra počnu da primaju plate u skladu sa svojim BDP. Recimo da sutra americki nekorumpirani policajac dobije duplo manju platu od koje ne može da pregura sledeći mesec..pa onda ona ljubazna sestra u bolnici da umesto 50 000 godisne, pocne da prima 20-25k..
Svi su oni fini i nekorumpirani dok ima za sve..na par primera sam video kako krece, svako za sebe kad i malo zagusti..Pojeli bi jendi druge da im standrard padne 2-3 puta, licilo bi to na Med Max filmove.
Imali ste prilike da vidite recimo kako je izgledalo posle uragana u New Orleansu. Svi drugi narodi, cak i oni nesrecnici po Indoneziji kad udari katastrofa zbiju redove, i pomazu se (i u Srbiji su sve vrste kriminala drasticno opale za vreme bombardovanja)..
Препоруке:
7
1
31
петак, 25 новембар 2011 02:14
драго.ца
@roadrunner
"драго.ца je apsolutno u pravu. No previdja jednu "malu" sitnicu. USA pravi 8% svetskog BDP a troši barem dva puta toliko.
Funkcionisala bi i Srbija sasvim pristojno, da od neke pljačke dobija jos jedan BDP.
E sad da li bi sistem u USA funkcionisao, da sutra počnu da primaju plate u skladu sa svojim BDP. "
Не превиђам ја ту "малу" ситницу. Она је ту и остаће ту и по цену светског нуклеарног рата. Тога морају сви бити свесни. Неки су овде правилно констатовали да САД не сме дозволити да нека друга валута замени долар у светским размерама јер би онда дошло до сценарија који спомињеш. Садам и Гадафи су касно схватили а Иран се још мангупира.... Евро је колатерална штета јер су почели њиме да тргују, а да то још коме не би пало на памет, мораће да се демонтира. Шта мислите зашто су и Руси и Кинези спремни да уложе паре у одбрану евра? Зато што воле ЕУ или што покушавају да се извуку из неповољне ситуације? Не навијам ја за Амере, ја само констатујем.
Препоруке:
3
0
32
петак, 25 новембар 2011 08:37
Za Drago.ca
Vaš osnovni problem je što gledate iza sebe.Lično iskustvo stečeno u dvadesetom veku ne važi.Šta bi bilo kad bi bilo da nije bilo Opijumskog rata smešno je govoriti.Isto tako smešno je govoriti da li bi ili ne bi indusi i kinezi postajali nobelovci da se nisu doselili u Ameriku.Faktičko stanje danas je bitno, iako se i ono ubrzano menja na štetu Amerike.O tome najbolje govori onaj u koga su polagane sve američke nade Obama.I u ovom tekstu i posebno u tekstu http://www.nspm.rs/savremeni-svet/trzisna-cena-kine-i-amerike.html g.Purić je objasnio zašto je to tako.Volim da čitam tekstove g.Purića jer na lako razumljiv način običnom čitaocu objašnjavaju važne događaje i demistifikuju naoko složene pojave.Kina,Indija i ostali iz grupe brzo rastućih ekonomija pobedili su jer su se stvorila tržišta veća i prosperitetnija od američkog jer je očigledno da i Amerika održava kakav takav nivo industrije zahvaljujući izvozu automobila pre svega u Kinu.
Препоруке:
5
0
33
петак, 25 новембар 2011 10:24
vrž
Ne bi Purića trebalo pogrešno shvatiti, poželjno je razumevati svet i kretanja u njemu, ali se ne smemo olako zanositi.Mi nismo ti sigurno koji će uticati na kreiranje sveta i na to nas tekst Purića ne poziva.Neko je već davno rekao: Razmišljaj globalno deluj lokalno.Ne zanosimo se velikim idejama komunizma, globalizma, nesvrstanih- mi nismo bili dorasli ni za ideju jugoslovenstva i skoro smo se izgubili u njoj.Ne brinem se ja za Kinu,Rusiju,Indiju, a verujem da se i oni mnogu ne brinu za nas-za Srbe i Srbiju.Da me pogrešno ne razumete,nemam ništa protiv njih,ali ništa od njih i ne očekujem.Mi trebamo da učimo od svih i prepoznajemo koje vrednosti su za nas prihvatljive.Učimo od Kineza,Nemaca,Japanaca,Amerikanaca,ali učimo i od malih naroda kako se opstaje na ovom svetu.Niko nas naučiti neće,ako sami to ne učinimo.Nemojmo ići iz krajnosti u krajnost pa da se pogubimo.Učimo,radimo,stvarajmo,volimo,sarađujmo,i razgovarajmo i verujmo u sebe.
Препоруке:
4
0
34
петак, 25 новембар 2011 15:02
ЦДЈ
Марко,
само ти сањај. Нису џаба Кинези прошле године успешно вежбали обарање сателита. У будућем Великом рату Амери ће прво остати без Авакса и сателита уа везе и ТВ манипулације, а онда ће попити по неку нуклеарку. Ваљда си гледао филм "Руси долазе". Ако си у Америци на време се припреми. :(. Какв си такав си опет си наш, па ми те је жао.
Видиш да Руси сада возе Амере у Космос. О каквим ти мореузима причаш? Ако буде требало мореуз ће бити направљен по сред среде САД.
Ти ме подсећаш на самртника који броји последње минуте, а бунца како ће да надживи све.
Препоруке:
6
0
35
петак, 25 новембар 2011 15:55
Старац Фочо
За Драго.цу
Интересантно је како Ви олако дајете оцене да неко размиша емоцијама, док се из Ваших коментара види да, извинете на изразу, не знате о томе што причате. Заправо Ви подлежете емоцијама и стереотиповима.
Премало је места да редом побијам сваку нетачност коју сте написали. Осврнућу се само на ово:
Ја уопште нисам мислио на Леново. Из Вашег спомињања Ленова и Ај-Фона, као мере технолошког напретка произилази колико сте плитко загребали тему. Кинези имају свој рачунар, свој
процесор
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
Можда Вама то делује као мала ствар, али верујте ми, јако је
велика
.
Што се Вашег погледа на Леново тиче, онда би тако могли рећи да је пола фирми из САД у ствари туђе знање и технологија, јер су они само дошли и купили. Кад би сте
знали
(кључна реч!) колико тога има, не бисте овако причали.
Што се патената тиче, да сте само видели неке патенте од тих гомиле који се поднесу, опет не бисте овако причали.
Препоруке:
5
0
36
петак, 25 новембар 2011 18:32
драго.ца
@Старац Фочо
“Кинези имају свој рачунар, свој
процесор
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
Можда Вама то делује као мала ствар, али верујте ми, јако је
Велика”
Ја из овога извлачим закључак да су Кинези успели да КОПИРАЈУ нешто што су Американци урадили пре двадесет и кусур година. Да ли Вама то личи на лидера технолошког развоја?
Препоруке:
2
1
37
петак, 25 новембар 2011 18:35
драго.ца
@Za Drago.ca
“Isto tako smešno je govoriti da li bi ili ne bi indusi i kinezi postajali nobelovci da se nisu doselili u Ameriku.Faktičko stanje danas je bitno,”
Они више нису Индуси и Кинези него Американци. Ми можемо да причамо да је Тесла био Србин али он је патентирао изуме као Американац и корист од његовог рада је имала САД а не Србија.
- - - - - - - - - -
“jer je očigledno da i Amerika održava kakav takav nivo industrije zahvaljujući izvozu automobila pre svega u Kinu.”
Тотално непознавање ствари: Америчка аутомобилска индустрија је у распаду. Уз изузетак аутомобила статусних симбола НИКО не извози значајнији број аутомобила у Кину јер је кинеска политика да се морају отворити фабрике у Кини уместо увоза.
Препоруке:
3
1
38
петак, 25 новембар 2011 18:38
драго.ца
@Старац Фочо
“Што се патената тиче, да сте само видели неке патенте од тих гомиле који се поднесу, опет не бисте овако причали.”
Опет грешите. Истраживао сам патенте из моје области јер имам неки лични интерес. Има глупости али морамо узети неко мерило за упоређивање јер саме пароле нису мерило. Ако хоћете ево један други показатељ:
Индија и Кина имају огромне људске ресурсе: 30% светског становништва (10 пута више од САД). Задњих 20 година имају економски бум невиђен у остатку света. Кина има највеће светске девизне резерве. Сви предуслови да буду лидери светског развоја су ту. Наведите ми ДВЕ (можда има једна за коју не знам) ствари са којима су освојили свет. Нешто као већ поменути “i-phone”, “i-pod” или “Google”, “Facebook”, можда “stealth” у војној индустрији... Било шта и ја ћу да преиспитам свој став.
Препоруке:
2
3
39
петак, 25 новембар 2011 18:58
Bojan
Kad se za tri godine postojanja BRIK toliko toga promenilo, šta mislite kako će svet izgledati posle 33?Mozda lepo ali ne za Ameriku.
Препоруке:
2
0
40
петак, 25 новембар 2011 20:12
Старац Фочо
За Драго.цу
Ја из овога извлачим закључак да су Кинези успели да КОПИРАЈУ нешто што су Американци урадили пре двадесет и кусур година.
Изгледа да није било колико сте незнања до сада показали па додајете још ствари на гомилу. Ако је то по Вама копија нечега што је у САД било пре 20 година... заиста господине, не знам шта да Вам кажем. Но, није револуција, ако сте то хтели рећи, међутим, у самом је врху технологије. Дакле, нипочему не заостају Кинези, на самом су прагу да преузму примат.
Препоруке:
2
0
41
петак, 25 новембар 2011 20:23
Старац Фочо
За Драго.цу
Наведите ми ДВЕ (можда има једна за коју не знам) ствари са којима су освојили свет.
Овде је проблем дефиниције "освајања света" и "технологије". Фејсбук није никаква технологија. Ај-Фон/Бук, нису продавани због техничких аспеката него секташких техника. Телефони са таквим карактеристикама су у Кини потојали много пре него у САД. Нпр. телефон са екраном осетљивим на додир, уграђеним пројектором и две СИМ картице, пре неколико година је рађен у Кини. То што Ви за те марке и технологије нисте чули, то је други проблем. Да не говорим да из тога вероватно ниједан патент није изашао, бар не онај који се рачуна у САД.
Другим речима:
1. Превише свет гледате из визуре Запада. Као када би успех у спорту мерили кроз учинак у Америчком фудбалу.
2. Не разликујете достигнућа технологије од достигнућа маркетинга и освајања тржишта.
3. Не гледате у будућност. Ако је данас САД "освојио свет", не значи да га неко други неће у будућности освојити, а о томе је овде реч.
Препоруке:
5
0
42
петак, 25 новембар 2011 20:48
Za Drago.ca
Kaže Goldman Saks : Голдман Сакс: Очекује се нагло богаћење земаља БРИК .Значајан удео у расту светске потрошње имаће земље БРИК, а он ће порасти са 23 одсто у прошлој деценији на 62 одсто у периоду 2010-2020. година.
Ako ne verujete Puriću , verujte vašima.
Препоруке:
8
0
43
петак, 25 новембар 2011 21:29
драго.ца
@Za Drago.ca
“Голдман Сакс: Очекује се нагло богаћење земаља БРИК”
У Кини и Бразилу сам био и видео својим очима како то изгледа. У Русији и Индији нисам али имам неку представу. И верујем прогнози Голдман Сакса: Када имате десет долара онда је имати петнаест долара нагло богаћење, а ако имате хиљаду, онда је имати хиљаду и двадесет стагнација.
Не знам ко су овде ваши и наши: ја имам канадски пасош као што би се могло закључити из мог ника.
Препоруке:
0
6
44
субота, 26 новембар 2011 02:54
Teodora
Čestitke g. Puriću. Još da je pameti u vrhu vlasti...
Препоруке:
3
0
45
субота, 26 новембар 2011 10:28
Revolucionar
Svaka Imperija ima svoj početak i kraj. Tako da je ovo što je autor napisao apsolutno tačno. Upravo gledamo kraj jedne američke dominacije nad svetom i pocetak novog svetskog poretka gde naravno amerikanci ne vode glavnu ulogu. Bice oni(Amerika) velika sila ali ispod Kine, Rusije, Brazila i Indije.
.jpg)
I necemo ga dati.
A zasto?
Bez Tajvana, Kina moze da trguje neometano samo u uslovima mira.
Ali u uslovima krize, mi bismo zapecatili tzv "prvi ostrvski lanac", koji je sada u nasim rukama i koji ukljucuje i sam Tajvan.
Na taj nacin bismo potpuno odsekli Kini izlaz na okean i kanal da se poveze sa spoljnim svetom putem mora.
Drugim recima, "prvi ostrvski lanac" za nas ima isti onaj znacaj u obuzdavanju i opkoljavanju Kine, koji Turska ima u obuzdavanju i opkoljavanju Rusije.
I Kina i Rusija mogu da koriste moreuze samo dok je mir.
Zato im mi porucujemo: budite mirni i ne bunite se, jer mozete se razvijati samo dok imate nasu dobru volju.
Eto. :)
Indija i Kina su veliki rivali,praticno neprijatelji(da ne analiziram, kako i zasto,vecina ovde valjda dovoljno zna)
Kina na Rusiju gleda samo kao izvor sirovina, najvise gasa i nafte.
Brazil je zemlja gde vojna policija seta ulicama,pravi blokade i kontole puteva itd.Imam prijatelja Brazilca, koji se samo nasmejao na to da je Brazil nezavisna zemlja
Jedino Rusija,ako uspe da ujedini Kazahstan,Belorusiju, i daj boze Ukrajinu, i ako bude imala barem 20-30 godina stabilnog razvoja,puno truda,rada,pameti, ce moci da bude eventualni globalni takmac USA. Da ne analiziram slabosti Kine,od geostrateskih pa nadalje,ma kolko ovo sad zvucalo bogohulno nekima.Da vas podestim,pre samo 20 godina pricalo se za Japan da ce da potisne USA isto kao i Kina sad.Japan je vec 20g u recesiji..
To u USA vrlo dobro znaju.Nije bez razloga Brezisnki rekao da se "ni po koju cenu ne sme dozvoliti da Rusija povrati Ukrajinu"
Пошто не познају ћирилицу, имам једног новинара пријатеља Кинеза у Београду, који зна ћирилицу, ја ћу да му платим да преведе на кинески.
Чекам дозволу из Брисела, управо сам се обратио Кацину.
Иначе - нема Мићо, морамо преко Кацина. Филтер.
Добро јутро слободо, нека нам је са срећом бег из ланаца, стварно су постали тешки и претешки.
I necemo ga dati.
A zasto?
Bez Tajvana, Kina moze da trguje neometano samo u uslovima mira.
Ali u uslovima krize, mi bismo zapecatili tzv "prvi ostrvski lanac", koji je sada u nasim rukama i koji ukljucuje i sam Tajvan.
==========
А где стоји да ће у условима кризе (=рата) Тајван да буде ”ваш”?
Kasno Marko gay na Tajvan stiže, a bilo je tako lepo živeti na crtu.
Одакле Вам ово?
Ви олако прелазите преко свих специјалних односа Кине и Русије, и формалних и неформалних. Па на крају крајева, то су две земље са најдужом границом, које је, узгред, у потпуности без спорова. О културном, историјском и технолошком међусобном утицају да и не говорим.
Мислим да овде нисте у праву. За остало се слажем.
За драго.цу
Него ко би могао бити? САД? Мало вероватно.
Нпр., развој у области мобилне телефоније одавно је сведен на нулу у ЕУ и САД, Кина је апсолутно преузела примат. Што се телевизије тиче, Евро-атлантски блок исто посрће. Кина има свој сопствени рачунар, збогом Интелу и АМД-у. И тако даље и тако даље.
Слагали се Ви или не, јасно је ко ради и гради, а ко се бави окупацијом, што других земаља, што Вол Стрита.
Nadam se da ste svesni da se "Zadadne" države nalaze u mnogo većim problemima nego države BRIKS-a.
PS. Lako je doći na vrh, ali je teško ostati na njemu!
информација која је у "сличним" чланцима "случајно" игнорисана или слично. Скоро увек се по правилу као главни/искључивив разлог наводе ресурси (нафта, вода) док овај не да је секундсарни-већ се уопште не наводи, дал' из непознавања комплексности случаја или је у питању нешто друго...
Плус, они немају баш амбиције за туђим територијем, као неки други (Сибир, нпр.), већ су више склони некој симбиози ! То је сасвим другачија култура од ове кроз коју призму већина размишља. (Неки изгледа и намерно).
Ја не познајем ниједну другу цивилизацију у којој влада таква отвореност духа, такав реализам, таква воља да се чињенице приме онакве какве су, место да се оне стежу у нарочиту схему.
да разбијемо још један истицан стереотип (случајно пласиран?), како Русија живи од енергената !
А Аустралија, како је изнад лепо наведено?!
Западна земља, комонвелт,...живи скоро искључиво од енергената, минерала, руде, и слично !
Русија извози и велику коликоћу (количину) оружја.
ово само потврђује Раселов цитат/мисао.
То такође значи раст цена хране - могућност за Србију, али без колаботера (знамо ко су они, они што уништавају земљу !)
"Него ко би могао бити? САД? Мало вероватно."
Три градића у Калифорнији (тзв. Силиконска Долина) патентира више ствари годишње него Индија и Кина заједно. Пустите се емоција и погледајте ствари реално. Индија је амерички “call center” и “највећи светски извозник индустријског софтвера” (што је исто тако физички рад као и копање само су алатке другачије). Кина има сопствени рачунар??? Леново је IBM-ов лаптоп купљен пре више од десет година. Кинески васионски програм? Па они сада раде на стварима које су Амери и Руси радили пре 40 година.
Кина свој развој базира само на једној ствари: јефтиној радној снази а и ту има проблема јер не може да гарантује квалитет.
Жао ми је што вам кварим идилу, али у технолошком развоју и иновацијама нико не може да конкурише Американцима.
Турска територијално да опколи Русију? јел ти гејаче имаш појма о димензијама?
Očigledno da se informišete samo u našim ili američkim medijima,pa zato ne prepoznajete svet oko sebe .Purić samo prenosi reči Obame o tehnološkom zaostajanju Amerike u današnjem svetu.Pogledajte malo po internetu kako stoje indijski i kineski univerziteti ili još bolje kolko je nobelovaca u egzaktnim naukama poslednjih dvadesetak godina iz Amerike indijskog ili kineskog porekla.Ali ako vi navijate za Partizan ja kao ubeđeni zvezdaš ne mogu Vas nikakvim argumentina naterati da promenite mišljenje.
Pogledajte malo ... kolko je nobelovaca ... IZ AMERIKE indijskog ili kineskog POREKLA.
Сувише сам стар да бих веровао свему што је написано. Тачније, скоро све прихватам са резервом и верујем да се мало шта дешава случајно. Више волим да чујем супротна (аргументована) мишљења него слична јер ми то даје прилику да проверим сопствени став. И најважније: верујем само себи и не признајем ничији ауторитет.
Питања:
Да ли би ти ПОРЕКЛОМ Индијци-Кинези било шта постигли да су остали у земљи порекла? Моје мишљење: не би имали идеју ни чиме да се баве (а ни лову)-Погледај Србију.
Да ли знаш како се дефинишу/финансирају пројекти у САД?
Колико су постигнути резултати плод индивидуалног а колико колективног рада?
Ако си већ погледао: колико је нобеловаца из тих земаља (да не трошим време бројећи)?
Узгред, моје мишљење је плод личног искуства и сазнања а не утицај медија. Простор је сувише мали за елаборирање.
У највећим бразилским градовима траје ратно стање. Шта ће бити за Амазонијом зна САД и Бог. Питање је да ли ће СССР и НР Кина продати Бразил као и Либију, односно Иран.
Руководство КП Кине ће спасавати САД и ЈеУ по цену живота десетине милиона својих ''граЏана''.
Индија такође.
Упознајте се са прошлошћу ''народа'' данашње Кине и Индије.
Нисам злурад, само покушавам да Вам помогнем да станете на земљу:
"Нпр., развој у области мобилне телефоније одавно је сведен на нулу у ЕУ и САД, Кина је апсолутно преузела примат."
Да ли сте чули за кинески "i-phone"?
- - - - - - - -
"Слагали се Ви или не, јасно је ко ради и гради, а ко се бави окупацијом, што других земаља, што Вол Стрита."
Емоције, емоције. емоције. А емоције и логика не иду заједно. Па Кина ће да дуби на глави ако треба само да САД не банкротирају јер би то био и кинески банкрот (пропале доларске девизне резерве и нестанак највећег извозног тржишта).
je apsolutno u pravu. No previdja jednu "malu" sitnicu. USA pravi 8% svetskog BDP a troši barem dva puta toliko.
Funkcionisala bi i Srbija sasvim pristojno, da od neke pljačke dobija jos jedan BDP.
E sad da li bi sistem u USA funkcionisao, da sutra počnu da primaju plate u skladu sa svojim BDP. Recimo da sutra americki nekorumpirani policajac dobije duplo manju platu od koje ne može da pregura sledeći mesec..pa onda ona ljubazna sestra u bolnici da umesto 50 000 godisne, pocne da prima 20-25k..
Svi su oni fini i nekorumpirani dok ima za sve..na par primera sam video kako krece, svako za sebe kad i malo zagusti..Pojeli bi jendi druge da im standrard padne 2-3 puta, licilo bi to na Med Max filmove.
Imali ste prilike da vidite recimo kako je izgledalo posle uragana u New Orleansu. Svi drugi narodi, cak i oni nesrecnici po Indoneziji kad udari katastrofa zbiju redove, i pomazu se (i u Srbiji su sve vrste kriminala drasticno opale za vreme bombardovanja)..
"драго.ца je apsolutno u pravu. No previdja jednu "malu" sitnicu. USA pravi 8% svetskog BDP a troši barem dva puta toliko.
Funkcionisala bi i Srbija sasvim pristojno, da od neke pljačke dobija jos jedan BDP.
E sad da li bi sistem u USA funkcionisao, da sutra počnu da primaju plate u skladu sa svojim BDP. "
Не превиђам ја ту "малу" ситницу. Она је ту и остаће ту и по цену светског нуклеарног рата. Тога морају сви бити свесни. Неки су овде правилно констатовали да САД не сме дозволити да нека друга валута замени долар у светским размерама јер би онда дошло до сценарија који спомињеш. Садам и Гадафи су касно схватили а Иран се још мангупира.... Евро је колатерална штета јер су почели њиме да тргују, а да то још коме не би пало на памет, мораће да се демонтира. Шта мислите зашто су и Руси и Кинези спремни да уложе паре у одбрану евра? Зато што воле ЕУ или што покушавају да се извуку из неповољне ситуације? Не навијам ја за Амере, ја само констатујем.
само ти сањај. Нису џаба Кинези прошле године успешно вежбали обарање сателита. У будућем Великом рату Амери ће прво остати без Авакса и сателита уа везе и ТВ манипулације, а онда ће попити по неку нуклеарку. Ваљда си гледао филм "Руси долазе". Ако си у Америци на време се припреми. :(. Какв си такав си опет си наш, па ми те је жао.
Видиш да Руси сада возе Амере у Космос. О каквим ти мореузима причаш? Ако буде требало мореуз ће бити направљен по сред среде САД.
Ти ме подсећаш на самртника који броји последње минуте, а бунца како ће да надживи све.
Интересантно је како Ви олако дајете оцене да неко размиша емоцијама, док се из Ваших коментара види да, извинете на изразу, не знате о томе што причате. Заправо Ви подлежете емоцијама и стереотиповима.
Премало је места да редом побијам сваку нетачност коју сте написали. Осврнућу се само на ово:
Ја уопште нисам мислио на Леново. Из Вашег спомињања Ленова и Ај-Фона, као мере технолошког напретка произилази колико сте плитко загребали тему. Кинези имају свој рачунар, свој
Можда Вама то делује као мала ствар, али верујте ми, јако је
Што се Вашег погледа на Леново тиче, онда би тако могли рећи да је пола фирми из САД у ствари туђе знање и технологија, јер су они само дошли и купили. Кад би сте
Што се патената тиче, да сте само видели неке патенте од тих гомиле који се поднесу, опет не бисте овако причали.
“Кинези имају свој рачунар, свој
процесор
: http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
Можда Вама то делује као мала ствар, али верујте ми, јако је
Велика”
Ја из овога извлачим закључак да су Кинези успели да КОПИРАЈУ нешто што су Американци урадили пре двадесет и кусур година. Да ли Вама то личи на лидера технолошког развоја?
“Isto tako smešno je govoriti da li bi ili ne bi indusi i kinezi postajali nobelovci da se nisu doselili u Ameriku.Faktičko stanje danas je bitno,”
Они више нису Индуси и Кинези него Американци. Ми можемо да причамо да је Тесла био Србин али он је патентирао изуме као Американац и корист од његовог рада је имала САД а не Србија.
- - - - - - - - - -
“jer je očigledno da i Amerika održava kakav takav nivo industrije zahvaljujući izvozu automobila pre svega u Kinu.”
Тотално непознавање ствари: Америчка аутомобилска индустрија је у распаду. Уз изузетак аутомобила статусних симбола НИКО не извози значајнији број аутомобила у Кину јер је кинеска политика да се морају отворити фабрике у Кини уместо увоза.
“Што се патената тиче, да сте само видели неке патенте од тих гомиле који се поднесу, опет не бисте овако причали.”
Опет грешите. Истраживао сам патенте из моје области јер имам неки лични интерес. Има глупости али морамо узети неко мерило за упоређивање јер саме пароле нису мерило. Ако хоћете ево један други показатељ:
Индија и Кина имају огромне људске ресурсе: 30% светског становништва (10 пута више од САД). Задњих 20 година имају економски бум невиђен у остатку света. Кина има највеће светске девизне резерве. Сви предуслови да буду лидери светског развоја су ту. Наведите ми ДВЕ (можда има једна за коју не знам) ствари са којима су освојили свет. Нешто као већ поменути “i-phone”, “i-pod” или “Google”, “Facebook”, можда “stealth” у војној индустрији... Било шта и ја ћу да преиспитам свој став.
Ја из овога извлачим закључак да су Кинези успели да КОПИРАЈУ нешто што су Американци урадили пре двадесет и кусур година.
Изгледа да није било колико сте незнања до сада показали па додајете још ствари на гомилу. Ако је то по Вама копија нечега што је у САД било пре 20 година... заиста господине, не знам шта да Вам кажем. Но, није револуција, ако сте то хтели рећи, међутим, у самом је врху технологије. Дакле, нипочему не заостају Кинези, на самом су прагу да преузму примат.
Овде је проблем дефиниције "освајања света" и "технологије". Фејсбук није никаква технологија. Ај-Фон/Бук, нису продавани због техничких аспеката него секташких техника. Телефони са таквим карактеристикама су у Кини потојали много пре него у САД. Нпр. телефон са екраном осетљивим на додир, уграђеним пројектором и две СИМ картице, пре неколико година је рађен у Кини. То што Ви за те марке и технологије нисте чули, то је други проблем. Да не говорим да из тога вероватно ниједан патент није изашао, бар не онај који се рачуна у САД.
Другим речима:
1. Превише свет гледате из визуре Запада. Као када би успех у спорту мерили кроз учинак у Америчком фудбалу.
2. Не разликујете достигнућа технологије од достигнућа маркетинга и освајања тржишта.
3. Не гледате у будућност. Ако је данас САД "освојио свет", не значи да га неко други неће у будућности освојити, а о томе је овде реч.
Ako ne verujete Puriću , verujte vašima.
“Голдман Сакс: Очекује се нагло богаћење земаља БРИК”
У Кини и Бразилу сам био и видео својим очима како то изгледа. У Русији и Индији нисам али имам неку представу. И верујем прогнози Голдман Сакса: Када имате десет долара онда је имати петнаест долара нагло богаћење, а ако имате хиљаду, онда је имати хиљаду и двадесет стагнација.
Не знам ко су овде ваши и наши: ја имам канадски пасош као што би се могло закључити из мог ника.