Bosna se raspala aprila 92, danas realno postoji RS, Federacija i Herceg Bosna..a pojam Bosne kao Bosne se koristi vise kao geografska odrednica, ali realno ova tri subjekta nemaju bas nista zajednicko, jedan narod, jezik, praznike, kulturu, zelju da zive zajedno, istoriju, buducnost. Cinjenica je da ce lakse Kinez razumeti Srbina, nego mjusliman Hrvata ili Srbina, jer ne govore istim jezikom. Ovo sto pokusava MZ od 95 do danas se na cistom kineskom zove PRESIPANJE IZ SUPLJEG U PRAZNO..aferim sto bi rekao multietnicar efendija Ceric
Препоруке:
40
3
2
недеља, 23 октобар 2011 20:51
Луди Ванко додиковац
Кратко и јасно, па нек бирају ако смеју без Срба.Тако Додик, с снагом притиска логике и реализма.
Препоруке:
40
2
3
недеља, 23 октобар 2011 21:03
Dzoy
Covek dela i principa.
Covek za Srbiju.
Da se ujedinimo, da Dodik bude "diktator".
Препоруке:
42
4
4
недеља, 23 октобар 2011 21:11
Salvador
Imam jedan san. Taj san se zove nezavisna Republika Srpska. Taj san ce postati stvarnost. Dok sanjam taj san ja sam srecan, i u medjuvremenu sam srecan i bicu srecan. Vjerujem da cu biti sreca i kada taj san postane stvarnost.
Препоруке:
33
3
5
недеља, 23 октобар 2011 21:47
Светислав Костић
@ Dzoj! Ма какво уједињење. То је био сан наших Српкиња и Срба из БиХ све док Србијом 1999. није почела да кружи декларација Натоу са масом потписа домаћих Срба да се Србија бомбардује. Никад нико чуо за Срђу Поповића.
Републици Српској само још треба, па да нам такви нашу дјецу одгајају и антисрппском хушкању уче. Најпре расчистите са другом Србијом и са онима на власти.
Препоруке:
47
1
6
недеља, 23 октобар 2011 23:19
мирјана
БиХ је тамница народа и треба да се распадне.
Препоруке:
24
1
7
недеља, 23 октобар 2011 23:38
Milan
Dodik, samo mudro, jasno i sa cinjenicama tj. istinom! Bosnjaci se boje samo istine i istorijskih cinjenica. Ovo sto pokusavaju da prekroje kroz istoriju, ne treba im ni braniti! Istorija BiH je napisana o narodima i njihovoj borbi za BiH. Bosanski muslimani su bili sa svakim okupatorom i napadacem na BiH! Sve lazi iz zadnjeg rata Hriscana i muslimana je dokumentovana kod mnogih svjtskih drzava! Idemo dalje, samo polako: "Tiha voda brege valja"...
Препоруке:
25
1
8
понедељак, 24 октобар 2011 12:15
pragmatični i spretni Dodik
Турнејом по САД и одлуком да држава активно лобира тамо, поправљен је положај Републике Српске. То је нешто што је ратан влада Српске пропустила да уради (док су Муслимани то чинили). Додик је исправио овај пропуст.
Препоруке:
10
0
9
понедељак, 24 октобар 2011 13:42
Prvo skoči pa reci hop
Svima se prosipa priča da Bošnjaci hoće centralizovanu unitarnu državu.
To je obična laž. Bošnjaci neće centralizovanu državu.
Bošnjaci itekako hoće decentralizovanu državu, ali ne na način na koji je sada uređena.
Srbi i Hrvati hoće decentralizaciju na etničkom principu, a Bošnjaci hoće decentralizaciju na ekonomsko-geografsko principu. Razlog leži u činjenici da su Bošnjaci uglavnom većina u gradovima koji po tim parametrima predstavljaju centre tih ekonomsko-geografsko-kulturnih regija.
Da kojim slučajem Srbi drže Tuzlu, Zenicu, Mostar, Sarajevo...Srbi bi bili najveći zagovornici upravo onoga što sada Bošnjaci predlažu. To se odnosi i na Hrvate.
Dakle, treba prestati sa lažima i iskreno reći da svi narodi hoće decentralizaciju, ali da nekima odgovara trenutna, a nekima ne. Srbima odgovara trenutna i logično je da je lakše braniti ono što postoji, nego ono za šta se zalažeš.
Препоруке:
2
8
10
понедељак, 24 октобар 2011 14:25
мирјана
Тзв Бошњаци, вишеструки сарадници разноразних окупатора, треба да буду срећни што уопште нешто и имају а не да другима одређују оквире.
Препоруке:
7
0
11
понедељак, 24 октобар 2011 14:48
Prvo skoči pa reci hop
@mirjana
Draga Mirjana, morate malo početi čitati historiju svoga naroda, pa ćete uvidjeti da Bošnjaci nisu nikakvi takozvani, niti izmišljeni narod 1993. godine, već da ih vrlo ozbiljno spominju i srpska književnost kroz Njegoša, kao i najveća srpska politička elita u XIX vijeku...npr. u Načertanijama srpski premijer Ilija Garašanin upravo opisuje način na koji se treba ponašati prema Bošnjacima i kako ih pridobiti da postanu Srbi.
To što je jedan narod islamske vjerske orjentacije u Bosni i Hercegovini odlučio da se vrati svojim nacionalnim korijenima (raniji Bošnjaci muhamedanci), dok su ostale dvije vjerske skupine odlučile da zadrže svoju novu naciju (danas Srbi i Hrvati, prije Bošnjaci istočnog vjerovanja i Bošnjaci katolici), nije razlog da se Bošnjacima muslimanima negira njihov obnovljeni nacionalni identitet.
Ko ste uopšte Vi da određujete nekome koje će vjere biti i kako će se nacionalno izjašnjavati, pogotovo ako se radi o ustavnim kategorijama jedne države.
Препоруке:
0
10
12
понедељак, 24 октобар 2011 15:19
@Prvo skoči pa reci hop
Постоје два основна схватања шта је то нација. Једно је класично (етничко порекло, језик, култура...) а друго волунтаристичко, по коме је нација оно што човек осећа, или како му се ћефне. Што се тиче оног првог, ви сте господине намерно обрнули тезе наглавце (јер очито нисте ни необразовани ни неинтелигентни) када историјску чињеницу да су данашњи Бошњаци, а дојучерашњи Муслимани, у највећој мери Срби и у мањој Хрвати који су прешли на ислам (многи и у 19. веку) , дакле ту чињеницу претварате у историјску измишљотину да су Срби заправо Бошњаци који су прешли на православље. Да је православна Србија освојила муслиманску Босну, то би можда било тачно; али пошто је муслиманска Турска освојила хришћанску Босну, очито је обрнуто. А што се тиче оног другог схватања по којем је нација слободна да се изабере, нико вама не брани право да се осећате и називате како год хоћете. Али немојте онда ни ви другима да ускраћујете право да такве други називају како они хоће.
Препоруке:
9
0
13
понедељак, 24 октобар 2011 15:34
мирјана
Историјска наука не познаје никакве Бошњаке. Нисам вам ја Борис Тадић, са мном морате да баратате чињеницама.
Препоруке:
8
0
14
уторак, 25 октобар 2011 09:50
Prvo skoči pa reci hop
@mirjana
Da bi ste došli do činjenica, započetak počnite sa čitanjem Njegoša i Ilije Garašanina i njegovog Načertanija.
Njegoš govori o poturicama i o Bošnjacima. To dvoje kod Njegoša nije isto, kako se to danas pokušava interpretirati, a Ilija Garašanin (visoki srpski funkcioner toga vremena) zasigurno ne bi jedan narod u susjednoj zemlji nazivao drugačijim imenom nego što on to jeste.
Zašto danas nijedan srpski političar Srbe sa Kosova ne zove Kosovarima samo zato što žive na Kosovu? Zato što se oni ne osjećaju Kosovarima i zato što bi to bilo plagiranje istine. Tako isto i Garašanin nije plagirao činjenice i istinu, ali to danas rade mnogi, tumačeći na razne načine njegove Bošnjake iz Načertanija.
To što se srpstvo odlučilo svesti na hrišćanstvo je problem srpstva, a ne Bošnjaka muslimana i Bosne. Promijeniti vjeru ne znači istovremeno i izgubiti nacionalni identitet. U Bosni se hrvatstvo i srpstvo širilo preko vjere. Danas se nacija čuva preko vjere.
.jpg)
Covek za Srbiju.
Da se ujedinimo, da Dodik bude "diktator".
Републици Српској само још треба, па да нам такви нашу дјецу одгајају и антисрппском хушкању уче. Најпре расчистите са другом Србијом и са онима на власти.
To je obična laž. Bošnjaci neće centralizovanu državu.
Bošnjaci itekako hoće decentralizovanu državu, ali ne na način na koji je sada uređena.
Srbi i Hrvati hoće decentralizaciju na etničkom principu, a Bošnjaci hoće decentralizaciju na ekonomsko-geografsko principu. Razlog leži u činjenici da su Bošnjaci uglavnom većina u gradovima koji po tim parametrima predstavljaju centre tih ekonomsko-geografsko-kulturnih regija.
Da kojim slučajem Srbi drže Tuzlu, Zenicu, Mostar, Sarajevo...Srbi bi bili najveći zagovornici upravo onoga što sada Bošnjaci predlažu. To se odnosi i na Hrvate.
Dakle, treba prestati sa lažima i iskreno reći da svi narodi hoće decentralizaciju, ali da nekima odgovara trenutna, a nekima ne. Srbima odgovara trenutna i logično je da je lakše braniti ono što postoji, nego ono za šta se zalažeš.
Draga Mirjana, morate malo početi čitati historiju svoga naroda, pa ćete uvidjeti da Bošnjaci nisu nikakvi takozvani, niti izmišljeni narod 1993. godine, već da ih vrlo ozbiljno spominju i srpska književnost kroz Njegoša, kao i najveća srpska politička elita u XIX vijeku...npr. u Načertanijama srpski premijer Ilija Garašanin upravo opisuje način na koji se treba ponašati prema Bošnjacima i kako ih pridobiti da postanu Srbi.
To što je jedan narod islamske vjerske orjentacije u Bosni i Hercegovini odlučio da se vrati svojim nacionalnim korijenima (raniji Bošnjaci muhamedanci), dok su ostale dvije vjerske skupine odlučile da zadrže svoju novu naciju (danas Srbi i Hrvati, prije Bošnjaci istočnog vjerovanja i Bošnjaci katolici), nije razlog da se Bošnjacima muslimanima negira njihov obnovljeni nacionalni identitet.
Ko ste uopšte Vi da određujete nekome koje će vjere biti i kako će se nacionalno izjašnjavati, pogotovo ako se radi o ustavnim kategorijama jedne države.
Da bi ste došli do činjenica, započetak počnite sa čitanjem Njegoša i Ilije Garašanina i njegovog Načertanija.
Njegoš govori o poturicama i o Bošnjacima. To dvoje kod Njegoša nije isto, kako se to danas pokušava interpretirati, a Ilija Garašanin (visoki srpski funkcioner toga vremena) zasigurno ne bi jedan narod u susjednoj zemlji nazivao drugačijim imenom nego što on to jeste.
Zašto danas nijedan srpski političar Srbe sa Kosova ne zove Kosovarima samo zato što žive na Kosovu? Zato što se oni ne osjećaju Kosovarima i zato što bi to bilo plagiranje istine. Tako isto i Garašanin nije plagirao činjenice i istinu, ali to danas rade mnogi, tumačeći na razne načine njegove Bošnjake iz Načertanija.
To što se srpstvo odlučilo svesti na hrišćanstvo je problem srpstva, a ne Bošnjaka muslimana i Bosne. Promijeniti vjeru ne znači istovremeno i izgubiti nacionalni identitet. U Bosni se hrvatstvo i srpstvo širilo preko vjere. Danas se nacija čuva preko vjere.