Postujem gospodina Dusanica, citao sam "dolarsku alhemiju" i ne mogu se sloziti sa mnogim iznesenim tvrdnjama. Naime neke cinjenice ne stoje jer referenca sa koje autor posmatra problem nije pravilno izabrana. Pocev od 80-tih godina prosecan standard stanovnistva raste neuporedivo brze nego pre, ali autor posmatra samo SAD gde standard pada i to pre svega zbog procesa globalizacije i "sudara" konkurentnosti americke radne snage. Naravno da su investitori u prvom trenutku prosli bolje od obicnih radnika, ali svedoci smo da i njih polako stize ruka "konkurencije". Dakle sto se covecanstva tice i posmatrajuci samo Indiju i Kinu mozemo reci da je liberalni kapitalizam doneo prosperitet i izvukao iz bede i siromastva vise stotina miliona stanovnika, sto je placeno malom cenom relativno malog pada standarda stanovnistva najrazvijenijih zemalja. Sa druge strane potpuno je tacno da se deo elite otudjio i postavio iznad zakona ali to nije fenomen koji je vezan za ekonomski sistem ekskluzivno..

Cesto se kaze da je Hitler obecavao i pruzao veru i nadu ljudima. Svasta.

On je Nemcima pruzio dobar zivotni standard, posao, kucu i novac. A Nemackoj nezapamcenu izgradnju infrastrukture, razvoj privrede, razduzivanje i naoruzavanje.

Dakle sve vrlo opipljive, konkretne stvari, a ne price.

Nisu Hitlera voleli zbog uspaljenog mahanja rukama, kako se danas misli van Nemacke.

Ali dobro, neprijatelja uvek treba predstaviti kao neuracunljivog manijaka, a njegove sledbenike kao budale.

Занимљиво је како на стратешке и мудре текстове професора Душанића на овом сајту увек, као по команди, јурну дежурни (нео)либерали са дугим и схоластичким коментарима, не би ли некако умањили ефекат и значај његове компетентне, а опет и довољно јасне и разумљиве аргументације. Претпостављам да ће сада искочити и "Петрушин" и још понеко. Тзв. неолиберализам је заправо највеће зло човечанства, баш зато што је то зло релативно невидљиво, то јест, увијено у лепу и шарену фолију економских слобода и људских права.

па зарада једног Ричарда би могла да намири читаву владу компарадоса са целокупним бирократским апаратом - за бар пола године (једне нама добро познате земље).

то је само сликовита успореба апсолутно невероватне, вртоглаве "зараде" једног савременог фараона.

или из у актуелном тексту поменутог чланка:

"Чувајте се лажних пророка, који вам долазе у оделу овчијем, а изнутра су грабљиви вуци. По плодовима њиховим познаћете их."

Еванђеље по Матеју, 7:15-16

или по народној:

"пут у пакао је поплочан добрим намерама"

дакле, све је одавно већ објашњено, рећено,...па се онда питамо зашто идемо у суштини по око 10/15/... год. у школе итд.

Netačno - Ako ćemo o brzini razvoja, ubedljivo najbrži razvoj u istoriji čovečanstva ostvaren je u periodu tridestih godina dvadestog veka u SSSR u vreme J.V. Staljina. Da ne navodim ostale segmente društva od obrazovanja do infrastrukture (vidljive i danas po bivšem SSSR golim okom) itd , samo je industrijska proizvidnja povećana 50 puta . Da ponovim 50 puta! Zahvaljući ovome, mi sada (još uvek) kucamo srpskim jezikom i nismo pretvoreni u sirovinu za sapun

@ Ружичасти пантер



Pa sta? Nije u pitanju grmljavina. Ljudi mogu uticati i na kapitalizam i na njegove faze.



Rekao sam.

I ne samo ja: Warren Buffett, David Rockefeller, George Soros, evo sad cak i Donald Trump -- predlazu isto.

Moramo oporezovati bogate.

Cak i ako posla nema, to nije problem, sve dok NEKO zaraduje (recimo nase naftne kompanije).

Profiti se moraju oporezovati da bi sirotinja prezivela i da bi se "obrojila srednja klasa - makar u SAD.

Ne kazem to iz humanizma. Po svetu mozemo udarati kako hocemo, ali masovnu pobunu u SAD ne bismo preziveli.

Skoro svi nasi izumi imali su za cilj da ustede rad. Sada smo ostvarili cilj -- posla nema. Umesto da izmisljamo vestacka radna mesta, priviknimo se da delimo hleb sirotinji bez roptanja - kao u Rimu.

Sa srpskim volovima nije moguće uspostaviti nijedan sistem, ni kapitalizam ni socijalizam. Toje narod koji može živeti jedino u konstantnoj anarhiji i bezakonju. Samo im to odgovara. U pitanju je narod koji prosto nije u stanju obrazovati sopstveno društvo i državu, iz nje iznedriti političku i ekonomsku klasu a o građanskom društvu mogu samo maštati. Možemo se vređati koliko hoćemo ali Engels je bio potpuno u pravu. Ovo vredi kako za Srbe tako i za Hrvate. U pitanju je narod robovske svesti kome je potreban nečiji nečiji protektorat.

uredjaja pa samim tim se siri i bogati i osiguravajuca kuca, njeni menadzeri i cijeli aparat koji likuje svakom vasem novom elektronskom uredjaju. jesu li Vasi roditelji osiguravali imovinu? moji nisu a zivi su i zdravi jos uvijek kao i veliki regal star 20 godina, koji ja pak nemam, niti ga zelim, a da ga zelim pitanje je da bih ga sebi mogao priustiti (hej puno drvo).
ako se "procvat" mjeri u potrosackom sposobnoscu pojedinca na papiru a ne stvarnim kvalitetom zivota, meni takav procvat ne treba, a vjerujem ni Vama.

2.
Сигурно сте у иностранству видели сабласно пусте бивше индустријске зоне. Производња је из њих измештена на Балкан, у Азију, Африку. Прича о опорезивању богатих је зато лицемерна и бесмислена.
Већ су постојећи нивои пореза довели до измештања производње у мање развијене земље. Веће опорезивање би само интензивирало тај процес. Наиме, велике компаније су акционарска друштва, а њихове акције су у поседу разних инвестиционих фондова и појединаца. Веће опорезивање би довело до смањења профита а самим тим и приноса од акција. Акционари би тада повукли свој капитал да би га уложили у компаније које обезбеђују већу дивиденду. Високо опорезована компанија би остала без капитала, пропала би, што значи да би запослени у њој остали без посла. Практично, држава је уцењена. Или ће порези бити на нивоу који одговара крупном капиталу или ће крупан капитал побећи што значи да ће постојећа радна места била укинута.

P.S.
Постоји још један начин борбе против неолиберализма (или "караван капитализма" како га неки називају) а то је поновно затварање граница за слободно кретање капитала. Значи нека врста деглобализације. То предлажу углавном десничарске странке национално утемељене, да би спасле домаћу привреду,домаћа радна места и постигле уравнотеженију поделу новоствореног богатства. Такви предлози се од осталих странака најчешће етикетирају као популизам и назадњаштво.

Најпознатији порески рајеви под јурисдикцијом В.Британије су Гернзи, Џерси, Острво Ман, Гибралтар, Кајманска острва. Међутим, по важећим критеријумима за идентификовање неке локације као перионице новца или раја - заправо је Лондонски сити највећи светски порески рај. Ти критеријуми су следећи: одсуство опорезивања, одсуство транспарентних правила, банкарска тајна, нерезиденти могу бити улагачи. Поред тога, Лондонски сити има "релеје" на Бермудима, Бахамима и Девичанским острвима који на свим листама међународних организација и званично фигурирају као порески рајеви.

@DUSL
"ako se "procvat" mjeri u potrosackom sposobnoscu pojedinca na papiru a ne stvarnim kvalitetom zivota, meni takav procvat ne treba, a vjerujem ni Vama".
Nekoliko cinjenica: Moji roditelji losije su se hranii, oblacili, i bili losije obrazovani od mene a je od svoje dece.
- imali su losiju zdravsrvenu zastitu od mene a ja od svoje dece.
- u proseku su ziveli krace od mene a ja od svoje dece.
- imali su neuporedivo losiji, nebezbedniji... automobil od mene a ja od svoje dece.
- putovali su i videli mnogo manje od mene a ja od svoje dece.
Moji roditelji stanovali su u mnogo losijim uslovima od mene a ja od svoje dece.
Na kraju sve do 1900 god. najuceniji ljudi su smatrali da planeta zemlja jednostavno ne moze da izdrzava vise od 4-5 milijardi ljudi.Danas nas je vise, zivimo duze, uz relativno kraci radnoaktivni vek, i ima prostora da populacija jos raste. Ako je ovo kvalitet "na papiru" onda ste vi duhovno isprazni a to vam nije kriv kapitalizam niti bilo koji drugi sistem.

Drago mi je da cujem da ima tako prosperitetnih porodica koje tako dobro napreduju iz generacije u generaciju. Sta da kazem nego da su izgleda moji roditelji bili sposobniji vasih a ja manje sposoban od vas.
jos nekoliko cinjenica:
-moji roditelji imaju losije obrazovanje od mene jer im visoko nije ni trebalo, s obzirom da svoje plate sa srednjom strucnom spremom nisu mogli da potrose za mjesec dana sa cetvoroclanom porodicom. ja bogami sa visokom strucnom spremom potrosim cijelu svoju platu a pravljenje kuce mi nije ni na kraju pameti (jos!), a radim vise nego sto su oni radili)! ne likujem starom sistemu da me pogresno ne shvatite ali u ovome nesto smrdi.
- ne znam gdje zivite ali ja danas treba da preko veze nadjem ljekara da mu platim da mi postavi pravilnu dijagnozu i ne trpa me palijativno medikamentima. moji roditelji su ipak imali ovjerenu knjizicu
- moj stari vozi auto staro 6 godina. ja jos nemam svoje ali to je do mene a ne do sistema. ne volim automobile previse.

1.
O моделу реформисаног капитализма (који се у стручној литератури назива „држава благостања“ или Welfare State), његовом настанку и пропасти, написани су непрегледни томови књига. Модел је постојао само тридесет година, од 1945. до 1975. („ тридесет величанствених“), и само у Западној Европи. Крајем 70-их почиње његова демонтажа и сада опстаје (делимично) само још у Шведској. Ако у читавој западној хемисфере један облик друштва може да функционише само у једној земљи, онда се очигледно ради о некој локалној специфичности а не о универзално примењивом моделу. Већина аналитичара сматра да објашњење треба тражити у духовној сфери - шведској историји, традицији и навикама које нагласак стављају на сарадњу уместо на конкуренцију, дужности уместо права, добробит заједнице уместо сопствене добробити, алтруизам уместо егоизма (V.George, P. Wilding: Ideology and Social Welfare, Routledge and Kegan Paul, 1985)

"Mala" napomena:

Čovečanstvo je napredovalo od 1900, ne zbog poltičkog sistema (ili još manje kapitalista), nego zbog samo i isključivo nauke i "zaludnih" naučničkih umova (koje po pravilu nije intersovalo zgrtanje bogatstva), koji su sedeli po mračnim labaratorijama i bibliotekama da bi čovečanstvo guralo napred.

Ako hoćemo da budemo još precizniji, napredovalo od XVI veka, od vremena od kad je Rene Dekart postavio osovne principe moderne nauke i naučnog dokaza, i odvojio je od religije i filozofije. Što se približavamo modernim vremenima to napredovanje se skoro eksponencijalno ubrzava zbog sve veće akumulacije znanja.

Систем у коме живимо је несумњиво болестан и накарадан. Жртве тог система које чине огромну већину грађана у свим земљама света, осећају на својој кожи да им примања од 80-их година стагнирају, да им се социјална права смањују, виде да се јаз између њих и шачице богатих све више повећава, виде да је политичка класа корумпирана, знају да држава спасава пропале банке средствима из буџета који они пуне плаћањем пореза..... укратко, жртве све то знају а професор Ј. Душанић је све то тачно и истинито описао.

@ Marko Gay

Potpuno tacno.

@Pavle/D
Imate moj puni naklon. U pitanju su najobičnije prostitutke globalnog kapitala.

Опет за Бокија



Либерални капитализам у Кини и Индији? Хм, јесте ли баш сигурни?
Уједно, ако питате Денг Сјаопинга, за процват Кине данас је најзаслужнији период од пре 80их, када се Кина, уз мање или веће муке и стрампутице, постављала на ноге.
У светлу овога, одговор на питање 4 из мог претходног коментара би могло бити да су позитивне тековине о којима говорите последица система у САД од пре 80их.