Zavođenje za Goleš planinu!

N1: DOK VEĆINA SRBA ZA VASKRS FARBA JAJA I SPREMA PORODIČNI RUČAK - VUČIĆ ZA VASKRS I ĐURĐEVDAN PRIPREMA POLITIČKI SKUP „VELIKI VASKRŠNjI SABOR“

RUSKE SNAGE BEZBEDNOSTI PRIVELE SU JOŠ JEDNU OSOBU OSUMNjIČENU ZA TERORISTIČKI NAPAD U „KROKUSU SITI HOLU“

DANAS: GRUPA STRANAKA BIVŠE KOALICIJE "SRBIJA PROTIV NASILjA" DOGOVORILA RASPODELU MANDATA ZA JUNSKE IZBORE U BEOGRADU, ZLF-U PRIPALO VIŠE OD TREĆINE MESTA, ČEKA SE IME KANDIDATA ZA GRADONAČELNIKA

VIJESTI: DPS SOFTVEROM UTICALA NA GLASAČE NA IZBORIMA 2018. GODINE

ANA BRNABIĆ, NAKON DUŽE RASPRAVE, PRIHVATILA PREDLOG OPOZICIJE ZA FORMIRANjE KOMISIJE ZA UVID, REVIZIJU I KONTROLU BIRAČKOG SPISKA. NjENO OBRAZOVANjE DOGOVORENO JE ZA PONEDELjAK, 29. APRIL

RTS: ZA SRBIJU 1,6 MILIJARDI EVRA IZ EVROPSKOG PLANA RASTA ZA ZAPADNI BALKAN

"BLUMBERG": RUSKA PRIVREDA JE POKAZALA VELIKU OTPORNOST

PARIZ: STUDENTI BLOKIRALI PRISTUP UNIVERZITETU, ZAHTEVAJUĆI OD UNIVERZITETA DA OSUDI POSTUPKE IZRAELA. DEMONSTRANTI SU UZVIKIVALI SLOGANE PODRŠKE PALESTINSKOM NARODU I ISTAKLI ZASTAVE PALESTINE

APELACIONI SUD SMANjIO KAZNU ZATVORA DRAGOLjUBU SIMONOVIĆU SA PET NA ČETIRI GODINE ZATVORA ZBOG PALjENjA KUĆE NOVINARA MILANA JOVANOVIĆA. U OBRAZLOŽENjU PRESUDE NAVEDENO DA SE „RADI O PORODIČNOM ČOVEKU I DA ŠTETA NIJE VELIKA“

NOVA.RS: SLOVENIJA TUŽILA “JUGOIMPORT SDPR” ZBOG DUGA OD 7,2 MILIONA DOLARA

JELENA JERINIĆ: NA SASTANKU SA ANOM BRNABIĆ DOGOVORENO DA OPOZICIJA TOKOM VIKENDA PODNESE PREDLOG ZAKONA, KOJIM BI SE GRAĐANIMA KOJI SU PROMENILI PREBIVALIŠTE U PRETHODNIH GODINU DANA ONEMOGUĆILO DA GLASAJU NA NOVOJ ADRESI

ALEKSANDAR VUČIĆ SASTAO SE SA KETRIN EŠTON: IMALI SMO VEOMA DOBAR RAZGOVOR O BUDUĆNOSTI SRBIJE I NjENOM MESTU U SAVREMENOM SVETU

petak, 26. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Ovo zaista nije u redu. Zašto se napada Mitropolija u ovim jako teškim trenucima? Zašto nema razumevanja za pokušaje izbegavanja konflikata i nedavanja povoda za dalje taktiziranje Milovom režimu? Desetine komentatora su ovo spomenule, a spomenuću i ja-- Sačekajmo budućnost da bismo sudili o Mitropolitu, jer ovako nema razlike između nas i njegovih direktnih neprijatelja !! Hajte ljudi iz CG, dajte vaše mišljenje o ovoj temi !!!

Preporuke:

Za mene je i dalje problematično pitanje imena „Pravoslavna crkva u Crnoj Gori“. Ne sporim da je to odluka Sabora.

Lično ne verujem da je to odluka Sabora, jer ta odluka nije ni spomenuta u zvaničnom saborskom saopštenju iz maja 2006., a takođe nije ni objavljena u službenom Glasniku SPC, gde se objavljuju saborske odluke (bez obzira što to njihovo objavljivanje nema veze sa njihovim stupanjem na snagu).

Svetigora je prva objavila spornu odluku Sabora, tj. akt Sinoda (bez pečata) od 20.6.2006. gde se kaže:

Sveti arhijerejski sabor, u sednici svojoj od 26/13. maja 2006.godine – pod AS br. 95/zap. 208 doneo je sledeću odluku...Poštujući ugled Mitropolije crnogorske i njenu istorijsku ulogu u životu Crne Gore, koja je ponovo stekla svoju državnost, kao i šire;
...Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori sačinjavaju...

ALI CRNA GORA JE PROGLASILA SVOJU DRŽAVNOST TEK 3.JUNA 2006. (!!!)

ZVANIČNI REZULTATI REFERENDUMA SU OBJAVLjENI TEK 31.MAJA 2006. (!!!)

Preporuke:

Ako je sve tako kako kaže istoriograf Mišina, kako to da se do sada Mitropolit Amfilohije nije samoproglasio za autokefalnog poglavara Crnogorske crkve? Šta li još čeka, obzirom da je veći deo posla, kako smatra g. Mišina, uradio: izbacio pridev "srpska" iz naziva mitropolije, dodelio sebi dodatnu arhijerejsku titulu, povezao se sa svemoćnim "Rusima" koji mu daju prednost u odnosu na srpskog patrijarha? Voleo bih kada bi u budućnosti g. Mišina malo više pisao određenije članke i analize.

Preporuke:

Za mene je i dalje problematično pitanje imena „Pravoslavna crkva u Crnoj Gori“. Ne sporim da je to odluka Sabora.

To ne moze da bude problematicno, zato sto je to izvorna apostolska formulacija (Crkva u ...mestu), kakva se nalazi kod apostola Pavla, Ignjatija Bogonosca, Klimenta Rimskog... Ako je nekome to problematicno, onda su mu problematicni i sveti apostoli i njihovi naslednici.

Preporuke:

Ubeđen sam da vernici SPC u CG veruju 100% mitropolitu. Slažem se sa onima koji smatraju da mi iz Srbije slabo razumemo situaciju u CG, pogotovo nova zbivanja posle 2006.

Preporuke:

Uz svo poštovanje mislim da grešite jer mitropolit jedino nezna šta će sa Crnogorskom Crkvom raspopa Dedeića.kakav bi to bio pad da im da samostalnost a njega da nema nigde?

Preporuke:

@Aleksandar

izvorna apostolska formulacija (Crkva u ...mestu)

Crna Gora nije mesto nego država.

Priprema se teren kao i za sve drugo. Nema ko u SPC da ustane protiv razgrađivanja SPC.

Preporuke:

Ja potpisujem sve sto je ovde napisano.Ovo je priprema terena za odcepljenje crkve u Crnoj Gori.Daj Boze da gresim ali duboko sam uveren da je to tako.Setite se da je Milo Djukanovic nedavno izjavio da je "Mitropolit Amfilohije uvek bio kooperativan kada je to Crnoj Gori bilo najpotrebnije..." misleci na okretanje ledja Srbinu Momiru Bulatovicu,odcepljenju Crne Gore od Srbije itd.Tako i sada.Ne verujem da je Milo Djukanovic slucajno bas u vreme zasedanja Sabora Vladika u maju najavio resenje pitanja crkve u Crnoj Gori.I ne verujem da je to uradio bez necijeg miga.Naivni ljudi mogu da veruju a beozbrazni da opravdavaju kako izbacivanje srpskog imena ipsred titula nema nikakve veze i da je to saglasno Utsavu SPC.Pa ako jeste zasto to nije uradila nijedna druga eparhija nase crkve?!I na kraju;proletos je zbacen sa igumanskog trona u Dajbabama,najuceniji kaludjer u Crnoj Gori, doktor teologije Nikodim Bogosavljevic samo zbog teksta u kome je kritikovao izbacivanje srpskog imena.

Preporuke:

Svašta...
@Aleksandar

izvorna apostolska formulacija (Crkva u ...mestu)

Crna Gora nije mesto nego država.

Velika je steta sto ljudi ne razmisljaju pre pisanja.

Preporuke:

@Banjinčanin

Smatrate da ljudi iz Srbije slabo poznaju situaciju u NDCG, ali ste zato ubjeđeni da m.Amfilohije ima 100% podršku. Ne čini li vam se ovo malo nelogično? Ne bih se bavio procentima poput vas, ali sam siguran da je "podrška mitropolitu" daleko od 100%. A ja sam jedan od onih koji mu više apsolutno ne vjeruju.

Preporuke:

Vi ste oličenje svega onoga što će, na kraju, potpuno dokrajčiti Srbe.

Nastavljate da tvrdite i izmišljate, iako vam je već objašnjeno.

Opet trubite o Službenom glasniku, IAKO GA (PRIZNAJTE, već je neko drugi dokazao da niste) NIKADA NISTE PROČITALI.

Vi ne znate ni kako taj glasnik izgleda, a kamoli šta sadrži. Ne kontate ni šta je dobro za Crkvu, niti zašto je nešto urađeno. Ali to se i očekuje od ljudi koji su suviše tvrdoglavi da priznaju da ne znaju i da ne govore istinu, i nedovoljno pametni da obrate pažnju na širu sliku. Jadna je i žalosna Srbija sa takvim grđanima...

Preporuke:

Poslednji koji je u srpstvu koristio frazu +Zavođenje za Goleš planinu+ je bio Sekula Drljević, pre nego što je postao anti-Srbin. Simptomatično.

Preporuke:

@s.j.

Koji je problem sa Vama? Da li ste Vi u stanju da se fokusirate na činjenice, umesto što širite besmislenu mržnju? Nije bitno koju boju kose ja imam, da li sam išao na fakultet ili da li sam nešto pročitao ili ne, to su sve nebitne stvari, jer one apsolutno ni na koji način NE utiču na ČINjENICE:

- U službenom Glasniku SPC nije objavljena sporna saborska odluka i to je ČINjENICA ma koliko je Vi ignorisali

- Velibor DŽomić je tu ČINjENICU opravdao sledećom izjavom:

Ko čita ”Glasnik”, a Janketić ga očevidno ne čita, videće da tamo nema odluka Sabora.

Ako je Vama DŽomić oličenje poštenja i pravde, pa sve njegove izjave uzimate bez imalo razmišljanja (zdravo za gotovo), trebalo bi onda malo da se zamislite nad sobom, jer taj isti DŽomić na drugom mestu kaže:

Evidentno je da oni nisu imali uvid u „Glasnike SPC“ u kojima su objavljivane saborske odluke

I ko onda ovde govori neistinu?

Preporuke:

Sad kad se javi Velibor,bice svega samo nece pravog odgovora. Sto ga nema? Nije otisao ,valjda,tamo ,gde ga nazire Djuric?

Preporuke:

Zaista su naivnost, zaboravnost i nesloga glavne odlike nas Srba.Evidentno je iz ovih komentara. Janketić je apsolutno u pravu. Nema diskusije, nema razgovara, nema činjenica, već samo ostrašćeno napadanje. Kome nije jasno da su dva plus dva četiri, taj i ne zaslužuje da mu se objašnjava da su dva plus dva četiri. Srbska naivnost, ili da kažem glupost je ogromna. Svi su čini se zaboravili kakve tekstove je otac DŽomić takoreći juče pisao o vladiki Artemiju. Tako se nešto rijetko moglo pročitati u istoriji Srbske Pravoslavne Crkve. To se lako ne zaboravlja.

Na stranu to, ali i malom djetetu je jasno šta se dešava u Srbiji. SPC kao glavni stub srbskog naroda i društva kroz istoriju njenog postojanja, mora da bude glavna meta tajnih obavještajnih službi, koje više i ne kriju svoje metode djelovanja. Kome to nije jasno, posle svega šta se desilo, i ne zaslužuje da mu se objašnjava.

Preporuke:

Gospodine Mišina ,
Da ste uradili samo deset posto , od onoga što je mitropolit Amfilohije uradio za naš narod i Crkvu Hristovu , bili bi veliki čovek .

Preporuke:

Slazem se sa Darkom.

Preporuke:

„Nije zgoreg da kažem da moj tekst ima oko 1.000 a DŽomićeva reakcija oko 2.430 reči! Za početak: Pametnome dosta!”

Postoji i druga izreka: što jedan .... pokvari, hiljadu pametnih ne popravi.

Preporuke:

Ko je koga hirotonisao... ???
Rusi, Carigradjani, ili... ???

Potpuno nebitno pitanje.
Bitan je PRENOS, ako me neko uopšte razume.

Mogao je to da bude i Etiopljanin, potpuno je svejedno.

Zaludan pop i jariće, ovaj, nove crkve krsti.

Preporuke:

mitropolit, pesnik i narodni guslar Amfilohije Radović, poznat u pariskoj duhovnoj sredini kao duhovnik i čudotvorac

-

monah David Perović
Poglavlja o ontologiji kiča i šunda,http://www.4shared.com/document/xPoqrjbn/Monah_David_Perovic_-_Poglavlj.html

Preporuke:

Za čiji interes Mišina vodi kampanju protiv mitropolita Amfilohija?

Preporuke:

@Vaskrsija

mitropolit, pesnik i narodni guslar Amfilohije Radović, poznat u pariskoj duhovnoj sredini kao duhovnik i čudotvorac

Šta hoćete da kažete ovim smešnim citatom?

Da je m.Amfilohije "čudotvorac" ? Pa to se niko ne usuđuje da kaže čak ni za patrijarha Pavla koji je neosporna duhovna veličina naspram diplomate i guslara m.Amfilohija. I koja su to njegova "poznata" čuda?

A što se tiče toga da je m.Amfilohije poznat kao duhovnik, da li nam možete reći u kojem manastiru se on podvizavao (duhovno uzrastao) duže od godinu dana pre nego što je postao episkop?

A ta "Pariska duhovna sredina" bi trebalo da nam bude neki uzor duhovnosti poput recimo Svete Gore, pred čijim pomenom treba valjda da ustuknemo i "skinemo kapu"?

Preporuke:

Naravno, pokazuje se istina reci: " „Ne dajte svetinje psima; niti bacajte bisera svojih pred svinje da ih ne pogaze nogama svojim, i okrenuvši se ne rastrgnu vas.“(Mt7,6)

Jos uvek nisam dobio odgovor u vezi pravoslavnih patrijaraha?

Preporuke:

A ta "Pariska duhovna sredina" bi trebalo da nam bude neki uzor duhovnosti poput recimo Svete Gore, pred čijim pomenom treba valjda da ustuknemo i "skinemo kapu"?

Pravoslavni hriscanin bi znao da su u drugoj polovini proslog veka, u Parizu, ziveli svetitelji i bogovidci Sofronije Saharov i ikonopisac Grigorije Krug, kao i mnogi veliki bogoslovi. Mitropolit Amfilohije se podvizavao na Svetoj Gori kod svetog Pajsija Svetogorca, kao i na svestenom Patmosu kod oca Amfilohija Makrisa, po kome je i uzeo monasko ime. Dokle ce trajati ova bezocnost?

Preporuke:

Pojedinci ovde zaista nemaju srama.

Preporuke:

@Vaskrsija

Mitropolit Amfilohije se podvizavao na Svetoj Gori kod svetog Pajsija Svetogorca, kao i na svestenom Patmosu kod oca Amfilohija Makrisa, po kome je i uzeo monasko ime.

Znao sam da ćete navesti (čuvenog) starca Pajsija, ali m.Amfilohije je bio oko pola godine u njegovom skitu na Atosu, a ja sam pitao u kojem manastiru se m.Amfilohije podvizavao duže od godinu dana?

I koja su to čudotvorstva m.Amfilohija?

Preporuke:

Tekstovi Veljka Đurića Mišine su prepuni glasina, tračeva i proizvoljnih tumačenja što ih čini ubjedljivo najmanje analitičnim na ovom portalu, a njima su slični komentari Petra Janketića.

Otac Velibor je uglavnom dijagnostikovao sve problematične tačke u svom ranijem tekstu, pa neću na to gubiti vrijeme.

Ukazaću samo na jednu materijalnu grešku koju već nekoliko puta ponavlja Mišina - da Mitr. Ilarion nije bio najprije kod Patrijarha. Pobogu, otvorite sajt SPC (vijesti od 20. jula), pa ćete se uvjeriti da se prvo sreo sa Patrijarhom i Sinodom. Čak i da jeste, u mnoge eparhije dolaze mnogi arhijereji drugih Pomjesnih Crkvi, pa niko ne reaguje. Valjda samo prema Mitropolitu Amfilohiju treba da imamo podozrenja.

Vi, g. Đurić Mišina, zavodite za Goleš planinu, svojim osuđujućim i klevetničkim zaključcima.

Preporuke:

Svedocanstva iz teksta tadasnjeg monaha, a danas episkopa, Davida Perovica sam naveo da bi se recima istinoljubivih ljudi suprotstavio onima koji su besramno i bezsavesno diskreditovali uvazenog mitropolita Amfilohija Radovica.

Preporuke:

Petar Janketic

Da je m.Amfilohije "čudotvorac" ? Pa to se niko ne usuđuje da kaže čak ni za patrijarha Pavla koji je neosporna duhovna veličina

Blazenopicivsi Patrijarh Pavle nije "duhovna velicina", nego svetac boziji, koji se kao takav vec postuje u mnogim eparhijama SPC, u njegov spomen je napisan tropar i njegov lik se ikonopise da bi verni mogli da ga celivaju i da traze njegovo molitveno posredovanje pred Bogom.

Preporuke:

@Vaskrsija

Pravoslavni hriscanin bi znao da su u drugoj polovini proslog veka, u Parizu, ziveli svetitelji i bogovidci Sofronije Saharov i ikonopisac Grigorije Krug, kao i mnogi veliki bogoslovi.

Istine radi i bez ikakve namere da omalovažim velikog arhimandrita Sofronija Saharova niti čuvenog ikonopisca monaha Grigorija Kruga, ali njih Crkva nije proglasila svetiteljima (što naravno ne znači i da neće), tako da ne znam otkud Vam takva tvrdnja.

Takođe, arh.Sofronije Saharov napustio je Pariz 1959. godine, a monah Grigorije Krug upokojio se 1969.godine, a m.Amfilohije je tek sredinom 70-ih boravio par godina u Parizu.

Preporuke:

@Vaskrsija

Svedocanstva iz teksta tadasnjeg monaha, a danas episkopa, Davida Perovica sam naveo da bi se recima istinoljubivih ljudi

Zar je istinoljubivost reći da je m.Amfilohije čudotvorac ??

Kada je m.Amfilohije činio ta čuda poznata u "pariskoj duhovnoj sredini"? Da nije možda tokom njegovog boravka u Parizu, ubrzo nakon što se zamonašio?

Mada reći nešto tako javno, sigurno je dobra odskočna daska za napredovanje.

Ali sve u svemu, jasno se vidi da je kod ekumenista najbitnije KO nešto kaže, a ne ŠTA to kaže. Naročito ako je na njihovoj strani.

Preporuke:

U službenom Glasniku SPC od 6. juna 2006. godine na stranama 174-177. objavljeno je Saopštenje za javnost sa redovnog majskog zasedanja Sabora, a isto tako i odluke toga Sabora, ali među objavljenim odlukama NIGDE nema odluke o formiranju "Pravoslavne Crkve u CG" niti vraćanja "Arhiepiskopstva" m.Amfilohiju.

Sinod šalje akt (Broj 1052/zap.738)
Mitropoliji o toj spornoj odluci Sabora tek 20.juna 2006., dakle skoro mesec dana od završetka Sabora, a sledeće godine taj sinodski akt objavljuje Svetigora gde se vidi da je akt bez pečata.

Trenutno je na sajtu Svetigore, onemogućeno otvaranje PDF dokumenta sa datim sinodskim aktom.

Preporuke:

Nakon 100+ komentara i 2 teksta, postavlja se logicno pitanje, imate li vi bilo sta drugo da radite sem sto optuzujete Amfilohija??? Dajte ljudi, upalite neke crnogorske vesti nekad ili podjite na sajt njihovih ''nezavisnih'' medija pa cete videti kakvi se napadi vrse na njega. Pored toga mu i sude. Da vidim u kakvim su problemima ostale vladike SPC, ne racunajuci pojedine?????

Preporuke:

hm, zanimljiva gledista

Preporuke:

Petar Janketic

Ali sve u svemu, jasno se vidi da je kod ekumenista najbitnije KO nešto kaže, a ne ŠTA to kaže. Naročito ako je na njihovoj strani.

I te kako je bitno ko govori, ako je neko sektaski mrzitelj Hrista i hriscanstva, koji hriscanin nece biti siguran da on/oni lazu ? Pogotovo necu da pominjem onoga cija inspiracija stoji iza takvog hristomrziteljskog stava. S druge strane, za Hriscane je pohvala svetitelja o bilo kome znak za poverenje i sigurnost u tu osobu. Na primer, kao sto je sveti Pajsije Svetogorac nazivao Carigradskog patrijarha Vartolomeja- izvrsnim Patrijarhom.

Preporuke:

Pitanje Petru Janketicu, jeste li vi sektas starokalendarac ili clan neke druge "crkve", pitam zato da bih znao kako da se postavim, posto vec znam da ne govorim sa pravoslavnim hriscaninom?

Preporuke:

Pravoslavni hriscanin bi znao da su u drugoj polovini proslog veka, u Parizu, ziveli svetitelji i bogovidci Sofronije Saharov i ikonopisac Grigorije Krug, kao i mnogi veliki bogoslovi.

Pametan covek vidi da su oci Sofronije i Grigorije navedeni kao uzorni ljudi koji su cinili "Parisku duhovnu sredinu" i koji su u njoj ostavili neizbrisiv trag. Glupo je pricati dalje o tome jer to uopste nema veze sa poentom pisanija.

Preporuke:

ali njih Crkva nije proglasila svetiteljima (što naravno ne znači i da neće), tako da ne znam otkud Vam takva tvrdnja.

U Crkvi postovanje svetitelja zapocinje od krajeva u kojima su ziveli ili zavrsili svoj zivot. Tako je postovan i sveti Justin Popovic od strane episkopa Atanasija Jevtica i pre zvanicnog uvodjenja Justina u diptihe svetih. Tako je zapocinjalo postovanje svih svetitelja tokom istorije Crkve.

Preporuke:

Velibor Dzomic je dao svoj komentra koji je objavio i portal IN 4S izmedju ostalog u tom komentaru stoji i sledece"Nije mi poznato, a u tom delu ne spadam među neupućene, da Mitropolit Amfilohije traži bilo kakvu autonomiju Mitropolije u odnosu na Sabor SPC. Takav zahtev jedino može da bude upućen Saboru, a, kao što je poznato, do sada nikada nije upućen, jer za to ne postoji ni jedan kanonski opravdan razlog. O tome dovoljno govori saopštenje Mitropolije od 14. septembra, kao i naše izjave medijima, kroz koje je jasno naglašeno da Crkvi u Crnoj Gori za njenu jevanđelsku misiju nije potrebna veća autonomija od ove koju ima shodno kanonskom predanju i crkvenom Ustavu".
Ova izjava je ono sto nas vjernike SRBE drzi u ubjedjenju da se ovdje radi o istini koju Misin ne prenosi u potpunosti iako se na isti tretman zali od strane Dzomica.
Vjerovatno ima stvari koje vjerni narod ne zna ,da li je bas pozeljno da se sve sto se na Saboru i Sinodu diskutuje i objelodani pa bio to Misin ili Djordjevc

Preporuke:

Ko je ikada tvrdio da je formirana "Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori" kao nekav autonomni entitet? Osnovan je Episkopski savjet Pravoslavne Crkve u Crnoj Gori koji cine arhijereji Srpske Patrijarsije koji djeluju na teritoriji drzave Crne Gore.

Dovodjenje u sumnju postojanja takve odluke Sabora je smijesno. Da li ste nekoga culi da to negira? Bilo koji Episkop Srpske Crkve moze posvjedociti da je to istina. A narocito je besmisleno licitirati sa datumima dostavljanja dokumenata i sa objavljivanjem originalnih dokumenata na internetu. Rijetko kad se objavljuju originalni dokumenti sa pecatima i potpisima i to svakako zna i P. Janketic.

Preporuke:

@Vaskrsija

Vaši ostrašćeni komentari me zaista zabavljaju i potvrđuju klasični profil jednog ekumeniste koji pruža izobilje ljubavi i snishodljivosti prema papi i rimokatoličkoj sekti (Vi biste rekli "sestrinskoj Crkvi"), a dok je s druge strane spreman surovo da gazi braću koja ne žele reformacije i posvetovnjačenje Pravoslavlja.

Takođe, istine radi Crkva nije proglasila ni starca Pajsija svetim, tako da ste Vi klasičan primer osobe čije reči ne treba uzimati zdravo za gotovo, jer ste izneli dosta neistina koje se lako daju proveriti.

I na kraju, samo kod ljudi sa sektaškim mentalitetom, bitno je KO im govori, a ne ŠTA im govori, jer oni nisu u stanju da zdravorazumno sagledaju iznesene argumente, i to naročito one argumente koji narušavaju neprikosnovenu i idealizovanu sliku lidera čijem kultu ličnosti se (svesno ili nesvesno) klanjaju.

Preporuke:

@Samuilo

Rijetko kad se objavljuju originalni dokumenti sa pecatima i potpisima i to svakako zna i P. Janketic.

A kako se to uklanja pečat i potpis sa dokumenta pre objavljivanja njegove skenirane varijante i zašto bi neko uoppte objavio sliku dokumenta bez pečata i potpisa, ako oni već postoje?

Ko je ikada tvrdio da je formirana "Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori" kao nekav autonomni entitet?

Da li Vi hoćete da kažete da nije formirana "Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori" kao (nekakav) entitet?

Dovodjenje u sumnju postojanja takve odluke Sabora je smijesno. Da li ste nekoga culi da to negira?

Da, samo što neće to javno da kažu da se ne bi zamerili m.Amfilohiju koji može da radi u SPC šta god poželi.

A narocito je besmisleno licitirati sa datumima dostavljanja dokumenata i sa objavljivanjem originalnih dokumenata na internetu.

Nisu to datumi "dostavljanja", već datumi NASTANKA dokumenata. Razlika je ogromna.

Preporuke:

@Nikola Zec

Istina je to što kaže DŽomić i zaista bi bilo besmisleno da MITROPOLIJA traži bilo kakvu autonomiju, jer ona pokriva samo jedan deo Crne Gore i čemu onda takva autonomija?

Pravo pitanje je autonomija tzv. Pravoslavne Crkve u Crnoj Gori u odnosu na Sabor SPC, a ne mitropolije, ali bojim se da će Srbi kasno dobiti odgovor na to pitanje.

Preporuke:

Petar Janketic

braću koja ne žele reformacije i posvetovnjačenje Pravoslavlja.

Takve brace u Crkvi nema zato sto u Pravoslavnoj Crkvi ne postoji reformacdija i posvetovnacenje, oni koji sebe tako nazivaju (bracom koja...) su sektaski fantazeri, koje finansiraju Grcki starokalendarci da "misionare" medju Pravoslavcima (pocevsi od ex kaludjera Vilovskog). Brat hriscana ne moze da bude klevetnik i podrivac bogoustanovljene crkvene jerarhije. Brat pravoslavnog hriscanina ne moze da bude onaj ko nije Pravoslavac, a nije Pravoslavac onaj ko Pravoslavne hriscane naziva jereticima (katolik je, ili nesto gore?) te je stoga za njega Pravoslavna vera jeres.

Preporuke:

Petar Janketic

Takođe, istine radi Crkva nije proglasila ni starca Pajsija svetim, tako da ste Vi klasičan primer osobe čije reči ne treba uzimati zdravo za gotovo, jer ste izneli dosta neistina koje se lako daju proveriti.

Ovo je neverovatno,po peti put cu reci, Crkva poznaje i slavi Boga u svetima i trazi njihovo molitveno posredovanje i pre njihovog zvanicnog uvodjenja u diptihe. Ovim recima o mojim neistinama ste nazvali lazovom i apostola Pavla, koji sve Hriscane Crkava kojim pise naziva "svetima", iako je samo mali broj unet u tek kasnije nastao kalendar svetih.

Preporuke:

Petar Janketic

I na kraju, samo kod ljudi sa sektaškim mentalitetom, bitno je KO im govori, a ne ŠTA im govori, jer oni nisu u stanju da zdravorazumno sagledaju iznesene argumente, i to naročito one argumente koji narušavaju neprikosnovenu i idealizovanu sliku lidera čijem kultu ličnosti se (svesno ili nesvesno) klanjaju.

Sa nedobronamernim sektasima nema svrhe raspravljati zato sto ne dele istu veru, te se Crkvena stvarnost prikazuje u iskrivljenom vidu pred njihovim umovima. Svi sektasi tokom istorije su mislili da imaju razumno opravdanje za svoju apostasiju. Jednostavno, oni su bili u Crkvi ali nisu delili autenticno Crkveno iskustvo te su zbog duhovnog nezadovoljstva istupili iz nje, trazeci tek kasnije razloge. Vera nije ideologija (nasi ljudi su ideoloski vaspitani tako da mogu razumeti njihove poteskoce), nego je zivi Hristos i Crkva, po Pavlovim recima u Poslanici Jevrejima, bez toga nista dalje ljudima nije jasno i zbunjuje ih.

Preporuke:

Vaskrsija,

Čudno je koliko mnogo ostrašćenosti izlazi iz Vas, a da Vi to ne vidite, već se naprotiv smatrate uzornim "pravoslavcem".

Sramota je da neko imalo obrazovan smatra, pa čak i javno kaže, da mu je jedino bitno KO govori, a ne ŠTA govori i to nikakve veze nema sa Pravoslavljem, već sa kultom ličnosti.

A kad se već pozivate na Sv.ap.Pavla, treba da znate da je on rekao:

Ako vam i mi ili anđeo s neba propovijeda jevanđelje drugačije nego što vam propovjedasmo, anatema da bude!" (Gal.1,8)

Pretpostavljam da biste Vi, Vaskrsija, u takvoj situaciji pomislili: "Anđeo je anđeo, ne treba ja da procenjujem niti proveravam ono ŠTA on govori", jer već sada prihvatate bez imalo kritičnog rasuđivanja SVE što kažu m.Amfilohije, e.Atanasije, DŽomić itd. itd.

Preporuke:

Napadi na mene me ne zanimaju, i necu odgovarati na njih.
Petar Janketic

A kad se već pozivate na Sv.ap.Pavla, treba da znate da je on rekao:
Ako vam i mi ili anđeo s neba propovijeda jevanđelje drugačije nego što vam propovjedasmo, anatema da bude!" (Gal.1,8)

Pa ko danas u Pravoslavnoj Crkvi propoveda neko drugo Jevandjelje od onog Pavlovog i ostalih Jevandjelista???

Preporuke:

"
Vaskrsija
Pa ko danas u Pravoslavnoj Crkvi propoveda neko drugo Jevandjelje od onog Pavlovog i ostalih Jevandjelista???
"

Možda da pitamo onog mačka kojem su na repu obešeni kanoni?

Preporuke:

Pa ko danas u Pravoslavnoj Crkvi propoveda neko drugo Jevandjelje od onog Pavlovog i ostalih Jevandjelista???

Kako ko? Pa ekumenisti, ali Vi ste očarani njihovim brižljivo negovanim autoritetima, tako da SVE njihove reči uzimate bez imalo razmišljanja kao apsolutno istinite.

Ideja evropske integracije u stvari je čin svjedočenja Jevanđelja „da svi budu jedno“

Izjava m.Amfilohija u Briselu 2009. koja nepravoslavno izvrće smisao Hristove prvosvešteničke molitve gde se On moli ISKLjUČIVO za one koji u Njega ispravno veruju "da svi budu jedno", a NIPOŠTO za ostali svet.

Ili e.Atanasije koji Gospodu pripisuje reči koje On NIKAD nije izgovorio(!!!):

svako "slovo ubija, a Duh oživljuje" (Jn.6,63), kako glase reči Hristove izrečene u izrazito evharistijskom kontekstu Jovanovog Jevanđelja, u kome ih Crkva i shvata, živi, prakitkuje i primenjuje

I ovaj drski falsifikat Jevanđelja objavljuje e.Irinej Bački na zvaničnom sajtu SPC. Šta reći nego sramota.

Itd.itd.

Preporuke:

Petar Janketic

Kako ko? Pa ekumenisti, ali Vi ste očarani njihovim brižljivo negovanim autoritetima,

Kako se zovu ti ekumenisti i koje Jevandjelje oni propovedaju? Ja ne mogu da budem "ocaran" ljudima kojim ne znam ime.

Petar Janketic

Ideja evropske integracije u stvari je čin svjedočenja Jevanđelja „da svi budu jedno“
Izjava m.Amfilohija u Briselu 2009. koja nepravoslavno izvrće smisao Hristove prvosvešteničke molitve gde se On moli ISKLjUČIVO za one koji u Njega ispravno veruju "da svi budu jedno", a NIPOŠTO za ostali svet.

Vi ste ocigledno sigurni da bolje poznajete Jevandjelje od m.Amfilohija. Po vasem tumacenju Isus se ne moli za druge i ne zeli da se oni spasu, a u Pavlovom Jevandjelju pise

" Jer je ovo dobro i ugodno pred Spasiteljem našim Bogom.
Koji hoće da se svi ljudi spasu i da dođu u poznanje istine.

Parcijalno tumacenje je opasno-2.Petrova 15-16.

Preporuke:

Petar Janketic

Ili e.Atanasije koji Gospodu pripisuje reči koje On NIKAD nije izgovorio(!!!):
svako "slovo ubija, a Duh oživljuje" (Jn.6,63), kako glase reči Hristove izrečene u izrazito evharistijskom kontekstu Jovanovog Jevanđelja, u kome ih Crkva i shvata, živi, prakitkuje i primenjuje
I ovaj drski falsifikat Jevanđelja objavljuje e.Irinej Bački na zvaničnom sajtu SPC. Šta reći nego sramota.

Te reci iz 2.Kor3.6, po smislu su u potpunosti jednake sa literarno vrlo slicnim Jn 6.63" Duh je ono što oživljava, tijelo ne koristi ništa". Pavle je ponegde govorio da ne govori on nego Gospod, a Crkva je od davnina takvo postovanje ukazivala Pavlovim recima. To ipak jeste benigni lapsus ep.Atanasija, koji niko uravnotezen ne moze smatrati "drskim falsifikatom". Mnoge lapsuse su cinili i sveti Oci koji su napamet navodili Jevandjelje.
Nista sto je navedeno nije "izvrtanje Jevandjelja", ima li jos nesto pod itd, itd?

Preporuke:

@Vaskrsija

Vi ste ocigledno sigurni da bolje poznajete Jevandjelje od m.Amfilohija. Po vasem tumacenju Isus se ne moli za druge i ne zeli da se oni spasu, a u Pavlovom Jevandjelju pise

Kao prvo kod pravoslavnih ne postoji "Pavlovo Jevanđelje" (mada je kod ekumenista sve moguće, jer su poznati po reformama Pravoslavlja), a kao drugo u toj Hristovoj prvosvešteničkoj molitvi, ČIJI odlomak navodi m.Amfilohije u apsolutno iskrivljenom i antipravoslavnom kontekstu, Gospod Isus Hristos SE NE MOLI ZA DRUGE, već samo za one koji u Boga ispravno veruju i još kaže:

Ja se za njih molim, ne molim se za svijet, nego za one koje si mi dao, jer su tvoji(Jn.17.9)

Nije to moje tumačenje, već su to Hristove reči, a Vi nastavite i dalje da bezuslovno sektaški verujete Amfilohijevim ekumenističkim i nepravoslavnim zloupotrebama Hristovih reči da bi opravdao zidanje evropske "vavilonske kule" koja nikakve veze nema ni sa Hristom niti sa pravoslavnim vrednostima, već naprotiv.

Preporuke:

@Vaskrsija

Te reci iz 2.Kor3.6, po smislu su u potpunosti jednake sa literarno vrlo slicnim Jn 6.63" Duh je ono što oživljava, tijelo ne koristi ništa".

Vi mora da se šalite. Da li Vi znate šta znači jednakost u matematici i logici? I još jednom, Atanasije kaže da je Hristos rekao "svako slovo ubija". Kako ste uspeli da nađete jednakost tih reči sa ovim iz (Jn.6,63)? Vi ste stvarno neki šaljivdžija, ali ovo nisu stvari s kojima se sme šaliti. Pa čak ni Sv.ap.Pavle nije rekao da SVAKO slovo ubija (2.Kor3.6), tako da e.Atanasije osim što je pripisao Hristu reči koje On NIJE rekao, već im je i dodao svoju reč "svako".

Mnoge lapsuse su cinili i sveti Oci koji su napamet navodili Jevandjelje

To Atanasije nije rekao usmeno u nekom govoru pa da se kaže lapsus, već je Atanasije seo i napisao tekst da bi se OBJAVIO JAVNO na sajtu SPC i tu još stoji, pri čemu je predgovor tom tekstu dao e.Irinej Bački, koji takođe očigledno ne poznaje Hristove reči.

Preporuke:

Petar Janketic

Kao prvo kod pravoslavnih ne postoji "Pavlovo Jevanđelje" (mada je kod ekumenista sve moguće, jer su poznati po reformama Pravoslavlja),

Osoba koja je citala svetog Zlatousta ili svetog Justina Popovica nikada ne bi ovako nesto izjavila. Zbog cega Apostol Pavle govori o svom Jevandjelju " Na dan kada Bog uzasudi tajne ljudske po jevanđelju mojemu kroz Isusa Hrista" (Poslanica Rimljanima 2.16), ako ono kod "Pravoslavnih ne postoji"(ima jos mnostvo drugih mesta u Pavlovim poslanicama gde on govori o Jevandjelju, pritom ne misleci na Cetvorojevandjelje jer je ono nastajalo posle Pavla)? Dakle, po vama Pavle nije Pravoslavac jer govori o svom Jevandjelju ??? Nemojte, molim vas, dalje biti tako kategoricni u vezi stvari u koje se povrsno razumete.

Preporuke:

Petar Janketic

a kao drugo u toj Hristovoj prvosvešteničkoj molitvi, ČIJI odlomak navodi m.Amfilohije u apsolutno iskrivljenom i antipravoslavnom kontekstu, Gospod Isus Hristos SE NE MOLI ZA DRUGE, već samo za one koji u Boga ispravno veruju i još kaže:
Ja se za njih molim, ne molim se za svijet, nego za one koje si mi dao, jer su tvoji(Jn.17.9)
Nije to moje tumačenje, već su to Hristove reči, a Vi nastavite i dalje da bezuslovno sektaški verujete

Tacno je da se Isus tada ne moli za druge, ali je uzasna blasfemija reci da se Isus nikada, pre i posle, nije molio za sve ljude iz svih vremena (od Adama pa do poslednjeg coveka) i za sva svoja stvorenja. Biblija se ne sme seckati, tako nastaju jeresi! Isus je govorio (parafraziram) da je Otac veci od njega i da niko nije blag osim jedinoga Boga. Arijanci su te delove uzimali odeljeno od celine pa su dolazili do bezboznog zakljucka da Isus nije Bog. Dakle to se ne sme raditi!

Preporuke:

Dodatak episkopa Atanasija ne menja smisao teksta. Svako slovo bez Duha ne daje vecno dobro bice, jer su i stari Jevreji citali bogonadahnuta Pisma ali ih zbog nedostatka Duha nisu razumevali, apostoli su slusali usmeno Hristove Reci ali tek posle Pedesetnice bivaju uvedeni u svu istinu, na Evharistiji se govore Gospodnje Reci ali je u svakoj Pravoslavnoj Crkvi nuzan priziv Svetog Duha koji ozivljuje i bez kojeg nema Crkve. Ako meni ne verujete pitajte bilo kog pravoslavnog popa ili vladiku pa ce vam oni objasniti da smisao Jevandjelja nije promenjen. Izvrtanje Jevandjelja se ne ogleda u izmeni nekog izraza ili u drugacijem prevodu nekog dela teksta (tako misle Talmudisti) nego u izmeni smisla teksta.

Preporuke:

Petar Janketic

Cak i skolarci znaju da postoji lapsus linguae i lapsus calami!!! Irinej Backi je jedan od najvecih svetskih poznavalaca Novog Zaveta i Starogrckog jezika tako da je bezobrazno reci da on "ne poznaje Hristove reci". Mnogi sveti oci su u pisanim radovima pravili benigne greske pri citiranju Biblije. Primer: Grigorije Bogoslov u 2.teoloskoj besedi brka Jovana Bogoslova i Jovana Pretecu (greska kasnije nije ispravljana), Grigorije Palama pravi malu gresku u svom pisanom delu- 150 Poglavlja- gde u 149.poglavlju kaze "sestokrili heruvimi", a treba serafimi. Samo sam tih primera mogao na brzinu da se setim. To nije falsifikovanje Jevandjelja nego bezazlena greska.

Preporuke:

Tacno je da se Isus tada ne moli za druge, ali je uzasna blasfemija reci da se Isus nikada, pre i posle, nije molio za sve ljude iz svih vremena (od Adama pa do poslednjeg coveka) i za sva svoja stvorenja.

Gospod Isus Hristos se NIKAD, NI PRE NI POSLE, NIJE MOLIO ZA SVE LjUDE "DA SVI BUDU JEDNO" i vi ekumenisti možete izmišljati do sutra i po svom običaju sve relatizovati, pa čak i krivotvoriti Isusove reči, ali to neće promeniti istinu Pravoslavnu.

Biblija se ne sme seckati, tako nastaju jeresi!Tačno, tako je nastala i jeres ekumenizma koja se bazira na krivom tumačenju iseckane Hristove molitve "da SVI budu JEDNO".

Ali ljudi sektaškog mentaliteta ne mogu razmišljati drugačije od njihovih autoritarnih vođa čijem kultu ličnosti se bezuslovno predaju, pa makar te vođe čupale Hristove reči iz konteksta ili pripisivale Hristu reči koje nije ni rekao ili iznosile neke druge laži i klevete, njihov kult ostaje.

Preporuke:

Petar Janketic

Gospod Isus Hristos se NIKAD, NI PRE NI POSLE, NIJE MOLIO ZA SVE LjUDE "DA SVI BUDU JEDNO" i vi ekumenisti možete izmišljati do sutra i po svom običaju sve relatizovati, pa čak i krivotvoriti Isusove reči, ali to neće promeniti istinu Pravoslavnu.Biblija se ne sme seckati, tako nastaju jeresi!Tačno, tako je nastala i jeres ekumenizma koja se bazira na krivom tumačenju iseckane Hristove molitve "da SVI budu JEDNO".

Jedinstvo se u Crkvi izjednacava sa spasenjem. Crkva=Hristos se na svakoj Svetoj Liturgiji moli za "sjedinjenje svih "[b]Bezbozno je reci da se Isus nikada nije molio za spasenje=jedinstvo svih. Onda on ne bio bio Spasitelj Sveta vec samo jednog dela sveta. To nema veze sa Jevandjeljem Carstva koje Njega zna kao Tvorca, Svetlost, Zivot, Istinu i Spasitelja celog sveta. Pa Crkva je mesto jedinstva tvarnog i netvarnog, neba i zemlje, ljudi i andjela, a kamoli ljudi medjusobno. Vase reci svedoce protiv vas.

Preporuke:

Grigorije Bogoslov u 2.teoloskoj besedi brka Jovana Bogoslova i Jovana Pretecu

Uh, uh, kakva greška.

Grigorije Palama pravi malu gresku u svom pisanom delu- 150 Poglavlja- gde u 149.poglavlju kaze "sestokrili heruvimi", a treba serafimi.

A tek ova greška kako je samo "strašna". Ma to su mnogo "veće" greške nego javna tvrdnja ekumeniste Atanasija da je čak Gospod Isus Hristos rekao nešto što On nije rekao. Vi ste stvarno uzoran član kulta ličnosti koji daje sve od sebe da opravda očigledno kolosalne falsifikate autoritarnog vođe kojeg nazivate čak "najvećim živim teologom današnjice".

Ali nije to jedini falsifikat od "najvećeg živog teologa današnjice", ima on toga dosta, kao npr. njegov prevod psaltira na srpski jezik, gde on kaže "Potrpeh (!!!) Te Gospode" (psalam 129,9), što ni najneobrazovaniji srpski seljak nikad ne bi izgovorio, a kamoli napisao. Čovek trpi Gospoda??? U svakom jeziku tu piše "čekam te Gospode".

Sramota.

Preporuke:

Petar Janketic

Ali ljudi sektaškog mentaliteta ne mogu razmišljati drugačije od njihovih autoritarnih vođa čijem kultu ličnosti se bezuslovno predaju, pa makar te vođe čupale Hristove reči iz konteksta ili pripisivale Hristu reči koje nije ni rekao ili iznosile neke druge laži i klevete, njihov kult ostaje.

Ove reci ste uputili na pogresnu adresu. Sektasi Artemasi su ti koji bogohulno monaha Artemija zovu jedinom istinom, time huleci na Hrista koji je za sebe rekao da je Istina. Ni jedan pravoslavac to ne bi rekao ni za koga drugog osim za Hrista.

Preporuke:

Petar Janketic

Ali nije to jedini falsifikat od "najvećeg živog teologa današnjice", ima on toga dosta, kao npr. njegov prevod psaltira na srpski jezik, gde on kaže "Potrpeh (!!!) Te Gospode" (psalam 129,9), što ni najneobrazovaniji srpski seljak nikad ne bi izgovorio, a kamoli napisao. Čovek trpi Gospoda??? U svakom jeziku tu piše "čekam te Gospode".

Nije 129.9, nego 129.5:129.5 "ἕνεκεν τοῦ ὀνόματός σου ὑπέμεινά(poterpjeh) σε, Κύριε, ὑπέμεινεν(poterpje) ἡ ψυχή μου εἰς τὸν λόγον σου."(Ps 129.9)

ὑπέμεινεν je od υπο-μένω sto na starogrckom znaci
1.ostajati, odrzati se
2.drzati se, ne bezati, opirati se
3.cekati docekati
4.podnositi, trpeti
Vise znacenja ide u prilog Atanasijevom prevodu.nema ni traga od " falsifikata".

Preporuke:

1 @Petar Janketić

A kako se to uklanja pečat i potpis sa dokumenta pre objavljivanja njegove skenirane varijante i zašto bi neko uoppte objavio sliku dokumenta bez pečata i potpisa, ako oni već postoje?... Nisu to datumi "dostavljanja", već datumi NASTANKA dokumenata. Razlika je ogromna

Trenutno se na Internetu (koliko sam uspio da potražim) može naći samo prepis akta kojim Sabor o toj odluci obavještava Sinod i on ima na sebi datum 26/13. maj. Eventualni akt Sinoda sa čijim datumima licitirate JESTE akt kojim se dostavlja odluka arhijerejima. Link za PDF na STAROM sajtu Mitropolije je zbilja nevažeći, vjerovatno zato što se taj sajt više ne administrira.

Preporuke:

2 @Petar Janketić

Da li Vi hoćete da kažete da nije formirana "Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori" kao (nekakav) entitet?

Da, htio sam upravo to da kažem i da ponovim opštepoznatu činjenicu da je formiran Episkopski savjet koga čine episkopi naše Srpske Patrijaršije.

Da, samo što neće to javno da kažu da se ne bi zamerili m.Amfilohiju koji može da radi u SPC šta god poželi.

Dajte, molim Vas, neko falsifikuje odluku o tome da je jednom dijelu SPC data autonomija (kako tvrdite) i ostali o tome ćute i još na zvaničnom sajtu SPC možete naći saopštenja te nove, nekanonske strukture (od prije dva dana na sajtu SPC). Da li očekujete da neko povjeruje u takvu konstrukciju? Samo to nemojte očekivati od nas Srba iz Crne Gore, pravoslavnih vjernika.Odluka Sabora postoji i to je jasno kao dan. Ono što baca sjenku na ovaj mudri pastirski čin naše Crkve jesu Vaši (i slični) komentari koji šire lažnu uzbunu i pokušavaju, iz nepoznatih razloga, da izazovu nepovjerenje u M. Amf

Preporuke:

Bezbozno je reci da se Isus nikada nije molio za spasenje=jedinstvo svih

Vaskrsija, Hristos se NIGDE ni u jednom Jevanđelju NE MOLI za spasenje SVIH ljudi(tj.čitavog sveta), već JEDINO za spasenje SVIH svojih učenika (tj.onih ljudi koji istinito ispovedaju veru u Hrista). Ko ste Vi da tvrdite suprotno od onoga što Hristos kaže:

ne molim se za svijet, nego za one koje si mi dao, jer su tvoji(Jn.17.9)

? Odakle Vam samo takva smelost da se direktno suprostavljate Hristovim rečima?

Onda on ne bio bio Spasitelj Sveta vec samo jednog dela sveta

Vi imate pogrešnu premisu da ČITAV svet MORA da se spasi i zato izvodite tako pogrešan zaključak. Hristos se naziva "Spasiteljem sveta" SAMO ZATO što On pruža priliku SVIM ljudima na svetu da se spasu kroz krštenje vodom i Duhom i zatim kroz ispunjavanje nauke Njegove, ali ipak samo mali deo sveta tako čini i spasava se i da li je Hristos kriv zbog toga? Takođe, On kaže: ko nije sa mnom, protiv mene je (Mk 12,30)

Preporuke:

@Vaskrsija

3.cekati docekati
4.podnositi, trpeti
Vise znacenja ide u prilog Atanasijevom prevodu

I od tih nekoliko značenja Atanasije je izabrao baš ono bogohulno značenje po kojem stvorenje trpi svoga Stvoritelja?? Da li i Vi trpite Gospoda kao Atanasije? I još kažete za sebe da ste Pravoslavni hrišćanin? Vama ekumenistima ništa nije sveto, prekrajate Hristove reči kako hoćete, izmišljate nepravoslavna tumačenja koja se drsko protive savršeno jasnim Hristovim rečima, pa ste čak došli i do toga da vi trpite Gospoda (a ne On vas takve). Zbog takvih je Hristos rekao:

Ali Sin Čovječiji kada dođe, hoće li naći vjeru na zemlji?(Lk 18,8)

Ali kako ekumenistima ništa nije sveto, onda im nije problem ni da drsko kleveću kako postoje osobe koje smatraju da je v.Artemije Istina. Svi normalni i pošteni ljudi znaju da niko na svetu ne misli da je v.Artemije Istina i bilo ko ko tako nešto tvrdi je ekstremno zlonameran i bestidni lažov.

Preporuke:

@Samuilo

Eventualni akt Sinoda sa čijim datumima licitirate JESTE akt kojim se dostavlja odluka arhijerejima. Link za PDF na STAROM sajtu Mitropolije je zbilja nevažeći, vjerovatno zato što se taj sajt više ne administrira.

Pre nekoliko godina na Svetigorinom sajtu nije stajao taj isti tekst koji ste upravo pročitali, već je stajao tekst iz akta Sinoda (Broj 1052/zap.738, datum donošenja akta: 20.jun 2006 u Beogradu - sve je to bilo navedeno na sajtu Svetigore tada), sa PDF-om u kojem se video skenirani akt Sinoda (bez pečata i potpisa), ali je kao što vidite taj akt Sinoda sada skriven i umesto njega postavljen je novi prepravljeni tekst.

Zašto bi Sinod tek nakon mesec dana dostavio Mitropoliji pomenutu "odluku" Sabora u aktu bez pečata i potpisa, dok je npr. neke druge odluke Sinod dostavio već 2.juna 2006.?

Zašto ta navodna odluka Sabora nije objavljena u službenom Glasniku SPC od 6.juna 2006. gde su na stranama 174-177 objavljene SVE donešene odluke majskog Sabora?

Preporuke:

Samuilo,

To što Vi tvrdite da NIJE formirana "Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori" kao (nekakav) entitet, već jedino Episkopski savet, pokazuje da ne čitate pažljivo sve informacije.

Sporna Saborska odluka iz 26.maja 2006. glasi:

...Poštyjući ugled Mitropolije crnogorske i njenu istorijsku ulogu u životu Crne Gore, koja je ponovo stekla svoju državnost, kao i šire;

Radi što uspešnijeg ostvarivanja spasonosne misije Crkve, ovaj Sveti Arhijerejski Sabor odlučuje:

Pravoslavnu crkvu u Crnoj Gori sačinjavaju...

Pa se tek posle u toj "saborskoj odluci" navodi i formiranje episkopskog saveta.

Dakle, činjenica je da POSTOJI "Pravoslavna Crkva u CG" kao entitet, a ne samo episkopski savet, a feb. 2010. (ubrzo nakon upokojenja p.Pavla) oni su objavili svi medijima u CG da je "nedopustivo" da se Crkva u CG imenuje drugačije osim jedino kao "Pravoslavna Crkva u CG". Dakle, oni su tada zabranili upotrebu naziva "Srpska Pravoslavna Crkva u CG".

Preporuke:

Petre Janketicu
Sud o pravoslavnosti, Vasoj i mojoj, neka da Crkva. Sve sto sam pisao bilo je zbog drugih citalac, da ne bi poverovali da je laz istina. Vi ste bezobzirno preskocili sva vasa neznanja
1. o Pavlovom Jevandjelju (gde ste, vi Petre Janketicu, apostola Pavla indirektno nazvali nepravoslavnim=jeretikom???
2. o Crkvenom predanju (koje je pre svega Bogosluzbeno (videti delo Apostolsko Predanje))
3. o postovanju Svetaca (koje po vama treba da bude kao kod Papista)
4. o nepoznavanju Biblije u kojoj se govori (pogotovo kod svih proroka- o spasenju neznabozaca u Jerusalimu), a u vezi smesne optuzbe o prevodu Psaltira treba procitati pricu o rvanju praoca Jakova sa Bogom gde Jakov biva povredjen=trpi ali biva i blagoslovljen. Da li je onda i Biblija bogohulna(???), jer se tu covek rve sa Bogom?

Preporuke:

nastavak

5. Kljuc svega je promasena Hristologija gde Vi jedan odeljak apsolutizujete naspram slova i smisla celog Pisma u kojem izricti pise da " Jer je ovo dobro i ugodno pred Spasiteljem našim Bogom.
Koji hoće da se svi ljudi spasu i da dođu u poznanje istine(1 Tim 2.3,4) Kao i "Idite, dakle, i naučite sve narode krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetog Duha," (Mt 28.19).

Vasi hristoloski stavovi su, po meni, toliko plitki i pogrsni da uopste nemam razlog da ih opovrgavam, oni to sami sebe opovrgavaju.

Preporuke:

Petru Janketiću 1

Dakle, prosto ne mogu da se načudim vašoj priučenosti u teološkim stvarima, odnosno polu znanju, da ne kažem ne znanju. A u isto vreme dajete sebi za pravo da napadate, optužujete i presuđujete neke od naših najvećih bogoslova, koje čitav pravoslavni svet poštuje. Da li vas na to gordost, sujeta, mržnja ili šta drugo nagoni, nije moje da ispitujem.
Međutim, grešite i to kardinalno (ima li kakva asocijacija u vezi ovog izraza?)kada optužujete ep. Atanasija Jevtića da kvari prevod Psaltira i da huli na Boga korišćenjem izraza "Potrpeti". Osim što se taj izraz nalazi u grčkom tekstu Pslatira, on se sreće i u crkvenoslovenskim prevodima iz prošlih vekova.

Preporuke:

Petru Janketiću 2

Izvolite uveriti se u sopstveno ne znanje, potražite neki prevod na crkvenoslovenskom jeziku, dostupni su na internetu: http://www.omolenko.com/bible/psa.pdf
Dakle, mnogo ranije, par vekova pre ep. Atanasija Jevtića, prevodioci su koristili termin "Potrpeh" za Psalam 129, 5.
Termin za koji se vi zalažete: "čekam Gospoda" je Daničićev prevod sa nemačkog jezika, dakle, protestantsko poimanje i egzegeza.
Dakle, ispada da se vi u vašoj umišljenoj borbi za pravoslavlje a protiv "ekumenista", po vama oličenih između ostalih i u ep. Atanasiju, zapravo zalažete, u ovom slučaju oko termina "potrpeh" (psalam 129.5), za prevod sa nemačkog odnosno za protestantski - jeretički prevod! I vi pri tome, čoveka koji je vratio očigledno predanjski termin "potrpeh", klevećete za hulu dok se sami zalažete za protestantski, odnosno, jeretički prevod!
Ako tako mislite da branite veru i pravoslavlje, onda bolje da to prestanete.

Preporuke:

Vi ste, Janketiću, očigledno skloni vjerovanju u neke zavjere i samo ću tako protumačiti Vaše tvrdnje o tome da maltene odluka Sabora o Crkvi u Crnoj Gori ne postoji.

Drugo, tvrdnja "Pravoslavnu Crkvu u Crnoj Gori sačinjavaju" samo ukazuje na eklisiološki stav Sabora da nikakva druga "Pravoslavna Crkva" nije moguća u Crnoj Gori jer ona već postoji. Namjera je jasna - delegitimisati tzv. CPC kao predstavnika Pravoslavlja. U tom cilju je i saopštenje Episkopskog savjeta o tome da Pravoslavnu Crkvu treba nazivati Pravoslavna Crkva (šta je tu sporno!). Događalo se i događa da kažu "SPC kaže ovo, ali CPC kaže ono" kao da se radi o dvije Pravoslavne Crkve. Želi se naglasiti da postoji samo jedna Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori i ona je, kao što je stotinama puta naglašeno, oličena u eparhijama Srpske Patrijaršije.

Jasno kao dan. Nemojte proizvoditi nepovjerenje. To uopšte ne pomaže olakšavanju složenog položaja naše Crkve u Crnoj Gori.

Preporuke:

@Vaskrsija

Ovde niko ne spori da Gospod pruža priliku SVIM ljudima na svetu da se spasu, ali velika većina ljudi na svetu odbija Hrista i Njegovu nauku. Zato pravoslavni NE MOGU "DA BUDU JEDNO" sa nepravoslavnima, a što vi ekumenisti uporno pokušavate da sprovedete u delo gazeći Sv.Kanone kao i Sv.Predanje.

Nije istina da su "evropske integracije ČIN SVEDOČENjA Jevanđelja 'da svi budu jedno'" - što nepravoslavno tvrdi Amfilohije, jer u evropskim integracijama se NE sedinjuju Hristovi sledbenici koji ispravno (pravoslavno) veruju u Njega, već razni jeretici i antihrišćani. Valjda je to svima očigledno jasno (osim, naravno ekumenistima).

Samo oni ljudi koji ispravno (pravoslavno) ispovedaju veru u Hrista, mogu "da budu jedno" i onaj ko tvrdi drugačije taj ne ispoveda Pravoslavlje.

Gospod Isus Hristos NE ŽELI da njegovi učenici (tj. pravoslavni) "budu jedno" sa ostalim svetom(jereticima i nevernicima) SVE DOK se oni NE POKAJU i obrate u Pravoslavlje, a što ekumenisti uporno ignorišu.

Preporuke:

@Vaskrsija

vi Petre Janketicu, apostola Pavla indirektno nazvali nepravoslavnim=jeretikom???

Bože sačuvaj da sam ja igde, ikad pomislio diriktno ili indirektno, a kamoli nazvao Sv.ap.Pavla jeretikom ili nepravoslavnim, ali kod ekumenista klevetanje je omiljena disciplina. Ja samo tvrdim za ekumeniste da su jeretici i nepravoslavni, što se lako vidi iz primera njihovog krivotvorenja i nepoštovanja Hristovih reči, pa su usred tolike gordosti čak umislili da oni trpe(!) Boga. I što je najgore, i pored takvih bogohuljenja, oni sebe i dalje smatraju Pravoslavnima.

o postovanju Svetaca (koje po vama treba da bude kao kod Papista)

Naprotiv, vi očigledno imate tendenciju poput papista da prozivate "Svetim" koga god hoćete, naročito ako bi to dalo na težini vašim ekumenističkim akrobacijama. Za razliku od vaše "sestrinske Crkve" koja štanca svete kako hoće, u Pravoslavlju se niko ne proglašava "Svetim" tako lako kako to vi predstavljate.

Preporuke:

@Harun al Rašid

Termin za koji se vi zalažete: "čekam Gospoda" je Daničićev prevod sa nemačkog jezika, dakle, protestantsko poimanje i egzegeza.
Dakle, ispada da se vi u vašoj umišljenoj borbi za pravoslavlje a protiv "ekumenista", po vama oličenih između ostalih i u ep. Atanasiju, zapravo zalažete, u ovom slučaju oko termina "potrpeh" (psalam 129.5), za prevod sa nemačkog odnosno za protestantski - jeretički prevod!I vi pri tome, čoveka koji je vratio očigledno predanjski termin "potrpeh", klevećete za hulu dok se sami zalažete za protestantski, odnosno, jeretički prevod!

Dakle, vi smatrate da jeretici "čekaju Gospoda", a da pravoslavni "trpe Gospoda"? Zaista se nekad iznenadim koliko podanici nečijeg kulta ličnosti mogu da pišu svašta samo da bi odbranili po svaku cenu svog autoritarnog lidera. Vama je krunski dokaz nemački prevod, ali šta onda sa ruskim jezikom gde se isto kaže "čekam Te Gospode"? Jesu i Rusi jeretici pošto je njihov prevod kao i nemački?

Preporuke:

@Harun al Rašid

par vekova pre ep. Atanasija Jevtića, prevodioci su koristili termin "Potrpeh" za Psalam 129, 5
I vi pri tome, čoveka koji je vratio očigledno predanjski termin "potrpeh", klevećete za hulu dok se sami zalažete za protestantski, odnosno, jeretički prevod!

Termin "potrpeh" se koristi JEDINO u crkvenoslovenskom prevodu psaltira i to niko ne spori, ali Atanasije je uradio prevod psaltira na srpski jezik, a ne na crkvenoslovenski!

Ono što u crkvenoslovenskom znači termin "potrpeh" to na današnjem srpskom jeziku znači "čekam", tako da se ne može mešati srpski i crkvenoslovenski prevod kako se kome poželi, jer to daje potpuno drugi smisao, tj. nepravoslavni smisao.

U današnjem srpskom jeziku "potrpeh" ima potpuno drugačije značenje od onog koje ta reč ima u crkvenoslovenskom.

Takođe, i Rusi i Bugari su odavno preveli crkvenoslovensko "potrpeh" na svoje jezike kao "čekam", ali izgleda Atanasije misli da je pametniji od čitavog sveta.

Preporuke:

@Samuilo

Namjera je jasna - delegitimisati tzv. CPC kao predstavnika Pravoslavlja

A ko to uopšte vidi Miraševu CPC kao predstavnika Pravoslavlja osim par desetina zagriženih montenegrina koji aplaudiraju i viču dok im Miraš izvodi nekakve rituale?

U tom cilju je i saopštenje Episkopskog savjeta o tome da Pravoslavnu Crkvu treba nazivati Pravoslavna Crkva (šta je tu sporno!)

Sporno je to što je izbačen pridev "Srpska" iz imena Pravoslavne Crkve u Crnoj Gori.

Događalo se i događa da kažu "SPC kaže ovo, ali CPC kaže ono" kao da se radi o dvije Pravoslavne Crkve.

Da li to narod u Crnoj Gori nije znao u koju Crkvu treba da ide?

Želi se naglasiti da postoji samo jedna Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori

I sad kad ste to naglasili i izbacili pridev "Srpska" iz imena Crkve u CG, da li je nestala Miraševa CPC? Da li su "vernici" Miraševe CPC prešli u jedinu Pravoslavnu Crkvu u CG ili i dalje nalažu svoje badnjake kao pre?

Preporuke:

Petar Janketic

Bože sačuvaj da sam ja igde, ikad pomislio diriktno ili indirektno, a kamoli nazvao Sv.ap.Pavla jeretikom ili nepravoslavnim, ali kod ekumenista klevetanje je omiljena disciplina.

Nije to klevetanje vec ste napisali da

Kao prvo kod pravoslavnih ne postoji "Pavlovo Jevanđelje" (mada je kod ekumenista sve moguće, jer su poznati po reformama Pravoslavlja),

dok Pavle pise o " Na dan kada Bog uzasudi tajne ljudske po jevanđelju mojemu kroz Isusa Hrista" (Poslanica Rimljanima 2.16)

Dalje ne vredi pricati, glupost, neznanje i mrznja su zaslepele oci, ali i ovo je dovoljno da se suprotstavo nistavnim lazima.

Preporuke:

@Vaskrsija

Vi ste prethodno rekli doslovno:

u Pavlovom Jevandjelju pise

na što sam ja odgovorio da za pravoslavne ne postoji "Pavlovo Jevanđelje", jer pravoslavni imaju samo 4 (slovima: četiri) NAPISANA Jevanđelja, a ova ostala "Jevanđelja" poput Petrovog, Pavlovog, Tominog, Judinog itd. koja u zadnje vreme niču kao pečurke posle kiše, mi pravoslavni ne priznajemo.

Ali, možda Vi imate neku autentičnu knjigu sa "Pavlovovim Jevanđeljem", pa bih Vas zamolio da nam kažete od čega se sastoji i koliko stranica ima to "Pavlovo Jevanđelje" pošto nam već citirate šta u njemu PIŠE.

Preporuke:

Petru Janketić

Psaltiri na Crkvenoslovenskom se i danas štampaju u Ruskoj pravoslavnoj crkvi i koriste se u bogoslužbenoj upotrebi.
A to što je ep. Atanasije upotrebio crkvenoslovenski termin "potrpeti" u srpskom prevodu ne mora da znači da mu pridaje ono značenje koje mu vi zlonamerno pripisujete. Jer nije to jedini termin starog jezika koji se koristi u savremenim bogoslužbenim jezicima. Kamo sreće da nije bilo Vukove reforme jezika, jer bismo danas imali jezik daleko prikladniji za bogoslovsko izražavanje. To što neko vraća crkvenoslovensku terminologiju u srpski jezik može samo da bude od koristi a ne štetno.
Vi se pak hvatate za sitnice koje onda izvrćete ne bi li nekako napabirčili sebi bilo kakve dokaze da je neko jeretik ekumenista. U slučaju ep. Atanasija to su par lapsusa i jedan crkvenoslovenski termin u prevodu Psaltira na osnovu čega vi zlurado i slavodobitno gordo njega proglašavate jeretikom. A koja su vaša dela koja svedoče za vas i vaše pravoslavlje?

Preporuke:

@Harun al Rašid

Psaltiri na Crkvenoslovenskom se i danas štampaju u Ruskoj pravoslavnoj crkvi i koriste se u bogoslužbenoj upotrebi

Tačno, crkvenoslovenski se i dalje koristi u bogoslužbenoj upotrebi, ali malo ljudi razume ispravno crkvenoslovenski i baš ZATO se vrše njegova prevođenja na moderni srpski, ruski, bugarski itd.

Atanasijev prevod psaltira na SRPSKI jezik je namenjen za široku upotrebu i zato on predstavlja ogromni problem, jer će MNOGI (i još jednom: MNOGI) vernici koji nisu crkvena lica niti diplomirani teolozi misliti da čovek TRPI Gospoda, jer eto tako piše u (Atanasijevom) psaltiru.

Pravoslavni vernik kad jednom unese u srce svoje da on TRPI Gospoda (a ne Gospod njega), sigurno polako počinje da se gordi, a time gubi spasavajuću blagodat Duha Svetoga i onda lako prihvata i druge ekumenističke nepravoslavne teorije.

Preporuke:

Petru Janketiću

Ne slažem se sa vama. Kao prvo, jer, kao što sam već rekao, vi se trudite da napabirčite bilo kakve "dokaze" da bi opravdali vaš neodrživ stav da je ep. Atanasije ekumenista, na osnovu par lapsusa i jednog crkvenoslovenskog termina. Drugo, ako je učeni episkop pogrešio u prevodu Psaltira, to se opet ne rešava tako što će svaka šuša i tmuša da se digne i počne da širi klevete i sablazan na račun ličnosti episkopove. To što vi činite je tipičan sektaški i crkvorušiteljski čin jer dajete primer kako ne treba rešavati probleme u Crkvi.
U Srpskoj crkvi postoji nekoliko izdanja Psaltira, Daničićevog prevoda kao i Atanasijevog, i postoji sloboda izbora. A da će neko da ode toliko daleko pa da zaključi da Gospoda treba "trpeti" u smislu u kojem vi to tumačite, čisto sumnjam jer takav odnos prema Bogu može imati samo satanista a nikako duša koja je žedna molitve i jedinstva sa Bogom. Vaše tumačenje je naivno i prepredeno, u službi vaše klevete na ličnost ep. Atanasija.

Preporuke:

@Harun al Rašid

To što vi činite je tipičan sektaški i crkvorušiteljski čin jer dajete primer kako ne treba rešavati probleme u Crkvi

Da li je to Atanasije isto što i Crkva? Da li Crkva stoji na Atanasiju? Mnogi učeni ljudi su godinama ukazivali Atanasiju na njegove teološke akrobacije i šta mislite
šta im je odbrusio "najveći živi teolog današnjice"?

U Srpskoj crkvi postoji nekoliko izdanja Psaltira, Daničićevog prevoda kao i Atanasijevog, i postoji sloboda izbora

U prodaji se najviše forsira Atanasijev prevod, tako da je veoma, ali veoma teško naći Daničićev prevod.

A da će neko da ode toliko daleko pa da zaključi da Gospoda treba "trpeti" u smislu u kojem vi to tumačite, čisto sumnjam jer takav odnos prema Bogu može imati samo satanista

Do malopre ste i Vi tvrdili da je prevod "trpeti Boga" ispravan naspram (po vama) "jeretičkog" prevoda "čekati Boga", a Vaskrsija je čak dokazivao da čovek "trpi Boga" na osnovu Starog Zaveta.

Preporuke:

"Kanone mačku o rep!"

Stvarno lapsus...

Preporuke:

Petru Janketiću

Da li je to Atanasije isto što i Crkva? Da li Crkva stoji na Atanasiju?

Naravno da nije, nemojte da mi imputirate stvari o kojima nisam govorio ni u naznakama. Međutim, to što Atanasije nije isto što i Crkva, ne znači da vam se daje pravo da ga najgrublje klevećete za jeres i nešto što mu svakako nije namera. Vi širite sablazan i klevetu, i to vrlo perfidno!
Doduše, Crkva počiva i na Atanasiju, koji je deo Sabora episkopa.

Do malopre ste i Vi tvrdili da je prevod "trpeti Boga" ispravan

Nisam to rekao jer taj termin nije prevod nego je direktna pozajmljenica iz crkvenoslovenskog jezika koju je prevodilac upotrebio za svoj prevod. To nije ništa novo i neobično, naprotiv, poželjno je, jer se time vraća prikladna crkvenoslovenska terminologija u, Vukovom reformom, osiromašeni srpski jezik. Takvih pozajmljenica ima dosta u bogoslužbenim knjigama.
Sporna je vaša zlonamerna interpretacija tog termina usmerena ka kleveti ep. Atanasija.

Preporuke:

Janketic

Do malopre ste i Vi tvrdili da je prevod "trpeti Boga" ispravan naspram (po vama) "jeretičkog" prevoda "čekati Boga", a Vaskrsija je čak dokazivao da čovek "trpi Boga" na osnovu Starog Zaveta.

Janketic, ne znajuci ni Bibliju niti crkvenu tradiciju, soli pamet drugima. Razume se kao i svi iz Artemitske sekte!

Preporuke:

"jeretičkog" prevoda "čekati Boga"

Velika je glupost napisati ovako nesto. Tako pisu oni koji nisu u Crkvi pa nemaju iskustvo bogopoznanja, koji su zivot proveli u slasti i masti, na celu sa onima koji kradu pare od Srba sa KIM.

Preporuke:

@Vaskrsija

Bitno je da vi ekumenisti znate 'bibliju' i 'crkvenu tradiciju', dok istovremno ne poznajete Hristove reči.

A što se tiče Vašeg komentara (upućenog na moju malenkost) o etiketiranju prevoda "čekati Boga" kao jeretičkog, da imalo pažljivo čitate i da Vam emocije toliko ne zaslepljuju razum, videli bi ste da to nisam ja rekao, već Vaš brat Harun al Rašid:

Termin za koji se vi zalažete: "čekam Gospoda" je Daničićev prevod sa nemačkog jezika, dakle, protestantsko poimanje i egzegeza. Dakle, ispada da se vi...zalažete za protestantski, odnosno, jeretički prevod!

Ali, kao što rekoh, ekumenistima je omiljena disciplina klevetanje, pa ko se upeca - upeca se, a ko ne, onda njega jezuitski satirete (i to sve iz "ljubavi").

Preporuke:

Za: Vaskrsija

Velika je Vaša ljubomora. Čak veća i od Vašeg znanja koje Vas tako zaglušujuće zaslepljava. "Zlo će doći od načitanih"-rečeno je. Ali, zlo dolazi i od ljubomornih. Vi ste, po svojoj ekumenistima svojstvenoj slabosti, ljubomorni na one koji su veru u Gospoda vaskrslog stavili iznad svega, i koji za nju stradaju i spremni su na krajnje stradanje. Vi nemate tu hrabrost. Vaši bogovi novca, sveznanja, luksuza, autoriteta i upravljanja su Vam draži, jer su to bogovi Vaše slabosti. Otuda i vaše uvrede, pogrde i izmišljotine.
Ko u Istini stoji, njega Istina čuva, i taj se ne služi ni rečima ni akcijama kojima se vi ekumenisti služite.

Preporuke:

Staro Kuče

Ko u Istini stoji, njega Istina čuva, i taj se ne služi ni rečima ni akcijama kojima se vi ekumenisti služite.

A "Istina" je, jelte, "vladika" Artemije, nepogrešivi, nezabludivi...

Preporuke:

@Harun al Rašid

A "Istina" je, jelte, "vladika" Artemije, nepogrešivi, nezabludivi...

Naravno da vladika Artemije NIJE Istina.
Naravno da vladika Artemije NIJE nepogrešiv.
Naravno da vladika Artemije NIJE nezabludiv.

To sve uvredljivo tvrde jedino ekumenisti, pokušavajući na taj način da ponize istinu o v.Artemiju u sledećim činjenicama:

- v.Artemije više od decenije govori protiv ekumenizma
- m.Amfilohije je javno izjavio da oni čekaju čitavu deceniju da uklone v.Artemija
- v.Artemije nipošto nije hteo da prihvati vlast tzv. države Kosovo (za razliku od nekih drugih episkopa)
- v.Artemije je sklonjen sa čela ERP par dana nakon što je p.Irinej išao u američku ambasadu gde je okarakterisan kao "razuman sagovornik"
- v.Artemije je nekanonski raščinjen, jer mu nije dozvoljeno da iznese svoju odbranu na optužbe protiv njega
- v.Artemije je proteran sa Kosmeta od strane šiptarske policije po službenom zahtevu SPC
- Sud ni dan danas nema dokaze o spornim malverzac.

Preporuke:

Petru Janketiću

- Artemije deset godina govori protiv ekumenizma, i deset godina šuruje sa ekumenistima, sve dok mu ne dirnu u eparhiju i vladičansko dostojanstvo. Tada postaje hiper revnitelj.
- Artemije je prvi, još 1999. prihvatio nove terorističke strukture na Kosmetu, davao im legitimitet, kako njima tako i DOS-u.
- Artemiju je pružena prilika da se brani na Saborima tokom 2010. godine, ali je on to gordo odbijao, (kao što je odbijao par godina unazad da poštuje Sinodske i Saborske odluke, kao i odluke samog patrijarha Pavla) a kada je posle upada u Duboki Potok raščinjen onda je počeo da kuka kako ga niko nije udostojio prava na odbranu.
- Artemije je proteran sa Kosmeta jer je nekanonski upao na teritoriju eparhije RPKM, koje je prethodno Saborski lišen, što je on i prihvatio pa se posle predomislio. A KPS je, koliko znam, obezbeđivao srpske manastire na Kosmetu još dok je Artemije bio nadležni episkop, tako da im je već on dao legitimitet.

Preporuke:

Odgovor na ekumenistička (=svejeretička) lukava podmetanja:

- V.Artemije se NIKAD nije MOLIO ZAJEDNO sa inoslavnima, za razliku od ekumenista u vrhu SPC, niti je IKAD radio na ujedinjenju Pravoslavne Crkve sa nepravoslavnim religioznim zajednicama, tako da su više nego smešne klevete za njegovo "šurovanje sa ekumenistima". Razgovor sa inoslavnima u kancelariji i zajednička molitva sa inoslavnima u njihovim hramovima NIKAKO nisu iste stvari, jer samo je ovo drugo delo (zajednička molitva) SRAMNO i NEKANONSKO za šta sleduje i odlučenje od Crkve.

- V.Artemije je OSTAO sa srbskim narodom na KiM u najteže vreme kada se država Srbija povukla i ostavila Srbe na milost i nemilost Šiptarima, tako da je v.Artemije pokušao kroz intenzivne kontakte sa Zapadnim političarima da izmoli vojnu zaštitu za preostali goloruki srbski narod od šiptarskih hordi, ali to veoma smeta ekumenistima pošto bi oni izgleda voleli da su Srbi što više postradali od Šiptara.

Preporuke:

Artemiju je pružena prilika da se brani na Saborima tokom 2010

Ovo je lako proverljiva NEISTINA. Tokom 2010. bila su 2 Sabora, gde v.Artemije uopšte nije ni pozvan na taj drugi Sabor koji ga je tako NEKANONSKI i nezakonito raščinio, jer po Sv.Kanonima i Ustavu SPC, NIKO SE NE MOŽE KAZNITI, A DA SE PRETHODNO NE SASLUŠA.

Takođe, na prvom Saboru, v.Artemiju je dostavljena obimna optužnica BEZ IKAKVOG ROKA do kojeg mora na nju odgovoriti i već posle SAMO DVA DANA (!!!) traženo je od njega da na nju USMENO (?!) odgovori.

V.Artemije je na to tražio da mu se dozvoli pristup arhivi u Gračanici da bi mogao argumentovano da iznese svoju odbranu kroz pravi crkveno-sudski postupak, ali ekumenisti u Saboru SPC to nipošto nisu hteli da dozvole, već su organizovali JEDNO glasanje o dve opcije za v.Artemija: ili penzionisanje ili crkveni sud.
Drugog glasanja tog Sabora o v.Artemiju nije bilo i tu se jasno vidi da tada v.Artemije NIJE KANONSKI OSUĐEN, bez obzira što postoji optužnica.

Preporuke:

A KPS je, koliko znam, obezbeđivao srpske manastire na Kosmetu još dok je Artemije bio nadležni episkop, tako da im je već on dao legitimitet

I ovo je jedna od kolosalnih ekumenističkih neistina. Vladika Artemije nije priznao nijednu instituciju tzv. države Kosovo, pa čak ni tu terorističku KPS, tako da je ogromna neistina - tvrdnja da su manastire na Kosmetu obezbeđivali pripadnici KPS po Artemijevoj odluci.

Manastire u šiptarskom okruženju obezbeđivali su pripadnici KFOR-a, a manastirima u srbskom okruženju nije ni trebala zaštita. Takođe, manastir Duboki Potok se nalazi duboko u srbskom okruženju, tako da je KPS došao tu izričito NAKON SLUŽBENOG ZAHTEVA SPC da proteraju v.Artemija sa ČITAVOG prostora Kosmeta, a ne samo iz tog manastira.

Po kom osnovu SPC može SLUŽBENO da traži od naoružane sile (bilo koje nacije) da spreči kretanje neke osobe po čitavoj jednoj oblasti države? U slučaju v.Artemija njemu to brane udruženo MUP RS i šiptarski KPS po zahtevu SPC.

Preporuke:

Petru Janketiću

tako da su više nego smešne klevete za njegovo "šurovanje sa ekumenistima".

Možda nisam bio dovoljno jasan. Artemije 10 godina govori protiv ekumenizma i 10 godina ostaje sa "ekumenistima" u Srpskoj crkvi. A kako on sam kaže, ekumenisti su: Irinej, Amfilohije, Atanasije i drugi. Tek kada su mu uzeli eparhiju i čin on raskida sa "ekumenistima" i postaje hiper revnitelj. Dakle, iz ličnog interesa. Baš ispovednički, nema šta!

tako da je v.Artemije pokušao kroz intenzivne kontakte sa Zapadnim političarima da izmoli vojnu zaštitu za preostali goloruki srbski narod od šiptarskih hordi,

Dakle, obraća se za pomoć onima koji su Srbe do juče bombardovali i klali: Klintonu, Olbrajtovoj, Holbruku. Sedi sa Tačijem, Haradinajem i Čekuom baš u vreme kada su oni vadili organe živim Srbima.
Takođe, blagosilja skupove DOS-a na Trgu Republike i na Terazijama u Beogradu.

Preporuke:

Petru Janketiću

Takođe, na prvom Saboru, v.Artemiju je dostavljena obimna optužnica BEZ IKAKVOG ROKA do kojeg mora na nju odgovoriti i već posle SAMO DVA DANA (!!!) traženo je od njega da na nju USMENO (?!) odgovori.

Pa zar zaslužuje bolje (ako je to tačno, jer to je Artemijeva verzija događaja koju svi artemijevci prihvataju kao dogmu)onaj koji je prethodnih godina zezao i Sabor i Sinod i samog patrijarha. Kada mu je Sinod na čelu sa patrijarhom Pavlom naložio da pokrene crkveno sudski postupak protiv Simeona Vilovskog, Artemije ode u svoju eparhiju i unapredi dotičnog u čin arhimandrita. Takvih njegovih vratolomija bilo je bezbroj, i onda se on nekome vajka kako je Sabor bio nepravedan prema njemu i zatim napravi raskol sa Crkvom i potera monaštvo sa Kosmeta.

Preporuke:

Za: Harun al Rašid

A "Istina" je, jelte, "vladika" Artemije, nepogrešivi, nezabludivi...

Ajde Vi sad lepo citirajte gde sam ja to napisao. Ili ćete to uraditi, ili ćete već samim tim priznati za sebe da ste podmetač i lažov.

Preporuke:

@Harun al Rašid

A kako on sam kaže, ekumenisti su: Irinej, Amfilohije, Atanasije i drugi.

Nije istina da je to v.Artemije rekao.

Tek kada su mu uzeli eparhiju i čin on raskida sa "ekumenistima" i postaje hiper revnitelj.

Još jedna neistina. Eparhija mu je oduzeta februara 2010. i on pored toga nije prekinuo opštenje ni sa jednim episkopom SPC, osim posle nekoliko meseci sa p.Irinejem kojeg je prestao da pominje na Sv.Liturgiji i to PRE NEGO što su ga ekumenisti "raščinili".

Baš ispovednički, nema šta!

Tačno tako. V.Artemije je tada hrabro postupio shodno 15. pravilu Prvo-drugog carigradskog Sabora, u kome Sveti Oci nalažu Pravoslavnim Hrišćanima da prekinu pominjanje i crkveno-liturgijsko opštenje sa Episkopom ili Patrijarhom koji javno ispoveda jeres.

Pa zar zaslužuje bolje

U ovoj Vašoj izjavi se ogleda ogromna mržnja prema v.Artemiju od strane ekumenista, koji kao takvi ne mogu da ispoštuju čak ni ono što Sv.Kanoni ZAHTEVAJU.

Preporuke:

@Harun al Rašid

Kada mu je Sinod na čelu sa patrijarhom Pavlom naložio da pokrene crkveno sudski postupak protiv Simeona Vilovskog, Artemije ode u svoju eparhiju i unapredi dotičnog u čin arhimandrita.

Još jedna od ekumenističkih neistina. Taj zahtev Sinoda prema v.Artemiju se završio rečenicom da za 3 meseca podnese izveštaj Sinodu, a što je v.Artemije i učinio, tj. poslao im je izveštaj, ali mu Sinod na to NIKAD više nije odgovorio, a što se smatralo da je izveštaj v.Artemija o učinjenom prihvaćen. Simeon Vilovski je unapređen u čin arhimandrita tek nekoliko godina nakon tog pomenutog zahteva Sinoda.

Treba spomenuti da je p.Pavle tada već bio ozbiljno bolestan i onemoćao, a što su ekumenisti na čelu sa m.Amfilohijem i e.Atanasijem uveliko koristili, tako da su sve njihove lične odluke predstavljali kao odluke p.Pavla. Koliko je bio jak m.Amfilohije govori i podatak da je on marta 2005. čak poništio potpis p.Pavla sa njegove lične odluke protiv tzv. Memoranduma o obnovi.

Preporuke:

@Harun al Rašid

ako je to tačno, jer to je Artemijeva verzija događaja koju svi artemijevci prihvataju kao dogmu

Za razliku od ekumenista koji su podanici kulta ličnosti njihovih vođa, čije sve klevete, podmetanja, falsifikate (čak Jevanđelja, Psaltira itd.) prihvataju kao dogmu, verni narod koji podržava v.Artemija prihvata samo ono što je istina koja se lako može proveriti.

Da li Vi možda imate neke druge podatke u vezi nastanka optužnice protiv v.Artemija? Takođe, smešno je što ekumenisti sada tu optužnicu zovu "akt o kanonskoj odgovornosti", lažno je predstavljajući kao PRESUDU.

Kada je Sabor SPC 60-tih godina prošlog veka, podigao optužnicu protiv američkog e.Dinosija tada mu je Sabor ostavio rok od TRI MESECA da odgovori na optužnicu, a Sabor ekumenista je tražio od v.Artemija da odgovori na optužnicu samo par dana nakon što mu je dostavljena.

potera monaštvo sa Kosmeta

Monaštvo sa Kosmeta proterala je šiptarska KPS po SLUŽBENOM zahtevu SPC.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM