Lep tekst, samo da autor pojasni, kada citira g-dina Miloševića, u ČIJEM JE VLASNIŠTVU BIO TANJUG, kao i SVI MEDIJI u Srbiji! U DRŽAVNOM! I da PODSETIM, PRVI PRIVATIZOVANI (i to "DIVLJE" PRIVATIZOVAN!) medij u Srbiji je sadašnji list "Danas", nekadašnja "Naša borba" i "BORBA"! Znači, dok se ne OBRAČUNAMO (tumačite ovu reč kako hoćete!) sa KOMSALONCIMA, tj. MANGUPIMA iz KOMUNISTIČKIH REDOVA, koji zbog ZADRŽAVANJA PRIVILEGIJA, PRIGRLIŠE "LJUDSKOPRAVAŠKONEOLIBERALNOVAĆAROŠKU" "ideologiju", NEĆE NAM BITI BOLJE! Sećam se predavanja iz "marksističke filosofije", koje je na PMF-u držao Tika Petrović. Često i VRLO RADO je citirao svog profesora, LEGENDARNOG KLASIČNOG FILOLOGA i ETIČARA Mišu Đurića, iako je ovaj bio NEMARKSISTA (za razliku od prof. Tike i njegove generacije). Na njihovo filosofiranje na temu marksističke teorije alijenacije, prof. Đurić odgovarao je sa: "NIJE TO NIKAKVA ALIJENACIJA, to je HAJDUČIJA!" A znamo ŠTA JE knjaz Miloš mislio o hajdučiji!
Preporuke:
20
6
2
ponedeljak, 05 septembar 2011 11:11
Jaca
Vecina novinara kod su placenici,ili aktuelnog rezima,ili neke strane sile!Danasnji novinari cak nemaju ni opstu kulturu,niti ih bilo sta zanima,osim suvog novca.Jos im je lakse jer je internet,i razne press sluzbe toliko pojednostavili ovaj posao,tako da se radi o obicnim prepisivacima.Ono sto je najgore, je da nasi novinari nisu nikakve patriote,i bas ih briga za Srbiju,vazna im je samo njihova karijera.A,kod drugih nije tako,pogledajte samo sta rade novinari,u regionu.Oni nas politicare itekako provociraju sa pitanjima,dok kod nas to je slucaj,jer sa nasi vade na profesionalizam,sa kojim nemaju veze!
Preporuke:
21
0
3
ponedeljak, 05 septembar 2011 12:40
Gordana
U opstem padu morala malo je profesija koje su se do te mere srozale kao zurnalizam. Tema za ozbiljno razmisljanje!Ako ce nam od toga biti lakse, pojava je ontrnacionalna. Setimo se izvestavanja BBC-a i CCN-a u ratnim godinama (ma da i nadalje nije nista bolje)sa ovih nasih prostora.Jasno je da se mladi novinari bore za golu egzistenciju, ali se njihov rad vrednuje kod citaoca i ime, ili pamti i uvazava ili zaboravlja kao jednog od mnogobrojnih glasnogovornika nalogodavaca. Ako misle tim poslom da se bave trajno moraju da se izbore za pravo na svoj stav i pre svega ISTINU ukoliko hoce da naprave karieru.U protivnom vec kod sledeceg "mesanja karata" vladajuce garntire ce ih odbaciti kao potrosene glasnogovornike predhodnih vlastodrzaca. Birajte momci!
O "sokacarskom" novinarstvu radio i TV novinara bolje da nepricamo jer je to skandalozno nevaspitano provociranbje i iritiranje sagovornika i publike. To je kao prava stvar, samo je mi nerazumemo!
Preporuke:
10
0
4
ponedeljak, 05 septembar 2011 13:07
b.s.
Veliki je greh PRAZNO SLOVITI ili praznosloviti, tj. gubiti vreme na prazne reči. Mislim da se naše savremeno novinarstvo sastoji uglavnom od onih koji praznoslove. A već stepen ličnog obrazovanja i kulture je nešto što mnogima ne bi smelo da dozvoli rad u medijima. Da ne govorim o žalosnoj upotrebi savremenog srpskog jezika koji svaki novinar sakati što više može. Nedoučeni u jeziku, lepom i prikladnom izražavanju, neobavešteni o načinu kako se koriste strane reči da se ne pretera, često ostrašćeni bez smisla, željni senzacija, to su naši novinari. Histerični kao i naša savremena malograđanska kultura.
Preporuke:
14
0
5
ponedeljak, 05 septembar 2011 13:23
Marko Gay
Direktna posledica takvog delovanja je konačno brisanje kritičkog mišljenja i prelazak sa dvosmernog na jednostrani vid komunikacije između onih koji predaju i onih koji primaju informativni sadržaj.
Internet je pun medija, a svi su na internetu, pa opasnost od monopola vise ne postoji.
Ko zeli informacije, uvek ih moze saznati.
Ko zeli kriticko misljenje, lako ce ga naci po internetu.
Vecina ljudi traze medije koji potvrduju njihovu sopstvenu verziju stvarnosti, ali internet im i to pruza.
Tako da zaista ne vidim u cemu je problem.
Logicno je da se slabo placa posao koji je mnogo ljudi spremno da radi iz hobija, i to dobro (pogledajte samo koliko je sjajnih blogova po internetu).
Ne verujem da ce profesionalni novinari, glumci i pevaci sasvim izumreti zbog poplave amatera. Ali da ce biti manje placeni - neminovno je.
Preporuke:
6
4
6
ponedeljak, 05 septembar 2011 13:57
Pitalica @ Marko Gay
"Vecina ljudi traze medije koji potvrduju njihovu sopstvenu verziju stvarnosti, ali internet im i to pruza."
Da li ovaj sajt potvrđuje vašu sopstvenu verziju stvarnosti?
Preporuke:
3
1
7
ponedeljak, 05 septembar 2011 15:59
ružičastocrveni 1
@thinking maize
malo mnogo ste preterali gospodine, a rekao bih i sa vrlo ciljanom namerom. U vašim prilozima konstantno se provlači teza da su nam najveću štetu u ovoj tranziciji naneli tzv. komsalonci, "mangupi iz komunističkih redova". Pa da su prihvatili "ljudskopravškoneoliberalnovaćarošku ideologiju" i da dok se sa njima, navodno, ne obračunamo, "neće nam biti bolje". Ma, vidi, molim te, čega se dosetiste! Puno ste pitanja provocirali a da na njih niste odgovorili. Prvo, kome od nas bi to trebalo biti bolje i po kom principu, drugo, na kakav to obračun mislite i u kojoj formi, treće, objasnite kako su to samo oni, "komsalonci" prihvatili "ljudskopravaškoneoliberalnovaćarošku" ideologiju? Da li je to neka nova vrsta ideologije, ima li ona oslona na tradicionalni liberalizam i u kakvoj vezi stoji sa liberalnograđanskom ideologijom? Ako ima, onda ste nužno morali proširiti krug tih mangupa koji "ne cvatu" samo srvenim bojama, kako bi to vama, izgleda, vrlo prijalo, nego se kupaju
Preporuke:
6
2
8
ponedeljak, 05 septembar 2011 16:08
ružičasto......2
@thinking maize
i u nekim drugim valerima što ste ovaj put pokušali spretno da sakrijete. Njih je, naravno, mnogo lakše identifikovati u složenijim društvenopolitičkim strukturama nego što je naša domaća mada njihova pernicioznost nije ništa manja ako ne i veća u našim uslovima. Toga ste vrlo svesni i zbog toga tako elegantno zaobiđoste taj odurni sloj srpskog građanstva. To je onaj stratum koji je svojevremeno hteo da kod nas "razbudi" vrli liberal, prof. dr. Milan Božić, pa kada mu operqacija nije uspela staložio se u SPO-u, postavši bedna Draškovićeva slugeranja kao što se sada obreo među Naprednjacima, uz bledunjavog Nikolića, pretendujući da zauzme "savetničko mesto". Sudeći po onome kako je prošao Drašković ne bi trebalo imati nikakve sumnje kako će i ovaj "naurpopulista"
Preporuke:
7
2
9
ponedeljak, 05 septembar 2011 16:20
ružičasto.....3
@thinking maize
proći. No, oni su zanimljivi tek kao putokazinečeg što u Srbiji postoji od davna vremena. To su ljudi spremni da zaskoče, ko pravi 'ajduci "iza svakog žbuna i grbava kamena", eda bi maksimalno umnožili svoju dobit il' svoj ćar. Ovo vaše pisanije toliko puno nalikuje oslikanom ponašanju da ga je bilo teško zaobići. Nije tajna da je SNS postala ciljna meta ovakvih napredoljubaca, odnosno rodoljubaca. A ništa lakše svaliti tovar smeća na "prvog prolaznika". Poznato je, danas, kome je to najlakše tovariti na leđa. Stvar je samo u tome što se "mudro i premudro" prećutkuje da su provaliju u kojoj smo se našli, bar u ideološkom smislu, dobrano iskopali pa i prokopali legendarni beogradski liberali i neoliberali, Đinđić, Koštunica, Čavoški, N. Milošević, Pekić i brojni ini kojima su u njihova "zlatna vremena ovde na noge ali i sa dobrodošlicom dolazili takvi HDZ korifeji kao Šeks, Brozović i drugi s one strane neliberalnog miljea ne sumnjajući, pri svem tom' u njihove najbolje
Preporuke:
6
3
10
ponedeljak, 05 septembar 2011 16:33
ružičasto.......4
@thinking maize
namere. E, pa da niko ne bi bio u zabludi ko su stvarni protagonisti srpske nesreće ja naumih i ovo kas'ti. Daleko je to od svakih komsalonaca a mnogo bliže tim namislenim neoliberalima od kojih se neki i dan danji izdaju za patriote i srpske velikomučenike. Ovo nije niti može biti nikakva odbrana komsalonaca jer je njihov uticaj bio u postoktobarskom političkom okruženju vrlo minoran. Oni su kao što i danas jesu prisutni počesto u medijima ali su svojevremeno marginalizovani pa izgledaju više kao strašila za ptice ali i primamljiva meta za politički i ideološki nadiruće ariviste. Tema je vrlo otvorena i ne sumnjam da će vas zagolicati. Ako bude tako, onda, molim, budite precizniji i "otkinite koji komad mesa".
p.s. Smatrate li, ovako uz put da vas pitam, da je i jedan Putin, možda komsalonac, slično našim domaćim primercima? Jer, priznaćete, i jedni i drugi su umali takoreći, istu ideološku putanju.
Preporuke:
6
3
11
ponedeljak, 05 septembar 2011 16:44
MP
Novinarstvo u Srbiji pratim vec vise godina i ovo je samo jedan deo problema; Jeste trebalo je reci jasnije koji su to ljudi u Srbiji koji svesno zloupotrebljavaju novinare; poimence ..ima tu raznih prica i raznih urednika; Umesto neki valjalo bi pomenuti imena da bude jasnije; moramo preci tu granicu do koje smo fini ...
Preporuke:
3
0
12
ponedeljak, 05 septembar 2011 16:54
Gledalac - Čitalac - Slušalac
Tražili ste, gledajte!!!
Preporuke:
7
1
13
ponedeljak, 05 septembar 2011 20:12
Fristajlo
Lično sam posmatrao kako se u jednoj stranoj medijskoj kući, koja radi u Srbiji- "regrutuju" novinari. To sa zanatom, profesijom i sposobnostima nema mnogo veze, već sa određenim političkim uverenjima- isključivo.
Proveo sam u toj firmi preko decenije, radeći razne poslove- osim novinarskih, ali sam imao uvid u načine kadriranja za određene rubrike. Sve se svodilo na to koliko ste spremni da se složite sa mišljenjima i stavovima vlasnika i uredništva, i šta ćete prepričati na poželjan način, a šta prećutati.
To sa informisanjem nema već duže vreme nikakve veze, već samo i isljučivo sa zaštitom interesa jedne strane, koja se bavi kreiranjem stavova javnog mnjenja. Manje-više svi mediji u Srbiji priklonili su se tom maniru, tako da je pravo novinarstvo svedeno na sporedne, minorne teme, koje sa politikom i društvenim pitanjima i analizama nemaju mnogo veze, a o kritičkim stavovima da i ne govorim...
Čije pare, njegova i muzika...
Preporuke:
13
0
14
ponedeljak, 05 septembar 2011 20:41
Miloš
Biraju se samo sredstva koja će dovesti vlasnika do cilja.
Što se plaćanja rada tiče, tako je svuda u privredi i administraciji.
Radi besplatno mesec-dva, a onda ocene da probni rad nije uspeo .
Katastrofa od poslodavacaa, još veća od države.
Preporuke:
3
0
15
ponedeljak, 05 septembar 2011 20:58
Jasna*
Po mom misljenju novinarstvo je jedna od najgorih profesija.Niceg privlacnog tu nema.Ustvari pre bih tu profesiju nazvala slugeranjstvo ,nego novinarstvo.Cast izuzecima ,ali novinara ima jako malo,jednom recju ogavna profesija.Pre bi trebali da se zovu propagandisti,nego novinari.Ja bih tim mladim savetovala da tu "profesiju"zaobilaze u sirokom luku.
Preporuke:
5
1
16
utorak, 06 septembar 2011 10:55
exp
"Mlade osobe na svet uglavnom gledaju revolucionarno i idealistički."
mislim da je autor ovu "definiciju" prepisao iz neke studije jer ni sam verovatno nije primetio ni jedan jedini dokaz o revolucionarstvu i idealizmu mladih uopste, pa i u novinarstvu. dakle, nije bilo nikakve parade honoraraca (citaj: robova), a kamoli strajkova ili nekih ozbiljnijih protesta.
uprkos tome, ovo vidjenje - izgleda iz prve ruke - mogu da prihvatim mada ne otkriva nista vise od tople, cak sasvim mlake, vode. prica, naime, nije nova. honorarci su uvek imali slican status koji se razlikuje samo po znanju i namerama urednika.
oni koji nisu odmah "dobili vrhunske zadatke, već su isprva to bile obrade cena na pijacama i kratke hronike", bili su "budući novinari". i malo ko od njih nije napravio kakvu-takvu karijeru, zavisno od sektora.
pijaca i hronika (najcitanije) su bile prve stepenice. danas nisu zato sto urednike vise zanima ceda jovanovic kao, nazalost, i mlade. razlici nema ko da ih nauci.
Preporuke:
3
1
17
utorak, 06 septembar 2011 11:26
saksija @ exp
Nažalost ni komentar ne otkriva ništa više od rupe, na saksiji.Parada honoraraca, zanimljivo stanovište o revolucionarnom delovanju svakako, verovatno na nivou nagađanja. Cene na pijacama, ne. Reč je o ponudi i potražnji na tržištu informacija koje se veštački kreira. Mladi i ldp, stvar statistike. Uglavnom vrlo lako proverljive. Novinrai honorarci. Ni su svi novinari honorarci. Sve u svemu rupa na saksiji. Kakav tekst, takav i komentar, neće biti da je tako.
Preporuke:
2
0
18
sreda, 07 septembar 2011 12:46
slobodan 50
tražili ste?!gledajte!!!ne sviđa vam se?vratite opljačkano, pa na staro, a potom, put pod noge, pa u crkvu...
Preporuke:
0
0
19
sreda, 07 septembar 2011 13:59
Ilarion Ruvarac drugi
Ako zelite da na primeru proverite slobodu stampe,posaljite komentar "Politici" i ubrzo cete se uveriti u istu. Jednoumlje je odavno zaslo tamo s one strane nasih ocekivanja.Urednica je napisala clanak:Dokazite mi cenzuru,gde obecava slobodu stampe i ostale sarenelaze....Ali jedna osoba sva je predana kontroli komentara,koji ni slucajno ne smeju biti objavljeni, ako iko i ista ima protiv Gej populacije,protiv vlasti koja je dovela narod na kazane,protiv casnog sudstva kojem treba suditi,protiv otimacine koja se zove privatizacija.....
Ko ne veruje neka proba.
.jpg)
O "sokacarskom" novinarstvu radio i TV novinara bolje da nepricamo jer je to skandalozno nevaspitano provociranbje i iritiranje sagovornika i publike. To je kao prava stvar, samo je mi nerazumemo!
Internet je pun medija, a svi su na internetu, pa opasnost od monopola vise ne postoji.
Ko zeli informacije, uvek ih moze saznati.
Ko zeli kriticko misljenje, lako ce ga naci po internetu.
Vecina ljudi traze medije koji potvrduju njihovu sopstvenu verziju stvarnosti, ali internet im i to pruza.
Tako da zaista ne vidim u cemu je problem.
Logicno je da se slabo placa posao koji je mnogo ljudi spremno da radi iz hobija, i to dobro (pogledajte samo koliko je sjajnih blogova po internetu).
Ne verujem da ce profesionalni novinari, glumci i pevaci sasvim izumreti zbog poplave amatera. Ali da ce biti manje placeni - neminovno je.
Da li ovaj sajt potvrđuje vašu sopstvenu verziju stvarnosti?
malo mnogo ste preterali gospodine, a rekao bih i sa vrlo ciljanom namerom. U vašim prilozima konstantno se provlači teza da su nam najveću štetu u ovoj tranziciji naneli tzv. komsalonci, "mangupi iz komunističkih redova". Pa da su prihvatili "ljudskopravškoneoliberalnovaćarošku ideologiju" i da dok se sa njima, navodno, ne obračunamo, "neće nam biti bolje". Ma, vidi, molim te, čega se dosetiste! Puno ste pitanja provocirali a da na njih niste odgovorili. Prvo, kome od nas bi to trebalo biti bolje i po kom principu, drugo, na kakav to obračun mislite i u kojoj formi, treće, objasnite kako su to samo oni, "komsalonci" prihvatili "ljudskopravaškoneoliberalnovaćarošku" ideologiju? Da li je to neka nova vrsta ideologije, ima li ona oslona na tradicionalni liberalizam i u kakvoj vezi stoji sa liberalnograđanskom ideologijom? Ako ima, onda ste nužno morali proširiti krug tih mangupa koji "ne cvatu" samo srvenim bojama, kako bi to vama, izgleda, vrlo prijalo, nego se kupaju
i u nekim drugim valerima što ste ovaj put pokušali spretno da sakrijete. Njih je, naravno, mnogo lakše identifikovati u složenijim društvenopolitičkim strukturama nego što je naša domaća mada njihova pernicioznost nije ništa manja ako ne i veća u našim uslovima. Toga ste vrlo svesni i zbog toga tako elegantno zaobiđoste taj odurni sloj srpskog građanstva. To je onaj stratum koji je svojevremeno hteo da kod nas "razbudi" vrli liberal, prof. dr. Milan Božić, pa kada mu operqacija nije uspela staložio se u SPO-u, postavši bedna Draškovićeva slugeranja kao što se sada obreo među Naprednjacima, uz bledunjavog Nikolića, pretendujući da zauzme "savetničko mesto". Sudeći po onome kako je prošao Drašković ne bi trebalo imati nikakve sumnje kako će i ovaj "naurpopulista"
proći. No, oni su zanimljivi tek kao putokazinečeg što u Srbiji postoji od davna vremena. To su ljudi spremni da zaskoče, ko pravi 'ajduci "iza svakog žbuna i grbava kamena", eda bi maksimalno umnožili svoju dobit il' svoj ćar. Ovo vaše pisanije toliko puno nalikuje oslikanom ponašanju da ga je bilo teško zaobići. Nije tajna da je SNS postala ciljna meta ovakvih napredoljubaca, odnosno rodoljubaca. A ništa lakše svaliti tovar smeća na "prvog prolaznika". Poznato je, danas, kome je to najlakše tovariti na leđa. Stvar je samo u tome što se "mudro i premudro" prećutkuje da su provaliju u kojoj smo se našli, bar u ideološkom smislu, dobrano iskopali pa i prokopali legendarni beogradski liberali i neoliberali, Đinđić, Koštunica, Čavoški, N. Milošević, Pekić i brojni ini kojima su u njihova "zlatna vremena ovde na noge ali i sa dobrodošlicom dolazili takvi HDZ korifeji kao Šeks, Brozović i drugi s one strane neliberalnog miljea ne sumnjajući, pri svem tom' u njihove najbolje
namere. E, pa da niko ne bi bio u zabludi ko su stvarni protagonisti srpske nesreće ja naumih i ovo kas'ti. Daleko je to od svakih komsalonaca a mnogo bliže tim namislenim neoliberalima od kojih se neki i dan danji izdaju za patriote i srpske velikomučenike. Ovo nije niti može biti nikakva odbrana komsalonaca jer je njihov uticaj bio u postoktobarskom političkom okruženju vrlo minoran. Oni su kao što i danas jesu prisutni počesto u medijima ali su svojevremeno marginalizovani pa izgledaju više kao strašila za ptice ali i primamljiva meta za politički i ideološki nadiruće ariviste. Tema je vrlo otvorena i ne sumnjam da će vas zagolicati. Ako bude tako, onda, molim, budite precizniji i "otkinite koji komad mesa".
p.s. Smatrate li, ovako uz put da vas pitam, da je i jedan Putin, možda komsalonac, slično našim domaćim primercima? Jer, priznaćete, i jedni i drugi su umali takoreći, istu ideološku putanju.
Proveo sam u toj firmi preko decenije, radeći razne poslove- osim novinarskih, ali sam imao uvid u načine kadriranja za određene rubrike. Sve se svodilo na to koliko ste spremni da se složite sa mišljenjima i stavovima vlasnika i uredništva, i šta ćete prepričati na poželjan način, a šta prećutati.
To sa informisanjem nema već duže vreme nikakve veze, već samo i isljučivo sa zaštitom interesa jedne strane, koja se bavi kreiranjem stavova javnog mnjenja. Manje-više svi mediji u Srbiji priklonili su se tom maniru, tako da je pravo novinarstvo svedeno na sporedne, minorne teme, koje sa politikom i društvenim pitanjima i analizama nemaju mnogo veze, a o kritičkim stavovima da i ne govorim...
Čije pare, njegova i muzika...
Što se plaćanja rada tiče, tako je svuda u privredi i administraciji.
Radi besplatno mesec-dva, a onda ocene da probni rad nije uspeo .
Katastrofa od poslodavacaa, još veća od države.
mislim da je autor ovu "definiciju" prepisao iz neke studije jer ni sam verovatno nije primetio ni jedan jedini dokaz o revolucionarstvu i idealizmu mladih uopste, pa i u novinarstvu. dakle, nije bilo nikakve parade honoraraca (citaj: robova), a kamoli strajkova ili nekih ozbiljnijih protesta.
uprkos tome, ovo vidjenje - izgleda iz prve ruke - mogu da prihvatim mada ne otkriva nista vise od tople, cak sasvim mlake, vode. prica, naime, nije nova. honorarci su uvek imali slican status koji se razlikuje samo po znanju i namerama urednika.
oni koji nisu odmah "dobili vrhunske zadatke, već su isprva to bile obrade cena na pijacama i kratke hronike", bili su "budući novinari". i malo ko od njih nije napravio kakvu-takvu karijeru, zavisno od sektora.
pijaca i hronika (najcitanije) su bile prve stepenice. danas nisu zato sto urednike vise zanima ceda jovanovic kao, nazalost, i mlade. razlici nema ko da ih nauci.
Ko ne veruje neka proba.