Pa zar nisu pobedili Gadafija?Zar nisu danas objavili da su pobunjenici pred poslednjom bitkom za osvajanje Sirta,poslednjeg Gadafijevog utocista?Zar nije bilo slavlje u Tripoliju?Zar nije Tanjug objavio da je Gadafi u bekstvu...?Gebels je zaista mala beba za ove.A na Tanjug ne treba trositi reci.A Lazanskog su izgleda ovi iz Politike poslali na "godisnji odmor".

Bez pomoći NATO, Libija bi danas bila zemlja blagostanja i sreće za običan, normalan i pošten svet; ovako, biće mrcvarena i pljačkana od belosvetskog šljama, dok je ne upropaste i isisaju sve što se može odneti, jer u ovom svetu svi čekaju dok im ne dođe ista ta banda na vrata...

Руски експерт за безбедност Фјодор Јаковљев тврди:

http://fakti.org/glob-otpor/kopnena-operacija-nato-protiv-libije-i-gadafija

Коме су потребне дрскости о Гадафију који и надаље "опасан" за Либију и "цијели свијет".

Како могуће да у Србији не постоји ни једна новинска агенција сем практично само у међувремену тотално режимског и пристрасног Танјуга и Бете која од самог оснивања навијала за Запад и омбмањивала јавност и слободарске редакције јавних гласила у Србији?

Тешко је одавде рећи шта се тамо дешава. Има пуно дезинформација, води се пропагандни рат. Мишљења сам да је Гадафи поражен и да сада НАТО треба да се покупи из Либије, али испоставља се да је њихово присуство тамо неопходно. Ваљда док не покраду сву нафту.

Libija je s pravom nazivana Svajcerskom Afrike!

"Гадафијев пркос коалиционим снагама и даље представља опасност, не само за Либију него за свет. .."чуди ме да још нису почеле паралеле:гори од Хитлера,гори од Милошевића...све онако како НАТО диктира....

Да, 'без подршке Нато-а, побуњеници не би били тамо где су данас'. Били би или у затвору, или у иностранству, или под земљом. Или, да су прихватили Гадафијеву понуду да се предају, били би аместирани. А Либија би била слободна. И не би оволики људи данас били мртви. Људи у чију је заштиту, наводно, стао Нато.

Немају они мандат да ' искорене режим Моамера Гадафија', него да 'заштите цивиле'. Што се првог тиче, делују очито ван мандата, што се другог тиче, не да га нису испунили - него су изазвали крвопролиће. Нато је тешко злоупотребио инструменте међнародног права и система УН. Постоји име за такво недело.

Запад, тај врли нови свет, у кога су толики и код нас заљубљени до патетике и самодеструкције, и коме хрле у смртоносни загрљај упркос свим шамарчинама које нам заслужено пале по оба образа, уништио је најнапредније и најсекуланрије арапске режиме, либијски и ирачки, а спрема се да уништи и трећи – сиријски. То су све земље које су унутар арапског света предњачиле секуларизмом, општим развојем, грађењем државе и средње класе. Остали арапски режими – западни пријатељи – граде двокласна друштва, где мањину чине ултра-плус-хипер-мега-џамбо богати, и раја за коју влада режим шеријата, где лете главе и фрцају одсечене шаке. То су пријатељи Вашингтона и Брисела. Јер профити од нафте не иду у властиту индустрију, здравство, школство, инфраструктуру, него – гле чуда! – у западне банке. А Гадафи, Хусеин – зликовци ниједни! – усудили су се да тај новац уложе у школе, болнице, фабрике... е, нећете! Више ја волим моју седму јахту и трећи авион него да се твоје дете лечи или школује.

@Борут
Потписујем сваку реч овог одличног коментара.
Још давно је Ноам Чомски, у једној од првих књига која је код нас преведена, "Шта то у ствари хоће Америка", говорио о ономе што Американци зову "синдром труле јабуке", о неким режимима у Јужној Америци који су били трн у оку због својих социјалних привилегија и који су немилосрдно срушени. То се десило јуче са Ираком, данас се дешава са Либијом, а можда сутра са Сиријом. Лепо је то формулисао Борут:

Borut
svaka cast na komentaru.. jedan od najboljih koji sam procitao u poslijednje vrijeme..