Све што је Добрица радио радио је смишљено и широкогрудо, транспарентно, као морални великан. Био је и остао анфифашиста. Како назвати ове који се удварају сили, како која наиђе. И причају кога да опањкавају.
Није њима важно ко је тај, главно да се од попањкавања лепо живи. Очит пример таквог је елитиста Прокић.
Они су типови за Нушића.
Добрица има и право име.
Поштено и јавно мисли и ради. Одговорно и не избегава последице ако нешто погреши.
Да нам је више Добрица, а мање Прокића и Стевановића!

Piscima sujeta nije strana.
Isidora Sekulic znala ja da zestoko "oplete" po Virdziniji Vulf .
Dobrica Cosic,sa svim manama i vrlinima,osporavan i priznat-ustolicio je svoje delo i ime u srpskoj knjizevnosti.
Stevanovic tpo tek treba da ucini.
Za Prokica niko nikada nije cuo.Sta je napisao?
Cini se da potonjoj dvojici nije poznato da se sopstveni ugled nikako ne gradi vredjanjem drugih, a jos manje pljuvanjem po zrtvama i muci sopstvenog naroda.
Nistice.

Морам ово да напишем с обзиром да сам пре неколико седмица овде писано „вриснуо“ и то мало јаче на интервју који дао Г. Ћосић а поводом поделе Метохије и Косова. Поштујем књижевно романсијерство (романтик сам склопом) али политички ангажман верификованих књижевних ауторитета мора да буде јако обазрив нарочито када је егзистенција нације упитању а тако је било пре две деценије па је тако и сада (с тим да је сада теже јер је ирационалност тзв. српске елите појела виталну супстанцу нације водећи је, мотивисана личним нарцизмом и бенефицијама , у данашњи безилаз). Г. Аврамовић овде само (покушава да ) просветљује ЛДП- овце. Узалудан посао, реалан живот их је већ негативно стигматисао. Оно што је чињеница је да је у време С. Милошевића рођена опозиција српском па и она лдп-овска, данас то видимо када су Метохија и Косово у питању.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dobrica_%C4%86osi%C4%87 (''...Thereafter he acted as a dissident.''
Stoga je glumio disidenta./prev. pis./)
Gospodin Abramović očito nije shvatio razliku između glumiti i biti/disident/.Ponekad i Wikipedia donese izvesno osvetljenje vredno pažnje.Pošto nije shvatio šta je to biti disidentom a piše o disidentstvu D. Ćosića...teško ćemo poverovati i u ostalo napisano u tekstu.Jer:''Ukoliko jedan deo sistema/ teksta/ne valja tada celi sistem propada.''N.Luhman.

После мог скорашњег коментара , у поводу текста Војина Димитријевића, а након свих дешавања у протеклих два дана, решен сам да више никоме не ускратим одговор обичног Србина, наравно потписан пуним именом и презименом.
Ово што поједини "анонимци" (ово кажем не зато што се нису представили, већ зато што је њихово "дело" за мене потпуно "непознато"),покушавају да омаловаже све што је у обичном народу нај искреније прихваћено и цењено, а на супрот томе величају нама потпуно стране вредности, могу да им опростим, али не и да заборавим.Зато аутору овог текста дајем пуну подршку на аргументованом и одмереном ставу о Добрици Ћосићу као једном од највећих мислилаца нашег Народа, чије и данашње иступање боде очи свим анонимцима нечисте савести(мада је и то боље него да је уопште немају).
А да гледајући данашњу расправу у Скупштини, не бих морао да чекам неки нови текст и да га коментаришем, поновићу ни први ни последњи пут. Де били и где небили,нека вам је Бог у помоћи.

@Pol Korektan

Ви можете мислити да је Добрица Ћосић дисидент или да није, али одредницу из Википедије о Ћосићу погрешно наводите, па дозволите да Вас исправим.

Прво и основно значење енглеског глагола to act је радити, чинити, делати, вршити неку функцију или извршити задатак, понашати се или држати се (на неки начин) или бити (нешто). Глагол to act се тада користи БЕЗ ОБЈЕКТА, па тако "to act as а leader" значи "деловати као вођа/бити вођа", а "to act as а dissident" значи "бити дисидент".

Исти глагол, to act, употребљен СА ОБЈЕКТОМ значи представљати, глумити, понашати се као неко или нешто, па тако "to act Hamlet" значи "играти (глумети) Хамлета", "to act a fool" значи "понашати се као будала/изигравати будалу", "to act a dissident" значи "глумети дисидента".

Надам се да ово појашњава да господин Аврамовић није онај ко није разумео разлику између "бити" и "глумети".

"Да Бог да мање Ћосића и још мање, како оно беше, Стевановића и Прокића? Да, г. Канада, Бог је већ дао и зато се Србија налази у стању у коме се налази.Понизи јој и одузми личности, елиту, прогласи их нациналистима, комунистима,незналицама, завршено са Србијом. Испливали су на површину неки чудни људи (Басаре), неки чудни владари, као да их је поплава са муљем и камењем избацила. Као да су из шкрипова изашли. Ви не посматрате Ћосића као ствараоца, већ као бившег комунисту.Да је Бог дао што више Ћосића,да је из било које друге земље, давно би био нобеловац. Присјетите се паметног Де Гола. Њему француска љевица и француски чланови КП нису сметали, иако је био познат као десничар. Али то је био генијални и паметми Де Гол.Многе од њих (све)постављао је за министре, слао их за амбасадоре, водили су научне институте, били шефови катедри: Ж. Авлин., М. Бланшо, Р. Гароди, Л. Голдман, Ж Лакутир, А. Лефевр, Ж. Вилар, Г. Пикон, Е. Јонеско,Ф. Солерс и многи којих не могу моментално да се сјетим.

Добрица је већ ушао у историју Југославије, и Србије, као писац, интелектуалац и политичар,а она двојица ... како ли се зваху ...?

Добрица је само врх леденог брега.Сваки од писаца који описује драме обвог народа, ко је настављач мита, ко слика јунаке,њиховње подвиге и страдања, биће каштигован докле год Срби постоје.Амери су доконали да је Србе током 500тина година под Турцима спасао мит, онај слепи гуслар који је певао на раскрсницама , о празницвима уз гусле и описивао оне који су били изнад збивања и утемељивали наук о величини и моћи да се издржи и да Давид вазда негде некад нађе начин да победи Голијата,и да је ту био извор енергије да се траје и опстаје и да није било мита не би било ни овог народа.Сазнали и одлучили да нас из мита изгнају.Много смо велики реметилачки фактор, свуда знамо стати и утећи,и у спорту и у матенматици и кроз тенис и кроз Теслу знамо да их надиграмо и одлучили да нас униште.Испитајте рачуне по банкама ових личности, и Басаре наћи ћете видне новчане трагове за обу тврдњу.Видосав, који је написао "Тестамент" и за то добио унапред одређену Нинову награду, зна да се руга Ћ,то је крај

Милодан


Милодане, иза вашег ника мора да се крије неки значајни интелектуалац кад сте барабар истомишљеник са громадом као што је Петар Луковић који мазохистички на својим Е-новинама које финансира исламски капитал,тврди да је Србија крива за све ратове на простору бивше Југославије.

@Милодан. Да би читао Добрицу почиње се редом. Прво "Предраг и Ненад"...Орлови рано лете....Па се размисли,схвати...па Стеван Јаквљевић..- Наравно ипак пре свега Буквар, па Петар Гудељ...

Мој омиљени лик с ТВ екрана је Прокић. Одавно нисмо имали бољег интелектуалног предстваника "друге Србије". Он је објединио све: титоизам, фашизам, глобализам.
Кад почне срчано и оштро да говори из гласа му провејава тужна јесен, и све што каже претавара се у одјеке топовских ђулади која су "тражила" рају која је "узалудно" гинула за слободу.
Он је човек изнад српске историје. Можда је боље рећи да за њега српска историја уопште и не постоји. За њега постоји само будућност у којој нема Срба.

@Милодан. Разлог увек постоји. Један од разлога је давање војницима вијагре како би силовали жене. Један од разлога је и тај што си дошао у моју земљу да ми објасниш како сам ја дивљак, а ја баш волим да сам дивљи Сијукс, Команч(њих смо се највише бојали), Апач...Један од разлога је и тај што ћеш ме сутра напасти јер је моја земља светска баштина.
Пријатељу, ти не знаш колико си срећан што у Јабучју можеш испред продавнице да пијеш пиво за 40динара и да бистриш нешто у шта се не разумеш. Ако превазиђеш Драву без филтера од које ЖУТЕ бркови и прсти бићеш цар.

@Милодан. Не каже се скапирали него укапирали. Милодане кад будеш схватио (сад сам као нешто строг) да си из Јабучја онда си цар, све дотле си "Госпођа Министарка".