Pitanje za čitaoce NSPM:
Da li su žuto-crveni kapoi i "eksperti" NATO-a i EU, i ljudska beda po NVO organizacijama Soroša, CIE, MI6 i BND-a, koji trenutno drže pod kontrolom i antestezijom Srbe u Srbiji, patriote, nacionalisti ili vele-izdajnici? Ili neo-skojevci?
Preporuke:
37
1
2
sreda, 13 jul 2011 18:40
Vladan Nenadić
Ako postoje "psi rata", mogu li postojati "psi mira" ? Mislim, da.
Dakle, svi ove koje ste nabrojali po mom mišljenju spadaju u najobičnije "pse mira", iliti jednostavno rečeno plaćenike.
Preporuke:
25
2
3
sreda, 13 jul 2011 18:59
Zoran
Vlada Kanada, verovatno jesu kad odeš u Kanadu, SAD, Nemačku. Ali verovatno nisu kad si u Srbiji jer može da ti se desi da čekaš za zejtin, hleb, benzin u redu i to danima.
Tako da su stvari relativne. Zavisi odakle ih gledaš.
Preporuke:
4
17
4
sreda, 13 jul 2011 19:53
Primarius
Nacionalizam je raspomamljena nacionalna svest. Obicno ali ne iskljucivo se javlja u naroda sa neizivljenom politickom slobodom, u drustvima koja su okusila totalitarizme, vrlo cesto kao frustracija od ponizenosti i ugnjetavanja koja tako legitimise svoju naciju kao bolju od ugnjetavaca stvarnom i izmisljenom istorijskom argumentacijom. Ako je ponekad i afirmativan i oslobadjajuci neretko pribegava ideologiji imperijalizma u borbi protiv koje je i nastao.
Sve to americko drustvo nije par excellence. Ono je fluidno i dijabolicno na svaki drugi nacin ali mu se nacionalizam, kakvog poznajemo od pocetka 19 veka do danas, ne moze pripisati.
Preporuke:
9
6
5
sreda, 13 jul 2011 20:17
Fristajlo
Lepo je čuti da i u SAD neko vidi i razume šta radi američka administracija po svetu, "braneći" svoj način života tuđim umiranjem i stradanjem; no, biću mnogo srećniji kada takvi, kao gospodin Pilar budu nešto i pitani prilikom kreiranja američke spoljne politike...
Prosto je; dok god je u SAD politika Vašingtona (da ne koristimo deminutiv- nacionalizam) nacizam, mali narodi, kao što je naš, nemaju pravo ni na patriotizam, jer ugrožava "pravo" nacizma da se širi i vršlja po svetu, instalira šta i gde mu se hoće. Dok god svet, svako iz svog razloga, bude tolerisao "pravo SAD da štiti svoje interese" vojno i pritiscima svake druge vrste- i mi ćemo ovde biti prinuđeni da slušamo tirade NVO- savetnika, koji su, realno- vlast u ovoj zemlji.
Preporuke:
15
0
6
sreda, 13 jul 2011 22:00
Marko Gay
Obicno se kaze da je Amerika zemlja imigranata. Ne bih rekao. Amerika se kao nacija konstituisala, hvala lepo, i ima svoj nacionalizam.
Koji trenutno dominira u spoljnoj politici: pogledajte samo kako je Soros marginalizovan.
Mozda bi se stara etiketa imigrantske zemlje sada s vecim pravom mogla primeniti na Kanadu.
@ Fristajlo
prinuđeni da slušamo tirade NVO- savetnika, koji su, realno- vlast u ovoj zemlji.
Za to se uobicajio naziv "podsaharski NVO model" - a neopravdano.
Jer stanovnici jugoistocne Azije (recimo Kambodze, u poslednje vreme sve vise i Tajlanda) uglavnom opisuju stanje u svojoj zemlji na isti nacin kao i vi. :)
Preporuke:
7
2
7
sreda, 13 jul 2011 23:49
Fristajlo
Da li su žuto-crveni kapoi i "eksperti" NATO-a i EU, i ljudska beda po NVO organizacijama Soroša, CIE, MI6 i BND-a, koji trenutno drže pod kontrolom i antestezijom Srbe u Srbiji, patriote, nacionalisti ili vele-izdajnici? Ili neo-skojevci?
Vlado- ma koliko ti to izgledalo tako, takvi su samo oni iz komandnog kadra; ovde su ljudi toliko preplašeni, da život provode u autosugestiji da je to, u stvari- idealna kombinacija...
Radio sam u mediju, 12 godina, i upoznao veliki broj ljudi koji su zaista ubeđeni u to, i na njima se zasniva ta "kontrola kolektivnog uma" koju zapad sprovodi nad nama. To je bio uslov za napredovanje, za zaradu, društveni prestiž, za kredit za stan, auto; neslaganje sa tim te automatski prebacuje na "crnu listu", i čeka se zgodna prilika da te se reše.
Sve medije ovde drži strani faktor, a koje ne drži direktno- kontroliše preko vlasti, koju kontroliše finansijski.
Rekoh jednom- ponoviću; ovde je demokratija pravo svake budale da nametne stav...
Preporuke:
15
0
8
četvrtak, 14 jul 2011 07:36
Dag
Amerikanci jesu nacionalisti smislu Orvelove definicije. Osnovna crta njihove kulture je snažna vera u univerzalne vrednosti koje žele da nametnu drugima svim sredstvima - od filma do oružane sile. Mi bi smo to nazvali šovinizmom, jer u našoj kulturi nacionalizam nema negativni predznak.
Ali i globalizam kao ideologija ima isti cilj kao "američki nacionalizam" - da svetu nametne "prave" vrednosti. U tom kontekstu on je samo sredstvo (poluga) svetske nadklase u ostvarivanju željenog globalnog poretka u kome nema mesta za nacionalnu državu.
Preporuke:
10
0
9
četvrtak, 14 jul 2011 10:17
brm
ok onda sam patriota
a ja mislio da sam nacionalista=pristalica nacionalne države a ne onog što piše Orvel
besmislene distinkcije oko reči koja izvorno znače isto - natio - rođen, asocira na mesto rođenja, patria - otadžbina..nije šija nego vrat
Preporuke:
6
1
10
četvrtak, 14 jul 2011 12:59
dox
Vrlo zanimljiv tekst i vise nego informativna distinkcija. Glede Orvelove razlike, Amerikanci su najveci nacionalisti na svetu, uz Engleze i Nemce. To je lako uocljivo ne samo iz njihovog stoletnog vojnog intervencionizma, vec i iz njihovog "mirnodopskog" kolonizovanja svake zemlje i nacije koja nije dovoljno snazna da im se odupre - najpre silom oruzja, a onda i snaznim identitetom i zivom kulturom.
Preporuke:
6
0
11
četvrtak, 14 jul 2011 13:03
@Dag
Upravo. Mada, besmisleno je govoriti o Amerikancima (njima vise nego ijednom drugom narodu), na osnovu nekih 'zjednickih crta', jer ih, zaista, slabo ima. Tesko se moze porediti jedan klasicini i nemoralni profiter, zatim jedan nacionalista, pa onda jedan profiter i nemoralac intelektualnog tipa, pa moralan intelektualac.. I to vam je samo onaj 'visi stalez'. Sta je sa ostalima. Kako uporediti prosecnog Amerikanca iz onih starijih drzava, i jednog Amerikanca iz Teksasa ili one sektaske jazbine, 'Ute' (ili kako joj vec ime glasi na srpskom..)..
IPAK, kad se govori o naciji, ne moze se govoriti podjednako o svim podgrupama, nego se mora vise reci o vecini (a ono iznad su, mahom, male podgrupice viseg staleza). I sta se moze reci o vecini? S jedne strane raste fundamentalizam, pripomognut sturoscu dogme vecine novo-protestanskih 'crkava' (neke od njih i nemaju denominaciju, pa su onakve kakvim ih 'pastor' ucini; nema ni episkopa ni sabora, niti nadzora),
Preporuke:
4
0
12
četvrtak, 14 jul 2011 13:03
Tatijana
Amerika je jedan veliki projekat NSP-a. Stvorena je nekakva nacija, američka, od svih mogućih naroda na planeti i to na tlu domicilnog naroda nad kojim je počinjen genocid. Uvedena je demokratija sa svim mogućim vrstama manipulacije i teško izlečivom iluzijom da običan svet odlučuje o bilo čemu. Tako, nije ni sada moguće objasniti novonastalom severnom Amerikancu da je najobičniji rob multinacionalnih korporacija, bilo da je fizički ili intelektualni rob, i da se nigde u svetu ne brane njegovi nacionalni interesi, nego da on jednostavno ide u rat protiv ostatka sveta zarad obične pljačke i interesa onih koji su kupili ili imaju nameru da kupe čitave države do poslednjeg sezonskog mresta ribe. Proslava njihovog nekakvog dana (mislim čega ono?), je samo najobičnije održavanje prividnosti i varanje običnog malog čoveka, vernika tekovine demokratije i izbora. Prosto je i tužno i zastrašujuće videti onu euforiju i čuti ono divljačko arlaukanje plaćenih ili ubeđenih podanika NSP-a.
Preporuke:
10
0
13
četvrtak, 14 jul 2011 13:12
@Dag II
... a s druge strane imamo ono, nama poznatije, razvratno i raspadajuce drustvo, sa svim znanim i neznanim izopacenostima, na svim mogucim poljima (bas onako, Biblijski, Sodoma i Gomora). Tu vise nema reda, nema ozbiljnosti, nema hijararhije, nema postivanja... Da se najbolje izrazim, nema nikakve ozbiljnosti, svrhe niti srece. NARAVNO, uprostavam, i ne zelim reci da su svi dotle dospeli, ali, recimo da je drustvo u takvom stanju da je mogucnost razvratnosti i ludila svima, onako 'demokratski', potpuno otvorena.
Obe strane su podjednako opasne i podjednako bolesne, i obe prete ostatku drustva, i obe cine Ameriku KRAJNJE opasnom za ostatak sveta.
Tu su naravno i Bela Kuca i cela masinerija Americke drzave. Sta njome upravlja i kako u njoj ljudi razmisljaju? Cela Americka politika je kontrolisana potrebom za novcem, a samim tim i sponzorima; Tu ulaze interesi biznisa i lobija, i, pomesano sa drzavnim i licnim, to sluzi kao putokaz drzavnom aparatu.
Preporuke:
6
0
14
četvrtak, 14 jul 2011 13:21
@Dag III
A kad smo vec kod drzavnog aparata, kako on funkcionise, i zasto se radi sta se radi? NAzalost, istina je daleko odvratnija od onoga sto mnogi slute (da je to, nalik na Nacisticku Nemacku, jedna zla masina u kojoj su svi zli i, barem delom, znaju sta cine); Istina je da, iako u Vasingtonu ima sasvim dovoljno PRAVIH eksperata, i ljudi koji bi bili u stanju (ako nisu paralisani Americkom, dobro poznatom, nemoci da STVARNO razumeju drugi; a takvih eksperata ima) da ukazu na to sta treba cini, ti ljudi retko dolaze so izrazaja. Suvise je isprepletanih interesa, suvise 'zahuktalosti', suvise cepanja odgovornosti na delovi, koji zamagljuju sta se stvarno radi. Ima tu onih koji su ideoloski opredeljeni za Americku hegemoniju, i rade sve kako bi se to ostvarilo. Onih koji STVARNO misle da je Amerika neka sila dobra, i da je, i pored izobilja gresaka, bolja opcija. Ima onih koji jednostavno 'posluju', i nemaju problema da uniste cele zemlje radi novca. A ima i onih koji jednostavno zele da
Preporuke:
3
0
15
četvrtak, 14 jul 2011 13:29
@Dag IV
.. zele da napreduju u karijeri (zapamtite, da bi neko dosao na ovakve pozicije, pa makar bili samo sekretarica, potrebno je imati odredjenu cud; Cud osobe koja nije preterano 'ometena' moralnim stavovima, i koja je spremna da ne pita 'suvisna' pitanja), i jednostavno ILI neznaju, ili NE ZELE da znaju, ili ih nije briga, ili znaju a ne mare.
ZNACI, to je jedna zahuktala lokomotiva koja NE MOZE da stane, sto zbog interesa onih koji na nju uticu, sto zbog onih koji u njoj rade, i koji, takvi kakvi jesu, ce nastaviti da cine po starom, jer, u protivno, bice otklonjeni. Ne moze se nadati da ce biti promena, jer Americka politika i establisment su vec presli tacku bez povratka. Ta lokomotiva je postala 'odbegli voz' (prevod sa engleskog), i nema joj stajanja dokse ne istorsi gorivo, a to bi, valjda, bilo kad Amerika propdne, finansijki i drustveno, sadasnje medjunarodne institucije budu zamenjene ili povrate svoj integritet, i na scenu stupe drugi.
Preporuke:
3
0
16
četvrtak, 14 jul 2011 13:41
@Dag V
Nema druge, jer Americki establisment, ta 'lokomotiva', se do te mere zahuktao da vise ni oni koji misle da njime upravljaju NE ZNAJU sta se desava. Nekada su velike kompanije mogle daleko manje upravljati politikom Amerike, ali to vise nije tako. Ubedjen sam da su one od Drugog svetskog rata polako postajale sve uticajnije, i da je njihov uticaj DIREKTNO prouzrokovao ILI BAREM DELOM odgovoran za skorasnje 'naftne ratove'. Koliko je taj uticaj stvarno rasprostranjen ne znam, ali u slucaju tih ratova se vidi jedna mesavina drzavnih i poslovnih interesa. Mislim da NIJE bilo u najboljem interesu same drzave krenuti u rat u Iraku, Libiji i.t.d. ISTINA, nafta Americi jeste potrebna, ali bilo je drugih opcija. SMATRAM DA JE ONO STO JE IZMEDJU SVIH OPCIJA 'PROGURALO' TE IZVAZIJE UPRAVO UTICAJ KOMPANIJA. Te invazije su DALEKO VISE u interesu naftnih kompanija nego same drzave (mada, istina, ne moze se pricati o Americkoj drzavi, a da se ne pomenu svi preplitajuci interesi lobija)...
.jpg)
Da li su žuto-crveni kapoi i "eksperti" NATO-a i EU, i ljudska beda po NVO organizacijama Soroša, CIE, MI6 i BND-a, koji trenutno drže pod kontrolom i antestezijom Srbe u Srbiji, patriote, nacionalisti ili vele-izdajnici? Ili neo-skojevci?
Dakle, svi ove koje ste nabrojali po mom mišljenju spadaju u najobičnije "pse mira", iliti jednostavno rečeno plaćenike.
Tako da su stvari relativne. Zavisi odakle ih gledaš.
Sve to americko drustvo nije par excellence. Ono je fluidno i dijabolicno na svaki drugi nacin ali mu se nacionalizam, kakvog poznajemo od pocetka 19 veka do danas, ne moze pripisati.
Prosto je; dok god je u SAD politika Vašingtona (da ne koristimo deminutiv- nacionalizam) nacizam, mali narodi, kao što je naš, nemaju pravo ni na patriotizam, jer ugrožava "pravo" nacizma da se širi i vršlja po svetu, instalira šta i gde mu se hoće. Dok god svet, svako iz svog razloga, bude tolerisao "pravo SAD da štiti svoje interese" vojno i pritiscima svake druge vrste- i mi ćemo ovde biti prinuđeni da slušamo tirade NVO- savetnika, koji su, realno- vlast u ovoj zemlji.
Koji trenutno dominira u spoljnoj politici: pogledajte samo kako je Soros marginalizovan.
Mozda bi se stara etiketa imigrantske zemlje sada s vecim pravom mogla primeniti na Kanadu.
@ Fristajlo
Za to se uobicajio naziv "podsaharski NVO model" - a neopravdano.
Jer stanovnici jugoistocne Azije (recimo Kambodze, u poslednje vreme sve vise i Tajlanda) uglavnom opisuju stanje u svojoj zemlji na isti nacin kao i vi. :)
Vlado- ma koliko ti to izgledalo tako, takvi su samo oni iz komandnog kadra; ovde su ljudi toliko preplašeni, da život provode u autosugestiji da je to, u stvari- idealna kombinacija...
Radio sam u mediju, 12 godina, i upoznao veliki broj ljudi koji su zaista ubeđeni u to, i na njima se zasniva ta "kontrola kolektivnog uma" koju zapad sprovodi nad nama. To je bio uslov za napredovanje, za zaradu, društveni prestiž, za kredit za stan, auto; neslaganje sa tim te automatski prebacuje na "crnu listu", i čeka se zgodna prilika da te se reše.
Sve medije ovde drži strani faktor, a koje ne drži direktno- kontroliše preko vlasti, koju kontroliše finansijski.
Rekoh jednom- ponoviću; ovde je demokratija pravo svake budale da nametne stav...
Ali i globalizam kao ideologija ima isti cilj kao "američki nacionalizam" - da svetu nametne "prave" vrednosti. U tom kontekstu on je samo sredstvo (poluga) svetske nadklase u ostvarivanju željenog globalnog poretka u kome nema mesta za nacionalnu državu.
a ja mislio da sam nacionalista=pristalica nacionalne države a ne onog što piše Orvel
besmislene distinkcije oko reči koja izvorno znače isto - natio - rođen, asocira na mesto rođenja, patria - otadžbina..nije šija nego vrat
IPAK, kad se govori o naciji, ne moze se govoriti podjednako o svim podgrupama, nego se mora vise reci o vecini (a ono iznad su, mahom, male podgrupice viseg staleza). I sta se moze reci o vecini? S jedne strane raste fundamentalizam, pripomognut sturoscu dogme vecine novo-protestanskih 'crkava' (neke od njih i nemaju denominaciju, pa su onakve kakvim ih 'pastor' ucini; nema ni episkopa ni sabora, niti nadzora),
Obe strane su podjednako opasne i podjednako bolesne, i obe prete ostatku drustva, i obe cine Ameriku KRAJNJE opasnom za ostatak sveta.
Tu su naravno i Bela Kuca i cela masinerija Americke drzave. Sta njome upravlja i kako u njoj ljudi razmisljaju? Cela Americka politika je kontrolisana potrebom za novcem, a samim tim i sponzorima; Tu ulaze interesi biznisa i lobija, i, pomesano sa drzavnim i licnim, to sluzi kao putokaz drzavnom aparatu.
ZNACI, to je jedna zahuktala lokomotiva koja NE MOZE da stane, sto zbog interesa onih koji na nju uticu, sto zbog onih koji u njoj rade, i koji, takvi kakvi jesu, ce nastaviti da cine po starom, jer, u protivno, bice otklonjeni. Ne moze se nadati da ce biti promena, jer Americka politika i establisment su vec presli tacku bez povratka. Ta lokomotiva je postala 'odbegli voz' (prevod sa engleskog), i nema joj stajanja dokse ne istorsi gorivo, a to bi, valjda, bilo kad Amerika propdne, finansijki i drustveno, sadasnje medjunarodne institucije budu zamenjene ili povrate svoj integritet, i na scenu stupe drugi.