Boris Tadic ne moze nikada biti sto i Vili Brant, jer Srbi nisu izvrsili genocid.
Preporuke:
135
2
2
sreda, 13 jul 2011 14:12
nataša
Nisam pročitao tekst do kraja jer nije vredan mojih pet minuta, ali na laži se mora odgovoriti, ma koliko one niske i primitivne bile.
dakle premisa da je u haškom tribunalu DOKAZIVANO i DOKAZANO da se u Srebrenici dogodio genocid najednostavnije rečeno nije istina. NIJE DOKAZIVANO i NIJE DOKAZANO. POminje se i reč genocid i streljani muslimani, ali u optužnicama, čak i u jednoj presudi, "učestvovanje u genocidu" ali genocid nije dokazivan niti dokazan, niti može biti dokazan niti dokazivan.
Tadić nije Brant, niti to može i treba da bude, ali u BiH je bilo i ima masa malih "Gijoma" da budem krajnje direktan, ruskih obaveštajaca i niko u BiH rukovodstvu nije mogao ni a da kaže, a da to nije snimljeno, tako da će se sve saznati, ništa se ne bojte, samo strpljivo.
Preporuke:
87
3
3
sreda, 13 jul 2011 14:14
Shooter_64
Nisam imao "živaca" da do kraja pročitam tekst od "čuvenog" Erola Avdovića.
Dovoljno je prokomentaristati naslov.
Dakle, druže Erole (ja čudna imena za muslimana), BT ne može biti srpski Vili Brant jer Srbi nisu fašisti niti su počinili genocid.
A to što je Haški tribunal (pod direktnom upravom Imperije) nešto proglasio genocidom - pa kome je to važno? Civilizovanom svijetu? Ko je taj "civilizovani svijet"? Eto, na primjer, Kinezi ne kažu da je tu bio genocid. A njih ima više nego svog tog civilizovanog svijeta. Ili, po "Erolu", Kina nije civilizovana. Da ne nabrajam dalje.
Suština je u tome što je Imperija rekla da je to genocid. I tačka.
Avdović, kao i ostali muslimanski novinari, tu upada u zamku.
On ne smatra da je SAD u pravu kad ubija Libijce, Iračane i Avganistance - tj. njegovu zamišljenu braću.
Ali, jedino su u pravu po pitanju Srba...
Da nije opasno i žalosno (ne zbog nebitnog Erola, nego Imperije), ovo bi bilo smiješno.
Preporuke:
88
2
4
sreda, 13 jul 2011 14:29
Kosta
Ne upada ovaj u zamku, nego prima pare.
Drugi mu razlog ne treba.
Poslaće mu Srbi Tadića na prevaspitavanje.
Preporuke:
56
1
5
sreda, 13 jul 2011 14:47
Hernanes
Gospodin Erlo traba da bude srećan jer Tadići nije srpski Vili Brant. Jer da jeste, ne bi bilo Erola.
Preporuke:
61
1
6
sreda, 13 jul 2011 14:51
Vojvoda Vojislav
najopasniji regionalni nacionalizam iza koga ostaju krvavi tragovi na Balkanu
Pazi molim te,to kaže pripadnik naroda koji je rame uz rame sa Hrvatima klao moj narod u prošlosti.
Pa zar nije Jugoslavija osnovana na kolektivnoj amneziji Hrvata,Muslimana,Slovnaca,Mađara i Šćipetara
koji su klali Srbe u oba velika rata, da ne idem dalje u prošlost.
Pitam se koliko bi se oni naklečali i koliko bi srpskih stratišta morali da obiđu,ali ne to je drug Tito abolirao i za tim nema potrebe.
Ja pamtim kako su najbliže komšije Muslimani i Hrvati otkucavali moje pretke ustašama u Hercegovini,a to isto su ponovili u ovom ratu,tako da mene neće prevariti sa njihovom ulogom žrtve,jer previše krvavih strana su oni ispisali u našoj zajedničkoj istoriji da bih osećao neki pijetet prema njihovim žrtvama.
Preporuke:
70
1
7
sreda, 13 jul 2011 14:51
iz Republike Srpske
Pitam se da li bi ONI bili konačno zadovoljni kad bi svi Srbi izvršili kolektivno samoubistvo, prethodno izvijestivši svijet da to čine u znak kajanja zbog onih navodnih 11 genocida koje su izvršili nad Bošnjacima (koji postoje od 1994. godine). Sumnjam, ne bi se više imali na kome iživljavati, a ne bi imao ni ko da radi umjesto njih i za "njihak".
Preporuke:
57
1
8
sreda, 13 jul 2011 15:18
Shooter_64
Kosta,
Kad sam napisao da je "pao u zamku", mislio sam da je i on kao i ostali upao u zamku laži i laganja samog sebe. Tu je novac u drugom planu.
Nije kao kod "naših" plaćenika, ovi "naši" znaju istinu ali rade isključivo za pare.
Poznajem i razgovaram se sa mnogo muslimana (iliti "Bošnjaka"), većina njih je odavno počela da vjeruje u svoje vlastite laži. Ako ih upitaš da li je neko u Srebrenici (od famoznih 8000 i nešto više upisanih žrtava) poginuo u borbi sa vojskom RS u tih nekoliko godina rata (a posebno u toku proboja muslimana prema Tuzli nakon zauzimanja Srebrenice), ili da li je neko od njih umro prirodnom smrću - nemaju odgovora.
Oni su (izvinjavam se na generalizaciji, ali stvari zaista tako stoje) jednostavno počeli i sami da vjeruju u monstruoznu laž da je streljano više od 8000 muslimana, jer im to daje mogućnost da sebe predstave kao žrtve genocida, da se praktično izjednače sa jevrejskim žrtvama u WWII.
Samoobmana je čudo. A tek politička korist...
Preporuke:
49
1
9
sreda, 13 jul 2011 15:31
rwqe
hmm, ako tadic ima 8000 razloga za izvinjenje ti sto pisu imaju 700000 razloga koje uopste ne koriste za izvinjenje srbima, ali elem, mi smo samo srbi, nas ubijati i proganjati nije greh po nekima...da skratim, nabolje bi bilo da se mi uopste ne branimo, nego bi trebalo da nas svakih pedeset godina skrate za po 1 mil... e, pa nece moci!
Preporuke:
45
1
10
sreda, 13 jul 2011 15:46
P
Pošto uvaženi autor toliko spominje "decu", hteo bih da ga podsetim da je muslimanska strana masovno koristila decu vojnike u sukobima, kako oko Srebrenice, tako i drugde.
Evo šta amerikanci kažu o tome: http://www.military.com/NewContent/0,13190,SS_081704_Bosnian,00.html
"From Bosnian Child Soldier to U.S. Army Leader".
Treba da zna da je američka vojska masovno likvidirala pripadnike "hitlerjugend" SS divizije, koju su sačinjavala takva "deca",tokom 2 svetskog rata. Iz sukoba u Africi se zna da su deca ratnici najsuroviji vojnici, jer nemaju izgrađenu ličnost. Šta mislite kao su reagovali naoružani Srbi, kad su naleteli na te "mališane" koji su im pobili cele porodice?
Preporuke:
43
1
11
sreda, 13 jul 2011 15:52
Deda Mrazov liferant
Vidi se da autor želi satanizovati Srbe, pogotovo na primeru ovog deteta. General Mladić je evakuisao žene i decu, tako da je ovo smešno. Naravno posle 15 godina u zemlji ovakve slučajeve nije moguće u potpunosti ispitati pa se ovakve stvari podmeću. Zašto muslimani nikada ne pomenu Žepu, tako blizu Srebrenice, gde su muslimani položili oružje, evakuisani su i žene i deca i vojnici i to preko Srbije, do muslimanske teritorije. Ako je Srbija toliko zla i kriva zašto se i ovo ne uzme u obzir? Zato što se nekako ne uklapa u priču. Ako prođe dovoljno vremena mogli bi reći da je to nevino dete ubijeno kad su Srbi napali muslimane atomskom bombom, je li, da bi izvršili genocid. Zašto Tadić nije Grant? Zato što Srbija nije nacistička Nemačka a Milošević nije Hitler. Zašto se muslimani ne bi Srbima izvinili zbog učešća u otomanskoj okupaciji, ako stvarno žele pomirenje? Napravimo muzej ili spomenik otomanskom genocidu nad Srbima pred kojim će muslimanske vođe iskreno kleknuti, da se pomirimo.
Preporuke:
44
1
12
sreda, 13 jul 2011 15:57
P
Takođe, što autor ne traži od predsednika Hrvatske da kleči u Ahmićima, gde su HVO i REGULARNA vojska Hrvatske masakrirali muslimanske žene i decu?
Što ne traži klečanje od bošnjačkih političara u Bratuncu, u spomen masakriranim Srbima koje su pobili njihovi?
Što vlasti u Sarajevu ne kleče u Velikoj Kladuši nad pobijenim Bošnjacima koje su masakrirali Alijini ljudi?
Što Albanci ne kleče pred crkvama koje su spalili i spaljenim domovima Srba koje su poubijali? Ali od licemera se ne može očekivati moralna doslednost.
Preporuke:
43
1
13
sreda, 13 jul 2011 16:14
Dijapazon
Kako ono bese?
100 Srba za jednog nemackog okupacionog vojnika i to hladnokrvno kalkulantski i bez emocija.
Takva gore navedena poredjenja moze da nacini samo onaj ko nije svestan istorije.
Preporuke:
40
0
14
sreda, 13 jul 2011 16:17
Shooter_64
@P
Dječak kojeg spominje muslimanski novinar nije streljan.
Nije ni učestvovao u borbama.
Stradao je zajedno sa muslimanskom vojskom koja se probijala prema Tuzli. Za njegovu smrt su direktno odgovorni njegovi roditelji. Da su se predali vojsci RS, taj dječak bi autobusom bio prebačen na teritoriju pod muslimanskom kontrolom. Zajedno sa svojom majkom.
Živ i zdrav.
Srpska djeca oko Srebrenice nisu imala takav izbor kad su muslimani iz "zaštićene i demilitarizovane zone" napadali na srpska sela i ubijali sve što su stigli..
Nesibovi roditelji su mogli odabrati da njihov sin preživi ili da pogine sa njima u suludom proboju srpskih linija odbrane.
Preporuke:
48
0
15
sreda, 13 jul 2011 16:30
Deda Mrazov liferant
Zašto Boris Tadić nije srbijanski Vili Brant
Obratiti pažnju na korišćenje gornje reči u pežorativnom smislu umesto "srpski", reči koji se konstantno upotrebljava u svim hrvatskim sredstvima informisanja od 1991-e, koga upotrebljavaju na svakom neoustaškom sajtu kao normu, onda gore sve do Stipe Mesića, a i Avdoviću se očito on mnogo sviđa.
Preporuke:
35
2
16
sreda, 13 jul 2011 16:44
Nostradamus
E, moj erole, kome ti pricas.Mi koji smo se rodili i odrasli u SAaRajevu, preziveli islamski genocid 92-95 iz dana u dan iz noci u noc gledali odvodjenje iz stanova, haustora, srbskih mucenika, udisali dim sa mirisom przenog ljudskog mesa koji je celi maj obavijao Sarajevo sa smetljista, gde ste kamionima za smece dovozili leseve i spaljivali.Zar nama koji smo gledali srbe koje je Yuka ucio da lete sa nebodera u Hrasnom, a Dedo, odvodio na informativne razgovore, nakon cega su ljudi zavrsavali u Miljacki i Dobrinji.Nama pricas, koji smo bili nakompanju tunela ispod aerodroma, odakle nas se vratilo manje od pet posto.Jadnice, od kud ti hrabrost da poredis LAZ veka sa stvarnim genocidom koji je trajao 4 godine na ocigled sveta.Zasto ste u Francuskoj ubili Juku, Cacu, Celu, vase generale krvavih ruku, nego da sakrijete istinu da je SaRajevo mesto genocida vise od 10.000 Srba koje nema ko da trazi, jer su porodice istrebljene.Gde je vise od 150.000 Srbskih stanovnika Sarajeva?Jadnice..
Preporuke:
53
1
17
sreda, 13 jul 2011 16:47
thinking maize
Mnogo volim da primetim sitne nelogičnosti u tekstu, koje, kao par execelance Frojdove omaške, ukazuju na skrivene namere pisca, na njegov ID (ONO što je PRE EGA i SUPEREGA u Frojdovoj teoriji)! A ID je mnogo istinitiji nego EGO i SUPEREGO, ako je verovati Frojdu, a nemamo razloga da mu ne verujemo! Pa o čemu se radi? Prosto o terminu za naciju, koja sebe nazivaše "muslimani u smislu nacionalnosti", pa onda "Muslimani", zatim "Bošnjaci" i na kraju, kako reče autor (a potvrđuje i jedan komentator istog nick-a iz "ZETRE"!) "Bosanci, nezavisno od vjere"! E, tu leži zec, to je ono što žulja autora! Opet i opet stara K und K želja i opsesija za KONAČNIM REŠENjEM SRPSKOG PITANjA NA BALKANU! Ona želja i opsesija koja "napajaše" Antu Starčevića, Josipa Franka, Antu Pavelića, sada je DO KRAJA ZADOJILA i "HERVACKO CVIJEĆE", koje se, paaa... drugačije zove! Tek toliko o Viliju Brantu i... DA SE VLASI NE DOSETE! Ne gine nam braćo Srbi JOŠ JEDNO ĆERANjE!
Preporuke:
42
1
18
sreda, 13 jul 2011 16:53
Peter RV
Vili Brandt je kleknuo pred spomenikom jevrejskih zrtava njemackog nacizma u momentu kad je to trebao da uradi sa zrtvama izraelskog nacizma- Palestincima.
Kako je lako kajati se kad te to nista ne kosta.
Preporuke:
21
6
19
sreda, 13 jul 2011 18:09
Agent MI6
što autor ne traži od predsednika Hrvatske da kleči u Ahmićima, gde su HVO i REGULARNA vojska Hrvatske masakrirali muslimanske žene i decu?
Za vašu informaciju, gospodin Josipović je upravo u Ahmićima bio da se pokloni žrtvama zločina hrvatskih oružanih snaga u tom mestu i to još tokom prvih meseci svog mandata, i tom prilikom otvoreno priznao hrvatsku agresiju na Bosnu i Hercegovinu zbog čega su ga HDZ-ovci na čelu sa Jadrankom Kosor tada žestoko napadali u hrvatskim medijima.
Preporuke:
1
25
20
sreda, 13 jul 2011 18:24
zeljko
Oni bi da izjednace holocaust i srebrenicu ovde svaki zdrav razum prestaje.
Preporuke:
30
0
21
sreda, 13 jul 2011 18:30
Ivan IV Grozni
Istorija nas uci da ljudi i nacije nastupaju razumno tek onda kada su sve druge mogucnosti iscrpljene. U slucaju Srebrenice kao i mnogo sveobuhvatnije, teritorijalno i politicki gledano,one to jos nisu. Tek onda kada to bude dobicemo zavrsnu sumu svih stvari koje su mogle da se izbjegnu, sto je inace sljedeca definicija istorije. A istorija je i izmedju ostaloga i ona verzija te proslosti oko koje su se narodi dogovorili. Da bi bilo jasnije o cemu pisem pogledajte dokumenterni film norveskih novinara " A town betrayed " na yuotub. U tom slucaju saznacemo da istorija ne postoji. Postoje samo tumaci istorije, vrlo cesto ovako losi koji pretendiraju da od losih i pristrasnih novinara nezasluzno i postanu i istoricari.
Preporuke:
17
0
22
sreda, 13 jul 2011 19:06
Igor
Atmosferu koju sada stvaraju muslimanski"kvazi intelektualci" u Bosni(sa izuzetkom istinskih Muslimana u Bosni koji razumiju sadasnju situaciju)je nepodnosljiva za svakoga iole normalnog covjeka koji razmislja racionalno.Oni svojom nepromisljenoscu,svojom uskoscu,svojom zatvorenoscu,svojim radikalizmom,svojom netolerancijom i ukopanoscu u svoj primitivizam stvaraju odbojnost,sumnju i nepovjerenje u suzivot sa Muslimanima iz Bosne od strane ostalih nacija i nacionalnosti.Taj stepen odbojnosti je uvecan zadnjih dvadesetak godina i cini mi se da nema toga ko moze uvjeriti Srbe,Hrvate da razmisljaju drugacije.Sve sto su radili i sto danas rade ti isti rade protiv sebe.
Preporuke:
27
0
23
sreda, 13 jul 2011 20:41
Delić
Pričama treba da bude kraj.
Izvršite rekonstrukciju događaja.
To bi mogla da predloži odbrana generala Mladića, da se za pare koje troše Haško-adski trubunal sa činovnicima - snimi film.
Glavna ličnost da bude onaj hrvat Ademović ili kako se zvaše, da pokaže brzinu i tehnike ubijanja, da bi dostigao do broja 8000.
Ljudi, dosta fantaziranja.
Glavni organizatori kad tad će otvoriti papire i mozak i reći šta se desilo.
Sada se to zna do detalja, ali dok gazde ne kažu, istorija neće zapisati.
Zato, pored dokumentaraca koji su nepobitni dokazi o tome ko je dopustio i omogučio krvoproliće u i oko Srebrenice, da se napravi serija o stradanju svih naroda u Bosni i Hercegovini pod rukovodstvom i u organizaciji Alije sa kolaborantioma iz Evrope, Nemačke, Engleske, Saudi Arabije i Indonezije, Amerike.
Preporuke:
24
0
24
sreda, 13 jul 2011 21:06
Zoran
Pitanje za g.Avdalovica: Od kojih zlocina/zlocinaca su se branile muslimanske opruzane snage kada su u maju 1992 izmasakrirale one vojnike JNA u Dobrovoljackoj u Sarajevu a potom i u Tuzli? Da podsetim, kolone koje su po unapred utvrdjenom dogovoru izlazile iz gradova ne napadajuci nikoga, a postale meta podmuklih zaseda. Pre tih poko0lja takoreci da i nije bilo nikakvih vecih oruzanih sukoba dakle o nikakvoj osveti muslimana ne moze biti govore. Snage Nasera Orica koje su mesecima vrsile pokolje srpskih civila oko Srebrenice izlazeci iz Srebrenice koja je u to vreme bila zasticena zona pod zastitom UN takodje spadaju u zrtve, a poklan nenaoruzan narod, nekoliko stotina njih, nisu nista drugo nego agresori od kojih se Oric branio, zar ne? Mladicevo osvajanje Srebrenice sa 1500 vojnika i vojni poraz muslimanskih vojnih snaga 10.jula 1995. g, Avdalovic ne pominje a ne pominje ni prebacivanje SVIH zena i SVE dece autobusima na muslimansku teritoriju. I to je istorijska cinjenica, zar ne?
Preporuke:
32
0
25
sreda, 13 jul 2011 22:12
srbin@gmail.com
Dobro je da se ovakav tekst mogao pročitati na NSPM !
Preporuke:
4
10
26
sreda, 13 jul 2011 22:34
milina
E pa bas mi je drago kada iz Sarajeva ovako isprate naseg Borisa.
Preporuke:
20
0
27
sreda, 13 jul 2011 23:03
MILENA ANKIC
Da bi doslo do pomirenja svi bi trebali da kleknu i poklone se zrtvama one druge strane u sukobu.Ako je po onom"Mene rane moga roda bole"ne bi trebalo traziti Tadicu da se pokloni jer suze srpskih majki svakako nisu nista manje vredne od majki Srebrenice.Pre svega nismo jos uvek otkrili pravu istinu o dogadajima koji su se desili.Verovatno cemo to znati kad svetski mocnici to odluce,jer oni i od zrtava prave propagandu iz ko zna kakvih pobuda.Oni svakako nisu osetljivi na bilo cije suze jer da je tako ne bi inicirali rat u Bosni.
Preporuke:
13
0
28
sreda, 13 jul 2011 23:03
Hromikonj
Zeleni kerber se ne moze nahraniti. Kolike god mu BT zrtve prinese, on trazi jos, jos... Treba se prestati ponizavati.
Preporuke:
28
0
29
četvrtak, 14 jul 2011 00:04
Senka
A zasto Erol Avdovic, dopisnik Dnevnog Avaza iz Washingtona, nije ni spomenuo u svom tekstu cinjenicu da je Osama Bin Laden imao" bosnjacko- muslimanski pasos, da je Al Kaida pomagala bosnjake-muslimane financijski i ljudstvom?
Postavlja se opravdano pitanje kako bi svijet gledao na sudbinu malog Nesiba Muhića , u svjetlu ovih cinjenica i kako bi se onda ravnomjerno rasporedila krivica “po glavi stanovnika”, kad bi se malo rasporedila i na Al Kaidu???!!!
Preporuke:
18
0
30
četvrtak, 14 jul 2011 00:53
Svetislav Kostić
Od propagandnih bljuvotina Srbin ne može nigdje uteći.
Preporuke:
18
0
31
četvrtak, 14 jul 2011 02:55
P@Agent MI6
Koliko ja znam Tadić je bio nekoliko puta u Srebrenici, i izvinjavao se uzduž i popreko. To očigledno nije dovoljno, nego mora i da kleči (možda i da puzi), iako država Srbija sa tim događajem nema ništa, što je dokazao i Haški tribunal. Sa druge strane, niko sa bošnjačke strane se nije čak ni izvinio srpskim civilima, nad pokoljima koje su im priredili srebrenički muslimani. Iako je je Hrvatska DOKAZANO učestvovala u agresiji na BiH, vlasti Federacije neće da ih tuže, dok Srbiju uporno terete za "agresiju".
Preporuke:
17
0
32
četvrtak, 14 jul 2011 05:47
Sizif
U međuvremenu, Bosna koja pripada Bosancima bez obzira na etičku ili religijsku pripadnost – ostaje još “na čekanju”!
Ko su sad pa "Bosanci"?!
Ti "Bosanci" nikako da razumeju da je svojatanje Republike Srpske Velikomuslimanska megalomanija, nikako da razumeju da Klinton više nije na vlasti, da Amerika nije više kao šta je bila, da je koalicija neoliberalizma i muslimanskog fundamentalizma na izdisaju, da Hrvati čekaju pogodnu priliku da im zabiju nož u leđa, nikako da razumeju da je fraza "bez obzira na etičku ili religijsku pripadnost" demodirana protekle decenije.
Nikako da razumeju da je Iran okrenut ka Moskvi.
Ponašaju se tako "nepragmatično", bože me prosti, kao mi 90-ih...
Preporuke:
18
0
33
četvrtak, 14 jul 2011 06:38
Aleksandar
Tuzno je gledati beskrajno dosadan proces izgradnje identiteta jednog kvazi-naroda (kojeg je dekretom stvorio Tito) na bazi bezgranicno primitivne i degutantne pljuvacine drugog naroda. Mogu li bosanski Muslimani da misle o sebi bez bolesne simbioze sa svojom izmisljenom koncepcijom o Srbima? Obican, narodski Musliman sigurno moze. Za one iz Muslimanske "elite" odgovor je ocito NE.
Preporuke:
19
0
34
četvrtak, 14 jul 2011 07:17
KOLE 1
Za tzv.novinara ne treba trošiti reči sem reći -da je potraga za istinom najplemenitija ljudska, pa i novinarska, dužnost,a objavljivanje istine dužnost! Da li je ikada nešto ovako čuo - izvesno ne jer tragao bi za istinom, ili bi se bar stideo da radi što i kako radi. Uostalom, ni u našoj slobodnoj štampi u Srbiji nije malo njegovih istomišljenika i sledbenika. Dok nabeđenom dopisniku ne miožemo mnogo šta, našima bi mogli, ali kada bi hteli oni koji odlučuju...
Preporuke:
12
0
35
četvrtak, 14 jul 2011 08:21
Ljubiša
Ljudi, šta sada smeta Muslimanima, kako ih je, u svom zadnjem Ustavu, nazivao drug Tito? Pre im je smetala "stara Jugoslavija". Pa im onda smetala "nova Jugoslavija". (U obe ove Jugoslavije oni su bili na strani okupatora). Pa im onda "smetao" Slobodan Milošević. Pa Republika Srpska, pa sve i jedan dosadašnji predsednik Republike Srpske, pa Koštunica, pa evo i "prosrpski" predsednik Tadić. Njima smetaju Srbi, pa makar ti Srbi bili i na Marsu. Zato i ovom mudžahedinu odgovara samo zulum, janičarstvo, harač. To treba da bude svakome jasno.
Preporuke:
18
0
36
četvrtak, 14 jul 2011 13:10
Srbin iz Srpske
Ovaj Erol lamentira nad ubijenim dijetetom iz Vašingtona,koji prije nekoliko dana ubi Gadafijeve unuke od kojih je najmlađe imalo samo dva mjeseca. Da Sarajevo ne laže toliko povodom Srebrenice ne bi bilo potrebe ni za Vilijem Brantom. Od žrtve napraviše dželata dok si rekao britva. Da li ono Nataša Kandić reče kako se na snimku lijepo vidi da srpski vojnici ubijaju šest muslimana i da je to dokaz da je u Srebrenici ubijeno osam hiljada? Da su ih ubijali po šestoricu i da sve traje kao na snimku trebalo bi im petnaest dana da pobiju 8000.
Preporuke:
8
0
37
četvrtak, 14 jul 2011 13:10
aleksandar
Ako je išta jasno, nakon čitanja ovog tekstića, jasno je da tu nema niti može biti "dobrosusedskih odnosa".
Ne može ih biti u samom prinudnom provizorijumu od Tamnog vilajeta, a ne može ih biti ni između novonastalih državica na Balkanu.
Najbolje je da što manje kontaktiramo, da se što manje viđamo, da što manje "prenosimo" ovakva i slična otužna "žrtvena" pisanija.
Nikada se nećemo složiti oko "istine".
A brate, i ne treba.
Dobri moji, da budem sasvim iskren, daleko mu lepa kuća. Mislim Erolovom načinu razmišljanja.
Želim mu puno zdravlja i sreće u sopstvenom shvatanju "žrtve". I toliko očiglednoj ostrašćenosti.
To bih poručio ovom Erolu "Flinu" i svim ostalim koji se osećaju kao Erol.
Najtešnji odnosi sa našom braćom u Republici Srpskoj.
Za sve ostalo, ni brige me nije.
Karavani prolaze.
Preporuke:
17
0
38
nedelja, 17 jul 2011 22:41
noćni ajvar
Ljudi,nije mesto zbijati šalu sa imenom novinara,tipa Erol Flin.
A kad smo već kod toga,šta mislite da je bio po nacionalnosti Tarzan Milošević i koje filmove su mu roditelji najradije gledali?
Ko misli da se šalim neka pita bijelopoljančane kad im je Tarzan bio predsednik opštine.
Ono Milošević,omaklo se čukun,čukun(ima naziv)đedu.
I šta je mogao biti taj od Miloša,Milošević:egipćanin(faraonac),bogumil,musliman,Musliman,Bosanac.Bošnjak ili novocrnogorac? sve samo ne o n a j!
.jpg)
dakle premisa da je u haškom tribunalu DOKAZIVANO i DOKAZANO da se u Srebrenici dogodio genocid najednostavnije rečeno nije istina. NIJE DOKAZIVANO i NIJE DOKAZANO. POminje se i reč genocid i streljani muslimani, ali u optužnicama, čak i u jednoj presudi, "učestvovanje u genocidu" ali genocid nije dokazivan niti dokazan, niti može biti dokazan niti dokazivan.
Tadić nije Brant, niti to može i treba da bude, ali u BiH je bilo i ima masa malih "Gijoma" da budem krajnje direktan, ruskih obaveštajaca i niko u BiH rukovodstvu nije mogao ni a da kaže, a da to nije snimljeno, tako da će se sve saznati, ništa se ne bojte, samo strpljivo.
Dovoljno je prokomentaristati naslov.
Dakle, druže Erole (ja čudna imena za muslimana), BT ne može biti srpski Vili Brant jer Srbi nisu fašisti niti su počinili genocid.
A to što je Haški tribunal (pod direktnom upravom Imperije) nešto proglasio genocidom - pa kome je to važno? Civilizovanom svijetu? Ko je taj "civilizovani svijet"? Eto, na primjer, Kinezi ne kažu da je tu bio genocid. A njih ima više nego svog tog civilizovanog svijeta. Ili, po "Erolu", Kina nije civilizovana. Da ne nabrajam dalje.
Suština je u tome što je Imperija rekla da je to genocid. I tačka.
Avdović, kao i ostali muslimanski novinari, tu upada u zamku.
On ne smatra da je SAD u pravu kad ubija Libijce, Iračane i Avganistance - tj. njegovu zamišljenu braću.
Ali, jedino su u pravu po pitanju Srba...
Da nije opasno i žalosno (ne zbog nebitnog Erola, nego Imperije), ovo bi bilo smiješno.
Drugi mu razlog ne treba.
Poslaće mu Srbi Tadića na prevaspitavanje.
Pazi molim te,to kaže pripadnik naroda koji je rame uz rame sa Hrvatima klao moj narod u prošlosti.
Pa zar nije Jugoslavija osnovana na kolektivnoj amneziji Hrvata,Muslimana,Slovnaca,Mađara i Šćipetara
koji su klali Srbe u oba velika rata, da ne idem dalje u prošlost.
Pitam se koliko bi se oni naklečali i koliko bi srpskih stratišta morali da obiđu,ali ne to je drug Tito abolirao i za tim nema potrebe.
Ja pamtim kako su najbliže komšije Muslimani i Hrvati otkucavali moje pretke ustašama u Hercegovini,a to isto su ponovili u ovom ratu,tako da mene neće prevariti sa njihovom ulogom žrtve,jer previše krvavih strana su oni ispisali u našoj zajedničkoj istoriji da bih osećao neki pijetet prema njihovim žrtvama.
Kad sam napisao da je "pao u zamku", mislio sam da je i on kao i ostali upao u zamku laži i laganja samog sebe. Tu je novac u drugom planu.
Nije kao kod "naših" plaćenika, ovi "naši" znaju istinu ali rade isključivo za pare.
Poznajem i razgovaram se sa mnogo muslimana (iliti "Bošnjaka"), većina njih je odavno počela da vjeruje u svoje vlastite laži. Ako ih upitaš da li je neko u Srebrenici (od famoznih 8000 i nešto više upisanih žrtava) poginuo u borbi sa vojskom RS u tih nekoliko godina rata (a posebno u toku proboja muslimana prema Tuzli nakon zauzimanja Srebrenice), ili da li je neko od njih umro prirodnom smrću - nemaju odgovora.
Oni su (izvinjavam se na generalizaciji, ali stvari zaista tako stoje) jednostavno počeli i sami da vjeruju u monstruoznu laž da je streljano više od 8000 muslimana, jer im to daje mogućnost da sebe predstave kao žrtve genocida, da se praktično izjednače sa jevrejskim žrtvama u WWII.
Samoobmana je čudo. A tek politička korist...
Evo šta amerikanci kažu o tome: http://www.military.com/NewContent/0,13190,SS_081704_Bosnian,00.html
"From Bosnian Child Soldier to U.S. Army Leader".
Treba da zna da je američka vojska masovno likvidirala pripadnike "hitlerjugend" SS divizije, koju su sačinjavala takva "deca",tokom 2 svetskog rata. Iz sukoba u Africi se zna da su deca ratnici najsuroviji vojnici, jer nemaju izgrađenu ličnost. Šta mislite kao su reagovali naoružani Srbi, kad su naleteli na te "mališane" koji su im pobili cele porodice?
Što ne traži klečanje od bošnjačkih političara u Bratuncu, u spomen masakriranim Srbima koje su pobili njihovi?
Što vlasti u Sarajevu ne kleče u Velikoj Kladuši nad pobijenim Bošnjacima koje su masakrirali Alijini ljudi?
Što Albanci ne kleče pred crkvama koje su spalili i spaljenim domovima Srba koje su poubijali? Ali od licemera se ne može očekivati moralna doslednost.
100 Srba za jednog nemackog okupacionog vojnika i to hladnokrvno kalkulantski i bez emocija.
Takva gore navedena poredjenja moze da nacini samo onaj ko nije svestan istorije.
Dječak kojeg spominje muslimanski novinar nije streljan.
Nije ni učestvovao u borbama.
Stradao je zajedno sa muslimanskom vojskom koja se probijala prema Tuzli. Za njegovu smrt su direktno odgovorni njegovi roditelji. Da su se predali vojsci RS, taj dječak bi autobusom bio prebačen na teritoriju pod muslimanskom kontrolom. Zajedno sa svojom majkom.
Živ i zdrav.
Srpska djeca oko Srebrenice nisu imala takav izbor kad su muslimani iz "zaštićene i demilitarizovane zone" napadali na srpska sela i ubijali sve što su stigli..
Nesibovi roditelji su mogli odabrati da njihov sin preživi ili da pogine sa njima u suludom proboju srpskih linija odbrane.
Obratiti pažnju na korišćenje gornje reči u pežorativnom smislu umesto "srpski", reči koji se konstantno upotrebljava u svim hrvatskim sredstvima informisanja od 1991-e, koga upotrebljavaju na svakom neoustaškom sajtu kao normu, onda gore sve do Stipe Mesića, a i Avdoviću se očito on mnogo sviđa.
Kako je lako kajati se kad te to nista ne kosta.
Za vašu informaciju, gospodin Josipović je upravo u Ahmićima bio da se pokloni žrtvama zločina hrvatskih oružanih snaga u tom mestu i to još tokom prvih meseci svog mandata, i tom prilikom otvoreno priznao hrvatsku agresiju na Bosnu i Hercegovinu zbog čega su ga HDZ-ovci na čelu sa Jadrankom Kosor tada žestoko napadali u hrvatskim medijima.
Izvršite rekonstrukciju događaja.
To bi mogla da predloži odbrana generala Mladića, da se za pare koje troše Haško-adski trubunal sa činovnicima - snimi film.
Glavna ličnost da bude onaj hrvat Ademović ili kako se zvaše, da pokaže brzinu i tehnike ubijanja, da bi dostigao do broja 8000.
Ljudi, dosta fantaziranja.
Glavni organizatori kad tad će otvoriti papire i mozak i reći šta se desilo.
Sada se to zna do detalja, ali dok gazde ne kažu, istorija neće zapisati.
Zato, pored dokumentaraca koji su nepobitni dokazi o tome ko je dopustio i omogučio krvoproliće u i oko Srebrenice, da se napravi serija o stradanju svih naroda u Bosni i Hercegovini pod rukovodstvom i u organizaciji Alije sa kolaborantioma iz Evrope, Nemačke, Engleske, Saudi Arabije i Indonezije, Amerike.
Postavlja se opravdano pitanje kako bi svijet gledao na sudbinu malog Nesiba Muhića , u svjetlu ovih cinjenica i kako bi se onda ravnomjerno rasporedila krivica “po glavi stanovnika”, kad bi se malo rasporedila i na Al Kaidu???!!!
Ko su sad pa "Bosanci"?!
Ti "Bosanci" nikako da razumeju da je svojatanje Republike Srpske Velikomuslimanska megalomanija, nikako da razumeju da Klinton više nije na vlasti, da Amerika nije više kao šta je bila, da je koalicija neoliberalizma i muslimanskog fundamentalizma na izdisaju, da Hrvati čekaju pogodnu priliku da im zabiju nož u leđa, nikako da razumeju da je fraza "bez obzira na etičku ili religijsku pripadnost" demodirana protekle decenije.
Nikako da razumeju da je Iran okrenut ka Moskvi.
Ponašaju se tako "nepragmatično", bože me prosti, kao mi 90-ih...
Ne može ih biti u samom prinudnom provizorijumu od Tamnog vilajeta, a ne može ih biti ni između novonastalih državica na Balkanu.
Najbolje je da što manje kontaktiramo, da se što manje viđamo, da što manje "prenosimo" ovakva i slična otužna "žrtvena" pisanija.
Nikada se nećemo složiti oko "istine".
A brate, i ne treba.
Dobri moji, da budem sasvim iskren, daleko mu lepa kuća. Mislim Erolovom načinu razmišljanja.
Želim mu puno zdravlja i sreće u sopstvenom shvatanju "žrtve". I toliko očiglednoj ostrašćenosti.
To bih poručio ovom Erolu "Flinu" i svim ostalim koji se osećaju kao Erol.
Najtešnji odnosi sa našom braćom u Republici Srpskoj.
Za sve ostalo, ni brige me nije.
Karavani prolaze.
A kad smo već kod toga,šta mislite da je bio po nacionalnosti Tarzan Milošević i koje filmove su mu roditelji najradije gledali?
Ko misli da se šalim neka pita bijelopoljančane kad im je Tarzan bio predsednik opštine.
Ono Milošević,omaklo se čukun,čukun(ima naziv)đedu.
I šta je mogao biti taj od Miloša,Milošević:egipćanin(faraonac),bogumil,musliman,Musliman,Bosanac.Bošnjak ili novocrnogorac? sve samo ne o n a j!