Молим вас,што више овако аргументованих текстова на ову тему како би се што већи број људи упознао са пошасћу која нам се спрема!

За разлику од Америке,Европа забрањује ГМО,а протести научника на Хаитију и њихове тврдње да није довољно испитана,као што није испитано ни понашање детета усвојеног од стране родитеља истог пола,довољан су разлог да се тој теми посвети потребна пажња,од почетка,уз много више прочитаних и наведених извора потребних информација.У вези ГМО се помињу и сумњиви послови Била Гејтса у склопу пројекта Монсантно.На сајтовима алтернативаца,наравно не и Светске здравствене организације, која је почела да попушта под притисцима стручњака и објављује понешто,

This is in contract to the European Union, where public concern over health issues resulted in a moratorium on GMO's. Many European countries, including France, Germany, Greece, Austria and Luxembourg have banned genetically modified foods, while other countries in the EU permit their sale only when products include clear labels of GMO ingredients.

Learn more: http://www.naturalnews.com/032628_Whole_Foods_GMOs.html#ixzz1QE56g

Bez da ulazim u za i protiv GMO hrane moram samo da primjetim kako Srbija nema instituciju koja bi se bavila sa BIODIVERSITY ( bioloska razlicitost).
Zapadne zemlje su jos pri samoj pojavi GMO biljaka osnovale biodiversity grupe pri glavnim naucnim institucijama. Cilj tih grupa je da sacuvaju biolosku razlicitost koja postoji sada ( odnosno u tim zemljama proces je otpoceo jos prije dvadesetak godina)Tako da u slucaju i da dodje do "Fukusime GMO hrane" postoji sacuvano zdravo stanje od prije i koje se moze u slucaju potrebe aktivirati. Mozete i sami zamisliti da ovi naucnici , propagandisti GMO hrane koji sada rade samo na biosigurnosti ( tj da eventualno zaustave stetu ili sprece krizu GMO hrane )nece biti od nikakve koristi jednom ako se " Fukusima GMO hrane " dogodi jer je njihov posao samo da osiguravaju proces uzgoja GMO hrane .Znaci , rjesenje je da se osnuje biodiversity grupa naucnika i da uzme uzorke svih dosadasnjih biljaka ( i onih malih uglavnom crvljivih) i da ih sacuva.

Како је могуће да двоје образованих и стручних људи пишу тако смешно нелогичне и самопротивречне текстове без трунке аргумената? Зар је могуће да они имају тако ниско мишљење о уму својих читалаца? Можда је ипак реч о томе, да оно што они заступају и није баш тако једноставно и неспорно како га они представљају.

Занимљиво је да у истом листу, у неколико наврата више аутора пишу сличне текстове, на исту тему, са истом нелогичном аргументацијом и са истим закључком. Стиче се утисак да је овде ипак реч о организованој кампањи и агитпропу за ГМО у „Политици“, при чему би стручност аутора требала да да тежину „ствари“. Нажалост, стручност аутора није довољна да би се написао логички смишљен текст, већ интелектуално поштење. Без тога, имамо само пропаганду.
Ја би њих позвао да сви( и њихове шире породице) дођу у кућу Великог Брата.И да их бесплатно хранимо једно 5 година том ГМ храном.Па да видимо колико је то безбедно.Али да ми контролишемо набаву и доставу ГМ хране.

Свака Вам част Петре Анђелковићу!
Читао сам и претходни Ваш текст. Заиста лепо уочено и написано. Као грађанин коме је стало до ове теме захваљујем Вам се на труду.
Не знам да ли се бавите науком, али у сваком случају, ја Вам, као неко ко се бави науком, одајем признање.

Просто је ужасно како се деградирала научна мисао у последњим деценијама. Наука као појам још увек има снажно значење, да се тако изразим, код обичног света, али ће се на жалост брзо излизати.
Што се наше стручне "елите" тиче, у овој нашој сиромашној и корумпираној држави, јасно је да од ње нема ништа. Па ми ни личне карте ни таблице за аутомобиле не умемо смислено и самостално да направимо, а како ћемо онда расуђивати о генетски модификованој храни?
Ми који још поштено радимо нешто у науци и нисмо на платном списку ниједног лобија, имамо само свој образ (и изгледа само ову интернет страницу).

Једном су јапанци довели у неку телевизијску емисију неког министра да се расправе о плутонијуму који се појавио у води. Министар је тврдио да је плутонијум у води безопасан јер је тежак, па се слегне. И они му наточе чашу воде, и ставе мало тог плутонијума, размуте, и кажу, ево сачекајте да се слегне па попијте. И министар није хтео да пије пред камерама.

Како би било да та гђа Миљуш прво једе раундап соју свакога дана током десет година, па да видимо, ако преживи, можда та гм соја и није опасна.

То су "стручњаци" који ће, ако затреба, "имати аргументе" и да су будући генетски модификовани људи, који ће у свему личити на мајмуне, достигнућа демократска цивилизације, и знаци напредка човечанства.

У производњи хране или пољопривредних производа готово да нема никакве контроле.Нећу ништа рећи за ГМО производе, јер их не подразумевам у ланцу исхране, а ови који их подржавају и тврде да нису штетни плаћени су да тако говоре.Сви они имају викендице и комад земље на којем узгајају здраву и природну храну, и баш их брига шта ће народ да једе. Што се тиче употребе хемије ови су плаћеници у праву.На неким местима парадаиз се производи тако да се попрска са неким средством и након три дана поцрвени и спреман је за употребу. У таквим баштама инсекти су у потпуности истребљени, па се опрашивање врши ручно са препаратима купљеним у пољопривредним апотекама.

Одличан текст коме недостаје још једна димензија.А то је колосална амбиција да се контролише храна на планети.На пример:на земљи загађеној тоталним хербицидима неће моћи да успева ништа осим ГМ биљака.Семе које купите и посејете даће ново семе (плод), али то семе није могуће засејати јер је стерилно.Морате да купите ново семе по сваку цену,јер на тој земљи ништа друго не можете да гајите.Велики брат ће вам продати семе под својим условима ,а ако вам се то не свиђа можете да пробате да ли се може живети без хране.Како људи лоше познају те вештине(изузев онога Индуса који то може),морате пристати на све.Има ли веће моћи од ове?Држати цео свет у шаци.У односу на ову идеју,сви досадашњи поробљивачи су мала деца,а они који им помажу и нуде лоше склепане"аргументе"у прилог овој замисли су људи без савести и не треба имати илузије да су нешто "другачије разумели", па са њима полемисати као да они то раде из некаквог убеђења. Јавност треба упознати са свим аспектима овог орвелијанског плана

у смислу горе реченог, издвајам овај део





поставља и намеће се питање како је уопште могуће помињати гмо у том "поз." контексту ако знамо да контаминирају природне биљке??!!!
Ко им даје уопште то право ?!
Сећам се емисије "ОКО" пре око пола год. и Николића из нво (муж С.Л.) који је на бази ненаучне тврдње о загрејавању одмах и понудио "решење"-погодили сте, гмо ето отпоран на сушу.

Да ли постоји неки законски основ за покретање тужбе против свих оних који се труде да уведу ГМ организме у нашу исхрану? Било какав основ - обмањивање јавности, манипулација, уништавање земљишта, природе, припрема за тихи геноцид...
Молим неког правника да обради тему и објасни нам да ли можемо законским путем да се боримо.

Ако осиромашеном и изгладнелом народу понуде јефтину ГМ храну одмах ће је прихватити и још ће их сматрати спасиоцима. После ће бити касно.

meni je neverovatno, da neko ko tako slabo barata logikom, kao pomenuta gdja, uopšte može da završi fakultet, gde treba rešavati matematičke, fizičke, hemijske zadatke...


ali može, znate kako? napamet uče. čak i zadatke uče napamet. sve bez mozga. sve može bez mozga!

пут у пакао је поплочан добрим намерама.

Прво, није проф. Јован Глишин, већ проф. Владимир Глишин, пошто се човек управо тако зове. Друго, не "софистерија", већ "софистика", бар тако су преводили са класичног, атичког грчког наши најпознатији класични филолози проф. Милош Ђурић и Аница Савић-Ребац, као и њихови наследници! Толико о формалним примедбама овом тексту. Сам сам докторирао управо на дејству глифосата, активне супстанце из препарата хербицида "Roundup". До скора је важило да је глифосат ниске токсичности, да се тешко апсорбује преко коже, пошто је хидрофилан, али и да не загађује битно подземне воде, пошто се чврсто везује за честице земљишта, где бива подвргнут микробиолошкој деградацији. У том смислу, врло је значајно да ли је поменути тест о токсичности глифосата спроведен на микрорганизмима, који природно много варијабилнији, него вишећелијски организми (у које спадају сисари и човек) или је поменути тест спроведен на нпр. пчелама, кишним глистама, риби плашкргој сунчаници или на огледним мишевима и пацовима!?

Можда не бисмо сазнали за тај случај, да поменути GMO усев није био намењен за тржиште САД, а зна се да је њихова FDA (Агенција за храну и лекове) ВРЛО РИГОРОЗНА по том питању! У научној заједници већ дуже времена тече интензивна дебата о GMO организмима и консензус је да је неопходна врло велика провера производа од тих организама, бар иста као и за лекове и пестициде. С тим у вези било би лепо да се упитамо да ли у Србији има стручњака тог профила (нпр. молекуларни алерголог и токсиколог!?) који би био у стању да спроводи та, поновићемо врло скупа и дуготрајна испитивања!? Даље ћемо додати, да се та испитивања "гледе" пестицида и лекова у нашој земљи углавном спроводе путем ПРЕГЛЕДА ЛИТЕРАТУРЕ, тј. начини се УВИД у литературу о токсичности дате супстанце и препарата од стране ОВЛАШТЕНЕ ОСОБЕ (углавном су то стручњаци са ВМА, Медицинског, Фармацеутског факултета и из других институција) и на основу тога ДА се МИШЉЕЊЕ о ТОКСИЧНОСТИ и ПРЕПОРУКА о ОГРАНИЧЕЊИМА за УПОТРЕБУ те супстанце!?

Наравно, све то може бити спекулација, али да подсетим у процедури FDA такве спекулације се не допуштају, већ се ПРОВЕРАВАЈУ! Други проблем у вези GMO организама и биодиверзитета је тзв. "проток гена". Наиме, живе врсте НИСУ ПОТПУНО ЗАТВОРЕНИ СИСТЕМИ, већ су могућа и УКРШТАЊА ИЗМЕЂУ ПРИПАДНИКА СРОДНИХ ВРСТА! То је посебно карактеристично за биљке, као организме са тзв. ОТВОРЕНИМ ПРОГРАМОМ РАЗВИЋА, што значи да на карактеристике одраслог организма пресудни утицај нема само генетика, већ и услови средине! Тако да је могућ ТРАНСФЕР ГЕНА између нпр. GMO уљане репице, као значајне индустријске културе и бројних корова из исте филогенетске групе биљака, купусњача! Слично важи и за махунарке (соја, пасуљ, грашак, грахорица, али бројни корови!), затим тзв. помоћнице (парадјз, кромпир, паприка, дуван, али и бројни корови!), као и траве (кукуруз, пшеница, јечам, овас, али и бројни корови!). Значи, за пар година могли бисмо да добијемо на основу ПРИРОДНОГ ПРОЦЕСА ТРАНСФЕРА ГЕНА и GMO корове!

Управо сам прочитала вести о ГМО.Монсанто узима семе фармера,модификује га и враћа уз наплату својих услуга.Циљ је да се од сваке нације узме природно семе.Није ово за играње,наши то сувише игноришу.

@kapetan thule, thinking maize, хвала вам што сте указали на грешку у тексту, коју сам, по инерцији, поновио више пута. Наиме, заиста се ради о проф.Владимиру Глишину, а не како сам погрешно написао - Јован. Извињавам се читаоцима, као и проф. Глишину, због овог пропуста. Ипак, мислим да то битније не мења суштину критике или аргументе које сам навео у тексту.

Овај текст је изаткан од истинитих, златних реченица. Када би само човјек могао да од овог тренутка надаље, живи све вријеме са запамћеним сваком истином, да упоређује, у односу на овај репер, све остале текстове, прије свега у Политици, и да се интимно (у својој породици), друштвено и политички - понаша у складу са сазнањем насталим током читања штива у односу на које и пишем коментар.