Slazem se sa ovim Svabom, jer prica o Mladicu nema nikakve veze sa politikom. Sto se tice Tadica, naravno da je on niko i nista u pogledu jednog svapskog kapitaliste, i pre ce biti da Tadic slusa njega nego obratno. To sto je u vestima Tadic pricao o nacionalistickoj uredjivackoj politici ALO-a su reci njegovog gazde. Tadic je inace jedino bobar u zaljevanju sadnica na Kalemegdanu i cveca u Tasmajdanskom parku, ali ja mu ne bi dao ni da mi zaljeva ni nacrtano cvece. Tadic Boris je sve osim predsednik i covek dostojan dostojnog komentara.
Препоруке:
13
0
4
петак, 10 јун 2011 18:44
Dejan
Interesantani stavovi !
Tiraz tj, poslovni uspjeh ipak nije sve. On se ne moze graditi, poducava nas vrli zapadni izdavac, na ratnim zlocinima. Zakljucujemo da ipak iznad profita postoje neke moralne i eticke norme. Ali koje i cije ? Da li Ringijeove zato sto je vlasnik, pa je ono sto on misli obavezujuce za sve ili su mozda moral i etika nezavisni od vlasnistva ?
Da skratim. To sto je Ringije vlasnik stolova, stolica i kancalariskog materijala ne daje mu za pravo da sudi o moralu i etici niti da svoje irelevantno misljenje namece javnosti.
Do kada ce Srbija ovo trpiti ?
Препоруке:
15
0
5
петак, 10 јун 2011 23:47
мишко
Рингиер је истакао да није морално, нити у складу са принципима доброг новинарства писати о неком човеку на шест страна, а реч је о Ратку Младићу, а ни у једном моменту не поменути злочине за које је оптужен, те да одлука о смени Ковачевића „и те како има своје утемељење”.
На основу овога се види да ви не дозвољвате другачији поглед, не било кога, него главног уредника. Сви, у вашим демократским новинама које сте "купили" на отимачину, морају да имају "морал" и "принципе доброг новинарства" као ви. Онда је то "независно новинарство". Ма хајте молим вас, пустите те комунистиче (фашистичке) методе. Зашто да новинар помиње злочине који нису доказани? Треба унапред да осудите честитог човека, који да је то исто радио за Немце, би био национални херој? Пустите "злочине" вашем хашком суду и "суду јавности".
Препоруке:
3
0
6
субота, 11 јун 2011 08:25
Meurglys
Nije proslo mnogo, a Ringier je potvrdio ono sto sam pisao pre par dana. Nisu oni ovde ZBOG PARA, vec zbog INDOKTRINACIJE i ispiranja srpskog mozga. Svesno zrtvujuci profit, dobijaju, ukoliko im se ne stane na put (o da, UKOLIKO IH NE PROTERAMO IZ SRBIJE) jos jednu zombi naciju s kojom mogu ciniti sta im je volja. Ponavljam: sledeca vlast MORA zabraniti STRANCIMA vlasnistvo nad sredstvima informisanja! To je prioritet broj jedan, jer ako budemo u svojoj zemlji stranci, onda nismo ni zasluzili da imamo zemlju! HOCU da KONACNO i SRBIJA kaze sta su NJENI NACIONALNI INTERESI i shodno tome deluje. Ovo sto nam ovi ZLOTVORI RADE, a sto je OTVORENO pocelo krajem osamdesetih i nesmanjemnom zestinom traje do dana danasnjeg, ne moze se drugacije okarakterisati vec kao NEPRIJATELJSKI AKT! Imali smo mi STAMPU I PRE VAS, a imacemo i nakon sto podvijete rep i napustite NASU ZEMLJU!
Препоруке:
4
0
7
субота, 11 јун 2011 14:33
s.p.Lajković
Zašto uopšte kupovati i čitati novine čiji su vlasnici stranci .Na stranu što postoje dva ili tri vlasnika za sva domaća izdanja ,tako da se po svim novinama mogu naći isti stavovi, ista razmišljanja i iste teme.Ovamo se ubiše da nam dokažu kako je različitost vrlina nad vrlinama ( gej parada ),a kad su informacije u pitanju sve moraju da budu uniformne i na liniji .Muka mi je više da bilo koje novine prelistam a tek da kupim.Jedino što čitam se nalazi na ovom sajtu a verujem da su mnogi u tom fazonu.Pitajte svog prodavca na kiosku kako ide prodaja dnevnih izdanja,biće vam jasno.Treba prestati kupovati bilo kakve novine pa neka ih bt dotira, neka kusa ono što je zakuvao.
Препоруке:
2
0
8
недеља, 12 јун 2011 05:01
k2
ne kupujem i ne citam nikakvu stampu,osim politike ponekad petkom kad ima najvise strana,zbog potpale.ne placam rts.od elektronske stampe citan nspm.a vi kako hocete.
.jpg)
Tiraz tj, poslovni uspjeh ipak nije sve. On se ne moze graditi, poducava nas vrli zapadni izdavac, na ratnim zlocinima. Zakljucujemo da ipak iznad profita postoje neke moralne i eticke norme. Ali koje i cije ? Da li Ringijeove zato sto je vlasnik, pa je ono sto on misli obavezujuce za sve ili su mozda moral i etika nezavisni od vlasnistva ?
Da skratim. To sto je Ringije vlasnik stolova, stolica i kancalariskog materijala ne daje mu za pravo da sudi o moralu i etici niti da svoje irelevantno misljenje namece javnosti.
Do kada ce Srbija ovo trpiti ?
На основу овога се види да ви не дозвољвате другачији поглед, не било кога, него главног уредника. Сви, у вашим демократским новинама које сте "купили" на отимачину, морају да имају "морал" и "принципе доброг новинарства" као ви. Онда је то "независно новинарство". Ма хајте молим вас, пустите те комунистиче (фашистичке) методе. Зашто да новинар помиње злочине који нису доказани? Треба унапред да осудите честитог човека, који да је то исто радио за Немце, би био национални херој? Пустите "злочине" вашем хашком суду и "суду јавности".