Dalaj Lama je predstavnik robovlasničkog sistema na Tibetu.
Lamaisti-kaluđeri imaju pravo života i smrti nad seljacima!
Ovo je novi trik smišljen u Vašingtonu.
Da je Kina slabija,oni bi Tibet kao Kosovo ali neće moći.
Preporuke:
10
2
2
ponedeljak, 30 maj 2011 19:43
Marko
Tibet je kineski, koliko je Srbija turska. Dalaj-lama je jednom prilikom izjavio da veruje da je komunizam najsavršeniji oblik društvene organizacije, tako da mu se nemože pripisati da želi da vrati feudalizam u Tibet.
Preporuke:
4
10
3
ponedeljak, 30 maj 2011 20:59
Starac Fočo
Kina je zemlja u kojoj manjine imaju najveća prava na svetu. Zapravo, Kina je zemlja u kojoj nema manjina jer naprosto nema konstitutivnog naroda i svi su jednaki da jednakiji ne mogu biti. Ne postoje Kinezi, u smislu u kojem postoje Srbi, Englezi i Nemci. Kinezi su naprosto stanovnici "Centralnog carstva".
Jedina tačka unifikacije je postojanje zvaničnog i jedinstvenog pisma (i to samo pisma, pošto postoji preko 100 govornih varijanti jezika), kao i dijalekta koji se uči kao predmet u svim školama (dok se nastava odvija na loklanom dijalektu ili jeziku), i na kojem je obavezno držati nastavu na fakultetima. Svi jezici koji ne koriste jedinstveno kinesko pismo imaju lokalnu zvaničnu upotrebu u određenoj regiji (u administraciji, školama, novinama, televiziji...).
Vlasti u autonomnoj pokrajni Tibet se biraju putem izbora, niko ih ne nameće.
Dakle, kakvu to veću autonomiju i prava traži drug Lama? Pogotovo ako toliko voli komunizam.
Odgovor nije teško naći, samo ako je čovek iskren.
Preporuke:
11
0
4
ponedeljak, 30 maj 2011 21:38
Aleksandar
dalaj-lama se danas i formalno odrekao političke uloge
Ma na, nego se CIA odrekla da on ima tu ulogu. Bez CIA ne bi bilo ni lame. Ovde samo SAD i CIA malo prilagodjavaju pritiske na Kinu. Vec je vise krajnje dosadno.
Preporuke:
5
1
5
ponedeljak, 30 maj 2011 21:51
Aleksandar
Dalaj-lama je jednom prilikom izjavio
Ovo je primer nemoci misljenja! Koga bi trebalo da bude briga sto je lama jednom nesto rekao? Prepostavka koja ovo cini smislenim je suluda: sve sto lama kaze je vazno i istina.
Medjutim daleko od toga da je tako. Bio sam prisutan na jednom skupu u Kaliforniji kada je posle male diskusije o argumentima protiv postojanja boga Dejvida Hjuma, dalaj-lama pitao da li neko od nas moze da mu organizuje da se sretne sa tim prepametnim covekom. Naravno da smo onda mi pomislili da bi jedino lama mogao nama da pomogne da stupimo sa Hjumom u vezu tako sto bi ga "kanalisao" za nas.
Dakle, nemojmo u Srbiji da podlezemo americkom tipu "religijskog" pomodarstva gde je je Lama nesto bitno pa mozemo postati cak i budisti, na recimo par meseci dok traje letovanje. A posle toga cemo da budemo mozda par dana "novorodjeni" protestanti, pa malo muslimani i tako redom dok ne izgustiramo sta je najukusnije u domenu religije.
Preporuke:
3
0
6
ponedeljak, 30 maj 2011 23:19
@Marko 'Mis'im, nemo' da izvrcete'
Delaj Lama to NIJE rekao, i vi besramno izvrcete ono sto je receno. On je rekao da mu se socijalisticki sistem EKONOMIJE [BITNO, SAMO ekonomije], cini kao pravedniji nego Kapitalizam (od jednog Budiste se i ne moze ocekivati drugacije, jer je Kapitalizam OLICENJE POHLEPE!).
I sama cinjenica da je VERSKI VODJA bi vas trebala upozoriti na besmislenost navodne tvrdnje njegove privrzenosti komunizmu (koji prezire veru i religiju))...
Suverenitet Kine nad Tibetom je u svaku ruku stvarniji od suvereniteta Amerike nad sopstvenim tlom (a posebno onim UKRADENIM teritorijama)!
Tu je i cinjenica da Zapadnjaci, ciji je Tibet postao mali projektic iz njihove zeljeda svoje zivote kojima je oduzet smisao, upotpune nekim smislom, IZVRCU istinu i LAZU O PRIRODI NAVODNIH ZLOCINA. Cinjenica je da su se SVI zlocini odigrali za vreme KULTURNE REVOLUCIJE, i da su bili upereni prema VERSKIM organizacijama, a NE ODREDJENIM ETNITETIMA! Sami Kinezi su NAJVISE PROPATILI u tom ludilu!
Preporuke:
4
0
7
utorak, 31 maj 2011 04:38
Marko
za starca Foču: Tibetansko pismo nema veze sa kineskim, i Tibetanci sebe ne smatraju Kinezima za razliku od stanovnika drugih Kineskih provincija.
za Aleksandra: A moć mišljenja se pokazuje tako što se ne obraća pažnja na šta neko govori? I ličnim napadima a ne protiv-argumentima? Jer ono što ste napisali nije nikakav dokaz da Dalaj Lama ustvari ne misli ono što je rekao.
A što se tiče duhovnog traganja, ako si se u jednom selu rodio, neznači da moraš u njemu ceo život da ostaneš.
za „Mis`im, nemo` da izvrćete“: nisam ništa „besramno izvrtao“ samo se nisam setio tačne rečenice (hvala što ste me potsetili) - koja uostalom i ima smisla, jer jedino što valja u komunizmu i jeste zamisao o ekonomskoj jednakosti.
I ne pišem ovo zato što verujem američkoj propagandi, ali ne znači da je sve što oni pričaju potpuna laž - znači samo da iskorišćavaju postojeće stanje za svoje ciljeve.
Preporuke:
1
2
8
utorak, 31 maj 2011 11:18
Starac Fočo
Marko,
valjalo bi da dobro pročitate nečiji komentar pre nego što ga kritikujete. No, može se svakom desiti previd tako da Vam mnogo ne zameram.
Elem, kažete "Tibetansko pismo nema veze sa kineskim" i to je kao neki kontra argument mom stavu. A ja sam lepo napisao:
"Svi jezici koji ne koriste jedinstveno kinesko pismo imaju lokalnu zvaničnu upotrebu u određenoj regiji (u administraciji, školama, novinama, televiziji...)."
U tu grupu spada i Tibetanski.
Ujedno, ja nigde nisam spominjao kako se ko oseća, kao Kinez, Marsovac, Inženjer ili slično, jer se to nikda ne može pouzdano znati pa se nisam ni pravio pametan da znam (kad smo već kod toga, kako Vi znate kako se većina Tibetanaca oseća?). Vrlo jasno sam rekao da Kinezi ne postoje kao jedinstvena kulturna nacija, kao što mi evropljani zamišljamo. Zbog toga biti ravnopravni Kinez u Kini je daleko lakše nego biti ravnopravni Nemac u Nemačkoj, kako god da se "osećali".
Preporuke:
5
1
9
utorak, 31 maj 2011 19:51
Marko
Za starca Foču: Hvala na ispravci. Doduše, što se tiče ravnopravnosti, ne bih se složio sa vama. Treba samo videti činjenicu da su gotovo svi Tibetanski verski predvodnici u izgnanstvu u Indiji. Koliko shvatam, tibetanski jezik, kultura i pismo su ugroženi od strane Kineske uprave, pogotovo zbog broja tamo novonaseljenih Kineza - i to dolazi od strane svih Tibetanaca koje lično poznajem - koji se osećaju vrlo Tibetanski!
Preporuke:
0
2
10
utorak, 31 maj 2011 22:30
Starac Fočo
Marko,
što se izgnanstva verskih vođa tiče, jedan komentator je već lepo napisao da su progoni i napadi na verske institucije i vođe bili upereni prema verskim organizacijama uopšte, ne prema određenim entiteima. I da ga citiram: "Sami Kinezi su NAJVISE PROPATILI u tom ludilu!".
U tom svetlu nije ništa čudno to što se desilo verskim vođama na Tibetu (obaška što ja mislim kako su verske vođe na Tibetu u jednom trenutku napravile društvo koje je školski primer komunističkog viđenja religije kao "opijuma" za narod). Danas, kada se stanje po pitanju religije u Kini normalizovalo, povratak u zemlju nisu dobili samo izdajnici i strani plaćenici (znam, ovaj termin se izlizao 90-tih ali jako dobro označava to što treba da označava), ko na primer drug Lama.
I na kraju, ako te Vaše drugare Tibetance ugrožava doseljavanje ljudi iz drugih krajeva Kine, da li bi onda oni podigli zid oko Tibeta ako bi im se dala prilika? Da se zaštite od te užasne represije.
Preporuke:
4
0
11
četvrtak, 02 jun 2011 19:18
Marko
za Foču: Sve što ste napisali nema veze sa pitanjem da li Tibet pripada Kini ili ne, već je samo komentar na unutrašnju politiku Kine koja vidi Tibet kao deo svoje imperije. Dalaj Lama može da bude izdajnik samo iz tačke gledišta Kineske vlade, ali ne iz tačke gledišta Tibetanaca. A što se tiče optužbi tipa ,,strani plaćenik’’ bez bilo kakvih dokaza o tom stranom plaćanju, to je malo kao što i sami uviđate, suviše izlizano...
A što se doseljavanja tiče, to jest planska izmena narodnosti stanovništva određene oblasti, je odličan način da starosedeoci izgube svuju zemlju, kao što mi Srbi treba da vrlo dobro da znamo. Vaš sarkazam u vezi toga nije na mestu.
Preporuke:
0
1
12
petak, 03 jun 2011 18:01
Starac Fočo
Marko,
a šta po Vama ima veze sa pitanjem da li Tibet pripada Kini ili ne? Vi ne dadoste ni jedan argument da Tibet ne pripada Kini.
Naravno, sve je relativno, pa i pitanje da li je drug Lama izdajnik ili ne. Isto tako je relativno i šta mi to Srbi treba vrlo dobro da znamo. Mi vrlo dobro znamo kako izgleda decenijsko kukanje Albanaca kako su nesrazmerno zastupljeni u vlasti, kako se ugrožava njihova kultura (i pored toga što su imali osnovne škole na Albanskom), kako su ekonomski skrajnuti (iako su živeli sto puta bolje nego u Albaniji), i kako se Srbi, odnosno tamo neke izbeglice, doseljavaju i kvare im "strukturu", a iznad svega, kako su oni u stvari starosedeoci na Kosovu (Metohiju ko šiša, to nikad nije ni postojalo). Kao što vidite sve je stvar perspektive.
A što se stranog plaćanja tiče, još je gore ako to sve radi za džabe.
.jpg)
Lamaisti-kaluđeri imaju pravo života i smrti nad seljacima!
Ovo je novi trik smišljen u Vašingtonu.
Da je Kina slabija,oni bi Tibet kao Kosovo ali neće moći.
Jedina tačka unifikacije je postojanje zvaničnog i jedinstvenog pisma (i to samo pisma, pošto postoji preko 100 govornih varijanti jezika), kao i dijalekta koji se uči kao predmet u svim školama (dok se nastava odvija na loklanom dijalektu ili jeziku), i na kojem je obavezno držati nastavu na fakultetima. Svi jezici koji ne koriste jedinstveno kinesko pismo imaju lokalnu zvaničnu upotrebu u određenoj regiji (u administraciji, školama, novinama, televiziji...).
Vlasti u autonomnoj pokrajni Tibet se biraju putem izbora, niko ih ne nameće.
Dakle, kakvu to veću autonomiju i prava traži drug Lama? Pogotovo ako toliko voli komunizam.
Odgovor nije teško naći, samo ako je čovek iskren.
Ma na, nego se CIA odrekla da on ima tu ulogu. Bez CIA ne bi bilo ni lame. Ovde samo SAD i CIA malo prilagodjavaju pritiske na Kinu. Vec je vise krajnje dosadno.
Ovo je primer nemoci misljenja! Koga bi trebalo da bude briga sto je lama jednom nesto rekao? Prepostavka koja ovo cini smislenim je suluda: sve sto lama kaze je vazno i istina.
Medjutim daleko od toga da je tako. Bio sam prisutan na jednom skupu u Kaliforniji kada je posle male diskusije o argumentima protiv postojanja boga Dejvida Hjuma, dalaj-lama pitao da li neko od nas moze da mu organizuje da se sretne sa tim prepametnim covekom. Naravno da smo onda mi pomislili da bi jedino lama mogao nama da pomogne da stupimo sa Hjumom u vezu tako sto bi ga "kanalisao" za nas.
Dakle, nemojmo u Srbiji da podlezemo americkom tipu "religijskog" pomodarstva gde je je Lama nesto bitno pa mozemo postati cak i budisti, na recimo par meseci dok traje letovanje. A posle toga cemo da budemo mozda par dana "novorodjeni" protestanti, pa malo muslimani i tako redom dok ne izgustiramo sta je najukusnije u domenu religije.
I sama cinjenica da je VERSKI VODJA bi vas trebala upozoriti na besmislenost navodne tvrdnje njegove privrzenosti komunizmu (koji prezire veru i religiju))...
Suverenitet Kine nad Tibetom je u svaku ruku stvarniji od suvereniteta Amerike nad sopstvenim tlom (a posebno onim UKRADENIM teritorijama)!
Tu je i cinjenica da Zapadnjaci, ciji je Tibet postao mali projektic iz njihove zeljeda svoje zivote kojima je oduzet smisao, upotpune nekim smislom, IZVRCU istinu i LAZU O PRIRODI NAVODNIH ZLOCINA. Cinjenica je da su se SVI zlocini odigrali za vreme KULTURNE REVOLUCIJE, i da su bili upereni prema VERSKIM organizacijama, a NE ODREDJENIM ETNITETIMA! Sami Kinezi su NAJVISE PROPATILI u tom ludilu!
za Aleksandra: A moć mišljenja se pokazuje tako što se ne obraća pažnja na šta neko govori? I ličnim napadima a ne protiv-argumentima? Jer ono što ste napisali nije nikakav dokaz da Dalaj Lama ustvari ne misli ono što je rekao.
A što se tiče duhovnog traganja, ako si se u jednom selu rodio, neznači da moraš u njemu ceo život da ostaneš.
za „Mis`im, nemo` da izvrćete“: nisam ništa „besramno izvrtao“ samo se nisam setio tačne rečenice (hvala što ste me potsetili) - koja uostalom i ima smisla, jer jedino što valja u komunizmu i jeste zamisao o ekonomskoj jednakosti.
I ne pišem ovo zato što verujem američkoj propagandi, ali ne znači da je sve što oni pričaju potpuna laž - znači samo da iskorišćavaju postojeće stanje za svoje ciljeve.
valjalo bi da dobro pročitate nečiji komentar pre nego što ga kritikujete. No, može se svakom desiti previd tako da Vam mnogo ne zameram.
Elem, kažete "Tibetansko pismo nema veze sa kineskim" i to je kao neki kontra argument mom stavu. A ja sam lepo napisao:
"Svi jezici koji ne koriste jedinstveno kinesko pismo imaju lokalnu zvaničnu upotrebu u određenoj regiji (u administraciji, školama, novinama, televiziji...)."
U tu grupu spada i Tibetanski.
Ujedno, ja nigde nisam spominjao kako se ko oseća, kao Kinez, Marsovac, Inženjer ili slično, jer se to nikda ne može pouzdano znati pa se nisam ni pravio pametan da znam (kad smo već kod toga, kako Vi znate kako se većina Tibetanaca oseća?). Vrlo jasno sam rekao da Kinezi ne postoje kao jedinstvena kulturna nacija, kao što mi evropljani zamišljamo. Zbog toga biti ravnopravni Kinez u Kini je daleko lakše nego biti ravnopravni Nemac u Nemačkoj, kako god da se "osećali".
što se izgnanstva verskih vođa tiče, jedan komentator je već lepo napisao da su progoni i napadi na verske institucije i vođe bili upereni prema verskim organizacijama uopšte, ne prema određenim entiteima. I da ga citiram: "Sami Kinezi su NAJVISE PROPATILI u tom ludilu!".
U tom svetlu nije ništa čudno to što se desilo verskim vođama na Tibetu (obaška što ja mislim kako su verske vođe na Tibetu u jednom trenutku napravile društvo koje je školski primer komunističkog viđenja religije kao "opijuma" za narod). Danas, kada se stanje po pitanju religije u Kini normalizovalo, povratak u zemlju nisu dobili samo izdajnici i strani plaćenici (znam, ovaj termin se izlizao 90-tih ali jako dobro označava to što treba da označava), ko na primer drug Lama.
I na kraju, ako te Vaše drugare Tibetance ugrožava doseljavanje ljudi iz drugih krajeva Kine, da li bi onda oni podigli zid oko Tibeta ako bi im se dala prilika? Da se zaštite od te užasne represije.
A što se doseljavanja tiče, to jest planska izmena narodnosti stanovništva određene oblasti, je odličan način da starosedeoci izgube svuju zemlju, kao što mi Srbi treba da vrlo dobro da znamo. Vaš sarkazam u vezi toga nije na mestu.
a šta po Vama ima veze sa pitanjem da li Tibet pripada Kini ili ne? Vi ne dadoste ni jedan argument da Tibet ne pripada Kini.
Naravno, sve je relativno, pa i pitanje da li je drug Lama izdajnik ili ne. Isto tako je relativno i šta mi to Srbi treba vrlo dobro da znamo. Mi vrlo dobro znamo kako izgleda decenijsko kukanje Albanaca kako su nesrazmerno zastupljeni u vlasti, kako se ugrožava njihova kultura (i pored toga što su imali osnovne škole na Albanskom), kako su ekonomski skrajnuti (iako su živeli sto puta bolje nego u Albaniji), i kako se Srbi, odnosno tamo neke izbeglice, doseljavaju i kvare im "strukturu", a iznad svega, kako su oni u stvari starosedeoci na Kosovu (Metohiju ko šiša, to nikad nije ni postojalo). Kao što vidite sve je stvar perspektive.
A što se stranog plaćanja tiče, još je gore ako to sve radi za džabe.