Какав, бре, РЕКОМ? Која то озбиљна држава преноси своје прерогативе на групу из ноторног "невладиног сектора"?
Препоруке:
57
5
2
уторак, 24 мај 2011 21:15
xyz
Уместо тога, РЕКОМ, “ако то сматра за целисходно, може поднети кривичну пријаву месно надлежном тужилаштву ради обезбеђења присуства лица, односно ради изрицања казне за одбијање лица да да изјаву, у складу са законом о кривичном поступку државе у којој лице има пребивалиште, односно боравиште”
1. Значи, не приводите ви, него користите државне механизме за то? Дивно.
2. Био сам на сајту REKOM-a. Тамо стоји да исти чине 1500 организација, али нисам нашао списак истих. Ко су те организације?
3. Након таквих ваших пројеката, ја и овај народ ништа добро нисмо видели, него смо само бивали све више понижени. Не замерите, али према је остао само презир и гнушање.
Толико!
Препоруке:
66
4
3
уторак, 24 мај 2011 22:06
Sajber Mileva
Људи, немате ваљда намеру да читате подвале кандићке у гаћама
Препоруке:
42
7
4
уторак, 24 мај 2011 22:33
језичка исправка
"Нисам се, стога, бавио неколицином других приговора ..."
Неколицина могу да буду само људи, и то мушког пола, а приговори или било шта неживо - никако. Ако се неко бави правом, не значи да добро влада српском језиком.
Узгред, како ниједна од хиљада НВО у Србији која се бави грађанским правима и заштитом демократије никада не реагује на кршење члана 10 Устава Србије о службено језику и писму - који крше и државни органи и институције, о писму на потрошачким производима да не говоримо, и масовној дискриминацији и нетолеранцији која се тако прави?
Препоруке:
36
3
5
уторак, 24 мај 2011 22:52
ММ
РЕКОМ, према Предлогу статута, нема овлашћење да “лишава слободе” особе које одбију позив да учествују у (говоре на) тзв. тематским сесијама, то јест јавним седницама Комисије(...) Уместо тога, РЕКОМ, “ако то сматра за целисходно, може поднети кривичну пријаву месно надлежном тужилаштву ради обезбеђења присуства лица, односно ради изрицања казне за одбијање лица да да изјаву
Задржаћу се само на овоме, пошто ми се чини да је у питању врхунски правни нонсенс. Једини смисао кривичне пријаве је да се надлежном тужилаштву пријави учинилац кривичног дела. У правном систему Републике Србије не постоји инкриминација "неодазивање сеансама НВО", па је нејасно за које кривично дело би, неко ко се "одважи" да се оглуши на позив РЕКОМ-а, био пријављен. У сваком случају, подношење кривичне пријаве ни у једној цивилизованој земљи не служи обезбезбеђивању присуства неког лица било ком догађају, ма како моћан његов организатор био.
Препоруке:
47
3
6
уторак, 24 мај 2011 22:57
Бранислав Александар Јулиус
Наравно да РЕКОМ неће судску власт, јер то је уједно и каква-таква одговорност у Тадићевој Србији. РЕКОМ хоће цинкарошку, доушничку моћ, моћ да без аргумената окриви, испрља и увреди све што му се не допада и све што му се нареди, а да уједно за то нема никакву одговорност. Тако наказа од удружења не постоји у Европи, ни са "европским вредностима" ни без њих.
Но, то да ли РЕКОМ хоће или неће ово или оно, то није главно питање. Главно питање је хоћемо ли се ми који волимо Србију одупрети оваквим насртајима на нашу отаџбину професионално неуспешних и личним животима незадовољних људи, који у тужбама против других налазе заклон за своје промашене животе?
Препоруке:
44
4
7
уторак, 24 мај 2011 23:42
Митар
Бесмислено поређење са “преким судовима”.
Без смисла и памети је намера оснивања Рекома.
Препоруке:
15
3
8
среда, 25 мај 2011 00:00
!!!
cik, nek im se neko zameri, mislim na rekom, 100% sam iza gospodina ristiviojevica, pa kako i ne bi bio, gospodin je profesor na pravnom fakultetu..sta je kandicka i ostala bulumenta, u ovoj situaciji oni rasipaju pare na neke gluposti, a jos mogu da nagovore tuzioca da podnese krivicnu prijavu...ne mogu da verujem sta se radi!
Препоруке:
12
3
9
среда, 25 мај 2011 00:19
Влада Канада
РЕКОМ је нови нацистички Гестапо у Србији и неокомунистичка доушничка организација заједно, са само једним циљем да прогања, хапси и држи утамничене све оне којима је стало до Српског Имена. Део тих Срба је већ утамничен на неодређено време по казаматима црвено-жутих. Изгледа да НВО пројекат финансиран од УСА и неких земаља из ЕУ (Енглеска, Француска и Немачка) о досадашњој "денацификацији" Срба није успео, односно, доживео је дебакл, па покушавају у паници са овим НВО несрећницима по Србији типа Кандић нови приступ у томе преко РЕКОМ-а. Треба очекивати подршку за РЕКОМ од стране жуто-црвених, пре свега Тадића, Дачића, Динкића, Шунатовца и осталих "експерата" без обзира да ли у сагласности са уставом или не (Устав?). Дошло је време да се сазна које вјера, а ко невјера. У ствари, већ се добро зна које је вјера, а ко невјера. Све су карте одавно на столу. Али, на њихову жалост, Срби су чудан народ. Што их више стежеш, кињиш и понижаваш они су све јачи и бољи Срби.
Препоруке:
21
3
10
среда, 25 мај 2011 00:48
Senka
" Svaki Cigo svoga konja hvali".
Samo zato sto je Ivanisevic primio honorar da napise neki dokument , ne znaci da mu se mora vjerovati na rijec.A on da je znao bolje kad je pisao Statut REKOMa, mi ne bi ni bili svjedoci ovakvih rasprava Mene najvise smeta njegova tvrdnja “ начина размишљања правних ауторитета, врховних судова, и истражних комисија широм света” .To je lov u mutnom.
Ja, eto, zivim u jednoj zemlji “ sirom svijeta” i tvrdim da REKOM ne bi prosao ni prvi stepen odobravanja u bilo kojoj zapadnoj drzavi. Zasto? Zato sto te drzave imaju na snazi “ Zakon o asocijacijama” i strucnjake koji budno motre na ustavnost i zakonitost asocijacija sto ocigledno nije slucaj u Srbiji cim su se pojavile ovakve sumnje o ustavnosti i pravnoj osnovi osnivanja REKOMa .
Osim toga , Kandicka je tesko iskompromitovana osoba i taman da osnuje komisiju za posmatranje leptira- niko joj ne bi dao podrsku.Djaba ovaj fali svoga konja.
Препоруке:
18
2
11
среда, 25 мај 2011 01:11
Bogdan Ivanišević (1. pojašnjenje)
Dragi komentatori, kao autor teksta, ne očekujem na ovom sajtu slaganje i podršku, a nakon ovog pojašnjenja neću se dalje javljati. Želim samo da vas pozovom da pročitate Predlog statuta, kako komentarisanje ne bi išlo u sasvim pogrešnom pravcu, odnosno na izjašnjavanje o nepostojećoj temi. Nažalost, većina inicijalnih komentara odnosi se na nepostojeću temu – na REKOM kao, navodno, nevladino telo (na koje bi država prenela ovlašćenja). Neki komentari izgleda misle i da već postoji grupa ljudi koja se zove REKOM, ili nešto slično, i koja očekuje da ih vlade “aktiviraju” kao Komisiju. Nije tako. REKOM, ako se uspostavi, će biti oficijelno telo čije članove imenuju predsednici država, u proceduri (prema Predlogu statuta) opisanoj u članovima 23-29. Potpuno je otvoreno pitanje ko će biti članovi Komisije.
Препоруке:
6
11
12
среда, 25 мај 2011 01:16
Bogdan Ivanišević (2. pojašnjenje)
Za komentatora MM (utorak, 24 maj 2011 22:52), pošto njegov komentar izražava nerazumevanje koje je takođe često prisutno: REKOM bi bio uspotavljen međunarodnim sporazumom, i to upravo ovim predloženim Statutom (kao što je, npr., i Rimski statut Međunarodnog krivčnog suda međunarodni sporazum kojim se taj sud osniva). Ratifikacijom bi Statut REKOM-a postao deo pravnog sistema država koje Komisiju osnivaju. Obaveza pružanja podataka Komisiji proističe iz Statuta, pogledajte članove 17, 18, i, za inkriminaciju, član 48 (Kaznene odredbe), ne iz nekih sadašnjih zakona.
Razumeli ste, nadam se, da u članu 21 nema obaveze “prisustovanja” (taj termin se u toj odredbi i ne pojavljuje) u smislu sedenja u publici, već se radi o obavezi “učešća”, tj. davanja izjave, na tematskoj sesiji.
Autor komentara “Jezička ispravka” (utorak, 24 maj 2011 22:33) je u pravu, u vezi reči “nekolicina”. Dešava se. Ali, ne čini mi se da se tu nalazi suština rasprave o REKOM-u.
Препоруке:
4
11
13
среда, 25 мај 2011 02:10
Nyegosh
Ове организације страних Влада би можда требале да испрате рад Комисије која у БиХ истражује шта се догодило са силним новцем који је ушао у БиХ као помоћ у последњих 15 година. Неколико милијарди долара недостаје а у целу ту работу су укључене и те организације. Трошкови за различите пројекте су напумпавани и приказивани као стварни а до тога су корист имали само директори организација и понеки члан. Са друге стране, новац је тако пран или се омогућавале бенефиције типа умањење стопе којом су се фирме које су слале помоћ опорезивале. А сви пројекти који су припремани и којима је правдан тај новац су били дивни попут - толеранција,повратак, демокатизација друштва, едукације, семинари за младе о помирењу и слично. РЕКОМ је иста прича. Од овога ће имати корист само представници тих неколико стотина Владиних организација и понеки њихов члан. А са друге, стране да је држава на време бринула о страдалима не би било простора за деловање ових пијавица. Погледајте према Сајмишту и размислите!
Препоруке:
11
1
14
среда, 25 мај 2011 07:28
Pravno, bez nogu na kojima da stoji, moralno, za vesanje. Sve u svemu, vec vidjeno; repriza kobna po ovaj narod
Izdgleda da su Briselko i Kandic citale ovaj clanak (kako drugacije objasniti ova dva munusa.. ali opet, sumljam da 'dame' znaju citati cirilicu..)..
Ovo je dokaz stvarnog porekla 'otpora' i drugog. Nas narod ocigledno nema tendenciju da prirodno digne glas.
Mi sme jedno obezglavljeno i osakaceno stado, iznad koga se skupljaju, i kruze, lesinari, i polako nas komadaju i mrcvare. Ali, sami smo krivi. Da smo normalni, usprotivili bi se ovom neprestanom soljenju nase pamet, kome sledi lesinarska gozba. Jadno i bedno! Ali opet, ima nade. Jos ima ljudi medju nama, pa molim ove neljude, ako niste u stanju biti ljudi, makar sedite i cutite. Ne ometajte i ne odmazite!
Препоруке:
11
4
15
среда, 25 мај 2011 07:45
Sajber Mileva
Употребих народни израз "гаће" уместо "панталоне".
Овај господин Иванишевић је канда неки рођак Миловог министра финансија, неки дукљанин.
НИје му мало Хаг и сва друга харанга обрушена на једну страну, него хоће још.
Господине,да ли ви гледасте онај филм где Бољковац Шпегељ и остали договараше се шта да раде: Покуцају ан врата официра ЈНА, и пуцају ус томак ко год да отвори.
Да ли се сећате ко први поче са убијањем у Сарајву, болан?
Да ли имате образа да се обратите родбини оних јадних војника из Добрваољачке? Њима да причате о помирењу на тај ваш начин.
Какво црно помирење?!Ићи ћете да ловите преостале Србе које легалиста није послао Хагу, ухитила Ивина власт или сарајевски муџахедини.
Да имате добре намере, тражили би да се прво отерају сви муџахедини са ових простора.
Верујете ли у Бога, рекомџиј?Верујте, није Бог ни у Сарајву ни у Банским дворима,ни Андрићевом венцу,но на небесима.
Немојте нас ви мирити ако Бога знате!
Препоруке:
15
4
16
среда, 25 мај 2011 10:13
Prvo skoči pa reci hop
Biće zanimljivo vidjeti kako će se REKOM postaviti prema nekim polaznim tačkama kod interpretacija pojedinih dešavanja iz posljednjeg rata.
Primjera radi, sudovi u Srbiji nijednu vojnu aktivnost VRS ili jedinica MUP-a Srbije (npr. Škorpioni)u ratu na teritoriji Bosne i Hercegovine ne kvalifikuju kao npr. "udruženi zločinački poduhvat", dok su istovremeno i Haški tribunal i Sud BiH davali takve pravne kvalifikacije za ta ista dešavanja. Nadalje, srbijanski sudovi rat u BiH pravno kvalifikuju kao etničko-vjerski rat srpske, hrvatske i muslimanske vojske (ignorišući na taj način međunarodna priznanja i BiH i Hrvatske), dok međunarodni sudovi i sudovi zemalja u okruženju ratove kvalifikuju potpuno drugačije.
Da li će REKOM u svojim stavovima podržavati pravne kvalifikacije srbijanskih sudova ili međunarodnih, odnosno sudova iz zemalja okruženja?
Препоруке:
2
8
17
среда, 25 мај 2011 12:01
наташа
Нисам изгурао текст до краја, јер је неинтересантан и нестручан. Аутор није из области науке о човеку ( антропологија, психологија, психијатрија, форензика ) и као такав је лаик који би о материји коју расправља пре свега требао нешто да научи, па онда да прича о томе шта научи. Овако прича о нечему о чему не зна ништа. Наравно није ни правник, осим што се саветовао са правницима.
Ради се о једној примитивној пропаганди. Пропаганда ако је недобронамерна увек је примитивна и руководи се ниским личним интересима.
Прича о антагонизацији Срба на "добре" и "лоше"је јефтина дилетантска драматизација. Та антагонизација је наметнута овде, помало и силом од стране оних који свет тако гледају и деле. То су Американци.
Тако да причу о "добрим" и "лошим" момцима треба вратити РЕКОМ-у нераспаковану.
РЕКОМ јесте уместо судова који уместо да покрену барем један процес за злочине против Срба, у Загребу, Сарајеву, Београду, они две године пребацују лоптицу и паре РЕКОМ-у.
Препоруке:
17
4
18
среда, 25 мај 2011 14:01
Судија
Уместо тога, РЕКОМ, “ако то сматра за целисходно, може поднети кривичну пријаву месно надлежном тужилаштву ради обезбеђења присуства лица, односно ради изрицања казне за одбијање лица да да изјаву, у складу са законом о кривичном поступку државе у којој лице има пребивалиште, односно боравиште” (члан 21 (став 2) Предлога статута, упућујући на члан 17 (став 8)).
Богдане, Бог Вас благословио, које би то кривично дјело било и која су његова битна обиљежја? Баш бих волио да знам!
Препоруке:
12
0
19
среда, 25 мај 2011 14:49
tanja
REKOM ? 1500 NVO ? KATASTROFA, ŠTA SRBIJA DOZVOLJAVA.
DA LI JOŠ NEKA OZBILJNA DRŽAVA DOZVOLJAVA KURTI I MURTI DA VRŠI SUDSKU VLAST !!!
STRAŠNO, STRAŠNO!!!!!!!
Препоруке:
16
1
20
среда, 25 мај 2011 14:51
nataša
Ono što sam pročitao kao objašnjenje za mene je već u domenu bolesnog.
Svojevremeno na Golom otoku, ali i u drugim zatvorima gde su držani "narodni neoprijatelji" praktikovane su pojave "raskritikovanja" i "revizije".
Na primer generali iz Prvog svetskog rata, nosioci Karađorđeve zvezde su morali da se raskritikuju tako što bi izjavili da su odlikovanje dobili na prevaru spletkama, a ne junaštvom i tada bi dobili sertifikat da mogu da budu članovi društva. To je Brozov doprinost teoriji i praksi socijalizma, Staljin to nije radio. Drugi njegov doprinos je predsedništvo.
REKOM hoće da bude predsedništvo, da Predsednici zemalja u "regionu" prenesu svoja predsednička ovlaštenja ( u slučaju Srbije i sudsku i zakonodavnu i izvršnu vlast ) na REKOM, odnosno predstavnike država u REKOMU u slučaju Srbije Natašu Kandić.
Ne preuzimaju samo sudsku nego i svaku drugu vlast i ovlaštenja kad su ratni zločini u pitanju. Sa praksom "raskritikovanja" i revidiranja. To su te sesije.
Препоруке:
10
2
21
среда, 25 мај 2011 20:07
kosanka
Gospodine Ivanisevicu,niste valjda ocekivali da mi
komentatori ovog sajta aplaudiramo Vasem teksti i
pozitivno se izjasnimo o njemu.Vi ocigleddno niste
ni razmisljali da ovde medju komentatorima ima
itekako pametnih i obrazovanih ljudi,koji ne kupuju
svakojake price.Drugo,za razliku od mnogih NVO(ciji
su financijeri iz inostranstva)vecina gradjana Srbije
je za cjelovitost Srbije,nacionalno jedinstvo i
ocuvanje nase vere i pisma.Ne trebamo ni procitati
Statut REKOM-a,a vec unapred mozemo zakljuciti da se
radi o malo vecoj manipulaciji sa napacenim ljudima,
koji su bili zahvaceni ratom.Pogledajte samo cifru
od 1500 NVO,koje su podrzale ovu inicijativu,a na
celu ja nezaobilazna Natasa Kandic.Svaki put kad se
spomene ova zena,znamo da nesto nije dobro.Postavlja
se pitanje,sta ce Srbiji ovoliki broj NVO i sta to
sada traze inostrani sponzori?I jos nesto,koja je
poenta vaseg teksta i od koga ste dobili inicijativu?
Препоруке:
9
1
22
среда, 25 мај 2011 20:10
луди скретничар
Веома опасан пројекат у који је вероватно уложен озбиљан новац, иза ког стоји знатна логистика, а са циљем да трајно цементира хрватску теорију о "великосрпском пројекту" као узроку и исходишту свих злочина почињених `90-их. Пазите, свих - укључујући и оне почињене над Србима!
Ко мисли да претерујем, нека сачека прве резултате њихових "истраживања". На ово хитно треба одговорити, увек и на аргументован начин, а за почетак објаснити народу праву природу пројекта.
Препоруке:
10
1
23
среда, 25 мај 2011 21:01
С
Управо гелдам на РТС у ударном термину (значи најскупљем) рекламу за ову булументу.
Злоупотребљено неко дете које нешто прича.
То је ваљда забрањено...
Како сте подли и безобзирни!
Препоруке:
9
1
24
среда, 25 мај 2011 23:07
Старац Фочо
Богдане Иванишевићу, немам ни простора ни времена да Вам детаљно изнесем мане Вашег текста и оне ствари које по мени нисте тачно написали. Због тога ћу се укратко осврнути само на неке:
- Цео уводни део текста управо изражава Вашу неспремност да аргументовано расправљате. Текст Бранислава Ристивојевића не даје никакве личне квалификације и држи се материје. Колико су ствари које је Ристивојевић изнео тачне, Ви имате права да оспоравате, али зашто тако острашћено, ако сте већ толико сигурни да сте у праву?
- Наводите да Ристивојевић фалсификује садржај документа о којем пише. Кроз линк у Вашем тексту дошао сам до Статута (нацрту) и проверио сам референце које је направио Ристивојевић. Нема никаквог фалсификовања, све то тако стоји у Статуту. Може само бити да по Вама његово тумачење онога што је написано није ваљано. Али онда то тако и реците.
- Поделу на "лоше Србе" и "добре Србе" Ристивојевић није правио. Не знам зашто уопште причате о томе у овом тексту.
Препоруке:
13
0
25
среда, 25 мај 2011 23:18
Старац Фочо
И последње:
- У вези са овим делом Вашег текста:
Који је, онда, Ристивојевићев аргумент за то да РЕКОМ “врши судску власт”? Тај да је утврђивање чињеница - које Предлог статута, заиста, ставља у овлашћење РЕКОМ-у – “у оквиру стварне надлежности судске власти”. Ристивојевић овако резонује: судови утврђују чињенице; РЕКОМ такође утврђује чињенице; ерго, РЕКОМ је суд.
Хајте молим Вас поново прочитајте шта пише Ристивојевић:
Нити једно друго тело осим судова нема стварне надлежност да врши судску власт, а нико разуман неће спорити да је утврђивање постојања кривичних дела у оквиру стварне надлежности судске власти.
То је једино место где је "вршење судске власти" у његовом тексту спомиње. Где је Ристивојевић закључио "РЕКОМ је суд"? Он је из чињенице да је утврђивање чињеница једна од ствари која је у надлежности суда, и само суда, закључио да РЕКОМ тиме узурпира судску власт, или ако више волите: преузима
део
судске власти.
Препоруке:
13
0
26
четвртак, 26 мај 2011 01:43
Дејан 1
Драги господине Иванишевићу, баталите се ви испразних појашњена текста који сте написали и дајте списак тих 1500 НВО које оснивају РЕКОМ, као и списак свих финансијера са тачним сумама које су уплатили (нпр вама за помоћ у писању статута). После тога све ће бити јасно јер та прича да неко даје паре а да не очекује ништа за узврат, не постоји на овом белом свету. Немогуће је да неко из хуманитарних разлога, због тога што му је жао што на овим просторима "није утврђена истина" даје паре вама, а не даје нпр деци која свакодневно умиру од глади. (15000 dnevno prema UNICEF-u.) Иначе, из ваших коментара сам сазнао да овој држави није довољна цела полиција, војска, БИА, ВБА,... специјална, посебна и остала тужилаштва уз сво реформисано судство да неког привед и испита, него ће се основати међународно тело, у које ће Борис Тадић именовати (не знам на основу ког овлашћења) Наташу Кандић (и њој сличне) да приводе и испитују. И то, гле апсурда, не према важећим законима него према статуту који..
Препоруке:
7
0
27
четвртак, 26 мај 2011 01:49
Дејан 2
.... сте ви написали!!!!!!!!! Страшно, па ви и ваше колеге могли сте да напишете да се сваком грађанину удари печат по сред чела, што би рекао Домановић, али како то може да буде обавезујуће за било кога? Ваљда се зна ко доноси законе у овој земљи, или се ипак не зна. Ма, док се народ овде не ухвати мотике и почне редом да објашњава како му је доста свега, неће се овде "елита" опаметити.
Препоруке:
6
0
28
четвртак, 26 мај 2011 01:52
Senka
Dobro da nam je Ivanisevic objasnio najvazniju cinjenicu a to je da : NE postoji grupa ljudi koja se zove REKOM, ili nešto slično, i koja očekuje da ih vlade “aktiviraju” kao Komisiju.
I tako treba i da ostane.
A za ovu reklamu za taj nepostojeci REKOM koja ocigledno maltretira gradjane Srbije i to zloupotrebom djece inicijatore nepostojeceg REKOMa- treba tuziti.
A financijsku osnovu nepostojeceg REKOMa treba iskoristiti u pravedniju svrhu npr. za reklamu o genocidu nad Srbima sto su ga pocinili Hrvati i za borbu za nadoknadu stete za otetu imovinu Srba.Takva inicijativa i reklama bi vec dobila podrsku zrtava i to iz prostog razloga sto se radi o istinskoj steti i istinskim zrtvama a ne izmisljenim kao sto ove muvare iz nepostojeceg REKOMa hoce da nametnu.
Препоруке:
6
0
29
четвртак, 26 мај 2011 09:47
ел нињо
није шија него врат
Препоруке:
4
0
30
четвртак, 26 мај 2011 10:27
Коме треба РЕКОМ
РЕКОМ је прирепак актуелне власти.Политичка платформа те власти изграђена је на "суочавању са прошлошћу" и "осуди деведесетих". Да би се ова власт потврђивала потребно је и даље се суочавати и даље судити. Суочавање са прошлошћу је неопходно, али не на овакав политикантски начин како то ради невладиних 1500 организација.
Препоруке:
6
1
31
петак, 27 мај 2011 13:24
Вељко
Оно у Хагу што неки још називају судом није ни вечно, ни свемогуће. За свеобухватно прекрајање историје нужно је имати и квислиншку оперативу у окупираној земљи. Ту функцију обавиће домаћи РЕКТУМ.
.jpg)
1. Значи, не приводите ви, него користите државне механизме за то? Дивно.
2. Био сам на сајту REKOM-a. Тамо стоји да исти чине 1500 организација, али нисам нашао списак истих. Ко су те организације?
3. Након таквих ваших пројеката, ја и овај народ ништа добро нисмо видели, него смо само бивали све више понижени. Не замерите, али према је остао само презир и гнушање.
Толико!
Неколицина могу да буду само људи, и то мушког пола, а приговори или било шта неживо - никако. Ако се неко бави правом, не значи да добро влада српском језиком.
Узгред, како ниједна од хиљада НВО у Србији која се бави грађанским правима и заштитом демократије никада не реагује на кршење члана 10 Устава Србије о службено језику и писму - који крше и државни органи и институције, о писму на потрошачким производима да не говоримо, и масовној дискриминацији и нетолеранцији која се тако прави?
Задржаћу се само на овоме, пошто ми се чини да је у питању врхунски правни нонсенс. Једини смисао кривичне пријаве је да се надлежном тужилаштву пријави учинилац кривичног дела. У правном систему Републике Србије не постоји инкриминација "неодазивање сеансама НВО", па је нејасно за које кривично дело би, неко ко се "одважи" да се оглуши на позив РЕКОМ-а, био пријављен. У сваком случају, подношење кривичне пријаве ни у једној цивилизованој земљи не служи обезбезбеђивању присуства неког лица било ком догађају, ма како моћан његов организатор био.
Но, то да ли РЕКОМ хоће или неће ово или оно, то није главно питање. Главно питање је хоћемо ли се ми који волимо Србију одупрети оваквим насртајима на нашу отаџбину професионално неуспешних и личним животима незадовољних људи, који у тужбама против других налазе заклон за своје промашене животе?
Без смисла и памети је намера оснивања Рекома.
Samo zato sto je Ivanisevic primio honorar da napise neki dokument , ne znaci da mu se mora vjerovati na rijec.A on da je znao bolje kad je pisao Statut REKOMa, mi ne bi ni bili svjedoci ovakvih rasprava Mene najvise smeta njegova tvrdnja “ начина размишљања правних ауторитета, врховних судова, и истражних комисија широм света” .To je lov u mutnom.
Ja, eto, zivim u jednoj zemlji “ sirom svijeta” i tvrdim da REKOM ne bi prosao ni prvi stepen odobravanja u bilo kojoj zapadnoj drzavi. Zasto? Zato sto te drzave imaju na snazi “ Zakon o asocijacijama” i strucnjake koji budno motre na ustavnost i zakonitost asocijacija sto ocigledno nije slucaj u Srbiji cim su se pojavile ovakve sumnje o ustavnosti i pravnoj osnovi osnivanja REKOMa .
Osim toga , Kandicka je tesko iskompromitovana osoba i taman da osnuje komisiju za posmatranje leptira- niko joj ne bi dao podrsku.Djaba ovaj fali svoga konja.
Razumeli ste, nadam se, da u članu 21 nema obaveze “prisustovanja” (taj termin se u toj odredbi i ne pojavljuje) u smislu sedenja u publici, već se radi o obavezi “učešća”, tj. davanja izjave, na tematskoj sesiji.
Autor komentara “Jezička ispravka” (utorak, 24 maj 2011 22:33) je u pravu, u vezi reči “nekolicina”. Dešava se. Ali, ne čini mi se da se tu nalazi suština rasprave o REKOM-u.
Ovo je dokaz stvarnog porekla 'otpora' i drugog. Nas narod ocigledno nema tendenciju da prirodno digne glas.
Mi sme jedno obezglavljeno i osakaceno stado, iznad koga se skupljaju, i kruze, lesinari, i polako nas komadaju i mrcvare. Ali, sami smo krivi. Da smo normalni, usprotivili bi se ovom neprestanom soljenju nase pamet, kome sledi lesinarska gozba. Jadno i bedno! Ali opet, ima nade. Jos ima ljudi medju nama, pa molim ove neljude, ako niste u stanju biti ljudi, makar sedite i cutite. Ne ometajte i ne odmazite!
Овај господин Иванишевић је канда неки рођак Миловог министра финансија, неки дукљанин.
НИје му мало Хаг и сва друга харанга обрушена на једну страну, него хоће још.
Господине,да ли ви гледасте онај филм где Бољковац Шпегељ и остали договараше се шта да раде: Покуцају ан врата официра ЈНА, и пуцају ус томак ко год да отвори.
Да ли се сећате ко први поче са убијањем у Сарајву, болан?
Да ли имате образа да се обратите родбини оних јадних војника из Добрваољачке? Њима да причате о помирењу на тај ваш начин.
Какво црно помирење?!Ићи ћете да ловите преостале Србе које легалиста није послао Хагу, ухитила Ивина власт или сарајевски муџахедини.
Да имате добре намере, тражили би да се прво отерају сви муџахедини са ових простора.
Верујете ли у Бога, рекомџиј?Верујте, није Бог ни у Сарајву ни у Банским дворима,ни Андрићевом венцу,но на небесима.
Немојте нас ви мирити ако Бога знате!
Primjera radi, sudovi u Srbiji nijednu vojnu aktivnost VRS ili jedinica MUP-a Srbije (npr. Škorpioni)u ratu na teritoriji Bosne i Hercegovine ne kvalifikuju kao npr. "udruženi zločinački poduhvat", dok su istovremeno i Haški tribunal i Sud BiH davali takve pravne kvalifikacije za ta ista dešavanja. Nadalje, srbijanski sudovi rat u BiH pravno kvalifikuju kao etničko-vjerski rat srpske, hrvatske i muslimanske vojske (ignorišući na taj način međunarodna priznanja i BiH i Hrvatske), dok međunarodni sudovi i sudovi zemalja u okruženju ratove kvalifikuju potpuno drugačije.
Da li će REKOM u svojim stavovima podržavati pravne kvalifikacije srbijanskih sudova ili međunarodnih, odnosno sudova iz zemalja okruženja?
Ради се о једној примитивној пропаганди. Пропаганда ако је недобронамерна увек је примитивна и руководи се ниским личним интересима.
Прича о антагонизацији Срба на "добре" и "лоше"је јефтина дилетантска драматизација. Та антагонизација је наметнута овде, помало и силом од стране оних који свет тако гледају и деле. То су Американци.
Тако да причу о "добрим" и "лошим" момцима треба вратити РЕКОМ-у нераспаковану.
РЕКОМ јесте уместо судова који уместо да покрену барем један процес за злочине против Срба, у Загребу, Сарајеву, Београду, они две године пребацују лоптицу и паре РЕКОМ-у.
Богдане, Бог Вас благословио, које би то кривично дјело било и која су његова битна обиљежја? Баш бих волио да знам!
DA LI JOŠ NEKA OZBILJNA DRŽAVA DOZVOLJAVA KURTI I MURTI DA VRŠI SUDSKU VLAST !!!
STRAŠNO, STRAŠNO!!!!!!!
Svojevremeno na Golom otoku, ali i u drugim zatvorima gde su držani "narodni neoprijatelji" praktikovane su pojave "raskritikovanja" i "revizije".
Na primer generali iz Prvog svetskog rata, nosioci Karađorđeve zvezde su morali da se raskritikuju tako što bi izjavili da su odlikovanje dobili na prevaru spletkama, a ne junaštvom i tada bi dobili sertifikat da mogu da budu članovi društva. To je Brozov doprinost teoriji i praksi socijalizma, Staljin to nije radio. Drugi njegov doprinos je predsedništvo.
REKOM hoće da bude predsedništvo, da Predsednici zemalja u "regionu" prenesu svoja predsednička ovlaštenja ( u slučaju Srbije i sudsku i zakonodavnu i izvršnu vlast ) na REKOM, odnosno predstavnike država u REKOMU u slučaju Srbije Natašu Kandić.
Ne preuzimaju samo sudsku nego i svaku drugu vlast i ovlaštenja kad su ratni zločini u pitanju. Sa praksom "raskritikovanja" i revidiranja. To su te sesije.
komentatori ovog sajta aplaudiramo Vasem teksti i
pozitivno se izjasnimo o njemu.Vi ocigleddno niste
ni razmisljali da ovde medju komentatorima ima
itekako pametnih i obrazovanih ljudi,koji ne kupuju
svakojake price.Drugo,za razliku od mnogih NVO(ciji
su financijeri iz inostranstva)vecina gradjana Srbije
je za cjelovitost Srbije,nacionalno jedinstvo i
ocuvanje nase vere i pisma.Ne trebamo ni procitati
Statut REKOM-a,a vec unapred mozemo zakljuciti da se
radi o malo vecoj manipulaciji sa napacenim ljudima,
koji su bili zahvaceni ratom.Pogledajte samo cifru
od 1500 NVO,koje su podrzale ovu inicijativu,a na
celu ja nezaobilazna Natasa Kandic.Svaki put kad se
spomene ova zena,znamo da nesto nije dobro.Postavlja
se pitanje,sta ce Srbiji ovoliki broj NVO i sta to
sada traze inostrani sponzori?I jos nesto,koja je
poenta vaseg teksta i od koga ste dobili inicijativu?
Ко мисли да претерујем, нека сачека прве резултате њихових "истраживања". На ово хитно треба одговорити, увек и на аргументован начин, а за почетак објаснити народу праву природу пројекта.
Злоупотребљено неко дете које нешто прича.
То је ваљда забрањено...
Како сте подли и безобзирни!
- Цео уводни део текста управо изражава Вашу неспремност да аргументовано расправљате. Текст Бранислава Ристивојевића не даје никакве личне квалификације и држи се материје. Колико су ствари које је Ристивојевић изнео тачне, Ви имате права да оспоравате, али зашто тако острашћено, ако сте већ толико сигурни да сте у праву?
- Наводите да Ристивојевић фалсификује садржај документа о којем пише. Кроз линк у Вашем тексту дошао сам до Статута (нацрту) и проверио сам референце које је направио Ристивојевић. Нема никаквог фалсификовања, све то тако стоји у Статуту. Може само бити да по Вама његово тумачење онога што је написано није ваљано. Али онда то тако и реците.
- Поделу на "лоше Србе" и "добре Србе" Ристивојевић није правио. Не знам зашто уопште причате о томе у овом тексту.
- У вези са овим делом Вашег текста:
Хајте молим Вас поново прочитајте шта пише Ристивојевић:
То је једино место где је "вршење судске власти" у његовом тексту спомиње. Где је Ристивојевић закључио "РЕКОМ је суд"? Он је из чињенице да је утврђивање чињеница једна од ствари која је у надлежности суда, и само суда, закључио да РЕКОМ тиме узурпира судску власт, или ако више волите: преузима
I tako treba i da ostane.
A za ovu reklamu za taj nepostojeci REKOM koja ocigledno maltretira gradjane Srbije i to zloupotrebom djece inicijatore nepostojeceg REKOMa- treba tuziti.
A financijsku osnovu nepostojeceg REKOMa treba iskoristiti u pravedniju svrhu npr. za reklamu o genocidu nad Srbima sto su ga pocinili Hrvati i za borbu za nadoknadu stete za otetu imovinu Srba.Takva inicijativa i reklama bi vec dobila podrsku zrtava i to iz prostog razloga sto se radi o istinskoj steti i istinskim zrtvama a ne izmisljenim kao sto ove muvare iz nepostojeceg REKOMa hoce da nametnu.