понедељак, 06. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Љиљана Смајловић: Суд поручио да није грех шутирати новинара на задатку

Kоментари (52) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 09 мај 2011 17:23
!!!
"Имам утисак да су новинари и даље мање заштићени пред законом од политичара и других професија",


moj utisak je da mi pravih novinara skoro i da nemamo..Ljiljana, kad si zadnji put bila na kosovu da snimis kako nas narod tamo zivi, takodje ljiljana, na kosovu srbi zive sami, u beogradu brankicu stankovic cuva policija...onaj ko napadne novinara iz bilo kog razloga, to nije mnogo bistar covek, onaj novinar koji kaze da su svi navijaci huligani (ima ih na stotine hiljada), a tu ima i buducih novinara, doktora, inzinjera, pilota i raznih struka..e, sad mi ti ljiljana reci, kakav je to novinar, i kad je taj podatak iznesen u javnost, da li si ti izasla sa istim zarom kao danas, nemoj ljiljo da se plasis od svog naroda, tvoj rad je tvoja zastita, i rad tvojih novinara je nase lice kao naroda...cinjenica je novinarstvo u srbiji jadno, pa ko vam je tu kriv?
Препоруке:
44
4
2 понедељак, 09 мај 2011 17:40
Rale
Ima li čovek pravo da se brani od novinara-izdajnika, ili nema.
Molim pojašnjenje.
Препоруке:
49
8
3 понедељак, 09 мај 2011 18:29
Јаша HC
Ко ће нас, Србе заштити од агресивних новинара?

Да се разумемо,агресивних лажљиваца за шаку долара?

Ајде, НСПМ, наведите ми три поштена новинара у Србији?
Препоруке:
49
4
4 понедељак, 09 мај 2011 18:54
Gordana Sandalj
Kucni pritvor uz kucne posete predstavnika odgovarajuce strucne sluzbe bila bi sasvim odgovarajuca kazna za pocinjeni prestup razmazenog deteta.Ako bi se jos i roditeljima strucno pomoglo da izadju na kraj sa "buntovnikom bez razloga",onda bi nase drustvo bilo na dobitku.
Nije mi jasno u kom smislu je sudska kazna blaza ako batine dobije novinar a ne clan neke druge profesije,kao sto mi nije jasno da li novinar ima pravo da uperi svoju kameru u bilo koga a da ga pre toga nije zamolio za dozvolu.Nadam se da ce mi neko odgovoriti.
Препоруке:
26
1
5 понедељак, 09 мај 2011 18:58
Прокисо_Ђувеч
А што сам ја, као сакупљач секундарних сировина мање вредан од тог новинара?
Препоруке:
39
2
6 понедељак, 09 мај 2011 19:48
1111
Па, шта? Требало их је стрељати уза зид?
Препоруке:
33
2
7 понедељак, 09 мај 2011 20:16
Влада Канада
Очигледно је да анти-српско извештавање Б92 и других друго-србијанских медија иритира већинско становништво Србије, па и шире. Нека господа из те иритиране већине то своје незадовољство и покаже јавно, када се за то укаже прилика. У начелу не одобравам и нисам склон било каквом виду физичког обрачунавања међу људима у мирнодопским условима, али у овом случају имам разумевање за "благо" осуђене Србе. Не верујем да су Б92 и други против-српски медији способни да промене уређивачку политику и постану прави и објективни медији, јер им то није задатак. Не би ме чудило да се ово понови, можда не тако јавно. Просто речено, када те неко нон-стоп боде у око и пљује на теби и на све ђто ти цениш, мораш једном и да реагујеш не-еуропски као "слабо" људско биће. С друге стране, Србија није у мирнодопским условима, него је окупирана и понижена са операцијом на отвореном мозгу која је у току. Ова два разлога су олакшавајуће околности за "дивље" Србе. Отпор и борба се бирају према непријатељу.
Препоруке:
34
3
8 понедељак, 09 мај 2011 20:51
Синиша
Шутирати новинара јесте грех, али још већи грех је ширити националну и верску мржњу против српског народа што Б92 чини већ годинама.
Препоруке:
48
3
9 понедељак, 09 мај 2011 20:52
Pisi mi, makar najgore lazi
Ne ulazeci u konkretan slucaj - gospodja Smajlovic je po svoj prilici u pravu, ali nije u redu zalagati se samo za zastitu novinara i novinarske profesije. Hajde da se pozabavimo konkretno i o zastiti istine i objektivnosti od novinara koji se tako spremno ili budu prinudjeni da se stave u sluzbu onih koji sakrivaju istinu, zaludjuju javnost, upucuju je na pogresan put. Uzmite bilo koji dnevni list, TV, Radio,uporedite nacin na koji projektuju-prezentuju stvarnost sa onim sto je zapisano u kodeksu novinarske profesije. I nikom nista, ako neko i bude prokazan i osudjen to se najcesce kvalifikuje kao povreda slobode informisanja. I u ovom tekstu se provlaci stav prema kojem novinari nisu zasticeni kao politicari i neke druge profesije - zasto bi i u cemu delatnici ovih profesija imali vecu zastitu od ostalih profesija i gradjana - osim u onome i od onoga sto im ugrozava rad u saglasnosti sa zakonom, profesionalnim i moralnim kodeksom. A tu smo u velikom problemu..
Препоруке:
21
1
10 понедељак, 09 мај 2011 22:07
Nenad
Novinari zasluzuju zastitu drzave,ali i mi citaoci trpimo veliku stetu zbog neobjektivnog informisanja.Kada se vi novinari izborite za slobodno novinarstvo,onda nek vam i drzava pomnogne.
Препоруке:
28
0
11 понедељак, 09 мај 2011 22:10
kosanka
Da,gospodjo Smajlovic,trebalo bi posebno "zastititi"
novinare,cije kuce se finansiraju iz inostranstva i
pritom su jako "objektivni"u iznosenju informacija,a
pritom su jos Srbi.Postoji li kod takvih novinara
novinarska etika?Tko ce da zastiti nas gradjane od
tih "objektivnih"novinara iz B92,a i drugih,koji
blate Srbiju i svoj narod?
Препоруке:
33
1
12 понедељак, 09 мај 2011 22:12
stop nasilju
a vi svi,komplet ste poručili da sem svojih istomišljenika šutirate i ubijate sve druge i drugačije...a ja prezirem nasilje pa makar ono išlo i u svilenim rukavicama,biranim rečima,koketiranje sa pristojnoćču gde istina uvek,nekako kaska,kancelarijskim dogovorima o egzekucijama drugih i drugačijih....koga ste doveli u 'politiku',šta ste uradili sa kulturnom rubrikom koja je svima peta rupa na sviral i tako svi pokazujete svoju nedosraslost i nekulturu,primitivizam...sve diletanti,politička ideološka prostitucija...soroševo holbrukovski prijatelji sa svečanih ručkova...benjanovski špijuni,politikanti.samo da bi se došlo na vlast,do uredničke fotelje....trebaju nam novi ljudi,'pesnici jezika' koji nisu služili nikada i nikome.hahaha.znate da takvih nema na medijskom i kulturnom nebu srbije.pa,skoro da ste u pravu.jer oni koji nisu služili,ti su u vašim kancelarijama nevidljivi.
Препоруке:
21
0
13 понедељак, 09 мај 2011 22:15
Даг
Новинари и даље хоће да остану у позицији изнад друштва. Они туже, они суде, они оцењују судске пресуде. Чудно је што Љиљана Смаиловић мисли да новинар може да упери камеру у кога хоће и емитује тај снимак кад хоће, с коментаром који хоће. Превелика је то друштвена моћ, а не немоћ. Жртве су они испред камере, а не они иза камере!

Од вечерас новинарска моћ још више тријимфује. Од сада ће судије после изрицања пресуде морати да долазе у студио да новинарима образложе своје пресуде, чак и пре него што странкама доставе писане одправке. Почело је са извесном Цецом и извесним Б92, а докле ће то стићи - видећемо.
Препоруке:
30
0
14 понедељак, 09 мај 2011 22:26
robovi robova
novinari su robovi i neslobodni ljudi,ok,to je njihova odluka,ljudski kapacitet i još jedno mesto za cenzuru!a najmanje su zaštićeni slobodni ljudi.ko će za njih da se založi,za njih nema ni udruženja ni kontraudruženja,za njih postoje samo tajni,crni spiskovi.oni žive u nevidljivosti a istovremeno su pokretne mete na nišanu svih ideologija zajedno,od raznoraznih udruženja ovoga ili onoga tipa,od nvo A do nvo B...ma,svima smetaju ideološki i psihološki slobodni jer nisu upotrebljivi za mešetarske poslove raznih udruženja koja,gle,čuda,uvek nekako pokažu međusobnu solidarnost i sinergijsku sposobnost kada je isperd njihovih nišana pojedinac-individua-subjekat-ličnost.neka vojska koja oružjem javnosti i javnošću manipuliše i trguje-neka pogleda šta je svojim izborima,svojim prioritetima,svojima afinitetima činila sa mesta odgovornosti i nametanja političkih prioriteta u ovom društvu.
Препоруке:
4
1
15 понедељак, 09 мај 2011 22:43
Panayotovich
Nije greh ni po kom osnovu. Greh je izdaja sopstvenog naroda, greh je biti sluga neprijatelja.
Препоруке:
30
1
16 уторак, 10 мај 2011 00:13
Vladimir
Sramota je za drzavu ako ne kazni gospodju Smajlovic. Za bezocno, neargumentovano i pristrasno blacenje pravosudnog sistema.
Препоруке:
12
4
17 уторак, 10 мај 2011 00:25
Тата-мата
Љиљани Смајловић свака част, али делатници Б92 и још неких "гласила" тешко могу да се назову правим новинарима. Новинари треба да буду заштићени, и хулигани су овога пута осуђени. Али, новинари не смеју да буду презаштићена, повлашћена каста, који пљују и шутирају грађане, и од које грађани немају одбране ни заштите.
Препоруке:
15
1
18 уторак, 10 мај 2011 00:50
Ultravisitor
U 20 veku novinarska profesija je postala jedan od instrumenata vlasti. Da se razuemmo, novinarsto je sirok pojam ali kada se prica o novinarima onda se misli na one u sluzbi rezima i tada je prikladno reci: ''Kada sretnes novinara odalami mu samar. Ako ne znas zasto, on zna sigurno.''
Препоруке:
27
2
19 уторак, 10 мај 2011 01:13
Miki
Svaki razuman covjek normalno da ne moze reci da je napad na bilo kog covjeka bilo koje profesije normalna i moralna stvar .. Tacka.
Ali ima ovdje jedna druga suptilna stvar. Zasto bi ljudi napadali
novinare B92? Da li su ljudi necim iritirani od novinara B92?
Jesu, i te kako jesu. Najveci dio srpskog naroda zna kako je stvorena i finansirana B92. To je kuca koja je izrekla najvise propagandnih lazi protiv srpskog naroda
To je kuca koja radi za racun nasih neprijatelja. To je kuca koja filtira i kanalise informacije i dezinformacije za racun svojih sponzora.
Zato mi uopste nije cudo da neko napadne njihovog covjeka - nazovi "novinara"
iako sam protiv svakog napada na bilo koju jedinku.
Bojim se da je srpski medijski prostor toliko zagadjen kao i politicka scena takodje
da popravku samo moze izvrsiti narod. Kako? Motkom i toljagom ... Naravno ako su druga sredstva iscrpljena a pribojavam se da jesu.
Препоруке:
6
0
20 уторак, 10 мај 2011 05:02
Petrovic (NY)
LJ Smajlovic u politici; izvinite gospodo iz NSPM, ali kada vidim i cujem gospodju Smajlovic nekako ceo dan mi je siv, a ovo nije zlonameran komentar ...jednostavno nema karizmu koja je potrebna predsedniku ili predsednici udruzenja novinara; MOlim Vas gospodine Antonicu, mozete li da mi kazete zasto srpski novinari nemaju bolje organizaovan sindikat i zasto se novinari toliko zloupotrebljavaju u Srbiji; pa svuda u civilizovanom svetu njihova profesija je vredna postovanja i njima svi ugadjaju jer svi zele da poznaju novinare i da se u doborm svetlu nadju negde u prici ...kod nas novinari su poslednji na lestvici drustva ...zasto je to tako? Molim Vas da napisete jedan dobar osvrt na ovaj vazan problem. Novinari su zrtve tajkuna i raznih interesnih grupa ...kako da se vrati dostojanstvo novinarskoj profesiji? Da li u Srbiji moze jedan okrugli sto na tu temu? KO su danas najbolja pera Srbije?
a ko su najbolji urednici? kako oni brane profesiju i svoje kolege?
Препоруке:
1
0
21 уторак, 10 мај 2011 07:23
Сизиф
Порука је да се не исплати радити против сопственог народа, а под изговором "слободе мишљења". Иако, руку на срце, и мене чуди овако "блага" пресуда од "правосудног" система. Историја ће тешко спрати љагу са свих нас што смо у одсудним временима мирно посматрали како нам пљују у лице док нам силују државу.
Препоруке:
1
0
22 уторак, 10 мај 2011 08:12
Владимир Ђилас
Ne vidim ni jednog novinara u preduzeću B92. Inače, slažem se da novinari ne smeju da se biju.
Препоруке:
6
0
23 уторак, 10 мај 2011 09:46
malo
Gospodjo Smajlovic; Niste mi bas najbolje poznati, ali jedan od vasih komentara (onaj u vezi sa atentatom na Bin Ladena (kao i atentatom na medjunarodno pravo)) mi se svideo. Bez obzira, tacno je da niko nema pravo nekog drugog tuci, ali je isto tako tacno da novinar (tacnije, novinar koji je takodje osoba koja postuje druge) NEMA pravo da uperi kameru NIUCIJE lice. Da neko mene uslika na ulici, ja bih i-te-kako njemu prisao, i upitao zasto me slika. To da li je on novinar, ili ne, je za mene nebitno. Drugo je ako vi mene uslikate sa daljine, ali prici mi na metar, i uperiti mi kameru sa blicem u lice, je svakako nesto sto je van granica finog ponasanja. To KO JE TUKAO mene ne zanima. J ne opravdavam tucenje, ja jednostavno iznosim one podatke koje vi ne pominjete.
Takodje sam zgrozen vasim klasicnim stilom odbrane samo svojih prava. Coveka koji se zali samo na los tretman pripadnika svoje svrhe, smatram malim covekom. Pravi covek prezire nasilje, a ne to sto je bas ON pretucen.
Препоруке:
2
0
24 уторак, 10 мај 2011 09:49
александар
Ваљда су "новинари" нека специјална људска врста, па заслужују посебну "заштиту".
За разлику од нас "обичних". Шио ми га Ђура.
Лично, већ ми је мука од те "еснафске" кукњаве за "специјалним привилегованим положајем новинара".
Чиме би то новинари требало да заслужују.
Новинар на задатку је ваљда нешто друго него професор, таксиста, лекар, адвокат на задатку.
Није него.
А да не говоримо каквих све примерака има међу "новинарима". Од зла оца и од горе мајке.
Нападачи на "новинаре" треба да одговарају једнако као и нападачи на друге професије, а посебно је недопустиво накнадно "еснафско" коментарисање пресуда и "притисак" на јавност и судство.
Препоруке:
5
0
25 уторак, 10 мај 2011 09:57
malo (kakav novinar, kakvo stanje drustva, takvi i odnosi).
Procitah druge komentare, pa da dodam. Znate, gospodjo, ili 'gospodjo', vi ste olicenje zapadnjackog pogleda na svet, koji podrazumeva da sam ja zasticen od svih i svega, a od mene niko. Vi, kao da gajite kolinijalni mentalitet, samo, jedinstveno, uperen prema sopstvenom narodu.
Huligane ce ova zemlja preziveti, ali ono sto nece preziveti su ovi sadasnji 'novinari', i ovi vasi komentari. Vasa organizovana izdajnicka delatnost je poznata svima, pa eventualne citaoce ovog komentara necu moriti sa detaljima. Ono sto trea pomenuti je vase trazenje vece zastite za novinare nego za iostale ljude. To je mozda i logicno po zapadnom shvatanju 'novinarstva', koje je svojevrsna ruka drzavne propagande, pa, samim tim, i novinari, mozda neznano samima sebi, sluzbenici svojih vlada. I vasa uloga je slicna. Svakako da nasilje NIJE dobro, ali NE SAMO NASILJE na novinare. To se ne resava tako sto se novinarima pruzi diplomatski imunitet, vec novinarskom odgovornoscu, i obrazovanjem dece.
Препоруке:
4
1
26 уторак, 10 мај 2011 10:07
exp
potpuno se slazem sa ocenama "sutnuo si pogresnog coveka". predmet voleja, ako rodjeni tobdzija vec nije mogao da propusti sansu, morao je da bude veran matic, a ne kamerman koga, u to nemojte da sumnjate, vec dovoljno sutiraju u njegovoj redakciji. kao, uostalom, i sve novinare u svim redakcijama.
i eto objasnjenja uvazenoj predsednici UNS zasto sud nije poslao poruku - nije hteo da se mesa u uredjivacku politiku koja se uglavnom sprovodi nogama, narocito levim. sutiranje novinara je urednicki posao, a, da je srece, trebalo bi da bude i posao novinarskih udruzenja kad vec nema sindikata. jer, bez uvijanja: novinare sutiraju, novinarstvo siluju.
Препоруке:
4
1
27 уторак, 10 мај 2011 10:11
exp - drugi put
dobar novinar - a ljiljana smajlovic je to bila (sad je funkcioner!), doduse vise kao analiticar - lako nadje "kopcu". dakle, ova tuzba je kako-tako resena. da vidimo sta je sa ostalim tuzbama novinara, uglavnom protiv poslodavaca, odnosno zbog neisplacenih zarada i otkaza. moja je, recimo, "zamrznuta" i ostavljena na neodredjeno vreme jer sudija gotovo dve godine nije mogla da "privede" tuzenu stranu.
UNS je, medjutim, i dalje ostao na principijelnom polozaju iako svaki novinar (doduse istazivac) odlicno zna da je pojedinacni slucaj mnogo "jaci" od opsteg. to ne mogu da ospore ni mrsidbe o drustvenoj misiji ni pozivanja na kodekse i ostala mrtva slova na papiru. uostalom, kad je o poruci "sa stanovista drustva", kako shvatiti razocaranje predsednice UNS blagom kaznom i kucnim pritvorom. nisu valjda "drustveniji" zatvor i resetke!?
ili je g-ga smajlovic zaboravila da je posao novinara da OTKRIJU, a ne da SUDE!
mogao bih ovako do sutra, ali sam, nazalost, potrosio "hiljadarku".
Препоруке:
2
1
28 уторак, 10 мај 2011 10:14
Bijek
Mislim da bi poštovani komentatori trebalo da se upitaju kako bi i koliko bi razjareni bili da je na gej paradi neko udario novinara ili slično. Nemojte duple standarde i pokušajte da zaštitite drugog čoveka čak i kada vam se ne sviđa njegov politički stav.
Pritom, vidim da ne podržavate strožiju osudu nasilnika u ovom slučaju, pa šta vam je obični kamerman kriv da mu se komi noga?
Препоруке:
4
2
29 уторак, 10 мај 2011 10:42
medijski linč stvarnosti
Gospođo bili ste u Politici. Priobajte tamo da ostavite neki oštriji komentar o politici koju vodi Boris Tadić. U tim komentarima nema vulgarnih i prostačkih reči .To isto važi i za RTS. Čak mnogo oštriji komntari nekad prođu i na B92.
Naša novinarska udruženja su se ustvari izbrili za jednoumlje.
Novinarskim udruženjima je bolje da se izbore za svoju reč. Mediji su postali stvarno trulo voće koje izjedaju crvi i razne bube.

Napad na kamermana ili novinara može da se osudi, samo to nije pokušaj ubistva kako vi hoćete da prikažete.

Ustvari gospođo Smajlović danas živimo u najgorem medijskom linču gde je većina građana prozvana huliganima zato što su bili protiv nemoralne parade pedera. Da vam kažem da ta većina nema ništa protiv pedera, samo nam smeta da nam oni diktiraju i nameću svoje vrednosti. I mene i većinu uopšte ne zanima nečiji intimni sekualni život. Te vrednosti ipak nisu za ulicu, nego za četri zida.
Препоруке:
4
1
30 уторак, 10 мај 2011 11:29
Давид
Не слажем се са већином коментара изнесених овде. Разумем да сте огорчени због рада већине новинара који су ставили новац испред свог позива али то није суштина ове теме. Немојте ствари да изврћете као рукавицу.

Дубоко се не слажем са уређивачком политиком Б92, чак сматрам да је јако опасна јер доводи до ескалације мржње код обичних људи, који су већ огорчени због константе неправде коју трпе, а коју дотична тв кућа покушава да им сервира у другачијем облику. Али овде је нападнут камерман те куће, човек који је радио за своје парче хлеба. Он није јавна личност, ни на који начин се није истицао нити дао повода да буде нападнут. Снимао је један јавни скуп и не видим шта је провоцирало онај шљам да га нападне. Ако су ти људи изашли на јавни протест морали су негде у подсвести да држе у глави да ће можда бити ухваћени у објективу камере. Не само да су повредили недужног човека него су бацили љагу на све људе који су из патриотских мотива дошли да дају подршку Радовану Караџићу.
Препоруке:
3
3
31 уторак, 10 мај 2011 11:35
Србин агностик
"Не разумем овако благу казну. Порука је да није тежак грех са становишта друштва ако се ишутира новинар, зато што је камеру уперио према вама", рекла је Љиљана Смајловић

Камера б92 није тек обична камера, она је својеврсно убојно средство.
Препоруке:
4
0
32 уторак, 10 мај 2011 12:19
Dvorovi kod Bijeljine
Novinari(cast izuzecima) su postali najvece ruglo Srbije.Mi tacno znamo u Dijaspori koji novinar trazi i koliko trazi za jedan naruceni tekst.Tako su nam srpske gulikoze postali dobrotvori,mafijasi biznismeni a necasne duse nosioci postenja....Avaj!
Sve ima svoju cenu.Tako i novinski tekst koji ce se naci na naslovnoj strani,ili....
Sledeci novinske clanke nasa javnost je obmanuta,dijaspora uvredjena laznom slikom o laznim dobrociniteljima.
Ko ne veruje neka proveri,da je kontraverzni biznismen u Brckom-Majk Pavlovic kupio visehiljaditi kvadratni prostor(nesto slicno nasem bivsem SIVU)za 1KM.Koliko je drugih kupilo secerane za 1 evro u elitnom delu Beograda i to kasnije prodali za milionske sume za izgradnju stambenog prostora.
Moje misljenje je,da takve novinare treba prozvati javno i na sud casti privesti u kojemu nece biti onih koji su im bili urednici.
Vec o novinarima koji "sa jasala vlasti pevaju nam uvek istu pesmu" treba privesti pravdi...
Препоруке:
0
0
33 уторак, 10 мај 2011 12:26
Domanovic
Ovu Smajlovicku dodje mi zao.Zasto je tovare s onim sto ne moze da iznese. Gde god mrdne,sirota,postakne se...Koliko je samo puta pred moje oci pala...
Boli me njeno posrtanje.
Препоруке:
1
1
34 уторак, 10 мај 2011 14:07
Светислав Костић
Новинари који се баве хушкачким новинарством, треба исто тако строго кажњавати као све друге ратне злочинце. И да ми ту редакције не штите хушкачко смеће у свијим професионалним редовима само зато што није кодификована разлика између новинарскигх ратних злочинаца и коректних извјештача.

И бет таквих доста нам је лицемјерства. Ствари треба да се назову правим именог а не да се редакције јавниг гласила из некаквих погрешно схаћених професионалних и непостојећих кодекса солидаришу са новинарским смећем јер припадају истој професији.
Препоруке:
1
0
35 уторак, 10 мај 2011 14:11
Todorović Bojan
Naravno da je presuda ruganje zdravom razumu i poziv na divljanje huliganskih hordi.
Na žalost - primer nije jedini.
Sramotno smanjivanje kazne Mišiću za ubistvo u pokušaju, sramna nagodba sa pevaljkom i još bezbroj primera pokazuju koliko je ova oblast trula i bolesna.
Kao i čitava država uostalom.
Kao i narod uostalom. Čitam komentare pa me ipak pomalo bude sramota.
Bez obzira što znam profil komentatora i svestan sam količine licemerja, neobjektivnosti i dvostrukih standarda koje praktikuju.
Препоруке:
1
5
36 уторак, 10 мај 2011 15:20
Citalac
To sto je B92 na sebe preuzela ulogu Radio-Beograda iz 1943, ne sme da znaci da je u redu ako zadrigli huligan isutira momka koji tamo zaradjuje za hleb kao - snimatelj. Ni cinjenica da isti B92 neljudski i sladosrasno obezlicuje i obezljudjuje SVE na koje se okomi NE MOZE da bude opravdanje da se prema njima ponasa primitivnijom varijantom istog arsina (B92 tuzi, sudi i medijski likvidira uz pomoc svojih NVO, fondacija, ambasada i donacija, pa sad ispada da je svaki huliganski akt sadista prema njima ne samo legitiman nego i "patriotski" po nekim komentarima). Protiv lazi B92 - istinom.
Protiv njihovog kvislinskog modela - prezirom. Protiv cutanja drzave i sudova nad medijskim lincom koji koristi B92 - protestima, tuzbama i relevantnom kritikom. Ne branite neodranjivo i ne proglasavajte devijantne huligane za 'patriote'. Dosta vise toga da svaka kompromitantna siledzijska grupacija izaziva suze radosnice.

Prebijanje novinara je fasizam, ma ko bili novinari.
Препоруке:
2
0
37 уторак, 10 мај 2011 16:55
Citalac
Da dodam jos jedan primer iz blize istorije. Kada su pok. Nikoli Milosevicu Cedini jurisnici pravili sacekusu pred zgradom, pisali psovke na kucnom pragu i poput SA-odreda strazarili pod prozorima, bila je zgrozena sva normalna javnost Srbije. Nakon cega je SVAKOM normalnom postalo jasno da je (vajmarska) Srbija dobila svoj rezultat - LDP. Iako je rezim cutao a B92 saucestvovao u hajci na profesora (SA-bitange su se organizovale i dogovarale o sikani N. Milosevica JAVNO na forumu B92).

Ogorcenje citalaca huskackom i karikaturalno srbofobnom doktrinom B92 stoji. Ali nemojte da budemo kao onaj hotentotski cobanin iz one price: "nepravda je kad oni nama spale selo i otmu stoku, a pravda kad to mi uradimo njima".

Ovo ispada tako. Taj napadac je, vidi se na snimku, osioni beogradski klinac koji bi nasao i drugi povod. Nogom u letu na kamermana nije SRPSKI. Bolje da mesto procita i nauci i pobedi nekog B92-kvislinga u nekom TV ili internetskom duelu. A ne ovako, da likuje B.Todorovic.
Препоруке:
3
0
38 уторак, 10 мај 2011 19:29
Мићко
То је био само сниматељ. Вероватно човек ради за кору хлеба. И шта сад, треба дрипци по улици да му ломе ноге?
Мала је то казна. Поготово када се упореди са казном коју је добио онај тип који је ишакетао Вељу Илића.
Препоруке:
3
0
39 уторак, 10 мај 2011 20:13
александар
Заборавих да кажем.
Да ли је ико од "новинарских удруга" и либералних демократа реаговао када је Милановић линчован испред РТС-а.
И да ли је ико реаговао на разноразна нељудска и крајње патолошка иживљавања над тзв. Слобиним новинарима након петооктобарске "револуције".
Да ли ико реагује на ово што сада читамо у новинама шта "демократе", "либерали", "независни новинари" и њихове "удруге" раде Милијани Балетић.
Забрањује јој се право да ради у тзв. "vojvođanskom javnom servisu" а да она ни у чему није прекршила никакав закон те да против ње није донета никаква пресуда.
Како се из запенушаних и болесних саопштења "либералних, неовисних и ослобођених" може закључити, они би најрадије да вешају Балетићку о прву бандеру, само када би могли.
Смајловићка не реагује на овај медијски примитивни погром над својом колегиницом.
Ваљда су то "демократиски стандарди и принципи".
Ваљда је то "неовисно" новинарство.
Сниматељ B 92 се не сме тући, али зато се Балетићка може медијски линчовати.
Препоруке:
1
0
40 уторак, 10 мај 2011 23:36
Citalac
@ Aleksandar

Pa niko normalan ne moze osetiti nista osim prezira nad divljanjem rulje koja je tukla Milanovica. Ono je bio pokazni manir kao iz nacistickih tekstbukova tridesetih: pokazi SILU narodu i narod ce - ionako sludjen i preplasen - da te prihvati jer vidi sta biva ako to ne uradi. UOPSTE nije slucajno da se nova vlast tom slikom predstavila rovitoj Srbiji u kojoj su stvari mogle da se promene tih par dana.


Sramota srpskih novinara (i Ljiljane Smajlovic) jeste u tome sto su tada cutali. Kad se bude pisala istorija srpskog novinarstva, u toj situaciji ce se pokazati da se nijedan od njih nije pokazao kako treba.

Ali Ljiljana Smajlovic je oko ovog slucaja debelo u pravu. A moja poenta je u tome da valjda u zemlji Srbiji jednako slobodni i zasticeni od svih maltretiranja treba da budu i snimatelj B92 i gdja baletic i Vi i ja. I da NIKO nema pravo da nas sikanira medijski ili silom.
Препоруке:
2
0
41 среда, 11 мај 2011 12:43
Todorović Bojan
@ Citalac

Moja konstatacija je tačna i ja sam zbog toga tužan, pa nemam razloga da likujem, niti to činim.
Druga je stvar što Vama to liči na likovanje, a još važnija – što Vam je to izgleda najveći problem.
Nije Vam problem što pojedinci ( malobrojni, ali ih ima ) otvoreno podržavaju huligansko nasilje, lomljenje ruku i nogu potpuno nedužnim ljudima koji samo rade svoj posao, već Vam je problem što njihovo licemerje, zlobu, zaslepljenost mržnjom do grance rasuđivanja – vidi i ismeva Bojan Todorović i ostali drugosrbijanci ?
Poređenje sa Milanovićem i prevratom kada se iz RTS –a pucalo na demonstrante, a oni kasnije provalili unutra nije ni blizu adekvatnog. Milanović je ODLIČNO prošao, obzirom da je direktno kriv za SVESNO I PLANSKO žrtvovanje šesnaest SVOJIH RADNIKA.
A što se tiče Baletićke – nemam komentar.
Pa kako su prošli Hitlerovi propagandni delatnici po slomu režima?
Svi od reda su završili karijeru ili zaglavili robije sa svojim gazdama.
Препоруке:
0
1
42 среда, 11 мај 2011 13:33
александар
Да, да.
То је наш госн. Todorović, главом и брадом.
То је та чувена, легендарна објективност, нелицемерје, а не ради се ту уопште ни о "двоструким стандардима" у речима нашег госн. Todorovića.
Када бију и малтретирају "наше", "ослобођене", онда је то за вешање, када бију и малтретирају "њихове" онда је то у реду.
Забога, па у Србији је владао Хитлер, главом и брадом.
Препоруке:
1
0
43 среда, 11 мај 2011 13:50
Citalac
@ Bojan Todorovic

Ne potezite Hitlera i naciste kao poredjenje. Ne u ovom slucaju. Jer falanga cija ste ovde glasna zica (konkretno, i ovi koji su napali Baleticku) GODINAMA objavljuje upravo NACISTICKE grozote za kakve se u civilizovanom svetu ide u institucije zatvorenog tipa. Od socijalno-rasistickih teza o srpskom narodu kao 'orijentalnom' (koristeci taj termin kao uvredu - citirao je prof. Antonic citavu svesku tih gadosti, link po link, autora po autora), preko otvorene NEGACIJE Holokausta i ustaskih i nacistickih zlocina na Pescaniku (takodje, ima linkova i bilo ih je ovde, Srbljanovicka je tu naglasnija, kao i promoter naciste Karla Smita Nenad Prokic), preko Cedinog rasizma i Cankovog sepurenja sa HITLEROVIM portretom u ofisu.

Sve je to javno i dostupno, just a click-two away. I Vi to znate ali se pravite blesavi. Baleticka to NIKAD nije radila, Vasi STALNO rade. Mogu i ponoviti linkove i zatraziti Vas komentar ali cete po obicaju pobeci..
Препоруке:
1
0
44 среда, 11 мај 2011 14:26
Citalac
PS

I, Todorovicu, dosta vise sa ovom varvarskom dehumanizacijom srpskih zrtava poslednjih ratova. Ako je Baletickin nacionalizam iz devedesetih hitlerovski kako kazete, to onda znaci (stara drugosrbijaska teza) da su istovremeni nacionalizmi sa TVSlo, HRT, sarajevske televizije i medija kosovskih Albanaca - analogni ratnoj Radio-Moskvi ili BBCju? Smatrate li Nasera Orica Rokosovskim, Norca Malinovskim, Tacija Ajzenhauerom, Izetbegovica Ruzveltom a Tudjmana Cercilom? Jer ako je Milosevic Hitler, onda oni dodju to. Dok na ovo pitanje ne odgovorite bez uvijanja, dalji dijalog s Vama je nepotreban
Препоруке:
1
0
45 среда, 11 мај 2011 16:36
Todorović Bojan
@ Citalac

Pokušaji da se srpskoj liberalnoj javnosti prikači bliskost sa nacističkim idejama toliko je slaba i beznadežna da ne vidim razlog za gubljenje vremena oko toga.

Koje su organizacije u Srbiji klerofašističke provinijencije jasno je ko dan iz njihovih programa i svakodnevnog delovanja.
Kako ( i zašto ? ) bih ja Vas UBEĐIVAO da ne postoji nešto što ste Vi izmislili i umislili?

Paralela između Miloševića i Hitlera a posebno između njihovih ratnih propagandnih aparata je toliko mnogo da se ni tu ne bih zadržavao ( Nirnberg – Hag , genocid, etničko čišćenje, intervencija ujedinjenih snaga alijanse, odsustvo svake podrške, a kamo li prijatelja ili konkretne pomoći .......) sve to je nepobitno i jasno kao dan.
Vaše "zaključivanje" je logička greška. Sofizam - ako ne grešim. To što je Milošević zločinac nije garancija da su drugi nedužni.
Jedine svetle tačke u mraku devedesetih su bili Studio B, B92, Vreme, Borba i to povremeno...
Препоруке:
0
1
46 среда, 11 мај 2011 19:19
Citalac
Ako su Vam cinjenice koje pomenuh neprijatne (i meni bi bile, da sam Vi) to svakako nije opravdanje za detinjastu denial-taktiku koju ovde sprovodite. Ono sto nazivate 'liberalnom scenom' (a sto liberalizam ne bi prepoznalo ni da ga sretne u metrou!) je DO GUSE u krevetu s nacistickom relativizacijom. Nenad canak drzi Hitlera na zidu. Srbljanovicka negira nacisticki zlocin Holokausta. Nenad Prokic pise vlazne eseje o Karlu Smitu. Pescanik uredjuje sledbnik Julijusa Evole. Sonja Biserko negira Jasenovac. Ovo su sve OPSTEPOZNATE cinjenice. Sto o njima ne govori B92, nije moj problem. Nabrojani daleko vise uticu na drustvenu realnost Srbije nego klerofasisticke grupice.

Oko Milosevica Vas nisam pitao sta kaze Hag (koji je oslobodio Orica koji je DIREKTNO ubijao), nego za Vas stav o zlocinima nad Srbima i o ideologijama koje su promovisale te zlocine. Vase bezanje od odgovora je i samo (ocekivan) odgovor. Meni dovoljan.
Препоруке:
1
0
47 четвртак, 12 мај 2011 10:08
Todorović Bojan
@Citalac

„Činjenice“ u koje Vi izgleda iskreno verujete su nepostojeće i nedokazive. Kao takve nemaju nikakav značaj niti me se dotiču, pa teško da mi mogu biti neprijatne.

Eto – u pravu ste. Slažem se. I Čanak i Srbljanovićka su Hitlerovi sledbenici.
Je li Vam sada lakše?
Setih se kada su klerofašisti organizovali proslavu rođendana nacističkog glavešine u Novom Sadu.
Čanak, Korać i velika grupa građana su napravili kontramanifestaciju pa su od fašista napadnuti što je dovelo i do hapšenja Davidovića – Firera.
Tek sada shvatam da je to verovatno bio trik i uvežbana koreografija kako bi svi ovi kasnije neometano upražnjavali Hitlerovu ideologiju !!
Jesam li dobro protumačio ?

Vaše negiranje i ignorisanje suda za ratne zločine je potpuno logična, očekivana i bezbroj puta viđena stvar.
To su radili i Hitlerovi saradnici u Nirnbergu, to rade kriminalci u svim zemljama i narodima. Ni od Vas ne očekujem bilo šta drugo, ali na sreću - pita se Sud, a ne zločinci.
Препоруке:
0
1
48 петак, 13 мај 2011 14:43
Citalac
Ne radi se o tome da "meni bude lakse" (svasta) nego o opstepoznatim cinjenicama. Srbljanovicka je sa 40-ak godina na emisiji sa nacionalnom frekvencijom izjavljivala da su Holokaust izveli Sovjeti a ne Nemci. Canak se sa isto toliko godina sepurio sa Hitlerovim portretom (kasne 1990te a sliku, po sopstvenom priznanju, danas drzi na zidu u kuci). Nijedno nije iznelo ni zapetu izvinjenja povodom toga. Ako Vi smatrate da su 40-godisnji negatori Holokausta/manekeni Hitlera iz drzavnog vrha (Canak) i kulturnog monopola (Srbljanovicka) ove zemlje PRIHVATLJIVI, to je Vasa stvar. I u skladu s onim sto govorite ovde sve vreme. Samo mi navedite jednu zemlju na svetu (izuzev baltickih neonaci-drzava, Madjarske, Hrvatske i Irana) u kojoj je tako nesto dozvoljivo. Ako smatrate da su njih dvoje sa 40 i 53 neki neodgovorni i neuracunljivi adolescenti, to Vi s njima.

Vas problem, Todorovicu, je u tome sto ne prihvatate da je Internet promenio sve.
Препоруке:
0
0
49 петак, 13 мај 2011 14:53
Citalac
Pa mozete ovde do prekosutra da se forsirano i izvestaceno pravite da to nije tacno - linkovi su opstedostupni, znaju ih svi koje ovo zanima i mogu se ovde postovati za sekundu. Samo pitajte. Mada i sami znate. Ti fakti ce sutra biti deo (ruznije) istorije ovog naroda koju i Vi promovisete and there is nothing you can do 'bout it :D. Koraca ne znam zasto pominjete, s njim se slazem u malo cemu, ali covek ima normalan i zdrav opsti stav o fasizmu i antifasizmu, nije se slikao s Hitlerom na zidu, ne negira Holokaust i nisam ga ni pomenuo kao deo te price. Ne podmecite. A sto je stao s Cankom u isti red, na njegovu savest.

Davidovic je deo VASE ponude. Da nije B92 na kojoj ima vecu paznju od Obame, Putina i princeze Kejt zajedno (live ukljucenja, dokumentarci, izjave... all incuded) niko u Srbiji ne bi ni znao ko je to. Te stvari resavaju dve marice (koliko je ono Davidovic okupio fanova - 30ak bese, ukljucujuci naciste iz Bugaske, Nemacke, Slovenije i Rumunije).
Препоруке:
0
0
50 петак, 13 мај 2011 15:04
Citalac
Cankovo cirkusiranje i family feud sa nacistima (drzi u kuci Hitlera pa onda izadje i glumi antifasistu) je abominacija a ne opsta vrednost ovog naroda. Te demonstracije bi bile STOTINAMA puta brojnije i nacisti bi dobili batine na licu mesta, da se Canak nije progurao u prvi red i okupio svoju i Cedinu omladinu (3000 ljudi iz cele Srbije u polumilionskom gradu nije bas brojka). Nece narod s vama, i sta cete. Isti Canak je LEGALIZOVAO rad Davidovicevih madjarskih (mnogo opasnijih jer su DALEKO broniji) pandana iz 64 zupanije. Ta grupacija u Vojvodini LEGALNO deluje otkako je tamo LSDV preuzela sistem. I to je proverljivo, pogledajte registar politicjih organizacija. Cankov rezim je vec u oktobru 2000 doneo PRVU naci-revizionisticku zvanicnu inicijatyivu u srpskoj istoriji: sramni Anketni odbor koji izjednacava zrtve nacista sa proteranim nacistima i hortijevcima (jer popisuje zrtve od 1941 do 1948, za sta nema ni metodoloskog opravdanja, zna se kad je zavrsen WW2)
Препоруке:
0
0
51 петак, 13 мај 2011 15:14
Citalac
Anketni odbor imate na sajtu APV, proverite i recite da lazem ( i da mu cilj nije guranje pod isti tepih zrtava Racije i izvodjaca Racije). Jer pitanje zrtava POSLE oslobodjenja je drugo i zahteva drugu komisiju.

2003 su Vojvodinu posetili hortijevski veterani (dakle koljaci iz 1942) u organizaciji POKRAJINSKIH institucija. Posetili su redakciju Madjar Soa, lista koji se finansira iz budzeta. NIKO od krivaca nije imenovan, niko uhapsen. Ne bismo ni znali za tu sramnu posetu da nije reagovao Efraim Zurof.

Nacisticki ratni zlocinac Peter Egner se sepurio po Crvenki i posecivao je poslednjih godina. Madjarski neonacisti prave okupljanja sa HILJADAMA gostiju. Niko nije hapsen i niko ne odgovara.

Ovo su LAKO PROVERLJIVE cinjenice. Napisite gde sam ista pogresno protmacio a ostavite se nedozrelih gluposti. Poredjenje Haga i Nirnberga ... heh, you wish.Mozda pre sa Hitlerovim procesima.
Препоруке:
0
0
52 петак, 13 мај 2011 15:26
Citalac
Jer Hag je (osim sto ga ismeva ozbiljna pravna javnost od Toronta do Johanesburga) ustanovio "princip" da preko nekih zrtava moze i da se predje (ako su srpske), da trgovina organima i nije toliko zla (ako su zrtve Srbi) i da se moze biti nadlezan i nenadlezan po potrebi (ako je recimo NATO-zlocin u igri). To je rasizam plain and simple.

Al Vama to poredjenje umiruje iluzije jer inace morate da zivite s cinjenicom da ste VI podrzali cilj neoustase i negatora Holokausta Tudjmana, nacistickog oficira Izetbegovica, i sledbenika SS Handzar i SS skenderbeg divizija (ubice Srba pod Oricevom i Tacijevom komandom, javno mlataraju tim parafernalijama pa ne cuh ni Vas ni Canka da im uskracujete podrsku).

Pogotovo je smehotresno ovo izjednacavanje NATOa sa - antifasistickom alijansom (NATO u kojem ulogu igraju i drzave tipa Nemacke, Italije i Turske, plus svi naci-sateliti).

Jedini legitimni bastinik svetskog antifasizma i pobede iz 1945 je Rusija. A ona je na pravoj strani. Vi niste.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер