Прво да похвалим аутора за изузетно добар текст. Међутим није ми јасна политика запада у односу на исламски свет. Примећујем да запад усмерава ислам углавном против умерених религија (православље,будизам ). Оно што запад не види су следеће чињенице.1.Огроман наталитет.2. већином су то земље које ће кад нестане нафте бити слепци и питање је од чега ће та популација у будућности живети.Мислим да ће онда кренути у освајачке походе.Запад ће онда да покуша даих усмери на огромна пространства Русије али ће вероватно кренути на Европу јер се ипак гро светског богаства налзи код тзв. садашњих "ПРИЈАТЕЉА". Вероватно ће се остварити Хантигтонова теорија о сукобу цивилизација.

Све похвале за текст. Кроз призму једне државе и лидера у великој мери сте успели приказати сву противречност и израбљивачку нарав савременог капитализма.

"Јер, либијски народ на челу са Гадафијем данас води исту ону борбу коју смо ми некада водили и коју треба опет да поведемо, за поновно стицање слободе да сами одлучујемо о садашњости и будућности своје земље и нас самих, противно хегемоној вољи и експлоататорским интересима западне капиталистичке Империје."


Gospodine Kalik, kako smo tad mi odlucivali o buducnosti zemlje i kako to sad libijski narod odlucuje? Mislite borili smo se da bi Slobodan Milosevic mogao da odlucuje o svemu, apsolutno o svemu. Npr. o tome sta ce se desiti sa nasim ustedjevinama (bez pardona je zahvatao u bilo ciji dzep), da li cemo mirnno ziveti ili ici u rat, sta cemo da gledamo na televiziji (bombardovali su nas narodnjacima i golim lazima tipa 96', 100 ljudi na protestima..), ko moze da kupuje bez carine, koga treba likvidirati ako se ne dopada gospodinu predstavniku narodne volje.

Sada je drukčije?!

Sada nas pitaju za sve. Prosto mi dođe da im kažem da nešto mogu da odluče i bez mene. Za boga miloga, toliko biti neodlučan i nesposoban i za sve tražiti mišljenje ovog prebogatog naroda koji se davi u blagostanju je stvarno neoprostivo. Ali to je demokratija. Kad već tako dobro živimo moramo u nečemu i pomoći ovaj krajnje nediktatorski i slobodoumni, potpuno nerepresivni politički aparat. Aparat u najlepšem značenju reči. Sa sve automatskim pilotom. Nema sa nama cile(ta). Pa ni mile(ta).

A sada nešto sasvim drugačije. Ja sam u nekoj drugoj državi,mora biti. A nisam znao, gospodine Mirko. Recite mi u kojoj vi Srbiji živite. Hoću i ja da živim tamo. Naravno samo pod uslovom da me ne pitaju previše za mišljenje. Toga ovde imam na pretek.

@ Mirko

Ви сте на жалост још омађијани опозиционом пропагандом из 90-тих. Не сумњам у ваше добре намере кад сте били против Милошевића. Хтели сте више слободе, правде, мира итд. Али, и пут у пакао може бити поплочан добрим намерама. А то се мање-више десило са Србијом након Милошевића. Добили смо само лажни мир чија је цена наравно била да одустанемо од сваког отпора западном насиљу и да буквално скинемо гаће, у сваком погледу. Дакле, вас су изманипулисали. Јер борили сте се стварно не толико против Милошевића, колико против Србије, а за Империју, ма шта ви о томе субјективно мислили. То је и тада оним самосвеснијим и отпорнијим на "независне" медије било јасно, а након 5. октобра, како је време одмицало, све више и онима који су се отрежњавали од опозиционог пијанства. Па срео сам и чуо небројено људи који се кају што су веровали у те опозиционе мантре, а нарочито за 5. октобар. Милошевића сте успели да срушите. Ал да видим како ћете Империју која дави много јаче и подмуклије...

Петре свака част за коментар. Суштина ствари.

Сименс је рецимо надалеко познат по корупцији и подмићивању страних пословних партнера и синдиката у више од двадесет држава. Због корупционашких афера задњих година водио се поступак против 40 садашњих и бивших Сименсових највиших функционера.У исто време док су подмићивали навелико у Хрватској су спонзорисали пројекат против корупције. Затим су ту Дајмлер и Фолксваген, који су, што је врло занимљиво, због корупције били процесуирани од стране америчког правосуђа што ствара оправдану сумњу да се ту не ради о "успостави правне државе", него да се пре свега нанесе штета немачкој ауто-индустрији која је Американцима конкурент на светском тржишту.Као да је у Америци боље.. наставак

@ Младен

Хвала на позитивном коментару. Нисам наводио интернет извор саме "Зелене књиге" јер сам користио делове доступне на Wikipedii, да сам опширније желео да пишем о њој, свакако бих навео. Сами кажете да је и у овом обиму текст преопширан, какав би тек био да сам "Зелену књигу" детаљније анализирао?! Зато сам споменуо само нека места која су ми се чинила као важна и занимљива за сврху текста.

Иначе, преко Google-a се лако може наћи на енглеском, али ако сте мислили на наш превод, нисам успео да га лоцирам, само сам нашао одређене делове на неким сајтовима.

Што се тиче скупа радикала, наравно, боље ишта него ништа. Али, рекао сам да то није очекивана и довољна подршка либијском народу. Страначки скупови по ѕатвореним салама не могу заменити грађанске скупове на отвореном, пре свега испред амбасада агресорских земаља. Рецимо, и Комунистичка партија Јошке Броза је одржала протестни скуп, али испред Музеја 25. мај. Мора се урадити много више. Још није касно...

@Mario Kalik
Vi ste samo deo onih kojima je upucena kritika.
Humanost i pravednost su deo nadgradnje (da ne kazem filozofije). Kada imate siguran opstanak mozete raspravljati recimo o tome da li je pravedno da svi dobiju drustvene stanove ili to treba dati samo najsiromasnijima. Ali ovde se ne radi o pravdi i humanosti. Nije u pitanju filozofija. U pitanju je biologija. Ako se ne budemo branili znanjem (a kao posledica znanja i efikasnim oruzjem i merama protiv hemijskog i nukleranog oruzja koje ce imperija sigurno upotrebiti kada joj klasicna oruzja ne budu davala ogromnu prednost) istrebice nas. Citajte istovetne tekstove Hitlera i Trumana o nizim rasama. Biologija je mnogo jaci pokretac od filozofije. Danas ste komunista, sutra demokrata pa opet komunista - to se menja. Ali volja za opstankom ostaje. Narodu treba objasniti da ako sam ne pocne da radi i razmislja o svojoj odbrani i opstanku, drzava (a pogotovu marionetska) to nece uraditi za njega. E takvih teza nema u tekstovima.

И ја бих хтео да се придружим похвали написаног, пре свега због ауторове трезвености. Истовремено, слажем се са неким од горњих коментатора да треба сажетије писати. Још нешто:

,,Ако Гадафи изгуби овај рат, ако га здружене снаге империјалистичког Запада и либијских контрареволуционара збаце с власти, највероватније ће доживети Милошевићеву или Садамову судбину."

Немојмо бригати Гадафијеву судбину; Гадафи је стар човек и ништа му у животу не фали, како у телу тако у памети. Ја се лично бринем за будућност а) Либије б) света, с обзиром на то да су проблеми данашњице, укљућујући либијску кризу, резултат невероватне глупости и менталне изанђалости практично целог Запада и УН. Према мени, данашње кризе нису резултат очајничких материјалних потреба.

@ Petar

Мислим да се опет обраћате на погрешну адресу. Нема потребе да мени као марксисти објашњавате да је филозофија надградња, односно да људи прво морају имати сигуран опстанак да би на тој основи могли да задовољавају потребе вишег типа. И наравно да да када сте под бомбама или окупацијом, као Либијци, Ирачани, ми, многи други, да је питање сигурног опстанка најпреча ствар. Међутим, ни тада не можете тек тако да избаците филозофију или идеологију из употребе. Јер они који вам угрожавају опстанак намећу истовремено своју идеологију по којој ту нема ничег спорног, или је чак реч о својеврсној "правди" која је у складу са "природом" ствари. Зато се и они позивају на биологију, споменули сте неке. Тако расисти кажу да више расе "с правом" уништавају ниже јер су "мање вредне", а идеолози класног друштва да су богати и сиромашни ту где јесу због својих "природно" датих способности, односно неспособности. Стога је хуманистичка филозофија нужна за раскринкавање ових идеологија.

@ Ivan K

И вама захваљујем на похвалама. Само бих рекао, поводом ваше примедбе, да овде није у питању само Гадафијев живот. Јер, одмах после реченице коју сте навели спомињем оно што и ви, суморну будућност Либијаца у случају Гадафијевог пораза и збацивања с власти, слично судбини Србије или Ирака. Зато можемо рећи да не нападају они Либију због Гадафија, већ нападају Гадафија због Либије. Гадафи симболизује и реално јесте отпор планираном покоровању и пљачкању Либије од стране империјалистичког Запада, дакле, бори се управо против онога што се њему подмеће као "диктатору" и "лопову". На делу једна брутална замена теза и изокретање праве истине, против чега треба подићи глас.

А да данашње кризе нису резултат очајничких материјалних потреба, потпуно се слажем. Оне су резултат необуздане жеље оних чије су потребе итекако задовољене да имају још више богатства и уживања, на рачун осиромашења и пропадања милиона људи. Тако је увек било и на жалост остало...

Kao i obicno odlican,zdravorazumski,inteligentan tekst,od Maria Kalika!
A da smo kao narod pukli ,pukli smo!
Verovatno bi se, da se nesto besplatno delilo na mitingu podrske Gadafiju,okupilo vise sveta.
Otkako su nas nasi"oslobodioci" "oslobodili od resursa" uz pomoc svojih imperijalistickih prijatelja, makar i neko besplatno drvce dobro dodje.

Зашто аутор у овом тексту име ''муслиман'' пише са почетним великим словом. Почетно велико слово вероватно не користи када пише назив ''хришћанин''.

svaka čast baš je lepo i tačno napisano,to je istina,sve će nas spasiti bog-ne daj se gadafi,ne daj se libijski narode......bori se...............

@Ni Nato ni Gadafi ,vidim da ste ljubitelj plitkoumnih parola i glupih grafita
Libija Libijcima,a ko ce da im je da verovatno Nato?

Po nacinu kako NATO stiti takozvane "pobunjenike" i u odnosu na navedene raloge te "humanitarne"akcije nemoguce je pronaci neko logicno opravdanje prma tezini posledica od iste, cak ako je to kontrola izvora nafte Libije.Prva protivrecnost je da instigatori i vojno najangazovanije Francuska i Velika Britanija se nalaze u teskoj ekonomskoj krizi.Vlade V. Britanije prinudjena na drasticno smanjenje budzeta u zdrvstvu i socijalnoj pomoci koje ce da pogogde ne samo ,siromasne i nezaposlene (10-12%radnog stanovnistva) vec i srednju klasu.
Drugo, anarhija u Libiji ce da se tesko odrazi na socijalno stanje u Egiptu i Tuisu sa povratkom miliona radnika danas zaposlenih u Libiji.I istovremeno ce se povecati masovni priliv ekonomskih izbeglivca iz Afrike u drzave EU.
Kadafi jos jedini nekontrolosani arpskidrzavnik koji raspolaze ogromnim materjalnim sretsvima a pomaze palestince mozda i Hamas.Kako H.B.Levy savetnik Sarkozija podrzava ustanike mozda se nazire kome Kadafi smeta.

Једно време сам сматрао да јавно мњење код њих верује у пропаганде информације које долазе путем масовних медија, али кроз комуникацију са људима видимо да и они сами знају у ком грму лежи зец. Један коментар са Yahoo News-а то најбоље описује:''Сви ви који критикујете што наша земља напада Либију због нафте, запитајте се дал' би сте такав став имали да, сутра, амбулантним колима које презове ваше дете нестане бензина.''

Јесте ово баналан пример, али ставите њихов животни стандард у тај контекст и порука ће вам бити јасна. Итекако они знају шта ''бране'' у Авганистану, Ираку, Србији, Либији...


Овакав систем просто код људи извлачи оно најгоре на површину. Себичност и недостатак емпатије према другим људским бићима. Тако ће бити док год постоји новац и овако велика, економска пре свега, слојевитост.

@ Зоран Ђорђевић

Али окосницу текста управо чини представљање овог сукоба као конфликта између западне капиталистичке Империје и једног пројекта који има револуционарни социјалистички карактер, то се види почев од наслова па на даље.

А што се тиче "Печата", драго ми је да су вам се допали моји текстови. На жалост, никако не можете редовно да их читате јер ја тамо одавно не пишем, скоро три године! Моји експлицитнији текстови у правцу марксизма и комунизма нису наишли на неопходно разумевање да бих на крају, у јулу 2008. био изгуран, након текста посвећеном двема годишњицама које су биле везане за Маркса. Жао ми је што је "Печат", који је првобитно био замишљен као антиглобалистички, патриотски часопис леве провенијенције, што је опција која и тада и данас тако болно одсуствује с наше друштвене и политичке сцене, временом све више ишао удесно, да би на крају завршио и већ дуго се врти и заплиће, по мом мишљењу, у крајњој конзервативи која са левицом нема готово никакве везе.

Prvo, iako ne pocivan na pozicijama Marksizma, potpuno se slazem sa autorovim tekstom. Drugo, jako postujem sto je autor spreman da ovde uspostavi tako direktan dialog sa svojim citaocima i kriticarima. Trece, ni milimetar ne bih odstupio od autorovog odgovora Otporasima i njihovom aktivistickom primitivizmu, bilo na zidu bilo u komentarima.

Kao neko ko zivi na Zapadu mogu samo da potvrdim da je sebicnost jedina osobina koja se tu razvija. Neka umre drugi za moj jedan cent. Naravno da to nije prava ljudska vrednost. Interesantan je komentar o benzinu kada vam treba da prevezete dete u bolnicu. Koliko samo govori o sustini Zapada - "ako ti nesto treba, a to mozes da otmes, nemoj ni da razmisljas o drugim izborima".

Upravo zato ce se Zapad i urusiti, a ko zna i da Marks na kraju nece ispasti u pravu. Cak i filozofija, kao najvisa umna aktivnost, ne moze da otslika koliko je zivot cudan.

SAVRSEN TEKST
Od samog pocetka izbijanja konflikta u Libiji pratim gotovo sve izvore koji se bave ovom temom, sto domace sto strane i bolji tekst nisam ni izbliza video. Dobro bi bilo da se prevede na engleski ukoliko vec nije.
Posle ovakvog texta mislim da je suvisno da komentarisem samo stanje u Libiji i odnose koji koji vladaju u svetu i ovde po tom pitanju. Prokomentarisao bih komentare koji stavljaju u negativnu konotaciju autora texta zbog delova koji se bave Milosevicem. Ja sam jedan od onih koji se borio godinama protiv tog rezima i prolivao krv suze i znoj kako bi imali kakvo takvo bolje sutra, nadu. Naravno, kao i mnogi, ostao sam porazen od onih koji su se pojavili kao nasi "spasioci" i pos...li po celoj nasoj iskrenoj borbi i zrtvi. Elem sto se Miloseviceve politike tice, u segmentu kojim se ovde autor bavio, ne postoji apsolutno nista sto bih mogao da mu stavim na dusu. Ratove su nam nametnuli oni koji su nas sutra "spasavali" a mi bedniji i bedniji...

@Ni Gadafi ni Nato
A u koji domen vi "zutaci" spadate?
Jos uvek niste odmakli od plitkih otporaskih parola.
"A sa imperijom se bar sve zna",kazete,e sad mi je mnogo lakse,kad se zna.
A sto ne kazes sta se to sa imperijom zna?Je li to, da ce uvek nakon "oslobadjanja" od "diktatora",dovesti svoju podrepasku ,ulizicku vlast ,koja ce unistiti i opljackati i ono malo drzavnih resursa ,koje su "diktatori" uspeli da sacuvaju,a narod pretvoriti u mutave zombije ,koji ce se otimati oko korice bajatog hleba? Ili na to da ce svojim miljenicima imperija gledati kroz prste,dok unistavaju nacionalne institucije,igraju se sa pravosudjem,ucutkavaju medije,bogate se,bahate se,ali samo dok igraju kako im imperija svira.
Iza takvih jeftinih parola:"sa imperijom se bar sve zna",krije se samo vas bedni kukavicluk i spremnost da istoj sluzite,a nista opskurnije i jadnije od toga!

Јасна и Зоране, свака част на одговору, немам шта да додам. Осим да не обраћате много пажњу на такве индивидуе и не узбуђујете се. Ти су ми добро познати, нарочито "квалитети" који их красе. Колико су културни и зрели говори то да полемику почињу са директно увредљивим натписом као ваљда значајним "аргументом", а који је срочен на нивоу предшколског детета. Штавише, ту инфантилну риму сматрају "легендарном" умотворином. Колико су образовани, види се из тога да не могу да кажу ништа осим најотрцанијих етикета попут "фашиста", "лопови" итд. које још понављају у свакој реченици јер им мизеран фонд речи ништа друго ни не дозвољава. А колико су храбри и часни, показује то да не смеју именом да се представе.

Потпуно је разумљиво што уходе моје текстове и баве се вулгарним провокацијама. Јер, ја сам им трн у оку као неко ко ремети њихову умишљену претензију да на нашој сцени представљају аутентичну левицу. Како је то могуће кад су им корени у "Отпору" иза којег је стајала Империја?!

Хтео бих да поменем да је руска јавност сасвим луцидна по питању Либије. А и не заборавимо Путина чијим се акцијама у оквиру његове званичне улоге нема шта замерити. Оно што називамо ставом Русије је у ствари став Медведева.

У том погледу, њега ставити у контрасту са Гадафијем. А по питању Гадафија, чини ми се да се мешају многе ствари: степен демократије је једно а неприсуство вишепартијског система друго; прекорачења улога служби државне безбедности је треће, и тако даље. Недавно је старији човек који је окренуо леђа на владиној прес конференцији био извучен из сале и пребијен од службе безбедности; али то се десило у САД.

@ Давид

Одлично што сте пренели тај коментар са Yahoo News-a! Јер из њега избија крајња обневиделост и бесвесност у којима, на жалост, живи позамашан број западних грађана заслепљених и коматозираних њиховом медијском пропагандом. Запад бомбардује Либију тобож због нафте за амбуланте, и тако наравно треба да буде јер су у питању "наши" животи!

А истина је сасвим супротна. Има Запад сасвим довољно нафте за своје базичне потребе, односно богатства да је легално и регуларно купи од других земаља. Чак и ако нестане бензина за амбулантна кола или друге несумњиво битне ствари, итекако може да га се нађе тамо где се безобзирно расипа на сасвим лажне, вештачке потребе које код људи перманентно ствара систем потрошачког капитализма. Имати нпр. своја кола, па онда и што скупљи модел, постаје обележје класног статуса.

А колико је ова свест нељудска види се из тога да не преза да отме од других оно што овима омогућава живот. Због наше опседнутости комфором и луксузом коју себи идеолошки изокрећемо и представљамо као природну потребу попут нпр. превоза болесних (да би некако изгледала легитимном), зграбићемо туђе, чак и ако их тиме лишавамо елементарних услова осигураног живота. Јер чиме ће да се превозе болесни Либијци ако им одузмемо нафту?! О томе наравно ова борнирана свест не размишља...

Погрешно је ово назвати социјалним дарвинизмом. Ово није постајање људског друштва животињским царством. Ово је пад људског друштва испод нивоа животињског царства. Јер, животиња једе другу животињу само да би преживела. А у нашем болесном друштву човек уништава другог човека не да би преживео, него да би на његов рачун и преко његових леђа имао још више и више. То је оно сурово класно израбљивање које, с једне стране, ствара мањину екстра богатих и моћних, а с друге већину сиромашних и друштвено немоћних.

@ Mario Kalik
Ne mogu se sloziti sa vama da olako treba preci preko ljudi koji mantriraju sa fasizmom. Generatori te mantre poticu iz vrha lihvarske Imperije. O tome je jos pisao pokojni Dragos Kalajic. Pod tom mantrom su osudjeni svi koji ne vide smisao zivota u dozivotnom kreditu sa lihvarskom kamatom za tri tone gvozdja. Osudjeni su clanovi Nacionalnog stroja, Obraza, Nasi 1389 itd. U svim slucajevima organi Imperije (NVO, Canak, Ceda itd) su mantrirali o fasizmu. Pogledajte samo kolike kazne (i za koja dela) dobijaju ljudi kada zlocinacke NVO izvuku Kviska Fasistu. Slazem se sa vama da vecina papagaja nema pojma sta je fasizam ali ako se ne borimo protivi Inkvizicije, vestice ce poceti da nicu na sve strane i kada u novinama pisete recept za sarmu ili proju (narodna jela) imacete strah da vas neko ne optuzi za fasizam.

@ Зоран

Они су јадни толико заслепљени да ни у прошлости ни у садашњости не виде бројне примере чврсте споне између левице и патриотизма. Поменимо само кубански пројекат који су следили остали латиноамерички револуционари. Њихова често понављана парола је "Patria o muerte!"; Че Гевара је нарочито волео да је истиче. Дакле, за такве је и Че Гевара фашиста?! Шта онда рећи о мисаоним дометима таквих мозгова...

Али, то не значи да прича о фашизму у нас нема никаквог смисла, чак и ако прихватимо, како рече Џорџ Орвел, да ће "нови фашизам доћи у облику борбе против фашизма". Нови фашисти су несумњиво неолиберали, видимо их како испаљују расистичке изјаве ("канибализам" и слично). Али, и неки које сте споменули није да немају баш никакве везе са фашизмом. Калајић је отворено кокетирао са фашистичком идеологијом и естетиком, Национални строј је, још директније, видљиво користио нацистичке симболе, а Образ снажно гаји антисемитизам и антикомунизам, што га такође приближава нацизму...

Прочитао сам скоро све књиге Ноама Чомског које су овде преведене. У једној од последњих, "Хегемонија или опстанак", јасно је објашњено зашто Америка не може без пљачкашких похода.

Одбрана основних животних средстава Либијаца од стране похлепних Западњака показује, што би Маркс рекао, "отуђеност" од реалности.

Како се каже у једном од коментара на Политици,

Dragi ljudi, kao neko ko je mnogo godina proveo u Libiji i odlicno poznaje njihov mentalitet otkricu vam nesto. Mnogo se vi vise nervirate nego oni sami oko svoje buducnosti i trenutne situacije. Samo onaj ko je tamo ziveo razume taj sistem. Vecina ljudi jeste protiv njihovog lidera.* Ali jos veci deo ljudi vodi pohlepa. Ima onaj stari fazon: kada okrenes rec Arap, dobijes rec para. O tome se radi. On je njih znao da drzi na uzdi.... Vecina i ne zna sta zeli....

Између Маркса и Шекспира/Андрића/Достојевског, увек ћу одабрати овог другог. Не намећите ми сиромаштво... у разумевању људских реалности.

@Mario Kalik

Fasizam je ipak svetu naneo manje zla od nacizma pa su negativne strane fasizma mnogo manje poznate nasoj javnosti nego rezultati nacizma (Posebno sumnjam da negativne strane fasizma poznaje Nenad Canak). Zato ako nekom prilepite etiketu naciste vrlo jasno mozete reci zasto - nema mantre (sami kazete da Obraz ima elemente nacizma jer ima antisemitsku ideologiju) Ali posto je fasizam dosta neodredjen (bar u nasoj javnosti i svesti) on je vrlo pogodan za manipulaciju. Svi "znaju" da je to nesto lose ali niko ne zna sta. I onda udri etiketama fasizma. Tu ne moras nista dokazivati. Ako momke koji su protestvovali ispred zgrade B92 nazoves nacistima svi ce se pitati koji su element nacizma oni posedovali. Bolje ih je nazvati fasistima - tu ne moras nista da objasnjavas jer to ionako niko i ne objasnjava.

@ Zoran

Па добро, спомену "другосрбијанци" и нацизам, а не само фашизам, посебно кад говоре о Националном строју или Образу. Сетимо се изјавa Ненада Чанка да се "дубина мисли и ширина душе нацисте може прецизно измерити само куршумом" или "пустити нацисте на улицу у име демократије је исто као и пустити пацове у дечију собу у име екологије".

Али, тачно је да чешће користи израз фашизам и да га драстично генерализују, примењујући га без икакве разлике на све оне који се сматрају и називају патриотама, без обзира да ли је реч о истинским патриотама, националистима или шовинистима. Ове разлике за њих просто не постоје, а ја их лично правим, и мислим да је добро и исправно правити их. Међутим, у њиховим очима, довољно је да говориш нешто у одбрану своје државе и народа, без икаквог национализма, а камоли шовинизма, па да те "часте" етикетом "фашисте". Тако су неки квазилевичари чији смо рукопис овде видели чак и мене својевремено прогласили "социјалним фашистом" и "четником"?!

@Mario Kalik

Ja sam slucajno rodom iz Smedereva. Stariji su mi pricali o poznatom Srpskom "fasisti" Ljoticu. To je bio lokalni Palma ili Velja sve dok se nije pojavila Nemacka ratna masinerija. Onda je odjednom postao vodja naoruzane (onoliko koliko su Nemci dali i dozvolili) omladine. Hapsili su i (za novac pustali iz zatvora) svoje drugove komuniste (jedan je bio i moj deda). To je ustvari bila obicna druzina kukavica i kolaboracionista vrlo slicna Otporu ili Atlanskom podmladku. Znaci bez "germanske siline" (a ja bih pod "" dodao industrijske ) njih ne bi nigde bilo. Isti je slucaj i sa Madjarskim, Bugarskim, Albanskim "fasistima". Uglavnom su ih cinile bande pljackasa i primitivaca koje su koristile interese snazne nacionalsocijalisticke masinerije da pljackaju i ubijaju. Da im sponzor bio samo Duche ne bi trajali ni mesec dana. A sto se veze drzave i klera tice mogli bi kao fasisticku drzavu odmah proglasiti Poljsku u svim njenim periodima ukljucujuci i Sovjetski.

Svaka pohvala za tekst. Nedavno se i na Global researchu pojavio tekst Chosudovskog u kome on iznosi sumnje o tome da je talas revolucija u arapskom svetu iskoriscen u slucaju Libije, da se tamo desila potpuno druga stvar, koja je brizljivo planirana mnogo vremena pre nego sto su revolucije u Tunisu i Egiptu pocele. Mislim da je tekst dobar ali isto smatram da nedostaje vise izvora i cinjenica, jer na primer, koriste se izrazi kao sto su "videli smo".Pozdrav autoru i svako dobro, neka nastavi da pise!